Liens

Pour conserver la mise en page, il convient d'ouvrir ce site sous Mozilla Firefox

Mes 41 petites histoires courtes inspirées du quotidien, pour composer un film lucide, noir et sadique
(attention : histoires déposées et réservées à un public averti)

Sans vouloir présenter une liste exhaustive, j'aime particulièrement le cinéma britannique, celui japonais et russe, aussi celui des pays scandinaves* ; or le seul cinéma qui m'insupporte est celui français actuel : morale de pacotille et droit-de-l'hommisme, lieux communs et pensée unique, mauvais acteurs et mauvaise mise en scène, mauvais montage, niais et soporifique, aussi vide que la variété française. Pourquoi l'État finance-t-il une nullité pareille ?

* Une petite merveille : The Troll Hunter (Trolljegeren, Le Chasseur de trolls), film fantastique norvégien d'André Øvredal !

Un jour, un marchand me contacta, il voulait m'acheter mes photographies, il me proposait 80 euros. Non pas 80 euros pour chaque photographie, mais pour la totalité à ce moment-là des 3.000 paysages de ce site, un site qui me prit plus de 10.000 heures de post-traitement et m'avait déjà coûté plus de 40.000 euros de matériel et de frais cumulés, essentiellement des taxes de carburant ! Cela s'ajoute ainsi au ministère de la Culture qui me fit supprimer le RMI après que j'eus sollicité son aide. Quant à Monsieur Luc Besson, il sera rémunéré 4.44 millions d'euros pour saccager la prégnante BD de Mézières, Valérian.

Accrochez-vous, et faites-vous à l'idée que c'est moins dégueulasse et pervers que la gestion de Covid-19 !

La voiture filait à vitesse modérée et son conducteur conduisait les yeux rivés sur le GPS, car avec tous ces nouveaux radars une seconde d'inattention coûtait cher. Le ministre l'avait annoncé à la télévision : « la guerre est déclarée pour lutter contre la mortalité sur la route et tout sera mis en œuvre pour y parvenir ». Il avait pourtant surpris tout le monde, le ministre, en décrétant obligatoire le port d'armes. Il ne faut pas croire que l'on imagina devoir conduire avec le pistolet posé sur le siège avant ou dans la boîte à gants, il s'est d’ailleurs aussitôt avéré que l’arme devait être transportée dans le coffre non chargée. Personne ne comprit de quoi il s'agissait exactement. Certains crurent à une plaisanterie, d'autres à une défaillance de l'intelligence artificielle du Gouvernement, certains évoquèrent une maladie dégénérative.
Le complotisme également y est allé de ses certitudes.
Pourtant, le dépistage des zombies, on surnomme ainsi les cinglés, est devenu systématique, surtout pour les hommes et femmes politiques qui sont régulièrement remplacés et qui finissent on ne sait où. Plus personne n’ose incriminer les ondes ou les pesticides, de peur d’être déclaré fou, car les lobbies sont devenus les sponsors attitrés de la prévention des maladies dégénératives. D'autres enfin en ont profité pour tirer sur leurs voisins, des automobilistes, ou tenter de braquer les banques, mais les missiles chargés de phosphore blanc de la police furent dissuasifs. Il est vrai que les hurlements ont saisi les badauds d’effroi, et même si cela en a amusé quelques-uns au début, les voitures fumantes laissées le long des routes les calmèrent. Une guerre nous a dit le ministre ! Ce n'est que quelques jours plus tard, c'est-à-dire lorsque la nouvelle génération de GPS arriva dans les magasins, que l'affaire prit tout son sens, un sens radical en quelque sorte.

Non papa, la maîtresse n'a pas donné de devoir pour aujourd'hui, je l'ai déjà dit à maman.

Matthieu se frotte le genou qu'il a égratigné hier à la récré, la croûte commence à se décoller. Il n'aime pas quand son père lui rappelle que maman et lui se sont séparés. Il faut à chaque fois tout expliquer deux fois. Sa mère s’inquiète pour la santé mentale de son père, n’a-t-telle pas dit plusieurs fois qu’il est fou ? L’école invite les enfants à dénoncer leurs papas et mamans.

« A 800 mètres prenez le rond point et sortez à la troisième sortie... »

Le soir venu sa mère lui dira la même chose, en plus de dire qu’il est fou. C’est souvent la guerre entre maman et papa, c'est pour ça que maman et papa se sont séparés. La voiture file sur la double voie, à cette heure-ci il n’y a presque personne, les panneaux publicitaires défilent à une vitesse constante, ils marquent comme le rythme de l’existence : achète ceci, achète cela, fais ceci, ne fais pas cela.

Mais aussitôt le GPS s'illumine en rouge et clignote, une brève alarme retentit à l’intérieur de l’habitacle et la musique est interrompue. Sur l'écran le visage martial d’un militaire prend forme.

Les mains crispées sur le volant, soudainement fébrile, Olivier engage la voiture vers le centre du rond point, celle-ci tressaute violemment quand les roues avant prennent contact avec le trottoir, un bref coup de volant à gauche l'envoie déraper sur le terre-plein en faisant valdinguer la sculpture d’art moderne qui s'y trouvait, le tête-à-queue qui s’ensuit se termine dans un nuage de poussière.
Tout ceci n’aura duré qu’un bref instant.

D'un geste vif de la main gauche qui plonge sous le siège, le père tire la commande qui ouvre le coffre, puis il saisit la poignée de la porte tout en défaisant sa ceinture de sécurité de la main droite. Sous l’emprise du stress, il doit s'y prendre à deux fois, enfin la ceinture se libère, le voilà dehors. Il ne peut s’empêcher de jeter un bref regard circulaire, puis se dirige d’un pas allongé vers le coffre, comme cela est mis en scène avec la publicité diffusée depuis quelques jours, à la différence que l’acteur, lui, garde son calme. Mais là il ne s’agit pas de cinéma, c’est pour de vrai et il ne sait pas encore si c’est la poisse que ça tombe sur lui ou si c’est une chance, curieusement il n’avait même pas pensé à cette éventualité. C’est toujours aux autres que ça arrive.

Matthieu est transi de froid en ce jour d’hiver particulièrement gris et au ciel plombé, il ne manque plus que les corbeaux sautant d’une patte sur l’autre qu’il observe à travers la fenêtre de la salle de classe, il a quant à lui les jambes maigres qui tremblent. Le temps paraît soudainement s'être arrêté, le silence est oppressant. Il regarde son père s’activer pour extraire maladroitement une grosse caisse marron.
Enfin, celle-ci qui reste en équilibre quelques secondes bascule, elle entraîne Matthieu à se courber jusqu’au sol pour ne pas en lâcher une des poignées, puis à s'agenouiller devant elle. Son père s’active à composer le code secret du cadenas et le jette au loin.

Son père lui tend une veste militaire trop grande pour lui et un casque rouillé qui lui tombe sur les yeux, il se démène lui-même pour enfiler un genre de treillis de camouflage par dessus ses vêtements, le voilà qui ressemble à un clown. Sûr que maman rirait à gorge déployée si elle voyait la scène, mais d’y penser le rend triste aussitôt.
Sous les galets la plage, sous la pile de vêtements kaki de la caisse apparaît un énorme fusil que son père extrait à grand-peine. Il le prend à bras-le-corps et le porte à plusieurs mètres de la voiture, face à l’intersection du rond-point, à l’opposé d’où ils arrivaient. Enfin, semble-t-il.

Matthieu, ramène moi la boîte métallique qui est dans la malle, fais vite !

Son père s’échine pendant ce temps-là à poser le gros fusil sur une sorte de support, il doit s’y prendre à plusieurs fois. Il ouvre ensuite la boîte en métal et en extrait le bout d’une sorte de long ruban en tissu sur lequel sont montées en rang serré les plus grosses cartouches que Matthieu a jamais vues. Son père finit par s’allonger derrière la Mitrailleuse Browning M2 de calibre.12,7 mm posée sur son trépied M3, il plaque son fils contre le sol à côté de lui, fixe et ressert la sangle de son casque, puis saisit l’arme par les deux poignées placées à l’arrière et approche ses deux pousses de la détente. Il vide ses poumons et prend une profonde inspiration, son cœur bat la chamade.

Depuis que le GPS a déclenché l’alarme quelques minutes seulement ont passé, mais ce moment semble pour Olivier avoir duré une éternité. Une voiture se profile soudainement à l’horizon et se dirige vers le rond-point.
Olivier se demande s’il devra viser le moteur, les pneus ou l’habitacle. Il aurait peut-être dû prêter davantage attention aux publicités, c’est comme pour le gilet de survie présenté par les hôtesses de l’air, on regarde toujours de manière distraite.

Mais a-t-il encore le choix de la réflexion ? La voiture se rapproche très vite, et au moment où elle s’engage sur le rond-point Olivier peut voir les yeux du conducteur qui ignore jusqu’à sa présence, or le véhicule ne fait que tourner et prend une des sorties, il s’éloigne pour enfin disparaître, son propre GPS ne lui ayant pas intimé l’ordre de le garder. Revigoré par une confiance en lui que ce temps mort octroie, Olivier resserre les doigts autour des deux poignées. Il a toujours rêvé d’être militaire, il se dit qu’il est fin prêt pour une confrontation.
C’est déjà une chance d’arriver le premier sur un rond-point et il va pouvoir impressionner Matthieu qui ces derniers temps est trop dans les jupes de sa mère. A eux deux ils vont faire du bon boulot.

Pendant ce temps-là la mère de Matthieu conduit sa propre voiture, elle ralentit sa vitesse car un rond-point est en vue, il faut toujours s’engager à vitesse modérée. On dirait que le ciel s’éclaircit enfin, finalement cette journée ne sera pas si morose.

C’est un temps d’hiver, les herbes sont rousses et restituent au ciel gris les couleurs qu’il a perdues, un aigle plane à la recherche d’un rongeur, de temps en temps un poisson saute pour attraper un insecte imprudent. Un père et sa fille sortent de la voiture garée sur le bas-côté.
La petite fille s'assied sur le rail de sécurité qui longe le petit lac. Elle balance ses petites jambes d’avant en arrière.

Lucie, ne reste pas assise là, il y a des voitures qui passent, c’est dangereux !

Lucie fait la moue mais saute aussitôt sur le sol et se rapproche de son père qui entreprend d’assembler sa canne à pêche. Lucie s'ennuie toujours quand son père pêche. La canne d’une main, le fil et l’hameçon de l’autre, Robert descend vers le petit ponton en bois qui est relié à la rive par deux chaînes métalliques, le poids de Robert le fait très légèrement pencher d’un côté, créant une petite onde qui effleure la surface de l’eau sombre qui était jusque là lisse comme un miroir. L’hameçon file dans l’air en tournoyant, le flotteur éclabousse la surface du lac puis remonte et oscille, le père de Lucie s’assoie et se dandine sur son petit siège pliant pour trouver une assise plus confortable.

Ploc, ploc, ploc, de derrière la pente rocheuse sur la gauche apparaît une petite barque verte qu’un rameur assis en son milieu fait avancer de dos en tirant sur les rames. Après chaque effort il s’arrête quelques instants pour laisser la barque glisser doucement sur l’eau. Le rameur en se retournant aperçoit Robert et sa fille, les deux hommes se saluent brièvement de la main, puis il range les rames, se redresse dans la barque et lance à son tour un lancer avec sa canne à pêche.

Lucie commence déjà à trouver le temps long. Avec maman au moins les journées sont amusantes, on fait les magasins, on va manger des glaces. Et puis Lucie n’aime pas quand son papa attrape un poisson et qu’elle le voit agoniser longuement en essayant d’attraper de l’air. C’est pourtant plus facile de respirer à l’air libre que la tête dans l’eau. Pour faire comme le poisson, Lucie s’est bouché le nez et n’a pas tenu très longtemps.

Je ne peux pas ma chérie, ce n’est pas un jouet, c’est pour sauver des vies comme je t’ai dit.

À cet instant on entend un cri aigu et un grand plouf. Le pêcheur de la barque a glissé et est tombé à l’eau au moment où le poisson qu’il venait d'attraper lui échappait des mains.
On voit ses deux bras surgir de l’eau, il tente d’agripper le rebord de la barque qui tangue d’un côté et de l’autre, ses mains s’appuient dessus, il essaye de se hisser à bord pour s’extraire de l’eau qui est glacée en cette saison.
Au moment où il donne l’impression de basculer enfin dans la barque, celle-ci se retourne et repousse le malheureux qui manque d’être assommé. Certainement transi de froid, et déjà engourdi, le pêcheur s’agrippe comme il peut à la coque retournée pour reprendre son souffle. Pourquoi donc ne revient-il pas à la nage ? Ce n’est sans doute pas possible avec les vêtements gorgés d’eau et les bottes ? Il ne sait peut-être pas nager.

Robert se frappe le front avec la main, putain qu’il peut être stupide ! Il arrache le couvercle de son support et en extrait la bouée. Il n’est pas évident de lire le mode d’emploi dans des circonstances pareilles, mais en existe-t-il de bonnes ? Pas d’affolement, ne pas oublier de garder le bout de la corde qui doit être libérée et dépliée, il serait trop bête de lancer tout le paquet ! C’est une chose qui doit arriver parfois. Fichtre !

Tu vois Lucie, c’est ton jour de chance, papa va te montrer comment on se sert d’une bouée de sauvetage. Tiens Lucie, prends cette extrémité de la corde pendant que papa lance la bouée !

Et si sa fille était emportée avec ? Allons donc, ce n’est pas le moment de paniquer.
Le père tente d’estimer la distance et s’approche du bord du ponton qui s’incline, il prend garde de ne pas glisser car les lattes en bois sont mouillées et certaines vermoulues.

Avec d’amples mouvements du bras il fait plusieurs fois le geste puis lance la bouée qui s’envole et tournoie sur elle-même en déroulant la corde. Mais le geste est mal calculé, la bouée tombe à l’eau à une grande distance du naufrager qui devrait lâcher sa barque.

Cette fois-ci Robert doit réussir son coup, il n’aura pas droit à une troisième chance car le naufragé d’eau douce paraît ne plus réagir. Et puis il lui importe que sa fille soit fière de lui.
Robert récupère la bouée qu’il a extrait de l’eau en tirant vigoureusement sur la corde, il fait attention à ne pas se prendre les pieds dedans, et, bien campé sur ses jambes, il fait un large demi-cercle avec son bras droit et projette la bouée orange qui s'envole une seconde fois.
Celle-ci tournoie encore et arrive directement sur la barque retournée, mais elle percute en réalité la tête du pêcheur avec un bruit mat ! Il y a ensuite comme un lent glissement du corps qui s’enfonce dans l’eau noire, les bras puis les mains râpent sur la surface mouillée de la coque, pour disparaître totalement. Plus rien ne trouble la surface de l’eau, même pas une bulle.
On ne discerne rien en dehors de la barque remplie d’eau qui dérive doucement, il n’y a donc plus rien à faire sur le ponton. Prenant sa fille par la main, il se dirige prestement vers la route à dix mètres de là pour chercher de l’aide, mais comme par hasard aucune voiture ne passe ! Devrait-il revenir en arrière et plonger dans l’eau glacée ? Ces petits lacs sont profonds et on ne doit rien voir sans masque.
S’il se noie qui va s’occuper de sa fille ? Et puis beaucoup trop de temps a passé. Après tout, c’est le pécheur qui a été maladroit, quelle idée de se tenir debout dans une barque !

De retour près du ponton, Robert et sa fille restent les bras ballants. Il se sent lâche, il aurait dû se jeter à l’eau. S’il était venu avec son téléphone portable il aurait pu appeler les secours, et puis il n’a même pensé demander à sa fille d’arrêter une voiture, tout est allé si vite.
Putain de merde !

Parce que si elle est en mousse elle serait trop légère pour être lancée avec la corde.

En remontant vers la route le long de laquelle ils avaient garé la voiture, Lucie appelle son père.

Viens voir ici papa, il est écrit ici que les prises trop courtes doivent être remises à l’eau !

L’aigle a fondu sur son lapin, les serres enfoncées dans sa chair il reprend son envol.

Le moment des vacances approchant, Marie et Patrick ont choisi leur prochaine destination en camping-car, cette année ce sera les Hautes Terres. Ils n’y sont jamais allés et l’endroit a l’air magnifique, mais certains de leurs amis leur ont parlé de la difficulté à se garer la nuit. En effet, l’arrêt prolongé est strictement interdit. Chaque pays a donc ses coutumes, à moins que ce soit une question de sécurité, ou plus prosaïquement pour obliger les touristes à dépenser leur argent. Il se trouve que l’achat à crédit du camping-car a été un lourd investissement, alors il n’est pas question de gaspiller le peu d’argent qu’il reste après avoir payé les impôts. Si peu de gens prennent des vacances désormais, c’est pour beaucoup un luxe qui devient inaccessible.

Patrick porte une cantine en tôle, elle est remplie des victuailles qui seront une réserve en cas de problème ou le moyen d'économiser l’argent du voyage. Il la pose sur le sol puis passe la main sur une vitre latérale. C’était une excellente idée ces vitres en verre renforcé qui résistent aux lancers de canettes de bière ou de cailloux, car les comportements sont de plus en plus agressifs. L’idéal serait bien entendu de partir avec un vieux véhicule blindé, mais Marie s’est sentie rassurée.

Laisse la là, devant le camping-car, je dois encore ranger pour faire de la place.

Quelque temps plus tard les voilà fins prêts. Après avoir vérifié la fermeture de leur maison, et par deux fois, ils prennent l'autoroute sécurisée où la multitude de caméras de surveillance a remplacé les yeux des oiseaux décimés par la pollution, puis prennent un bateau, bientôt ils laissent le monde moderne derrière eux et s’engagent dans le vaste pays des légendes. Ils croisent de moins en moins de véhicules et s’enfoncent dans des vallées cernées de montagnes grises qui se resserrent. Les rares villages semblent refermés sur eux-mêmes et à l’écart des voies de circulation, des lumières brillent à l’horizon. Le chômage et la dernière guerre ont fini par avoir raison des économies locales, et les populations affamées ont afflué vers les ghettos des grandes métropoles qu’il vaut mieux éviter.

Marie ouvre de grands yeux pour contempler la beauté inouïe des paysages, elle tient posée sur ses genoux une vieille carte dépliée. Le plus surprenant est l’absence de drone volant au dessus de la tête. Qu’il a dû être agréable par le passé de vivre sans être surveillé !

Les heures passent et le soleil voilé disparaît derrière une chaîne de montagne au relief arrondi.

Marie, je pense qu’on sera plus tranquille au bord de la mer, on est à quelle distance ?

Je regarde justement, je pensais la même chose, on peut prendre la seconde à gauche.

Maintenant il fait nuit et la route détériorée suit exactement le bord de mer qui serpente.

Soudain Patrick freine violemment et Marie non prévenue lâche son gobelet rempli du café tiède qui vient gicler sur le tableau de bord ! Des grosses gouttes noires ruissellent sur la carte.

Bordel fais attention ! Je t’ai dit que je pouvais te remplacer ! Tu attends le dernier moment.

Patrick passe la marche arrière qui craque et fait reculer le camping-car sur une trentaine de mètres.

Oui, regarde ce panneau jaune juste au milieu, là tu vois ? Il est écrit no overnight parking !

Leurs amis leur avaient rapporté que l’on sait s’il s’agit d’un parking pour se garer, quand justement il est signalé par un panneau jaune fluorescent qu’il est interdit de s’y mettre pour la nuit

Face au camping-car garé avec soin, la lune, qui régulièrement sort des nuages tourmentés, éclaire la mer et permet d’en discerner les vagues qui viennent se fracasser sur les rochers en contre-bas.
Après un frugal repas composé de rations et de fruits secs avalés en écoutant Lohengrin, Patrick s’extrait de l’habitacle pour réfléchir à la situation. Marie qui le connaît bien entrebâille sa porte.

Penses-tu que nous serons enquiquinés cette nuit ? Je n’ai pas envie d’être agressée.

En vérité Patrick est inquiet, mais il ne voudrait pas le laisser paraître. Cette situation est nouvelle et ce qui est nouveau laisse souvent place à l'imprévu. Il ne va certainement pas beaucoup dormir.

Marie lui tend une boîte de plus d’un mètre de long sur 50 cm d’épaisseur. Où l’avait-elle mise ?

Voilà pourquoi tu as voulu ranger une dernière fois ! Tu m’as bien eu Marie.

Sur la boîte il est écrit : « Robot-kit pour no overnight parking, édition limitée ».

Tu vois, j’ai trouvé ça sur Internet, il paraît que c’est très efficace.

Patrick défait le ruban adhésif et soulève le couvercle. Dedans se trouve un genre de grande marionnette en bois peint qui va de la tête articulée jusqu’à la partie haute des cuisses.

D’après la publicité il suffit de laisser l’automate sur le siège conducteur pour faire croire que le camping-car ne s’est pas arrêté pour la nuit. Tu as déjà entendu parler des Italiens qui portaient une fausse ceinture de sécurité dessinée sur la poitrine ? Là c’est pareil, sauf que c’est légal.

C’est gentil Marie, mais qui pourrait se laisser berner par un mannequin en bois ?

Ce n’est pas n’importe quel mannequin, c’est un automate très sophistiqué. Attends, je vais te montrer, là les yeux tournent et un scanner intégré les oriente automatiquement, et ici la bouche est articulée et synchronisée avec la voix. J’ai même enregistré ta propre voix.

Bien sûr qu’il parle, on peut même le programmer pour répondre aux agents de police, il tourne la tête et l’agite pour dire non ou oui aux questions entrées dans la base de données.

Marie et Patrick se sont couchés vers une heure du matin, le vent berce doucement le camping-car, le robot-kit est assis sur son siège et relié à la prise allume-cigare. Il est en état de veille, niveau d’alerte poussé au maximum, radar, détecteur sonore et scanner mis sur « on ».
Quelques miles plus loin, la voiture de police fait sa ronde. Les deux policiers préféreraient être au pub que traquer les touristes récalcitrants. Hier, des collègues en avaient chopé un qui avait recouvert son véhicule d’un filet de camouflage. En elle-même l'idée n’était pas mauvaise, si ce n’est que la voiture de police l’avait directement percuté, envoyant tout ce beau monde à l'hôpital le plus proche. Bien sûr, le touriste légèrement blessé avait affirmé qu’il s’agissait d’un filet de pêche. Ces imbéciles prendront toujours les policiers pour des idiots !

En v’là un autre là, j’sais pas c’qui zont, y s’mettent toujours dans ce virage. Attends, si l’est pas derrière l’volant j’vais lui rappeler le règlement !

La voiture des policiers se gare doucement derrière le camping-car, le moteur est arrêté, une lampe torche à la main le chef arrive au niveau de la place du conducteur du véhicule et braque dans sa direction un faisceau de lumière blanche.

Instantanément, comme prévu, le programme s’active, le robot-kit tourne sa tête de bois peint vers la source de lumière, ses yeux quittent le journal qu’il était censé lire et fixent le visage du policier que la reconnaissance faciale a détecté, la vitre se baisse.

La mâchoire inférieure descend et remonte de manière saccadée au grès des mots, les yeux brillants en céramiques tournent dans leur orbite.

Oui Monsieur le policier, mon épouse et moi nous venons visiter votre beau pays.

Bien bien, vous n’avez pas une intention cachée de dormir sur l’parking ?

Bien sûr que non Monsieur le policier, nous faisons juste une petite pause.

Patrick et Marie dorment profondément à l’arrière. Le policier remet le contact, la voiture déboîte et dépasse le camping-car.
La ronde nocturne reprend.

J’en suis pas certain, c’deux-là j’les aurai à l’œil ! Sa tête ne m’revenait pas !

Quelques miles plus loin, un véhicule utilitaire déglingué est arrêté sur un no overnight parking.

Sous-chef, à vous d’y aller c’te fois-ci, je veux vous voir à l’œuvre ! Je reste en arrière.

Le Robot-kit s’active, il tourne sa tête en plastique dont le revêtement part par endroits, la peinture est abîmée et reprise maladroitement. Un des yeux est fixe et la mâchoire tremble, signe qu’un des rouage est sur le point de lâcher, et la tête pivote de manière saccadée.

Oui Monsieur le grrrr policier, mon épouse et moi nous venons grrrr visiter votre beau pays.

Bien bien, vous n’avez pas une intention cachée de dormir sur l’parking ?

Le sous-chef fait un pas en arrière, il met la main sur son arme et se tourne vers son chef.

Le chef ouvre violemment la porte de son véhicule, s’extrait avec force et remonte son pantalon en tirant sur la ceinture qu’il réajuste de droite à gauche, puis il avance d’un pas ferme vers le lieu du flagrant délit qui va encore le valoriser aux yeux de ses supérieurs.

Veuillez sortir d’votre véhicule ! Vous êtes en infraction sur la voie publique !

Oui Monsieur le policier, mon épouse et moi grrrr nous venons visiter votre beau pays grrrr.

Chef, y a un truc pas normal, il n’a plus d’yeux et regardez ses cheveux brûlent !

Si c’est normal sous-chef, le tabagisme tue, et c’est pour ça qu’on est là !

La tête en plastique s’embrase, elle bascule en avant et met le feu aux cuisses du robot qui explose dans une gerbe d’étincelles. A ce moment là la porte arrière du véhicule s’ouvre, en jaillit un petit gros à moitié nu qui entoure avec une couverture son corps adipeux.
Il regarde sidéré les deux policiers campés devant son robot qui a provoqué l'incendie.

Vous n’étiez pas en train de dormir dans ce véhicule ? Et votre copain là il fume !

Vous voyez sous-chef, nous avons cette fois-ci un double flagrant délit !

Ce fut une nuit agréable et surtout tranquille, le réveil face à la mer restera un souvenir inoubliable. Marie et Patrick reprennent leur route, le poste de radio diffuse Elektra.

C’était formidable, Marie, cette idée de robot-kit, tu as eu une excellente idée, vraiment.

Tiens, regarde là à droite ce camion qui a brûlé, on dirait bien qu’il fume encore.

Oui, je dirais que c’est un touriste qui n’a pas pensé acheter un robot-kit !

Pour rester aimable dans la manière de le formuler, cela faisait quelques années que la Justice laissait sérieusement à désirer. Non pas qu’elle était inféodée au pouvoir en place et qu’elle servait mieux les nantis que les pauvres bougres, cela tout le monde en avait conscience depuis fort longtemps, mais la crise économique avait considérablement enflé après la troisième guerre mondiale et ne permettait plus d’accorder les crédits nécessaires, d’autant que la précarité touchait désormais toutes les classes de la société.
Les prisons étaient pleines et la proie des mafias, les tribunaux étaient débordés, voire totalement engorgés, il ne restait d’autre solution que de classer 90 % des affaires. Certains voulurent le rétablissement de la peine de mort, d’autres les gibets où les corps pourrissent lentement, voire la torture retransmise à la télévision. Ce qui alors a déterminé les nouvelles voies de la Justice, ce sont les actions groupées de victimes qui n’ont cessé de poursuivre ce Gouvernement composé d’incapables et les expertises indépendantes qui ont asséné la réalité cuisante d’une justice inefficace pour un coût exorbitant.
Pour maintenir sa popularité déjà en lambeaux, le Gouvernement a donc décidé de prendre les devants à bras-le-corps.

Mesdames, Messieurs, voici pour la première fois ouverts les Jeux de la Roue de l’infortune !

Je ne vous présente pas Monsieur le ministre de la Justice à l’origine de cette initiative !

Sous les feux des projecteurs, l’animateur habillé en arlequin, signe des temps difficiles, le ministre à ses côtés la mine sombre pour conforter la dignité de sa charge, se tient devant la scène fermée par un grand rideau écarlate.
Un jeu de trompettes annonce l’ouverte des festivités.

Aujourd’hui, c’est un grand jour pour la Justice, en plaçant tous les individus sur un plan d’égalité, grâce au tirage au sort, elle devient véritablement démocratique !

Il ne sera pas dit qu’une justice expéditive ne respecte pas nos valeurs démocratiques, ces belles valeurs qui ont fait la civilisation à laquelle nous tous sommes si profondément attachés. La Justice ne doit pas être confisquée, elle doit s’exercer en dehors de toute considération de classe, nous voulons véritablement une Justice pour tous, et nous vous l’offrons !

Le silence s’installe, chacun retient son souffle, le présentateur pivote et désigne la scène, le rideau s’ouvre lentement dans un roulement de tambour, les projecteurs se focalisent alors sur une grande roue dorée qui est fixée dans un poing dressé. De chaque côté une cage de 20 mètres de long renferme les prisonniers en attente de jugement qui ont eu la chance de gagner au jeu de grattage qui leur est réservé.
Chacun porte sur la poitrine le numéro qui sera tiré par l’hôtesse qui rentre à cet instant sur la scène, ces numéros désigneront l’ordre dans lequel la justice va s’exercer.
L’Hôtesse est habillée en lapin blanc et fait semblant de grignoter une carotte pour détendre l’atmosphère. Elle place sa carotte dans sa main gauche pour plonger la droite dans un sac doré.

Le numéro 42 se lève de sa chaise et tend ses mains au gardien qui lui enlève ses chaînes, il s’agit d’un colosse avec des bras aussi gros que des cuisses, un cou noueux et des cheveux en bataille, il doit avoir la trentaine. Au-dessus de la roue dorée apparaît, sortant de l’ombre dans laquelle il était plongée jusqu’alors, le balcon où se tient le ministère public.

Le prisonnier est poussé hors de la cage et placé devant la Roue de l’infortune, dans un cercle de lumière orange. Le magistrat s'adresse à lui en faisant un large effet de manche :

Vous êtes accusé du viol d’une fillette et de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort.

Choisissez-vous le jugement du tribunal ou tentez-vous la Roue de l’infortune ?

A cet instant, l’animateur habillé en arlequin revient dans la lumière et s’adresse au public et aux caméras, une musique douce propre à tirer des larmes aux plus insensibles fait naître un moment d’une très grande intensité.

Cet homme, qu’il soit coupable ou non, a choisi de s’en remettre à la Roue de l’infortune ! Faites-lui je vous prie une ovation !

D’un geste, l’animateur lui fait signe de saisir la roue et de la propulser. Le prisonnier hoche la tête et la prend de sa main droite, il lui applique une poussée qui ferait s’écrouler un mur. Avec le roulement des tambours, la roue tourne et tourne encore, chaque segment qui défile fait entendre le cliquetis du curseur qui désignera celui que le hasard détermine. Un gros plan du visage du prisonnier révèle qu’il sue à grosses gouttes. Le mouvement ralentit, le résultat d’abord incertain s’affiche enfin sur tous les moniteurs et les écrans de télévision, ainsi que les téléphones portables dont le port est devenu obligatoire pour lutter contre le terrorisme des écologistes.

INNOCENT ! La lumière orange vire au bleu azur, des confettis dorés tombent du plafond.

Un large sourire anime le visage du colosse. L’animateur se précipite et lui soulève avec grande difficulté un de ses énormes bras pour le faire ovationner une dernière fois. Puis la lumière s’adoucit et il est pris en charge par l’hôtesse lapin qui le dirige vers la sortie. Les applaudissements s’estompent, le public est avide de connaître la suite.

Se redresse alors dans la cage un petit homme maigrichon au teint très pale, il paraît évident qu’il a dû souffrir d’une alimentation déséquilibrée. On ne prête plus guère attention à ce genre de détail, la famine décime les populations qui se livrent encore au cannibalisme.

L’homme est poussé par ses gardiens dans le cercle de lumière orange. Il reste là inerte et frémit légèrement.
Nouvel effet de manche de la part du magistrat.

Vous êtes accusé du vol d’un fromage, ce qui est une accusation extrêmement grave. Choisissez-vous le jugement du tribunal ou tentez-vous la Roue de l'infortune ?

Je…, je…, je choisis la Roue de l’infortune ! Mais je n’ai volé qu’un petit morceau !

L’hôtesse arrête de grignoter sa fausse carotte, le présentateur se campe sur ses jambes en prenant la mine grave, le procureur a saisi la rambarde à deux mains et se penche, ses phalanges blanchissent.

Encore une intervention et c’est le tribunal qui vous jugera, vous devez savoir ce qu’il en coûte de voler de la nourriture ! Ne gâchez pas votre dernière chance d’une justice conciliante !

L’hôtesse semble écœurée par tant de faiblesse et la nature du crime, elle a même cessé de regarder la carotte, le présentateur arlequin fait tout de même l’effort d’aller vers lui et lui intime l’ordre de saisir maintenant la grande roue et de la faire tourner. Le nombre des cliquetis est moins important, la roue fait deux tours et s’arrête sur la case noire. Le public siffle et insulte le salaud, beaucoup hurlent des obscénités. Aussitôt une alarme retentit et la lumière orange clignote puis devient rouge sang, deux gardiens se précipitent et cadenassent le coupable, ils l’entraînent de force dans une troisième cage où sont placés les condamnés en attente de leur exécution.

Dès le lendemain, le second jeu sponsorisé par les fabricants de rasoirs va permettre de définir le type d’exécution appliqué au condamné, il n’y a rien de mieux qu’une bonne et vraie justice !

Le restaurant venait d’ouvrir, John en avait franchi le seuil presque par hasard, quand un portier l’avait invité à entrer, juste pour jeter un coup d’œil, dit-il. Deux autres clients se trouvaient déjà attablés, le décor était blanc, le plafond très haut, la pièce semblait de taille disproportionnée avec un nombre incalculable de tables dressées, parfaitement alignées.
Les assiettes étaient blanches sur des nappes blanches, le sol blanc également. La spécialité de l’établissement est l’entrecôte grillée, lui dit un serveur maigre et tout de noir vêtu. L’idée de manger une entrecôte épaisse et bien juteuse faisait déjà saliver John, il avait très faim, aussi succomba-t-il à la tentation.

Un des deux clients semble s’impatienter, il tapote sur la table ou tire sur sa moustache effilée, John en déduit qu’il devait être le premier arrivé. Pourtant cela doit être de l’ordre de quelques minutes seulement, puisqu’il est midi et quart. Le client finit par prendre un journal dans une serviette en cuir et le feuillette, l’autre client persévère encore dans la lecture de la carte quand un serveur se penche vers lui, John croit comprendre qu’il choisit l’entrecôte saisie à point ou bien cuite, lui-même n’a pas arrêté son choix, il demandera conseil.
Que préfère-t-il ? Il l’ignore encore.

Enfin un serveur approche en poussant une desserte devant lui dont les roues couinent légèrement.

Pardonnez-moi Monsieur, je vous prie de m’excuser, l’équipe est nouvelle vous comprenez.

Un serveur, habillé entièrement de noir, arrive à côté du premier et se glisse derrière le client, il sort le grand couteau tranchant aiguisé qui se trouvait sous son habit. Pendant que son collègue saisit la tête du client et la tire en arrière, il tranche la gorge de l'infortuné et un jet de sang arrose l’assiette, des gouttes perlent sur la moustache quand la tête retombe sur la table, puis le corps inerte s’écroule désarticulé sur le carrelage blanc. Une mare de sang écarlate s’étale, qui fait penser à une boucherie et ses têtes de veaux, rognons, boudins et cervelles.

Le second client pousse un cri étouffé et se met debout en projetant sa chaise à la renverse. Deux serveurs le maîtrisent, l’un redresse la chaise, l'autre le force à s’asseoir en appuyant sur ses épaules. Un troisième serveur approche, il tient un carnet et un crayon.

Comment désirez-vous votre entrecôte Monsieur, bleue, saignante, à point ou bien cuite ?

Euh… bien cuite, oui c’est cela bien cuite ! Surtout pas saignante, non non !

Le silence est pesant, John aimerait bien se lever en douce et foncer vers la porte, mais deux serveurs l’encadrent de manière rapprochée. Comme ils se tiennent dans son dos, il ne peut pas observer leurs gestes, il essaye brièvement de tourner la tête, mais pense plutôt guetter le moindre bruit d’un pas sur le sol ou le bruissement d’un tissu. Il hurlerait bien à cet instant, mais personne ne viendrait à son secours assez vite. Il se battra si on tente de l’égorger.

Le serveur retourne à la cuisine d’un pas nonchalant, pousse la double porte battante et annonce :

Aussitôt après, la double porte s’ouvre dans l’autre sens, un serveur pousse une desserte identique à la précédente, avec toujours la grosse cloche argentée posée sur une nappe blanche.

Il s’approche du client paniqué. Un troisième serveur, habillé de noir comme les autres, arrive à côté du premier et se glisse derrière le client, le premier saisit la cloche par ses deux poignées.

Oui, oui, c’est ça, surtout pas saignante ! Bien cuite s’il vous plaît.

La cloche soulevée révèle un lance flamme-portatif M2A1-7 qui est aussitôt pris en main, une longue langue de feu se déverse quand les serveurs reculent. Le client devient une torche vivante qui se dresse et tente de marcher, vacille et s’effondre en avant en hurlant. Lorsque les chairs deviennent bien cuites et grésillent, et que le client ne bouge pas davantage que de la viande morte, un employé dirige le jet humide d’un extincteur. C’est une douceâtre odeur de viande grillée qui remplit l’atmosphère, cependant elle fort désagréable, peut-être à cause de l’huile inflammable qui ne produit pas le même fumé que le grille.

Maintenant John ne sait plus quoi faire, il a posé la main à plat sur les couverts et tente de faire glisser le couteau, au bout malheureusement arrondi, dans la manche de sa chemise. Il n’y arrive pas et le couteau tombe à terre avec un bruit métallique.
Il tente de se relever, immédiatement il est plaqué sur sa chaise et tenu fermement par ses deux épaules. Celui des serveurs qui semble être le maître d’hôtel, ou bien le chef de rang, s’approche de lui et lui adresse un sourire.

Comment désirez-vous votre entrecôte Monsieur, bleue, saignante, à point ou bien cuite ?

Permettez-moi de vous dire Monsieur que ce choix n’est pas particulièrement approprié dans cet établissement, notre spécialité est la préparation des viandes.

Nous ne pouvons pas faire cela, cependant je vais voir ce que je peux faire.

L’homme en noir se dirige vers la cuisine, John éponge son front avec sa serviette.

Quelques minutes passent. John est un peu rassuré, ces deux clients ont peut-être été la cible de la pègre qui vient de les assassiner sous ses yeux. Sans doute un contrat. Qui voudrait le tuer ? Il se rappelle subitement que les assassins ne laissent pas de témoins de leurs forfaits.

Soudain, la double porte s’ouvre avec fracas et débouchent simultanément un immense poireau vert fluorescent avec des jambes longues et fluettes, une carotte qui saute sur sont pied unique avec les fanes qui s’agitent nerveusement, une pomme de terre rondouillarde et pleine de verrues qui roule sur elle-même, tous armés soit d’un couteau soit d’une broche soit d’un hachoir, les légumes se précipitent sur John pour lui asséner le coup de grâce ! Un haricot vert filandreux, qui s’est joint à l’attaque, tente alors de l’étrangler avec un de ses fils, et déjà il étouffe.

Les serveurs en noir ont ôté leurs masques, ce sont des têtes de mouton qui le regardent.

John se redresse en sursaut dans son lit, il prend une profonde inspiration. Le drap s’était enroulé autour de son cou, il le défait et le repousse au loin. Il est en nage et a du mal à sortir du cauchemar qui commence seulement à s’estomper. Cela semblait tellement vrai. Heureusement qu’il a décliné l’offre de son ami Pierre, en effet ce dernier l’avait invité à venir manger dans la nouvelle brasserie dans une semaine.

T’inquiète, ils ont sûrement un choix de légumes, ils s’occuperont bien de toi j’en suis sûr.

John ne comprendra jamais comment de l’agonie des abattoirs peut découler un amour de la bonne chère, un peu plus et il aurait le remord d'avaler sa soupe de légumes. D’ailleurs, pour se moquer de lui, Pierre dit entendre le cri terrifié du beurre dans la poêle. Mais si son rêve est prémonitoire, il ferait bien mieux d’accompagner son ami Pierre tout compte fait.

En 2086 la viande artificielle a envahi les supermarchés et se retrouve dans toutes les assiettes. C’est le 5 août 2013, qu’à Londres aura été servi le premier burger artificiel au monde. L’idée était formidable, des cellules souches sont introduites dans des bassins de culture avec des hormones de croissance, et il faut seulement dix cellules souches prélevées sur un animal pour produire 50 000 tonnes de viande. Malheureusement, le résultat ne fut pas celui escompté. Certes le massacre des animaux de boucherie baissa sensiblement, et le gaspillage des ressources également, mais un coût d’abord très élevé créa une image de luxe et de réussite qui fit augmenter considérablement la consommation de viande dans le Monde, ce qui aggrava les cancers et le nombre d’obèses.

La voiture oblique à droite pour prendre la bretelle d’accès au périphérique, le volant a disparu depuis longtemps de l’habitacle, tout ou presque est automatisé, et il est désormais interdit de masquer la caméra que la police peut activer sans prévenir, généralisant ainsi le panoptisme décrit par Jeremy Bentham dès 1780.
Ce sont plus particulièrement les lobbies industriels qui firent accélérer le processus d’automatisation, car désormais ils purent en toute légalité implanter sur les routes autant de leurs publicités qu’elles peuvent en tenir, c’est-à-dire les unes contre les autres.

Enfoncé profondément dans le siège en cuir synthétique à mémoire de forme, l’oncle tourne et retourne entre ses doigts un petit module réfrigéré de la taille d’une petite glacière isotherme. En ces temps de crise, seule une petite partie de la population constituée des nantis peut s’offrir les services de l’IFY (I Feel You). Le commun des mortels doit recourir aux images de synthèses ou à des androïdes plus ou moins ressemblants, plus ou moins performants. Mais l’oncle avait fait fortune dans la publicité, celles qui défilent dans son dos à cet instant, il aurait été mal vu par sa famille de ne pas offrir ce petit cadeau, d’autant qu’il lui est facile de graisser quelques pattes.

Sophie s’impatiente, elle passe nerveusement d’un pied sur l’autre, il n’est pas bon de rester trop longtemps devant une porte et d’attirer l'attention, même dans ce quartier si privilégié. Le gros œil en verre blindé dans son globe en titane placé au-dessus de l'entrée plonge vers le bas puis regarde à droite et à gauche. La porte du luxueux loft s’ouvre avec un léger bruit de succion, car de l’air pressurisé s’échappe. Toutes les résidences bourgeoises intègrent la filtration.

Ah ma chérie comme tu es belle ! Entrez, vous êtes les derniers arrivés, tout le monde est déjà là.

Désolé d’être en retard, tu sais ce que c'est le trafic à cette heure, il y avait de grosses émeutes du côté du centre commercial qui est pris d’assaut. On n'entend pas les tirs de roquettes d’ici ?

T’inquiète ma poupée, ici on n’entend rien et on ne risque rien, c’est le privilège de la réussite.

Sophie et Karl suivent la cousine de Sophie qui se faufile parmi les membres de la famille réunis pour cette occasion et vêtus de leurs plus beaux habits. Il s’agit aujourd’hui de rendre hommage au fils Chevalier décédé il y a tout juste une année, jour pour jour, aussi de se montrer.

Marc a été sauvagement assassiné par une meute qui l’a arraché à son véhicule. Sous l’emprise de l’alcool, il avait oublié d’activer la fermeture sécurisée. Les caméras de surveillance avaient tout enregistré, sous tous les angles, la scène fut diffusée par tous les médias pour l’unique raison que les carnages touchent très rarement les membres de la « haute société ».
Le chef de la police urbaine fut obligé de démissionner, mais le peuple s’en est, il faut le dire, beaucoup amusé, les gens riaient devant les écrans géants, certains ont dit que ce gosse de riche n’avait que ce qu’il mérite ! Un premier homme décharné lui avait saisi le bras quand il commençait à s’asseoir sur son siège, et il s’était arc-bouté en posant ses deux pieds sur le bas de la caisse, son dos effleurant le bitume pour peser de tout son maigre poids. A ce moment précis Marc aurait certainement pu encore sauver sa peau car son agresseur était faible, mais la meute toute entière lui était alors tombée dessus. Il est probable qu’ils n’ont pas attendu qu’il soit mort pour lui arracher des morceaux de chair, il a été dépecé vivant. Fort heureusement les cris ont vite cessé. Quand la police a enfin cerné le périmètre et repoussé la meute avec ses armes létales, il n’y avait que quelques restes sur le sol, le corps de Marc, ou plutôt ses morceaux, avaient été emportés ou mangés aussitôt.
De toute manière, il n’y avait plus assez de ressources naturelles pour offrir de la vraie viande aux 50 milliards d’individus, et le prix d’achat de celle synthétique était hors de portée des pauvres.

Les membres de la famille, après maints bavardages aussi superficiels les uns que les autres, chacun se congratulant sur sa propre réussite qui souvent est bien en deçà de ce qui qu’il vante, viennent s’asseoir autour d’une longue table rectangulaire et commencent à dîner.

Karl plonge sa fourchette dans le petit morceau de viande qu’il vient de découper soigneusement et le porte à sa bouche. Il le mâche doucement pour sentir cette tendresse de la viande l’envahir et laisse un jus divin lui couler doucement dans la gorge.
Ses yeux se rétrécissement de plaisir.

Ce que j’en pense ? Mais tante Jeanine est une cuisinière extraordinaire, et ses sauces...

L’oncle Paul repose son verre de vin rouge synthétique, une copie d’un illustre Romanée-Conti, il soulève légèrement sa main ouverte en agitant les doigts et les bagues pour attirer l’attention.

Vous souvenez-vous du poulet vivant que je vous avais apporté il y a quelques années ?

Karl n’en revient pas, un véritable animal à se mettre sous la dent est une chose tellement rare.

Comment aviez-vous fait pour trouver un poulet ? Un vrai poulet ? Juste ciel !

Sophie éclate de rire en se mettant la main devant la bouche, elle se tourne vers Karl en souriant.

Je m’en rappelle bien, toute la famille avait couru après le volatil pour l’embrocher !

Tout le monde rit, mais l’oncle Paul se redresse, il prend une mine plus sérieuse pour se donner de la prestance et s’adresse à la tablée en tenant son verre de vin de la main droite.

Je propose de porter tous ensemble un toast à la mémoire de ton fils Marc, Roselyne. C’est pour ça que nous nous nous sommes réunis ce soir. Buvons à sa santé dans l’au-delà.

L’oncle qui avait le bras long et le compte en banque bien garni, avait réussi à obtenir à temps de la police des échantillons du sang et de la peau de Marc, mais l’IFY ne lui avait accordé aucune réduction pour restructurer la chair et la mettre en culture. Ce fut une une chanteuse populaire qui lança la première : « si vous m’aimez, mangez-moi ! », sa propre chair produite à la chaîne fut vite côtée en bourse, mais le monopole finit par tomber. Jamais la production de viande ne fut un enjeu économique aussi important. Le lobby investit immédiatement dans ce nouvel outil industriel, mais uniquement avec les artistes à la mode. L'afflux populaire fut considérable.

Une seconde bouteille de ce vin fait le tour de la table, chacun se ressert, se met debout et lève son verre, le moment est solennel. Roselyne a les larmes qui lui montent aux yeux.

Il était si bon mon fils, il est mort trop tôt et aurait pu faire tellement de choses. Si bon...

L’oncle Paul se rassoit, son regard se porte sur le module réfrigéré visible dans l’angle de la cuisine.

Oui, c’est injuste, ton fils était un bon garçon, mais il le sera encore l’année prochaine !

Juliette est si belle, son visage est auréolé de taches de rousseur, ses cheveux coupés courts, ses yeux sont du même bleu profond que l’océan Pacifique, un bleu si intense qu’il vrille les rétines. De fines gouttelettes salées perlent sur sa peau satinée, à chaque foulée Julien remplit ses poumons d’un air incroyablement pur et le relâche avec une longue expiration. Il essaye de toucher la main de Juliette mais n’y arrive pas, quelque chose les sépare ou les éloigne l’un de l’autre que Julien ne saurait déterminer, alors il se concentre sur la course sur le sable humide. Mais bientôt il n’en peut plus, il ralentit et s’arrête les mains posées sur les cuisses, le buste en avant. Finalement il s’assoie sur le sable et s'allonge sur le dos pour contempler le ciel et écouter le ressac. De grands oiseaux font des cercles haut dans le ciel. Curieusement, Juliette continue de courir à côté de lui qui est immobile, mais sans qu’il puisse déterminer si elle lui tourne autour ou si elle continue d’aller tout droit. Qu’importe, c’est si agréable, comment avait-il pu oublier qu’il existe sur Terre un air si pur et une lumière si transparente ?

Julien se relève et reprend la course sans forcer, le sable fin défile à nouveau sous ses pieds. Il veut s’approcher du rivage pour faire gicler l’eau de mer, taper dedans avec la paume des mains, mais à chaque fois le rivage recule, et il est ramené sur une trajectoire qui l’en éloigne. Maintenant il cours à un rythme bien plus modeste, trottine plutôt dans un état de légère ivresse.
Il est comme soulevé. Mon Dieu que ça fait du bien ! Julien va à nouveau s’asseoir sur le sable et enfoncer ses doigts dedans...

Soudain il est violemment projeté en arrière par le harnais qui le maintient et il s’étale sur le tapis roulant recouvert d’une matière proche du sable qui s’est déjà immobilisé. L’image de Juliette est toujours projetée sur les murs courbes, mais elle est figée en plein milieu de sa course, puis s’éteint. Il arrache d’une main le casque à électrodes qui est fixé sur sa tête et dont les ondes ELF prennent le contrôle d’une partie de son cerveau, une technologie que laissaient déjà prévoir au siècle dernier les études du docteur Elisabeth Rauscher, physicienne nucléaire à San Leandro en Californie.

Il agrippe les fermetures des sangles du harnais et le laisse tomber sur le sol. Cette fois-ci il reprend ses esprits et secoue la tête, que se passe-t-il donc ? S’agit-il d’une attaque terroriste de l’ultra-gauche qui refuse qu’une partie infime de la population ait les moyens financiers de respirer de l’air pur et de vivre de si brefs instants de bonheur ? Il a préféré la voie du voleur qui accapare ce que jamais il ne pourra s’offrir. Qu’on le juge donc, il présentera ses arguments !

La soufflerie fonctionne toujours et propulse son air filtré et encore agrémenté de saveurs marines. Il se dirige vers la porte, elle résiste, elle est bloquée, non elle est verrouillée. Ce silence l’inquiète. Soudain une idée s’impose à lui, elle ne lui plaît pas du tout, car il se sent pris comme un rat dans une souricière.

Merde, ils ont dû être mis au courant que ma carte est piratée. Pourtant j’ai bien reprogrammé la puce et l’implant de mon système nerveux. Serait-ce un défaut de mes lentilles de contact ?

Julien s’appuie contre la paroi pour réfléchir. Merde, merde, et merde ! Que ce soit la police qui a prévenu l’ordinateur central ou bien l’inverse, elle va arriver sous peu. Reprends-toi Julien, que peux-tu faire ? D’abord sortir de cette maudite pièce.

La porte étanche qui l’isole du reste du centre de loisir ne devrait pas être blindée, mais il aperçoit au ras du sol une grille de ventilation, il y a peut-être moyen de passer par la gaine dont la section semble suffisante. Il arrache le grillage comme on le fait toujours dans les films d’action et rampe à l’intérieur du tuyau en acier galvanisé, puis se retrouve aussitôt de l’autre côté de la cloison. Il l’agite alors du mieux qu’il peut et donne de grands coups de pieds qui finissent par détériorer la structure qui rompt enfin. Julien a pris soin d’être le dernier client, mais finalement un peu d’aide aurait été la bienvenue.

Depuis le local technique dont il brise la porte plus légère, Julien se retrouve dans le couloir qui mène à l’accueil, s’y trouve toujours, derrière le comptoir, le buste de l’androïde de service, le visage avenant de l’hôtesse se tourne vers lui avec un large sourire montrant des dents étincelantes.

Vous être priés d’attendre la venue de la police, vous pouvez vous servir un café en attendant.

Je ne suis pas habilitée à vous donner ces informations, veuillez attendre la police !

Julien attrape un des deux fauteuils placés devant l’hôtesse, le lève au-dessus de lui et fracasse la tête qui, bien que dangereusement inclinée sur le côté, le fixe toujours avec le même sourire, un second coup l’envoie rouler en arrachant des câbles. Julien déverrouille en appuyant sur le bouton d’urgence rouge l’entrée du centre et se dirige vers le sas où se trouve le vestiaire des clients. L’alarme retentit maintenant, mais ce n’est plus important, le remodelage de son visage rend impossible toute reconnaissance faciale et ses puces implantées sont programmées pour brouiller toute recherche. Cependant il se souvient qu’il ne connaît pas le code de sécurité de son casier, et madame sourire qui devait le lui communiquer après confirmation du paiement est maintenant hors d’usage, il ne peut donc plus récupérer son masque respiratoire et suffoquerait aussitôt sorti. Le voilà bel et bien coincé en fin de compte ! Déjà, on peut entendre la sirène de la voiture de police. C’est bel et bien fichu. A moins que, oui, pourquoi pas…

Julien repousse le buste de l’hôtesse qui tombe avec un bruit mat de plastique, il s’assoie derrière le pupitre, introduit sa clef USB 15 et prend en une fraction de secondes le contrôle du système. Il déverrouille les sécurités des mises en scène, il pousse à fond l’émetteur d'ondes cérébrales et espère que l’effet vaudra celui du casque. Il aura alors intérêt à se tenir éloigné des salles. La voiture est déjà là, il l’entend qui freine. Encore une petite modification, puis il se cache dans le vestiaire, entre deux armoires, quand les policiers passent devant lui.

Le groupe des trois policiers arrive dans la pièce où Julien courait sur une plage fictive, le chef attend dehors près de la voiture, il reste en liaison radio avec ses trois hommes, et comme le sas n’est plus verrouillé, il en déduit que l’individu a pu prendre la poudre d’escampette.

La plage, mais quelle plage ? Vous pouvez répéter, je vous entends mal !

Ben la plage Chef, juste devant il y a la mer mais je ne vois aucun bateau !

Poussé à son maximum, le système commençait à surchauffer, entraînant des modifications dans le programme que Julien avait relancé. Un des policiers tente de s’approcher de la femme un instant habillée, un autre entièrement nue, qu’il croit voir devant lui, il racle en vain la paroi de la salle qui le retient.

Le chef se précipite et pénètre dans le centre pour faire sortir ses hommes, Julien en profite pour sortir en douce et se dirige vers la voiture de police dans l’espoir d’y récupérer un masque de secours, si celle-ci ne s’est pas refermée automatiquement.

Le chef arrive auprès de ses hommes, il se retrouve dans une immense forêt vierge et ses bruits envoûtants, il découvre ses hommes acculés dos à dos devant un arbre gigantesque, l’endroit est envahi d’énormes crocodiles qui envoient de violents coups de queue et se rapprochent dangereusement. Il sort son arme et s’apprête à défendre chèrement sa peau.

Julien arrive à la voiture de police, l’air vicié commence à lui brûler les poumons.
Heureusement, la portière est restée ouverte. Il rentre dans l’habitacle, referme la porte et appuie sur le bouton vert pour recycler l’air. Il prend une grande inspiration. Il ouvre ensuite la boîte à gants, elle renferme trois masques respiratoire de secours et un lot de cartouches de filtration. Il prend un des masques et quelques cartouches qu’il glisse dans une de ses poches, puis file en marchant le plus vite tout en évitant les individus qui pourraient l’agresser pour lui prendre son maigre butin.

Chef, plus on tire dessus et plus il en arrive! Ils vont finir par nous bouffer !

Qui n’a pas au moins une fois dans sa vie été tenté par les vacances à la ferme ?

L’air pur, un cadre authentique, le contact avec les animaux pour les enfants, aussi la table d’hôte.
C’est une formule qui tente toujours plus les citadins, et puis c’est l’opportunité de faire comme le Président à la Foire agricole, poser sa main sur le derrière d’une vache ! La petite famille Cousin était enfin réunie pour les vacances d’été. Au lieu de suivre la masse humaine qui se précipite dans les campings concentrationnaires de la côte, parquée comme le bétail, continuellement observée par les caméras installées pour sa sécurité, mangeant de la nourriture industrielle généralement infecte, se baignant au milieu de la multitude et dans une eau où flotte la crème solaire non biologique et à l’odeur écœurante, sans parler des musiques, la famille Cousin décida de faire le choix de l’authenticité et du retour aux sources, en un mot la campagne.

Sois patiente Sylvie, ton papa a conduit toute la journée et nous avons tous très hâte d’arriver.

Son père conduit avec une main sur le volant, l’autre posée négligemment sur l’accoudoir qu’il tapote d’un doigt, il est à la fois fatigué et détendu. L’idée de bientôt marcher en forêt avec toute sa famille le réjouit, il faudrait profiter de chaque seconde, faire en sorte qu’elle en vaille au moins le double, et surtout essayer de ne pas penser au retour dans l’enfer de la capitale où l’air est vicié et les mines grises.

Pierre tourne la tête vers sa femme puis regarde Sylvie dans le rétroviseur.

Il y a un grand panneau blanc où est écrit en vert : « Bienvenu à la Ferme », avec rappelée juste en dessous toute l’exhaustivité des arguments qualitatifs utilisés par les marchands qui ne veulent pas voir leurs proies leur échapper. Si parfois trop en dire casse vite l’envie, comme trop de sel gâche un met raffiné, une ligne en particulier attire l’attention de Pierre, celle-ci invite à vivre comme un animal de ferme pour un dépaysement garanti. Les fermes s’inspireraient-elles désormais des parcs d’attraction, alors que l’élevage est devenu une industrie ?

Vous êtes la famille Cousin . J’me souviens, vous voyez c’est noté là, trois personnes, c’est bien ça ?

Bien entendu, suivez-moi M’sieurs dames, avant je vais vous faire visiter not’belle ferme.

Pierre, Sandrine et Sylvie suivent la femme obèse qui leur fait signe d’avancer.

Sandrine fronce les sourcils et se penche vers sa fille pour la sermonner à l’oreille, en faisant attention que la grosse dame ne remarque rien. Pierre a envie de pouffer mais se retient.

Tu n’as pas honte de dire ça Sylvie ? Il ne faut pas se moquer des grosses personnes, c’est très mal.

La fermière s’arrête devant une grande table, ses mains aux courts doigts boudinés posés sur son ventre.

Là sur la table ronde, c’est les produits de la ferme, saucisson, jambon, fromage, tout est fait sur place. On met pas de produits chimique, ici c’est tout naturel, bio comme y disent ! Not’spécialité à nous c’est qu’le client soit satisfait. Vous pourrez en acheter, c’est en supplément.

Pierre qui réfléchit encore à ce qui est écrit à l’entrée de la ferme questionne la fermière.

Qu’est-ce que vous voulez dire exactement en invitant sur votre panneau à vivre comme un animal de ferme pour un dépaysement garanti ? Devrons-nous brouter de l’herbe ?

La femme, qui n’a pas le sens de l’humour, secoue négativement sa tête qui est trop petite.

Ah ça c’est rajouté c’t’année, c’est une idée du chef, on a comme y dit l’exclusivité mondiale.

Suivez-moi, je vais vous montrer. Pour un dépaysement total, vous pourrez mettre les tenues qui sont accrochées là sur le mur, y a toutes les tailles, même la gamine peut faire l’agneau.

Mais vous avez déjà des clients pour ce genre d’activité ? Pardonnez-moi, mais...

Plein ma p’tite dame, et y en aura de plus en plus c’est moi qui vous l’dit, vous pouvez pas savoir comme les gens de la ville sont friands d’ce genre de chose, faut pas chercher à comprendre.

Sylvie passe sa main sur un des costumes et commence à jouer en agitant deux pattes en fourrure synthétique d’un petit veau avec des fentes étroites à la place des yeux, elle se dirige ensuite vers une des fenêtre et tend son bras droit devant elle.

Maman, papa, regardez, il y a un vrai mouton dans le pré, juste devant. Comme il est mignon !

Non, ça c’est Monsieur Albert, c’est un de nos habitués et bons clients, y vient toutes les semaines, y s’est tellement pris au jeu que tout l’monde l’prend maintenant pour un mouton, vous pourrez l’entendre bêler chaque soir et même la nuit !

La grosse femme semble ne pas comprendre cette plaisanterie, elle hésite puis ne dit rien, elle tourne sur elle-même pour continuer la visite des lieux. Sandrine saisit vite son époux par le poignet, le secoue et le supplie du regard.

Je t’en prie, filons d’ici, tu as vu le mouton ? On dirait vraiment un mouton, ne restons pas là !

Avant d’entrer dans la pièce suivante, la fermière s’essuie les mains sur sa robe, elle a comme qui dirait quelque chose à dire qui ne sort pas tout seul. Elle prend le mari à part.

Ici c’est la section spéciale et c’est en supplément, c’est not’ spécialité du chef, y pense qu’avec tous les végétariens et les nudistes, vous savez ceux qui s'foutent à poil, y pourrait faire un traitement de faveur, comme pour arrêter de fumer quand y arrivent pas. Ici y zapprennent ce que c’est la vraie vie pour un cochon de l’industrie, mais je déconseille à madame et à la petite.

Elle entrebâille la porte, Pierre découvre des cages de 50 cm de haut et de 3 m de long qui s’alignent dans un hangar surchauffé, en passant la main à travers le grillage un employé donne un coup de taser à un client dénudé allongé dans la paille, on l’entend couiner.

Vous savez, c’est pour la forme, la puissance est toujours réglée au strict minimum !

Monsieur, pour qui vous nous prenez ? C’est une maison qu’est respectable ici !

Toute la petite famille prend le chemin inverse au pas de course, elle arrive au niveau de la table, dépasse la fermière en échangeant un regard peu aimable, et s’engage vers la sortie.

La voiture sort de la propriété et file à vive allure, Sylvie pleure. La fermière reste plantée devant la table, elle est écœuré par ces citadins qui ne savent jamais ce qu’ils veulent et lui font perdre son temps, elle remarque aussi qu’il n’y a presque plus de terrine de foie de mouton. Justement, le chef entrouvre la porte pour s'enquérir de ce qui se passe, un hachoir à la main.

Chef, venez y voir, on dirait que Monsieur Albert est enfin prêt pour être préparé.

Qui ne s’est pas trouvé un matin devant les portes d’une grande surface, juste quelques minutes avant l’ouverture ? Une dizaine ou davantage de personnes font tranquillement la queue et se surveillent du coin de l’œil, puis, quand le volet métallique grince, ou qu’un employé se penche pour déverrouiller la baie vitrée, ceux qui sont les derniers se précipitent pour passer avant tout le monde. A ce moment particulier plus personne ne regarde son voisin. Même chose aux caisses des magasins, il suffit qu’une employée ouvre une nouvelle file pour que ceux qui sont derrière s'y engouffrent aussitôt et vous dépassent sans vous voir. Parfois quelqu’un vous laisse passer si vous n’avez qu’un article, mais vous sentez aussi que la personne se fait violence, il convient alors de la remercier chaleureusement, parfois un sourire suffit.
Et cela, c’est pendant les jours normaux.

Honoré jette un œil sa montre, il reste dix minutes avant l’ouverture de la boutique. Il a reçu hier soir un message sur son téléphone lui signifiant que sa commande était arrivée.

Les premiers jours du printemps sont agréables, il repère la terrasse du café qui fait face à la boutique et où de petites tables métalliques sont parsemées entre de vieux platanes qui agitent au vent léger leurs jeunes feuilles. Des rayons de soleil percent de-ci de-là, il choisit une table au soleil pour se réchauffer et commande un café à la serveuse qu’il fait sortir de l’oisiveté, il s'assied et sort son petit carnet de croquis et un crayon, puis commence négligemment à griffonner. Là il serait bien de faire une soudure supplémentaire pour renforcer la fixation des roues, puisqu’il en a choisi de plus grandes. Il repose doucement son crayon et regarde sa montre, il va être 09h00.

Tout à fait, elle est arrivée hier matin, attendez, où l’ai-je mise ? Ah ! la voilà !

Honoré repart son paquet sous le bras, il est content car il va pouvoir finir dans les temps, il attendait juste les roues à propos desquelles son choix ne s’était pas encore arrêté. Il y a du pour et du contre, mais des grandes roues permettent de franchir plus aisément les obstacles, pour le reste c'est quasiment plié, pour les autres par contre la défaite sera cuisante ! Il ricane doucement.
Une semaine plus tard, jour pour jour, c’est enfin le jour des soldes qui tardait à venir, tout le monde est extrêmement excité, il y a comme de l'électricité dans l’air et l’agressivité devient palpable.

Deux jours plus tôt il était allé la nuit sur un terre-plein attenant une vieille usine désaffectée, il avait pris garde qu’aucune bande de voyous ne s’y trouve et avait vite extrait le caddie du coffre de sa voiture break. Il avait ainsi pu tester pour la dernière fois son prototype en le propulsant sur une surface où se trouvent quelques débris plus ou moins gros et des trous, les larges roues montées sur des ressorts montant et descendant au gré des obstacles. Seul un trop gros morceau de béton l’envoya valdinguer, et ce qui était prévisible arriva, le caddie se coucha sur le sol et glissa dans un crissement. Il fut quitte pour une égratignure au bras gauche. Au moment de quitter les lieux, alors qu’il remettait le caddie dans le coffre, une voiture s’arrêta à son niveau et le conducteur qui avait baissé la vitre latérale lui proposa une confrontation, pour s’entraîner dit-il. Il refusa tout net en secouant la tête, car il se méfie de l’espionnage industriel, il préfère garder le bénéfice de ses idées pour lui tout seul. Il accéléra donc ses gestes, claqua le hayon arrière et fila.

Le grand jour est donc arrivé. Honoré gare son break sur le parking de la grande surface qui se remplit rapidement. Muni de la réservation prioritaire achetée sur Internet, il se dirige vers le guichet monté pour l’occasion. S’étant enregistré, il rejoint la ligne de départ de la course qui aujourd’hui limitera le nombre de clients autorisés. En effet, la surfréquentation de l’année précédente fut un désastre pour le commerce car la rage qui s’était emparée de la population déchaînée avait provoqué de nombreux actes de vandalisme, saccagé trop de marchandise, et fait mourir des milliers de clients. La police fut débordée et l'armée dut intervenir. Il fut donc décidé de canaliser la violence au préalable, sachant qu’il y avait beaucoup trop de clients potentiels et qu’une partie infime de ceux-ci bénéficieraient des soldes, le montant des réservations devant permettre de rembourser largement les dégâts occasionnés.

Honoré a le brassard numéro 72, il est en troisième ligne parmi les 100 clients acceptés pour la première manche. Il sert la barre de son caddie recouverte de caoutchouc, le poignet gauche relié par la sangle imposée par le règlement. La cliente à sa droite le regarde d’un sale air et lui aboie dessus, elle a mauvaise haleine. Si elle pouvait l’écraser à cet instant, elle ne s’en priverait pas.

La bouche de la dame devient amère, ses yeux se rétrécissent. Elle tourne vivement la tête et souffle du nez d’un coup sec tout en grognant. Celle-ci ne franchira jamais la ligne. Mais le client situé à gauche reste silencieux et tient un caddie tout hérissé de longues pointes crénelées.
Il faudra s’en méfier et se tenir le plus éloigné possible de celui-là.

Il est intéressant d’observer les caddies des clients, de toute évidence certains ont privilégié l’agilité et la vitesse, pour rejoindre les rayons le plus vite possible, quand d’autres ont transformé leur engin en véritable char d’assaut, quelques-uns enfin en ont fait des béliers. En y regardant de plus près, le choix tactique correspond à la physionomie et au physique de chacun. Honoré qui mesure à peine 1m60, sait qu’il ne peut compter ni sur sa vitesse ni sur sa force.
Des coups de pieds et des gifles sont échangés avant le signal du départ, la police embarque rapidement quelques participants survoltés, mais une voix féminine retransmise par des haut-parleurs couvre alors le brouhaha et les insultes qui fusent encore.

Il est rappelé que tout usage d’un moteur, qu’il soit électrique ou thermique, est totalement interdit, tout comme les armes à feu et les armes blanches. Seules sont permises les modifications apportées à votre caddie, et tout participant doit pénétrer dans l'enceinte du magasin avec son caddie auquel il est relié en permanence par une sangle. Tenez-vous prêts, attention...

Un coup de feu tonne, la petite centaine de caddies se met aussitôt en branle.

Comme cela était prévisible, une poignée de ceux qui ont eu la chance d’être placés en première ligne, et qui ont fait le choix de la légèreté, filent à toute vitesse, les voilà déjà en vue des caisses !

Pour la seconde ligne les choses sont plus compliquées, les caddies lourds ayant pour stratégie de bloquer ceux plus légers. Plusieurs clients se trouvent vite écrasés ou embrochés. Honoré qui a choisi de rester à l’arrière de la dernière ligne se place un peu à l’écart, il observe la scène afin d'estimer ses chances. Une fois qu’une partie des gens se seront étripés, il devra trouver la bonne trajectoire et foncer.
Les soldes, ce n’est pas toute l’année.

La femme désagréable qui s’était adressée à lui, quelques instants plus tôt, l’observe toujours, elle veut sans doute toujours découvrir ce que cet original a en tête. En fait, elle n’est pas si idiote. Au moment où le caddie hérissé de pointes se précipite sur elle, Honoré ne peut s’empêcher de crier pour l’avertir, mais c’est trop tard. Elle ouvre grand la bouche quand un long dard la transperce, son corps s’affaisse sur le sol où elle gémit en se tenant le ventre.

Le caddie meurtrier se tourne alors vers Honoré et son propriétaire le pousse de toutes ses forces.

Tu n’m’auras pas salaud, tes pointes tu peux t’les mettre où je pense !

Honoré se place prestement sur le côté de son caddie, il le saisit d’une main et le fait basculer tout en se recroquevillant pour passer dessous. Parfois, il est très utile d’avoir une petite taille. Aussitôt le caddie retourné, il s’arc-boute à l’intérieur pour le stabiliser. Il était temps, car les pointes viennent le heurter violemment, mais fort heureusement les minces parois en titane qu’il a pensé fixer à l’intérieur font leur office et empêchent qu’il soit embroché. Une seconde soulevé sur le côté, le caddie retombe, il doit profiter de cet instant d’incertitude chez son agresseur pour sécuriser la position, car son maigre poids ne suffira pas à maintenir longtemps son caddie à l’envers. Il saisit alors les deux ventouses suspendues par leur courroie et les fixe l’une après l'autre au sol. Un nouveau coup de butoir manque de le renverser, mais il tire sur les sangles tant qu’il peut, le voilà comme un bernique fixé à son rocher. Il n’y a plus qu’à attendre.

Par deux ou trois fois fois on tente en vain de le déloger, puis aucun nouveau coup ne survient. Honoré dont le cœur bat à tout rompre, regarde par une des fentes qu’il a aménagées. Le caddy hérisson est en train d’opérer un demi-tour, car un caddie surchargé avec en son milieu un marteau-pilon articulé est en train de le prendre pour cible. La manœuvre d’évitement est trop lente, le marteau s’écrase sur les pointes qu’il réduit en miettes, ainsi que le caddie, et son propriétaire est disqualifié. Honoré qui suit toute la scène comprend que ni son caddie renforcé ni les roues ne résisteront à pareille attaque, il doit se préparer à filer. Pourtant, il attend encore quelques instants parce qu’un long jet de flammes surgit de la droite et arrose le marteau-pilon. Si l’engin est insensible au feu, il n’en va pas de même de son propriétaire qui s’embrase. Celui du caddie plein d’épines rit à gorge déployée et s’enfuit prestement pour ne pas subir le même sort, il saute par-dessus la femme qu’il a transpercée et qui tend inutilement sa main pour être secourue.

Quel con je suis , je n’ai pas pensé à ignifuger mon caddie !
Il ne faut pas rester là, si le propriétaire du lance-flammes me voit, je suis cuit !

Honoré desserre les sangles et désactive les ventouses, il redresse son caddie alors que le lance-flamme le repère. Aussitôt il le reprend par la barre et fonce vers les caisses du magasin, les grandes roues avalant les obstacles quand de plus petites se seraient prises dans les tôles arrachées et les membres déchiquetés des infortunés clients. Son choix était judicieux. C’est tout juste s’il remarque une large roue dentée qui au passage essaye de le découper. Soudain, il sent une vive douleur au postérieur, quelques gouttelettes de l’huile inflammable ont dû l’atteindre et lui brûlent les fesses, il saute d’un geste vif dans son caddie qui dépasse déjà la ligne d’arrivée puis s’immobilise. Un employé se précipite vers lui et utilise un extincteur à eau pour asperger son pantalon, une hôtesse le félicite et lui souhaite la bienvenue dans le magasin. Les soldes cette année, il faut vraiment les mériter. Il a eu chaud aux fesses, mais bon. Il pense à cette dame qu’il a vue se faire embrocher en premier, le règlement interdit de secourir les blessés qui ne peuvent pas sortir du champ de bataille par leurs propres moyens. Il l’aurait bien mise dans son caddie, mais probablement que lui-même et elle non-plus n’auraient pas survécu.

Pour profiter des soldes, il faut se préparer, il n’y a aucune place pour l’amateurisme.

Je te remercie, mais c’est loin d’être fini, il reste encore beaucoup de travail.

Quand même, seul un Anglais comme toi pouvait avoir un gazon aussi parfait.

Ah ah ah ! Mais je n’ai aucun mérite, viens plutôt voir de ce côté…

Peter emmène Frédéric de l’autre côté de sa nouvelle maison en Bretagne.

C’est ainsi que Frédéric, propriétaire des salons de coiffure portant son nom, eut une idée de génie. Le soir venu, en dînant avec Peter et sa charmante famille, il regardait parfois par la fenêtre ce qui fut un champ plein de mauvaises herbes et qui désormais était un gazon régulier et bien détouré, et plus il regardait, et plus cette idée germait en lui, il n’entendait même plus ce que Peter et sa femme pourtant si ravissante pouvait lui raconter. Il resterait cependant une question d’ordre technique à résoudre qui l’empêcha la nuit venue de trouver le sommeil...

Félix est sur son trente-et-un, ce jour est peut-être celui le plus important de sa vie, il a en effet rendez-vous pour un entretient avec Frédéric Coupedur qui a révolutionné le monde de la coiffure.
En effet, Frédéric Coupedur est de la vieille école, il tient toujours à rencontrer personnellement les personnes qu’il va embaucher, se fiant par-dessus tout à son intuition.

Félix donne déjà, croit-il, une bonne impression au patron qui ne jette qu’un bref regard à son CAP coiffure, mais ce dernier explique qu’il faut tout ou presque réapprendre de son métier, que le plus important désormais est la symbiose qu’il saura développer avec l’animal.

C’est exactement ça, tu peux dire aussi le maître-chien avec son partenaire.

Deux semaines plus tard, après une formation accélérée, le jeune garçon coiffeur se retrouve face à face avec son premier client qu’il fait asseoir pour verser la lotion qui est indispensable. Il fait couler un peu l’eau pour trouver la bonne température, en glissant les doigts dessous, puis saisit le flacon vert où est écrit « douce herbe de la prairie », 100 % naturel.

Vous savez, c’est la première fois que je me fais couper les cheveux de cette façon.

Félix n’ose pas lui avouer qu’il est son tout premier client, lui même est très stressé. En massant lentement le cuir chevelu, qu'une mousse verte recouvre, il retrouve un peu de sérénité et de confiance en lui. Après avoir fait pénétrer cette lotion végétale totalement indispensable, parfumée aux senteurs irrésistibles d’herbe fraîchement coupée, il demande à son client de se lever pour rejoindre le second fauteuil, puis va fièrement saisir le harnais accroché au mur. Il harnache sur sa poitrine les sangles en cuir munies de fixations en laiton patiné, il les ressert.

Félix sort de la pièce par la porte latérale, il se dirige vers l’enclos où broute l’animal, son partenaire doit-il désormais penser à chaque instant. Mais la bête se fiche éperdument de lui, il doit donc passer derrière et la prendre à bras-le-corps. Pendant qu’il le soulève de terre, le mouton bêle tant qu’il peut, mais Félix finit par attacher ensemble les deux harnais. Il fait alors irruption dans le salon de coiffure sous le regard admirateur des clients ébahis.

Son premier client, qui a sur la tête de longs cheveux hirsutes où glissent quelques bulles vertes, réclame une coupe en brosse, Félix règle donc en conséquence la butée qui va déterminer la distance des incisives. Les premières secondes sont laborieuses car le mouton tourne la tête et ne veut rien savoir. Finalement, une bonne odeur d’herbe a raison de son obstination, il renifle tout d'abord la tête du client, paraît satisfait, et se met à brouter de manière effrénée et saccadée. Quand la coupe est commencée, il est difficile de l’arrêter. Parfois, au cours du mouvement des incisives exercé de gauche à droite, Félix est obligé de tirer le mouton en arrière, alors celui-ci pousse tant qu’il peut sa tête en avant pour ne rien rater de l’herbe qui lui semble délicieuse, et les sangles craquent. Il faut alors tout le doigté du garçon coiffeur qui maîtrise l’animal, et l’appétit de ce dernier, pour réussir en un temps rapide une coupe impeccable.

Immédiatement, Frédéric Coupedur avait compris qu’il y aurait un problème avec les cheveux. Le mouton étant herbivore, lui faire manger des cheveux humains aurait sans doute le même effet que la viande pour les vaches. Ces dernières devinrent vraiment cinglées et un mouton cinglé pourrait s’en prendre aux clients, cela ne serait pas bon pour le commerce. Fort heureusement, une seconde idée de génie germa dans la tête de Frédéric Coupedur, il se souvint avoir vu que les vaches à hublots de l’Agroscope de Grangeneuve, en Suisse, présentaient une large ouverture permettant d’accéder au bol alimentaire afin d’en analyser le contenu et de prélever des échantillons, il suffisait simplement de passer le bras dans le trou. C’est ainsi que naquit le premier mouton, non pas à trou, mais à tiroir qui permit de lui enlever le bol alimentaire avant qu’il ne se mette à ruminer. Il n’est pas bon de laisser un mouton ruminer, cela peut le déprimer. Ainsi, Félix vida le contenu du sac qui était plein des cheveux du client, et le remit, il ne lui restait plus qu’à dégager les oreilles !

Félix est très content de lui, tout stress l’a quitté, finalement il n’y avait aucune raison sérieuse de s’angoisser. Le mouton reprend son repas fictif avec toujours le même entrain méthodique, cependant l’oreille est la partie la plus délicate puisqu’il doit saisir les cheveux du bout des lèvres, à environ un centimètre des racines, et couper net. Mais soudain, le client hurle, le mouton s’arrête et se fige ainsi que Félix, tous deux se regardent simultanément dans la glace en ouvrant grand leurs yeux. Le mouton tient à cet instant entre ses incisives un bout de l’oreille du client, quelques gouttes de sang rouge perlent, il claque la langue plusieurs fois tout en regardant de manière discrète vers le plafond, semblant goûter ce met totalement nouveau pour lui, mais recrache le tout aussitôt. Félix recule alors que le client se pose une main sur l’oreille qui saigne et vocifère des obscénités.

Pardonnez-moi Monsieur, je, euh, nous, mon mouton et moi, sommes vraiment désolés !

Finalement Félix ne deviendra pas coiffeur mouton, il devra se contenter de la paire de ciseaux.
Après ce scandale, Monsieur Coupedur aurait été bien mal avisé de le garder. Quant au malheureux mouton qui a goûté au sang, il n’aura pas le temps de devenir fou, il finira en côtelettes bien avant, suivant ainsi le destin des vaches laitières et des chevaux de course recyclés. Le soir venu, Frédéric Coupedur déambule en ville avec son épouse. Il est un peu triste car il aimait bien ce garçon, mais le business est le business.
Ils regardent la vitrine d’un concurrent qui vient de s’installer, la réclame vente tous les bienfaits de l’usage des robots tondeuse à gazon.

On parle de gens qui ont eu le pied coupé, il aurait trop peur de trancher une tête.

C’est en 2017 que pour la première fois fut approuvé par le Parlement Européen un rapport qui analysait les conséquences juridiques de la présence grandissante des robots dans la vie quotidienne, la députée socialiste luxembourgeoise Mady Delvaux proposant notamment de leur octroyer une personnalité juridique. Certes, comme pour les entreprises, il s’agissait de corriger les effets pervers de la loi Le Chapelier de la Révolution française qui, en supprimant les corporations, laissait les citoyens démunis face de l’État. Certes les personnes morales sont contrôlées par les hommes, cependant c’était sans compter avec la progression fulgurante de l’intelligence artificielle qui, aussitôt après qu’elle fut reliée au cerveau humain, acquit le statut de personne physique. L’implantation des radars sur les routes et l’abondance exponentielle des technologies apportant une aide active à la conduite, aide qu’il était interdit de débrancher, firent que l’informatique embarquée commença à développer de l'autonomie, quand le conducteur humain devenait de plus en plus semblable à une machine, exerçant des gestes programmés et automatiques. Ainsi, quand l’intelligence artificielle apprenait et gagnait en efficience intellectuelle, celle humaine ne cessait de régresser à chaque instant, ce qui faisait craindre à Stephen Hawking que la machine, devenue tellement supérieure à son créateur, l’extermine un jour prochain :
« L'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'Humanité ».
Mais n’était-ce pas ce qui était prévisible dès 2017 avec la conduite de la voiture qui consistait à suivre scrupuleusement les indications des panneaux, c’est-à-dire sans qu’il soit besoin de réfléchir ni de penser, atrophiant toujours davantage les cerveaux incités à la passivité, de crainte d’avoir une amende ou un retrait de permis.

Adrian et son grand-père Richard franchissent le seuil de la somptueuse concession automobile. Un androïde féminin vient aussitôt à leur rencontre, il ne s’agit pas d’un de ceux de la première génération qui avaient seulement l’apparence humaine au-dessus de la ceinture, puisqu’ils étaient destinés à demeurer fixés à un comptoir. Cette machine avait de longues et fines jambes et ses chaussures à talon claquaient sur le carrelage, selon un rythme saccadé et parfait. Un parfum enivrant emplit l’air.

Bonjour Messieurs, bienvenue dans notre hall d’exposition ! Puis-je vous aider ?

Bonjour … Madame ! Oui, je viens avec mon grand-père, il serait intéressé par un modèle qui se conduit encore. Je pense que vous en avez toujours.

C’est exact Monsieur, mais il s’agit d’un de nos derniers modèles de ce type, vous n’ignorez peut-être pas que les nouvelles normes imposent dès la fin de cette année la vente de voitures entièrement automatisées pour une conduite sans accident. Je peux vous affirmer que notre marque détient l'avance technologique dont tous nos nouveaux modèles bénéficient.

Le grand-père d’Adrian tousse et se racle la gorge. Il se fiche de la sécurité absolue, il va bientôt avoir 62 ans, c’est l’âge à partir duquel Jacques Attali prônait l’euthanasie, sachant qu’à cet âge avancé un homme ne produit plus et coûte donc cher à la société, et que donc, selon la logique sociale de la liberté, la liberté fondamentale c’est le suicide. Fort heureusement, il ne s’agit pas encore tout à fait de Soleil vert, film d'anticipation américain réalisé par Richard Fleischer et sorti en 1973, puisqu’il avait souscrit une assurance privée lui accordant de vivre jusqu’à 70 ans et de choisir le suicide de son choix, l’État mettant gracieusement à disposition des chambres à gaz individuelles.
Pour les plus fortunés, la mode était à la décapitation en famille, un moment solennel d’une grande intensité, avec la tête conservée dans le formol et posée sur le buffet campagnard.

Que voulez-vous dire par entièrement automatique ?

Il n’y a plus de volant ni de pédale, et la vision de la route est masquée pour réduire le stress.

Oui, vous pourrez ainsi librement écrire et envoyer vos SMS et communiquer sur Facebook.

Des SMS et face de bouc, qu’est-ce donc encore que cette nouvelle diablerie ?

Le visage synthétique reste hermétique et figé pendant que le processeur tente de décrypter cette dernière remarque du client qui est absente de la base de données. Enfin, le programme reprend vite le dessus, l’hôtesse conduit les clients devant une voiture rutilante.

Voici notre dernier modèle à conduite traditionnelle, mais nous vous recommandons les véhicules entièrement automatisés qui le remplacent avantageusement.

Adrian jette un œil au tableau de bord digne d’un avion de chasse, son grand-père fait la moue.

Il n’y a plus de pare-chocs Monsieur, mais le véhicule est équipé des radars avant et arrière, et les obstacles latéraux sont signalés à l’ordinateur de bord qui vous en informe à son tour.

Et qu’est-ce qui va protéger la caisse des éraflures et des chocs dans les parkings ? Vous voulez donc faire dépenser de l’argent ? Et c’est quoi ce truc en plastique qui dépasse ?

Des feux diurnes ? Qu’est-ce que c’est que ce truc encore ? C’est pas pour faire joli ?

Le robot regarde droit devant lui, son regard devient bleu, il récite donc un texte réglementaire :

Les feux diurnes sont encore appelés feux de jour. Il s’agit d’un dispositif d'éclairage de lumière blanche à l'avant d'un véhicule et qui est destiné à une plus grande sécurité, grâce à une visibilité accrue. Règlement n°48 de la Commission économique pour l’Europe des Nations unies (CEE-ONU) — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des véhicules en ce qui concerne l’installation du dispositif d’éclairage et de signalisation lumineuse.

Mais si vous éclairez le jour, j’espère que vous n’avez pas supprimé les feux de nuit !

Quelques instants passent, un vieillard d’au moins 60 ans se dirige vers le grand-père et son petit-fils, il a suivi la scène de loin et semble s’en être quelque peu amusé. Il tire sur sa moustache.

Je suis un être humain et c’est ma dernière année ici comme directeur. Je vais être remplacé par un modèle d’androïde spécialisé dans la programmation neuro-linguistique. Je dois dire que je ne supporte plus ce cirque. Vous et moi voyez-voussommes d’une époque désormais révolue.

Dites-moi, vos clients, ils réfléchissent aux feux qui remplacent les pare-chocs ? N’est-ce pas fait pour leurs soutirer constamment de l’argent ?
Si, mais pour répondre à votre question, il y a longtemps qu’ils ne réfléchissent plus. Tout a été fait pour leur enlever la capacité de penser par eux-mêmes. Vous comprenez, il fallait bien les préparer à l’utilisation des nouvelles technologies. Un jour, et c’est moi qui je vous le dis, les voitures rouleront sans aucun passager !

Soudain, le directeur jette un regard circulaire pour voir si une oreille discrète ne traînerait pas.

Parce que les êtres humains ne sont plus indispensables. Regardez, dans ce modèle il n’y a déjà plus de rétroviseur parce qu’il paraît qu’ils perturbaient l'attention du conducteur, quand bien même le code de la route stipulait de se retourner tout en roulant pour vérifier les angles morts !

On ne fait plus cher Monsieur, c’est l’ordinateur de bord qui gère et envoie un signal aux voitures qui roulent derrière, grâce aux capteurs et aux caméras embarquées. Y en a tout un arsenal de guerre. On dirait que vous ne vous tenez pas au courant du progrès…

Après avoir rempli les formulaires administratifs, et payé avec la puce implantée dans la main, Adrian et son grand-père repartent à bord du véhicule de démonstration sur lequel le directeur a accordé une importante remise. Le poste de radio obsolète de pépé ne s’adaptera plus jamais, il est placé dans le coffre pour ne pas risquer une amende. Les mains posées à plat sur le volant, Richard choisit de prendre des routes secondaires pour s’habituer et prendre ses repères. Adrian et lui ont désactivé tout ce qui étaitlégal d’éteindre, seul l’écran central reste en veille avec le visage synthétique de l’intelligence artificielle qui adapte son expressivité en fonction de son analyse de la conduite, ne manquant sans doute pas de signaler les éventuels manquements à la police.

Attention, vous en êtes à trois manquements de catégorie 1 du code de la route, je vous rappelle qu’au cinquième manquement le véhicule sera immobilisé en attente de l’intervention de la police ! Voulez-vous passer immédiatement en conduite automatique ? Ce mode est recommandé.

L’arrêt sur le bas-côté est interdit, sauf en cas de panne mécanique ou de malaise, voulez-vous que j’appelle les secours ? Un pré-bilan est conseillé en pareille situation.

J’ai envoyé les données GPS, votre comportement laisse supposer un traumatisme ou la consommations de substances interdites. Conformément au droit international, est considéré comme un délit toute agression ou insulte qui porte atteinte à l’honneur d’un robot.

Je t’en foutrais moi des raisons d’avoir un traumatisme, tiens prends ça dans ta gueule !

Le grand-père saisit un tournevis et en assène avec rage des coups répétés sur l’écran.

Un grésillement est suivi d’une mince fumée noire qui s’échappe de l’écran tailladé. Un large sourire illumine alors le visage ridé du grand-père, il se cale au fond de son siège, les bras tendus et les mains serrant fermement le volant, il expire l’air retenu dans les poumons.

Ceci est un homicide, vous êtes priés de rester dans le véhicule et de revêtir le gilet orange.

Le grand-père se redresse dans son siège, il fait bien attention d’utiliser, comme il l’avait appris, sa main droite pour ouvrir sa portière,car la caméra embarquée l’observe en permanence. Son petit-fils le retient aussitôt par le bras.

Non grand-père, on n’ouvre plus la porte de cette manière ! Attends, je vais te montrer !

Adrian pivote sur son siège pour se retrouver face à la portière, genoux plaqués contre la poitrine, ainsi que l’administration l’a déterminé après un rapport du comité d’experts de la sécurité routière. Il lève la jambe droite et appuie du bout du pied sur la commande...
Mais la portière est verrouillée, elle ne s’ouvre donc pas.
Comme un rat pris dans une souricière, Richard s’agite et tente de forcer l’ouverture de sa portière.
La voix martiale retentit une nouvelle fois :

Je communique à la police une tentative de délit de fuite, vous êtes passible de dix ans de prison et de la privation à vie de votre droit de conduire !

Cette fois-ci c’est clair Adrian, les machines veulent vraiment notre peau à tous !

Les casses de voitures rappellent les cimetières.
Cependant, qu’il s’agisse de créations purement mécaniques, remplacées constamment par de nouvelles pour favoriser la consommation de masse, cela exacerbe le côté illusoire de l’existence, car en est absente la quête métaphysique. Les voitures rouillées et déglinguées renvoient ainsi une image réaliste, elles témoignent de l’illusion de nos vanités oxydées par l’inexorabilité du temps qui passe : nul n’est indispensable ! Les casses de voitures accidentées ou périmées figent le temps à proximité du trafic qui entretient l’apparence de l’état éphémère qui perdurerait indéfiniment. Les tôles rouillées ont beaucoup à nous apprendre sur ce que nous sommes, et bien plus encore.

Il faisait très chaud, Max roulait sur une route nationale qui menait à l’échangeur d’autoroute le plus proche. Le trafic était fluide.
Malgré la climatisation, la sueur lui coulait dans le dos et collait à la peau sa chemise en coton. Il pensait s’arrêter sur une aire d’autoroute, mais il remarqua la longue caravane en aluminium ondulé qui était stationnée à l’endroit d’un grand carrefour. Au-dessus de l’antique caravane était fixée une enseigne en néon bleu ou l’on pouvait lire « La buvette à Marsel », avec une faute de français. Quelques tables rudimentaires et des chaises pliantes étaient déployées sur le pourtour. En face, de l’autre côté du rond-point, on pouvait voir l’espace chaotique d’une casse de voitures d’où pouvait provenir cette antique caravane non dénuée de charme.
Max arrête sa voiture sur le parking séparé de la route par une fine bordure recouverte d’une herbe jaunie précocement en ce début d’été, il coupe le contact. Il sort lentement, s’étire et porte la main à son front pour masquer le soleil qui bien que haut dans le ciel l’aveugle. Il est déjà 13 h 30, une petite pause ne sera pas de refus. Quelques clients sont attablés, une famille de britanniques ingurgite des assiettes de frites avec des sodas, les enfants déjà trop gras pour leur âge le regardent avec insistance puis reprennent leurs jeux. Max se dirige vers la caravane et s’adresse au bonhomme qui finit à cet instant de servir le client que le précède et qui s’en retourne.

Puis-je avoir un double café allongé et une bouteille d’eau minérale s’il vous plaît ?

Max choisit une place à l’ombre, sous un parasol, mais les rayons du soleil semblent transpercer le tissu bariolé, heureusement qu’il y a un peu d'air. Il rajoute de l’eau minérale à son café déjà allongé et se cale sur la chaise en détendant ses jambes ankylosées par trop de route.
Les enfants ont vraisemblablement bu trop de sodas, avec cette chaleur ils sont rouges comme des pivoines, ils harcèlent leurs parents pour qu’ils leur offrent des glaces. C’est stupéfiant les effets sanitaires de cette malbouffe industrielle, si Max était au pouvoir il oserait s’attaquer aux lobbies sans conscience de l’industrie agroalimentaire. Quel marchand aura un jour assez de grandeur d’âme pour proposer des frites biologiques ? Quels parents seraient prêts à payer plus ?

Max met le contact et immédiatement en fonction la climatisation. Mais le volant est brûlant. Il décide donc d’attendre quelques minutes en se garant un peu plus loin, à l’ombre d’un vieux platane. Ce qui l’étonne, c’est de ne plus avoir revu le père et que la voiture des Anglais soit ainsi emportée sans que la maman ni les enfants ne soient encore ressortis des toilettes. Ce qui est étrange, c’est que la dépanneuse emmène la voiture en panne dans l’enceinte même de la casse. Mais Max se laisse emporter par son imagination débordante, il a en mémoire cette histoire véridique du Moyen Âge où un barbier de Paris assommait ses derniers clients qu’il faisait passer au boucher par un souterrain.
Ce boucher fournissait la dépendance de l’évêché et les religieux furent excommuniés et bannis. Il y eut également au XIVe siècle cet Écossais affamé qui répondait au nom de Tristicloke et qui volait des enfants et tuait des femmes pour dévorer leur chair. Max doit être fatigué et abruti de chaleur, c’est ce malaise qui doit le pousser à imaginer des choses qui n’ont pas lieu d’être, car il a certainement dû ne pas prêter attention à ce qui se déroulait en réalité et son imagination s’emballe. Il décide donc de reprendre ses esprits.

Max hoche la tête, il inspire à fond et démarre en douceur, il passe la première puis la seconde et s’engage sur le rond-point, laissederrière lui la roulotte puis la casse. La présence d’une voiture de police positionnée en périphérie du rond-point, et qu’il n’avait pasencore vue, le rassure quelque peu. S’il y avait quelque chose de louche, les forces de l’ordre ne manqueraient pas de le découvrir. Max allait accélérer quand un policier lui fait signe de s’arrêter. II pourrait peut-être faire part de ses inquiétudes pour avoir la conscience tranquille. Au moment où il baisse la vitre, s’attendant à devoir montrer ses papiers, Max voit de plus près le policier qui s’approche de la portière, il a derrière ses lunettes de soleil le même visage rond que celui qui retournait les saucisses...

La gastronomie française est reconnue dans le monde entier, il était ainsi peu crédible qu’elle ne finisse pas par attirer un jour les visiteurs extraterrestres. Ceux-ci copièrent les habitudes des Terriens, même la restauration rapide n’échappa pas àcette soif de découverte.
C’est ainsi que des petits vaisseaux, qui croisaient non loin du système solaire, prirent l’habitude de faire une pause en s’arrêtant à la buvette à Marsel. Bien entendu, pas plus que nous ne mangeons la nourriture du bétail, sauf l’avoine, ces visiteurs n’ingurgitent les frites ni les saucisses destinées aux Terriens, mais ce sont ces derniers qui constituent leur metsde choix. Comme pour le cochon où tout est bon, à condition qu’il soit bien gras, l’homme est choisi en fonction de sa corpulence. Ainsi le pauvre Max, si maigre, n’eut pas présenté le moindre intérêt gastronomique si son comportement n’avait éveillé quelque soupçon chez les gardiens du site.

Une autre conséquence de cette visite étrangère est l’implantation des antennes-relais de la téléphonie mobile, leur véritable raison d’être est de générer un brouillard psychique qui cache à la vue des Terriens les parkings où se posent les soucoupes volantes de toutes les couleurs et de toutes les formes possibles. Quant aux casses, elles servent à effacer les traces matérielles.

Non loin, à vol d’oiseau du site, un groupe de terroristes écologistes s’apprête à faire sauter une antenne-relais. Sur l’autoroute qui passe au niveau de l’échangeur conduisant au rond-point, une petite fille assise à l’arrière a le front et les mains posées à plat sur la vitre, elle vient de voir un nuage de fumée jaillissant d’un bâtiment gris. Elle ouvre tout grand ses yeux ébahis.

Selon un terme savant, Homo sapiens est diphyodonte, cela signifie qu’il a les dents dites de lait puis celles définitives, alors queles serpents, les geckos et les alligators sont polyphyodontes, leur dentition est remplacée régulièrement au cours de leur existence.Une équipe internationale de chercheurs s’était donc posée la question de savoir si ce processus pourrait un jour être transposable à l’homme, considérant que la structure du palais de l’alligator est relativement proche decelle des mammifères. L’idée émergente fut celle d’activer des cellules-souches afin de redémarrer un processus de renouvellement. Ensuite, des chercheurs britanniques et japonais associèrent des cellules humaines de gencive à des cellules souches de dents de souris, pour finalement faire pousser des dents humaines dans des reins de souris. En quelque sorte, cela témoigne du fait que la fonction crée l’organe. Plus tard, une équipe de scientifiques de l’université de Harvard ont stimulé au laser les cellules-souches situées sous la dent pour enclencher le processus de régénération.

Béatrice se redresse péniblement, sa mère vient de frapper à la porte. Elle bascule ses jambes hors du lit et ses pieds enfilent directement les chaussons posés sur la moquette. Elle se met debout, force pour enfoncer ses orteils, et marche vers la porte tout en s’étirant.

Le dentier de mémé trônait entre le pain et les pots de confitures, il trempait dans un verre et semblait esquisser un sourire carnassier.

Mais c’est dégueulasse maman ! Ça me coupe l’appétit à chaque fois.

Pense plutôt à ta grand-mère qui est à la clinique depuis hier soir et qui n’a plus ton âge. Quand tu auras le sien, tu verras bien que le dentier est le cadet de tes soucis.

Mais maman, je suis certaine qu’elle le laisse là pour me narguer !

La maman de Béatrice, Juliette, entre dans la cuisine, elle saisit le verre et le pose sur l’étagère d’un placard dont elle referme le battant. Elle le garde pour elle, mais sa fille n’a pas tort.

Voilà, c’est réglé, tu es priée de te servir ton petit déjeuner, moi il faut que j’aille travailler. Je t’ai acheté des céréales enrobées de miel, le paquet est sur le réfrigérateur, je t’ai aussi préparé un chocolat chaudqui est posé sur la plaque de cuisson. Au retour de mon travail je passerai à la clinique pour prendre des nouvelles de ta grand-mère.

C'était une plaie d’entendre sa mère geindre à chaque instant à propos de ses dents, plutôt de son dentier. Dès que l’occasion lui en était donnée, c'est à dire dix fois par jour, elle le laissait traîner rien que pour enquiquiner son monde. Il ne faut pas croire qu’elle perdait la mémoire, ça non ! C’était le grand désespoir de Juliette quand les dentistes lui soutenaient à chaque fois que sa mère avait naturellement un os en quantité trop insuffisante et qu’il serait problématique de poser des implants, de surcroît à cet âge où peut intervenir une insuffisance cardiaque. Il y eut bien un dentiste qui accepta, mais son sourire forcé et cette manière de se frotter en permanence les mains ne lui inspirèrent pas confiance, jusqu’au jour où elle reçut un appel téléphonique de son propre dentiste. Un collègue, un praticien de grande renommée et tout à fait compétent et recommandable, lui dit-il, un chirurgien-dentiste qui participait aux derniers tests cliniques validant une nouvelle thérapie dentaire totalement révolutionnaire. Surtout, il prenait en charge les clients gratuitement. Ce n’est pas la complémentaire de sa mère qui pourrait permettre de se payer des extras ! C’est une belle chance à saisir, lui affirma-t-il encore. Elle se laissa convaincre. Sa mère retrouverait le sourire ravageur de sa prime jeunesse, et elle, elle aurait enfin la paix ! Elle n’aurait surtout plus besoin de faire refaire constamment le dentier que le chien Cubitus trouvaitfacilement et rongeait comme un os. Le pas était franchi, et c’est une mémé réparée qui revint.
Au fur et à mesure que les semaines passaient, les dents de mémé poussaient. Rien ne changea au début, si ce n’est que mémé devait manger sa bouillie à la petite cuillère et qu’il fallait lui couper très petit les morceaux de viande afin qu’elle puisse les avaler.

Parce que j’aurais pu faire comme toi ma petite chérie, tu ne te rappelles donc pas tu avais placé ta dent de lait sous ton oreiller, et que la petite souris était venue la chercher ?

Eh bien c’est bien dommage ! La petite souris ne va pas être contente !

Mémé se regardait chaque jour dans la glace pour vérifier sa métamorphose, elle se campait devant chaque invité, même le facteur, et ouvrait tout grand sa bouche. Gare alors à celui ou celle qui ne lui faisait pas des compliments ! Un jour, mémé voulut même aller au bal.

Maman, ce n’est plus possible, Cubitus a arraché des pages de mon cahier de math !

Tu n’as qu’à le ranger, Béatrice, je ne vais pas faire piquer Cubitus tout de même !

Mémé ne cessait d’inquiéter également, car à la vue du moindre morceau de fromage ses pupilles se dilataient et il fallut mettre un cadenas sur le réfrigérateur et sur la cloche à fromage. Juliette voulut avancer le rendez-vous avec le dentiste, mais il était parti en vacances. Deux semaines plus tard il avait pris sa retraite. Elle voulut retourner à la clinique, mais elle avait fermé. Elle amena sa mère chez un confrère, mais ce dernier la traita de folle et menaça de la dénoncer. Les choses s’aggravèrent quand elle découvrit un matin son chien mort et exsangue, puis quand sa mère attrapa le bras de Béatrice qui s'apprêtait à mettre dans la bouche une tartine de chèvre frais.

Les petites dents de mémé étaient devenues des petits crocs bien pointus qui s’enfoncèrent dans l’avant-bras de sa petite-fille. Juliette dut conduire sa fille qui hurlait de douleur à l’hôpital.

Maman, je ne veux plus rester ici, elle est folle, j’ai demandé à papa de m’emmener chez lui !

Juliette était dépassée par les événements. Tout d’abord le chien était devenu fou, puis sa propre mère avait mordu sa fille. Mais son visage se déforma d’horreur lorsqu’elle surprit en pleine nuit sa mère de dos qui, à quatre pattes dans le canapé, arrachait à pleines dents la mousse de garniture des coussins. Elle recula en douceur, vers la porte entrebâillée, mais heurta malencontreusement le guéridon dont le vase qui était posé dessus vacilla et s’écrasa au sol. Sa mère, ou plutôt cette chose, se retourna, ses petits yeux étaient noirs et ses fines dents blanches étincelèrent à la lumière qui venait du couloir. Mémé poussa un cri suraigu. Juliette eut juste le temps de repousser la porte et de la barricader en poussant la commode devant. Il ne lui restait plus qu’à aller au commissariat.

Il fallut attraper mémé à l’aide d’une perche munie d’un nœud coulant en fil de fer.
Quelque part en Russie, des chercheurs ont fini par comprendre que si la fonction crée l’organe, le contraire est tout aussi vrai, et cela intéressa beaucoup les militaires. Il fut vite compris qu’il y avait bien mieux que les cellules souches de dents de souris, celles du tigre de Sibérie par exemple. C’est extraordinaire comme la guerre favorise l’innovation scientifique !

Robert et Frédéric sont assis sur leur chaise face à l’océan, les pieds dans le sable.

Ouais d’accord, mais les bras et les jambes seulement, t’as pas le droit d’enlever le t-shirt.

Ils rient tous deux. Frédéric réajuste sa casquette, les filles aiment beaucoup les uniformes.

Quelques mètres plus loin de fines vaguelettes s’amusent à lécher le rivage, le sable mouillé fonce et s’éclaircit chaque fois qu’elles se retirent, puis le cycle recommence. Sur leur T-shit vert est représenté un requin blanc sur fond de lagon bleu. Ils avaient obtenu ce poste presque en même temps. Avant cela Robert était vigile dans une société de surveillance et Frédéric caporal dans la police municipale, ce taf rentrait donc parfaitement dans leurs cordes. Ils avaient fait le bon choix, d’un côté la société devient de plus en plus violente, très proche de la guerre civile quand celle mondiale est plus que jamais susceptible d’éclater, de l’autre l’écologie est à la mode. Il faut savoir évaluer les risques et se recycler. Tant pis pour les autres ! Il en va de même pour les nageurs qui prennent des risques inconsidérés. Aucune place pour les imbéciles !

Je ne vois aucun requin, je ne sais pas pourquoi ils appellent ça une réserve naturelle.

Soudain trois superbes filles arrivent de la gauche, elles longent les vaguelettes qui effacent les traces de leurs pas au fur et à mesure.
Elles s’arrêtent là, à une cinquantaine de mètres des surveillants, et entreprennent de se baigner. Une se mouille la tête avec les mains quand une seconde court vers l’océan à grandes enjambées, tandis que la troisième rit à gorge déployée. Frédéric, l’ex-policier municipal, se lève de sa chaise et saisit le sifflet qui pend à son cou par une fine lanière, il le porte à ses lèvres et souffle un seul coup bref. Les trois filles se figent et tournent un regard étonné vers les deux surveillants de plage qu’elles découvrent.

Frédéric se déplace lestement vers les créatures de rêve, il arrive à leur niveau légèrement essoufflé.

Bonjour Mesdemoiselles ! Pardonnez-moi, mais il est interdit de se baigner dans cette zone !

La plus blonde des filles le regarde en écarquillant les yeux, car elle remarque son T-shirt et l’image explicite du requin. Elle ouvre la bouche et le dégoût déforme son visage, elle articule lentement :

Frédéric n’en a pas vu, pas un seul aileron qui frise la surface de l’eau, mais il profite des circonstances pour impressionner les filles qui sont en face de lui. Elles vont lui manger dans la main s’il sait bien s’y prendre. Il prend une mine sérieuse.
Oui Mademoiselle, c’est une réserve de requins ici.

Je vois marqué sanctuaire sur votre T-shirt.
Oui Mademoiselle, c’est un sanctuaire de requins ici et…

...ils sont dangereux, Mesdemoiselles, ce sont des mangeurs de femmes, d’hommes je veux dire.

Oui, moi et mon coll… copain Robert, nous sommes également là pour ça !

Mais soudain les filles éclatent de rire, elles se tapent sur les cuisses et sautent sur place. Frédéric ne comprend pas ce qui se passe, il se passe sa main dans les cheveux et fait tomber sa casquette. Une des filles, la petite brune, reprend son sérieux, mord sa lèvre inférieure et s’adresse à Frédéric tout en lui tendant la casquette qu’elle a ramassée d’un geste vif.

Soudain Frédéric entend sonner la cloche que Robert tape furieusement avec un marteau, son collègue met les mains en porte-voix et lui crie de se ramener. Il tourne des talons.

Robert lui tend la paire de jumelles et lui désigne une zone sur l’océan, à peut-être 300 mètres.Effectivement, Frédéric remarque quelque chose, il fait la mise au point et voit enfin une petite embarcation à la dérive. Un couple à bord donne de grands coups de rames autour d’eux.

Frédéric scrute du mieux qu’il peut, car sa vue est moins bonne que celle du vigile, pourtant il discerne plusieurs ailerons qui font des cercles autour de l’embarcation, et de temps en temps un des requins sort la tête de l’eau pour tenter de mordre les boudins gonflables.

Robert hoche la tête et prend une mine grave. Il monte les échelons de la chaise haute de plage et s’installe, ensuite il demande à Frédéric de lui passer l’arme de service. Bien assis, de manière méticuleuse, il fixe le chargeur, arme, prend appui sur la chaise et règle la lunette.

La fille brune s’approche de la chaise.

Vous les touristes, vous croyez toujours que tout vous est dû, c’est un sanctuaire ici ma petite !

Le vigile reprend sa visée, son doigt appuie une fois, deux fois, trois fois sur la détente, à chaque fois une douille est éjectée, qui fumante retombe sur le sable aux pieds de la fille. Cette dernière a un mouvement de recul, elle s’écarte de la chaise haute. Robert vérifie dans la lunette de visée, au centre du réticule en croix lumineux il discerne bien un des boudins qui finit de se dégonfler. Le couple a vite basculé par-dessus bord et les requins n’en n’ont fait qu’une bouchée. C’est du travail rapide et précis, correspondant tout à fait à ce que l’on attend de lui. Il regarde une dernière fois par acquit de conscience professionnelle, il est rassuré en voyant l’eau rougie par le sang. Elle est agitée à sa surface, les requins pris de frénésie ne veulent pas perdre une seule miette !

Frédéric pose la main sur la chaise de surveillance et regarde son collègue, il tient la paire de jumelles par la sangle. Ce dernier lui sourit, met la sécurité et repose l’arme sur ses cuisses. Il était moins une, si le bateau avait dérivé davantage il serait sorti de la limite du sanctuaire !

La fille blonde s’est rapprochée de la petite brune qui reste immobile, comme tétanisée, elle est affreusement blanche et des larmes coulent sur ses joues. Elle lui prend sa main qui tremble et la regarde dans les yeux. Elle lève ensuite la tête vers Robert et lui jette un regard noir.

Qui ça nous ? Mais rien, je vous assure, on fait juste ce pour quoi on nous paye !

Là je crois qu’il y a méprise, nous sommes chargés de protéger les requins contre toute forme d’agression ! C’est désormais une espèce protégée et ici c'est un sanctuaire ma petite.

Si les filles avaient pu filer encore plus vite elles l’auraient fait, sans même jeter un regard en arrière. Frédéric ne comprendra jamais les filles, il y a toujours quelque chose qui cloche. Quant à Robert, il prend déjà goût au métier. C’est son jour de chance, il repère un voilier qui vient dans la direction de la réserve naturelle. Il n’y a pas à dire, c’est formidable l’écologie !
Surtout, si des agents de sécurité vous disent qu’une zone est dangereuse, il faut les croire sur parole.

Certains l’ignorent probablement, mais il est permis en Suisse de manger son chien et son chat. Devant des journalistes, un paysan du Rheintal convint que manger du chien ou du chat n'a « rien d'exceptionnel », « de la viande, c'est de la viande » dit-il, « c'est insidieux, de poser une telle question » ajouta une femme du coin, « sinon, nous ne devrions pas non plus manger du cochon !». Elle n’a pas tort comme nous le verrons, car le cochon, où tout est bon, est proche de l’être humain, tant au niveau de ses gènes que de son sans-gêne.
Une psychologue américaine, Melanie Joy, désigna par "carnisme" le système de croyances qui conditionne les gens à aimer les animaux de compagnie et à se régaler de ceux élevés pour leur chair, elle différencia le carnisme qui est l'êthos, c’est-à-dire la manière d’être collective, du spécisme qui est un concept philosophique normatif. Cependant, l’antispécisme progressa dans les consciences et tendit à devenir la nouvelle norme, il fallut que la Justice tranche : soit il fallait, pour des raisons morales, faire interdire la consommation de viande animale, ce qui aurait provoqué une révolution sanglante, soit il fallait, pour le respect de l’éthique, autoriser le cannibalisme, d’autant que l’humanisme, pour exemple celui de Jacques Attali dans L’homme nomade, prônait déjà l’euthanasie : « Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte alors cher à la société ; il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement », ce qu’il ne faut surtout pas confondre avec l’ignoble idéologie nazie qui voulait se débarrasser des nuisibles, car il est bien préférable de recycler ce qui est nuisible, afin d’en tirer un profit et du plaisir.

Développement :

Il y a des régions où la population aime particulièrement les bêtes, la péninsule Ibérique est de celles-ci, en témoigne la tauromachie et le bonheur d’assister à la mise à mort du taureau. Les chasseurs également sont de grands amoureux de la nature, c’est près de 50 000 lévriers qui chaque année, en Espagne, sont abandonnés ou abattus par leur maître quand ils deviennent inutiles, à la fin de la période de chasse.
Il s’agit d’une tradition ancestrale à laquelle notre ancien maître de conférences en sciences économiques à Polytechnique nous convie. De la même manière que le lévrier de course est euthanasié quand il est blessé, nos parents doivent être abattus dès lors qu’ils deviennent une charge pour la société. Citons un paysan appenzellois qui mangeait une fois par an de la viande fumée de chien, son chien :

J’ai besoin de chiens à la ferme, quand ils ne valent plus rien je les mange !

Il en va exactement de même avec les vaches laitières qui finissent transformées en steak, manière de les remercier pour nous avoir donné tant de litres de lait. Il faut pourtant reconnaître que l’Amérique accélère ses exécutions des condamnés à mort quand les produits mortels arrivent à péremption, les tuer c’est pour la bonne cause, mais les rendre malades serait inhumain !

Tu es venu sans ta mère aujourd’hui ?

Paul s’est approché de son ami d’enfance Ernest, il le toise les pouces enfoncés sous la ceinture qui retient avec difficulté tout le gras de son ventre. Ernest qui vient d’arriver est décontenancé.

Ma mère ? Mais cela fait donc si longtemps que ça que l’on ne s’est pas revu ?

Elle était bien ravissante l’année dernière, la chirurgie plastique fait de ces miracles.

Non, cela fait plus de deux ans, on voit bien que tu n’es pas souvent venu nous rendre visite.

Paul prend une mine fort contrite, peut-être trop contrite.

Tu m’en vois désolé Ernest. Cela dit c’est notre lot à tous, elle est morte de vieillesse j’espère ?

Ah ! Ah ! Ah ! Non, pas de vieillesse, mais d’une maladie incurable, j’ai dû demander au médecin de la piquer ! Tu devrais savoir que plus personne n’a le droit de mourir de vieillesse !

Ça c’est moche ! Quel gâchis ! Aller viens, ce soir on fait la fête, j’ai invité des amis que tu dois déjà connaître,certains tout au moins. Ils vont être tous très heureux de te voir !

Sylvie est assise un peu plus loin, sur une chaise, elle tient une coupe de champagne à la main. Elle reconnaît immédiatement Ernest et se lève prestement en lissant sa robe.

Ernest ! Paul ne m’a pas dit que tu serais là ! C’est un véritable cachottier, un rustre aussi, n’est-ce pas Paul ? Pour une surprise, c’est une surprise !

Sylvie, particulièrement rayonnante, se retourne vers Paul qui ne rate rien de la scène.

Non, pas du tout, la grande surprise c’est pour ce soir et vous y êtes tous conviés.

Il est 19 h 00 précises, le carillon de la pendule murale sonne, Paul vérifie automatiquement l’heure à son poignet et tape dans ses mains pour attirer l’attention de tout le monde.

Il sort une longue clef enfouie au fond de sa poche et se dirige vers la double porte qui termine le couloir, il l’introduit dans la serrure et la tourne lentement sur la gauche, on entend un cliquetis puis la porte s’ouvre sur une pièce non éclairée. Chacun se rapproche en se demandant en quoi consiste la surprise, certains se tiennent déjà sur le seuil et entreprennent de discerner quelque chose.
Paul, qui a le sens de la mise en scène, fait attendre ses invités, puis, d’une manière très théâtrale, il appuie sur le commutateur d’éclairage qui dans cette vieille demeure n’est pas électronique.
Face aux invités, au fond de la grande pièce, sur des chaises roulantes espacées de plusieurs mètres, se tiennent assises deux personnes âgées. Elles restent avachies et sont toutes deux reliées à un système de perfusion continue dont on voit le flacon en verre suspendu. La vieille femme ne bouge pas, elle est comme morte, le vieil homme le paraît tout autant. Il eut fallu alors un regard particulièrement avisé et être fin observateur pour remarquer une des paupières qui se soulevait.

Je vous présente ma surprise, le repas de demain pour fêter dignement mon anniversaire. Cela fait déjà deux années que mes vieux ont dépassé l’âge limite, ils auraient donc dû être déjà euthanasiés, vous me pardonnerez alors facilement cette entorse au règlement, d’autant que je sais que certains d'entre vous n’ont plus mangé de viande depuis longtemps.

Une femme qu’Ernest ne connaît pas essaye alors de franchir le seuil, Paul la retient par le bras.

Non Maryse, on ne touche pas à la marchandise, tu attendras demain comme tout le monde.

Maryse se détourne vexée, Paul éteint la lumière et tire derrière lui les deux battants de la porte.

Paul n’avait pas pensé manger ses parents comme cela se pratique de plus en plus dans les provinces où l’antispécisme a fini par s’imposer.
Le jour où les services municipaux devaient venir chercher ses parents pour qu’ils soient gazés par dioxyde de carbone, ils ne sont pas venus et il a attendu sur le devant de la porte.
Ils ne vinrent jamais, il finit par comprendre que ses parents avaient bénéficié d’une erreur informatique.
La manière de tuer ne faisait pas l’unanimité, ce gaz induit un essoufflement et une détresse respiratoire, cette dyspnée active les régions du cerveau qui sont associées à la douleur et provoque la panique. C’est pourquoi les patients devaient être attachés solidement par des sangles. On reconnaissait facilement les véhicules qui pratiquaient l’euthanasie, car ils étaient munis de grillage aux fenêtres et parfois le personnel sortait pour vomir sur le trottoir. En effet, ce gaz mortel accroît la respiration pour l’expulser, ce qui en retour en fait assimiler toujours davantage. Plus tard, fut fait le choix des gaz tels que l'argon ou l'azote qui induisent un manque d'oxygène.
Un net progrès dont notre civilisation peut être fière. Paul avait fait le choix de cette mort douce pour ses parents, il leur devait bien ça. En retour, ils pouvaient bien lui faire un dernier présent, un cadeau qu’il voulait partager

Tous les invités dormaient à l’étage. Jérémie comptait les heures que lui communiquait l’horloge derrière la porte, il avait décidé d’attendre 3 h 00 du matin pour agir. Il s’y était préparé avec minutie, n’ayant plus d’autre projet, dans cette vie qui lui échappait, que de faire payer leurs crimes à ces monstres. Il alluma la petite lampe frontale qu’il avait dérobée et entreprit de déplacer sa chaise roulante, ce qui n’était pas une mince affaire. Ses mains osseuses et veinées de bleu se posèrent sur les grandes roues. Tout d’abord aucun mouvement ne se fit sentir, puis les axes grincèrent légèrement. En premier lieu, il décida d’aller voir son épouse, elle avait la tête penchée en avant et de la bave lui coulait de la bouche, elle ne réagit pas quand il prononça son prénom.
Sa pauvre femme ! Il lui jura encore qu’ils allaient tous le payer chèrement. Il aurait bien aimé déposer une baiser sur sa joue, mais il n’en eut pas la force. Il déplaça donc sa chaise roulante vers le placard où il avait caché la petite boite que tantôt il était allé chercher dans le garage attenant à la maison, une véritable prouesse physique reconnut-il en souriant légèrement. Heureusement qu’il avait le double de la clef ! Il lui avait fallu endurer un calvaire et il ne pense pas qu’il en aurait encore la force.
Mais voilà, c’était fait ! Il tendit une main tremblante et sortit la boite.

Il revint à sa place initiale, essayant de ne pas laisser d’indice. Chaque geste devait être exécuté dans l’ordre. Il se mit debout sur des jambes qui flageolaient dangereusement, se retenant à la chaise du mieux qu’il pouvait, puis il versa la poudre contenue dans la boite dans le récipient en verre, puis, totalement exténué et sujet aux vertiges, il se laissa retomber sur le siège. Il ne lui restait plus qu’à attendre.
Sur la table, dans un coin, il avait remarqué un gourdin et un sac plastique. Comment seront-ils tués ?
Peu importe, la vengeance est un plat qui se mange froid.

Le repas fut un succès. Certes, les invités furent un peu déstabilisés de voir ainsi les deux parents de Paul rôtir à la broche, leur chair grésillait dans la grande cheminée et le peu de graisse qu’ils avaient encore gouttait sur les braises fumantes, mais en fin de compte la viande avait encore du goût, ce qui est surprenant si l’on considère son âge avancé. Il eut été peu délicat de faire des reproches à Paul. Maryse fut ravie, elle se servit trois fois. Quant à Sylvie, elle bouda la cérémonie car elle était végétarienne,et elle n’avait d’yeux que pour Ernest qui pour lui faire plaisir refusa ce mets. Maryse, la bouche pleine et un peu jalouse, se moqua ouvertement d’elle.

T’inquiète, tu es plus vieille que moi et je viendrai te manger pour voir alors ce que je manque !

Maryse recracha ce qu’elle mâchait et rentra chez elle sans demander son reste, décidément Paul devrait mieux choisir ses amis ! On ne la revit plus jamais, comme presque tous les invités.

Quelques jours plus tard, Paul ne se sentit pas bien, il était fatigué et son cœur battait trop vite, il eut rapidement des saignements de nez et se tordait de douleur. Il était rempli d’hématomes sans le savoir. La viande était-elle avariée ? Il en doutait car ses parents avaient été cuisinés aussitôt après que la mort fut constatée. Il retourna en titubant dans la pièce où il gardait ses parents, pour essayer de comprendre et son pied buta contre une boite métallique qui roula sous la commode et s’immobilisa.
Au moment où il se pencha pour la ramasser, il eut un malaise et s’effondra en s’étalant sur le sol. Juste avant de perdre conscience, la tête posée sur le côté, il eut le temps de lire l’étiquette collée sur la boite, une tête de mort était dessinée, il était écrit « mort aux rats ».

Les cinq membres de l’association étaient assis en cercle sur des chaises métallique, une lumière blafarde tombait du plafond.
Un psychologue, assis également dans ce cercle, avait invité chacun d’eux à parler librement de sa propre expérience et à extérioriser la souffrance dont il ne devrait jamais avoir honte. L’objet de cette association était de permettre à ses membres de devenir abstinents et de le rester, le désir d'arrêter de créer étant la seule condition pour en être membre, car il n’était jamais demandé de cotisation ni de droit d’entrée.
L’envie obsessionnelle d’entreprendre est une maladie caractérisée par une perte du contrôle qui conduit à des situations dramatiques et ruine des existences. Comme toute autre addiction, qui nuit à la santé et au comportement relationnel, la soif de créer est une maladie émotionnelle et psychologique autant que physique.

Je ne peux pas me permettre d’aller en prison, ma femme ne me pardonnerait jamais. Mais votre proposition est pour le moins surprenante.

Mais je n’ai jamais fraudé, tous mes comptes sont transparents et irréprochables !

Là n’est pas la question cher Monsieur, la réussite c’est bien pire que l’échec dans ce pays. Passe encore que vous déposiez le bilan ou que vous soyez poursuivi pour banqueroute, au bout de quelques mois ou de quelques années vous sortiriez de prison, mais très peu d’entrepreneurs sortent indemnes d'un contrôle fiscal, et des familles sont brisées. On vous traitera comme un criminel !

Non, la poisse c’est d’avoir eu beaucoup plus de succès qu’escompté, beaucoup trop même.

Oui, ils nous invitent à prendre nos responsabilités, à ne plus compter sur l’État.

Certains comportements reviennent de façon récurrente sans que l'on puisse en connaître la raison, sans même que l'on y réfléchisse. Pour prendre un exemple concret, amenez des enfants au bord de la mer, et particulièrement sur une plage de galets, et ils lanceront systématiquement des cailloux dans l'eau ! Même les adultes s'y mettent, et sophistiqué cela devient le concours de ricochets à la surface de l'eau. Il s'agit peut-être d'un geste conditionné de survie venant du fond des âges.

Martine a enlevé ses sandales et court pieds nus sur le sable mouillé de la marée basse. Soudain elle s'arrête, les bras ballant, une sandale dans chaque main, elle appelle sa mère au loin.

Maman, viens voir ! Y a un drôle de truc par terre !

La mère de Martine se lève en soupirant, frotte le sable sec qui s'accroche à ses jambes et s'approche de sa fille. Elle se rappelle quand elle aussi, alors petite fille, découvrait toutes les merveilles laissées par la mer à marée basse, les poissons attrapés à l'épuisette qui frétillent dans le petit seau en plastique, les crabes qui se glissent sous les roches, les anémones qui adhèrent au doigt et les étoiles de mer que l'on faisait sécher mais qui très vite sentaient très mauvais.
Reviens, ce n'est qu'un sac en plastique rejeté par la mer !

Martine a ramassé une coquille vide et avec une moue réprobatrice l'enfonce plusieurs fois dans une matière gélatineuse. Un jeune garçon qui à côté d'elle finissait un château de sable qui allait défier la mer qui montait se lève à son tour et la rejoint.

Le garçon reste interloqué et ne sait pas quoi répondre, il retourne à son château que l'eau commence à grignoter.
Il s'active pour réparer les dégâts.

La mère fait en passant un sourire au jeune garçon et prend sa fille par la main.

Non, c'est un animal qui est venu s'échouer sur le rivage, tiens viens avec moi, il doit normalement y en avoir d'autres sur le sable.
Là tu vois, un peu plus loin ?

Là encore une, puis là ! Dis maman, est-ce qu'elles souffrent et vont mourir ?

Non, les méduses n'ont pas de cerveau à proprement parler ma chérie.

Martine entreprend de remettre les méduses à la mer, sa maman lui a expliqué que celles-ci sont normalement inoffensives, c'est tout juste si on ressent un petit picotement dans les doigts. Aussi, laisse-t'elle sa fille s'activer à sauver ses méduses.

Sa mère retourne alors à sa serviette étalée sur le sable.Même non vénéneuses, les méduses l'ont dissuadée d'aller se baigner. Le jeune garçon dépité a fini par piétiner de rage son château ou ce qu'il en restait, il regarde Martine qui a l'air de fixer le sol. Il se rapproche d'elle. Sur le sable repose une méduse quelque peu différente des autres. Un peu de sang semble s'en échapper.

Le garçon en profite pour se moquer de cette petite fille stupide à la compassion stupide.

Un cerveau si tu veux. D'ailleurs ta méduse, elle s'appelle le cerveau de mer !

La petite fille n'a pas compris l'allusion. Le garçon est agressif et la toise de haut, elle comprend cependant qu'il se moque d'elle. Elle retourne vers sa mère en pleurant, sous l’œil ravi du garçon qui jette encore un regard vers la chose répugnante à ses pieds. Il aimerait l'écraser mais se retient.

Un peu plus loin, au-delà des gros rochers qui marquent la fin de la plage de sable fin et cachés à la vue de tout le monde, deux garçons plus âgés sont assis sur le rebord d'un petit tombant qui disparaît sous l'eau que vrillent les rayons du soleil d'été.

Léo rit à gorge déployée. C'est fou comme Ethan prend les choses avec sérieux.

D'accord, on peut remettre ça, je vais te montrer encore une fois qui est le meilleur !

Léo vient de repérer un nouveau nageur qui franchit la ligne des rochers. Celui-ci porte un masque et un tuba et palme maladroitement en donnant l'impression de pédaler. Léo se remet debout et saisit une pierre dans le tas empilé précédemment, il invite Ethan à tirer le premier, tout en le regrettant immédiatement parce que cette fois-ci il offre à son ami une victoire sur un plateau.

Ethan choisit à son tour une pierre, la fait rebondir plusieurs fois dans sa main pour la soupeser, mais surtout pour se donner de la prestance. Il lève la pierre bien haut, place le bras derrière lui et lance le projectile d'un geste sec. Celui-ci trace une arc de cercle et vient briser le masque de nageur que ce dernier arrache aussitôt. Il a le visage en sang et recrache le tuba qu'il avait encore dans la bouche. Il regarde de manière hagarde autour de lui, il cherche des yeux le bateau qui l'a heurté mais ne voit rien. Sa vue est brouillée par le sang qui coule de son front lacéré par les éclats de verre, l'eau salée lui fait l'impression d'une brûlure. Sur la berge, en haut des rochers, il repère deux enfants qui agitent leurs bras et sautent sur place. Il les appelle à l'aide.

Léo s'avance à son tour et lance sa pierre qui rate la cible, faisant hurler Ethan de rire.
Le nageur ne comprend pas vraiment ce qui lui arrive, mais il se tourne vers le large pour s'éloigner des enfants et revenir vers la plage. C'est à ce moment qu'une pierre plus grosse que les précédentes le heurte à la nuque, faisant exploser la boîte crânienne. La cervelle s'en échappe lentement alors que le corps inerte commence à couler à pic. Emportée par le courant, elle commence à dériver vers la plage, suivant en cela les autres cervelles qui flottent déjà au milieu des méduses.

Les deux enfants quittent la zone considérée dangereuse pour ses habituels éboulements.

Robert a arrêté sa voiture en face d'un B&B. Celui-ci est d'apparence luxueux, il doit être hors de prix pour sa bourse. Certes il avait failli conserver ses économies, qui en ce moment lui permettraient de dormir bien au chaud, mais la fréquentation de la femme entraîne toujours l'homme vers la ruine. Derrière la large baie vitrée, les propriétaires ont pris soin de placer de larges canapés en velours auxquels il doit être difficile de résister, comme une prostituée le fait de ses charmes. Robert se trémousse sur le siège de sa voiture, mais ce n'est pas la même chose. Pourtant, ce qu'il aimerait le plus, ce serait de prendre un bon bain chaud. Il a redémarré le moteur et s'est garé un peu plus loin, la nuit s'est passée comme les précédentes, inconfortable et glacée. Il sort lentement de son duvet dont le tissu s'est pris dans les pédales et redresse son siège. Il a dormi habillé et a un mal de chien dans le bas du dos. La première chose à faire est de mettre le contact pour que la chaleur du moteur réchauffe l'habitacle et de se préparer un café brûlant, puis de se raser avec le rasoir à piles. C'est au moins de l'argent qu'il ne donne pas aux rapiats qui n'hésitent jamais à voler sur la marchandise. Immédiatement après, il déplace la voiture pour ne pas se faire remarquer, car il sait par expérience que les professionnels du tourisme lancent des projectiles, quand ce n'est pas la police qui expulse les indésirables pour soutenir le commerce. On ne prête qu'aux riches.

Le grand magasin était visible d'où il était. Il a bien pris garde de ne pas se garer sur son parking pour ne pas être pris à partie et chassé par les vigiles assis derrière leurs écrans. Robert y va d'un pas saccadé. Il choisit comme toujours les produits soldés approchant de la date limite de fraîcheur, ressort et fourgue les achats dans le coffre, puis se laisse retomber sur son siège. L'idée était bonne, mais il ne voit pas comment il pourrait la mettre en œuvre. Il s'est juste fait plaisir.

Robert se redresse d'un coup sur son siège et s'extrait de l'habitacle, il retourne dans la grande surface. La promotion est placée à la sortie des caisses, où des boites en carton rectangulaires, avec l'image d'une piscine circulaire bleue et blanche, sont empilées les unes sur les autres. On y vante la joie d'une famille type qui s'y baigne, un large sourire aux lèvres, un sourire trop forcé.

Robert n'en saura pas davantage de la part de la caissière, mais le prix est très alléchant pour la taille d'une piscine gonflable qui fait presque 3m de circonférence et 80 cm de hauteur. C'est encore mieux que la baignoire du B&B. Et avec 50% de réduction c'est une bonne affaire.
Une vendeuse en uniforme s'approche de lui.

Il vous faut un gonfleur. Nous avons deux modèles, celui électrique et la pompe manuelle, avec double action et grand volume.

C'est marqué sur l'emballage, tenez voilà : « traction de la poignée ergonomique à double mains pour moins de fatigue », pour le reste je peux vous appeler un responsable de magasin.

La vendeuse en profite pour filer un sourire aux lèvres vers un autre client, mais il n'est sous doute pas nécessaire de sortir de Polytechnique pour se servir d'une piscine gonflable.

Robert choisit la pompe manuelle qui quant à elle n'était pas à prix réduit. Il a hâte d'essayer la piscine, mais il ne voit pas comment il pourrait faire chauffer autant d'eau, quand bien même il trouverait un endroit assez isolé pour passer inaperçu, ce qui ne devrait pas être trop difficile. Il a roulé toute la journée, de Guerreloque à Oulapoule où il a passé la nuit, puis au matin il a pris la direction de Gong et a décidé d'y dormir après avoir grimpé jusqu'à la ruine du petit château.

Il se gare à une encablure du village, ni trop loin ni trop près pour avoir la paix. Comme c'est dimanche, il ne devrait pas y avoir de problème, pas besoin d'aller se perdre dans la nature sur un terre-plein. Après avoir siroté lentement une bière locale particulièrement infecte, sous le regard hostile de la patronne et des quelques clients déjà grisés qui riaient bêtement comme le font ceux qui n'ont plus de vrai sujet pour rire, il marche vers sa voiture. Il remarque alors, sur sa gauche, les toilettes publiques éclairées et il s'y dirige machinalement. Il y découvre une première pièce avec le lavabo placé en face, le WC est à droite dans une seconde pièce de grande dimension. Il tend la main sous le robinet, laisse couler l'eau quelques instants, elle est très chaude. Une idée commence à germer dans sa tête, d'autant que dehors un vent glacial commence à souffler et que la pluie est attendue pour la nuit qui vient. Les circonstances idéales pour être tranquille. Il est déjà onze heures du soir, cela l'étonnerait fort qu'à cette heure quelqu'un vienne cadenasser les toilettes. Il retourne à sa voiture pour revenir bien plus tard.

Il est deux heures du matin, le vent souffle par bourrasques et des paquets d'eau s'abattent par intermittence, les accalmies relatives sont brèves. Robert met la tête dehors pour repérer des intrus, mais il n'en voit guère. Il se décide à passer à l'action. Il doit faire vite, premièrement déplier la piscine sur le sol en carrelage de la seconde pièce et visser le gonfleur, ensuite fixer au robinet le tuyau d’arrosage acheté entre-temps, et le dérouler sur quelques mètres, le sectionner. Cela se présente bien, la pièce semble convenir parfaitement.

Il s'active donc sur le gonfleur qui est un modèle que l'on tient à deux mains. De temps en temps il s'arrête essoufflé et écoute, mais il n'y a toujours que le vent et la pluie qui s'abat. Ce n'est que bien plus tard, et après avoir bien transpiré, que Robert tâte le boudin en caoutchouc qui crisse sous les doigts. Celui-ci commence à se raffermir. Encore quelques coups de pompe et le tour sera joué. Il décide alors d'ouvrir le robinet mitigeur et regarde avec ravissement l'eau chaude et fumante se déverser.

Il fait très froid dans le local non chauffé, le carrelage du sol est glacé et humide, peut-être n'est-il pas très propre. Il empile ses vêtements sur le bord du lavabo après l'avoir rincé et essuyé, puis se glisse très lentement dans l'eau qui est à la bonne température. À l'horizontal il ne touche pas le fond de la piscine avec ses pieds, aussi se cale-t-il contre le rebord sur lequel il appuie sa nuque. Il est bien, trop bien diraient les jeunes. Trop bien ! Cela le fait rire aux éclats tout en battant des jambes. Mais qu'est-ce qui serait trop bien dans la vie ? Il se reprend aussitôt, il ne s'agit pas d'attirer l'attention, puis hausse instinctivement les épaules en se rappelant que personne ne risque d'aller dans les toilettes publiques au milieu de la nuit, de surcroît quand la tempête souffle dehors. Il tend la main vers le sac posé à coté et en sort un petit canard jaune poussin. Il le pose à la surface de l'eau et le laisse dériver avec ravissement. Oui, il imagine la tête que feraient les sinistres résidents et les gérants des B&B à la vue de ce spectacle incongru. De nouveau, il doit se retenir d'éclater de rire. Il saisit alors le savon et commence à se frictionner.

Quelque temps plus tard, alors que l'eau du bain très improbable a perdu de sa chaleur et n'est plus que tiède, Robert remarque la lueur derrière la vitre de la fenêtre placée sous le plafond. Il regarde sa montre, il est quatre heures passé et il est temps de filer. Il se redresse, attrape la serviette et s'essuie avec des gestes vifs. Il s'extrait du bain vers un angle de la pièce laissé libre. Saisi d'une légère panique il commence à enfiler prestement ses vêtements et remarque à ce moment-là que la porte de sortie est coincée par la masse d'eau qui appuie dessus. Comment faire ? Il enlève ses chaussettes qu'il avait enfilées sans réfléchir, traverse la piscine et tire sur la poignée de la porte. En vain. C'est bel et bien coincé ! Il ne peut même plus accéder au gonfleur qui a glissé par terre et reste inaccessible. Il tente de vider l'eau avec ses mains, mais ce sera bien trop long. Il essaye de déchirer le caoutchouc, mais celui-ci résiste à toutes ses tentative. Soudain il entend des voitures et des gens parler à l'extérieur, probablement du personnel qui se lève très tôt pour aller travailler. Il aurait dû le prévoir et prendre moins de bon temps.

Mais il a une idée, en se mettant debout sur le rebord de la piscine il doit lui être possible de se glisser facilement par la fenêtre. Il finit de s'habiller aussi vite qu'il peut, se met debout sur le boudin gonflé à bloc en prenant garde de ne pas glisser et pousse sur le montant de la fenêtre. Ouf, celle-ci n'est pas verrouillée ! Dehors le soleil a fini par percer les nuages, mais le vent souffle toujours et agite les branches du chêne vigoureux qui surplombe les toilettes publiques. Devant la porte d'entrée quelques personnes s'impatientent. L'une d'elles essaye de regarder par la fenêtre, mais cette dernière est trop haute.

Ce n'est pas certain, s'il y avait quelqu'un dedans ? Peut-être a-t-il eu une crise cardiaque ?

Attendez, John saura y faire pour ouvrir la porte, tenez le voilà justement qui arrive !

Il ne faut pas beaucoup de temps à John pour débloquer la serrure. Mais lorsqu'il pousse la porte celle-ci résiste. C'est tout juste s'il réussit à l’entrebâiller de quelques centimètres, et encore doit-il pousser de toutes ses forces en s’arc-boutant dessus. La porte se rabat aussitôt, l'onde de choc fait osciller doucement sur la surface de l'eau le canard jaune qui semblerait avoir une vie organique.

Il y a quelque chose qui bloque, je ne peux pas l'ouvrir. Attendez, ce n'est pas quelqu'un, on dirait un … un ballon, c'est du caoutchouc que je touche !

Oui, c'est un gros ballon ! Euh non, c'est plutôt un bateau gonflable ou … une grosse bouée !

Encore ces vauriens de jeunes ? Ils ont voulu nous faire une farce ! Si je les attrape !

Andrew qui se tordait sur place, non de rire mais parce qu'il avait une envie très pressente, s'avance finalement tout en ouvrant son petit couteau de poche...

Bon, les conneries ça suffit, moi je vais régler le problème vite fait, poussez-vous tous !

Andrew appuie de toutes ses forces sur la maudite porte et l'écarte d'un bon centimètre, il avance la pointe du couteau.

Au même moment Peter conduit sur une route single way qui l'éloigne de Gong, il rit tellement qu'il en pleure. Il doit se sécher les yeux avec la manche de son pull-over. Mais il est loin d'imaginer...

Fabien refait une fois encore le tour de l'arbre, pour bien s'imprégner du lieu. Les semelles de ses chaussures s'enfoncent dans la mousse luxuriante d'où jaillissent de petites fleurs colorées, il laisse sa main glisser sur le tronc de l'arbre pour en ressentir toutes les aspérités. Bientôt il lui faudra partir pour revenir en France, alors il jalouse énormément les arbres qui sont enracinés en ce lieu magique et que rien ou presque ne semblent pouvoir déloger. Il colle doucement son dos à l'arbre pour en ressentir toutes les énergies et se met à s'imaginer se fondant dans sa structure la plus intime, il essaye d'écouter ce que l'arbre pourrait bien lui dire. Seuls quelques chants d'oiseaux lui répondent.

Il se trouve qu'à cet instant même Medb fait sa ronde du soir pour veiller au bon déroulement des règles de vie de la forêt humide, une des plus vieilles du royaume magique, n'hésitant pas à sermonner les jeunes fées qui manqueraient à leurs devoirs. D'habitude elle se garde de toute présence humaine, les pétales de rose dont elle est vêtue la cachant facilement du regard. Aussi est-elle très surprise, au détour d'un tronc d'arbre, de la découverte inopinée du bipède. D'ordinaire ceux de son espèce sont tellement bruyants et brutaux qu'on les entend de très loin, ils marquent leurs passages de fougères écrasées et de déchets étranges et parfois coupants, sans parler de leurs odeurs acres. Surtout ils sont la terreur des animaux qu'ils pourchassent pour le divertissement, une lueur malsaine dans leurs deux petits yeux fixés dans un visages fait de chair molle et blafarde. Ce n'est pas une fée qui inspire le comportement des hommes, mais bien des démons et des goules.

Medb s'est aussitôt cachée sous une feuille. L'homme, c'est ainsi que cette espèce se désigne, semble fermer les yeux, il ne l'a probablement pas vue ni entraperçue, tout comme il n'a pas remarqué le daim qui passe à proximité. Elle décide donc de reprendre sa ronde, mais en étant plus prudente cette fois-ci. En tant que reine des fées, elle n'a en effet pas le droit de se laisser surprendre comme le ferait une jeune fée sans expérience. Elle bat vivement de ses petites ailes et s'éloigne en virevoltant. Un œil jeté en arrière lui montre que l'homme ne bouge pas. Elle devrait continuer son chemin, car ses responsabilités sont considérables, mais elle reste interloquée par ce comportement inhabituel, aussi décide-t-elle de revenir en arrière et d'observer.

Medb sent une grande souffrance morale chez la créature, elle est stupéfaite de détecter un lien énergétique ténu qui le relie à l'arbre qui l'a en quelque sorte accepté. Surtout, elle ressent une compassion inattendue pour un membre esseulé de l'espèce qui n'a aucune considération pour le petit peuple de la forêt et qui a coupé tout lien authentique avec la Nature qui l'a pourtant fait naître. D'ordinaire, seuls les enfants très jeunes de l'homme ont en de rares occasions la faculté de voir le petit peuple. La cécité vient avec l'âge de raison, mais la fée ne peut pas le savoir. Elle s'assoie sur une petite branche et le regarde tout en enlaçant ses propres jambes avec ses bras, elle pose sa tête sur les genoux. L'homme la fixe, les mains toujours plaquées en arrière sur le tronc de l'arbre.

La reine des fées s'envole, tourne plusieurs fois sur elle-même dans une parade acrobatique, puis se repose avec délicatesse sur la branche. Fabien est fasciné, il sourit puis son visage redevient triste.

Je ne sais pas, c'est la première fois que j'en vois une. Es-tu une bonne fée ?

Je ne comprends pas la question, je suis une fée c'est tout. Qu'est-ce qu'une bonne fée ?

Une bonne fée vient au secours des gens, elle permet de réaliser des souhaits.

Medb le regarde plus intensément en plongeant ses grands yeux dans les siens. Elle ne comprend pas tout avec son intelligence de petite créature du monde magique, mais elle sent intuitivement que l'homme est très malade et qu'il ne voudrait pas revenir chez lui pour y mourir. Il voudrait choisir sa propre mort et devenir cet arbre qui enfonce ses racines dans le sol et lance sa frondaison vers les étoiles étincelantes, il voudrait rester à jamais dans cette forêt. Une jeune fée n'aurait pas suffisamment de pouvoir magique pour exhausser un tel vœux, mais Medb est tout de même la reine des fées et cela l'homme ne peut pas le savoir.

Il lui faudra cependant canaliser une quantité considérable d'énergie, et il n'est pas certain que les plantes et les petits animaux pardonnent la reine des fées quand il ne reste presque plus d'énergie vitale dans un monde dévasté par les hommes.

Une camionnette blanche s'arrête sur le terre-plein placé en bordure de la forêt. Cette forêt fut autrefois utilisée pour les parties de chasse des nobles, mais il y a longtemps que plus aucun coup de feu n'y retentit. D'ailleurs, la chasse y est interdite. Les héritiers ont décidé de la rentabiliser avec le négoce de bois de chauffage. Dexter saisit la poignée et pousse la porte de la camionnette qui grince, il pose un pied à terre en faisant attention aux flaques d'eau et hume l'air chargé de senteurs d'humus. Il a choisit un métier qui le rapproche de la Nature et il en tire une grande fierté. Il se dirige vers l'arrière et saisit ses grosses bottes en caoutchouc qu'il enfile tout en se tenant au véhicule cabossé. Doug est encore assis sur le siège passager, il sirote le café chaud du thermos.

Aller viens Doug, tu auras tout le temps de boire ton café quand on aura fini le travail !

Dexter hausse les épaules et s'en va saisir la tronçonneuse placée à l'arrière. Il vérifie le niveau d'essence et d'huile, ainsi que la tension de la chaîne. Mais bientôt les deux hommes pénètrent dans la forêt en suivant une sente qui serpente au milieu des arbres. Dexter était venu repérer cet endroit. Ils n'ont pas beaucoup à marcher, soudain Dexter s'arrête et pose la tronçonneuse sur le sol, il tend le doigt droit devant lui. Doug lève la tête et cherche à voir ce que son collègue lui désigne.

C'est dommage d'abattre un tel chêne pour du bois de chauffage, tu crois pas Dexter ?

Dexter se trémousse pour glisser sa main dans la poche, il en sort une feuille de papier pliée en quatre qu'il déplie. Doug s'approche et jette un œil dessus. Il est noté une commande spéciale pour des planches de bon chêne destinée à un fabriquant de cercueils.

Attends, c'est marqué là, oui c'est ça, c'est pour la France. C'est curieux, ils ne doivent pourtant pas manquer de beaux chênes chez eux ! Enfin, comme on dit c'est le client qui décide, faut pas chercher à comprendre ! C'est peut-être un gars de chez nous qui se fait enterrer en France.

Après avoir consciencieusement fait le tour de l'arbre pour bien évaluer la zone de chute, une procédure qu'il respecte toujours scrupuleusement, Dexter s'approche enfin, la tronçonneuse tenue à deux mains. Il la pose sur le sol et tire vigoureusement la poignée du lanceur, le moteur thermique pétarade et gâche la tranquillité du lieu. C'est tout juste si une âme sensible aurait pu percevoir à cet instant précis un léger frémissement des branches et un infime bourdonnement dans le sol. Mais quand l'arbre s'abat enfin, une immense vague d'effroi, qui se communique d'arbre en arbre, se propage dans toute la forêt. Doug a des frissons qui lui parcourent le corps, il fait un pas en arrière et manque de tomber, un froid glacial pénètre ses vêtements. Même Dexter est mal à l'aise.

C'est curieux, je ressens comme un étrange remord, c'est pourtant que du bois...

Il avait soudé des tôles blindées de belle épaisseur sur les cotés de son 4X4.
Si faute de pouvoir politique corrompu, pour continuer à la cacher encore au peuple, la fusion froide avait résolu le problème de manque de carburant, enfin presque puisque la contrebande tenait désormais le marché de la poudre de nickel, l'écroulement économique généralisé avait justifié que le chacun pour soi, et le chacun contre tous, deviennent la règle de conduite sur la route. Comme dans la vie d'ailleurs. Aussi avait-il également soudé quelques piques en acier pour se faire aussi les piétons. Le fil barbelé n'avait pas été une idée si bonne que cela, car des restes humains y restaient accrochés longtemps et empestaient ensuite très fort. Il avait dû renoncer au barbelé.

Sur le siège arrière, sa petite fille serre très fort le bocal en verre contre sa poitrine. C'est son trésor.
Il n'a jamais compris pourquoi elle attache tant d'importance à ce trésor. Quand il la questionne, elle lui répond que c'est pour jouer avec ses amis. Or il le sait très bien, ses amis actuels sont des amis imaginaires. Les seuls vrais amis qu'elle eut l'ont mordue car ils pensaient qu'elle était comestible. C'est une conséquence fâcheuse de l'effondrement économique et des guerres sporadiques qui suivirent. Ainsi sa fille gardera-t-elle une vilaine cicatrice sur son avant-bras droit. Au moins, toutes les régions du Monde ne sont pas encore irradiées, ça c'est une sacrée chance !

J'ai vu ma chérie. Si tu veux faire plaisir à ton papa tu mets ta ceinture. Tout de suite !

S'ensuit une course poursuite, le véhicule qui les suit ne voulant pas les lâcher d'un pouce et gagnant du terrain. Son 4X4 est grandement défavorisé par la masse du blindage, il ne sert donc strictement à rien de vouloir espérer semer les poursuivants. Cependant, ils arrivent à une suite de lacets et de virages en épingle. Il lève le pied afin de les laisser les rattraper à cet endroit précis.

Papa dis, on peut casser la méchante voiture ?

Effectivement, juste à la sortie d'un virage, la voiture jaune tente de les dépasser. Il lève aussitôt le pied de l'accélérateur et donne avec les deux bras un violent coup de volant sur la gauche. Le choc est assourdissant, les tôles encaisseront cette fois-ci encore. Il croise pendant une fraction de seconde le regard épouvanté de la conductrice puis porte le regard sur la trajectoire. C'est tout juste si le 4X4 est déporté sur sa droite, quant à la voiture jaune, elle fait un tête-à-queue et plonge vers la ravine en contrebas, non sans avoir fait plusieurs tonneaux. Cependant, depuis la fin de l'essence les voitures n'explosent plus comme au cinéma. Il a le sourire aux lèvres car Il n'a jamais aimé les chauffards qui collent au cul et tentent coûte que coûte de doubler. Il arrête le 4X4 en douceur et sert le frein à main, prend lentement le fusil placé sous son siège et entreprend de descendre vers le ruisseau qui serpente au fond du petit ravin. D'ici il lui est possible de voir la voiture jaune qui est couchée sur le coté, elle repose partiellement dans le lit de ce qui s'avère être une petite rivière. Les occupants ne semblent pas s'en être extraits. Il doit tout de même faire attention, un mauvais coup est toujours possible. Il fait le tour de l'épave, là un bras affreusement tordu dépasse d'une portière, ici un petit filet de sang écarlate ruisselle sur la vitre éclatée. Cette fois-ci personne ne s'en sera sorti, mais il vérifie tout de même. Il n'aime ni entendre gémir ni le regard de ceux qui le supplient, il aime bien les accidents bien propres et sans bavure.

Il se retourne et voit sa fille debout juste derrière lui, son trésor toujours plaqué sur la poitrine.

Tu sais que papa veut que tu l'attendes toujours dans le 4X4, mais tu n'écoutes jamais.

La petite fille fait la moue et regarde ses pieds tout en se dandinant de l'un à l'autre.

Elle relève la tête, un sourire jusqu'aux oreilles rayonne sur un visage d'ange. Elle pose le bocal sur le sol et se précipite alors dans l'habitacle, une petite cuillère à la main.

Le papa et sa fille retournent au 4X4. Il a préalablement récupéré un peu de poudre de nickel et quelques balles, plus des babioles sans intérêts. Il sait très bien que ce qu'il possède ne lui appartient pas vraiment et sera un jour prochain pris par bien plus malin ou plus chanceux que lui. C'est la vie. Pour sa fille, il doit cependant faire en sorte que ce moment arrive le plus tardivement possible.
Il n'a malheureusement récupéré aucune nourriture, pas même une barre énergétique périmée, ni des vitamines. Les gens qui les poursuivaient devaient avoir sacrément la dalle car leur prise de risque était insensée. Ils ont payé le prix fort et c'est très bien ainsi. À sa droite sa fille est occupée à nettoyer les pairs d'yeux qu'elle a extraits des cadavres encore chauds.

Je nettoie mes billes papa, sinon elles ne vont pas rouler sur le sol comme il faut.

Sa fille tient un globe oculaire de la main gauche et de la droite pince avec le pouce et l'index le nerf qu'elle arrache d'un coup sec. Elle lâche ensuite sa prise dans le bocal rempli de formol et remet le couvercle. Elle va pouvoir montrer ses nouvelles billes colorées à ses amis.

Alain tente de se redresser d'un coup sec sur son siège et se laisse retomber en arrière sur le dossier, il se frotte les yeux avec les paumes de ses mains et expire lentement l'air qu'il a retenu dans ses poumons. Il s’étire du mieux qu'il peut derrière le volant, il a les jambes ankylosées. Lui et Aline s'étaient arrêtés et garés sur le bas-coté de la route pour faire une petite sieste.

Pas vraiment Aline, j'ai fait un horrible cauchemar ! J'ai rêvé de ma fille, elle voyait encore.

Alain met la main sur la poignée de la portière et la pousse lentement, elle arrive à la butée et se stabilise. Il met un pied dehors puis l'autre, et s'extrait péniblement en prenant appuie sur le siège et le volant. Dehors l'air est sec et revigorant, il se redresse et s'étire les bras au dessus de la tête. Quelques pas et ils pourront reprendre leur voyage.

Aline a traversé la chaussée pour aller à l'épicerie qui est de l'autre coté de la route. Elle fulmine des insultes à l'encontre du chauffard qui n'a pas ralenti et qui l'a obligée à courir pour ne pas être écrasée. Elle revient brièvement au milieu de la route et brandit le majeur à l'intention du connard, mais il est déjà loin. Elle pénètre donc dans la petite boutique.

Vous avez vu ce connard ? Il a failli m'écraser ! On aurait dit qu'il le faisait exprès !

Ma pauvre dame, les jeunes ne respectent plus rien. Ce sera quoi pour votre service ?

La patronne lui saisit avec une longue pince des œufs dans un bocal rempli de vinaigre. Quand elle ressort avec les provisions dans les bras, Aline entend la voiture qui revient dans leur direction. Elle se prépare à intercepter l'abruti, mais il accélère et va faucher Alain qui ne s'est aperçu de rien, ainsi que la portière qui est arrachée et rebondit plusieurs fois sur la chaussée.

Le chauffard s'arrête quelques kilomètres plus loin, il vérifie l'état du pare-buffle renforcé pour le gros gibier, puis il grave au canif une croix sur le coté de sa caisse. La chasse est ouverte.

En Occident e portrait fidèle remonte à la peinture flamande et aux primitifs italiens, mais c'est la Renaissance qui plus particulièrement mit en exergue la singularité. Jan van Eyck représentait des hommes d'affaire hollandais, la Révolution française amena les bourgeois à se faire portraiturer pour glorifier une réussite sociale. Mais dans le monde marchand de l'usure ramenant toute chose à sa valeur d'échange, c'est dorénavant la mentalité si particulière du marchand qui aujourd'hui influence l'art dit du portrait. C'est désormais celui qui, sur la tête de sa mère s'est le plus gavé, ou qui veut le faire croire, qui entend imposer aux autres une personne de poids à défaut de Culture à laquelle il est étranger, comme ce milliardaire qui fit rallonger son yacht pour faire un pied de nez revanchard. Les tours ne finissent pas de surplomber leurs rivales, seule la quantité importe. C'est en 2010 que l'équipe d'une université d’Amsterdam mit en évidence la corrélation significative entre le surpoids du chien et la masse corporelle de son maître. Une conséquence du régime alimentaire. Pas seulement. C'est à ce moment précis qu'il vint à la mode de se faire représenter par un animal fétiche, pas forcément le sien. Ce n'était pas nouveau, pour exemple le blason d'Angleterre était formé par un champ de gueules avec trois lions d'or armés et lampassés d'azur, la Normandie se contentait de deux léopards d'or, l'Aquitaine d'un seul. Mais ces animaux symbolisent la noblesse et la force guerrière, des qualités intrinsèquement étrangères au commerçant. Les portraits des marchands sont commandés pour flatter leur ego, ce qui les éloigne des Ambassadeurs de Hans Holbein le Jeune qui sur la toile revendiquent une éducation humaniste, avec l'anamorphose célèbre de crâne humain qui marque une Vanité. La vanité est devenue vertu.

Francis s'est levé de très bonne heure. Son métier de photographe l'oblige à se lever tôt, car il doit s'occuper des bêtes. Il y a la paille à changer, les animaux à nourrir et à brosser. Ce n'est qu'ensuite qu'il prend le temps de se servir un grand bol de café brûlant dans lequel il trempe des tartines de pain grillé recouvertes d'un miel doré. Mais les bêtes avant tout, il leur doit bien ça. Elles sont son gagne-pain et jamais il n'envisagerait de leur faire le moindre mal. Après tout, elles sont à la fois des vedettes, des icônes et des doublures appréciées.

Il possède plusieurs bêtes correspondant chacune à la singularité des portraits pour lesquels il est sollicité. Le marché est en plein essor, d'autant que le mariage s'est effondré après le changement des mœurs et que les mères porteuses se sont orientées vers le commerce lucratif de l'enfant. L'Art est devenu la vitrine morale d'une société évoluée et libérée des carcans nauséabonds de la famille, la chasse aux réactionnaires d'un temps qui n'a jamais existé dura moins longtemps qu'escompté. Il y eut bien quelques indignations, notamment de la part des sociétés protectrices des animaux, quand une sculpture de dix mètres de haut qui faisait la promotion de la zoophilie et de la sodomie fut exposée dans la capitale, devant le magnifique Centre Pompidou. Alors les zoophiles défilèrent à coté des scatophiles, profitant de quelques attouchements suspects et effluves non moins suspectes, les médias sponsorisés s'acharnèrent sur les néonazis qui osaient dénier les droits légitimes. Sale temps pour les bêtes ! Hitler n'était-il pas végétarien ? En vérité il ne l'était, mais qu'importe ! En tout cas Francis ne mangerait pas ses animaux. Il n'avait cependant pas imaginé que l’antispécisme vegan mènerait les pratiques trans-genres sur le terrain des trans-espèces et de l'artifice de la chirurgie esthétique, comme pour cette Eva Tiamat Medusa, banquier qui naquit dans un corps d’homme, puis voulut devenir un dragon, et qui se fit implanter des cornes, tatouer des écailles, couper la langue dans le sens de la longueur, et enlever ses oreilles trop humaines, pour « ne pas mourir en être humain ». Là aussi, devant des faits aussi déviants, nous, les personnes autrefois considérées comme non cinglées, aurions pu nous attendre à ce que la classe politique réagisse ou simplement s'émeuve, mais cela eut été ignorer à ce moment précis que la secrétaire d’État à l’Écologie affirmait que la pratique des vaches à hublots est une nécessité pour la science. Le hublot, il aurait fallu le placer sur la tempe de la secrétaire d'État pour étudier le fonctionnement de son cerveau, puisque Rabelais nous dit que « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ». Finalement il n'y aurait pas que les savants fous d'Hitler pour oublier le sens d'une phrase pleine de sagesse. Sage, Francis l'est à chaque instant, il est bien obligé de cacher sa pédophilie-phobie, une construction sociale réactionnaire et désormais interdite, ou critiquer l'initiation LGBT à l'école, s'il ne veut pas passer pour négationniste. Il ne trouverait plus de travail, ses bêtes seraient vendues comme objets sexuels ou finiraient en saucisses. Quand il se promène avec son cochon préférée, un animal de 300 livres, les passants le félicitent pour la beauté morale et esthétique de son couple. Il se garde alors bien de les contredire, il prend simplement garde à ce qu'aucun individu ne vienne en douce meurtrir la muqueuse du rectum de Charlie. Charlie, il vient le présenter aujourd'hui à un grand banquier qui veut affirmer de manière picturale qu'il s'est gavé comme un porc, surtout grâce aux pauvres qui chaque quinzaine se retrouvent à découvert et se font saisir leurs maigres biens par des huissiers.

Le banquier se trouve debout derrière son bureau, appuyé contre la baie vitrée en verre blindé. Il ne correspond pas à l'image que Francis s'en faisait. Normalement un banquier est censé être gros, sirupeux, il tient un cigare entre ses doigts boudinés. Celui-i est maigre, le visage émacié, il fixe Charlie avec une mou réprobatrice, puis il porte son regard brillant d'intelligence vers Francis, ce dernier croit y déceler de l'amusement.

Est-ce que je devrais poser avec ce, cette bête ? Enfin, vous voyez ce que je veux dire.

Le banquier tapote nerveusement avec l'index droit sur le bureau et s'arrête. Charlie avait eut du mal à prendre l'ascenseur, maintenant il frotte tout en grognant son groin contre la moquette. Craignant qu'il la décolle ou l'arrache, Francis sort de sa poche une pomme qu'il offre à son cochon qui salive aussitôt, façon pour le photographe de s'opposer moralement à la recette du cochon aux pommes et aux épices. Le banquier ne semble pas s'en offusquer, il regarde à nouveau par la large baie vitrée.

Être banquier, ce n'est pas être toujours maître chez soi. Ma femme, vous comprenez.

Francis ne veut pas rentrer dans la psychologie de son client, il hoche simplement la tête.

D'un pas alerte, le banquier mène Francis et Charlie dans la pièce voisine. Sur les murs sont accrochés quelques peintures et quantité de photographies récentes.

Vous avez ici tout le gratin du monde des affaires. C'est comme une grande famille.

Tenez, voici celui à qui vous devez la diminution des contenus des boîtes quand nous avons promis au gouvernement de ne pas augmenter les prix à la consommation.

Un babouin est représenté faisant une grimace. Il est accroupi et exhibe au regard des fesses d'un rouge très vif, il tourne la tête vers le spectateur et paraît faire un geste obscène d'une patte arrière.

Un sacré farceur l'oncle René, il aurait pu faire une carrière politique. Enfin, vous êtes vous-mêmes photographe, ce sont bien vos collègues qui tronquent la réalité des produits avec les photographies mensongères des emballages. Est-ce que je me trompe ?

Le regard de Francis est attiré par la toile d'à côté, y est représenté un féroce loup, masqué avec un fin bandeau de tissu noir, qui maintient par derrière un mouton apeuré pour le sodomiser avec force. Derrière, une file d'attente de moutons imperturbables paraît interminable.
Le banquier observe Francis et sourit.

Hé bien je tiens à vous féliciter. Effectivement, il s'agit de la représentation de notre ancien président, les promesses électorales, n'est-il pas vrai, n'engagent que ceux qui y croient !

Le regard se porte sur d'autres toiles, une représente une énorme pieuvre qui tient une seringue avec chacune de ses tentacules, elle repose sur une marée d'enfants verdâtres qui vomissent. Une autre encore représente une fouine au petits yeux noirs cupides qui se frotte les pattes avant.

Max, on le surnommait « Max », toujours à imaginer un max de profit, c'est lui qui eut l'idée de placer les bonbons aux caisses des magasins, à hauteur des yeux et des mains des enfants !

Au fond de la pièce trône une fresque avec un orang-outan qui lance en l'air des pièces d'or, de la monnaie de singe sans doute. Un triptyque représente trois personnages qui rappellent les singes de la sagesse, ou la fine couche de lin qui recouvre les yeux de Thémis. Mais cette cécité, qui est la meilleure façon de garantir l'impartialité de la justice, est extrême, les visages sont lisses, ils n'ont ni yeux ni oreilles, juste une bouche démesurée et pourvue de molaires pour broyer.

Francis sait pertinemment que la farce porte un sens caché, qu'il est un rouage du système, que ne pas s'y soumettre revient à perdre son emploi. Mais le banquier s'est dévoilé, il joue la franchise. Du coup, il se rappelle une célèbre formule de Napoléon Bonaparte et la prononce imperceptiblement.

Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation.

Le banquier regarde un long moment Francis droit dans les yeux. Celui-ci ne doit pas avoir la patte, … la main molle et moite. Il reconduit en silence son photographe et lui donne carte blanche pour réaliser les portraits de Charlie dans son bureau de directeur. Puis il sort sans un mot pour s'entretenir avec sa secrétaire. Francis ne le reverra jamais.

Plus tard, le banquier retournera les épreuves tirées en grand format sur papier glacé de la meilleur qualité. Ce ne fut pas une mince affaire de faire monter le cochon sur un siège de directeur, la secrétaire resta tout le temps en retrait, paniquée, elle refusa d'aider à pousser le cochon de 300 livres pour le maintenir assis pendant les prises de vues.
Beaucoup de pommes furent nécessaires.

Il était prévu que le banquier mettrait une croix à l'arrière de la photographie de son choix, pour faire malgré tout plaisir à sa femme seule détentrice de sa fortune. On y voit un gros cochon assis très droit sur ses pattes arrières, son postérieur posé sur le siège en cuir et métal chromé, un cochon de dos et qui regarde semble-il bien au delà de la baie vitrée, comme pour oublier ce qui se déroule dans cette pièce. Pièce perpétuelle, la société du spectacle est un avatar du capitalisme.

Songeur, Francis brosse avec soin la soie dure de son porc préféré, aucun animal n'aura tenu avec autant de classe le rôle de banquier, il lui lit un texte de Guy Debord tenu de la main gauche.

Toute la vie des sociétés, dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s’annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s’est éloigné dans une représentation.

Lorsqu'un pays en occupe un autre par la force, les résistants sont de manière récurrente présentés comme des terroristes, c'est ainsi que la Gestapo désignaient ceux que l'on appelle aujourd'hui les Résistants. Quand on occupe un pays, c'est rarement pour apporter la civilisation et le progrès, c'est plus généralement pour aller en piller les ressources. La faculté d'oublier ces fondamentaux en fait des impondérables qui sont privés de causalité et échappent au sens critique et à la morale.

La grosse marmite en cuivre repose sur un feu de bois placé au milieu de la pièce, au 36ème étage. Parler de feu de bois est bien exagéré, tout au plus s'agit-il d'un tas grossier de planches en contre-plaqué ou d'aggloméré obtenues après avoir brisé à coups de hache les meubles et les étagères des bureaux. Une fumée noire monte au plafond et a déclenché le système anti-incendie. Des cendres virevoltent dans l'air humide et viennent se déposer sur la peau nue des sauvages, rendant le lieu apocalyptique. Parmi les philosophes, certains avaient pris la défense de ces extrémistes, ils furent fort heureusement vite poursuivis pour apologie d'actes terroristes.
L'Occident s'était montré magnanime, le fait que le sol soit très riche était un pur hasard, d'ailleurs les tribus d'Indiens ignoraient tout de cette richesse. C'est pour leur bien que nous avions entrepris de raser leur immense forêt, tracé des routes au bulldozer. Récupérer les essences de bois et planter du soja pour notre bétail était simplement une contrepartie à l'effort consenti pour sortir ces peuplades de la barbarie, ils nous devaient bien ça. Le fait de placer leurs femmes et leurs enfants dans des bordels était une manière pacifique de créer des liens sociaux, une action éminemment civilisatrice. Alors comment aurions-nous pu comprendre leur haine de la démocratie et du progrès ? Non, cette haine est dirigée contre nous car nous portons les valeurs du progrès.

Jacques se tenait debout les poings sur les hanches, ses gros muscles luisaient sous la transpiration, sa tunique en feuilles séchées lui collait aux cuisses. Chose plus inquiétante, ses peintures corporelles commençaient à lui couler sur le visage et la poitrine. Il fallait faire vite.

Je fais c'que j'peux, je t'y verrais à ma place ! T'as qu'à la prendre ma place !

C'est en se penchant sur les livres de la bibliothèque que le chef avait découvert que ces tribus de primitifs coupaient des têtes et les réduisaient, qu'aussi ils allaient voler les femmes des villages alentours et pratiquaient le cannibalisme. Il eut l'idée d'associer ces traits de caractère en une unique action, son chef au-dessus ne put qu’acquiescer. Ainsi donc fut imaginée la marmite.

Un fin bouquet se répand dans la pièce. Marcel est accroupi et remue lentement la préparation avec une grande cuillère en bois prise à la cuisine du réfectoire. Il espère ne pas avoir de compte à rendre pour cet emprunt, car le chef est strict question règlement.
Marcel tourne et retourne la mixture, une expression de pur ravissement sur son visage buriné.

Qu'est ce que t'as à regarder ta marmite comme ça, on est pas au barbeuc ici, concentre-toi sur la mission bordel de merde !
Je vais pas t'le redire encore une fois !

Jacques se penche subrepticement et observe le contenu. Marcel tourne et retourne la mixture.

T'étais enfant de cœur toi ? Manquait plus qu'un curé dans not'groupe ! Ici c'est pas l'armée du salut si tu vois c'que j'veux dire !

Piqué au vif, Jacques se penche un peu plus et remarque des formes rondes qui surgissent du liquide blanc en ébullition. Une tête d'enfant apparaît les yeux grands ouverts et replonge dans le liquide pour disparaître, aussitôt remplacée par une autre, puis encore une autre, dans un ballet perpétuel.

Si vous regardez bien, chef, on dirait des têtes de chérubins !
La foi ça s'explique pas chef, moi j'y vois un message fort que Dieu est avec nous dans not'mission !

Derrière le chef qui est tétanisé, avec une très mauvaise expression de rage contenue sur son visage, le caporal-chef, jusque là silencieux mais soudainement enjoué, s'exclame.

Moi je dis que ça sent très bon chef, c'est comme qui dirait d'la la noix de veau à la crème et aux champignons. J'peux goutter ?

Avant que Jacques ne le bloque, il se penche, tempe son doigt dans la sauce et le porte à sa bouche.

Bon ça suffit les conneries, on est en mission bordel de dieu ! Et j'veux vous voir danser !

Au pied de l'immeuble pris en otage par les terroristes, les forces de l'ordre s'activent, elles ont beaucoup de mal à cause de la marée des journalistes qui ont investi l'esplanade dans les minutes qui suivirent l'action terroriste non encore revendiquée à cet instant. Tous les regards se sont portés vers la baie vitrée brisée par laquelle l'on perçoit plusieurs indiens peinturlurés faire des grimasses, bander les muscles de leurs gros bras, et commencer une sorte de danse rituelle. Ils s'accrochent par les bras et produisent une sorte de gigue, dans un sens puis son contraire, frappant le sol de leurs pieds et tapant des paumes des mains sur leurs cuisses. Ils poussent des cris gutturaux.

Ce sont des bêtes sanguinaires qui s'attaquent à nos valeurs démocratiques ! Les passants repoussés par les forces de l'ordre filment la scène avec leur téléphone portable. Tout le monde aura vu.

Comme vous le voyez, les forces de l'ordre cernent en ce moment même un groupe terroriste qui s'est réfugié au 36ème étage de l'immeuble où se trouvent les bureaux de l'Organisation d'Aide à la Forêt tropicale, une ONG vouée au développement des populations locales.

Elle se tourne vers la personne située à côté d'elle, tout en fixant la caméra par intermittence.

Vous êtes le coordinateur de cette intervention, pouvez-vous nous en dire davantage ?
Est-il vrai que les terroristes sont d'abord intervenus dans une école à proximité ?

C'est exact, nous déplorons l'attaque d'une maternelle avec une barbarie inouïe, je tiens à dire que ces actes inhumains ne resterons pas impunis, que moi et mon...

Pardonnez-moi, est-il vrai qu'ils ont massacré des enfants et euh... tranché des têtes ?

L'information est confirmée par nos services, il semblerait que ces actions portent une fois encore la signature de la tribu Bata désormais bien connue pour ses réduction de têtes. Cet odieux attentat porte la signature des indigènes qui veulent détruire le monde civilisé.

Mais un petit groupe de personnes, qui avait réussi à percer le cordon de police avec ses panneaux et ses banderoles, bouscule le cameraman qui instinctivement dirige sa caméra vers lui.

Tout ceci n'est que mensonge, ce que l'on dit des Indiens n'est que pure ignorance ! Jamais les Indiens, comme les Jivaro, n'ont réalisé de tsantzas en les faisant cuire dans du lait et de la crème légère, tout ceci est contredit par la science et l’anthropologie ! C'est impossible ! D'ailleurs les têtes retrouvées chez vos terroristes sont celles de très jeunes enfants, elles n'ont donc pas été réduites, et ni les yeux ni les lèvres n'ont été cousues. Comprenez qu'il faut une semaine entière pour réaliser une tsantza, il faut se servir de pierres chauffées que l'on fait rouler à l'intérieur, c'est très complexe, c'est tout un art...

La journaliste est choquée, mais elle se reprend très vite, et c'est à cela que l'on reconnaît le véritable journalisme qui se heurte avec courage au complotisme.

Le chef de la Police est en train de parler dans son micro, aussitôt une escouade bouscule et gaze le petit groupe, celui qui s'exprimait est violemment frappé à la tête et traîné vers un fourgon, les panneaux et banderoles sont foulées aux pieds.

Nous avons affaire à des activistes qui soutiennent les terroristes. Ceux-là disent que c'est impossible, or il ne faut pas se demander comment c'est possible, c'est possible puisque ça a lieu ! Ceux qui ont une position négationniste des faits sont les instigateurs du terrorisme, le Gouvernement entend faire appliquer strictement la loi ! Il y veillera croyez-le !

Dans la tour, le commando arrache ses pagnes, les colliers de perles colorées, et s'asperge d'eau. Il commence à revêtir les treillis empilés dans un coin. Ensuite il extrait trois sauvages menottés qui restaient confinés dans une petite cage en osier. Il renverse le chaudron encore bouillonnant et jette dans le feu les costumes utilisés pour le spectacle, ainsi que la cage.

La dizaine de têtes fumantes ont roulé sur la moquette et restent immobiles, elles constitueront la preuve incontestable de l'implication du clan considéré comme le plus extrémiste, celui qui met en péril l’Économie.
Julien regarde avec tristesse les visages figés que furent des enfants quelques heures plus tôt, son expression est extrêmement maussade.

Comme tu causes, t'as donc pas entendu la Martine de l'ONU qui disait que 500,000 enfants morts ça vaut l'coup ?
T'es pas au-dessus de l'ONU, la Martine est brillante y disent !

Au moment de sortir, à la traîne du groupe, le caporal-chef fait un pas en arrière, il saisit une petite tête d'ange encore chaude et la glisse dans son sac à dos, toute cette histoire lui a creusé l'appétit. Les trois malheureux indiens de petite taille, à qui l'on avait injecté des drogues, ne comprennent pas ce qui se passe, ils sont violemment poussés en avant par des colosses habillés comme des blancs, les voilà qui dévalent comme des fous les escaliers qui mènent à l'entrée de l'immeuble, tout autre passage est barricadé. Lorsqu'ils surgissent en pleine lumière ils sont canardés par un tir groupé qui les fauche dans leur élan, criblés de toute part. Nul prisonnier cette fois-ci encore.

Alors Monsieur le ministre, qu'en est-il de la force d'intervention que nous vous avons réclamée pour nettoyer les villages des pouilleux qui prennent la défense des arbres ? Les derniers sondages sont extrêmement encourageants, gaz, pétrole, diamants, même un peu d'uranium !

Le ministre semble ravi, il étire sa fine moustache et fait un sourire en coin.

Comment dire, avez-vous regardé les dernières informations au journal du soir ?

Quelle relation ? Mais l'opinion publique cher ami. C'est que vous désiriez n'est-il pas vrai ?

Rentré chez lui, le caporal-chef embrasse sa petite fille sur ses cheveux bouclés. Il défait ses affaires et tombe sur la tête réduite qu'il avait oubliée. Mais le cœur n'y est plus, ni la faim, il ressent comme un malaise dont il ne s'explique pas la cause. Il hausse simplement les épaules, ouvre la fenêtre et siffle le chien. Quand celui-ci arrive précipitamment, il lui lance ce qui ressemble à une balle. Le chien plante aussitôt ses crocs dedans et se met à la déchiqueter de plaisir. La femme du caporal-chef retrouvera quelques éclats d'os près de la niche, elle pensera que le fox-terrier a débusqué quelque gros rat ou attrapé un pigeon, et cette sombre idée la rendra triste un bref instant.

Bien plus tard, un policier d'investigation à la retraite se promène le long de la rivière, il tourne et retourne nerveusement entre ses doigts les perles en verre coloré au fond de la poche de son pantalon, c'est devenu un rituel. Il ne s'explique pas la présence de perles colorées dans le feu du 33ème étage, les perles auraient dû être retrouvées sur les dépouilles des terroristes, ou dans l'escalier.

Quelque part, ce qu'il imagine parfois lui glace le sang. Foutus complotistes !

Si l'Homme aime se divertir, gageons qu'il en va de même pour toutes les espèces de l'Univers si tant est qu'elles ont développé une intelligence qui les différencie des bactéries. Tout ce qui roule, tout ce qui rebondit a toujours fasciné les êtres les plus évolués. Dieu lui-même n'a-t-il pas créé les galaxies qui virevoltent dans l'espace infini, et parfois se télescopent dans un feu d'artifice ?

Développement :

La base avait été attaquée la veille. Mars était pourtant connue pour sa sécurité, tant passive qu'active. Les canons à neutron n'avaient pas été activés, l'AI n'était pas intervenue pour contrer une attaque, malgré sa capacité à détecter les modes furtifs connus. Aucune alarme n'avait retenti.
John ne peut pas bouger, il est comme prisonnier de liens fins et tranchants. Sa tête est lourde et lui fait un mal de chien, la nausée lui vient et il croit qu'il va vomir. Il respire plus lentement pour tenter d'endiguer l'agitation cérébrale qui le fait sortir de la torpeur. Observer, analyser, comprendre. Il fait très sombre, il découvre qu'il est maintenu en position verticale, les bras attachés le long du corps. Soudain un cri à côté de lui, il discerne une forme qui remue comme une larve dans son cocon.

La ferme ! Tu vas la fermer oui ? Personne ne peut quelque chose pour toi, alors ferme-la !

Patrick a toujours su parler aux femmes, quand il ne bassine pas son monde avec les reptiliens.
Marie pousse un cri encore plus strident, très long, puis un gémissement qui devient un râle, sa poitrine se soulève légèrement et elle recommence à sangloter.

Puis le silence revient lentement, entrecoupé de légers sanglots. John prend l'initiative, il voudrait savoir qui est prisonnier avec lui, mais certains semblent ne pas avoir repris conscience, comme le commandant de la base. À priori toute l'équipe peut être là, si ce n'est qu'il fait trop sombre pour le vérifier. Il ne peut bouger que ses doigts, ce qui l'empêche d'atteindre le boîtier de connexion qui est peut-être encore dans sa poche. Normalement l'AI aurait dû interagir avec son cerveau par le biais de la puce RFID implantée, mais elle semble être totalement inactives, l'une comme l'autre. Les voilà livrés à eux-mêmes. À quoi bon toute cette technologie de pointe si elle fait défaut le moment opportun ?
Marie est paniquée.

Moi je dis que c'est ET qui vient pour nous prendre des organes ou nous disséquer !

Et si c'était pour nous manger, t'as pensé à ça grosse nouille ?
Ou peut-être que c'est le temps de la moisson pour les lézards qui nous ont mis sur la Terre ?

C'est pas faux, nous ont fait bien pareil avec les cochons élevés sur Mars !

Une autre voix s'élève un peu plus loin, mais le ton dévoile le fait de ne pas y croire beaucoup.

Et si nous avions été bombardé par des météorites, et si c'était des extraterrestres qui sont intervenus pour nous porter secours ?

Parce que tu trouves que ça ressemble à une barge de survie ici, ou à une clinique spatiale ? Et si tu appelais l'infirmière pour voir la tronche elle a ? Et depuis quand des météorites ne sont plus détectées et aussitôt détruites ?

Soudain une lumière fluorescente descend sur un des corps et permet de voir un peu mieux la scène. Tous sont fixés verticalement sur une sorte de rail qui tourne derrière un angle, tous sont attachés dans la même posture, une multitude de petits crochets en métal se resserrent sur leurs bras, leurs jambes, le torse aussi. Seule la tête semble dégagée et libre de ses mouvements. Le regard de John se reporte sur la lumière verte, le corps en-dessous n'a pas encore repris conscience, la tête repose mollement sur la poitrine. Des bras articulés sortent alors de la paroi, ils sont reliés à des tubes transparents, chacun d'eux vient s'enfoncer dans des parties distinctes du corps.

Vous voyez bien que nous sommes dans un genre d'hôpital ! Moi je dis qu'ils font tout pour nous maintenir en vie ! Hou ! Hou ! Vous êtes là ? Montrez-vous s'il vous plaît ! Nous laissez pas comme ça, par pitié ! S'il vous plaît...

Robert rit encore une fois, la dernière, mais il s'agit d'un rire nerveux, son regard exprime l'angoisse.

Les cochons aussi on les laisse pas crever dans les élevages, n'est-ce pas ?

Difficile de savoir combien de temps passa. Plusieurs fois les bras articulés sont intervenus pour mettre sous perfusion les membres de l'équipe qui ne réagissaient pas ou plus, pour les alimenter probablement avec des fluides vitaux. Le plus éprouvant ne fut certainement pas de se soulager debout et à proximité immédiate des autres, un mètre à peu près, mais l'odeur et les crampes insoutenables que provoquait l'immobilisation. Même Patrick avait fini par ne plus se révolter. Après avoir insulté copieusement ses hôtes, il avait bandé tous les muscles de son corps, cela n'avait fait qu'enfoncer plus durement les crochets dans sa chair, rajoutant l'odeur du sang à celle de l'urine.
Soudain un cliquetis sort John de ses rêveries, à moins que ce ne soit l'action des substances injectées par la machine.

Des bruits saccadés de machineries résonnent alors dans toute la structure qui bourdonne, puis le rail se met en mouvement d'une manière saccadée, d'abord lentement.
Dans un seul mouvement, les corps sont entraînés sèchement vers la direction cachée par l'angle mort. Un premier hurlement ne tarde pas à se faire entendre, qui est suivi par un second et un troisième. Les cris semblent cesser brutalement quand ils sont remplacés par d'autres. Le rail démarre et s'arrête par intermittence. Marie est juste devant John, elle semble être l'objet d'une souffrance intérieure bien trop grande pour elle. Elle regarde le sol tout en tremblant. Patrick quant-à-lui a cessé de lancer ses insanités et de beugler depuis plusieurs minutes, il les précédait. Une nouvelle vibration, et le rail continue son inexorable mouvement.

Marie relève la tête, les yeux mouillées, elle fait un timide sourire à John totalement impuissant. Le rail l'arrache à elle même, son visage bascule du côté opposé et ses cheveux de couleur auburn font une dernière arabesque autour de son visage. Elle disparaît derrière l'angle mort et pousse un hurlement qui n'a plus rien d'humain, juste à côté d'elle une flamme calcine la chevelure de Sophie, et une scie circulaire vombrissante la tranche lentement au niveau de la nuque. Avec un bruit de succion, un gros tuyau transparent placé au dessus d'elle aspire la tête comme le ferait un gros vers. Le cœur de Marie ne lâche malheureusement pas, elle aura le temps de voir la haine sur la figure John, les crochets qui s'ouvrent simultanément pour laisser tomber le corps de Sophie par la trappe en-dessous.

GRRZZAK est énervé, il perd la partie. Il tire furieusement sur la tirette, propulse à trop grande vitesse la bille sur la rampe, elle explose sur un bumper. Malgré tout, il récupère la friandise tombée dans la trappe en dessous, la porte à ses lèvres écailleuses et la suce en clignant de ses yeux fendus avec des paillettes d'or. GROUKGZAK se tord de rire en frappant le sol avec sa queue, signe de contentement. C'était une excellente idée d'avoir capté les ondes radio électromagnétiques de ces bipèdes ne manquant pas de goût, ils avaient découvert le flipper et le distributeur de barres chocolatées. C'est au tour de GROUKGZAK, il va montrer à son chef ce que c'est que de jouer comme un lézard civilisé, ces bipèdes méritent des égards si l'on ne veut pas trop les abîmer. La nouvelle tête roule jusqu'en bas, il la récupère tout en douceur pour la relancer. GRRZZAK avale sa friandise, il observe avec attention la technique humaine de GROUKGZAK. Rien de mieux que voyager pour s'ouvrir l'esprit et faire du tourisme culturel et gastronomique. Les ZZZAAK ne savaient pas comment établir le contact avec ces bipèdes, heureusement ils captèrent une émission éducative du nom de code L-214, ils appliquèrent scrupuleusement leurs us et coutumes.

Avec les livreurs tous temps tout le temps, l'assurance d'être livré à temps ! La livraison est notre aventure, pour que la livraison ne soit pas votre aventure ! Les meilleurs spécialistes sont à l’œuvre pour uniquement vous satisfaire, que ce soit un piano à queue déposé sur l’Himalaya*, ou une glace à la fraise livrée dans la vallée de la Mort. Avec les livreurs tous temps tout le temps, l'assurance d'être livré à temps ! La livraison ne doit pas être votre aventureuse ! Choisissez les livreurs tous temps tout le temps, les seuls professionnels qui vous consacrent tout leur temps !
* Démonstration faite devant huissier, lire attentivement les clauses du contrat.

Il gare la voiture au bord de la route, sur l'herbe. Elle fait un peu miteux la voiture de cette société qui a une si grande prétention de service. La tôle est rouillée, la publicité adhésive se décolle, il ne s'agit même pas de sérigraphie. Enfin, par les temps qui courent, tout job est bon à prendre. Il est en bonne santé, sportif, on lui a dit que c'est le métier idéal pour ceux qui aiment pratiquer un sport, et en plus il est payé ! Veinard lui avait lancé le patron, une claque dans le dos !
Greg regarde la montagne dont le sommet se perd dans les nuages. Il pratique certes un peu l'alpinisme, cela lui arriva pendant les colonies de vacances, et surtout la technique de la descente en rappel quand il s'agissait d'épater sa nouvelle copine, mais là il s'agit d'un gros morceau. Il a peut-être surévalué ses capacités physiques, d'ailleurs il s'était brisé une jambe à cause de cette fille.

Greg ouvre le coffre et attrape en soupirant la sangle d'un gros sac en toile de coton brun, il le repose à quelques mètres et entreprend de défère les sangles. Le sac au moins et de bonne qualité, le boss fait donc attention à ce qui est essentiel pour sa mission. Il a manqué d'éclater de rire quand on lui expliqua de quoi il s'agissait, une fille de milliardaire bloquée dans un refuge à cause de la panne inopinée du téléphérique et qui fait un caprice. Le boss avait négocié un prix bien plus bas que l'hélicoptère, même les gens riches sont parfois radins. La fille fit une crise de nerf, elle exigeait sa boîte de caviar et sa bouteille de Champagne.

Papa, je veux mon caviar et mon Champagne, sinon je ne retourne pas en classe !

Finalement le père appela une agence de livraison qui promettait l'impossible. Personne de sensé ne promet l'impossible. Ainsi il donne l'impression à sa fille de céder, tout en ne faisant pas de dépenses inutiles, car il sera remboursé. Quant à l'hélicoptère de sa société, il était réservé à ses riches clients, en aucun cas pour satisfaire le caprice d'une enfant gâtée.

Greg s'est assis sur l'herbe, il tourne et retourne l'équipement entre ses mains. Une combinaison noire en néoprène, un masque en silicone, un tube en plastique, et des palmes. Il prend son téléphone et appelle l'agence, la secrétaire acariâtre lui demande d'improviser de mieux qu'il peut. La livraison est devenue son aventure, il s'est engagé par contrat. Le patron, moins jovial, arrache le combiné de la main de la secrétaire et hurle qu'il a tout intérêt à se manier ! Il y a tant de gens qui n'attendent que de prendre sa place, que ce n'est pas un problème pour la boîte.

Bordel de meeeerrrrrrde ! Saloperie de boîte à la con ! Allez vous faire enculer !

Mais Greg a fini par entreprendre la montée vers le pic enneigé. Au début il transpire comme un malade dans sa combinaison de néoprène, mais le froid de l'altitude la rend moins inconfortable. Quant aux palmes, elles remplacent plus ou moins les raquettes, si ce n'est qu'il se vautre continuellement dans la neige à force de glisser et glisser encore. Dommage qu'il n'existe pas de palmes en peau de phoque. Le masque aussi a son utilité, mais il reste en permanence embué. Quant au tuba, il espère ne pas subir une avalanche pour devoir de s'en servir. Il s'arrête pour souffler un peu, voilà deux heures qu'il a quitté la voiture. il va être midi, pourvu qu'il arrive avant la nuit !

La main gauche de Greg cherche une prise sur la corniche au dessus de sa tête, ses doigts gelés se referment sur des aspérités de la roche, il balance une palme sur le rebord et finit par s'y hisser.

Ses mains sont en sang, sa combinaison lacérée de toute part, mais il est victorieux, enfin presque.

Bon, je ne suis plus très loin du refuge, voilà donc ces pylônes que je voyais sur la carte.

Il n'a plus qu'une seule palme, il a perdu celle du pied gauche dans un passage particulièrement difficile, elle est tombée en tournoyant dans le vide et a disparu dans les sapins. Pourvu que le gros porc ne déduise pas la perte de ma paie. Mais à ce moment son téléphone sonne,il le prend dans son sac à dos et se le met à l'oreille. C'est la secrétaire qui est au bout du fil, sèche comme une saucisse sèche.

Vous en êtes où ? Normalement le destinataire aurait déjà dû être livré !

Un bon livreur se sort toujours des pires situations, il ne connaît pas l'échec ! Vous avez au moins pris soin du matériel que nous vous avons confié ? Sinon il vous sera facturé, Monsieur Bur est toujours intransigeant sur ce point. Tout équipement détérioré est déduit du salaire.

Vous savez pas lire votre feuille de route ?
Dans 15 minutes dernier délai, sinon vous pouvez déjà dire adieu à votre rémunération et chercher un autre travail.

Greg regarde la montagne pour estimer ce qu'il lui reste à parcourir. Bon, les choses sont claires, alors il éclate de rire. Comme il entend toujours la petite voix qui sort de son portable, très faiblement, comme un gazouillis, il le rapproche à nouveau de son visage.

Vas te faire foutre grosse dinde !

Greg finit par atteindre le refuge, il fait déjà nuit, fort heureusement c'est le clair de lune. Quand il pousse la porte, un petit groupe de marcheurs regarde avec effarement l'homme grenouille qui vient de franchir le seuil. La fille n'est plus là, elle a fini par baratiner un pisteur pour la conduire dans la vallée. Greg s'assoie, ouvre la boîte de caviar et la bouteille, il mâchera chaque grain et avalera chaque gorgée avec une immense satisfaction. Ce soir, ce soir seulement, il se sent riche.

Le bonheur des uns, fût-il fugace, provoque souvent le malheur des autres.
Quelque part dans l'océan, emporté par le courant de la marée qui s'est inversée, un homme se bat contre les requins qui le cernent. Il ne s'agit pas d'un marin tombé à la mer, ni d'un naufragé, mais d'un livreur des livreurs tous temps tout le temps. Avec la force qui le quitte, il assène des coups de piolets à droite et à gauche. Il a beaucoup de mal à garder la tête hors de l'eau à cause des lourdes chaussures à crampon qu'il a aux pieds. Finalement la nature a le dernier mot, dans une gerbe d'écume rougeâtre il disparaît à jamais, sans même une bulle.

Monsieur Bur est d'humeur bestiale, il renifle et marche de long et en large dans la pièce.

Je vois. Mais dites-moi, juste pour savoir, est-ce vous qui avez distribué les sacs ? La Presse parle d'un homme grenouille qui aurait été aperçu dans un refuge de montagne, or il semblerait que ce soit ce refuge justement. Voyez-vous où je veux en venir espèce de dinde ?

Il fut un temps très lointain où l'individu conservait toujours une certaine liberté dans ses agissements, où il pouvait parler sans peur, où même il se permettait, parfois, de penser par et de lui-même ce qu'il pensait, malgré le risque que la société pense à ce qu'il pense de manière pourtant intériorisée, quand même les pensées susceptibles d'émerger sont décelées et déconstruites à l'avance. Pour arriver à cette société parfaite, ultime phase du progrès, on n'avait pas utilisé la lobotomie du lobe frontal, d'abord sur les assassins, puis sur les dissidents, enfin sur les enfants à naître. Non, l'AI et la science informatique furent mises à contribution pour connecter les objets aux êtres vivants, les caméras de surveillance furent remplacées par celles qui analysent en temps réel les expression des visages et traquent toute angoisse ou toute joie qui sont suspectes. Petit à petit les muscles des visages se figèrent, tout comme la capacité intellectuelle. Mais les biopuces avaient pris le relais, toute tentative de personnalité était aussitôt corrigée par les ordinateurs du ministère de la Pensée universelle. Dans un premier temps, on avait établi la pensée planétaire, identique partout, puis promulgué qu'elle était universelle. La GRIFFE avait envoyé des capsules dans toutes les directions de l'univers pour rappeler à tout l'espace intersidéral la loi SAUT JOYEUX. L'Homme ressemblait tellement à ses machines, plutôt à ses maîtres dans une relation de dominant-dominé, que les familles trans-genres et trans-espèces préférèrent adopter des androïdes à cause du service après-vente et de la clause de non satisfaction. Comme les poussins mâles, les enfants finissaient au broyeur. Puis tout s'arrêta en une nuit, une guerre électromagnétique d'une puissance exceptionnelle grilla tous les processeurs et effaça toutes les données. L'immense partie de la population mondiale, transformée en légumes, disparut assez rapidement, faute de capacité suffisante à raisonner de manière autonome. Les fonctionnaires furent les premiers touchés. Celle qui survécut ne voulut plus entendre parler des droits de l'homme, des valeurs démocratiques, de l'antiracisme ou de l'autorité, tout ce qui servit à encadre, à enfermer et à dominer. Elle était devenue vaccinée contre tous ceux qui entendent penser et agir à sa place. Certains appelèrent cela le RIC (Résistance Informationnelle Concerté). Dans cette société au demeurant extrêmement violente, et où des bandes armées sèment parfois la terreur, le troc a remplacé l'argent factice, la parole donnée reprend sa place, le contre-don de Marcel Mauss porte un coup définitif à l'acte de crédit. Il convient cependant de considérer que cela n'est rendu possible que par une nomadisation dans un espace qui est dévasté et soudainement immense, car la surpopulation et les flux déterritorialisés ne pouvaient engendrer qu'une succession de milieux d'enfermement et de camps de concentration dans le sens donné par Giorgio Agamben. Quelques millions tout au plus d'êtres humains parcourent sans cesse la Terre en quête de subsistance. La moto est devenue le symbole de cette nouvelle manière rebelle de survivre. Mais cette survie permanente, n'est-elle pas l'éveil en retour de la vie, la fin du cauchemar informatique ?

Plusieurs mains se lèvent, l'une après l'autre. Le vieux motard grisonnant parcourt la salle de cours de son regard ombrageux, tout en mâchant un morceau de viande séchée dure comme du cuir. Les mains gantées posées sur sa grosse bedaine, il regarde les élèves un par un puis soupir. Il fixe le sol à ses pieds et marmonne dans sa barbe qu'il a très longue. Il s'assoit sur le bureau qui craque comme pour marquer une désapprobation.

En premier, je dois vous dire que j'ai rien à foutre d'vote vie, j'suis d'abord là pour échanger mon savoir-faire contre des provisions. Y en a très peu qui savent assez se démerder pour me suivre sans que je change les couches-culottes. Comprenez c'que j'dis ?

Parfois, le maître choisit un ou plusieurs élèves pour rejoindre sa meute. Il faut remplacer ceux qui tombent. C'est la raison pour laquelle les élèves s'appliquent à réussir les épreuves du permis de conduire en meute. Ceux qui échouent se retrouvent souvent seuls et leur espérance de vie est limitée, sauf de très rares loups solitaires qui deviennent des légendes. Le prof faisait parte de ces derniers, sauf qu'en vieillissant il s'est dit que construire son propre groupe serait pour lui une assurance-vie, et pas question de se risquer à lui dire qu'il s'agit plutôt d'une assurance-vieillesse ! Les vieux à la charge de la société avaient fini par être euthanasiés dès 60 ans dans la société démocratique, d'abord par arrêt des soins, ensuite par asphyxie à l'azote, une initiative que l'on devait à un sage appelé Attali, ou Attila, il ne sait plus. Parfois des vieux s'étaient enfuis, leur têtes étaient affichées à la télévision, et la traque publique commençait avec une prime pour chaque vieux abattu. La dépouille était transformée en engrais et servait à faire repousser l'herbe. D'où le proverbe : « Où Attali passe, l'herbe repousse ». Mais cela est désormais très vieux, même pour Jack, tant de choses ont changé depuis l'Armageddon. En premier lieu la considération humaine, car les banquiers avaient non seulement financé les guerres et les conflits, mais cette engeance avait amené l'Humanité à sa perte, car l'argent s'était dévoré lui-même. Jack avait de l'affection pour les jeunes qui le suivaient. La fin de la civilisation avait fait ressurgir les sentiments humains.

Bon, première leçon.
Vous découvrez un motard accidenté, mais qui ne fait pas partie de vot'groupe, il est étalé sur le bitume à côté de sa machine, alors vous faites quoi ?

Jean lève le doigt et prend la parole avant les autres pour les prendre de court.

Moi je sais Monsieur ! Je sécurise le lieu de l'accident, je vérifie l'état du blessé et j'avertis !

Très bien. Il est très important de sécuriser en premier un lieu d'accident.

L'élève est ravi d'avoir apporté la bonne réponse, il l'a lue dans un petit livre très abîmé et tout moisi découvert dans une cave ayant résisté à l'effondrement de la maison pendant le souffle de l'explosion nucléaire. S'il réussit à se faire remarquer par le prof, peut-être sera-t-il pris.

Et comment tu sécurises mon gars, viens donc nous l'expliquer sur cet'estrade.

Ben euh, d'abord je coupe le contact de la moto, et euh je vais placer à bonne distance sur le sol des triangles de part et d'autre pour signaler l'accident, puis je...

La salle hurle de rire, certains se tapent dans les mains, d'autres sautent sur les tables.

Ben pour éviter de créer un autre accident, un autre motard qui passerait par là et boum !

Le prof s'approche subrepticement de l'élève et lui crie un gros « boum » en se penchant en avant, ce dernier a un mouvement de recul et trébuche, il s'étale de tout son long, de nouveau la salle s'esclaffe et rit à gorge déployée. Le prof tend la main vers son élève pour l'aider à se relever, puis il se tourne vers les autres en faisant des mouvements des paumes vers le sol pour faire revenir le calme. Il finit par obtenir un semblant d'attention à sa personne.

Ne riez pas, dans les très vieux temps c'est ce qu'on faisait effectivement.

Le prof repère la saleté qui a fait la réflexion, lui il pourra toujours courir pour qu'il le prenne.

Vous devez savoir qu'en ces temps très reculés d'avant la dernière guerre mondiale, très anciens, même pour vot'prof, c'est bien c'qu'on faisait pour sauver des vies, comme on disait ! N'allez pas croire que la vie humaine avait que'que importance. En ces temps là le rendement et le profit dirigeaient le monde, il fallait sauver des vies pour éviter les pertes financières.

Le prof lit la stupeur dans les regards, ce ne sera pas une chose facile à expliquer.

Tu connais l'élevage des cochons n'est-ce pas, t'as déjà vu ça mon p'tit gars ?

Oui Monsieur, y en avait un d'au moins dix cochons dont trois truies chez le voisin à ma mère, un gros élevage que c'était.
Je m'en souviens bien Monsieur.

Et bien c'est la même chose, tu fais bien attention à c'que que les cochons se bouffent pas entre eux, tu veille à ce qui s'blessent pas, et pourquoi ?

L'élève regarde ses pieds qu'il semble compter, il se dandine nerveusement.

L'élève s'écarte du prof, il a peur d'avoir dit une connerie grosse comme lui, le regard fuyant il craint de prendre une grosse baffe, mais le prof semble réjoui. Le prof désigne l'élève aux autres en hochant la tête, en voilà un qui a compris le fondement de la société humaine.

Exactement, si on élève des cochons c'est pour les manger, si on sauvait des vies c'était pour qu'les êtres humains continuent à travailler pour rembourser les investissements publics, en espérant qui crèvent avant la retraite en ayant beaucoup fumé.

Bon, l'ancienne formule n'est pas si fausse, on coupe le contact pour éviter que la moto n'explose et ainsi on pourra récupérer des pièces et l'carburant. Ensuite ce sont des mines antipersonnel à détection de mouvement qu'on place de part et d'autre pour travailler tranquilles, ça évite l'accident de s'faire allumer par surprise.

Le prof montre deux rectangles d'une dizaine de centimètres de côté et les pose sur le bureau.

C'est c'qu'on appelle sécuriser l'accident. Mais j'vais vous montrer à quoi sert le triangle et pourquoi il est indispensable à la sécurité ! On va passer aux travaux pratiques.

Le prof marche vers la porte, il l'ouvre et passe la tête à travers l'ouverture, il siffle quelqu'un. Quelques instants plus tard deux motards tout de noir vêtus, avec des cuirs renforcés par des plaques de fer, des pointes et des lames de rasoir, font irruption en portant un cadavre, un motard, mais avec un équipement différent. Un le porte par les épaules, l'autre par les jambes, ils le balancent sur l'estrade. Les bras tendus en l'air, le prof exhibe le triangle au-dessus de sa tête, la barbe frémissante.

Après avoir coupé le contact et sécurisé les lieux, il faut immédiatement vous occuper du blessé puis avertir vot'meute. Vous appelez pas v'meute tant que la zone n'est pas sécurisée et désinfectée. Utilisez vot'triangle pour désinfecter. Faut vous y prendre comme ça. Autrefois on appelait avant de désinfecter, assister y disaient, mais c'est pas bon, ça peut vous tuer.

Le prof met un genou sur l'estrade à côté du cadavre, il sort une petite fiole de sa poche, en enlève le bouchon et entreprend de la passer plusieurs fois sous le nef du motard au sol. Au bout de quelques instants celui-ci remue une jambe et ferme une main, il frémit. Trop tard, le prof avait à nouveau saisi le triangle, dans un mouvement fulgurant, et de haut en bas, il abat la pointe du triangle sur le coup du motard qui reprenait conscience. Un bruit mat, la pointe s'enfonce dans le bois, la tête casquée du motard roule en oscillant vers les élèves.

Toujours c'te pointe du triangle vers l'bas. Il est extrêmement important de bien entretenir vot'équipement d'secours, le triangle doit toujours être bien aiguisé, tranchant comme un rasoir. N'oubliez jamais, ça peut vous sauver la vie. La sécurité c'est vital.

Le prof claque des doigts, le cadavre enfin cadavre est emporté, laissant une ligne de sang rouge sur son passage. Le prof invite les élèves à sortir de la pièce, il les emmène sur un terrain vague qui longe le bâtiment.

Sur la droite trois motos noires, d'un noir mat, sont sur leur béquille latérale.

Vous êtes tous je crois déjà montés sur des motos, je veux mettre à l'épreuve vos réflexes avec l'épreuve de l'évitement. Vous aurez à slalomer pour éviter le tir tendu du fusil mitrailleur positionné en haut de ce talus. Vous avez de la chance, le tireur a une mauvaise vue.

Jean jette un œil puis marche en premier vers les motos, mais le Prof l'arrête en lui retenant le bras.

Je crois que vous avez pas bien compris, les motos c'est pour ceux qui auront réussi l'épreuve de la course à pied. Un motard doit contrôler sa vitesse pour éviter de prendre une balle !

L'épreuve du permis moto n'a jamais cessé d'évoluer, l'insécurité routière est à ce prix.
Mais l'insécurité pour les autres reste encore la meilleure assurance-vie du motard !

Depuis qu'il est tout jeune, Marc a toujours rêvé d'aller à Disneyland, mais les parents sont ce qu'ils sont, toujours à faire des promesses qu'ils ne tiennent pas. Il y a bien les manèges au village de bord de mer, surtout les autos-tamponneuses et la barbe à papa, mais c'est toujours les mêmes.

Le père de Marc est assis dans son fauteuil une page de son journal dans chaque main. De la tasse de café posée sur la petite table, devant ses genoux, s'élève les tendres volutes de fumées qui caractérisent le samedi matin. La journée s'annonce belle, avec des nuages prévus en fin d'après-midi. Son père finira son café en retournant toutes les pages du journal, puis il ira promener le chien, un rituel immuable. Pour l'instant il tourne la tête et appelle Marc...

Marc est méfiant, son père est toujours friand de blagues de mauvais goût.

Marc saisit la page que son père lui tend tout en désignant du doigt le passage. Sa mère le regarde tendrement, elle aussi fut jeune et voulait réaliser ses rêves. Marc y découvre une publicité de taille réduite, dans un angle en bas de page. Elle vente la gratuité exceptionnelle pour un tout nouveau manège, à condition d'être parmi les premiers lecteurs à répondre à l'offre. Il n'y en aura pas pour tout le monde. Il est expliqué qu'il s'agit d'une promotion destinée à faire connaître l'attraction dans tout le pays, et plus loin encore. Un numéro d'appel gratuit est joint au texte. Une photographie représente une famille type, deux transgenres du même genre et leurs trois enfants de couleur différente pour être en règle, ils sont assis sur une balançoire géante qui semble s'envoler vers les étoiles, tous les visages sont aux anges, les dents sont d'une blancheur immaculée. Comment résister à tant de bonheur ?

Marc fait la moue, cette attraction ce n'est pas Disneyland, mais sa mère lui passe un bras autour des épaules et le secoue légèrement. Elle effleure affectueusement ses cheveux.

Je sais, c'est pas c'que t'espérait, mais bon, de la part de ton père ça part d'un bon sentiment. Il est un peu bourru, mais l'a bon cœur au fond. Je suis certaine que ça lui fait plaisir.

Une fois le numéro appelé, Marc sut que l'attraction avait lieu dans un village proche, mais que le forain préférait rencontrer ses clients dans un lieu public au préalable, comme un bistrot, pour éviter l'espionnage industriel. Il lui expliqua que Disneyland essayait de lui piquer ses réalisations, qu'il n'avait pas encore déposé tous les brevets, mais ne tarderait pas à le faire.

La mère de Marc aurait dû être présente pour demander au forain comment il peut avoir les autorisations d'exploitation d'un manège pas encore homologué. Elle aurait pu exiger de voir son autorisation d'exercer.

Le forain est déjà assis derrière une table. Il porte une veste en velours de toutes les couleurs qui rappelle le costume d'arlequin. Lorsqu'il aperçoit Marc, il lui fait discrètement un signe de la main, et regarde à droite et à gauche. Les seuls clients sont ceux accoudés au bar qui, sous l'emprise de la vinasse, éclatent de rire et se tordent à chaque vanne vaseuse. Il invite Marc à s’asseoir.

Marc est très mal à l'aise, son surpoids est quotidiennement un sujet de moquerie. Déjà à l'école on le surnommait « ma boule maboule » ! Le forain ne paraît cependant pas se moquer de lui.

Le forain paraît être ravi, il se frotte les mains qu'il a graisseuses. C'est son jour de chance.

Il prend une mine contrite, comme s'il s'était mal exprimé.
Il vient de réaliser qu'il doit faire attention à ce qu'il dit à ses clients, être un peu plus psychologue.

Je veux dire que c'est parfait, c'est absolument parfait, vous avez le poids idéal.

Marc sourit timidement, en vérité il est ravi.
C'est un immense pied de nez à destination de tous ceux qui n'ont cessé de le railler. Eux auraient peut-être été recalés.
Le forain avait expliqué à Marc où se présenter. Il s'agissait d'une vieille bâtisse construite au bord d'une falaise de faible hauteur. Cette zone était connue pour avoir été un lieu de pisciculture, avant que l'importation venue d'Asie ne lui fasse une rude concurrence.

Depuis, hormis quelques touristes égarés l'été, l'endroit est presque désert, l'élevage intensif avait fait des ravages du point de vue écologique, le lieu s'était progressivement vidé de ses habitants au chômage.
Le forain conduit Marc vers le bord de la falaise, un portique en acier surplombe, en son milieu une grande balançoire avec un large siège reste immobile dans la brise marine.

Jamais Marc n'a vu de ses yeux de balançoire si haute, il est émerveillé. L'assise à une place est maintenue par des bras oscillants gros comme des bras et non des chaînes comme celles de la balançoire installée chaque année pendant la fête au village. Face à la mer, ce manège lui rappelle un peu le pas de tir de la fusée Soyouz, mais c'est à une autre attraction à laquelle il pense...
Voilà, ça lui revient !

On dirait la balançoire de Glenwood Caverns à 400 mètres au-dessus de la rivière Colorado !

Le forain sourit de toutes ses dents, il regarde l'heure à son poignet et invite Marc à prendre place pour sa démonstration gratuite. Marc saute prestement sur l'assise rembourrée et se cale du mieux qu'il peut. Juste une petite appréhension. Le forain se dirige vers la console de contrôle.

Dites, il n'y a pas de barre de maintient ou une sangle ?

Chez la famille de Marc les parents s'inquiètent du retard de leur fils. La mère harcèle son mari qui sirote un cognac sur le canapé, l'air très soucieux également, même s'il tente de le cacher.

Je te dis qu'il lui est arrivé quelque chose !T'as vu l'heure qu'il est ? Il aurait dû appeler !

Il se lève, pose son verre et se dirige vers la baie vitrée qui offre une vue très large sur la mer, il saisit la longue-vue allemande montée sur son trépied et entreprend de ratisser l'horizon pour s'occuper l'esprit. Sur la gauche, il reconnaît les anciens parcs à poissons flottant qui subsistent à l'état d'épaves, la vieille maison du père Truite qui résiste toujours aux intempéries hivernales.
Le père Truite était obsédé par les cétacés, quel étrange bonhomme. Soudain, quelque chose attire son attention, c'est assez flou à cette distance, mais on dirait que quelqu'un jette des déchets à la mer, dans un mouvement de va-et-vient toujours accentué. Les déchets sont enfin propulsés du haut de la falaise et retombent en faisant une arabesque. Il devra le signaler à la Police.
Mais que...

Qu'est ce que tu veux dire, t'as aperçu notre fils, là dehors ? Où est-il ? Il va bien ?

Sa femme se précipite et saisit à son tour la lunette, elle cherche, mais sans rien trouver.

Non non, j'ai vu un truc énorme qui a bondi hors de l'eau et qui s'est jeté sur des déchets que quelqu'un jetait à la mer, on aurait dit une baleine tueuse. Quel appétit ça a ces bestioles ! Tout avalé d'un coup ! M'étonne qu'y a plus de poisson !

Heureusement que Marc n'est pas allé se baigner ! Faut pas me faire peur comme ça !

Le forain est ravi. Son dressage d'orque se déroule à merveille. Il y a juste ce problème de rareté du poisson, à cause des élevages intensifs, qu'il fallut régler. Mais bon, faut pas se plaindre.

La question se posa ainsi, en quoi l'avis du client est-il une donnée du département marketing ?
Des études épistémologiques établirent que neuf internautes sur dix consultaient les avis des autres clients en vue de leur propre achat, que ce soit en magasin ou en ligne, et que les deux tiers y accordaient leur confiance, quand dans le même temps seulement un tiers des consommateurs croyaient encore la publicité vue à la télévision. L'avis des clients était donc devenu beaucoup plus impactant que la publicité. Se posa ainsi la question du contrôle, c'est-à-dire limiter au maximum la diffusion des opinions défavorables. Une idée de génie fut, sous couvert du soucis constant apporté à la satisfaction du client, de canaliser le mécontentement en interne pour éviter qu'il n'influence les clients suivants et porte préjudice au chiffre d'affaire. Un vrai marché de dupe, comme pour la démocratie représentative, mais qui flatte l'ego des consommateurs incapables de réfléchir plus loin que le bout de leur nez. C'est ainsi que débuta ce que l'on appellera la guerre des gros boutons, successivement vert, jaune et rouge. Or cela s'inscrivait dans l'évolution des mœurs.>wx

La caddy est poussée d'une main ferme, il débouche au détour d'un virage serré et s'engage sur l'allée principale qui longe les caisses. Malgré le cours des années qui l'ont fripée comme une vielle pomme, Juliette est une mamie volontaire qui ne s'en laisse pas compter. Avec ses avis elle entend mener la vie dure au personnel du magasin. Faire les courses, remplir et même uniquement le fond du caddy, du fait de sa toute petite retraite, concède à la journée son meilleur moment.

Juliette marque un arrêt et contemple un bref instant l'alignement des préposés aux caisses, puis elle choisit.
Il y a deux clientes devant Juliette, le caissier saisit sur le tapis roulant les victuailles défraîchies et les suremballages parés de toutes les couleurs attirantes susceptibles de faire oublier la misère qui se cache à l'intérieur, il scanne les codes-barres avec un geste répétitif et machinal, le visage on ne peut plus inexpressif et parsemé de quelques pansements. Cette journée est ennuyeuse. Ce n'est pas tant le salaire de pauvre qui motiva Marcel pour postuler comme caissier, mais l'appartenance à la mouvance LGBTBDSM, considérant humainement que faire du mal fait du bien, et réciproquement. La première cliente a payé en tendant sa main droite où est incrusté une puce RFID, elle récupère le sac recyclable où des bras articulés ont déposé ses courses. Elle fait un bref sourire au caissier puis marche en se dandinant vers la sortie. Sa main gauche tirant distraitement ses cheveux bouclés, elle appuie de son index droit sur l'un des trois gros boutons de la console de satisfaction destinée à récolter les avis des clients. Le vert s'est allumé brièvement.

La cliente suivante s'engage devant le tapis roulant et s'active à y déposer le contenu de son caddy. Soudain, le super-radar à tourelle des caisses émet la lumière clignotante de l'alerte orange, un rayon laser violet fuse et la désigne, plus particulièrement le sac qu'elle porte en bandoulière. Marcel a un léger sourire en coin, ses yeux brillent d'un éclat malsain.

Madame, ouvrez votre sac je vous prie, je dois l'inspecter ! Vous n'êtes qu'une voleuse !

Vous ne regarderez pas dans mon sac à main Monsieur, d'ailleurs c'est interdit par la loi puisque seul un officier de police en a le droit, et encore faut-il qu'il y ait flagrant délit !

Marcel en voit beaucoup de ces clientes. Parfois elles récupèrent et collent un code-barre sous leur sac ou sous une semelle pour faire croire à une erreur du système qui se déclencherait fortuitement, mais en vérité elles chapardent en douce. Il connaît la nouvelle procédure pour couper le bec à ces pimbêches. Celle-ci est toute récente et cette cliente semble l'ignorer. Il appuie lentement sur un bouton où est marqué police, aussitôt un robot à roulette surgit, il a la partie haute du corps identique à un officier de police, sous la ceinture ce n'est qu'une machine reliée en temps réel au commissariat de quartier. Toute intervention est enregistrée, une copie est envoyée aux archives du Tribunal des Flagrants Délits si le vol ou la tentative de vol sont avérés, et l'androïde doté d'une intelligence artificielle est assermenté.

Avec un peu de chance Marcel assistera à la fouille au corps, parfois les gestes brusques du robot déchirent ou arrachent les vêtements des clientes qui piquent une crise de nerf. Le policier-robot s'arrête devant la cliente et s'adresse à elle.

Le respect de votre vie privée est notre priorité. Nos partenaires et nous-mêmes utilisons différentes technologies, telles que l'inspection de vos affaires, pour personnaliser nos offres et nos publicités, proposer des fonctionnalités sur les réseaux sociaux et analyser le trafic. Merci de cliquer sur le bouton situé sur ma poitrine pour donner votre accord de la fouille de votre sac à main. Vous pouvez changer d’avis et modifier votre choix à tout moment.

Marcel est déçu, c'est uniquement le sac à main de la pimbêche que l'IA entend contrôler, mais non semble-t-il pour mettre en évidence un vol caractérisé, mais comme prétexte d'une suspicion de vol afin d'analyser le profil commercial de la cliente et le rentrer dans la base de donnée. Marcel est encore plus déçu quand la cliente appuie sur le bouton en disant à haute voix qu'elle accepte. Pendant que la machine inspecte scrupuleusement le contenu de son sac, elle foudroie du regard le caissier médusé qui reste la bouche ouverte. La machine replace tout délicatement dans le sac, un sourire privé de sentiment humain s'affiche sur sa face synthétique, elle s'adresse à la cliente.

Bien Madame, aucun vol n'a été constaté, veuillez accepter nos excuses ainsi que ces bons de fidélité offerts par le magasin, en espérant vous garder comme cliente fidèle.

La cliente regarde les bons, il y a quelques promotions, un petit cadeau à récupérer à l'accueil du magasin, une babiole pour enfant sans doute. Pourtant, c'est le troisième bon qui attire son attention. Elle s'adresse alors à la machine qui n'est pas encore retournée dans son placard.

Il se passe quelques instants où le temps paraît s'allonger. Le caissier devient blême.

Effectivement, il vous a dit il y a exactement 5 minutes et 45 secondes « Vous n'êtes qu'une voleuse ! ». Voulez-vous que j'enregistre une réclamation ?

Elle tend le troisième bon à la machine qui le scanne. Aussitôt une double porte à trois battants s'ouvre. Apparaissent trois gros malabars avec des bras épais comme des cuisses qui arrachent le caissier couinant à son siège et le ruent de coups. Finalement ils le ramassent comme une loque et le repositionnent du mieux qu'ils peuvent sur son siège, le visage tuméfié et un râle sortant de sa bouche meurtrie, il invite de la main Juliette à vider son caddy sur le tapis roulant.

Le caissier ne répond pas mais hausse les épaules. Il est davantage sado que maso, pas comme ces brutes épaisses qui sont de vrais pervers sadiques. Il a quant à lui besoin de la souffrance pour atteindre le plaisir le plus raffiné qui mêle domination et humiliation. Avant de trouver cet emploi, il avait souvent recours à des mises en scène particulières, il pratiquait le plus souvent dans des clubs spécialisés, parfois même dans un « donjon ». Le magasin était devenu son nouveau donjon, il en est un figurant. Songeur, il pense avec tant de ravissement à toutes les merveilles qui l'attendent, qu'il ne fait pas attention aux conséquences immédiates de sa rêverie sur un lieu de travail. Le caddy de Juliette est presque vide, faute d'être servie dans un délai qu'elle juge raisonnable, elle est allée appuyer sur le bouton rouge de l'insatisfaction.

Elle a scanné sa carte de fidélité pour utiliser tout le bonus qu'elle a accumulé ces dernier mois. Malgré sa petite taille, elle se penche sur le tapis roulant qui l'emporte, elle tire alors l'aiguille à tricoter qu'elle avait enfoncée dans son chignon gris et entreprend d'en diriger la pointe acérée vers l’œil grand ouvert de surprise du caissier qui ne sait pas encore s'il doit hurler de peur ou bien de plaisir. Mais un bras fait de métal arrête dans sa course fatale celui fébrile de Juliette, celui du policier-robot.

Madame, le règlement du magasin stipule qu'aucun dommage irréversible ne peut être toléré envers notre personnel !

Juliette fait la moue, les grandes surfaces sont pourtant le temple du sadomasochisme, d'abord avec les salaires du personnel, ensuite avec la malbouffe industrielle qui y est étalée sans honte.

Aline trempe sa cuillère dans sa soupe et la ramène à ses lèvres. Robert la suit du regard en relevant avec difficulté la tête dans sa direction.

Aline sourit et souffle légèrement sur la cuillère avant d'en avaler le contenu. Ce velouté de champignons est un délice. Depuis l'interdiction de fumer, il est devenu courant de servir des potages dans lesquels on verse un soupçon de poudre de psilocybe fer de lance, ou « chapeau de la liberté» par sa référence au bonnet phrygien auquel il ressemble, ou d'amanite tue-mouche plus radicale dans ses effets. Cela fait longtemps que les voitures se conduisent toutes seules, il n'est donc pas à craindre d'être dépisté lors d'un contrôle ou après un improbable accident.Aline est née homme, mais elle décida d'être une femme. Son époux Robert est né homme, il choisit cependant de persévérer dans sa condition de mâle, mais d'espèce canine, il est allongé sous la table du restaurant, nu comme un vers, tenu en laisse comme il est spécifié à l'entrée de l'établissement.

Robert est à plat ventre, il happe des morceaux de viande qu'il avale aussitôt. De temps en temps, il donne un coup de langue sur leur enfant de deux ans dont l'école maternelle n'a pas encore déterminé ni le sexe, ni le genre, ni l'espèce. Robert aboie de satisfaction, puis il se gratte l'oreille qui le démange avec son pied droit, et pousse de la truffe leur enfant dont il a la garde vers la gamelle fumante. Aline est ravie de voir à quel point Robert est un bon « parent 2 ». Une famille idéale, tellement idéale qu'elle est sélectionnée pour le concours du ministère de la Famille.
Ok, mais cesse d'aboyer, sinon je vais devoir te mettre la muselière !

Le sergent ralentit et gare le véhicule le long du trottoir. Il n'a pas besoin de couper le contact du moteur à hydrogène comme dans l'ancien temps, l'arrêt se fait automatiquement au bout de cinq secondes. Seules les forces de l'ordre ont le privilège de conduire, cela tient au fait que la sélection est drastique et que très peu de citoyens ont un quotient intellectuel au-dessus de 60. Mais encore, seuls ceux qui n'ont pas été condamnés au motif de la haine, c'est-à-dire qui n'auront jamais contesté une décision gouvernementale, ni remis en doute la vérité officielle, ont cette chance. Ceux qui réussissent les épreuves doivent être reconnaissants et se vouer corps et âme aux valeurs progressistes que les terroristes qui, par leur haine du bien, tentent de saper.

Ils ont l'air normaux tes gus, je vois pas c'qu'un terroriste viendrait manigancer par ici.

C'est pourtant l'information qui nous a été communiquée par le central.

Quelques secondes avant le lieu était encore bucolique, seulement perturbé par le chant des oiseaux et le crissement des insectes, en cet endroit la route longe un parking qui offre un large panorama. Les touristes se déversent de l'autocar et se répandent de manière aléatoire tout autour. Il sont vêtus de vêtements d'été bariolés et fantaisistes. Beaucoup ont du mal à marcher tellement ils sont devenus énormes à force de manger des chips devant leur écran géant, beaucoup ne sont jamais sortis de leurs lieux de vie, beaucoup semblent hagards et ont l'air absents. Ils tiennent tous un téléphone portable à la main, ou droit devant eux une grande tablette. Ils photographient de manière compulsive et désordonnée tout ce qui passe par leur tête, une mouette qui plane au dessus, une fleur fanée qui pousse au bord de la route, un nuage isolé dans le ciel, le bus sous toutes les coutures, leur voisin, aussi eux-mêmes en tendant une longue perche qui oscille et percute les autres perches. Certains utilisent des drones, plusieurs se sont déjà écrasés dans les rochers, sont tombés en vrille sur d'autres touristes, ou ont failli découper quelques chapeaux. Mais une bonne partie tiennent leurs appareils par le mauvais côté ou essayent de voir quelque chose.

Où qu'il est le cœur, où qu'il est ? Dans le guide y disent qu'y a un cœur !

Un des touristes a soudainement l'ait tout excité, il ouvre grand ses yeux et s'exclame :

Là, regardez, le cœur ! Là, vous l'voyez pas ? Mais si l'est là ! L'est là !

Une frénésie s'empare du groupe qui vient aussitôt s'agglutiner au bord de la rambarde, les dernier arrivés grognent et manifestent leur mécontentement en hochant la tête, ils se dressent sur la pointe des pieds et essayent de tendre plus haut encore leurs deux bras pour prendre une photographie, puis contemplent le résultat. Au loin, à quelques centaines du mètres, une anfractuosité dans la paroi dessine vaguement un cœur, c'est le fond de commerce des agences touristiques.

Les deux policiers continuent de scruter la scène, mais ne constatent que la routine habituelle, rien ne distingue ces touristes des autres touristes. Si les bus étaient encore conduits par des êtres humains, il serait plus facile de repérer un terroriste, car sa haine le pousserait à mordre le conducteur. Ce fut d'ailleurs ce comportement qui fut à l'origine de la loi contre cette haine. Un jour déjà lointain, un député qui pourtant n'était pas en panne mordit sévèrement un chauffeur de taxi. On ne sut jamais s'il s'agissait de rage ou de cannibalisme, simplement de faim peut-être. Pour éviter toute épidémie de haine, il fallut traquer celle-ci chez tous ceux susceptibles de ne pas aimer quelque chose ou quelqu'un. Celui qui agit différemment des autres n'aime pas ce que les autres font, il porte donc la haine en lui, et donc il est déjà un terroriste potentiel ! Le rôle de la police est de traquer les déviants et de les neutraliser avant qu'ils ne commettent un attentat, c'est du moins ce qui est partout affiché sur les panneaux publicitaires. L'adjudant grignote une barre de céréales, soudain il s'arrête et fixe une zone précise, son collègue le remarque.

Le sergent saisit sa paire de jumelle et observe ce qui est peut-être un flagrant délit. Il voit une femme d'un certain âge, une vraie femme semble-t-il, elle tient dans les mains un appareil photo archaïque dont plus personne ne comprend le fonctionnement. Les gens normaux aiment les choses simples, ceux qui cherchent ce qui est compliqué sont des complotistes, et chacun sait que le complotiste mène au terrorisme ou motive des actions terroristes.

Maryse avait bien été obligée d'intégrer un groupe, puisque tout déplacement individuel est prohibé car considéré comme énergivore et non écoresponsable. Elle a fait le tour du bus pour chercher un angle de vue plus intéressant et composer à l'écart du groupe une photographie de ce somptueux paysage qu'elle avait découvert avec ses parents quand elle était encore petite fille. Son père lui avait légué sa collection de vieux appareils que la loi du recyclage aurait dû l'obliger à mettre à la casse, comme ce fut fait des anciens compteurs électriques pourtant toujours en état de fonctionner. Seuls les derniers appareils photographiques correspondent aux normes de la consommation d'énergie, le sergent continue d'observer la scène, la mâchoire crispée. Cette femme tient dans les mains un appareil interdit, mais cela ne fait pas d'elle un terroriste. Il cherche le gros coup. Maryse, toujours prudente, s'est retournée pour glisser une diapositive d'un très vieux stock dans le compartiment interne de son OM1, celui préféré de son père, une merveille mécanique qui fonctionnait sans pile. Soudain, malgré sa vue qui baisse, quelque chose attire son regard, un reflet dans la vitre d'un second bus. Des policiers sont en train de l'observer à la sortie du virage.

Merde, merde et merde !
Comment vais-je me tirer de ce mauvais pas ? Papa, que ferais-tu à ma place ? Vous saviez réagir à cette époque, par pitié aide-moi !

Elle sait qu'elle a juste quelques secondes pour se sortir de cette situation, elle sait qu'elle risque d'être inculpée pour haine et donc apologie de terrorisme, si ce n'est de terrorisme. Cela fait un certain temps qu'elle a dû être repérée ou dénoncée.Ils ne vont pas la lâcher.

Pardonne-moi papa pour ce que je vais faire papa, mais je n'ai pas la choix.

En faisant des petits pas, se tourne imperceptiblement vers les deux policiers situés plus loin, pour être bien vue d'eux. Elle tient toujours l'appareil au niveau de ses hanches, la trappe ouverte, elle penche alors la tête et déglutit un long filet de salive à l'intérieur, puis elle le referme et le tient devant elle les bras tendus en mimant un panoramique. Le sergent pouffe de rire.

La voilà ta terroriste ! Je crains que ton grand coup soit pas pour aujourd'hui mon adjudant !

T'oublie que t'es là pour coincer les terroristes, c'est pas cette vieille qui va l'faire !

Maryse l'a échappé belle, mais maintenant elle sait que son visage et la signature de son rythme cardiaque relevé par les nouvelles jumelles de la police sont désormais rentrés dans les bases de donnée, elle a tout intérêt à renoncer définitivement à la photographie, surtout qu'à son âge elle risque à tout moment d'être euthanasiée pour être transformée en engrais, plutôt en poudre d'os riche en phosphore pour les pépiniéristes, vu sa masse corporelle qui fond chaque jour. Le retour avec le groupe sera un calvaire, car depuis que le smartphone s'est miniaturisé et inclut toutes les fonctions inimaginables, le mode vibreur le fait utiliser en plug anal vibrant rechargeable sur prise USB. Une mauvaise odeur se répand dans le bus quand tout le monde se met à pianoter sur son écran. Tout le monde ou presque, car la personne au genre indéfinissable assise à côté d'elle, la partie droite du visage femme, la partie gauche homme, reste assise bien droite, les mains posées sur les genoux, elle est prise de tremblements qui la font tressauter continuellement.

Attends, voilà un aut'bus, peut-être que c'est dans celui-ci que s'trouvait ton terroriste ?

Tu devrais pas te moquer de not'fonction, c'est grâce à nous que les valeurs démocratiques peuvent être sauvegardées dans not'pays !
Ces gens nous doivent une fière chandelle !

Le sergent reprend la paire de jumelle qu'il avait posée sur la banquette arrière.
Un groupe de touristes sort du nouveau bus, comme les précédents il s'éparpille à proximité. Tous les bras sont déjà tendus pour prendre des photographies quasiment aléatoires et instantanées, jamais réfléchies, les flash crépitent en plein soleil. Dès que le cœur est aperçu dans la structure rocheuse les gens se précipitent et mitraillent davantage. Soudain, un petit groupe de personnes baissent leur pantalon, descendent leur slip, puis s'accroupissent. En se dandinant comme des canards, elles tournent le dos à l'attraction et lui présentent leur postérieur. Le sergent est rouge de colère, il appuie sur le bouton d'ouverture de la portière et pose un pied sur le sol.

Là c'en est trop, je sors verbaliser ces abrutis pour exhibitionnisme ! Et ils vont faire quoi là, ils vont chier par terre comme des bêtes ?

L'adjudant l'attrape de justesse en lui saisissant le bras, le sergent tourne vers lui un visage contrarié.

L'adjudant ouvre sa mallette et en tire un prospectus en papier biodégradable et écoresponsable, y est imprimée une page de publicité qui vante un tout nouveau produitinspiré de l'utilisation détournée des téléphones portables de plus en plus miniaturisés, le plug anal appareil photo.

Toi t'as pas vu le reportage télé hier soir. J'me trompe ?
Pour une fois on y parlait d'autre chose que de chasse aux terroristes. Tu devrais décompresser de temps en temps.

Le sergent hoche négativement la tête, mais il commence à transpirer à grosses gouttes.

Tu vois, de plus en plus les gens conservent leur plug anal enfoncé profond pendant qu'elles s'adonnent à d'autres activités, voire même en présence d'autrui comme toi et moi.

Sans qu'on le sache, pour éprouver du plaisir à chaque instant, pour qu'y ait pas d'injustice !
Y paraîtrait que c'est bon pour la prostate, ça la stimulerait.

Le sergent fait une grimace exprimant le dégoût, il regarde l'adjudant avec suspicion, et si...
Puis il chasse cette idée folle de sa tête et inspire profondément.

Il prend le papier dans ces mains et le lit en détail.
Le nouveau slogan est que la photographie doit devenir un moment plaisir qui doit être partagé.

D'après c'qu'on dit y a un capteur derrière le bazar, il suffit de pousser en serrant les dents, comme quand....

Le sergent saisit le prospectus des mains de son collègue et le range avant qu'il ne voit l'emballage vide. Heureusement qu'il n' a pas encore mangé les fayots conseillés avec, sinon il aurait mitraillé !

Une expérimentation fut réalisée dans une porcherie-école de Normandie, 47 porcs reçurent chaque semaine la visite d'un artiste plasticien, un projet intitulé « 180 jours de bonheur » subventionné par plusieurs organismes officiels. Des porcs purent jouer avec un ballon bleu de yoga et entendre le bruit des vagues, un cochon élu eut même le privilège de marcher 35 km jusqu'à la mer, et suprême gentillesse, ils eurent droit à un concert gratuit. Bien entendu, la finalité n'était pas seulement de lutter contre les images abominables diffusées sur les élevages par des âmes sensibles destructrices d’Économie, mais de mesurer l'influence du taux de bonheur des porcs sur la qualité finale de leur chair si rose, si belle, si attirante. Les êtres humains ont parfois des intentions qui sont nobles, mais il ne faut tout de même pas abuser. C'est comme pour les guerres dites démocratiques, on veut bien débarrasser un pays de son dictateur, mais ce n'est pas gratuit, c'est même souvent un pillage dévastateur qui est planifié. Après nous nous étonnons que ces barbares veulent poser des bombes chez nous. Mais bon... Si tout est bon dans le cochon, rien n'est sans arrière-pensée chez l'homme qui mieux que toute autre créature sur Terre, et peut-être dans l'Univers entier, sait se comporter comme le feraient des démons. En Chine, les choses sont traditionnellement différentes, c'est cette fois-ci la torture raffinée qui garantit à la viande une haute qualité gastronomique. Pendant le festival de Yulin, les chiens et les chats sont éventrés, dépecés, ébouillantés vivants ou tués à coups de bâton pour finir dans les assiettes, car l'on estime que plus la bête souffre, plus la viande sera goûteuse ! Cette découverte culturelle permit aux épicuriens occidentaux de découvrir une autre voie que la leur dans la recherche de toujours davantage de plaisir gustatif, pour savourer une viande toujours plus tendre, surtout pour les doux enfants à qui la fessée est désormais interdite.
Ces âmes pures méritent tout ce qu'il y a de bon, et bon rime toujours avec cochon. Il convient de savoir que depuis 1964 l'étourdissement des animaux est devenu obligatoire en France pour éviter la souffrance, mais que cependant – est-ce une surprise ? – une dérogation permet d'égorger les animaux conscients dans le cadre de l'abattage rituel, qu'enfin cette pratique s'est généralisée en dehors du cadre religieux. Quant à l'utilisation de la tige perforante destructrice du cerveau, l'échec est estimé entre 6% et 16% chez les bovins. Les êtres humains se sont tellement fait la main sur les bêtes, que le massacre de leurs semblables ne nécessite aucune qualité particulière.

La patronne lève des yeux vitreux et très pâles, elle se tient assise sur le tabouret positionné derrière la caisse enregistreuse numérique, le gras de son postérieur dépasse en bourrelets frémissants, son tablier est taché de sang, mais la boucherie est un modèle du genre qui attire les meilleurs restaurateurs. Son mari élève lui-même les bêtes qui finissent leur courte vie dans l'arrière-boutique.

Bonjour Madame, et Bonjour mademoiselle, entrez je vous prie !

Sur le seuil de l'établissement se tient par la main une maman et sa fille âgée de 8 ans. Fluette, la petite est toute habillée de vêtements sombres, avec deux longues tresses de cheveux noirs, sa bouche vermeille a les lèvres pincées. Ses yeux également de couleur de jais expriment le vide vertigineux de ceux qui ne manifesteront aucune empathie. La petite fille rentre dans le magasin et ne s'arrête qu'une fois arrivée devant la caisse enregistreuse, la patronne est obligée de se pencher en avant sur le comptoir, peu habituée à une intrusion aussi déterminée. Tout ce sang et les longs gémissements des bêtes martyrisées retournent généralement l'estomac des chasseurs les plus endurcis.

Tout comme le bourreau, le boucher inquiète et provoque des sueurs froides.

Mon papa m'a promis que je pourrai moi-même préparer ma viande, parce que je reproche souvent à maman de ne pas me donner à manger une viande assez tendre. N'est-ce pas maman ?

Sa mère l'a suivi à l'intérieur du magasin, elle hoche la tête en signe d'acquiescement, mais avec une boule tout au fond de la gorge. C'est son père qui a voulu qu'elle vienne ici lorsque Lisa lui annonça vouloir devenir un garçon. « Tu veux être un homme, hé bien tu vas te comporter en homme ! » lui rétorqua-t-il sèchement. Lisa n'avait même pas pleurée, pas une larme.

Lorsqu'elle passe à l'arrière-boutique pour torturer son animal, un bœuf de 700 kg que Lisa a choisi elle-même, la patronne affirme qu'elle ne risque rien car l'animal est entravé dans une cage renforcée en titane. Mais sa mère ne peut pas supporter bien longtemps le vacarme des ruades ni les beuglements. Avant que sa fille ne sorte de la boucherie recouverte de sang, elle s'enfuit pour aller pleurer. Déjà, fille de province, elle ne supportait pas comment son propre père choisissait un petit cochon à la ferme, pour aller se réjouir de l'engraissement de l'animal et le contempler en l'encourageant. Chaque samedi, il disait qu'il allait visiter son cochon, voir s'il se portait bien.

Bien loin de là, le père de Lisa est assis dans un restaurant asiatique. Il allait faire demi-tour lorsqu'il il avait vu le serveur retourner derrière la vitre la pancarte pour signifier la fermeture, mais le Chinois ouvrit malgré cela la porte avec un grand sourire et l'invita à entrer. Ce n'est pas en France que l'on serait reçu avec autant de courtoisie. Il était déjà tard et il ne trouverait pas d'autre restaurant ouvert.

Le serveur l'a installé à une petite table qui jouxte un grand aquarium éclairé par une douce lumière. Quantité de gros poissons de 20 à 45 cm le sillonnent en long et en large.

Le Chinois fait un large sourire, une légère courbette, mais le contredit avec contrition.

Non Monsieur, nous sommes désolé, ce sont les poissons du patron, ils ne sont pas à manger.

Pendant qu'il mange une mixture épicée, le père de Lisa surveille de plus en plus la paroi de l'aquarium, il n'aime pas la manière dont tous les poissons se sont agglutinés à côté de lui et l'observent tout remuant les nageoires, la mâchoire inférieure écrasée contre le verre, cela le met très mal à l'aise. Les dents ont l'air énormes, ce doit être un effet déformant de la vitre.
Alors que le serveur tire les tentures sombres derrière la vitrine du restaurant, il pose une question.

De quelles espèces de poissons s'agit-il ? De bien beaux spécimens il a votre patron, mais j'arrive pas à mettre un nom dessus.
Attendez, ce ne serait pas la dorade royale ?

Non Monsieur, ce sont des Serrasalminés, des piranhas plus exactement, et on dirait bien qu'ils vous apprécient beaucoup Monsieur. Vous savez, ces animaux chassent en meute.

Son dernier client n'a pas le temps de se relever, le serveur lui porte un violent coup à la tête, son corps s'effondre sur la table puis glisse à terre. Il lui passe une large sangle sous les épaules et avec un palan le suspend au-dessus de l'aquarium. Déjà l'eau est agitée de mille tourbillons et devient rougeâtre, dommage que le patron ne soit pas là pour profiter du spectacle. C'est tout juste si le lendemain un œil averti aurait remarqué un morceau déchiré de cravate qui dépasse d'une gueule armée de dents tranchantes comme un rasoir. Mais si le poisson ne vous aime pas, il continue sa ronde aquatique parmi ses congénères, et vous ne le revoyez jamais, ni même une semelle.

Le lendemain matin Lisa va en cours d'orientation sexuelle. Le maître leur a demandé de dessiner comment ils voudraient être et comment ils se voient. Lisa déteste dessiner, elle rentre fièrement en classe, la poitrine écrasée, avec maintenues devant elle, par une grosse ficelle, deux testicules de 10 cm qui encadrent un pénis de 40 cm de long qui oscille quand elle marche, arrosant le sol de classe de gouttelettes de sang. Les enfants rient à tue-tête, mais l'instituteur fait un malaise cardiaque.

Quant à Lisa, elle se fiche de la tendresse de la viande, c'est devenir un garçon qu'elle veut et obtient!
Sa mère quant à elle a décidé de contrer les recommandations de la nutritionniste, elle servira des menus végétariens à sa fille et à son mari. Toutes ces atrocités inutiles, cela commence à bien faire, aucune bête ne saurait être vorace à ce point et manifester autant de sauvagerie ! Sur l'écran de télévision, une publicité vante le recours aux tortures les plus raffinées pour offrir la chair la plus douce, une torture fine pour un goût plus fin, une torture prolongée pour un plaisir qui dure et durera pour toujours.

La pire erreur d'appréciation que l'on puisse faire, c'est de croire a priori que nous sommes dans le camp des gentils. C'est non pas l'origine, mais la matière de toutes les guerres. Bien sûr on essaye de nous le faire croire, par la force, mais rien n'est plus étranger à la recherche de vérité. Platon disait avec Protagoras : « Il n'y a pas un seul sage à juger qu'il y ait un seul homme qui commette des fautes de son plein gré et qui, de son plein gré, réalise des actes laids et mauvais. Tout au contraire, les sages savent parfaitement que tous ceux qui font des choses laides et mauvaises les font malgré eux ». Nous opposons le progressisme à la dictature, rien n'est plus faux. Le suprémacisme racial se prétendait démarche scientifique, le nazisme s'est inspiré du Fordisme qui lui-même l'avait fait des abattoirs de Chicago. Le camp de concentration doit être saisi comme paradigme bio-politique où la règle et l’exception deviennent indiscernables. Les camping furent à l'origine des petits coins de verdure, des endroits sommaires, lentement l'exception sécuritaire s'est imposée comme la règle commune, avec des patrouilles, des barrières à l'entrée, des caméras vidéos, cartes et des pass, des bracelets à porter au poignet. Et désormais la puce RFID. De plus en plus l'être humain s'est mis à ressembler au bétail, dans les camps naturistes tout particulièrement. Il est dit que le vêtement est une barrière sociale, mais la nudité efface ce qui nous différencie, elle transforme les personnes en individus, les individus en marchandise. Les raisons écologiques invoquées sont des prétextes. Ce qui aurait dû rester exceptionnel a pris le pas avec la structure concentrationnaire de la logique sécuritaire, elle-même tributaire de celle marchande. Les campings d'aujourd'hui sont des camps de concentration miniatures calqués sur les multiples milieux d'enfermement de la société moderne, l'aspect ludique a pour finalité de soutirer le maximum d'argent dans un minimum de temps. Ainsi le camping moderne ressemble au camp de travail où il s'agissait de faire bosser gratuitement des groupes d'êtres humains, sauf que cette fois-ci il s'agit de ponctionner la carte bancaire en enfermant ceux qui le veulent bien dans un espace le plus clos possible, pour les inciter à ne pas sortir. Pour ceux qui ont connu l'esprit du camping, il s'agissait d'un « droit à la nature » décrié aujourd'hui en tant que « camping sauvage » qui va désormais à l'encontre de tous les règlements, par inversion radicale il est devenu l'exception. La règle et l'exception ont fini par devenir indiscernables pour l'immense majorité des clients conditionnés sur cette voie, il leur semble aujourd'hui normal de se laisser enfermer dans un espace concentrationnaire. La vie y est vendue en boîte, la culture devient folklore, la liberté s'est transformée en surveillance « pour votre sécurité ». En réalité, le système de l’Économie touristique organise la ponction des salaires. En France, la halte nocturne est légale en quelque endroit de la commune, mais l'interdiction prévue par la loi, en ce qu'elle doit être selon le législateur justifiée et demeurer exceptionnelle, s'est généralisée avec les affichages municipaux d'interdiction, ceci avec la complicité laide des forces de l'ordre et de la Justice. Face aux enjeux marchands, il est impossible de revendiquer quelque droit qui s'oppose à la logique du profit et de la massification. En cas de résistance, la bête s'acharne à briser le récalcitrant. L’État, pour subsister, a tout intérêt à favoriser le tourisme de masse, ce dernier permet de ponctionner en un temps record, avec la TVA, l'argent qui n'a pas été saisi avec les impôts directs. La recherche du bonheur défini par le respect de l'ipséité n'y aucune part, dans le monde moderne l'avoir ronge l'être en sapant les humanités nuisibles aux profits laminant de la grande distribution.
C'est une pure barbarie.

Marc ajuste le panier à salade qu'il a sur la tête, les brindilles et les feuilles fixées dessus ont tendance à se défaire et à lui boucher la vue.

On attend que la patrouille soit passée, tiens la voilà qui vient à droite ! Les enfants, vous bougez pas surtout, attendez que je vous le dise. Après vous resterez bien groupés derrière moi.

Un rottweiler, tout en en reniflements et en giclées de bave, tire sur sa chaîne renforcée et entraîne un gardien longiligne qui trottine derrière de façon erratique, trébuchant par intermittence. La veille, un enfant était resté accroché au-dessus de la grille qui le soir est fermée et isole le camping de la longue plage de sable fin. Les bains de minuit sont totalement interdits puisque la baignade n'est pas surveillée. Il n'est pas rare de voir des touristes accrochés au grillage, les doigts bleuis passés dedans, pour venir contempler les couchers de soleil. Cette grille surmontée de fil de fer barbelé permet de lutter contre les touristes non inscrits qui voudraient profiter des animations gratuites, comme le karaoké du mercredi, l'une des deux activités intellectuelles du camping. L'installation fut un temps électrifiée, mais l'odeur d'un cadavre grillé à point détourna les clients du restaurant qui perdit beaucoup d'argent ce soir-là.

Comme il y eut des témoins au lever du jour, il y eut une enquête, mais celle-ci ne permit pas de déterminer si les morceaux manquants furent dévorés par un chien ou un touriste, les résultats de l'analyse de l'empreinte génétique ayant malheureusement disparu. Depuis lors, l'installation électrique a été remplacée par les rondes, il est juste conseillé de ne pas se promener en pleine nuit, par exemple pour aller aux toilettes, pour éviter de se faire mordre par un chien qui aurait arraché sa muselière, comme cela est arrivé.
Pour la nouvelle saison, un couvre feu a été instauré de une heure du matin à cinq heures, car le camping de 20.000 places « TOUT POUR LE GOGO », met tout en œuvre pour la sécurité de ses clients, car le respect de la vie est sa priorité. Le chien et son humain ont disparu derrière les baraquements de prisonniers, la dernière activité qui fait la fierté du camping, un loisir éducatif largement subventionné par l’État et qui entend instruire ceux qui n'ont pas suffisamment compris les conséquences du stalinisme et du maoïsme. À la fin de la semaine, avec un supplément à payer pour le régime sec et la tenue rayée, une attestation de stage de citoyenneté est gracieusement offerte. Cette activité a un succès fou, les clients arrivent par wagons entiers. Si le client standard a toujours le choix de participer ou pas, car pour lui tout est une question de choix, les délinquants sont contraints de suivre ces stages de sensibilisation, aussi que leurs parents, les professeurs déchus et historiens corrompus par la « complotite aiguë », une forme de rage dévastatrice.

Pour l'instant, il est 10 heures, c'est le moment de la soirée techno du samedi soir et les baffles monstrueuses inondent le camping d'un vacarme assourdissant. C'est le moment attendu, il ne faut pas traîner. Le chef de groupe siffle entre ses doigts pour attirer l'attention de ses gars, il prend son talkie-walkie pour ne pas avoir à utiliser un téléphone portable qui risquerait d'être sur écoute et d'être tracé. La lutte pour la liberté exige en effet de restreindre celle-ci au maximum.

Tous feux éteints, un vieux 4X4 tout rouillé roule sur le sable qu'éclaire seulement la lune montante, il avance en marche arrière vers la grille de quatre mètres de haut, le conducteur coupe le moteur.

Un rouquin, le visage rayonnant, fait des moulinets avec son bras, le trident s'envole avec sa chaîne vers le sommet du grillage et s'y fixe. La soirée musicale a étouffé tout bruit métallique. Il n'y a toujours pas de caméra de surveillance dirigée à cet endroit vers l'extérieur du camping. Le rouquin donne à la chaîne quelques coups en arrière pour vérifier qu'elle est bien fixée, puis il fait un signe de tête en s'éclairant d'une lampe de poche qu'il masque à moitié. Il remonte dans le véhicule et enclenche la première. La chaîne se tend, vibre, la partie haute de la grille à deux battants se tord, se plie, se déchire puis bascule du côté de la mer. Le 4X4 l'entraîne un peu plus loin.

Les enfants arrivent au bord de l'eau, il n'y a que des vaguelettes, alors les conditions sont idéales. Quelques-uns ouvrent de grands yeux. Après avoir mis leurs vêtements en boule sur le sable, ils se précipitent en maillot dans l'eau en faisant de grandes gerbes ! Ils rient aux éclats. C'est le premier bain de minuit de leur existence, et ce sera sans doute le dernier. Un moment de pur bonheur !

Marc, c'est à toi maintenant, ton rôle est le plus important. Tu sais ce que tus as à faire ?

Marc enlève le panier à salade qu'il a sur la tête, il se déshabille aussi vite qu'il peut avec son embonpoint qui ralentit ses mouvements, puis il se dirige courbé vers l'endroit convenu. Caché, il regarde sa montre, les enfants ont droit à encore trente minutes de liberté. Il observe longuement l'aiguille trotteuse de son chronomètre. Alors soudain il se remet debout et vient se placer exactement dans le champ d'un des projecteurs qui balaie continuellement de sa lumière blanche la zone des baraquements de prisonniers, le puissant faisceau lumineux le dépasse puis revient s'immobiliser sur sa personne, en haut du mirador un surveillant déclenche une alarme qui peine à surpasser la musique techno qui va durer encore deux heures et pousser les campeurs incapables de dormir à venir consommer des boissons dans des verres en plastique, assis sur du béton.
Ne bougez pas ! Posez vos mains bien en évidence sur la tête ! Pas de geste brusque !

Le gardien et son chien se sont précipités sur un prisonnier qui s'évade, Marc a une appréhension, il transpire quand le molosse tenu à bout d'une laisse qui craque vient approcher les babines qu'il retrousse vers son bide. N'est-il pas censé porter une muselière ? Mais le collier étrangleur tient bon et le gardien finit par tirer le chien en arrière. Marc se laisse emporter vers les baraquements, le gardien l'emmène au cachot après avoir vérifié qu'il avait bien payé le supplément évasion. Marc vérifie sa montre en douce, à présent les enfants ont dû regagner leurs tentes accompagnés par le chef de l'expédition, le rouquin a dû signer leur opération avec le sigle FLNC, elle action restera selon lui historique pour l'organisation du Front de la Libération Nationale des Campings.

La joyeuse bande s'est retrouvée le lendemain autour d'une table isolée d'un des bars du camping, les sièges sont en béton pour que personne ne les casse, et les verres en plastique. Sur les murs sont accrochées les affiches habituelles, « toute pensée individualiste est une offense faite à autrui », « la vraie liberté n'est pas de penser, mais de consommer », « tous ensemble nous faisons une seule famille », « parent 1 et parent 2 offrent toujours des jeux sans distinction de genre ». Le chef se rappelle la phrase d'un humoriste qui aurait été assassiné, « si voter servait à quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit » il aimerait bien voir une tel slogan dans un camping.
Marc baisse la tête, il imprime avec le coude un petit mouvement circulaire à son verre et regarde tourner le liquide coloré en vert pour que les gens l'achète. La menthe, c'est censé être vert et non transparent, alors on met du colorant. Putain de monde de merde !

Peut-être démonter la barrière à l'accueil ? Ça vous choque pas cette barrière ?

Si bien sûr, mais moi c'est les caméras, ça me rappelle trop les heures les plus sombres !

La barrière ils en mettraient une autre, la dernière a résisté à la tentative d'enfoncement.

Oui, et tu te souviens, il avait fallu mettre hors service la dizaine de caméras positionnées à l'accueil, et maintenant elles sont toutes reliées par le WIFI !
Et qu'en est-il de la puce RFID qu'ils veulent rendre obligatoire ? Vous savez que tous nos déplacements seront enregistrés. La résistance est déjà morte.

Le chef déglutit avec peine, il sait que la start-up Neuralink, fondée par Elon Musk, avait présenté l'interface neuronale implantée dans le cerveau. L'être humain sera relié à la machine, ou plutôt le contraire. Dès 2020-2021, il aurait lancé les tests cliniques avec les humains, mais comme toujours l'armée s'est probablement saisie de la technologie, allez savoir ce qu'ils font aux gamins. Cela fait longtemps que la vaccination de masse est jugée suspecte par les complotistes dont les portraits s'affichent sur les écrans, pour favoriser la délation citoyenne. Le chef regarde la pancarte accrochée sur un mur extérieur, « Si tu aimes ta famille, dénonce-là ! ». Auparavant, jamais à court d'idées, le pouvoir avait réussi à conditionner la masse en lui faisant croire que le travail libère ou que voter est un devoir.

Ils te mettent ça là, et te voilà comme le bétail. Y a pas que la fonction de paiement, ça c'est pour attirer les couillons, ça envoie toute sorte de données, de ton taux d'alcool dans le sang jusqu'à ton rythme cardiaque. Vous avez jamais entendu parler du professeur Delgado et de la puce cérébrale « Stimoceiver » ? Perte de mémoire, perte de capacité de concentration, élimination du seuil émotif, diminution de réactivité cérébrale. On va devenir des zombies si on ne fait rien et on s'en rendra même pas compte ! Même pas compte.

Le rouquin lève la tête et contemple la reproduction de Guernica qui couvre le mur du fond, il sort en douce le dernier tract qu'il a imprimé : « Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom ».
Sur les écrans publicitaires qui les cernent, des visages synthétiques avec des voix douceâtres ne cessent de vanter en boucle l'excellence des activités payantes du camping. Ils sortent enfin, mais non sans avoir monté le son au maximum pour rigoler un peu. C'est fou le bien que ça fait.

Des travaux attirent l'attention du rouquin et de Marc qui s'apprétaient à sortir.

Tiens regarde, il sont en train de modifier l'entrée du camping. Attends, c'est quoi ce truc qu'ils montent avec la grue là ? On dirait une banderole.

En passant de l'autre côté de la barrière, ils lisent enfin « Le camping rend libre ».

Ben non, on dirait bien tu rêves pas. Je crois que du travail nous attend encore ici.

Et les voici partis à rire comme des dératés, en fredonnant le chant des partisans.

Du bureau de gestion du camping qu'il a fait ressembler à un mirador, les poings sur les hanches, le directeur observe la progression des travaux. Il sourit, il est ravi de la tournure des événements. Il en est certain, les dernières modifications vont attirer quantité de gogos qui vont se précipiter sur les nouvelles attractions. Il lui vient une idée, il faudrait qu'il embauche des figurants pour tenir le rôle de saboteurs. Mais il fronce les sourcilles, il vient juste d'oublier les derniers actes de sabotage. Il se tourne alors vers sa secrétaire et hurle les yeux injectés de sang et en serrant les poings qu'il tend implorant vers le ciel, le regard proprement halluciné.

Puis il remarque que Laurie le regarde stupéfaite, elle ne bouge plus.
Il baisse la tête et se passe la main dans les cheveux pour réajuster sa mèche qui commence à pousser.

Elle ouvre la portière, un air frais désagréable s'engouffre à l'intérieur.
Elle se penche en arrière et saisit en faisant une grimace son pull irlandais qui est posé sur la banquette arrière.

Non, ça me dit pas trop, fait un peu friquet. Si tu veux je te prépare un café bien chaud.

La voiture de location est garée sur le bas-côté, au milieu des crottes de mouton, la route sinueuse continue en descendant vers un petit lac proche qu'elle longe jusqu'à son extrémité. Lucette dépose un petit baiser sur le front de Jean, elle lui sourit et s'en va d'un pas alerte, la sangle de son appareil photographique posée sur l'épaule.
Arrivée au niveau du plan d'eau surmonté par une haute montagne aux rochers sombres, Lucette remarque une barrière en bois qui est relevée, un chemin défoncé semble suivre le bord de l'eau, et il mène probablement à une ferme. À la recherche d'un meilleur point de vue, elle décide de s'engager sur une courte distance. Il sera toujours temps pour elle de faire demi-tour.
Trouvant le temps long, Jean finit par faire chauffer l'eau et prépare le café, il verse celui de sa compagne dans la bouteille isotherme et goutte le sien tout en soufflant dessus. Une douce chaleur se répand entre ses doigts, c'est une drôle d'idée de partir en vacances en cette saison.
Jean décide finalement de partir à la recherche de Lucette. Il sait qu'elle aime s'attarder à prendre des photographies, mais là cela fait plus d'une heure, ce n'est pas normal. Il espère que ne lui est pas venue l'idée d'escalader les rochers escarpés que les mousses rendent glissantes.

Lucette ! Tu m'entends ? Ohé Ohé ! Lucette ! Lucette où es-tu ? Lucette ma chérie !

La connaissant bien, Jean est persuadé qu'elle a pris le chemin sur la droite. Sur un vieux panneau en bois spongieux tout rongé par l'humidité, on peut encore déchiffrer « The Lost Valley ». Ce chemin ne cesse de sinuer pour suivre la rive, il monte et descend pour enjamber les buttes recouvertes de bruyère, et la visibilité reste de quelques dizaines de mètres seulement. Quelques enjambées plus loin, il y a un tournant plus marqué, Jean accélère le rythme, mais quelque chose attire son regard, un mouton en train de brouter avec application a un objet autour du cou. Jean trouve ça bizarre, il s'approche doucement. Avant que le mouton l'ait vu, se soit accroupi sur les pattes arrières pour uriner, puis fuir prestement, il a bien semblé à Jean voir une cravate autour du cou, il hausse les épaules car parfois les moutons se coincent la tête entre des fils barbelés. Quels animaux stupides ! Tiens, cet autre s'est enfilé on ne sait comment un vieux pantalon tout troué qui lui pend derrière !

Alors le mouton, on a enfilé la tenue du dimanche ? C'est du sérieux là !

Jean éclate de rire à sa propre blague, puis soudainement son visage se fige. Tout en haut du talus sur la droite, il reconnaît l'appareil photographique de Lucette. Il pend par la lanière au cou d'un mouton qui le regarde estomaqué. La bête très bête se détourne aussitôt et disparaît en bêlant, Jean se met à courir derrière, mais en vain. Essoufflé, il se passe la main sur son front trempé de sueur.

Le mouton est toujours hors de portée, mais Jean tombe sur les vêtements que portait Lucette, ils sont éparts et jetés négligemment dans l'herbe. Elle n'est pas allée se baigner tout de même, l'eau doit être gelée !
Et si c'était un de ces bouseux qui l'avait violée ?
Jean s'assoie dans l'herbe pour reprendre ses esprits, tout cela fait beaucoup, et c'est tout embrouillé dans sa tête, il a besoin de réfléchir. Réfléchir, oui mais à quoi déjà ? Il passe la main sur les brins d'herbe et en arrache un qu'il porte à sa bouche, ce n'est pas mauvais, ça a du goût. Puis il en prend un autre, puis encore un autre. Jean, mais est-ce encore Jean ?, réalise qu'il a vraiment faim. Cette herbe verte est vraiment irrésistible, et Jean, mais qui est Jean ?, et qui déjà ?, se met sur les mains pour mieux brouter. Quel délice ! Bah, il n'est plus temps de ruminer !

Le fourgon a le hayon arrière qui claque, Justin a dû mal le refermer. Mais son véhicule est une antiquité, dans la mesure où il y aurait encore des gens qui s'intéressent aux vieilles choses. Les vieilles choses, il y en a tout au long de la piste, calcinées, rouillées, pillées, démembrées. il n'y a que l'embarras du choix. Mais ce sont des épaves, les engins en état de marche sont devenus extrêmement rares, non à cause du manque de pièces, mais de la connaissance pour en comprendre le fonctionnement. Pour faire tourner le moteur, Justin extrait lui-même l'huile qui remplace le pétrole des anciens jours. On lui a dit que ce carburant était tiré du sous-sol, c'est quelque chose à laquelle il a beaucoup de mal à croire.

Il paraît aussi que la pédale du milieu servait à s'arrêter, c'est aujourd'hui l'ouverture du parachute qui fait office de frein, souvent, il doit le reconnaître, de manière aléatoire. Mais bon, on ne s'arrête que rarement au cours de la journée, si l'on prend garde de rester dans la plaine. Les chevelus, quant à eux, ont investi les hauteurs, ce qui rend la chasse périlleuse. Mais celui qui ne bouge plus de la terre aride est potentiellement mort. La vie n'est que mouvement, et c'est le mouvement qui maintient la vie.

Les roues tournent de moins en moins vite, la grande toile rectangulaire se ramasse sur elle-même, elle ondule et tombe en faisant tournoyer une fine poussière. Le métal des jantes qui mord dans l'asphalte troué finit par s'immobiliser dans celui-ci. Justin saute de la cabine, il doit replier le parachute avant de vérifier le plein.

Il finit de brasser la grande toile recousue de toute part, il la replace en bon ordre dans son conteneur et vérifie la commande du clapet qui en commande l'ouverture.

Heureusement que le frein ne m'a pas trahi pendant cette putain de chasse ! Bon, voyons un peu à l'intérieur.

Une dizaine de chevelus pendent à une barre attachés aux poignets, les pieds dans le vide, une profonde haine dans les regards fixés sur Julien. Justin les avait tous attrapés au filet, après avoir creusé une profonde fosse à la lisière de la forêt.
Vous m'auriez mangé, pas vrai ? Vous comprenez même pas ce que je dis, n'est-il pas vrai ? Bande de dégénérés !
Un des chevelu particulièrement obèse se lèche les babines en le fixant, il n'a pas dû encore saisir dans quelle situation il se trouve, Justin en tirera bien cinquante litres de carburant, c'est sans doute ce qu'on appelait autrefois les graisses saturées. Il faudra surveiller la cuisson pour ne pas en perdre une goutte.

Alors c'est vous les « bonnes femmes » ? Vous savez qu'y en a qui disent qu'on faisait partie de la même espèce ? Quelle connerie ! Mais regardez-vous !

Justin quant à lui pense que « bonne femme » est une altération de la langue, que l'on disait de quelque chose qu'elle est fameuse, et en l'occurrence le carburant tiré des chevelus a une excellente réputation, il sature bien la poussée du moteur. Mais si les chevelus qui vivent reclus dans les montagnes n'ont pas besoin de pétrole, ils sont toujours en manque de nourriture, aussi Julien veille à ne pas trop s'approcher, un coup de dents peut vite être fatal. Le chasseur est souvent la proie.

Mais regardez cette femelle les filles ! elle croit vraiment qu'elle va nous cuire ?

Justin a fait chauffer le grill, il s'apprête à extraire l'huile, aussi choisit-il un chevelu et entreprend de le détacher, mais à cet instant le plus gros lance sa dentition dans sa direction, fort heureusement les mâchoires claquent dans le vide.
Cependant, cela suffit à le déséquilibrer, suffisamment pour qu'un autre le ceinture avec ses jambes et le maintienne fermement dans l'entre-jambe. C'est une partie de jambes en l'air qui s'ensuit, Justin tombe sous le nombre, vite exténué il sombre dans l'inconscience. Justin ne reprendra pas conscience, l'origine du monde est parfois sa faim.

Assise autour du grill, les filles savourent les morceaux encore brûlants. Béatrice, celle qui a réussi le coup de ciseau, a droit au meilleur, elle se prépare un aut'dog. Chaque fois qu'on mange un dog, vient l'envie d'en manger encore un autre.
Sophie, l'obèse du groupe, se lèche les babines et montre les crocs.
La cheffe lui rappelle les règles de la vie en groupe.

Sophie sourit de toutes ses dents, cette perspective l'enchante.
Elle saisit un gros morceau de jarret et l'avale. Sans le savoir, Sophie est une croqueuse d'hommes.
Les morceaux non consommés seront soigneusement emballés dans le parachute préalablement secoué et découpé en serviettes, ils seront emportés dans la montagne pour nourrir les jeunes procréés par GPA, la gestation par animaux, essentiellement des truies ou des cochons transgenres. Ceux atteints de la maladie, et qui sont les reptiliens porteurs de queue, sont relâchés dans la plaine, ils serviront de garde-manger lorsqu'ils quitteront leur territoire. Ce sera alors le temps de la récolte.

Tellement haut c'était ! Trop haut peut-être ? Mais pas tellement en fin de compte. L'élévation de l'homme est toute relative, elle préfigure en l'annonçant une chute inéluctable, que ce soit par le suicide du haut d'une falaise, d'un pont dans une eau tourbillonnante, noire et glacée, ou plus conventionnellement au fond de la fosse creusée du cimetière. Il n'existe aucune fin heureuse, aucune sortie gratifiante, seul compte l'instant présent. Matthieu n'avait pas d'enfant. Non pas qu'il jugeait ce Monde injuste, dangereux ou peu viable, mais parce que les adultes sont les enfants qui ne laissent que quelques rares fois imaginer les êtres cupides et menteurs qu'ils sont en devenir, non pas du fait de l'influence de la société qui serait négative, mais de ce qu'ils sont de manière intrinsèque, nature profonde déjà lovée dans l'être à naître et qui se déploie par la suite, et qui tire inlassablement sa substance de celle des autres, et en suce la moelle. Parfois ces autres paraissent se réveiller du cauchemar dans lequel ils sont naturellement ou ont été plongés, comme pendant l'épidémie de la peste jaune qui distilla dans les cerveaux le poison du RIC ou Révolte Inopinée de la Conscience. Cette conscience, stimulée on ne su pas vraiment ou ne voulu pas reconnaître en haut lieu pourquoi ni comment, revenait à comprendre que le Régime vole la souveraineté au peuple en instituant des représentants de ce dernier, l'apparition d'un poison de la pensée éveillée qui cassait abruptement la verticalité de la chaîne de commandement.

Pour empêcher de voir clair, mais surtout démotiver par la terreur, un maintien féroce de l'ordre au service de la Finance fut appliqué sur le peuple pour le mater durement en le marquant dans sa chair, avec la collaboration servile de la Presse. Matthieu donc considérait que l'avortement n'est pas devenu un mal, qu'au pire on se sait pas ce qu'il adviendrait d'un gosse que la mère n'aurait pas attrapé par les jambes pour le fracasser contre le mur, comme cela s'observe quotidiennement avec les traces sanguinolentes et les débris d'os que les chiens vont laisser. Il faut convenir que la crise est arrivée à un point de non retour et que la purge de la troisième guerre mondiale, censée se produire en de pareilles circonstances de chaos généralisé, tarde à se produire. De petits conflits atomiques étaient bien survenus par-ci par-là, tout d'abord au service des multinationales de l'énergie fossile, mais ils n'avaient fait qu'empoisonner la totalité de l'air de la planète. La technologie hypersonique des Russes avaient en effet dissuadé les grandes nations libres d'envoyer la grande Armada, les choses traînaient en longueur malgré la famine qui se généralisait et le retour du cannibalisme tribal.

En 2018, il y eut déjà des signes avant-coureurs de cette haine qui grandissait, elle-même projection du désarroi et de l'incompréhension. Pour exemple, aux États-Unis, la famille Walton, propriétaire de Walmart, gagnait déjà 4 millions de dollars par heure, 70.000 par minute ou 100 millions par jour, quand un employé touchait 11 dollars de l'heure. Comme en France, la Justice ne se penchait pas sur cette injustice tellement énorme qu'elle en devient invisible, elle était particulièrement occupée à appliquer des peines de prison ferme à des individus miséreux qui, poussés par la faim, passaient à l'acte en allant voler dans les poubelles, ou chapardaient une part de pizza. Au service des puissants, située elle-même au sommet de l'échelle sociale de la démocratie, elles se montrait particulièrement cruelle envers les laissés pour compte, car les parasites, par leur nombre toujours plus gigantesque, représentaient le véritable et unique danger pour le Pouvoir. Il en avait une peur panique, c'est ce sentiment, ainsi que le dégoût que lui inspirait la plèbe, qui poussa la classe dirigeante - non pas les marionnettes de la politique, mais les hommes d'affaire toujours plus riches - à construire des tours de plus en plus haute. Jusqu'au jour où...

L'homme est maigrichon, il a le teint blafard, il balbutie quelque chose d'inaudible.

L'huissier est un officier public ministériel qui pour prendre un exemple a le pouvoir d'ordonner à l'employeur d'un personne condamnée à verser des dommages et intérêts, et d'effectuer des saisies sur son salaire.

C'est quoi ce charabia ? Tu sers à quoi en fait ? Y a pas d'employeur ici. Hein les gars, à moins que vous considériez tous que je suis votre employeur !

Tout autour les gars éclatent de rire et se tapent sur les cuisses. Le visage de l'huissier passe par toutes les couleurs, il exprime successivement la consternation, l'embarras, la crainte, l'homme se demande s'il ne doit pas lui-même se forcer à rire pour attirer la sympathie de ces brutes.

Monsieur, je suis titulaire d'un office à qui l’État a délégué des prérogatives de puissance publique ? Nous sommes nommés par le Garde des Sceaux, et...

Tous les visages se crispent, le silence revient immédiatement.
Seul l'huissier a encore un timide sourire sur sa figure blême, maigre sourire qui s'efface à son tour avec une mine cireuse.

L’État ? Tu travaillais pour l’État, cet État qui nous a plongé dans le chaos ?

Mais à nouveau tous les gars s'esclaffent.
C'est d'entendre que l'on peut à la fois travailler pour l'État et faire un travail honnête qui déclenche l'hystérie.

Vous entendez ça ? Il faisait un travail honnête ! C'est pourtant ton État qui a ruiné le peuple avec la dette et la fabrication de la fausse monnaie. Mais dis moi, l'huissier, combien tu gagnais, dis le nous sans fausse honte, qu'on sache !

L'huissier remarque l'hostilité dans les regards sidérés, il tente de corriger le tir.

Euh … mais certains de mes collègues gagnaient beaucoup beaucoup plus. Et puis l'impôt, vous comprenez...

Et l'huissier, sais-tu combien touchaient une infirmière ou un médecin urgentiste ?

Beaucoup moins l'huissier, considérablement moins, et pourtant ceux-là étaient utiles, tout comme les paysans qui te nourrissaient. Toi tu allais saisir pour ton État le peu qu'il restait encore aux pauvres. On va donc voir si la loi qui régit la pesanteur a moins de rectitude et plus d'empathie que celle qui encadrait ta profession. Et les gars, vous êtes tous d'accord ? Comme tu savais si bien voler, on devrait pouvoir admirer tes performances en plein ciel.

Tous grognent et hochent de la tête. Le plus baraqué attrape alors le freluquet par le col et l'approche de la baie vitrée ouverte sur le vide. Avec un ample mouvement du bras il l'envoie jaillir du 150ème étage. Le hurlement est malheureusement très bref, mais tous se penchent pour observer la chute finale à l'aide d'une paire de jumelles.

Moi je trouve qu'il vole bien l'huissier ! Très stylée cette envolée ! Une envolée de la Haute comme qui dirait ! Ah ah ah !

Tu vas perdre tes paris, moi je pense que ce sont les marchands qui volent le mieux ! Ils ont eu toute leur vie pour s’entraîner avec leurs clients.

Tu racontes n'importe quoi, les marchands c'est gros et ça tombe comme des boulets, celui-là au moins fait quelques figures avec ses bras en croix. Tiens regarde, il a heurté le sol au moins dix mètres plus loin que le dernier banquier !

Tous rient de nouveau et de bon cœur. C'est formidable de voir qu'en période de crise ultime la joie peut s'installer dans les cœurs. Il est agréable de constater que la civilisation va repartir sur des bases plus saines. Il y a quelques jours en arrière, ils avaient eu sous la main l'inventeur des cookies sur Internet, ils l'avaient obligé à avaler son poids en cookies en chocolat pour voir s'il en ferait, lui aussi, une indigestion. Puis ils l'avaient relié à un élastique pour réitérer plusieurs fois le plongeon. Le trottoir tout en bas, beurk, dégueulasse !

Les joyeux compères se relèvent et se frottent les mains. une bonne chose de faite.

Dans la grande pièce vient de pénétrer un homme dépenaillé qui autrefois devait être propre sur lui, des vêtements de qualité l'attestent. Il est amené par deux gus hilares. L'homme, si tant est qu'il s'agit bien d'un être humain, fait les gros yeux, il gonfle les joues comme s'il voulait expirer de l'air, puis les rétracte, il semble vouloir dire quelque chose. Il est poussé sans ménagement.

Tiens voici un suppôt de Satan, surtout ne lui enlevez pas le sparadrap qu'il a sur la gueule, il risquerait de vous embobiner avec son sempiternel baratin ! J'en profite pour vous demander de ne plus faire monter des juges, ceux-là comme vous le savez ont droit à un traitement de faveur.

Mais le chef des joyeux lurons a un sourire radieux, derrière l'homme politique il vient de reconnaître un des anciens très grands patrons de l'industrie agroalimentaire. Depuis de nombreuses années la justification sensée de la malbouffe était bien moins de faire des profits colossaux, en vendant de la saloperie, que d'empoisonner le peuple, dans le contexte démoniaque de la planification d'un génocide planétaire. La contamination par métaux lourds, et particulièrement l'aluminium des vaccins, avait pour avantage de rendre autiste et de faire baisser considérablement toutes les capacités intellectuelles. Effectivement, la moyenne d'intelligence s'était effondrée. On avait par exemple vu des policiers jouer avec leurs armes, certains s'étaient entre-tués, d'autres peut-être suicidés. Le chef fixe le grand patron, ce dernier est hagard, son regard n'exprime que de l'incompréhension, même pas de la peur. Il est comme l'enfant qui vient de naître ou le vieillard sénile. Il faut dire que le fait de l'avoir soumis à un champ électromagnétique extrêmement intense avait grillé les circuits ou effacé les données qui faisait de lui un immortel augmenté. Le langage est perdu, l'homme balbutie des sons incompréhensibles, sa pensée, s'il en a une, disparaît immédiatement dans le néant. L'industriel censé nourrir le peuple, du mieux qu'il pouvait, connaît enfin l'Enfer qu'il a participé à répandre, le peu de conscience qu'il possède encore tourne en rond dans sa tête, de façon impromptue mais interminable. Le chef est ravi, voilà qui compense un peu la souffrance des parents dont les enfants naissaient sans bras, quand des préfets s'en prenaient aux maires qui avaient le courage de s'opposer aux pesticides. Il est reconnu comme ardu, si ce n'est impossible, de désactiver la capacité à raisonner des fonctionnaires, puisque la différence n'est guère visible. Ainsi, comment aurions-nous pu faire rentrer en régression la Cour de cassation qui rappelait que le code de la route ne prévoit pas le cas du véhicule utilisé par une personne qui voudrait se garer devant chez elle, aussi le ministère de l'Intérieur qui considéra que l'autoriser reviendrait à privatiser l'espace publique et donc « à créer une rupture d'égalité entre les citoyens ». Il faut avoir un cerveau supérieur pour saisir que cela aurait libéré des places et eut profité à tout le monde. C'est bien le manque d'intelligence, plus que le profit et la rapine du stationnement payant, qui avait immergé, plus que plongé, le monde dans un chaos, comme autant d'effluves du terrifiant contrôle mental du projet MK-Ultra censé avoir été arrêté en 1988. C'est bien de la diffusion exponentielle des psychotropes et des ondes électromagnétiques qui conjointement en portaient la signature.

Plus loin, la tour Lucifer est la plus haute de l'Empire. Elle avait pour prétention de défier les lois de la physique, et même Dieu. C'est là que le gratin du gratin s'est réfugié. Réfugié, c'est beaucoup dire, plutôt jouir du spectacle qu'offrent les gueux de la peste jaune et autres manants qui réclament des droits qu'ils n'ont jamais eu. On avait pourtant tout donné à ces gueux, les programmes de télévision en rapport avec un développement intellectuel anéanti par l'école, la bouffe industrielle et frelatée conçue pour rendre malade et faire grossir comme les cochons qu'ils adorent en charcuterie, la musique rythmée qui les font sauter comme des singes, la propagande des médias qui ramène la réalité à ce qu'ils peuvent en comprendre. La laideur de l'art contemporain placé à des endroits stratégiques aurait dû suffire à éteindre les âmes. Même la largesse de l'élite ne suffit pas, pas même en dernier recours la distribution gratuite et illimitée d'alcool au bas des logements concentrationnaires, ni celle gratuite du tabac et des drogues. Les conséquences fiscales furent désastreuses, car les trafiques des stupéfiants étaient pris en compte dans le calcul du PIB. Au lieu de s’empiffrer des saloperies en tout genre diffusées selon un plan savamment établi et qui avantageait les investisseurs situés dans les paradis fiscaux, les sauvageons commencèrent à mettre en doute l'origine des attentas terroristes, ils cherchèrent sur la toile les relations de cause à effet, déconstruisirent ainsi toujours plus le mensonge qui était une digue qui risquait à tout moment de rompre. Une crise plus importante avait suivi la disparition programmée de l'argent liquide, le peuple exigeant d'être payé en monnaie indexée sur l'or, comme en Russie et en Chine. On lui avait répondu en faisant tirer sur la foule. Alors le flot tumultueux se déversa.

Tenez, regardez la masse de sans dents qui grouille au bout de cette avenue !

Mais quelle bande de dégénérés qui touchent des allocations et vivent au crochet de la société !

Jean était un banquier qui avait fait investir ses clients sur le marché des armes, c'était moins risqué que les produits financiers toxiques. En remerciement, et bien avant les révélations des « Panama papers », un des fournisseurs lui viré une somme conséquences, plusieurs décennies de salaire, sur un compte offshore et offert une mitrailleuse légère dernier cri qu'il avait laissée dans sa caisse au garage. Il s'amusa comme un enfant lors du montage de la bête toute rutilante et bien graissée. Il lui tardait d'essayer son nouveau jouet sur la racaille qui venait saper les fondations de son monde. Il pose lentement deux doigts sur la double gâchette, tout excité par le pouvoir que cela octroie et qui semble glisser dans la gorge comme un sirop de grenadine. Sur sa droite, Hervé, un homme d'affaire partiellement ruiné, mais féru de pêche à l'espadon, et de chasse au tigre ou à l'éléphant, si ce n'est au prisonnier relâché par la police locale soudoyée, ou d'un ou plusieurs enfants kidnappés pour les sévices sexuels dont la bonne société est friande, positionne un harpon équipé de barbillons. Il vise consciencieusement et le projectile fuse vers sa cible qu'il rate de peu pour venir transpercer de part en part l'individu d'à côté. Une prise en vaut une autre. Le long filin remonte le corps ensanglanté d'une jeune femme qui oscille et racle la façade en laissant une traînée rougeâtre et des morceaux de boyaux.

Jean se penche par la baie, il est troublé à la vue du sang, il préfère tirer de loin, Hervé quant à lui semble ne pas apprécier la mitrailleuse.

Quel gâchis de tirer sur cette foule ! J'avais proposé au ministre un camion-benne qui les fauche pour pouvoir les transformer ensuite en nourriture. Au moins ils auraient été utiles à la société et les autres seraient redevables sans le savoir !

Les deux compères rient d'un rire retenu et évoquent le passage le plus mémorable du film Soleil vert.
La mitrailleuse crache ses projectiles et fauche la moisson.

Comme vous y allez, là ce n'est plus du sport cher ami, mais de la boucherie !

Avez-vous vu, Hervé, la meute qui se déverse depuis la place ? Vous pensez peut-être l'arrêter avec un harpon de chasse à la baleine ? De plus, vous ne croyez pas que la tour est un peu trop haute pour ce genre de sport ?

Qui donc pourra arrêter cette meute Jean ? Votre belle mitrailleuse ? Combien de munitions avez-vous apportées ici ?
Vous voyez bien que la police et l'armée ont fait défection, elles constituent maintenant les milices qui rançonnent les faibles. Personnellement je complète une dernière fois mon tableau de chasse.

Grâce au filin motorisé qui relie le trait en titane à la grande arbalète, Hervé a remonté la jeune femme au niveau de l'étage, il entreprend de la faire basculer sur la moquette, mais le corps fauché au niveau de ventre se scinde en deux parties, les vertèbres rompent dans un petit bruit sec, le bassin et les jambes basculent dans le vide. Il retient le buste déchiré par la tête qu'il attrape à deux mains et contemple la jeune femme dont le visage figé exprime une indicible souffrance. Jamais de toute sa misérable vie elle n'aura été aussi expressive.

Hervé est content de lui, il aura abrégé le calvaire d'une créature née au mauvais moment, il aura aussi veillé à ne pas abîmer un beau visage. Il se souvient comment les rustres au pouvoir avait fait tirer dans la tête avec des LBD, n'hésitant pas à provoquer des traumatismes crâniens et à crever des yeux. Des barbares ces gens-là ! Voilà ce qu'il arrive lorsque l'on confie les rênes à des gens dépourvus d'éducation.

La piétaille approche sûrement de la tour, on entend d'ici le martellement des tambours et les vociférations de haine. Le brouhaha commençant à devenir gênant, Jean délaisse quelques instants sa mitrailleuse fumante et se dirige vers la chaîne haute-fidélité du salon très bourgeois. Il cherche avec doigté parmi les disques et sort un enregistrement par Hindemith de sa symphonie Mathis der Maler. Il glisse le CD dans la trappe et appuie sur « play », il ajuste le niveau sonore.

Vous savez Hervé, vous l'avez peut-être remarqué vous-mêmes, dans les films destinés au peuple, les méchants et les psychopathes sont immédiatement reconnaissables en ce qu'ils écoutent toujours de la musique classique. Celle-ci est une incongruité suspecte pour le peuple. Cela dit, j'ai choisi de prendre un peu plus de hauteur, cette fois-ci ce ne sera ni Bach ni Vivaldi, mais un compositeur dont ces êtres primitifs ignorent même l'existence. Prenons volontiers cette hauteur vous et moi. Êtes-vous d'accord avec ce que je dis Hervé ?

Hervé a un petit rire nerveux, mais il secoue la tête avec une mine désapprobatrice pendant que son acolyte retourne à sa mitrailleuse.

Je ne suis pas d'accord avec vous Jean, il me semble que cela fait fort longtemps que l'élite dont nous faisons partie n'écoute plus d'opéra. Les jeunes, ... ils haïssent l'opéra. Alors les quatuors à cordes, vous pensez bien ! C'est plutôt la coke et les viols de filles, de garçons, d'enfants pour l'élite. C'est comme ça qu'ils nous tiennent après coup, par les couilles si j'ose dire ! J'ai été mis sur la touche pour avoir refusé de m'y adonner.

Bien sûr que je le pense ! La Pédophilie, les sacrifices d'enfants et le Satanisme sont totalement imbriqués.

Quand même ! Vous vous rendez compte de l'énormité de ce que vous dites ?

Tout à fait, mais il faut faire la distinction entre les rituels des loges plâtrières et l'implication des services, souvent ceux des puissances étrangères dois-je dire. Quant à la musique classique, elle a disparu avec les vrais bourgeois, les dernières personnes que j'en ai vu en écouter furent une employée enragée qui nettoie des chiottes en Écosse - vous auriez vu la tête que faisaient ses clients, et une vieille femme qui à l'aube fait le ménage pour une boucherie. Les esthètes dont vous croyez faire partie, hé bien ils se trouvent parmi ceux que vous mitraillez !

Jean a soudainement le regard fixe, il relâche la gâchette de sa mitrailleuse.

Ça vous dit qu'on s'en grille une petite ? Ce sera peut-être la dernière fois.

Il a parlé trop vite, le filin s'est coincé quelques étages plus bas, tout au bout une petite grosse particulièrement laide s'agite en poussant des cris de goret. S'ils réussissent à hisser la proie, il faudra la faire rôtir longuement en l'arosant coppieusement comme il faut.

Au sommet de l'autre tour, les joyeux lurons ont fini de harnacher Monsieur le directeur d'une chaîne de grandes surfaces dans l'avion qu'ils poussent, tout en chantant, vers la rampe de lancement qui dépasse de la baie vitrée qui n'existe plus.

Mais si c'est un planeur, rétorque le chef, regardez mieux, il y a les ailes, le manche et la gouverne ! C'est un avion !

Le chef d'entreprise se secoue énergiquement, il essaye en vain de se défaire des sangles qui le maintiennent dans le caddy transformé, avec sur les côtés deux planches en contreplaqué et un empennage de fortune qui évoquent un aéroplane. L'équipe s'était amusée comme des gosses pour le monter, elle avait la chance d'avoir dans ses rangs un passionné de réalisation de modèles réduits.

Mais non ! Vous, vous vendiez bien de la nourriture qui n'est est pas, alors vous n'allez pas chipoter ! Comme vous nous disons que c'est ce qu'on dit !

Vous vendiez des produits biologiques sur lesquelles vous preniez des marges crapuleuses, plus du double pour les carottes et les pommes de terre, vous aviez pensé aux familles peu aisées qui constituaient l'essentiel de votre clientèle ?

Mais c'est le commerce, en quoi est-ce répréhensible de faire du commerce ?

Le chef fait un signe de tête, l'avion prend son élan dans la pente et bascule dans le vide. On a juste le temps de voir Monsieur le directeur agripper à deux mains le manche à balai, le serrer très fort, puis l'avion fait quelques loopings, fait quelques figures acrobatiques, laisse espérer un arrondi au ras du sol, mais réalise un dernier looping qui l'envoie s'écraser sur une façade d'immeuble.

Moi je trouve que ça vole plutôt bien un directeur de magasin, pour critiquer je dirais juste que je trouve qu'il n'était pas si pépère en fin de compte !

Pierre saisit une à une les provisions et les pose sur le tapis roulant. Il est penché dans son caddy quand ce dernier lui enfonce légèrement les côtes. Une femme bien grasse a poussé le sien contre son propre caddy et fait mine de ne rien avoir remarqué. Il lui reste une dizaine de boites et de conserves à poser, pourtant elle a déjà mis en place la barre de client suivant et dépose allègrement ses propres courses, un expression méprisante sur sa figure bestiale. Pierre empile donc les siennes sur son propre tas, et ce qui devait arrive, une bouteille en verre d'huile d'olive glisse et vient se fracassa sur le sol, juste devant les pieds de la créature. On l'entend hurler et couiner. Le caissier se redresse, observe brièvement la situation, puis il appelle le service de nettoyage. Pierre est ravi, la bête est obligée de reprendre ses affaires et de déplacer son gras encore plus gras vers une autre caisse. Quel dommage que la truie n'ait pas eu quelques orteils écrasés. Cela lui eût apprit à vivre. Pierre observe la chose qu'autrefois l'on appelait une femme, la femelle de l'homme parait-il, mais dont l’appellation est désormais erronée avec l'application systémique et infectieuse de la théorie du genre et la quantité de trans-genres ou trans-espèces qui se sont révélés. Il est végétarien, mais reconnaît en son for intérieur qu'en cas de guerre prolongée elle représenterait une bonne réserve de nourriture, à condition de n'être pas très regardant sur la question des graisses saturées, de la contamination des tissus par les pesticides, les OGM et les antibiotiques, sans parler des vaccins. Cette chose est représentative de l'élevage intensif humain, le mieux est qu'elle soit dévorée par ses congénères. Après tout, si l'on put douter que les nazis firent réellement du savon avec de la graisse de Juif, il est établi de manière certaine que la République française produisit du cuir d'origine humaine, ne serait-ce que citer Saint-Just dans son rapport du 14 août 1793 à la Commission des moyens extraordinaires : « On tanne à Meudon la peau humaine. La peau qui provient d’hommes est d’une consistance et d’une bonté supérieure à celle du chamois. Celle des sujets féminins est plus souple mais elle présente moins de solidité ».

À Angers, une tannerie de peau humaine confectionna trente-deux culottes en peau de Vendéens que portèrent des officiers de la République, le 6 avril 1794 la compagnie de Marat dressa un bûcher pour extraire la graisse des cadavres de cent cinquante femmes, dans le registre de Carrrier nous pouvons lire : « Cette opération économique produisait une graisse mille fois plus agréable que le saindoux ». L'Histoire ne dit pas cependant s'ils firent un bon festin. Le barbecue accompagne toujours les grandes occasions, et en France on mange de tout, des gastéropodes baveux jusqu'aux tripes formidablement malodorantes. Pour une question de dignité et de moralité, Pierre n'a jamais participé à la fête du 14 Juillet, mais il pense qu'une grosse truie de ce gabarit serait aujourd'hui facilement dévorée vivante, que le peuple affamé viendrait lécher sur le sol les traces des viscères et les fluides corporels qui s'en échapperaient, et la charcuterie corse, faite à partir de porc chinois, saurait rapidement s'adapter à de nouvelles conjonctures, sachant que les touristes furent toujours considérés comme du bétail.

Moins les gens ont d'éducation, moins ils développent une personnalité. Moins ils ont de personnalité, moins ils réussissent dans la vie et détiennent un pouvoir d'achat conséquent. Ils vivent alors empilés comme des animaux et apprécient ce genre de vie qui leur convient. Chez ces gens, la taille et la couleur du paillasson sont souvent obligatoires, ainsi que la couleur extérieure des portes. Qu'importe que tout soit d'une laideur extrême et d'une qualité exécrable, puisque la vulgarité est leur condition et constitue leur ipséité, seule compte l'effacement de la personnalité, afin de pouvoir satisfaire aux exigences de la massification qui seule rend corvéable. Günther Schwab n'avait-il pas expliqué que la même pâtée produit les mêmes cochons ? C'est le fondement même de la société marchande du monde de la modernité progressiste, car des porcs identiques mangent à leur tour une pâtée identique. Pierre en avait assez de ce formalisme qui tire le bas, il était allé trouvé un ébéniste d'art africain pour lui faire réaliser une porte, certes de couleur marron obligatoire et donc proche de la matière fécale, mais qui puisse correspondre davantage à des critères humanistes, si ce n'est véritablement humains. Puis il était rentré et avait longuement écouté Purcell.

C'est ça, c'est tout-à-fait ça ! En chêne de surcroît si cela est encore possible.

Quand le client paye, cher Monsieur, tout est possible. Mais vous savez que ça va vous coûter un bras une telle porte, car c'est beaucoup de travail.

Que désiriez-vous exactement ?

Pierre montra à l’ébéniste quelques photographies des magnifiques 500 portes sculptées de Zanzibar, toutes protégées par le Stone Town Conservation and Development Authority, toutes faites à la main avec un ciseau à bois, une paire de gouges et un maillet. Il savait qu'il ne pouvait pas raisonnablement copier ni s'inspirer directement des symboles et des codes d'œuvres façonnées par ces artisans traditionnels, car cela n'aurait aucun sens. Il pouvait cependant refaire vivre une démarche qui fut en son temps collective, c'était celle d'un monde non encore devenu machinique. Vivre avec des gens-au dessus et en-dessous de soi est quelque chose d'abominable et de répugnant, de très animal aussi en rappelant la gestion industrielle de la production de viande, mais une porte personnalisée signifie le blocage catégorique sur le seuil de la barbarie non consentie, il s'agit en quelque sorte de la résurgence de la pensée magique porteuse des vibrations qui échappent à l'entendement du monde matérialiste et marchand.

- Par mes origines, je connais bien cette Culture, savez-vous que ces portes étaient posées en premier ? La construction du lieu de vie commençait par le seuil.
- Exactement ! On était aux antipodes des constructions modernes qui aseptisent pour déshumaniser. Une famille arrive, une autre repart. Pour quelle autre raison, selon vous, voudrais-je une porte personnalisée, si ce n'est affirmer ce que je suis. C'est ce que l'on appelle une individualisation éthique.
- Mais certains aiment cette uniformisation qui justement les isole du groupe.
- Beaucoup. Mais quelle part la volonté a-t-elle concrètement quand on se cache ?
- L'individualisation dont vous parlez renvoie à une attitude individuelle de distanciation par rapport au groupe d'appartenance, autrement dit c'est une affirmation de niveau individuel qui va rentrer en contradiction avec celui du groupe, alors qu'à Zanzibar, hé bien c'était tout le contraire. En mode inversé, comprenez-vous qu'il ne s'agissait que d'une illusion d'individualisation ?
L'artisan regarde Pierre droit dans les yeux, il cherche ses mots, puis continue.
- Bon, vous me direz qu'ici justement il n'y a plus de groupe d'appartenance, hormis l'abstraction pure des valeurs démocratiques, qu'il n'y a concrètement que des individualités. Que voulez-vous, nous ne vivons plus dans le passé.
- Oui, j'ai fort bien compris qu'il s'agit de subjectivité, et vous mettez bien en évidence le paradoxe qui en découle, car en voulant m'affirmer je vais m'isoler davantage. Pourtant, je vous dirais bien que les individus sont aujourd'hui radicalement isolés derrière leurs portes standardisées et si lisses. Alors...
- Vous devez admettre que toute approche est par essence subjective. Pour Michel Foucault, je pense que vous le connaissez, la subjectivité sociologique n'est que l'ombre du pouvoir, puisqu'elle fabrique une vision normalisée de l'individu. Voyez-vous, c'est bien en fin de compte le sens à retenir de ces portes sculptées, elles correspondaient à des codes strictes, et ça correspond à l'effacement occidental, mais en apparence retourné. L'un comme l'autre on n'y coupe pas. Qui copie son voisin s'en éloigne, qui veut s'en éloigner le singe. Là vous vous en approcherez, mais en mode radicalement hostile. Attendez-vous à du mépris.
- Bon, alors vous me proposez quoi ?
- Quelque chose qui vous plairait, à vous et à vous seul. Mais n'espérez pas combattre le nihilisme de l'existence fragmentée chez vos voisins, ils se moqueront ou vous singeront, surtout ils seront jaloux et vous vous en ferez des ennemis. D'ailleurs, ce qui fait accepter l'art contemporain par tout le monde, c'est justement qu'il soit rempli de vide, même la subjectivité en est extrudée. Ce vide seul rapproche, mais la nature en a horreur. Dans les HLM les gens sont empilés comme des lapins, seuls les gens aisés et cultivés ont l'aise et les moyens de marquer leur différence de manière esthétique et raffinée, mais inconsciemment il s'agira toujours de se différencier des gens peu éduqués dans le but les tenir à bonne distance, marquer une frontière. Parce qu'il en a une peur bleue, le peuple se méfie des gens qui ne font pas partie de sa classe. C'est la lutte des classes cher Monsieur, pour marquer sa différence il faut pouvoir l'imposer. Ici vous jouerez uniquement sur le terrain de la provocation, ils le percevront ainsi.
- J'allais malgré tout dire, comme Schopenhauer, que le monde est ma représentation, que je refuse cependant qu'une surface vide et sombre reflète mon âme. Je pense que l'effacement de la subjectivité, ainsi annihilée, est un vecteur de dissolution collective, une fabrication à la chaîne des zombies.

Pierre sourit ce jour-là, ce n'est pas tous les jours que l'on rencontre un artisan qui en a dans le citron. Il optera pour la représentation d'un satyre de la mythologie grecque, créature mi-homme, mi-bouc. En attendant, la voisine le toisa en lui rappelant que les portes avaient été définies par le règlement de copropriété, il lui rétorqua que ce règlement stipulait uniquement que la couleur doit être conforme à celle initiale, chose qu'il respecterait à la lettre, à défaut d'en garder l'esprit. De cela il se garda bien de l'évoquer. Après chaque nouvelle attaque, la voisine furieuse repartait en ondulant de son gros postérieur, la robe bleue à fleur, qui la faisait ressembler à un tonneau sur deux pattes d'oiseau de mauvaise augure, valsant d'un côté et de l'autre, la mine renfrognée. De l'autre côté, un voisin sortait parfois la tête par l’entrebâillement, l'individu en Marcel était un grand gaillard avec des sourcils broussailleux. Un type étrange avec un sourire toujours béat. Une fois sa porte d'entrée était restée ouverte après qu'un huissier se soit enfui en hurlant, Pierre remarqua qu'au milieu de l'unique pièce était plantée dans une grosse souche teintée de rouge une grande hache à deux mains, sur des étagères étaient alignées des bocaux en verre renfermant une collection de têtes coupées. L'homme lui avait souri puis avait refermé lentement la porte. Quel étrange bonhomme ! Une fois, la voisine s'était arrêtée quand il refermait sa porte, il sortit d'un sac en toile de jute un bocal de formol dans lequel nageait une tête blafarde, il se mit à le caresser doucement en fixant l'enquiquineuse irascible avec envie. Pierre eut du répit à partir de ce moment précis, il entendait seulement des bruits de pas précipités dans le couloir. Mais le silence était pire que tout.

Puis revint l'artisan accompagné de son chef d’œuvre.

J'ai trouvé cette décoration de porte auprès d'un de mes fournisseurs, il a été incapable d'en définir l'origine, ni la dimension initiale. Je pense que c'est très ancien, sans doute un bien passé de génération en génération. C'est vraiment exceptionnel, alors j'ai pris sur moi de le fixer sur un panneau que j'ai sculpté en respectant du mieux que je le peux le style et le tour de main de l'artiste.

Pierre passe doucement les doigts sur la tête du satyre, il en suit les contours torturés.

C'est bien de l'ébène, effectivement. Le support quant à lui est en chêne.

Les jours passèrent, mais une nuit on entendit des miaulements insupportables et des feulements glaçants, probablement le chat siamois de la voisine que l'on ne revit plus de la journée. Le lendemain, Pierre remarqua des poils gris prisonniers des poings serrés du satyre, il lui sembla aussi que l'expression du visage avait légèrement changé, la position des sabots également, il mit cela sur le compte de l'éclairage. Trois jours plus tard, c'est la queue de l'animal qui dépassait de la bouche de la sculpture. Pierre tira en vain dessus, de toutes ses forces, c'est solide une queue de chat. Elle finit par rompre. Cet animal est autant une peste que sa maîtresse. Quelques semaines plus tard elle se retourna après l'avoir croisé devant sa porte, en postillonnant elle lui lança qu'elle ne lui plaisait pas, que dans la copropriété on n'aimait pas les originaux.

Et qu'est-ce que c'est que ça ! Votre porte n'est pas réglementaire ! Lors de la prochaine réunion des copropriétaires, je vous promet qu'on va régler ça !

C'est quoi tout ce bazar dessus ? Z'avez pas le droit d'exposer sans autorisation dans le couloir ! En plus on dirait une obscénité votre truc !
Y a des enfants ici !

Le bruit a dérangé le voisin qui entre-baille sa porte et jette deux gros sourcils frémissants dehors, cela fait sursauter la grosse qui en a une peur bleue, elle recule et s'accroche en tâtonnant à la porte de Pierre, elle en saisit la poignée. Mais il ne s'agit pas de la poignée, mais du sexe gonflé du satyre qui s'extrait difficilement de son support. Elle n'a pas le temps de hurler et de mettre la paume de sa main devant la bouche, que déjà la sculpture vivante l'enlace et lui fourre son sexe sous la robe pour la ferrailler sauvagement. Pierre regarde interloqué la scène, puis voit le voisin disparaître chez lui. Il n'a pas le temps de le maudire pour sa lâcheté, qu'en fait il ressort avec la hache à deux mains arrachée du billot. L'arme fait deux ou trois moulinets et s'abat sur le cou de la créature mythologique, la tête faite d'ébène rebondit sur le sol et s'immobilise. La femme est assise sur le sol les jambes écartées, elle se relève péniblement et pointe un doigt tremblant vers Pierre.

Pierre éclate nerveusement de rire, il secoue la tête. Il doit une fois pour toutes clouer le bec à cette mégère.

Non non, ce n'est pas ce qui s'est passé, vous vous êtes acharnée sur ma porte qui ne vous a rien fait, vous êtes venue me vandaliser, puis vous êtes tombée à la renverse en tirant comme une folle sur la poignée qui est allée se mettre dans votre, euh ... votre ... euh ..., enfin votre bazar !

L'homme aux épais sourcils a posé la tête de la hache sur le sol, il s'appuie des deux mains sur le long manche en noyer et observe la scène.
Il s'exprime calmement, d'une voix grave.

Plus tard l'homme étrange l'invite à prendre un verre chez lui. Lentement il enlève les deux sourcils qui ne sont que des ustensiles d'un magasin de farces et attrapes. Pierre a bien été eu, ça et la porte comme possédée par une vraie entité, ça fait beaucoup le même jour.

Vous comprenez, pour ce pas être emmerdé par cette grosse conne, j'ai imaginé ce stratagème.
Chaque fois qu'elle me voit elle prend vite la poudre d’escampette ! Je dois dire que je me suis bien marré, ça oui !

Et la hache et les têtes posées là dans ces bocaux ? Vous avez décapité le … cette chose tout de même, et c'est quoi cette chose d'après vous ?

La hache, c'est une copie achetée dans un magasin de répliques d'armures, j'ai juste fait adapter un manche de meilleure qualité, mais les têtes c'est un décor en carton-plâtre et plastique pour le cinéma que j'ai acheté sur Ebay. On trouve de tout vous savez, c'est juste pour le fun, pour rigoler quoi, vous me omprenez non ? Reconnaissez que je vous ai sorti de ses pattes, à la grosse !

L'homme regarde Pierre avec son large sourire figé, impénétrable. Pierre soupire de soulagement et baisse les yeux.

Mais cette chose ? Comment vous l'expliquez cette chose ? Un tour de passe-passe ?

Vous savez, il y a des choses qu'il vaut mieux renoncer à comprendre, croyez-moi.

Plus tard l'homme aux faux sourcils se retrouve seul chez lui. Sans que Pierre le remarque, il avait ramassé la tête du satyre.
Il la place avec douceur dans un nouveau bocal, son sourire est encore plus radieux car sa collection devient conséquente, il crache dans ses mains, saisit sa grande hache posée contre le mur à l'entrée, et d'un mouvement ample, avec un bruit mat, en fiche le tranchant dans la souche. Puis il grignote une barre de céréales. Quand il ôte le couvercle de la poubelle pour y jeter l'emballage, une odeur pestilentielle s'en échappe, il se souvient alors qu'il a oublié de se débarrasser des têtes des trois artisans qui s'étaient payé la sienne.

Nous ne sommes, nous n'étions pas encore assez nombreux, il y avait encore bien trop de forêts primaires à dévaster, trop de parcs de loisir à construire, au milieu de l'année la moitié des ressources annuelles était consommée, mais il fallait aller plus loin encore, et toujours plus vite. Des gamins à la place des arbres, côté sauvagerie ça le vaut largement. Après que la valeur d'échange ait expulsé celle d'usage, arrivait-il que des artisans avertissent spontanément le client et le dédommagent, mieux encore, est-il jamais arrivé que l'automobiliste place une carte de visite sous l'essuie-glace après qu'il ait éraflé une portière, cela ne désigne-t-il pas inexorablement un temps que l'on peut qualifier de mythique ? L'Histoire aurait dû faire sentir que finalement le chien témoignerait de davantage de rectitude à un moment ou à un autre.

Il n'y avait déjà plus de zone blanche, les antennes de la 5G pullulaient à coté des éoliennes vrombissantes hachant le volatile, la quantification de toute chose morale ou physique, la standardisation de toutes ces choses quantifiables, toujours à l’affût et accompagnant l'individualisme sans profondeur, allaient mettre au monde un monstre à la hauteur de la modernité, quand la face cachée décidade tomber le masque. La conscience, très loin d'être refermée sur elle-même à la manière d'une citadelle intérieure, s'était ouverte au monde et ses promesses d’accomplissement, si bien que derrière l'opacité de la conscience d’emblée séparée d’elle-même, ce monde modelé par ceux qui en avaient pris possession, avait soif d'une identité nouvelle. « Ici vous rentrez dans une zone où la carotte est obligatoire » !
Le vigile se redressa sur son siège percé, il en sauta lourdement et réajusta sans y penser sa carotte orange réglementaire, il se précipita, plutôt il trottina comme il pouvait jusqu’à un adulte et un jeune qui s'aventuraient dangereusement sur l'allée piétonne, inconscients qu'ils étaient du danger qu'ils représentaient pour eux-mêmes, et surtout pour les autres ! Il s'arrêta à bonne distance, la distance officielle de sécurité qui empêche les carottes de se toucher, et il tendit sans trembler un bras terminé par une main gantée qui tenait elle-même un scanner portatif relié à l'IA.

Le vigile hocha la tête dans un bref mouvement qui voulait dire oui, et il inclina alors le bras vers l'individu de petite taille.

Et 4476 – 5845 FJ XXXY, vous êtes tous deux en infraction de port de carotte, je dois vous verbaliser et vous inscrire à un stage de citoyenneté.

Le petit être non augmenté se blottit derrière l'individu qui pouvait être un parent ou un géniteur.

Chut ma chérie, je t'ai déjà dit de ne pas m'appeler maman en public, mais parent cinq !

Le vigile tout content de lui, et qui bombait le torse et se cambrait, ce qui faisait dresser la carotte qui dépassait de son postérieur, rangea le scanner dans son étui, car désormais le drone prenait la relève et envoyait déjà son rapport avec l'amende salée qui va avec. Mais c'était quand même lui le chef, lui qui avait l’œil et savait repérer les terroristes, ceux que les tièdes, les mijaurées appelaient complotistes !

Nous partions Monsieur le vigile, je suis rentré dans cette zone par erreur avec ma fi..., je veux dire la progéniture dont j'ai la charge, euh cette gamine, si elle veut être une gamine bien entendu, dont je suis un des parents, ... au service de l’État.

Le vigile était aux anges, ses collègues l'observaient, le chef aussi l'espérait-il. Il allait placer sa formule préférée.

C'est trop tard, n° 8884 – 6947 BD XXX, les carottes sont cuites si je peux dire !

Les collègues à dix mètres de là pouffèrent de rire, quelqu'un derrière un écran hurla de rire et dirigea sa paille vers une autre ligne de sucre d'une blancheur immaculée, même les gardes de la meute anti-virus grognaient sous leurs défenses. fièrement exhibées

Hein ?
Vous faut porter une carotte pour sortir d'ici, sinon je vous fais verbaliser une seconde fois, et là c'est le camp d'internement pour six mois ! Vous êtes dans de sales draps ma p'tite dame, puisque vous êtes une dame, c'est ça ? Mais bon, c'est vot'jour de chance, je suis de bonne humeur aujourd'hui !

Le vigile se tourna vers la sécurité et claqua des doigts en direction du personnel de santé, alors deux filles ou transgenres en blouse blanche, bien dressées, mais qui ne ressemblaient pas aux chimères à moitié humaines ou partiellement humaines du service d'ordre, comme les humanoïdes aux défenses de sanglier proéminentes en poste de part et d'autre, se précipitèrent la carotte frétillante en portant chacune un plateau sur lequel était posée des carottes lavées dans leur emballage fraîcheur.

Cria la petite qui se contorsionnait alors qu'une des deux infirmières la ceinturait pendant que l'autre essayait de lui placer la carotte comme il faut, après avoir fait un trou dans son pantalon avec une paire de ciseaux chirurgicaux ! Comme elle gesticulait de plus en plus, le médecin de service lui-même finit par intervenir en personne, un grand gaillard qui en imposait et qui marchait avec sa carotte plantée de manière digne.

Madame, il va falloir vite calmer cette jeune personne, ou nous devrons vous séparer pour l'emmener au centre de rétention !
Si il n'y a pas moyen, nous devrons enlever le bas, c'est donc ça que vous voulez ?

La fillette se calma aussitôt, mais elle se mit à trembler et ne put retenir sa vessie, l’œil lubrique le vigile ne rata pas une miette du spectacle, enfin, en tant que professionnel de l'introduction de la carotte. La mère lui rendit un regard torve. Une partie des badauds regardait la scène comme captivée, une autre accélérait le pas et ne regardait pas en arrière, le regard fixé au sol pour échapper à la reconnaissance faciale. Une fois l'opération terminée, le médecin retournait à son poste, il s'adressa une dernière fois à ces enquiquineurs non conscients des risques.

Qu'est-ce que vous auriez préféré, que l'on vous enfonce jusqu'au cerveau une tige par le nez ? Certains ont émis cette possibilité, alors ne l'oubliez pas !

La mère prit alors un risque insensé, au bord de l'hystérie elle harangua le médecin.

Bordel de merde ! Il y a plus de dix études randomisées qui prouvent que la carotte dans notre trou du cul ne sert strictement à rien ! Pire, ça provoque des hémorragies internes que vous attribuez à ce virus qui n'existe pas !

Le médecin revint sur ces pas, il avait subitement le visage congestionné.

En plus de mettre les autres en danger, vous êtes une négationniste ? Sachez, madame ou ce que vous êtes en réalité ou croyez être, qu'une étude britannique très sérieuse a apporté la preuve que le virus se propage d'abord par le pet, c'est pour cela que je dois, que vous devez porter une carotte !

Il a été établi que seule une carotte pelée normalisée protège du virus !

Il se tourna vers les humanoïdes aux défenses de sanglier, ou de phacochère, et désigna négligemment de la main la complotiste et le rejeton.

Le chien robot renifleur s'accroupit sur ses pattes avant et se mit à aboyer, tout en agitant sa queue qui en vérité était une antenne 5G.

Il fut un temps où le ministre de la santé dit que le port de la carotte ne servait à rien, pire que cela pouvait être dangereux, alors la représentante elle-même du gouvernement, pourtant pas si bête, vint dire devant le peuple qu'elle ne savait pas comment mettre la carotte. Certes elle avait montré son postérieur à la population, quelque chose d'énorme, le fait de montrer son postérieur, mais peut-être alors qu'elle avait trop serré les fesses. Comme les imbéciles sont toujours ceux qui ne changent pas d'avis, le port de la carotte fut rendu obligatoire par décret, beaucoup allèrent jusqu'à percer un trou dans les sièges de leur voiture pour se protéger en toute circonstance, d'autres continuèrent pour le plaisir.

Quelqu'un derrière un écran n'avait rien perdu de la scène, grâce au robot chien renifleur équipé de sa caméra haute définition. Il dirigea sa paille vers une autre ligne de sucre d'une blancheur immaculée tout en contemplant rêveur l'affiche du film « Invasion du village de la Reine des Anges ». S'en prendre directement aux anges, qui ne sont pas encore tombés, chez eux, ne peut que réjouir la bête qui est venue.

Nous aurions pu faire porter un masque à toute la population, j'aime beaucoup l'idée d'enlever toute trace de personnalité à ceux qui déjà ne sont rien !

La bête assise en face de lui, bien installée dans un fauteuil club en cuir rouge, teinté avec du sang humain, ricanait doucement.

Un élu du peuple à mon service a déjà fait en sorte qu'ils n'aient plus de dents, vous vous souvenez ? Que voulez-vous donc leur enlever de plus ? Leurs âmes ? Mais elles me sont acquises ! Au contraire, il est dans ma nature d'encourager les vices, c'est le vice qui les rend esclaves, esclaves d'eux-mêmes !

L'homme sembla déçu et ressembla à un enfant à qui l'on a confisqué son jouet, non pas déjà qu'il songerait à chevaucher cette bête ou qu'il se prenne vraiment pour un naufragé en quête de sa survie dans une tempête eschatologique.

Tout de même, nous aurions pu avec la génétique faire en sorte que les enfants naissent sans visage, avec une peau lisse, totalement anonymes. Pas de visage, pas de râleur pour contredire, juste des marcheurs, notre projet quoi !

Les ongles acérés des doigts griffus de la bête s'enfoncèrent profondément dans le cuir, de minces filets de sang s'en échappèrent.

Vous ne connaissez strictement rien à l'âme humaine, les mères auraient préféré se jeter dans le vide avec leurs enfants plutôt que de ne pas les regarder sourire. Croyez moi, ils ont beau être stupides, ils ne le sont pas assez pour croire que l'on arrête un virus avec du papier.

L'homme le regarda avec ses petits yeux calculateurs et glacials, il avait la grosse tête, il se dit qu'il pourrait peut-être bien chevaucher cette bête, il devrait juste se mettre dans un état d'esprit. Manipuler le Diable ? Signe d'une grande destinée, il aurait cependant dû faire attention à la noirceur qui voilait le regard de la bête, une bête si vieille qu'il est pure folie de croire pouvoir la berner.

Plus tard, le vigile quittait son service, c'était le dernier jour de la semaine et il avait besoin d'un repos bien mérité. Dehors, tout autour de lui des carottes étaient jetées à même le sol, certaines propres, d'un beau orange vif, encore fraîches, d'autre non, mais cela restait biodégradable, alors que des masques auraient conduit à un massacre écologique. Enfin, il s'en fichait totalement. Avant d'aller prendre sa voiture, il se dirigea vers un banc public pour fumer une dernière cigarette, il était songeur. Il venait en effet de changer sa carotte avant de quitter son poste et il était songeur car il n'avait pas réussi à mettre la main sur sa matraque. Où avait-il bien pu la poser ?
Passablement énervé, il se laissa tomber sur le banc percé un peu trop brutalement, un peu trop rapidement pour tout dire, et du coup il avait raté le trou, certes de peu, mais ces matraques sont particulièrement résistantes, lui avait-on dit, elles trouvent toujours leur cible.

Tout cavalier le sait, il faut ménager sa monture, selon l'adage « qui veut aller loin ménage sa monture », ce qui dans la réalité concrète se laissa entendre comme un aphorisme, une figure de style, et qui l'est bien en vérité, puisque les montures ne manquèrent jamais. Ah ça oui, les montures ne manquèrent jamais, nous n’eûmes donc pas particulièrement à les ménager, et nous ne nous en privèrent ainsi pas, la seule difficulté fut donc d'avoir toujours à disposition des montures en état.

Il attacha en un tour de main les longues rênes au lampadaire en ferraille qui faisait le planton devant la petite boutique, bien que ce dernier rouillé et plié en son milieu semblait vouloir prendre chaque jour davantage la poudre d’escampette, car même les objets censés être inanimés semblaient possédés par le désir ardant de fuir cette ville.

Bonjour Matthias, qui d'neuf aujourd'hui ? Des promotions dans ta boutique ?

Matthias était occupé à empiler consciencieusement des boites qui de loin ressemblaient à des boîtes de tomates entières dans leur jus.

On dirait bien des boites de tomates que t'as là, tu peux m'en mettre une de côté ?

Matthias continuait de compter tout haut, mais il leva la tête qu'il avait bourrue et sourit brièvement à un client fidèle.

Et de 10, le compte y est. Je peux t'en refiler une si tu veux, mais faut pas me demander plus, c'est une commande spéciale.

John n'était pas dupe, les « commandes spéciales », cela fait longtemps que ça n'existait plus, c'était au jour le jour et juste un petit jeu entre eux pour se rattacher à une vie qui n'existait plus, et qui certainement n'existerait plus jamais.

Bon, une ça m'ira, mais à condition que tu ais un paquet de pâtes, ou deux j'ne cracherais pas dessus. T'aurais pas aussi une bonne bouteille de vin ?

Matthias pris sa mine des mauvais jours, il fourgua la boite dans un carton décrépi par le temps, et saisit derrière lui un sac en toile de jute fermé par une ficelle éméchée.

Avant de délasser les rênes, il plongea la main dans le sac en toile et glissa quelques poignées de flocons d'avoine dans les mangeoires de l'attelage, il s'en mis aussi dans la bouche et commença à les mâcher lentement. Ils avait un sale goût de rance, presque tout désormais était rance, sauf les légumes frais pour ceux qui pouvaient encore dégoter des graines biologiques très rares, puisque les semences modifiées par les industriels, ces mêmes ordures à l'origine du fléau de la fausse pandémie, étaient des hybrides qui à cause de leur mentalité mercantile furent crées artificiellement afin de ne pas permettre une reproduction de qualité. Les survivants n'hésitaient plus à massacrer pour quelques graines biologiques des variétés anciennes succulentes, alors que des milliards de mangeoires non biodégradables, ce que l'on savait dès le départ, et qui constituèrent les masques faciaux destinés à protéger d'un virus dissuadé par la science de passer par les innombrables trous, volaient au vent et servaient bien de combustible. Mais la nature aurait horreur du vide, la matière en décomposition sert d'engrais, et la multitude des crétins servira à produire l'énergie qui allait permettre de se diriger vers un monde meilleur enfin débarrassé de se gangue épaisse.

Les montures mangeaient de manière instinctive l'avoine glissé dans les masques qu'elles portaient sous le menton. Il n'avait même pas été nécessaire de leur mettre une mangeoire, la multitude s'était habituée au tissu porté en permanence sur ou sous la bouche, ou accroché à l’oreille comme les étiquettes des animaux de boucherie, l'évidence d'une seconde nature, surtout une prédisposition mise à contribution.

Assise sur le siège du passager, Jeanne dépitée avait le carton sur ses genoux et tournait dans tous les sens la boite entre ses doigts agiles à la propreté très douteuse.

Made in Italy dis donc ! Mazette ! Ok, mais toute cette distance rien que pour ça, c'est pas ce qui va me remplir le ventre ! Au cas tu l'aurais pas remarqué, va aussi falloir changer certaines montures, elles ralentissent trop l'attelage.

Jeanne en sortit un sachet en plastique qui contenait des dizaines de comprimés.

Jeanne sursauta de joie et serra John dans ses bras. La mort devra les attendre encore un peu. la NAC est nécessaire à la synthèse du glutathion qui vient contrebalancer le graphène des faux vaccins dont la présence fut mise en évidence une première fois par des chercheurs espagnols, c'est un matériau magnétique qui notamment imprègne le cerveau et qui allait être activé par la 5G qui révéla alors sa véritable raison d'être. Ironie du sort, un téléphone portable, certes modifié et sur certaines fréquences, activait certaines fonctions primaires chez les zombies, le problème étant d'en trouver au cerveau non entièrement détruit par les hémorragies cérébrales, ou aux jambes qui ne devenaient pas ces poteaux ou du boudin rouge. Quand le zombie Spike pisse un sang épais par le nez, les yeux, et les oreilles, il est temps d'en changer.

John s'était toujours demandé si Matthias ne produisait pas le NAC dans sa cave, en effet il ne connaissait rien du passé de ce bonhomme d'apparence bourru, et le fait que ces comprimés lui soient offerts suggérait de ne pas devoir en savoir davantage pour ne pas attirer par mégarde les convoitises et risquer de tarir une source providentielle. Il n'aborda donc jamais cette question avec Jeanne. John sortit le téléphone portable de sa poche et l'alluma, jamais cet objet de servitude ne lui avait donné le sentiment de se connecter autant au monde qui l'entourait, certes sur une dizaine de mètres d’émission effective, maintenant que presque toutes les antennes 5G avaient été dévastées par les terroristes.

« R » pour reculer, tous les montures de l'attelage reculèrent en même temps, « G » pour gauche, toutes les montures pivotèrent sensiblement vers la gauche, « A » pour avancer, l'attelage tirant le van commença à accélérer le pas puis à trotter, si l'on pouvait appeler ce chaos un trot. Bon, ce n'était plus les vitesses d'autrefois, mais faute de carburant ou de recharge des batteries, il aurait été de mauvais goût de s'en plaindre. Quant aux chevaux, cela fait longtemps qu'ils avaient été tous mangés, cependant l'avoine a des vertu insoupçonnées pour toute créature munie de pattes. Bref, le van et son attelage disparurent dans un nuage de poussière où virevoltaient des masques en papier salis avec le temps.

Cela fait longtemps que ce, comment s'appelle-t-il déjà, ah oui, Matthias c'est ça, te fournit ? Tu n'as jamais voulu me communiquer ta source. Et puis... Oh merde !!! Regarde, la première ligne de l'attelage vient de s’effondrer, j't'avais dit que ça allait arriver sous peu ! Tu devrais changer toutes les montures, y en a pas une qui soutient le rythme, sans parler de la dernière qui n'a plus de jambes et que tu gardes encore !

John tira sur le frein à main qui grinça. John grinça intérieurement aussi, il aimait la chose, c'est ainsi qu'il la surnommait à cause de sa capacité à ramper avec rage sur ses bras musclés, après que des thromboses aient obligé de lui sectionner les jambes à hauteur des cuisses, car la chose lui rappelait les compétitions paralympiques, ce qui appelle un minimum de respect. Il en aurait fait autant avec Jeanne. D'ailleurs, ne serait-ce pas une bonne idée de libérer enfin John et d'atteler Jeanne à sa place ? Il devra y songer sérieuseument un jour prochain.
Il se dirigea vers l'arrière du van, ouvrit le gros cadenas et libéra la chaîne qui maintenait les deux battants fermés, à l'intérieur une dizaines de vaccinés 100 doses étaient assis sur deux bancs alignés contre les parois, un sac sur la tête, mais le regard vide comme celui des porteurs chroniques de masque à cause de la privation prolongée d'oxygène et du CO² qui atrophièrent la cervelle, surtout celle des jeunes enfants à l'école, ce regard observé chez les malades d’Alzheimer, parait-il un lien entre la protéine Spike et le prion. C'est tout juste si parfois on voyait une larme salée qui coulait, le plus souvent il s'agissait de larmes de sang presque coagulé. John les fit sortir un par un après qu'il eut libéré l'attelage en frappant violemment à la tête les précédentes montures avec un pic à glace, à l'exception encore de la chose qui continuait à creuser le sol, et qui faisait du surplace en projetant constamment de la terre derrière elle. Mais quelle rage de vivre cette chose finalement ! Une leçon d'humilité.

John finissait d'ajuster et de serrer les sangles quand Jeanne saisit nonchalamment le téléphone qu'il avait laissé sur le tableau de bord éteint à jamais du véhicule, Jeanne avait téléchargé une nouvelle application qui allait s'avérer très utile. Au moment où John lui sourit pour lui signifier qu'il avait fini, elle lui sourit tendrement aussi, alors elle avança doucement son index vers le téléphone et appuya sur « M », « M » pour manger. Elle pensa que « D » pour dévorer aurait été un choix plus approprié ou plus humoristique, mais « D » était pas déjà pris pour droite, cette idée la fit éclater de rire. La voyant si heureuse, John rit aussi, c'est à se moment que les montures se mirent à grogner et que la chose le ceintura de ses bras puissants, le fit culbuter et basculer, et que les grognements laissèrent la place aux bruits de la succion passionnée.

Jeanne ricanait encore quand elle appela son supérieur hiérarchique pour lui signifier que son travail de démantèlement du réseau de la résistance prenait une excellente tournure. Il lui restait à approcher ce Matthias, elle se demanda si cette brute aimait les pâtes, elle conclut que oui. En laçant soigneusement ses cheveux, elle se demanda si elle n'était pas semblable à la divinité guerrière messagère d'Odin chargée de conduire au Walhalla les guerriers morts au combat, d'une guerre terminée et dont elle nettoie les poches de résistance, car les veaux devaient disparaître devant les saigneurs, et les rires couvrir les pleurs, les siens de rires. John était un être sensible, on ne devient pas maître du Monde avec de la compassion, elle alluma une cigarette et se tint les bras croisés, la tête légèrement penchée de côté pour que la fumée lui glisse sur la joue sans irriter l’œil qu'elle fermait à moitié, elle aspira quelques longues bouffées, expira lentement, elle fit un pas en avant pour éteindre le mégot sur le front d'une monture qui cherchait encore dans les restes, elle insista nerveusement en faisant grésiller ce mégot qui était déjà noirci et froid quand elle le lâcha.

Quand la petite meute fut rassasiée, après surtout qu'elle eut attendu pour jouir du spectacle, Jeanne vint choisir un solide gaillard, elle appuya sur la touche « S » pour stop du téléphone portable et désolidarisa la monture de l'attelage, jeta les sangles au sol et l'ancien masque qui virevolta au vent et s'accrocha à un arbuste, puis vint fixer sur la gueule de la monture sélectionnée un maque noir renforcé muni de deux gros anneaux métalliques , elle y passa son foulard et recula pour prendre son élan. C'est au petit trot que Jeanne partit toute guillerette, elle se dit qu'elle trouverait facilement une autre monture, alors elle se cala sur les épaules et donna une série de violents coups de pieds dans les reins. La bête renâcla, pencha sa tête en avant et se mit à courir en zigzagant, laissant une traînée de poussière qui prenait des teintes ocres orangées dans les rayons du soleil couchant.

C'est l'été, l'air est déjà chaud et les vacanciers commencent à s’agglutiner sur le court escalier taillé dans la roche qui conduit à la minuscule crique située en bas du parking improvisé. L'endroit étant prisé, chacun cherche l'emplacement qu'il avait la veille, ou qui sera mieux que celui de la veille, pour garder ses distances. Une famille peine à descendre les dernières marches, les enfants poussés devant tiennent maladroitement les grosses bouées bariolées qui s'agitent dans tous les sens avec des bruits bizarres, les adultes énervés serrent contre leur corps bien nourris les parasols et les chaises pliantes, et autre sacs qui contiennent le pique-nique. À n'en plus douter, cela va encore une fois attirer les guêpes des alentours, et fera que le père sautera encore sur place une chaussure à la main, frappant de-ci de-là en manquant de peu les gosses.

Un des gosses court vers sa mère en hurlant, il tient en l'air le seau qu'il avait rempli à ras bord d'eau de mer et dans lequel son papa avait plongé le petit poisson qu'ils venaient d'attraper avec l'épuisette achetée dans la boutique pour touristes.

En passant près d'Aurélie, la course zigzagante du gamin lui fait projeter un peu de sable sur la serviette, et l'éclabousse de gouttelettes, Aurélie se redresse sur son séant et s'assoit tout en chassant les grains de sables du revers de la main.

Le gamin s’arrête aussitôt, laisse tomber le seau et se met un doigt dans la bouche, le poisson tente en vain de sauter sur le sable chaud, mais le gamin va se réfugier auprès de sa mère très occupée à lire les messages reçus sur son téléphone portable, une clope au bec et les bourrelets ruisselants sous la crème solaire qui empeste l'air.

Ce n'est qu'un enfant, laisse tomber, t'as vu au moins la mère, discute pas !

Marc est allongé à côté d'elle, il vient de tourner une page de son roman, lui suggérant de faire de même. Aurélie se rallonge sur sa serviette, sur le dos cette fois-ci, elle ajuste ses lunettes noires et se cale bien sur le sable en l’aplatissant.
Mais Marc est taquin, il saisit un grain de sable entre le pouce et l'index et le lui lance gentiment sur le ventre. Le grain doré rebondit sur la peau satinée, Aurélie se passe instinctivement la main sur le ventre, Marc recommence l'opération en visant le nombril, ce qui nécessite beaucoup d'adresse, Aurélie chasse un insecte imaginaire, craignant de se faire piquer par une guêpe à cause des crétins qui viennent avec leur bouffe. Au second essai raté Aurélie, tourne la tête en abaissant ses lunettes.

Tu crois que je ne t'ai pas vu ? T'arrêtes un peu tes conneries !Tu ne sais pas t'arrêter, c'est drôle au début, mais après ça devient lourd.

Mais Marc l'arrête aussitôt en lui désignant le gamin qui ne ratait rien de la scène.

Quelques instants plus tard, la mère braille sur son morveux qui lui a lancé une pelletée de sable avec sa pelle achetée dans la boutique pour touristes, les deux jeunes sont pris d'un fou rire, puis finissent par s'assoupir dans la chaleur étouffante. Le gamin est occupé à jouer avec une grosse étoile de mer rouge que son papa vient de ramasser dans un trou d'eau, elle finira sur le tableau de bord de la voiture, puis jetée par la fenêtre quand l'odeur deviendra pestilentielle. C'est alors qu'Aurélie se met à hurler en portant la main à son front.

Bordel de merde, c'est toi qui m'a lancé un caillou sur la tête ? T'es malade ou quoi ? C'est dangereux ton truc ! Putain ça fait mal !

Marc ne comprend pas, il se retourne et regarde subrepticement du côté du gamin, il remarque alors que le ciel s'est subitement assombri, un énorme cumulonimbus s'est constitué, une pluie de grêle commence déjà à s'abattre sur la plage, certains grêlons gros comme des œufs, non, des poings. Il n'est plus temps de quitter le déluge des projectiles, il n'y a nulle-part où aller pour se mettre à l'abri à temps, Marc saisit Aurélie par le bras, s'accroupit et positionne les deux serviettes au-dessus de leurs têtes pour amortir les chocs qui sont de plus en plus violents. Un homme avec une épuisette et un masque sort la tête de l'eau et regarde en l'air stupéfait, à cet instant un morceau de glace très dure traverse le masque en produisant un jet de sang qui de l'intérieur teint en rouge vif la vitre, deux ou trois parasols sont emportés par les bourrasques d'un vent soudainement circulaire et chargé de sable qui fouette les corps dénudés, les gens s’affolent ou se recroquevillent sur le sol, des enfants hurlent et cherchent leurs parents le nez dégoulinant de morve, on se bat pour un parasol ici, quelques-uns plus loin, dans leur quête perpétuelle de notoriété, continuent de filmer la scène titanesque avec leur téléphone, l'escalier est pris d'assaut et des corps sont piétinés, un couple se donne des coups de pied avec pour enjeu la glacière maintenue au-dessus de la tête, un Kayakiste qui dérivait a retourné son embarcation et s'est réfugié dessous, les projectiles rebondissent en tout sens sur la coque et font un bruit d'enfer. Cela semble interminable, puis se calme, le bombardement frénétique fait place à une pluie fine qui lave les plaies et dilue le sang, quelques rayons de soleil percent à nouveau à travers les nuages.

Marc, baisse les couvertures et les tient encore le long de son corps sans les lâcher, ils s'en tireront avec des ecchymoses et des bleus sur les bras et les épaules. Un cadavre flotte sur le bord, dans une eau teintée en rose par son propre sang, mais la mère qui est obèse s'en sort peut-être indemne grâce à son parasol qui a résisté, son surpoids accroché dessus ayant permis de le maintenir fixé dans le sable.
Le poisson à l’œil mort dérive, il est emporté vers la mer avec l'eau du déluge qui s'écoule encore en un petit ruissellement, l'escalier est déjà vide en dehors de quelques corps collés à la rambarde métallique rouillée, plus haut sur le parking les sirènes des alarmes des voitures ravagées par la grêle continuent de hurler leur lancinante musique. Marc et Aurélie entreprennent de remonter les marches de l'escalier malgré des mains qui tentent de les agripper et qu'il est plus facile de ne pas voir.

Comme si rien ne s'était passé, le garçon s'était approché dégoûté du petit poisson mort que chaque fois une vagueette repoussait, il repère alors le cadavre qui dérive, oscille et roule comme un tronc d'arbre. Avec avec une brindille qui traînait sur le sable, entre les glaçons, il tente d'extraire l’œil qui flotte dans le masque, le dépose délicatement dans le seau qu'il a récupéré, à cet âge on s’émerveille de tout.

Gilbert ! On t'a dit de pas ramasser les déchets !Veux-tu jeter ça dans la poubelle !

La mère de Gilbert avait rouvert en grand le parasol et repositionné sa serviette. Bien qu'allongée sur le dos, ses grosses jambes boudinées écartées, elle relève la tête malgré son cou gras pour surveiller son garnement, à nouveau une clope au bec, son téléphone à la main. Elle remarqua cependant la lueur dans le ciel.

La petite lueur dans le ciel grossit, grossit très vite, elle monta haut et commença à redescendre. Non, il ne s'agissait pas d'une leur, mais de plusieurs, une lueur comme fragmentée. Sans un bruit, une énorme gerbe d'eau jaillit aux niveaux des bateaux au mouillage et retombait en une gigantesque cascade. Avec une lumière aveuglante accompagnée d'un souffle brûlant, des explosions d'obus expulsèrent du sable en l'air, la plage était bombardée en bonne et due forme, mais cette fois-ci par un déluge de feu et non de glace. Des météorites étaient attendues dans le ciel, elles étaient supposées tomber beaucoup plus loin ou se désintégrer.

Avec l'innocence des enfants, Marcel ne fut pas touché, il continua ainsi de marcher vers le parasol de ses parents toujours miraculeusement planté, avec cependant un trou entouré d'un liseré de petites flammes qui s'agrandissait comme une auréole, en dévorant minutieusement la toile.

À l'endroit où se tenait sa mère ne subsistait qu'un trou écarlate qui fume, avec une odeur de gras brûlé qui lui rappela le barbecue de son papa. Mais où est papa ? Gilbert est indécis, ne sachant quoi faire de sa trouvaille, il pense la jeter directement dedans mais se retient. À y regarder de plus près, pour un observateur attentif qui aurait été témoin de la scène, le trou se situait exactement là où quelques secondes plus tôt était un nombril, comme si les Dieux eux-mêmes, avec la démesure qui correspond à leur nature, avaient l'esprit taquin, voire espiègle ! Sans les alarmes des voitures qui emplissaient l'air, on eût eu entendu des rires lointains. L’œil du papa de Marcel flottait dans le seau et regardait son fils.

Avec l’implantation du téléphone portable dans les cervelles, exactement comme le prédit Klaus Schwab, celle-ci constituée d'une nanopuce activée par les ondes de la 9G qui recouvre désormais toutes les zones autorisées, qui fait que même un rat n'aurait plus trouvé un seul trou pour se cacher, l'objet mythique disparut comme il était venu. Alors, une poignée de nostalgiques psychotiques de vintage, put-on dire, mais le put-on seulement, de rares individus continuaient une gestuelle du passé, en vérité ils ne gardaient que le réflexe en tant qu'excroissance d'eux-mêmes. S'ils eurent pu naguère être désignés comme des asociaux et individualistes, des terroristes, après avoir été la norme, l'habitus, ils ne sont que l'effet d'un programme parasite, un bug que l'IA entendra résoudre, une image fantôme, une scorie. Avec ses algorithmes, l'IA sait toujours qui doit être mis en relation, elle rend impossible tout partage d'une pensée de nature subversive. C'est pour prévenir tout crime de la pensée subversive que la reconnaissance faciale déjoue les émotions discordantes que les visages d'ange d'une société épanouie viendraient trahir, l'hérésie apparente de tenir un objet inerte constitue tout simplement un bug du programme que l'IA élude et la population avec elle, et qu'elles écartent du partage des données, puis font disparaître en le noyant dans le flux de la conscience collective contrôlée. Le programme avait été ambitieux, le cher Bill connaissez bien son affaire, l'immense majorité de la population avait un quotient intellectuel qui n'avait cessé de baisser comme c'était prévu et mis en œuvre, mais les gens se reproduisaient comme des lapins, les ressources allaient manquer, il avait suffit de rendre un virus inoffensif un peu plus contagieux et d'interdire aux médecins de soigner, pour qu'ils se jettent sur un matériel génique expérimental, en les y aidant certes un peu, comme en menaçant de leur couper les vivres. Ainsi, les thromboses, et autres maladies cardiaques ou AVC, qui suivirent, dépassèrent toutes les espérances, mieux encore, la surmortalité anormalement élevée convainquit le reste du troupeau de se joindre à la grande messe en se faisant injecter les poisons. S'il y eut bien quelques parents qui s'interposèrent entre leurs enfants et la machine de guerre, leurs corps reposent désormais dans les tranchées creusées à la hâte, où l'on jeta également tous les témoins des scènes de guerre de la lutte contre le virus.

L'enfant dont la moitié gauche est ce jour-là grimée en fille, l'autre en garçon, selon la règle de l'inversion bimensuelle des côtés pour éviter de heurter la communauté en affichant de manière sectaire une appartenance qui prendrait un caractère sexiste et discriminatoire, se tourne vers l'adulte, le sourire arrive automatique aux lèvres.

À cet instant le véhicule de vendeur de beignet tourne au coin de la rue, ce que savait parfaitement l'IA qui œuvre au bonheur de ses sujets, bien mieux que ne l'aurait fait l’omniscience d'un Dieu exilé loin d'une création dramatiquement larvée, son ennemi eschatologique, avant que la glande pinéale ne soit désactivée, d'après une poignée de corpuscules sectaires et conspirationnistes de la période de la 5G qui parlèrent de calcification avec la diffusion de fluor. Toujours est-il que l'IA pouvait désormais diffuser des rêves. À quoi donc pouvait servir le contrôle des corps et des cerveaux, si l'âme allait librement où elle veut ou s'échappait par la mort désormais interdite ?

Les beignets de criquets étaient savoureux. Si depuis longtemps les industriels, dans leur sincère soucis de satisfaire leur clientèle, avaient renforcé le goût des chips avec le glutamate monosodique, cet exhausteur de goût qui a le goût de jus de viande, qui aussi est un facteur d’obésité, d’hypertension, de diabète, et également provoque les malaises du syndrome chinois, mais qui surtout pousse le client à dévorer ses chips qui sinon auraient été recrachées dans un seau ou aux toilettes, les fameux beignets de criquets quant à eux, pour être encore meilleurs, avaient bénéficié de l'avancée de la science apportée aux sodas, idée géniale, aussi géniale que celle de jeter une bâche unie à plus de dix millions d'euros par-dessus un monument historique pour en faire une création artistique éphémère, quand l'argent manque pour aider les vrais artistes que la police chasse, ou pour recruter des infirmières au lieu de vigiles, l'idée fut de se servir des fœtus humains. Ce dont personne ne se doutait, c'est que le goût pour la chair humaine allait préparer les zombies à se dévorer eux-mêmes, ce qu'ils firent.

Joseph marchait normalement, son téléphone à la main, mais Joseph avait toujours haï cet objet que dès son enfance il avait pris pour un moyen de servitude, n'ayant aucune confiance dans l'Humanité, encore moins dans les politiques. Il se souvenait des camps auxquels avaient échappé ses grands-parents. Même avec l'implantation de la puce dans le cerveau qui faisait de chaque être humain augmenté une composante de la termitière humaine, il avait su garder sa personnalité et faire semblant d'être un être robotisé. À la police suspicieuse qui l'arrêta une première fois en le voyant avec le téléphone à la main, il tenta d'abord de se justifier en expliquant que selon la loi ce qui n'est pas interdit est autorisé, avant de réaliser que ça, eh bien c'était le monde d'avant, aussi il se frotta le postérieur avec, faisant des petits cercles pour montrer qu'il s'en servait comme d'un racloir à merde avec la pénurie de papier. Les deux policiers haussèrent les épaules puis rirent très brièvement, mais il aurait été plus judicieux de ne rien répondre et de faire comme si l'on avait pas soi-même remarqué l'objet au bout de la main. Si les policiers avaient échappé aux poisons, on avait pris soin de leur injecter les placebos, ils étaient désormais porteurs de la puce dans la cervelle et il n'est pas certain que l'humour soit encore toléré, surtout pas l'injure qui est faite d'oser tenir un raisonnement devant autrui, une infraction caractérisée.

Le couvercle de la trappe glisse enfin, avec des doigts fébriles Joseph change la batterie et remet le couvercle en veillant à ce que personne ni aucun objet relié ne l'observe à son insu, il observe même attentivement la poubelle qu'il n'avait pas remarquée jusqu'alors, on parle d'histoires de conteneurs automatiques qui avalent leurs proies. Ils s'étaient placés sous un gros platane, un vrai arbre semble-t-il, pour échapper aux caméras des satellites espions, la petite lumière rouge affichée à l'écran passe du rouge au vert, puis s'éteint pour plus de discrétion. Le brouilleur de poche bourdonne très légèrement.

Pourvu que la 9G n'ait pas eu le temps ou l'idée d'échanger des données avec ma cervelle !

Reda qui était à côté de lui secoue la tête et se retient, il oubliait les drones.
Reda avait fait parvenir en douce un téléphone portable à Joseph, il lui avait donné un point de ralliement et surtout demandé d'appuyer sur un bouton précis juste avant de sortir de chez lui, et de ne pas oublier la batterie de secours. Mais Joseph avait sans doute allumé trop tôt le téléphone et la batterie était presque déchargée à son arrivée , il avait pourtant insisté pour la changer tout seul.

T'inquiète, si c'était le cas elle l'aurait déjà vidée ou même grillée si tu n'avais pas neutralisé le graphène avec les bonbons que t'offre ! L'IA n'a pas besoin de temps, c'est instantané chez elle, et non elle te voit pas, ton brouilleur fonctionne mon ami. Mon ami, tu te souviens de la police municipale qui essayait comme des cons d'envoyer des amendes électroniques, tu t'en souviens ?
On avait quoi, 15 ans ? Hé bien là c'est pareil ! Bon, d'accord, c'est moins drôle je te l'accorde.

Mon Dieu, si je m'en souviens ? Putain la tête qu'ils faisaient en regardant leur appareil qui refusait d'envoyer les données ! Arrête, tu me fait rire !

À ce moment un drone apparaît au bout de la ruelle, les deux comparses reprennent leur visage inexpressif habituel et se mette à marcher de manière mécanique, le bras qui tient le téléphone tendu droit devant, comme s'ils retenaient la laisse d'un chien, mais en l'occurrence le pass sanitaire fut bien cette laisse et eux les chiens. Le drone passe et s'éloigne. Joseph respire profondément, mais il continue à regarder tout droit, il pose une question qui lui fait battre le cœur, ce qui le panique encore davantage.

Bon, l'IA comme tu dis est pas connectée à ma cervelle à travers la nanopuce, mais le drone a bien dû décrypter nos visages, et puis un lampadaire ou une boite aux lettres a certainement enregistré mes battements de cœur !Tu sais ce qui se passe quand des battements de cœur non autorisés sont détectés ?

T'inquiète, tu risques rien, quand la connexion ne se fait pas avec ta puce, tout le reste est analysé et enregistré comme un bug informatique, nous avons tu vois une équipe formidable qui a planché là-dessus, surtout le boss ! C'est ce que je voulais te dire, mais là t'en as la preuve. Alors ?

Joseph a les yeux qui brillent de malice, il sent une larme couler et l'essuie.

Vous leur avez envoyé un virus ! Putain c'est pas vrai ! Vous les avez niqué ces salopards ! Retour à l'envoyeur chez ces enfants de putes !

Une demi-heure plus tard, après une marche laborieuse, les téléphones à la main, Reda invite son ami d'enfance Joseph à pénétrer chez lui. Il lui sert une infusion de plantes sauvages, mais pas de beignet de criquet. D'un coffrage très habilement dissimulé dans un mur, il sort laborieusement un petit écran plat protégé par une couverture en aluminium, il l'installe sur une table basse et insert une clef USB.

Joseph a un mouvement de recul, il manque de trébucher et interloqué regarde Reda. Un écran ! Merde, un écran !
Depuis l'arrivée de l'implant cérébral qui incarne l'ouverture au Monde, qui diffuse directement l'information utile, qui surtout est en symbiose avec l'IA, tous les écrans étaient devenus obsolètes, puis furent interdits puisque ne passant pas par le filtrage du ministère de la Vérité, ensuite ce dernier lui-même devint inutile. Joseph regarde en tout sens, du côté du réfrigérateur, de celui robot de cuisine, et vers l'aspirateur oublié dans un coin mais dont la caméra ne bouge pas, tous ces objets obligatoirement connectés pour scruter les faits et gestes de leur propriétaires.

T'inquiète, pas de panique !!! Le compteur d'électricité est entièrement sous contrôle, il communique en boucle un programme aléatoire que j'ai installé.

Joseph se penche pour toucher le bord de l'écran, cela fait si longtemps, il a du mal à y croire, surtout il n'entend plus ces voix dans sa tête, et toutes les images ont disparu comme un brouillard emporté par le vent. Joseph se laisse tomber dans le fauteuil, Reda appuie sur un bouton d'une télécommande, une image s'anime à l'écran.

Il fait presque nuit, une foule immense marche en une colonne interminable de plusieurs kilomètres de long, elle emprunte le périphérique Nord débarrassé des véhicules qui autrefois servait à les déverser. Au fur et à mesure que la tête du cortège arrive au niveau des torches dressées de chaque côté, environ tous les cent mètres, celles-ci sont allumées, la parade prend une allure joyeuse de descente au flambeau.
Des écrans géants sont dressés sur le parcours, on y voit une fillette de vacciné ouvrir consciencieusement le ventre d'un médecin de Big Pharma, arracher avec autant de difficulté que d'obstination chacun des organes sanguinolents, les soulever sans jamais trembler jusqu'au regard déjà vitreux du moribond, en les citant tous par leurs nom et en énumérant les fonctions organiques, puis les jeter le plus loin possible dans la foule en liesse qui engloutit les morceaux. Les cadavres des traîtres qui se faisaient passer pour des journalistes censés éclairer les consciences populaires sont accrochés à des poteaux, ils sont enduits d'huile et enflammés, désormais ils remplissent leur rôle d'apporter, du mieux qu'ils ne l'eussent jamais fait, la lumière dans les ténèbres.

Pour rajouter de la lumière à la lumière, et offrir un feu d'artifice à la hauteur de cette journée historique, toutes les antennes 9G explosèrent aux alentours, les unes après les autres, dans une cascade sonore qui rappela le roulement des tambours.

Lorsque l'art chute du sacré vers la matérialité, il n'est pas rare qu'ils descende jusqu'au pieds, auquel cas on dit communément dessiner comme ses pieds, ou il s'arrête au niveau de l'anus pour une déjection salutaire des déchets, comme si la civilisation occidentale devenait victime d'une colique dont elle est la cause, ainsi poussée par une pulsion de mort qui devient une nécessité pour se débarrasser de ce qui est toxique pour renouer avec l'origine ontologique de l'être, exposer ainsi au grand jour ces immondices avec un rituel névrotique d'une thérapie de groupe où les malheureux spectateurs partagent des névroses très semblables, puisque au-delà du principe du plaisir enfoui plus profondément, les névrosés du nihilisme en quelque sorte institutionnalisé revivent interminablement les mêmes scènes d'une expérience cauchemardesque qui a supplanté les rêves éveillés, le piège devenant alors que cette pulsion de mort, ainsi doit-on la nommer d'après la renaissance spirituelle qu'alors elle suggérerait, ne soit finalement qu'une déliaison, une cassure, vouloir réduire à néant une fausse représentation de la réalité, la ramener à un état anorganique, mais alors un état où le principe de réalité ne permet plus d'accepter qu'un fragment isolé du monde réel. Alors le psychotique sombre dans le délire, il s'enferme dans une prison de l'âme qui la retient, ce qui accorde le droit de dire que l'art contemporain devient une représentation de l'Enfer.

Le sac, c'est son hobby depuis qu'il est tout petit. Il avait commencé à en mettre un sur la tête du chien, l'animal le déchira avec ses griffes et s'enfuit en dérapant quand il obliquait vers la cuisine, ensuite il tenta l'expérience sur sa sœur, mais celle-ci hurla, ce qui rameta les parents passablement en colère, il le posa sur la tête de grand-mère qui était mourante, en prenant soin de bien serrer le cordon, s’asseyant sur la chaise en posant la tête sur ses mains croisés et les coudes posés sur les genou, il la regarda se congestionner lentement par excès de dioxyde de carbone, jusqu'à la suffocation par manque d'oxygène. C'est à lui que l'on dut la mort des chats du quartier, encore à lui la mode divertissante de la suffocation à l'école.

Jacob est un artiste. Il n'a pas seulement une âme d'artiste, il est un artiste.
Quand il passa son diplôme artistique, il s'était trouvé en manque d'inspiration, même si d'habitude il est plutôt du genre à vider son sac ou à le remplir. Mais là, rien, le vide d'un parking de supermarché un jour de fermeture. Soudain son regard fut attiré par la poubelle, il alla aussitôt la retourner pour en vider le contenu à même le sol.

Mais qu'est-ce qu'il fait lui là ? Oh ! Tu laisses ça toi, c'est pas en saccageant les œuvres des autres que tu vas réussir ton diplôme !

Jacob qui tenait d'une main le chef d'œuvre de son camarade le reposa sur le sol en le remettant à l'endroit, des parties se détachèrent, ce qui fit vociférer encore davantage le râleur et lever un sourcil du surveillant, puis il remarqua la vraie poubelle, ce grand cylindre avec un sac en plastique translucide ceinturé par un arceau et un couvercle métalliques, moins artistique que la précédente.
À la dernière minute, il posa précipitamment la chaise sur laquelle il fut en maque d'inspiration sur la table qui lui était attribuée, et l'introduisit dans le sac par le haut, avec les papiers froissés et tous les gobelets écrasés qui transparaissaient dans la structure presque transparente, ce qui pour le jury symbolisera l'inactivité de rester assis et de ne rien faire dans un monde fermé, étouffant, et envahi par ses déchets, alors que le réchauffement climatique menace la Terre et tout se qui s'y trouve.
Premier prix du jury et diplôme en poche !

Alors mon jeune ami, cela vous fait quoi d'avoir reçu la meilleure note du jury ?

Jacob ne sut pas trop quoi dire, son œuvre révélait des dimensions artistiques qu'il n'avait pas soupçonnées, il bredouille pour cacher son émotion, la conceptualisation n'étant pas son truc, mais il est heureux de voir que le jury lui révèle son talent.

Depuis, fort de cette reconnaissance, Jacob entreprit de tout mettre dans un sac, des choses et des objets de plus en plus gros, et l'argent arriva à flot pour le sponsoriser, il était prédestiné pour un jour faire un triomphe.

Thomas, un ancien camarade d'étude de Jacob, avait un entendement bien plus limité, il ne comprenait strictement rien à l'art conceptuel, par contre il parlait de ce que les yeux de son âme voyaient, des arbres, la nature, les oiseaux dans le ciel, une beauté inhérente au Monde, mais cela faisait à chaque fois s'esclaffer toute la classe et attirait sur lui le regard noir de ses professeurs. Bien entendu Thomas fut recalé au diplôme et se retrouva avec le RMI. Il eut ensuite l'idée inconcevable d'écrire au ministère de la Culture pour solliciter ses conseils ou une aide substantielle, son dossier fut alors immédiatement envoyé au préfet, en quelque sorte l'autorité artistique suprême, et ce dernier régla son cas en 48 heures. Radié !
L'écologie, la nature, et tout le bastringue, c'est bien beau, mais cela doit rester conceptuel ou permettre de justifier des taxes, sinon à quoi cela pourrait-il bien servir ?

Mais c'est là que t'as bien tort ! Moi, regarde, j'ai dit que l'affaire est dans le sac, OK d'accord j'aime ça enfermer les trucs, oui mais qu'est-ce qui finalement vient maintenant tomber dans mon sac ? Leur oseille pardi ! Et je leurs dis, c'est pour être emporté ou consommé sur place ?

Jacob s'arrête un instant, il est plié en deux à force de rire et en pleure.

Tes trucs de beauté des origines, le sens du sacré, ils comprennent pas. T'arriveras à rien, depuis le temps qu'on te le dit !

Thomas, qui ne croit lui aussi que ce qu'il voit, fait ses propres recherches, il tombe, car il s'agit bien de tomber toujours plus bas dans ce Monde, il tombe sur une vente aux enchères effectuée chez Christie's à Londres le 16 Octobre 2015, où une boîte fut adjugée pour 182.500 £, bien qu'un artiste danois possesseur d'une boîte identique ait déclaré préalablement l'avoir jetée à cause de l’odeur. Thomas a aussi compris depuis longtemps que l'argent n'a pas d'odeur, que même là où ça pue, c'est là où il y en a le plus. « Merda d'artista » de 1961, contenu net 30 grammes, sous la forme de 90 boîtes hermétiquement fermées et signées, avec une valeur marchande indexée le jour même sur le cours de l'or, mieux peut-être que la crypto-monnaie. Si Jacob réussit à mettre les gens la tête dans le sac, pour qu'ils ne puissent plus jamais se réveiller et sortir de l'hypnose, lui Thomas transformera tout ce qu'il touche en or !

Zut ! Et merde !

Thomas frotte son postérieur sur la sculpture d'une petite fontaine pour commencer à un niveau raisonnable, la veille c'était une porte historique, mais une fois la technique bien maîtrisée il s'attaquerait à beaucoup plus gros.Tout à ses pensées, il lâche une crotte qui glisse de la tête de la sirène pour venir faire un plouc en tombant dans l'eau, les poissons rouges se précipitent dessus, ils engloutissent une véritable fortune !

À cet instant un gyrophare est pointé sur la fontaine par des mains expertes, Thomas y est vu accroupi dans une position qui n'est pas vraiment à son avantage. La sirène de la voiture de police se met à hurler pour qualifier l'intervention !

Il est là ! Il est là ! Chef on a l'individu d'la porte souillée ! Il est là ! II est là !

Le moindre que l'on puisse dire, c'est que ces policiers n'ont pas vraiment des têtes de critique d'art, ni d'expert chez Christie's, il faudra voir si le concept de l’abstraction conceptuelle ne leur est pas étranger. La sophistique, quand elle est éventée, produit parfois un divertissement de courte durée, après elle devient si lourde, et il n'est pas certain que la maréchaussée soit bien lotie côté subtilité de la dialectique, ni ait un sens de l'humour ou de la dérision particulièrement développé. Nous n'oublierons jamais que ces policiers verbalisèrent des infirmières en pleurs pour manifestation non autorisée, après les sacrifices qu'elles consentirent pour le bien commun. Quant à Thomas, il n'avait jamais cru vraiment devenir riche en se reniant, il en avait plein le cul de cette société de malades et il voulait seulement s'en libérer.
Le policier avec une mine réjouie de vainqueur s'adresse à son supérieur qui se rapprochait du bureau des dépositions tout en lissant sa jupe.

Décidément pense Thomas, qu'est-ce qu'ils tous avec leurs sacs ?
Il les mettrait bien dedans et les jetterait dans un trou sans fond ou dans un trou noir. La cheffe dont les poils sur le visage commençaient à poindre en cette heure tardive se tourne vers Thomas qui est toujours prié de ne pas bouger de sa chaise.

Exhibition sur la voie publique, dépose de déchets, manquement aux règles élémentaires d'hygiène, dégradation d'un monument historique, pollution, empoisonnement d'animaux, vous voulez peut-être rajouter autre chose ?

Malgré les menottes Thomas se gratte la tête et réfléchit, mais malheureusement il se met à ricaner et cela éveille les soupçons de la cheffe.

Création artistique, comme le vagin de la reine, peut-être un plug anal géant ?

Très bien, je rajoute donc la haine et les discriminations anti-LGBT ! On va vous coffrer mon gaillard, cela va vous remettre les idées en place ! Vous aimez la merde n'est-ce-pas ? On va vas satisfaire vos désires.

Ailleurs, dans une autre ville, dans la salle des coffres située au sous-sol, le directeur de la banque, l'expression du visage acariâtre, et qui se pinçait le nez, avait lui-même appelé Monsieur Dubois, à cet instant, une clef à la main, il désigne d'un doigt qui s'agitait nerveusement un coffre d'où s'écoulait un mince filet d'une matière ocre.

Le client fait oui de la tête en soupirant, et il sort sa propre clef. Le Banquier ouvre le coffre puis fait trois pas en arrière sans ciller.
Monsieur Dubois glisse sa tête à l'intérieur pour constater les dégâts. Du fait d'une pression excessive des gaz, la boîte avait fini par exploser, un risque connu de tous les collectionneurs. Il sort de sa poche un petit sac en plastique et une petite cuillère, il se met vite à récupérer tout ce qu'il peut de la précieuse matière qui constituait une partie non négligeable de ses investissements.

Je n'en ai que pour un instant, tout n'est pas perdu, je vous remercie de m'avoir appelé aussitôt, je vais subir une décote importante, c'est tout.

Monsieur Dubois connaissait l'histoire de la boîte qui avait été ouverte, la baisse de sa valeur marchande avait été en réalité considérable, mais pas totale, peut-être alors pourrait-il compléter les grammes manquants et la faire réparer.
Le Banquier était retourné à l'entrée de la salle, esquissant un grimace.

Bon, comme on dit, Monsieur Dubois, je vais vous laisser vous démerder.
Euh, quand même, essayez de laisser l'endroit propre, vous savez, nos clients...

Max le chien trottine de travers comme à son accoutumé, le poil dru et gris recouvert des traces des immondices qu'il glanait ici et là, la truffe encore gonflée du combat de la veille avec un de ses congénères. Survivre en ces temps difficiles réclamait à la fois de la rage de vivre et de l'intelligence, et Max était pourvu des deux, comme tout bâtard. Semblablement aux êtres humains trop bien trop positionnés dans la société, et qui crurent les mensonges qu'on leur distillait quotidiennement dans les médias, les chiens de pure race furent les premiers à succomber, bien que pour être honnête Max n'écoutait que d'une oreille dressée très discrète ce qui pouvait se dire à la télévision, avant que son maître ne le rejette à la rue quand il ne servit plus de prétexte pour transgresser le couvre-feu en lui mettant une laisse. Le couvre-feu ne présenterait plus aucune utilité, les personnes fragiles étaient mortes faute d'être soignées, l'ingénierie sociale avait opéré son dernier chantage coercitif, désormais le parasite Trypanosoma cruzi, dont plusieurs variantes sont létales et constituent l’une des nombreuses causes du syndrome du SIDA, avait été inoculé à l'immense majorité des populations. Bien entendu, certains scientifiques, comme le Dr Anne Anthonissen remarquèrent vite ce corps allongé de 5 microns dont la présence ne s'expliquait pas dans un vaccin, mais les chiens de garde mordirent où il fallait pour que l'information se tarisse, beaucoup eurent pourtant des sueurs froides avec le souvenir des molécules qui éradiquent les parasites. Ce fut plus tard que les derniers survivants devinrent les vivants-morts, à ce moment-là les instigateurs du complot ne furent pas jugés, car des démons ne passent pas en jugement, ils furent donnés à des chiens affamés qui les déchiquetèrent.

Max surgissait à l'orée de son grand territoire, au niveau d'un croisement de deux artères il s'accroupit sur ses pattes avant et lève le museau pour renifler l'air ambiant, indécis. Il fait trois larges cercles les narines dilatées au ras du sol, puis son regard est attiré par la structure pyramidale qui est érigée au milieu du carrefour, à la croisée des chemins, bien qu'un chien de sa condition ne puisse rien connaître aux structures pyramidales, ni à aucune autre d'ailleurs. Il entend un bruit de frottement, de succion, une chose ronde s'est détachée du sommet de la pyramide et dévale la pente de plus en plus vite, rebondit plusieurs fois et passe devant Max qui bondit et la saisit entre ses mâchoires. Il entend aboyer derrière lui, le sale cabot de la veille est encore à ses trousses, mais dans la course il l'a toujours dépassé d'une tête.

Lucien a une tête toute ronde, on le surnomme depuis toujours « roule ta bille ». Roule ta bille, c'est donc son surnom, a un compte à régler avec la tête des autres, surtout celles qui ne lui reviennent pas, il enfile son gant en caoutchouc et dans le grand panier en saisit une en décomposition, une tête en décomposition, même si elle est plus difficile à tenir, présente moins d'aspérités et donc elle roule bien mieux qu'une plus fraîche. Malgré l'odeur, il la rapproche de la sienne, susurre quelques mots doux à ce qui fut une oreille, effectue un balancier, puis avec un mouvement ample il l'envoie rouler sur le sol, elle arrive en chandelle.

Il y avait là effectivement un magnifique carreau et ses adversaires ne firent que chiquer, avec juste une tentative qui se résuma à une casquette, car sa bille ne fut pas blessée, et c'est encore mieux quand les billes ne sortent pas de la partie trop abîmées.
Je vous remercie d'avoir joué avec moi les filles et je vous dis à la semaine prochaine, si vous le voulez bien !Ah ! Ah ! Ah !
Lucien rit aussi en son for intérieur, car qui désormais se soucie encore du jour de la semaine et de la date ? Mais quelle date ? Il dépose dans son sac une à une les billes gagnées et s'en va en sifflotant. Il aurait bien aimé siffloter une toute autre chanson que celle-ci. Juste avant l'effondrement anticipé par la bombe électromagnétique de la résistance, après que la population ait fait la queue pour la puce dans le cerveau, tout le monde ou presque sifflait ou chantait la chanson du jour, une chanson qui devint par la force des choses l'unique chanson connue à ce jour. C'est en chantant cette ultime chanson qui vantait des lendemains meilleurs, que la population coupa les têtes de ceux qui avaient inoculé le parasite. Quant à la puce incorporée de force dans la tête à la naissance, ou plus tard et de force, elle était devenue inerte en ce que les antennes de contrôle étaient grillées, inactives, ou tout simplement détruites.

Marie s'approche de Lucien qui est de retours, il porte la sangle de son sac sur l'épaule, ce dernier semble bien lourd, le fond est teinté de rouge.

Tu as ramené des têtes ? Au fait, comment ça se fait qu'il y a encore des têtes ?

Lucien pose doucement le sac sur le sol, car les coups à la tête font mal aux têtes.

Comment ? Il y a en a toujours encore qui ont cru pouvoir s'échapper, le clan à la hache noire en a débusqué tout un groupe qui s'était retranché dans un entrepôt, cette fois-ci il y avait de la marchandise encore fraîche à découper.

Marie rit aux éclats en se mettant la main sur la bouche pour cacher ses caries.
Lucien sort les grosses billes et les dépose fièrement une à une sur le muret.

Bref, c'est une affaire qui fut bien tranchée ! Mais, fais voir un peu celle-ci, oui, c'est bien le maire de mon village qui était allé dénoncer toute une famille qui ne s'était pas fait piquer, ils ont emmené les trois enfants de force et avec une telle sauvagerie ! Ce sombre crétin n'a rien voulu savoir, ni voir.

Les maires, ça regardait toujours du côté de leur propre intérêt, et ça reniflait en permanence du côté du pouvoir avec des fausses promesses.

Tu sais qu'on les a jamais revu ces enfants, le père s'est suicidé en se jetant sous son tracteur, et la mère est morte de chagrin.

Elle saisit la tête du maire à deux mains et lui enfonce les pouces dans les orbites, une fois satisfaite elle repose la tête là où elle l'avait prise.

T'aurais pas pu avoir le reste, que je décore notre pyramide avec des guirlandes, les intestins font de très belles guirlandes tu sais ? Au fait, la tête du dessus n'a pas tenu, je ne l'ai pas retrouvée en bas, c'est bien que tu en ramènes d'autres.

Lucien gravit péniblement la pente de la pyramide. Si la base est rigide et composée de crânes lisses assemblés au mortier, les niveaux suivants sont plus glissants, plus instables, de temps en temps une mâchoire se fait la malle, mais dans l'ensemble ces crânes ont la tête dure comme celle qu'ils ont été auparavant. C'est étonnant comme des personnes obtuses de leur vivant se retrouvent en fin de compte pour composer une structure cadavérique dont la pointe onirique pointe vers le firmament, ce qui ne représente pas tant de différence quand on y pense. Chaque groupe de survivants en était venu à édifier sa propre pyramide, comme l'ont toujours fait les êtres humains qui se singent, d'abord pour marquer un territoire, ensuite impressionner et se faire passer pour plus puissant, ceux-là même qu'il faut respecter ou éviter.
Ce carrefour est un point stratégique qui se voit de loin, l'œuvre de Lucien envoie un signal fort, comme le firent le yacht le plus long qui prolongeait l’espar avec un bout-dehors, ou la tour la plus haute avec une grande antenne.

J'y suis presque !
Je n'ai pas dû mettre assez de ciment la dernière fois, ou alors la tête du député était trop récente, mais là ça devrait tenir un bout de temps.

Lucien prend pied sur la dernière plate-forme, elle fait un peu plus d'un mètre de côté, il s'assoie les jambes pendantes dix mètres au-dessus du sol et défait son sac à dos d'où il sort la tête qu'il désire fixer au sommet, un sommet qu'il finira prochainement et qui fera l'admiration de tous, surtout ceux dont sa tête ne revient pas.

Marie est restée en bas, les deux mains posées sur les hanches, elle le regarde narquoisement tout en hochant la tête de haut en bas et en tapotant du pied, Lucien pose alors à côté de lui la tête défigurée et replonge la main dans le sac, il en sort une seconde, celle-ci a conservé son regard vitreux. Lucien ouvre une boite en plastique étanche qui était placée au fond du sac et plonge complètement la main dedans, il s'agit d'un mélange humide de matière fécale des latrines et de ciment, il en enduit la surface sur laquelle il s'était assis, ainsi que la base de la tête, et positionne cette dernière du mieux qu'il peut, avec le regard orienté vers le monde extérieur.

Marie le sifflait du bas avec deux doigts dans la bouche, elle agite nerveusement de la main un petit morceau de papier, un morceau de papier qui a mit le feu au Monde !

Lucien prend alors sa petite cuillère qu'il garde toujours sur lui et dont il se sert pour manger le contenu très nourrissant des boites de pâté pour chien et chat qui font leur quotidien, il la tourne pour extraire méticuleusement un des yeux de la tête qu'il tient reposée sur la paume de sa main libre, puis la refixe sur son socle avant que le ciment ne coule, son unique œil grand ouvert regarde droit devant lui, Lucien injecte avec une seringue une dose de formol pour parfaire un chef-d’œuvre provisoire, après tout les mondialistes ne s'affairaient-ils pas à atteindre l'immortalité ?

« signes positifs de la sagesse, du savoir », c'est en ces termes, pour faire un arrêt sur image, que les larbins de la propagande anti-complotiste qualifiaient pour l'expliquer, au peuple esclave, l’œil placé au sommet de la pyramide du dollar américain, mais lui Lucien savait depuis sa jeunesse qu'il s'agissait davantage de l’œil de Sauron que de celui de la Providence divine récupérée à leur profit par les sociétés secrètes, et qui se concrétisa avec le grand frère, les drones et la reconnaissance faciale. Rêveur, avec les doigts pleins de ce ciment merdique non choisi au hasard, Roule ta bille a le sentiment de viser juste avec son œuvre architecturale, l'Humanité sent vraiment mauvais, non, elle a toujours senti extrêmement mauvais.

Marie s'agite en bas et remue les bras en tout sens, elle semble chasser un intrus ou un voleur de tête qui part de l'autre côté de la structure. Ah, non, elle a dit un clébard. Lucien tourne la tête et voit un chien gris squelettique qui avec ses crocs racle en pure perte un crâne lisse, n'y laissant qu'un peu de salive. Il est soudain pris de compassion humaine, il sent quelque chose en lui et ressent la souffrance de l'animal, il saisit la tête encore fraîche aux yeux qui ne voulaient pas voir la douleur ni l'angoisse de ses semblables, et il la jette au chien qui vient la prendre délicatement entre sa mâchoire, et s'en retourne en trottinant de travers, la queue frétillant de plaisir.

Pourquoi t'as donné une de nos têtes ? Ne sais-tu pas que nos concurrents peuvent nous dépasser d'une simple tête ?

Rassure-toi, je ne perds pas la tête, mais ce chien, ce chien famélique, on lui mange la nourriture qui lui était destinée, considère ceci comme une espèce de troc ou une compensation, le retour à nos valeurs de charité, et puis ton maire qui prenait les gens pour des chiens, n'est-ce pas une fin magnifique ?

Nous ne sommes plus en 1935, mais je vais faire comme le Président Franklin Roosevelt, j'approuve ta franche maçonnerie et j'établis un nouvel ordre des âges, en premier lieu par la rédemption !

Marie est magnifique, ses longs cheveux crasseux ondulent au vent quand il souffle très fort, elle ferait un excellent fanion au sommet de sa pyramide, Route ta bille se demande quel œil il gardera, puis il se dit que cela n'aura aucune réelle importance.

Si à la fin de la seconde guerre mondiale, des mères étaient exécutées devant les fosses, leur enfant tendrement enlacé, il y eut deux raisons à cela, la première était que la mère qui serre son enfant tout contre elle accepte son sort car elle est accaparée par le fait de réconforter l'enfant, la seconde moins humaniste était d'économiser les balles. C'est sans doute ceci qui inspirera bien plus tard l'idée d'interdire de soigner tout en injectant un poison dans les veines, faire d'une pierre deux coups, ou plutôt porter deux coups simultanés pour conduire à la pierre tombale. Après les vieux dans leurs mouroirs, ce fut le temps des enfants. Un pseudo-professeur honoraire nommé par l'International Open University du Sri Lanka, mais dont heureusement la Presse libre et éclairée avertit le peuple sur le fait évident que ses diatribes ne sont finalement que des déclarations non-fondées sur la pandémie, se permit de lâcher avec cette brutalité caractéristique des complotistes : « La BBC devrait être fermée immédiatement en tant que menace pour la santé publique. Les cadres supérieurs devraient être arrêtés pour avoir permis la diffusion de fausses informations susceptibles d’entraîner des blessures graves et la mort, je pense que tout médecin ou infirmière donnant l’un des vaccins contre le covid-19 à un adolescent ou à un enfant plus jeune, pourrait et devrait être arrêté pour voies de fait et tentative de meurtre ». Fort heureusement, la déclaration criminelle fut étouffée grâce à la censure intégrale désormais appliquée sur toutes les vidéos qui ne sont pas reconnues par le ministère de la Vérité.

Certaines familles aisées eurent accès à l'antiparasitaire interdit qui venait à bout des organismes étranges découverts par le docteur Carrie Madej dans les vaccins, cela signifie que la majorité d'entre elles assistèrent, mais sans le comprendre vraiment, à la dégradation de la santé de leurs mômes, d'abord le manque récurrent d'oxygénation du cerveau avec les masques de papier imposés à l'école par les psychopathes, ensuite l'augmentation des problèmes cardiaques, la recrudescence des nombreuses maladies auto-immunes. Beaucoup de ces mômes naquirent avec des handicapes importants quand les mères ne faisaient pas de fausses couches, ce qui était une bénédiction. Ensuite la marque de la Bête fut imposée dans la tête avec l'implantation d'une micro-puce, ou directement sur le front avec un code-barre quand il s'agissait des résistants au progrès, selon les prévision de Klaus Schwab : « Vous ne posséderez rien, et vous en serez heureux ». Ce que les gens du tout petit peuple n'avaient pas pu comprendre, ou qu'ils n'auraient jamais pu admettre si l'idée leur en était venue, c'est qu'ils ne se posséderaient plus eux-mêmes, ni socialement, ni cérébralement, ni physiquement. Le temps de Dieu et de l'Homme était révolu, le dernier pape siégeait déjà devant une sculpture infernale inspirée des films de possession, et la salle d’audience était une représentation d'une tête reptilienne dont il ne manque ni les écailles, ni les yeux, ni les crocs, car c'est désormais le temps de la Bête et de l'ouverture libre des portes de l'Enfer, l'intelligence artificielle permet aux démons de passer dans ce monde qui leur était interdit, et le pape est assis précisément où devrait figurer la langue du serpent, et le Père Mathieu qui est décédé ne peut plus nous libérer du démon. Elon Musk : « Nous devons être très prudents vis-à-vis de l'intelligence artificielle. Si je devais imaginer quelle serait la principale menace existentielle, ce serait probablement cela. Avec l'intelligence artificielle, on invoque le démon. Dans ce genre d'histoire, il y a toujours un type avec une croix et de l'eau bénite qui dit : bien sûr qu'on peut contrôler le démon. Mais pas vraiment, en fait ».

Philémone s'était dénudée, sa peau est d'une blancheur cadavérique, ses yeux cernés par les nuits d'angoisse, d'une main tremblante elle maintient entre ses seins sa fille dont la tête pend sur le côté, et de l'autre elle se ceinture le torse avec une lanière en cuir. Malgré le code-barre imprimé sur son front, pour la marquer de l'infamie d'avoir cru en l'immunité naturelle, et peut-être même avoir pensé que les essences naturelles ou l'homéopathie pouvaient soigner, Philémone contrôle mal le fil de ses pensées, elle vient pourtant de franchir le pas qui consiste à se jeter dans les bras salvateurs de l'ange, afin que Dieu puisse ravir son âme et celle de sa fille sacrifiée qu'elle entend soustraire à la Bête de l'événement qui déjà est là. En tant que croyante, il lui est impérativement interdit de se suicider comme le firent les Zélotes qui préférèrent la mort à l'esclavage sur le piton rocheux de Massada. Mais une légende s'est répandue comme de la poudre, une légende qui dit que l'ange des chutes arrache les âmes au corps juste avant qu'ils ne s'écrasent au sol, il ne s'agit donc pas à proprement parler d'un suicide, quoi que se suicider en enfer permet d'en sortir et pas d'y être envoyé, une chose est certaine, si telle est la volonté de Dieu son enfant ne vivrait jamais dans cette dictature numérique possédée par le prince des Ténèbres, mais serait sous peu ravi à ce monde perverti pour se retrouver avec elle au Ciel.

Derrière Philémone, une grosse maman suintante s'impatientait, comme s'impatientent toujours les gros, sans que l'on sache pourquoi.

Vous n'êtes pas toute seule ma p'tite dame, l'ange il est pas là que pour vous !

Philémone, dont les pieds nus s'étaient déjà engagés sur le tremplin, recule et s'en écarte pour laisser la place à la grosse dame qui avance d'un pas très décidé, un enfant tenu fermement dans chaque main, sans lui jeter un regard.
Au moment de quitter la longue planche en bois qui vibre, un pied de la grosse glisse et fait une embardée vers la gauche, ou alors c'est l'un des gamins, qu'elle tient à bout de bras dans la posture de l'ange, qui est plus lourd et la fait basculer. Toujours est-il qu'elle part en glissade en tournoyant sur elle-même comme un bombardier qui vient de perdre une aile, et hurlant comme le ferait une hélice qui s'emballe.
On entend alors un bruit mat d'éclaboussure remonter du sol 200 mètres plus bas, certaines des mères regardent malgré tout vers le sol pour voir l'effet de la chute, mais d'autres contemplent l'espace situé au-dessus du tremplin au cas où l'ange, qui les surplombe de sa bienfaisance, ferait enfin la grâce d’apparaître.

Ben dis donc, j'suis pas convaincue là ! T'as vu son envol ? On dit que la foi donne des ailes, mais là elle est tombée comme une grosse vache !

Pas du tout, elle était bien trop chargée aussi, vous avez pas vu le poids des deux gamins, surtout celui de gauche, on n'a pas idée de se présenter ainsi devant l'ange ! La gourmandise est un péché mortel !

Ah ça c'est bien vrai, moi-même une fois on m'a refusé la valise à l'embarquement, et mon pauvre mari a dû payer un supplément !

Pendant que ces mères sont occupées à discutailler, une en profite pour se présenter sur la piste d'envol, elle lisse soigneusement sa robe rouge de poule de luxe qu'elle sort pour les grands jours, reprend son nouveau-né et le sangle contre sa poitrine, elle prend son élan avec les grandes enjambées d'une gazelle de course. Arrivée vite en fin de piste elle saute à pieds joints sur l'extrémité de la planche qui la propulse en hauteur avec les bras écartés à l'horizontal, le temps reste alors suspendu comme doit l'être l'éternité, mais les lois de la physique étant immuables, la réalité la rattrape encore bien plus vite, elle tombe comme une pierre ou un paquet, hurlant brièvement comme une folle. Depuis qu'elles furent domestiquées, les poules ont beaucoup perdu en capacité de vol, il y a comme un flottement parmi les dames, quelques enfants, des petits aux moins petits, pleurent à chaudes larmes, d'autres rient, mais sans avoir pourquoi, l'ambiance n'est vraiment pas à la fête. Une autre femme s'était rapprochée de la planche, mais elle est complètement ivre, une bouteille de whisky à la main au trois quarts vide, elle titube et tombe dans le vide avant même d'avoir atteint l'extrémité de la planche, la bouteille toujours à la main. Une amie se précipite pour prendre son enfant qu'elle a oublié sur le sol et le lui lance alors qu'elle a déjà disparu des regards, il n'est pas certain que l'ange des chutes ait été assez rapide cette fois-ci pour saisir la mère et l'enfant, mais qui peut juger de ce dont un ange est capable ?

Enfin, une mère est restée accrochée des deux mains à la planche du salut, en battant des jambes elle refuse obstinément de se donner à l'ange. Son fils a déjà fait le plongeon salvateur, mais elle s'accrocheen hurlant, de bons coups de talon lui font lâcher prise et libère enfin le plongeoir.
C'est au tour de Philémone.

Philémone ne tarde pas, quand il faut y aller, il faut y aller. Elle pose une main sur la tête de son enfant avec une infinie tendresse, puis elle commence à courir doucement puis accélère, les deux cœurs se mettent à battre simultanément et fusionnent. Elle quitte la planche avec une position parfaite, les bras bien en croix comme ceux du Christ, les paumes bien à plat pour faire face au vent relatif. Très vite cependant elle est aspirée par le vide, mais elle ne ferme pas les yeux pour autant, c'est alors que sur sa droite, et à hauteur de son visage, elle perçoit une forme immaculée qui surgit, on dirait des plumes, mais oui ce sont des plumes blanches, l'ange est donc venu, la légende est donc vraie, les autres femmes ne ratent rien du miracle. Mais pourtant le sol se précipite toujours vers elle, alors dans un réflexe désespéré elle tend la main et saisit fermement le bras de l'ange venu la sauver, elle s'accroche maintenant à lui le plus qu'elle peut, de toutes ses forces.

Une autre dame n'est pas d'accord avec cette analyse, s'en offusque et hausse les épaules.

Et alors, personne a dit qu'un ange devait avoir une certaine taille, et d'abord un ange est comme y veut, c'est pas à nous de dire à un ange comment y doit être, vous vous y connaissez en gabarit d'ange peut-être ?

La stupeur passe de visage en visage, les mamans non encore libérées avec leur progéniture s'approchent du vide que surplombe la terrasse de la tour et regardent vers le bas, mais à cette hauteur rien ne permet de distinguer de manière claire.

Elle n'en avait pas, elle a sauté à poil, probablement qu'elle ne voulait rien emmener de ce monde des chutes, elle doit être partie maintenant !

Une petite plume blanche virevolte au-dessus du plongeoir, après plusieurs mouvements de va-et-vient elle se pose délicatement sur la planche en bois, les mères la contemplent avec respect, une petite lueur d'espoir dans le regard ainsi captivé. Les hommes, quant à eux, s'en étaient pris bien plus violemment aux institutions au service des milliardaires psychopathes qui avaient ravagé leur univers déjà moribond, mais les effrayants robots chiens de Boston Dynamics, testés la première fois par la police du Massachusetts, mais semblables désormais à des démons et dont la simple vue donnait la nausée, les avaient méticuleusement déchiquetés.

Plus bas, tout en bas, au-dessus d'un amas d'os et de chairs éclatées, se dresse à la verticale un bras au bout duquel se trouve une main qui enserre encore fermement le cou d'une malheureuse mouette, le bec ouvert avec une expression de surprise, si tant est qu'une mouette peut exprimer de manière posthume la surprise.

Après que la ville de Dresde ait été bombardée avec les bombes incendiaires, notamment celles utilisant de la thermite, l'emploi du phosphore étant quant à lui encore discuté, il fut difficile de quantifier le nombre de morts. Mais en descendant dans les abris anti-aériens, les sauveteurs ne trouvèrent ni blessés ni cadavres, ils pataugèrent cependant dans une boue épaisse de couleur marron, à la fois visqueuse et glissante. Ce fut la découverte des os qui baignaient dans cette boue qu'il fallut vider avec des pelles et des seaux, qui fit comprendre enfin que sous l'effet de la chaleur les corps avaient littéralement fondu.

Hervé pousse à fond sur ses bâtons et prend de la vitesse, il contourne prestement un lampadaire, ramène une jambe qui s'était un peu trop écartée dans la manœuvre, et traverse la chaussée pour arriver sur le côté opposé où il s'immobilise sèchement avec un dérapage contrôlé. C'est aujourd'hui une belle journée ensoleillée, les rayons du soleil donnent à la neige une jolie teinte cuivrée.

Hervé sourit jusqu'aux oreilles, dévoilant ainsi ses dents blanches avec lesquelles il dévore la vie. Maryse est heureuse elle aussi, elle n'aurait jamais imaginé pourvoir pratiquer de nouveau le ski, du moins dans ces conditions, car la glisse sur la neige se développe désormais en pleine ville, sur les trottoirs ou les chaussées désertes.

Maryse le prend au mot et ressert donc à fond les boucles de ses chaussures, elle vérifie que les spatules glissent bien, puis elle s'élance dans la pente qui conduit au faubourg. Hervé positionne son casque audio sur ses oreilles, il appuie sur la touche qui fait défiler la vielle cassette, puis se lance doucement à ses trousses, bien arqué sur ses deux jambes, bras serrés, tête en avant.
Qu'il est grisant de glisser tout en écoutant à fond les enregistrements collectors des hurlements des hommes femmes politiques qui furent conduits au supplice, ces supplices si raffinés que les survivants infligèrent à ceux qui participèrent à l'effondrement ! En faisant d'horribles grimaces, Hervé s'associe à pleins poumons aux hurlements qui sont devenus mythiques, alors qu'il essaye de rattraper Maryse. Mais il ne la voit plus, on dirait bien qu'elle a pris de l'avance sur lui, il hurle de plus belle en s'engageant dans la grande courbe.

Hervé n'a que le temps de tourner la tête sur la gauche pour apercevoir Maryse qui est perchée sur une des grosse bites de trottoir qui vantaient la virilité des élus. Il fait une grande embardée, manque de perdre l'équilibre et se rétablit. Maryse applaudit.

Non, mais la piste accroche, j'ai préféré m'arrêter avant de faire une chute.

J'ai remarqué aussi qu'il y avait quelques morceaux de crânes et des os sur la piste, j'ai eu peur que tu t'en prennes un, ça peut être plus grave que flinguer la semelle de tes skis. Bon, va falloir vérifier les canons un par un, tu veux bien me donner un coup de main s'il te plaît ?

Maryse soupire, mais skier aujourd’hui nécessite de faire des sacrifices. Comme il y avait les bacs à sable ou à gros sel des routes gelées, et les canons à eau des manifestations d'infirmières et de pauvres, il y a désormais les bacs à graphène et les canons à graphène des pistes urbaines.
Le couple se dirige vers le canon le plus proche pour en vérifier le fonctionnement et le niveau. La plupart des eaux minérales et celles du robinet avaient été polluées par du graphène, cela se vérifiait très facilement avec l’aimantation d'un résidu noir collé au verre après une électrolyse, mais il y a longtemps qu'il n'y avait plus ni eau courante ni électricité.

Hervé allait dire quelque chose, en la regardant il comprend que sa copine plaisantait, il rit avec elle de bon cœur en secouant la tête et la barbe !
À cet instant ils entendent un fort raclement qui provient du haut de la grande courbe, une masse noire en équilibre sur une planche de surf se précipite sur eux, semble se coucher sur le sol, se retrouve sur le dos, et s'écrase contre la vitrine du grand magasin qui éclate en mille morceaux.

Ils s'avancent vers le malheureux surfeur et évaluent vite les dégâts, un réflexe indispensable si l'on veut survivre dans ce monde de la glisse. Bon, la planche s'est brisée en plusieurs endroits et elle n'est donc pas irréparable, le magasin de toute façon a déjà été pillé de fond en comble, ils s'intéressent à l'individu habillé de noir, avec la capuche de son sweat-shirt qui lui couvre la moitié du visage. Il lève péniblement une jambe en espérant peut-être se relever, elle retombe sur le carrelage blanc recouvert des morceaux de verre, il gargouille des mots incompréhensibles, un sang noir s'échappe de sa bouche et de son nez. Hervé retient son amie.

Tiens regarde, il vient de la zone, comme tu vois il est complètement shooté au graphène.

On ne peut rien faire ? Il bouge encore non ? Il n'est peut-être que blessé ?

Hervé pousse le corps avec le bout sa chaussure de ski, il revient à sa position initiale.

Non, à ce stade c'est un miracle s'il était encore capable de surfer, mais tu sais, les surfeurs ont toujours pris des risques insensés, et aussi bien pour eux que pour les autres, ils bravent ainsi la mort, lui il l'aura bravée jusqu'au bout, ce qui est une belle fin je trouve.
Vois, son sang est déjà noir, c'est je dirais un cas typique d'overdose, il a son compte.

Il était d'usage de récupérer dans les habitations le graphène utile à la pratique des sports de glisse, cette matière noirâtre était tout ce qu'il restait des habitants une fois que les micro-caillots sanguins avaient fait leur sombre office. Cela avait commencé par quelques avions qui s'écrasent quand le pilote fait une crise cardiaque, cela débuta sur les trottoirs par des traînées d'un sang encore rouge qui sort du nez, des yeux, et des oreilles, un sang aussi glissant que la glace en hiver, l'odeur des sapins en moins. Certains survivant chaussèrent des bottes montantes en caoutchouc, d'autres ressortir la paire de ski, avec un peu d'imagination on cru à nouveau au père Noël, et la bûche devint celle que l'on plaçait sous les corps pour en extraire non pas une huile très fine, comme avec les cadavres des femmes sous la Révolution française, mais l'oxyde de graphène aux multiples vertus pratiques, un matériau d'avenir aux caractéristiques annoncées exceptionnelles. Tant pis pour ceux qui n'avaient pas appris à skier.

Hervé avait pris le moribond sous les aisselles et le traînait laborieusement.

Tiens, si tu veux bien, prends le par les jambes, ça sera bien plus facile, je vais l'accrocher dans la courbe, on dit que les anciens aimaient être enterrés devant le paysage qu'ils aimaient de leur vivant. On lui doit bien ça non ?

Le surfeur anonyme est ficelé à barrière de protection qui longe le trottoir, il fait face à la piste au lieu dit des courses effrénées, quand ils étaient encore assez nombreux pour organiser des compétitions en petit comité, insultant ou se battant souvent avec des marcheurs qui avaient sorti les raquettes. Dans un dernier sursaut de conscience, mais sans pouvoir relever la tête, le surfeur inconnu ouvre des yeux déjà vitreux, il reconnaît semble-t-il la piste, puisqu'un léger sourire apparaît brièvement sur ses lèvres.

C'est bien, Hervé, ce que tu viens de faire là, tu as su rester très humain.

Pendant que Maryse lui tourne le dos pour vérifier les semelles de ses skis, Hervé pousse discrètement du pied une bassine qui fait office de seau, de telle sorte que le surfeur soit à l'aplomb. Ensuite, quand sa copine s'est suffisamment éloignée pour aller vérifier les autres canons à neige, c'est-à-dire les seaux déposés le long de la piste, il soulève un à un les deux pieds du malheureux et les lâche dedans. Il serait dommage de perdre de cette neige fraîche, d'autant que la saison touche à sa fin. Le liquide goutte encore lentement dans la bassine, les thanatopracteurs qui préparaient les corps à la demande des familles, pour la veillée des défunts, avaient alerté sur le nombre inhabituels de décès et souligné la difficultés à vider le sang. Ceci dit, c'est ce qui faisait que cette neige noire tenait relativement bien, mais Hervé qui est captivé par le spectacle remarque que les minutes s'écoulent elles aussi, il tourne la tête, il est temps de retrouver Maryse et de voir si le bas de la piste est toujours praticable.

Les planqués de la politique, des hommes gras et gros, très imbus de leur personne juste avant de faire passer in extremis les lois pour tenter de bloquer les poursuites pénales, avaient participé à alimenter les stations urbaines de ski, mais les jours si heureux sont derrière et les skieurs vont devoir se saigner pour vivre encore leur saine passion. En grimaçant, Maryse s'approche du canon à neige, le corps d'un publicitaire y est accroché, mais à l'envers. Le métier de ces salauds consistait non pas à faire de la réclame pour les nouveaux produits, ce qui aurait été légitime, mais à violer l'esprit des victimes en le gavant jusqu'à plus soif de débilités pavloviennes.

La chose ne répond pas, elle roule des yeux et souffle bruyamment par l'appendice ou tuyau qui est cousu sur ce qui fut une bouche.

J'espère que tu vas te rendre utile aujourd'hui, n'est-ce-pas ? N'est-ce-pas ?

La chose ne répond pas, elle n'émet plus qu'un léger sifflement. Maryse saisit alors le seau posé au pied du canon, elle le soulève le plus haut qu'elle peut et fait couler du liquide qu'il contient dans l'entonnoir. Hervé l'a rejoint à cet instant précis.

Alors, il fonctionne toujours celui-là ? Il a l'air un peu ramolli, non ?

Maryse pose lentement le seau, penche de côté la tête vers Hervé, tout en serrant les lèvres et fronçant les sourcils. Elle dégrafe son blouson, elle remonte son pull-over et exhibe ses deux gros seins qu'elle attrape à pleines mains en les faisant tournoyer, puis en les pinçant, les tirant et les relâchant. Le tuyau ou l'appendice de la chose se tend d'un coup sec, une neige noire commence à jaillir.

100 % non viable pour un producteur : ni propagande pro-LGBT, ni devoir de mémoire, ni anti-racisme
Pas davantage d'atlantisme, de doctrine mondialiste du métissage et de haine de soi

Retour au monde réel (encore plus dingue et toujours plus enfoncé dans la fourberie) :

En 2017, le général de Gaulle* serait harcelé par la « chienlit » (« La réforme, oui ! La chienlit, non ! ») qui aujourd'hui achève son pourrissement de la France (avec ses créateurs dénoncés comme agents de la CIA, l'Union européenne est le cheval de Troie imaginé pour détruire les nations qui la composent). Il serait poursuivi pour « propos racistes » (« La France est un pays catholique de race blanche et de culture gréco-latine, sinon ce n’est plus la France »), pour « antisémitisme » (« Peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur »), il serait accusé de « nazisme » pour son rapprochant avec la Russie (« L’Europe de l’Atlantique à l’Oural »), jugé « réactionnaire » en s'opposant à la politique monétaire destructrice des monnaies (loi de janvier 1973 sur la Banque de France), recommandant vivement l'or pour étalon (« En vérité, on ne voit pas qu’à cet égard il puisse y avoir de critère, d’étalon, autres que l’or (…) En dépit de tout ce qui a pu s’imaginer, se dire, s’ écrire, se faire, à mesure d’immenses événements, c’est un fait qu’encore aujourd’hui aucune monnaie ne compte, sinon par relation directe ou indirecte, réelle ou supposée, avec l’or »). Vous l'aurez compris, Charles de Gaulle fut un effroyable nazi aux idées proches de celles de l'antisémite Alain Soral*, et un raciste complotiste qui osa dire que la France est française ! Je m'étonne que la Licra n'ait pas encore exigé de la République qu'elle débaptise au plus vite les avenues et places portant le nom de ce personnage incarnant les « forces sombres » de Manuel Valls. Il convient de considérer avec une extrême gravité que le racisme* reste particulièrement tenace en province, pour preuve l'excès de blancs et l'indigne provocation des églises construites au centre de chaque village et qui font le prosélytisme de l’obscurantisme religieux ; fort heureusement, les "vagues de migrants" vont restituer à la République maçonnique le multiculturalisme et le métissage qui sont le phare éclairant le Monde entier ! C’est tout de même extraordinaire comme les forces en présence, probablement au service de la globalisation marchande et des banques assoiffées des épargnes péniblement acquises - contre lesquelles serait programmée la suppression de l’argent liquide - ont en France distillé progressivement la haine de soi ainsi que le redoutable sentiment de culpabilité, au point même d’asséner chaque jour l’obligation d'une repentance. Avec la destruction progressive de la maîtrise de la langue, l’endettement pandémique et la destruction de la famille traditionnelle, on assiste à la tentative d’asservissement et de génocide culturel. Le député des Pyrénées-Altantiques Jean Lassalle : « Régime vichyste qui ne dit pas son nom (…) Nous sommes tous fichés » ! Le masque démocratique tombe pourtant avec la manière éhonté dont la Justice semble avoir été instrumentalisée pendant la campagne présidentielle, ainsi que l'acharnement à imposer au peuple le compteur Linky*.

* « Le Comte de Paris, le Général de Gaulle et la restauration manquée » (SYLMpedia) :
« Le général Charles de Gaulle a-t-il voulu restaurer la monarchie ? Cette question divise toujours les historiens comme les monarchistes eux-mêmes quand elle n’est pas niée par les plus gaullistes de nos républicains. La France aurait-elle pu connaître le même destin royal que l’Espagne ? Charles de Gaulle naît au sein d’une famille catholique légitimiste qui lit l’Action française, principal organe du mouvement royaliste du même nom, mais néanmoins proche des milieux catholiques sociaux si cher à Albert de Mun. Dans la famille de Gaulle, on est dreyfusard quand même bien le jeune Charles se passionne pour le nationalisme de Maurice Barrès. Autant dire que dès sa naissance, Charles de Gaulle baigne dans une atmosphère quasi monarchiste et traditionaliste ».
* Rien ne saurait être meilleur pour Alain Soral que d'être lui-même condamné à de la prison. Il faut manquer de discernement pour ne pas le comprendre. Exemple : « Et vous pensez que réellement si Alain Soral purge une peine de prison, vous pensez que ça va en décourager plus d’un ? (Judaïques FM), Me Olivia Chafir : « Simplement comme il aura sur son casier judiciaire une décision définitive ... évidemment que c’est décourageant pour lui, puisque évidemment les peines qui seront prononcées après seront de plus en plus sévères ... et en décourager plus d’un oui parce que il faut savoir que le site Égalité & Réconciliation a des millions de vues par mois, c’est ça qui rend le message d’Alain Soral extrêmement dangereux ... le fait qu’il n’ait pas de peine sévère rend son message presque légitimé ! ». Pourtant, à force de battre le fer rouge sur l'enclume, c'est une « épée de vérité » qui risque de prendre forme ! Sur E&R : « Il faut croire que Soral avec d'autres ont levé de bien gros lièvres pour susciter une telle battue ! ».
* Le racisme est un véritable fléau, il se retrouve de manière abominable dans les musées, avec les peintures qui représentent presque toutes des personnages à la peau blanche. Il faut espérer que la DILCRAH - qui est la conscience de la République - daigne enfin faire repeindre ces toiles qui font abusivement croire à une "France de race blanche" ! Il paraîtrait même que Messieurs Cazeneuve, Valls et Hollande sont victimes d'une maladie de peau. A contrario, l'Afrique dite "noire" n'est pas peuplée de noirs ! Non !
* le CRIIREM : « Dans le rapport d’étude de l’ANFR du 30 mai 2016, on constate une grave confusion entre les champs électromagnétiques émis par tout type de compteur électrique et les champs électromagnétiques émis par le CPL spécifique au Linky (…) Le communiqué de Presse présenté par l’ANFR n’apporte aucune réponse sur l’impact du compteur Linky sur l'exposition du publique aux champs électromagnétiques. Il révèle une carence administrative grave (...) C’est pourquoi le CRIIREM renouvelle sa demande de février 2016, à savoir la mise en place d’une commission multipartite dans le but d’établir un protocole de mesures adapté au système Linky ».

Avancée progressive vers la troisième guerre mondiale ?
Le compte à rebours a-t-il déjà commencé ?

Général Dominique Delawarde (ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre Électronique de l’État major Interarmées de Planification Opérationnelle) : « Poutine sait depuis longtemps qui a monté, contre les intérêts russes, le coup d’État de Maïdan en Ukraine alors qu’il préparait et tentait de réussir ses Jeux olympiques de Sotchi. Il sait que Victoria Nulland, maître d’œuvre US de ce coup d’État, est une néoconservatrice pure et dure d’ascendance ashkénaze. Il connaît les liens très étroits qui lient les néoconservateurs US à l’AIPAC et l’AIPAC à Israël. Il connaît ceux qui, au Congrès US, s’opposent aujourd’hui à toute amélioration des relations USA-Russie, pourtant souhaitée par Trump. Il sait l’influence qu’exerce Benjamin Netanyahu sur ces « néocons » du Congrès US (http://www.comite-valmy.org/spip.php?article8265). Or le général s'exprime aussi sur le "massacre au gaz" imputé à Bachar El Assad : « Personnellement, j’ai la conviction intime que nous sommes en présence d’une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de Damas et je vais tenter d’en convaincre le lecteur (…) Ce "massacre" dont nul ne connaît l’ampleur réelle profite donc aux deux autres parties en cause dans cette affaire. D’abord aux opposants de Bachar El Assad qui, si intervention il y a, ont toutes les chances de gagner rapidement leur combat et de prendre le pouvoir en Syrie. Ensuite aux américains et aux franco anglais qui souhaitent depuis longtemps affaiblir le Hezbollah libanais mais surtout l’Iran en supprimant leur allié de toujours : la Syrie de Bachar El Assad ». Cet article fut publié par Le Grand Soir (https://www.legrandsoir.info/ingerence-deliberee-sous-pretexte-douteux.html), le simple fait que ce journal alternatif soit épinglé par le Décodex de l'immonde (http://www.lemonde.fr/verification/source/le-grand-soir/) en atteste de manière intrinsèque une valeur de jugement et une liberté de pensée qui ont fuit irrémédiablement les "cerveaux" des gens de Gauche (hormis une poignée d'intellectuels comme Michel Onfray que j'apprécie). Pour comprendre à quel point la France* est devenue une dictature molle*, celle de la pensée unique distillée aux zombies, observons d'un œil perçant la différence de traitement appliqué aux uns et aux autres selon leurs opinions : critique du sionisme d'une part (Dieudonné contre lequel l'État s'acharne), et de l'autre incitation au meurtre de Donald Trump* (Laurent Ruquier et Florence Foresti) qui va dans le bon sens. Fort heureusement, en ce début d'année 2017, la Russie a récupéré la Crimée (russe en 1792), Bachar El Assad est resté au pouvoir, la Grande-Bretagne a voté son Brixit et Donald Trump a été élu, écartant pour un temps le risque majeur de "troisième guerre mondiale". Les plus idiots* auront simplement cru voir le retour de la xénophobie, du racisme et du repli sur soi, quand en réalité il s'agit de l'échec des fauteurs de guerre (néocons US).

* Il ne se passe pas un mois et presque pas un jour sans que l'on doive convenir que, par sa mentalité et ses lois, la France est un "pays d'enculés", avec une place particulière à accorder à l'A(censuré)n. Ainsi, un tribunal classe l'affaire où un marchand ne me livre pas la marchandise et ne me rend pas les 4000 euros d'acompte ; également, l'État veut imposer le compteur LINKY et sa pollution électromagnétique (du fait des cables non blindés !) à toute une population (non consultée). CRIIREM :« Dans le rapport d’étude de l'ANFR du 30 mai 2016, on constate une grave confusion entre les champs électromagnétiques émis par tout type de compteur électrique et les champs électromagnétiques émis par le CPL spécifique au Linky ». Dominique Belpomme : « Les responsables de l’Anses ont été mis en place par les politiques. Ils leur obéissent. Or les politiques sont les interfaces des opérateurs de téléphonie. Ils n’envisagent pas la facture sanitaire, qu’il va nous falloir payer. Et elle sera lourde ». Comme pour l'amiante, jamais coupable. Annie Lobé (22/02/2017) : « En examinant attentivement les textes, nous avons en effet découvert que les compteurs Linky ne respectent pas l’arrêté du 4 janvier 2012, dont l'article 4 prévoit que les compteurs Linky de moins de 36 kVA mesurent l’énergie “active”. Or le Linky mesure l’énergie “apparente”. De plus, cet arrêté a été pris en application de l’article 4 du décret n° 2010-1022 du 31 août 2010, lequel a été abrogé le 30 décembre 2015. Il n’est donc plus valide. Sur la base de ces arguments, la première action vise à obtenir le retrait de l’intégralité des compteurs Linky déjà posés, ainsi que l’arrêt du déploiement et de la fabrication du Linky ». Autre monstruosité, la "lutte contre le terrorisme". Maître Damien Viguier, Docteur en Droit, avocat au Barreau de l'Ain : https://www.youtube.com/watch?time_continue=130&v=2QCH4uD3dN8. Citons Damien Viguier : « Les gens qui gouvernent en France sont capables des pires atrocités » (http://www.avocats-viguier.com/). Opinion et accusation très grave de Damien Viguier : « La prétendue lutte de la France contre le terrorisme est une imposture car le Gouvernement français est complice du terrorisme pratiqué en Irak et en Syrie et n’a aucunement l’intention de changer d’orientation (...) Condamnations pénales comme suite à l’affaire Charlie Hebdo contre des enfants, des ivrognes ou des malades mentaux pour avoir brisé la minute de silence ou pour avoir proclamé "Je suis Kouachi" (...) Le terroriste a besoin de la complicité d’un ou plusieurs États non seulement pour trouver ses armes, les cadres de son organisation, des membres, un soutien sanitaire mais d’abord et avant tout un soutien diplomatique, pour établir un lien avec la légitimité, un rapport au plan international indispensable pour se distinguer d’avec le brigand pur (…) La politique de la France depuis le premier jour est de soutenir les terroristes (...) Le président François Hollande a envoyé de l’armement à des groupes modérés qui sont en fait des terroristes ». Le 14 juillet 2016, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, un lapsus au combien révélateur : « Il y a un autre sujet dont nous avons parlé avec John Kerry, c’est la paix en Syrie. Le drame d’Alep qui est aujourd’hui assiégée par les troupes de Saddam Hussein avec l’appui des forces russes, donc il faut aujourd’hui obtenir un cessez-le-feu ». Syrie = Irak ?
* Pas si molle, et surtout sans noblesse (nous connaissons le génocide vendéen que le négationisme républicain fait nier, connaissons-nous bien la Révolution russe ?). Il suffit de voir l'acharnement de la Justice à l'encontre du candidat Fillon en 2017, pour comprendre que la Démocratie est une vaste supercherie. La disparition de l'argent physique, sous prétexte de lutte contre le terrorisme et les paradis fiscaux, sera le signe fort que le "peuple légitime" n'est en vérité rien d'autre qu'une masse d'esclaves ! Déjà, en 2017, nous ne sommes plus les propriétaires de notre propre argent (une fois les impôts, les multiples taxes payées) ; pour avoir pensé venir en aide à un ami, j'ai découvert que l'État m'aurait réclamé 60 % de cette somme, et dernièrement, pour faire virer une petite somme, il m'a fallu mettre par écrit l'usage qui sera fait de cet argent. Déjà, les téléphones portables sont écoutés, le courrier par lettre peut-être prochainement lu (comme au temps de la Gestapo), les rues sont filmées et la télévision un organe de propagande où sont présents sur les plateaux les représentants de la "police politique" (et Nathalie Saint-Cricq : "Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie" !). C'est le règne du biopouvoir (Michel Foucault), de la société de contrôle (Gilles Deleuze), du mouvement autonome du non-vivant (Guy Debord), de la vie nue et du camp de concentration (Giorgio Agamben), et donc de l'hyperdémocratie (Michel Maffesoli), qui fait que la relation entre l'État et le peuple est désormais inversée. Un enfer sur Terre faisant espérer le retour du Roi et la restauration des corporations, la monnaie nationale ainsi que le catholicisme désigné comme religion officielle, et bien entendu le mariage pour tous abrogé ! On dit que l'on reconnaît un arbre à ses fruits (comme la République à l'aulne de la terreur de 1793 !), alors toute la bassesse et l'ignominie mises en exergue par les médias, pendant la campagne présidentielle de 2017, auront révélé la nature d'une idéologie républicaine incarnée par le GODF, dans ce qu'il convient d'appeler « la logique de domination », et le candidat Hamon, qui prit les terroristes pour des démocrates (Bruno GUIGUE : « Assassinats de fonctionnaires et de leurs familles, attentats à la voiture piégée qui fauchent les passants, false-flags meurtriers à l’arme chimique, tirs de mortiers qui tuent les écoliers, exécutions de conscrits capturés lors des combats, pollution des sources d’eau potable, destruction des infrastructures et saccage du patrimoine historique, les partenaires de M. Hamon n’ont pas fait dans la dentelle »), aura accusé Fillon de complotisme quand ce dernier ose mettre en cause les procureurs, allant jusqu'à dire que c'est indigne d'un candidat à la présidence de la République ! Mais, candidat Hamon, accuser sans preuve un chef d'état étranger d'avoir utilisé le gaz sarin contre son peuple, n'est-ce pas vraiment, cette fois-ci, du complotisme, ainsi qu'une attitude indigne d'un chef d’État ? C'est extraordinaire comme Alain Soral se situe à un niveau supérieur (https://www.youtube.com/watch?v=0NJdbnqjIk0), il n'est donc pas étonnant qu'il soit la cible.
* « Mon travail n’est pas de représenter le Monde. Mon travail est de représenter les États-Unis d’Amérique ». La FED et le lobby d'armement vont apprécier, ainsi que BHL en tant que possible sayanim (Le Printemps des sayanim, Jacob Cohen) et pour qui Trump est un nazi : https://www.facebook.com/RTSinfo/videos/740139359482588/.
* Pour définir les "idiots", reprenons l'inversion, faite par Michel Foucault, de la formule de Clausewitz : "la politique est la continuation de la guerre par d'autres moyens" ! La résistance démocratique semble toujours instrumentalisée. Exemple de propagande à Düsseldorf le 28 février 2017 : https://www.youtube.com/watch?v=kmC7c0wkFZw.

AVERTISSEMENT : contre les coups bas de l'accusation terrible d'antisémitisme* et de complotisme*
La merveilleuse symphonie n° 2 ("RÉSURRECTION") de Gustav Mahler*, par Zubin Mehta, est le meilleur des antidotes contre le racisme !
Contre la débilité profonde de l'antisémitisme, lisons donc "Sommes-nous des judéo-chrétiens ?" de Jean Tourniac, guénonien !
Il est impropre de confondre antisémitisme et antisionisme, mais également erroné de parler de "race juive".
Je remercie les Juifs qui jugent moralement inacceptables l'apartheid et l'expropriation.

* Le terme "sémite" n’est que linguistique et non reconnu comme anthropologique (ou déterminant une appartenance raciale), et bien malgré ce qu'en disent les Sionistes. Cela signifie qu'être Juif n'est pas l'appartenance à une "race", mais à une religion et à une tradition (Halakha). Cependant, l'explication "judiciaire" de Michaël Corinaldi semble être la plus sensée : pour le droit talmudique prendre à contre-pied celui romain, puisque les enfants nés de Romains et de mères illégitimes recevaient la nationalité de la mère et étaient ainsi exclus de l'héritage du père (donc de tous les avantages conférés par Rome), origine pragmatique de la transmission matrilinéaire. Ceux qui aujourd'hui portent sans cesse l'accusation terrible d'antisémitisme, pour la moindre critique du sionisme politique, ignorent la plupart du temps l'étroitesse inouïe de leurs connaissances. Citons alors Shlomo Sand qui se considère comme un "post-sioniste" et dont une lecture approfondie eut permis à Manuel Valls d'avoir un discours à la fois plus modéré et fidèle aux valeurs républicaines" : « D'un point de vue moral et politique, comment ne pas rejeter avec indignation une identité qui cherche, à tout prix, à se différencier de l'autre et, en l'occurrence, du non-juif (…) S'agissant d'Israël, comment ne pas récuser la solidarité de la majorité juive qui s'obstine à vouloir se différencier de la minorité non juive à laquelle elle fait subir une ségrégation, et, au nom d'un passé imaginaire, dépouille de leur terre ceux qui vivent sous une occupation militaire ? ». A priori, il semblerait que la France lobotomisée par les médias est mise sous tutelle, tant du point de vue militaire (l'OTAN) qu'intellectuel (le règne de la pensée unique), que les thèses complotistes sont beaucoup plus prises au sérieux aux États-Unis et que la critique du sionisme ne subit pas une telle terreur en Israël ! Mais nos intellectuels ont malheureusement abdiqué.
* Dès 2016 le Gouvernement français part en guerre contre le "complotisme", dénonçant vis-à-vis des jeunes un lien de causalité dans la motivation pour le "djihad". Pourtant, malgré le renfermement psychique de la Presse (comme Science & Vie n° 1187 ou "l'Objet du Scandale" du 30 septembre 2009 sur France 2), la véracité des thèses officielles semble définitivement balayée par le documentaire du réalisateur Massimo Mazzucco : "11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor" ! Pr David Ray Griffin : « Nous avons à présent un film extrêmement bien documenté qui montre de façon éclatante combien le récit officiel sur le 11-Septembre a été fabriqué de toutes pièces » :

J'invite toute personne raisonnable à regarder ce documentaire, et comprendre - car comment pourrait-il en être autrement ? - que les accusations de "complotisme" sont aussi délirantes que celles systématiques d'antisémitisme. La plupart des journalistes, ainsi que la quasi-totalité des hommes et femmes politiques, sont ainsi soit privés d'un cerveau en état de fonctionner, soit se soumettent volontairement à la "logique de la domination". Considérant alors respectivement leur devoir éthique ou moral, il s'agit dans ce second cas de salauds ! Les élus qui commencent à paniquer devant la baisse quantitative de l'électorat, devraient saisir que raconter des mensonges et menacer devient stérile ! Pour faire taire la Vérité, il faudra légiférer l'internement psychiatrique, davantage de corruption de la Presse, et toujours plus de "stratégie de la tension" et de surveillance !
Si généralement le complotisme et l'antisémitisme sont portés conjointement comme accusation, c'est rarement pour celle de propager l'idée d'un "complot juif" au demeurant délirant, il s'agit bien davantage d'empêcher de remettre en question deux mythes fondateurs. Paul Craig Roberts : « D'emblée, Griffin souligne que le lecteur est placé devant le choix entre deux théories conspirationnistes. La première dit que des fanatiques musulmans, incapables de faire voler des avions, ont vaincu la vigilance de l'appareil sécuritaire des États-Unis et ont réussi trois attaques sur quatre en utilisant des avions de passagers comme armes. La seconde est que la sécurité a échoué sur toute la ligne, non pas partiellement mais totalement, à cause de la complicité du gouvernement étasunien (…) Griffin nous rappelle que les attaques du 11/9 ont servi à lancer la guerre contre l'Afghanistan et contre l'Irak, à préparer la guerre contre l'Iran, à restreindre les garanties constitutionnelles et les libertés civiles aux États-Unis, et à radicalement augmenter les budgets militaires étasuniens et le pouvoir de l'Exécutif et à enrichir des intérêts obscurs » (http://davidraygriffinetle119.blogspot.fr/).
Être "antisioniste" est plus problématique qu'être "raciste" ("antisémite" dans le sens commun), car c'est s'attaquer au mythe qui entend moins imposer sa vision du Monde au Monde lui-même qu'à sa propre communauté (à qui il est destiné en premier lieu). Si le complotisme est tout autant décrié, ce n'est pas parce qu'il encourage le terrorisme, ni que les complotistes sont des "fous croyant aux reptiliens" (ce qui aussi est vrai et finalement drôle), mais bien parce qu'il affaiblit la compréhension géopolitique prédéfinie qui ainsi assujettit la Masse. Citons Shlomo Sand : « Pour forger un collectif homogène, à l'époque moderne, il était nécessaire de formuler une histoire multiséculaire cohérente destinée à inculquer à tous les membres de la communauté la notion d'une continuité temporelle et spatiale entre les ancêtres et les pères des ancêtres. Parce qu’un tel lien culturel étroit, censé battre au cœur de la nation, n'existe dans aucune société, les "agents de la mémoire" ont dû s'employer durement à l'inventer (…) À ce peuple errant, il fallait un territoire ; or, précisément, une terre inoccupée et vierge attendait que son peuple originel vienne la faire renaître et refleurir. Certes, quelques habitants sans identité précise s'y étaient installés dans l'intervalle, mais son peuple "demeura fidèle au pays d’Israël à travers toutes les dispersions". La terre lui appartenait donc bien, et non pas à cette minorité dépourvue d'histoire qui y était arrivée par hasard. Aussi les guerres menées par le peuple errant pour reprendre possession de sa terre étaient-elles justes, tandis qu'était criminelle l'opposition violente de la population locale ». Depuis le début, l'antisémitismes et le complotisme sont des mythes en ce qu'ils sont créateurs d'une réalité et fondateurs d'une pratique sociale calquée sur cette réalité (exemple : le réseau Gladio). Ainsi, tant les États-Unis qu'Israël sont intrinsèquement tributaires de l'ennemi qu'ils se choisissent ou qu'ils se créent ! La "lutte contre le terrorisme" est elle-même un mythe, car si l'Amérique n'avait pas dévasté l'Irak sous le prétexte d'armes fictives de destruction massive, alors Daech n'aurait jamais vu le jour tel qu'on le connaît aujourd'hui ! Derrière le mythe et les peurs qu'il engendre, se profile le Monde réel, celui des intérêts pétroliers et gaziers ; quant aux peurs, elles sont subsidiairement utiles, ou davantage, pour faire facilement accepter les restrictions des libertés (car voici la logique induite par les invraisemblances de la thèse officielle du 11 Septembre !) : http://www.reopen911.info/video/the-power-of-nighmares-documentaire-bbc.html. De la même manière que l'immigration servit à faire baisser le coût du travail, la lutte contre l'antisémitisme et le complotisme semble être un prétexte pour d'autres fins. Francis Cousin, selon une logique phénoménologique hégélienne à l'oeuvre dans les forces productives de l'aliénation : « Le capital, c'est cette baisse du taux de profit incoercible qui bute sur la saturation des marchés et qui, au moment où le crédit factice est en train de s'effondrer, ne peut plus avoir d'autre issue que la manipulation monétaire ou la manipulation terroriste ». Aussi Guy Debord : « Le Spectacle n'est pas un ensemble d'images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images ». Quand on devient complotiste, c'est lorsque spontanément on se situe aux marges et non plus au centre ; paradoxalement, c'est, alors que la vision devient globalisante, que la Démocratie s'avère accoucher de l'hyperdémocratie et les droits de l'homme du droit-de-l'hommisme ! Mais il faut être à la fois curieux de tout et avoir cette force de pouvoir admettre que le rôle réel donné au peuple serait une vaste escroquerie ; je peux donc retourner contre Science & Vie sa thèse du manque d'esprit critique, tout comme l'émerveillement du Monde, dûment reproché aux complotistes (c'est-à-dire chercher un sens pour combler une angoisse), peut être confronté à la peur et son refus de la moindre remise en cause ! Selon Michel Foucault, l'"investissement politique du corps" produit des "corps dociles". Mais sérieusement, quelle chance raisonnable y avait-t-il pour que deux pilotes si peu expérimentés - pas du tout même - précipitent à des vitesses trop élevées deux avions de ligne sur de telles cibles ? Quelle chance également pour que trois édifices métalliques soient les seuls au monde qui se soient désintégrés à la suite d'incendies, d'autant que ces derniers furent modérés ? Selon Jacques Derrida, plus la démocratie se protège des autres (les États dits « voyous »), plus elle s'autodétruit et se suicide, quand aussi "démocratie et souveraineté sont indissociables et en contradiction". Citons une personne qui fait autorité et parait plus qualifiée que Science & Vie, Dwain Deets (NASA Dryden Flight Research Center) : « The airplane was UA175, a Boeing 767-200, shortly before crashing into World Trade Center Tower 2. Based on analysis of radar data, the National Transportation and Safety Board reported the groundspeed just before impact as 510 knots (820 km/h). This is well beyond the maximum operating velocity of 360 knots, and maximum dive velocity of 410 knots (...) Which organization has the greater responsibility for acknowledging the elephant in the room ? The NTSB, NASA, Boeing, or the AIAA ? » (http://pilotsfor911truth.org/911_Aircraft_Speed_Deets.html). Ainsi, les véritables complotistes, ne seraient-ils pas plutôt ceux qui remettent en cause les lois de la physique ? Sur la "VMO" : http://theflyingengineer.com/tag/vmo/. Posons-nous cette question : la guerre contre le complotisme (qui est d'essence politique et toujours caricaturale !), ne prospérait-elle pas essentiellement sur la faiblesse psychique ? Cette dernière explique la force de l'habitus imbriquée avec la prégnance du biopouvoir. Ensuite, essayons de comprendre à quels pays profite un choc des civilisations.
* Même si nous n'ignorons pas la raison de sa conversion forcée au christianisme : sa nomination à la direction de l'Opéra de Vienne.

Pour rire, et dénoncer* un suprémacisme racial juif, "Hitler l'antiraciste" : https://www.youtube.com/watch?v=iGXH0ieChtY. Notons qu'avec l'immigration massive en Europe, il s'agit peut-être d'une identique entreprise de destruction calculée des identités européennes, ce qui est intrinsèquement une très bonne chose pour l'hégémonisme américain à l'agonie prochainement face aux BRICS (mais qui a peu de chance d'arriver en Russie qui résiste encore bien, grâce à Poutine !). Où débutera le prochain conflit majeur ? Un des signes précurseurs sera certainement la flambée du cours de l'or physique, puis, après le chaos, celles du carburant et des réserves de nourriture, enfin des armes.
* Souvent le courage vient avec l'âge, Dries van Agt, Premier ministre des Pays-Bas (1977 à 1982) : « L'occupation et l'expansion, la construction de colonies, cela constitue, selon le Statut de Rome, un crime de guerre (…) Nous devrions l'envoyer (Benyamin Netanyahou) directement auprès de la Cour pénale internationale ».

Pour prendre la mesure exacte de l'abrutissement de masse, écoutons encore David Ray Griffin à propos des passeports des terroristes retrouvés miraculeusement sur les lieux dévastés des crashs*, ce qui n'est pas sans rappeler la carte d'identité* laissée par un terroriste pendant l'attentat contre Charlie Hebdo : « Selon Kean et Hamilton, une partie de ces preuves consiste en « les quatre passeports de pirates qu'on a retrouvés, deux dans l'épave du vol UA93, un ramassé au World Trade Center avant l'effondrement des tours ... » (…) Le passeport a été trouvé « quelques minutes » après la frappe (…) L'idée qu'après que le vol AA11 eut frappé la tour nord et déclenché un incendie si terrible, le passeport d'un des pirates ait pu sortir de la cabine et de l'immeuble pour tomber intact sur le sol est tout à fait tiré par les cheveux (…) Peut être encore plus tiré par les cheveux, est l'affirmation selon laquelle les passeports de deux des pirates du vol UA93 ont été retrouvés sur la zone de chute de l'appareil à côté d'un des bandanas rouge qu'ils étaient censés porter. D'après l'histoire officielle … cet avion est entré entièrement dans le sol parce qu'il est tombé en volant vers le bas à plus de 900 km/h. Cette théorie visait à expliquer pourquoi les gens qui sont venus sur le site ont tous unanimement raconté ne pas avoir vu de morceaux de l'appareil, même pas l'empennage (…) On veut donc nous faire croire qu'alors que le corps de Jarrah, qui se trouvait dans le poste de pilotage, a été précipité à plusieurs mètres sous la surface du sol, son passeport qui était vraisemblablement dans sa poche, s'est envolé hors du poste de pilotage, avec le bandanas, pour atterrir sur le sol ». Dans un film, cela serait jugé si peu "crédible", que le scénario ferait hurler de rire les spectateurs, mais dès qu'il s'agit d'une information officielle les cerveaux ne sont plus capables de rejeter les analyses délirantes. C'est alors que ceux qui sont les plus doués - question capacité cérébrale - sont désignés comme des "complotistes", c'est-à-dire des déséquilibrés ! Cela fonctionne bien, qu'importe qu'une minorité de gens ne se laissent pas berner, car ce qui compte c'est l'avis de la majorité qui par ailleurs se satisfera toujours d'une Information prédigérée !
* Pour rire à gorge déployée, ne ratez pas ce sketch de Bigard : http://www.dailymotion.com/video/x14pmyg_1-bigard-le-11-septembre-1-les-passeports-magiques-xvid_news ! Maintenant ce sketch paraît choquant, mais ce n'est pas le courage politique qui amena l'attentat contre Charlie, mais une haine envers le cléricalisme et l'islam ; jamais, à ce que j'en sais, Charlie Hebdo ne s'en est pris aux USA et à Israël. Concernant les complotistes du 11 Septembre, citons Philippe Val : « Un sacré paquet de sales cons » !
* Le Monde : « La police a concentré ses recherches sur Chérif Kouachi et Saïd Kouachi, deux frères âgés de 32 et 34 ans, identifiés grâce à une carte d'identité laissée dans l'une des voitures ayant servi à leur fuite » (http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/07/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo_4550630_3224.html).

Résumé : le 11 Septembre ne fut probablement que la mise en œuvre d'une préparation psychologique pour les guerres de l'Empire, en vue de déclencher les conflits qui peuvent maintenir l'hégémonie du pétrodollar. Parallèlement, sauf conflit généralisé du fait de la puissance croissante de la Russie et de la Chine (BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), l'autre forme de complot est le rôle des élites financières* à l'origine de la crise économique*, pour diriger le monde selon Jim Rickards (Wikipédia : « Jim Rickards affirme que les guerres des devises ne représentent pas simplement un problème économique et monétaire, mais également une question de sécurité nationale. Il soutient que la sécurité nationale des États-Unis est sérieusement menacée, aussi bien par les achats d’or auxquels se livre la Chine clandestinement, que par les intentions cachées des fonds souverains. Il indique également que la menace la plus sérieuse de toutes, ce serait le véritable danger d’un effondrement du dollar. Jim Rickards explique que la Réserve fédérale se livre à ce qu’il appelle « le plus gros coups de poker de toute l’histoire de la finance », en s’efforçant continuellement de stimuler l’économie en imprimant des milliers de milliards de dollars »). Citons alors Jim Rickards : « Mon nouveau livre, The Death of Money, parle de l’effondrement du dollar. Un effondrement monétaire mondial et l’effondrement du dollar, c’est la même chose. Le dollar est à la base du système actuel : si le monde perd confiance en le dollar, c’est tout le système qui s'effondre ». Voici ce qui vraisemblablement fut à l'origine des attaques menées contre Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi et Bachar el-Assad, aussi Poutine. Il est temps de se réveiller et de sortir du conditionnement qui maintient les populations en léthargie. Guy Debord : « Etalée partout, la bureaucratie doit être la classe invisible pour la conscience, de sorte que c'est toute la vie sociale qui devient démente (…) Les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent (…) Le spectacle en général, comme inversion concrète de la vie, est le mouvement autonome du non-vivant (…) Le spectacle se représente à la fois comme la société même, comme une partie de la société, et comme instrument d'unification. En tant que partie de la société, il est expressément le secteur qui concentre tout regard et toute conscience. Du fait même que ce secteur est séparé, il est le lieu du regard abusé et de la fausse conscience ; et l'unification qu'il accomplit n'est rien d'autre qu'un langage officiel de la séparation généralisée (…) Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux (…) Le spectacle soumet les hommes vivants dans la mesure où l'économie les a totalement soumis. Il n'est rien que l'économie se développant pour elle-même. Il est le reflet fidèle de la production des choses, et l'objectivation infidèle des producteurs (…) Là où le monde réel se change en simples images, les simples images deviennent des êtres réels, et les motivations efficientes d'un comportement hypnotique (…) Le spectacle est le mauvais rêve de la société moderne enchaînée, qui n'exprime finalement que son désir de dormir. Le spectacle est le gardien de ce sommeil ». Ce n'est pas étrange si des journaux comme Charlie Hebdo et Libération (Edouard de Rothschild comme actionnaire principal) n'ont jamais remis en question la version officielle du 11 Septembre.
* Incriminons le milliardaire George Soros : https://www.youtube.com/watch?v=l29PzD0sahE. Lord Jacob Rothschild : « Les six mois qui font l’objet de ce rapport ont vu les banques centrales poursuivre ce qui constitue à coup sûr la plus importante expérimentation en matière de politique monétaire de l’histoire du monde. Nous sommes donc dans des mers inconnues et il est impossible de prédire les conséquences non intentionnelles de taux d’intérêt très bas, et des 30 % de dettes publiques à rendement négatif, le tout associé à un assouplissement quantitatif à très grande échelle » (http://reinformation.tv/experimentation-politique-monetaire-lord-rothschild-dolhein-58660-2/).
* Simone Wapler : « La taxation des dépôts a commencé en Suisse puis maintenant en Allemagne (août 2016). Elle va probablement toucher le Luxembourg dans deux mois. Certains se réjouiront que cette taxe frappe les riches qui ont de gros dépôts. Ils se réjouissent trop vite. Ce nouvel impôt deviendra universel avec la suppression du cash si nous n'y prenons pas garde » (http://cdn.publications-agora.com/elements/lca/newsletter/html/160817_LCA.html).
Comment ne pas évoquer COMPRENDRE L'EMPIRE d'Alain Soral ? Texte choisi : « Une destruction de l'ancien monde tripartite constitué, comme nous l'a appris Georges Dumézil, de ceux qui prient (oratores), de ceux qui combattent (bellatores) et de ceux qui travaillent (laboratores) – soit le clergé, la noblesse et le tiers état – qui ne débouchera pas, dans les faits, sur l'égalité du tout tiers état (soit le pouvoir au peuple du travail), mais sur le nouveau pouvoir d'une quatrième fonction, issue du tiers état, celle des intermédiaires. Un pouvoir des marchands ne venant ni de la religion, ni de la guerre, ni de la production mais commandant à tous, dorénavant, par le pouvoir de l'argent (…) Sur le plan moral, les réseaux de la domination par le mensonge et la dissimulation sont déjà le mal (…) L'existence, au plus niveau d'initiation, de maçonneries sataniques type Illuminati, Skull and Bones et autres sectes vouant un culte aux dieux anti-chrétiens, babyloniens ou égyptiens, tel Moloch, avec cérémonies simulant des meurtres d'enfants comme dans The Cremation of Care du Bohemian Club, n'est pas si délirante. Pas si délirante, puisque pour assumer la cruauté qu'impliquent les décisions prisent au plus haut niveau par ces réseaux de domination occultes sur l'Humanité souffrante – décisions générant : chômage, famines et guerres – il faut avoir renoncé aux commandements chrétiens d'humilité et de charité et avoir, littéralement, voué son âme au diable ! ». Et je pense à BHL qui voulait réhabiliter Satan !

AteliE&R (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pourquoi-le-terrorisme-42533.html) :
« Le terrorisme n’est pas un accident de parcours. Il n’y a pas dysfonctionnement, mais accomplissement ; il n’y a pas défaillance de l’État, mais déploiement. Le pays n’est pas mal géré, laissé à l’abandon ; si peu sûr qu’il en deviendrait invivable : il est maintenu dans l’état de tension et d’angoisse nécessaire à tout exercice cohérent du pouvoir. Exercer le pouvoir, c’est examiner toutes les possibilités de le conserver et de l’asseoir. Le terrorisme islamiste n’est pas une hérésie religieuse violente qu’il faudrait réfuter ; il n’est pas le résultat d’une incurie géopolitique ou d’une lacune gestionnaire des services de renseignement. Il apparaît, après plusieurs millénaires d'expérimentations, comme le procédé le plus opérant pour domestiquer la population (…) Il est bien évident qu’un pouvoir, dans les sociétés occidentales, qui userait de la force policière pour briser des grèves ou des manifestations sociales maximalistes, serait disqualifié. En revanche, l’usage d’un attentat chaotique peut suffire à contenir en amont les possibilités de sédition, tout en permettant à l’État de se présenter comme le recours. De sorte que nous pouvons affirmer, sans excès, que l’ordre social ne nécessite plus la puissance mais l’impuissance de la police, et son remplacement par la mystérieuse clique de mercenaires cosmopolites islamisés par la Banque ».
Pour rire, l'épatant Greg Tabibian : https://www.youtube.com/watch?v=X9bhXXtvLvg & https://www.youtube.com/watch?v=RtU9T75pPi4&list=RDRtU9T75pPi4#t=298.

Choix de liens selon l'ordre chronologique de cette approche de la guerre imminente :

108) Réseau Voltaire : « Le Royaume-Uni tente trois attaques chimiques sous faux drapeau dans la Ghouta (…) M. Lavrov adressait ainsi une mise en garde à Washington, Londres et Paris, au cas où ils bombarderaient Damas. Des documents saisis par les services secrets syriens et russes attestent d’un plan d’attaque de la capitale comparable à celui contre Bagdad en 2003 et incluant l’assassinat du président el-Assad (…) Les armées syrienne et russe ont prévenu, le 19 mars 2018, une nouvelle attaque chimique sous faux drapeau instiguée par le Royaume-Uni dans la Ghouta orientale. Elles avaient déjà saisi deux laboratoires chimiques les 12 et 13 mars », aussi : « De nombreux témoins oculaires ont attesté à l’agence Sana que le 26 février 2018, deux hélicoptères de la Coalition anti-Daesh ont atterri à Twaimin, au sud-est d’al-Shadadi. Ils ont embarqué des officiers de Daesh qu’ils sont censés combattre et les ont transportés dans la base US illégale de Sabah al-Kheir à 20 kilomètres d’Hassaké ».
http://www.voltairenet.org/article200241.html
107) Mars 2018, François Hollande : « Si la Russie est menaçante, elle doit être menacée ». La Russie possède des armes hypersoniques. Citons Poutine* : « La possession d'armes de ce genre donne sans aucun doute un avantage sérieux dans le domaine de la lutte armée. Sa force, sa puissance, comme le disent des experts militaires, peuvent être énormes, et les rendront bientôt invulnérables pour les systèmes actuels de défense antimissile et antiaérienne, car les antimissiles n'arrivent simplement pas à les rattraper (...) Il se distingue des autres équipements de combat déjà existants par le fait que ce système est capable de voler dans les couches denses de l'atmosphère sur une portée intercontinentale à une vitesse supersonique, dépassant de 20 fois la vitesse du son (…) Cela le rend absolument invulnérable face à tous les moyens de défense antimissile et antiaérienne ». Comment ne pas penser à ce que disait Jean-Pierre Petit* en 2003 (https://www.youtube.com/watch?v=ZKtjxRDEMc0) à propos du projet Aurora (américain), celui Ajax (russe), et la magnétohydrodynamique (MHD). JPP : « La MHD ne résulte en rien de ce qui ce cache vraiment dans l’ombre : Les divers projets gouvernementaux sont désormais classifiés (et) ont malheureusement pour tâche de faire la guerre de pars et d’autres dans le monde. La plupart des innovations qui ont été payer par vos impôts (en outre) ne sont là que pour servir certaines entreprises (qui elles se font toujours du profit sur notre dos tandis que certaines innovations telles que l'énergie libre est encore méconnue par l’Humanité) ». Une sacrée avance technologique pour la Russie, semble-t-il ! Du moins sur l'Europe.
* https://www.youtube.com/watch?v=ctuBuWTvM_I
* http://www.eveil-delaconscience.com/technologie-secrete-jean-pierre-petit-et-la-mhd-magnetohydrodynamique
Sputnik : « Le 11 mars, la Première ministre britannique Theresa May a accusé la Russie d'implication dans l'empoisonnement de Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia, sans toutefois présenter de preuves tangibles pour appuyer ses allégations. Qualifiant l'affaire de "provocation", la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova a de son côté estimé que les propos de la Première ministre britannique étaient un "cirque en plein parlement". Le Royaume-Uni a refusé de fournir des éléments de preuve, que Vassili Nebenzia, représentant permanent de la Russie auprès de l'Onu, avait demandés auparavant ». Xavier Moreau* y voit l'intervention du MI6. Sur la Syrie, Recep Tayyip Erdogan : « Vous (les USA) dites que vous luttez contre Daech. Et combien de membres de Daech avez-vous éliminés ? Ce qui ont combattu Daech combattent aujourd'hui la Turquie. Personne n'a le droit de se servir de Daech comme d'un prétexte. Il est l'heure de mettre fin à ce théâtre avec Daech, il est l'heure de lever les masques ».
* https://www.youtube.com/watch?v=POolxrkiTxU
106) La France s’oppose au Consensus de Sotchi. Réseau Voltaire : « Le général Jim Mattis, secrétaire à la Défense, a déclaré le 8 février 2018 ne pas avoir de preuve que la Syrie ait jamais utilisé d’armes chimiques, y compris en 2013 et en 2017, lorsque la Maison-Blanche ordonna le bombardement en rétorsion de la base aérienne de Chayrat. Pourtant, le 23 janvier, soit deux semaines avant cette déclaration, le secrétaire d’État, Rex Tillerson, participait à Paris au Partenariat international contre l’impunité d'utilisation d’armes chimiques, accusant le président el-Assad d’en avoir fait usage de multiples fois (http://www.voltairenet.org/article199659.html) (…) Interrogé par BFM TV, le 7 février 2018, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a accusé « la Turquie, le régime de Damas, l’Iran et tous ceux qui attaquent la Ghouta orientale et Idleb » de violer le droit international (…) Contrairement aux propos du ministre, les opérations militaires de la Syrie sur son propre territoire ne violent pas le droit international. Elles se situent au contraire dans le cadre de la Charte de l’Onu et de la résolution 2625 de l’Assemblée générale. La participation de l’Iran aux combats, à la requête du président el-Assad, est tout aussi légale en droit international (…) Par contre, la présence de Forces spéciales françaises sans autorisation du gouvernement internationalement reconnu de la Syrie contrevient à la Charte de l’Onu et à la résolution 2625 (…) M. Le Drian intervenait pour s’opposer au Consensus de Sotchi. Il a accusé la Syrie d’utiliser des armes chimiques et a rappelé que la France n’accepterait de paix que négociée à Genève sous l’autorité du Département des affaires politiques de l’Onu (c’est-à-dire de Jeffrey Feltman) et incluant la Ghouta orientale et Idleb. Or, le Conseil de sécurité interdit toute négociation de ce type avec Al-Qaïda, ce qui rend la position française impossible à satisfaire » (http://www.voltairenet.org/article199625.html). C'est presque drôle, cette idiocratie française.
105) Début 2018 : Sputnik (12/02/2018) : « Les terroristes de Daech échappent aux forces gouvernementales dans la zone de sécurité créée en Syrie par les États-Unis, a déclaré lors d'un briefing qui s'est tenu cet après-midi la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova (« La zone de 55 kilomètres créée de manière unilatérale par les Américains dans le sud de cet État [Syrie, ndlr] autour de leur base militaire aux alentours de la localité d'al-Tanf est utilisée par des terroristes de Daech. La présence militaire illégale des États-Unis sur le territoire syrien est un défi important pour la promotion de la paix en Syrie et le maintien de son unité et de son intégrité territoriale ») (...) Le ministère russe de la Défense : « Le récent incident a démontré une fois de plus que le véritable objectif du déploiement illégal des Forces des États-Unis sur le territoire syrien n'est plus la lutte contre le groupe terroriste Daech, mais la saisie et le maintien sous leur contrôle d'avoirs économiques qui n'appartiennent qu'à la République arabe syrienne » ». Il sera difficile et périlleux de les déloger. Les Américains sont partout chez eux. Presque partout. Au nom de la Liberté et de la Démocratie - c'est-à-dire pour leurs seuls intérêts - ils ne cessent de répandre le chaos et la désolation pour survivre à eux-mêmes !
104) Fin décembre 2017 :
Bruno Guigue : « La guerre, disait Clausewitz, met fin par le sang à une divergence d’intérêts”. Contrairement à une idée reçue, les USA et leurs alliés n’ont pas tenté d'abattre la Syrie pour s’emparer de ses hydrocarbures. Les projets gaziers du Qatar expliquent peut-être son engagement au côté des insurgés, mais ils n’ont pas suffi à nourrir un conflit d’une telle ampleur. La rage destructrice des parrains de cette guerre meurtrière n’était pas davantage motivée par la défense des “droits de l’homme”. Seuls les esprits crédules ont pu croire de telles sornettes, accréditées il est vrai par un déluge de propagande sans précédent. La véritable raison de cette guerre par procuration n’est ni économique ni idéologique. Déployant des moyens colossaux, l’impérialisme avait un autre objectif, beaucoup plus ambitieux : il entendait conjurer une menace stratégique. En détruisant la Syrie, Washington espérait liquider le seul Etat arabe qui soit resté debout face à Israël, et qui appuie sans réserve la résistance armée à l’invasion sioniste » (https://www.mondialisation.ca/syrie-hezbollah-cauchemar-de-limperialisme/5621854).
E&R : « Connerie sur connerie. C’est ainsi qu’on pourrait résumer la gestion du dossier irakien par notre Premier ministre des Affaires étrangères, le président Emmanuel Macron 1er en personne. Car Le Drian fait de la figuration, encore plus depuis qu’il a voulu donner une leçon de morale au président syrien Bachar al-Assad. Une sortie malvenue et totalement mensongère puisque l’ex-ministre de la Défense du piteux président Hollande a carrément accusé Assad d’avoir « passé son temps à massacrer son peuple », tout en faisant croire que la France avait permis de gagner la guerre contre l’État islamique... Pauvre ministre, dont les services ont aidé les groupes rebelles et les mercenaires d’al-Nosra contre le gouvernement de Damas et ce, pendant plus de quatre ans ! (...) Si nous sommes de bons patriotes, nous devons malheureusement reconnaître que notre pays, dirigé par une bande de traîtres, a fait partie du camp des agresseurs et des déstabilisateurs de la Syrie (…) Une bonne claque dans la gueule à la trouble diplomatie française qui oscille entre ses rêves de grandeur et d’indépendance, et la réalité de la soumission au Nouvel Ordre mondial décrété par l’axe israélo-américain » (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Emporte-par-sa-vanite-le-jeune-Macron-declenche-la-colere-des-chiites-d-Irak-49113.html).
SPUTNIK* : « Les États-Unis poursuivraient l’évacuation des chefs du réseau terroriste Daech des zones, où l’armée arabe syrienne continue son offensive, selon l’agence SANA. Des hélicoptères américains ont évacué les leaders du réseau terroriste Daech de la province de Deir ez-Zor, a annoncé l'agence SANA citant des sources ».
* https://fr.sputniknews.com/international/201712291034542401-syrie-usa-daech-evacuation/
103) Maxime Chaix (En Syrie, le plus grand fiasco de la CIA ?) : « Alors qu’il n’est plus tabou de critiquer le rôle trouble des puissances moyen-orientales dans le renforcement des réseaux djihadistes au Moyen-Orient, la coresponsabilité de leurs partenaires de l’OTAN ne peut et ne doit plus être éludée (…) En clair, de nombreux mercenaires anti-Assad recrutés par la CIA ont dissimulé leur appartenance à (ou leur attrait pour) ces groupes terroristes, le processus de sélection des combattants étant particulièrement laxiste. Or, la simple existence de cette procédure a permis à la CIA de maintenir une façade de respectabilité en affirmant qu’elle ne formait que des « rebelles modérés ». En réalité, pour quiconque s’affranchit de cette notion orwellienne, les dynamiques de cette opération peuvent être résumées ainsi : supervisés par la CIA et quatorze autres services spéciaux, dont ceux de la France, du Royaume-Uni, d’Israël, de la Turquie, de l’Arabie saoudite et du Qatar, le financement, la formation et l'approvisionnement en armes des rebelles depuis les territoires turc et jordanien ont profité à l’ensemble des groupes armés, y compris à Daech et au Front al-Nosra » :
http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/en-syrie-le-plus-grand-fiasco-de-la-cia-139175839
102) Afrique Media* : « Al-Sumaria, qui rapporte cette information, fait aussi référence à une version des faits très différente du département américain de la Défense, qui avait annoncé avoir tiré 59 missiles sur la base de Shayrat, dont 58 auraient atteint leur cible. Dans les heures suivant la frappe US, le ministère russe de la Défense a affirmé que la base aérienne en question avait été atteint par 23 missiles Tomahawk. Cela suscite une grande question : qu’est-il advenu des 36 autres missiles de croisière US ? Pour le journal russe, « ces missiles auraient été détruits en vol par les chasseurs syriens ». La Nezavissimaïa Gazeta écrit : « Les missiles qui n’ont pas atteint Shayrat n’ont été détruits ni par les S-300 ni par les S-400, des batteries de missiles déployés sur la base de Hmeimim et de Tartous. Il est peu probable d’ailleurs que ces batteries soient entrées en fonction, car les Tomahawk américains ont été tirés depuis une région bien éloignée du lieu de déploiement des S-300 et S-400. » Et le quotidien d’ajouter : « À vrai dire, il n’a pas été possible que la mission d’interception des missiles de croisière américains soit accomplie par les batteries de missiles antiaériennes syriennes ou russes. Au contraire, ce seraient fort probablement les Soukhoï 35 et les Soukhoï 30SM qui auraient tiré des missiles air-air et des obus de mortier sur les Tomahawk. De surcroît, les missiles de croisière en question pourraient avoir été neutralisés par les systèmes de brouillage à bord des Soukhoï. » La Nezavissimaïa Gazeta poursuit : « En effet, les Américains auraient dû tirer 36 missiles de croisière depuis l’USS Ross et s’en contenter, mais la destruction de tous ces missiles Tomahawk par les chasseurs russes a poussé US Navy à utiliser l’USS Porter, une fois que les chasseurs russes eurent regagné leur base ».
* http://www.afriquemedia.tv/en/infos/actualite/monde/monde/syrie-36-des-59-missiles-us-detruits-soukhoi-russes
101) On dit que le ridicule ne tue pas, mais cette fois-ci ces attaques aussi grotesques qu'ignominieuses à l'encontre du président syrien – et qui font que jusqu'au bout de son mandat François Hollande (raisonnement d'andouille*, si incroyablement absurde : « Ce régime a un sentiment d’impunité. Il a pensé que l’ayant déjà fait, et répété, cela soulèverait des haut-le-cœur mais ne provoquerait rien de plus (…) La frappe avait des raisons tactiques, elle visait à créer un rapport de force sur le terrain, à causer des pertes, dont des enfants, car on ne peut pas distinguer entre les combattants et les populations civiles ») et la Presse servile auront déshonoré la France – risquent de conduire à la troisième guerre mondiale. Exemple, Claire Tervé (Le Huffington Post) : « On en sait un peu plus sur l'implication du régime de Bachar al-Assad dans l'attaque au gaz chimique du 4 avril dernier en Syrie. Les États-Unis ont annoncé ce jeudi 13 avril, être en possession d'enregistrements prouvant la culpabilité du président syrien. Les renseignements américains ont intercepté des communications entre les pilotes d'avions syriens et des experts en armes chimiques, évoquant la préparation de l'attaque à Khan Cheikhoun, rapporte CNN en citant un haut responsable américain. Ce dernier a également précisé qu'il n'y a "aucun doute" sur la culpabilité du régime de Bachar al-Assad dans cette attaque qui a fait au moins 70 morts » (https://fr.news.yahoo.com/attaque-chimique-syrie-%c3%a9tats-unis-071900764.html). Pour retrouver un peu de cohésion mentale, écoutons plutôt Richard H. Black (sénateur américain de l’État de Virginie) : « Je défie quiconque de prouver que la Syrie a utilisé des armes chimiques (…) C’est une ultime tentative de donner une raison aux pays de l’OTAN d’intervenir dans la guerre aux côtés des terroristes » (https://www.youtube.com/watch?v=l4xDofZeVl8). Citons le général Dominique Delawarde, ancien chef « Situation-Renseignement-Guerre électronique » à l’État-major interarmées de planification opérationnelle : « Contre toute attente, à l'opposé de ses promesses électorales et de ses 18 tweets critiquant l'engagement et les frappes d'OBAMA en Syrie, Trump vient de faire ce que Bush avait fait en 2003: agresser un pays souverain sans aval de l'ONU sur la base d'un très probable mensonge ou, au mieux, sur la base d'informations non vérifiées venant de sources extrêmement douteuses (OSDH, casques blancs) (...) Daech a utilisé à plusieurs reprises les gaz pour s’opposer à la progression des troupes irakiennes à Mossoul à la fin de février et dans la première quinzaine de mars. Cela ne semble pas émouvoir outre mesure la « communauté internationale » et ses médias tout puissants (…) Aucune agence de renseignement sérieuse au monde ne peut croire en la fiabilité de sources de type OSDH et casques blancs qui combattent implacablement le régime et qui, pour ces derniers, ne mettent leur couvre chef immaculé, entre deux combats, que devant les caméras, pour faire croire à un comportement héroïque et désintéressé (…) Sur le plan international, les Russes ont qualifié la frappe US, à juste raison, d'agression contre un État souverain en violation du droit international (…) Il est clair qu'un engrenage pouvant conduire à un conflit multinational est désormais possible (…) En conclusion, cette frappe US aux effets militaires quasi-négligeables, a été probablement réalisée pour des motifs de politique intérieure US. Il s'agissait pour Trump de tenter d'échapper au harcèlement politique et médiatique sur ses prétendus liens avec les russes » (https://www.officierunjour.net/actualités/frappes-us-sur-la-syrie-du-7-avril-2017/). Contre l'analyse stupéfiante de bêtise du président Hollande, je suis le sénateur américain de l’État de Virginie et le général français pour la pertinence des analyses. Il me paraît évident que le président syrien est le seul protagoniste pour qui l'utilisation d'armes interdites serait la pire des maladresses. François Hollande ne semble pas avoir la capacité de le comprendre, à moins qu'il s'agisse d'une soumission, mais citons volontiers Thierry Meyssan : « Force est de constater que soit l’US Navy est un « tigre en papier », soit cette opération n’est qu’une mise en scène.Dans ce cas, on comprend mieux que la défense anti-aérienne russe n’ait pas réagi. Ce qui suppose que les missiles anti-missiles S-400, dont le fonctionnement est automatique, aient été volontairement désactivés au préalable. Tout s’est déroulé comme si la Maison-Blanche avait imaginé une ruse visant à emmener ses alliés dans une guerre contre les utilisateurs d’armes chimiques, c'est-à-dire contre les jihadistes. En effet, à ce jour, selon les Nations unies, les seuls cas établis d’usage de ces armes en Syrie et en Irak leur ont été attribués ». Pour conclure en l'état des connaissances éparses, il se peut que Donald Trump ne veut pas finir avec une balle dans la tête, comme JFK, il est tout aussi crédible de penser que l’État profond américain, c'est-à-dire la banque et le lobby militaro-industriel, ont menacé de s'en prendre à ses enfants. Il s'agit d'une mafia. Il faut faire l'effort d'écouter Alain Finkielkraut, sur France Culture, pour entendre dire que les revirements* de Donald Trump ont pour seule origine le fait évident qu'il n'a pas de cerveau ! Quel idiot !
* Félix Niesche : « Sinistre plaisanterie de monsieur Hollande, hier, dimanche de Pâques, atrocement méprisante pour les Soldats morts, lors de la commémoration de la tragédie du Chemin des Dames du 16 avril 1917. Celui qui préside encore à nos destinées post-mortem a dit : « Les Dames n’avaient pas accouché d’une victoire » ! Cette blague vulgaire fut bien assortie à la teneur de son propos, une propagande anti « nationaliste », car bien sûr c’est le méchant nationalisme cause de la boucherie de la Grande Guerre, c’est bien connu. « Nationalisme qui resurgit avec d’autres traits, mais avec la même haine ! » ajoute-t- il pour enfoncer les clous du cercueil hexagonal. C'est donc le nationalisme, ergo "La HAINE" ! la cause de tous nos maux. Non pas l’impérialisme, non pas les intérêts sordides des maîtres de la finance, dont Hollande est la femme de ménage ! (...) Triomphe de la Finance et du Maître de la Finance » (https://petitimmonde.blogspot.fr/2017/04/le-chemin-des-dames.html).
* François Belliot : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-massacre-de-Khan-Cheikhoun-et-le-revirement-de-Donald-Trump-45219.html.
Retenez que les USA sont très bien placés pour venir repprocher aux autres l'utilisation d'armes criminelles. Gilles Munier : « L’Occident utilise les zones de conflits dans le monde comme des "laboratoires" pour tester ses armes, a écrit le quotidien britannique, The Guardian, samedi, au lendemain de l’utilisation de la plus puissante bombe non-nucléaire par les États-Unis, en Afghanistan (…) L’article rappelle que l’ancien premier ministre britannique, Winston Churchull, avait écrit en 1919 une note de service indiquant qu'il était "fortement en faveur de l'utilisation des armes chimiques contre les tribus non civilisées". En 1920, le maréchal de la "Royal Air Force", Hugh Trenchard, reconnu aujourd’hui comme l'un des premiers défenseurs des bombardements stratégiques, avait expérimenté les bombes à gaz sur "les indigènes". Les États-Unis ont utilisé leurs premières munitions à l'uranium appauvri pendant la guerre du Golfe de 1991. Un total de 320 tonnes ont atterri en Irak dans cette guerre, souligne le texte, qui précise que l'uranium appauvri a une durée de vie de 4,5 milliards d'années. Les résultats ont été "spectaculairement terrible à travers l'Irak, avec des malformations congénitales et les taux de cancer très élevés dans tout le pays" .Aujourd’hui encore, la guerre aérienne, a été "innovée", avec le prétexte de lutter contre les peuples "non civilisés", est-il relevé » (http://www.france-irak-actualite.com/2017/04/les-zones-de-conflits-des-laboratoires-pour-les-armes-de-l-occident.html).
100) Citons Donald Trump qui semble* déjà trahir toutes les espérances pourtant si fragiles de paix, d'impartialité et d'honneur : « Mes chers compatriotes. Mardi, le dictateur syrien Bachar al-Assad a lancé une horrible attaque chimique contre des civils innocents. Utilisant un agent neurotoxique mortel, Assad a pris la vie d’hommes, de femmes et d’enfants sans défense. Nombre d’entre eux sont morts dans d’horribles souffrances. Des bébés ont également été assassinés lors de cette attaque barbare. Aucun enfant de Dieu ne devrait connaître une telle horreur (Vraiment ? Citons Madeleine Albright : « 500 000 morts enfants irakiens en valait la peine » !). Ce soir, j’ai ordonné une frappe militaire ciblée sur la base aérienne syrienne d’où a été lancée cette attaque. Il est dans l’intérêt vital de la sécurité des États-Unis d’empêcher l’usage et la prolifération d'armes chimiques mortelles. Il ne fait aucun doute que la Syrie a utilisé des armes interdites, violant ainsi toutes les conventions et ignorant les exigences du Conseil de sécurité de l’ONU ». Seule Marine Lepen, à l'opposé de François Hollande qui n'en finit pas de désohonnorer la France, a l'étoffe d'un chef d’État en dénonçant l'inacceptable : « Est-ce que c’est trop demander d’attendre les résultats d’une enquête internationale indépendante avant d’opérer ce genre de frappes ? », aussi bien entendu la Russie avec le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov : « Le président Poutine considère les frappes américaines contre la Syrie comme une agression contre un Etat souverain en violation des normes du droit international, se fondant sur des prétextes inventés ». Est-ce reparti avec le prétexte des "armes de destruction massive" ? Syrie = Irak ? Je pense qu'il ne faut pas que Poutine cède, car si les USA et Israël veulent la guerre à tout prix, ils arriveront à leur fin !
* Il est possible de croire que Trump essaye de "gagner du temps" à cause de la pression énorme de l'État profond américain. Peter Dale Scott (Ancien diplomate canadien et professeur émérite à l’université de Berkeley, auteur du livre « La Machine de guerre américaine ») : « Après deux années de présidence Obama, je dois conclure avec regret que l’influence de l’État profond, ou plus exactement de ce que j’appelle dans mon dernier livre « La Machine de guerre états-unienne », a continué de s’étendre, comme elle l’a fait sous chaque président des États-Unis depuis Kennedy. Un signe important de cela est l’ampleur avec laquelle Obama, en dépit de sa rhétorique de campagne, a continué d’élargir le champ d’application du secret au sein du gouvernement US et de punir les lanceurs d’alertes : sa campagne contre Wikileaks et Julian Assange, qui n’a pas encore été inculpé d’un quelconque crime, est sans précédent dans l’Histoire des États-Unis. Je suspecte que la peur de la publicité qui est perceptible à Washington soit liée à la conscience que les politiques de guerre des États-Unis sont de plus en plus en décalage avec la réalité (...) Aujourd’hui, nous sommes sous un état d’urgence nouveau et étendu, et la supervision par le Congrès des opérations secrètes de l’État profond des États-Unis est devenue presque inexistante (…) Au commencement de la « guerre contre le terrorisme », il était très clair que les conseillers stratégiques des deux partis, autant que les groupes de réflexion tels que le Council on Foreign Relations, étaient préoccupés par la nécessité qu’avaient selon eux les États-Unis de préserver leur domination historique sur les marchés pétroliers mondiaux (...) Aujourd’hui, la « guerre contre le terrorisme » a continué de s’étendre, alors que l’on nous dit que les militants salafistes se sont déplacés — comme il était prévisible — dans de nouvelles régions du monde, notamment en Somalie et au Yémen, afin de préparer leurs représailles. Donc la « guerre contre le terrorisme » est devenue un test pour l’actuelle doctrine stratégique des États-Unis visant à accomplir une « domination totale » [« Full-spectrum dominance »] telle qu’elle a été définie dans l’important rapport du Pentagone intitulé Joint Vision 2020, appelant alors à assurer « la capacité des forces US, opérant seules ou épaulées par des alliés, de battre n’importe quel ennemi et de contrôler n’importe quelle situation par le biais de la gamme d’opérations militaires » » (texte intégral : http://www.voltairenet.org/article169307.html).
Il est urgent pour la France de sortir de l'OTAN, au lieu d'être son pantin désarticulé (l'humiliation terrible que j'ai en écoutant François Hollande). Je pense que la Russie n'a pas fait intervenir les S-400 Triumph, pour intercepter facilement les 59 missiles Tomahawk, car - contrairement aux USA qui bafouent les souverainetés - Poutine privilégie le droit international qui de toute évidence est encore sa carte maîtresse. Cependant, tout peut basculer très rapidement : il ne peut pas lâcher la Syrie ! Les raisons pour lesquelles je ne crois pas au crime odieux imputé au "dictateur syrien" :
1) parce que ce n'est pas son intérêt, 2) la précipitation américaine à réagir, 3) le coup des "armes de destructions massives", 4) l'absence de conclusion d'enquête, 5) la soumission de la France, 6) le contrôle des médias, 7) les intérêts stratégiques américains et israéliens.
J'ai longuement écouté Bachar al-Assad. Il me semble posséder une finesse d'analyse bien supérieure à celles des ministres de la France qui parlent pour ne rien dire (et qui brassent de l'air comme la baudruche Macron). C'est d'évidence une personne "intelligente", or une personne intelligente ne risquerait pas de se compromettre avec des armes interdites, alors que la victoire est déjà assurée. Il faut donc être un crétin pour le penser. Aussi, comment un président comme François Hollande, et François Fillon, osent-t-ils encourager la continuation de l'intervention américaine et évoquer le renversement, pour une alternance en Syrie, du président Assad ? C'est Honteux.
L’ex-ambassadeur du Royaume-Uni en Syrie Peter Ford* (Sky News le 5 avril 2017) : « Il faut se demander à qui profite le crime. Clairement, ce n’est pas le régime syrien ou les Russes qui en bénéficient, et je considère comme hautement improbable l’hypothèse que l’un ou l’autre soient derrière tout ça. Il y a plusieurs possibilités. La première, c'est que tout ça soit des fake news, les images, les vidéos, les informations viennent toutes de sources de l’opposition, et non de journalistes indépendants crédibles. Il est également possible que les images montrent les suites d’un bombardement qui aurait frappé un dépôt djihadiste de munitions chimiques. Nous savons de source sûre que les djihadistes stockaient des armes chimiques dans des écoles à Alep-Est car elles ont été vues ensuite par des journalistes occidentaux (…) À Alep, on nous a dit qu’un holocauste était en train de se produire, des massacres... Mais rien de tel ne s’est produit. Des reporters indépendants y sont allés après et n’ont trouvé aucune preuve de massacre. Ce que nous avons vu, ce sont des combattants se faire évacuer en bus calmement. Et nous avons découvert par la suite que beaucoup d’images étaient fausses (…) Heureusement, l’administration Trump a finalement évolué la semaine dernière, et cela peut être significatif, elle a finalement évolué la semaine dernière pour désavouer la politique d’Obama consistant à essayer de renverser le régime syrien, l’entourage de Trump a dit qu’ils sont plus intéressés par l’éradication de Daech, que telle est leur priorité. Et il est significatif que cette attaque se produise à peine quelques jours après. Si les djihadistes voulaient compliquer la tâche de Trump visant à rationaliser la politique américaine, ils auraient justement, sans aucun doute, essayé de monter des fausses informations comme cela ». C'est bien ce que je pense, mais sans oublier derrière l'État profond américain qui instrumentaliserait le terrorisme. Peut-être qu'un stratège militaire aura la bonté, et la patience, de tenter d'essayer de l'expliquer à Hollande et à Fillon, mais je crois que c'est peine perdue, faute d'entendement ou d'intégrité morale. Donald Trump* s'est-il déjà couché ? C'est à craindre. Pauvre Syrie.
* https://www.youtube.com/watch?v=iWHM1O018_o. Contre l'analyse de l'ex-ambassadeur, C DANS L'AIR (vicié) : https://www.youtube.com/watch?v=eEy3loxr5Rc.
* Trump essaye-t-il de sauver sa peau ? (http://www.bvoltaire.fr/coup-detat-a-washington-trump-tente-de-sauver-peau/?mc_cid=364df2daa9&mc_eid=e5ebcee830#)
99) E&R : « Mercredi 5 avril 2017 avait lieu une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, au lendemain d’une attaque chimique qui aurait été perpétrée dans la région de Khan Cheikhoun, au nord-ouest de la Syrie ». Comme E&R, je ne crois pas un seul instant à la responsabilité de Bachar al-Assad qui ne prendrait jamais un tel risque sachant que la Russie lui a assuré la victoire. Ce serait totalement absurde, autant qu'est honteuse l'allégation de l’ambassadeur de la France à l’ONU : « Il s’agit de l’exaction la plus meurtrière depuis les attaques à grande échelle commises par le régime syrien en août 2013 dans la Ghouta, où plus de 1000 personnes ont perdu la vie (…) Ces atrocités illustrent tragiquement, Madame la Présidente, la folie destructrice du régime de Bachar al-Assad », comme celle des États-Unis : « Nous savons que l’attaque d’hier porte la signature du régime d’Assad (…) Le gouvernement syrien illégitime, mené par un homme sans aucune conscience, s’est rendu coupable d’atrocités indicibles depuis six ans (…) Combien d’enfants devront encore mourir avant que la Russie ne se préoccupe de leur sort ? ». Là nous plongeons dans l'ignominie, car il me semble bien me rappeler que Madeleine Albright* disait : « 500 000 morts enfants irakiens en valait la peine » ! Notez cette intervention de Nikki Haley : « Lorsque les Nations unies ne parviennent pas à s’acquitter de leur devoir d’agir collectivement, il arrive un moment dans la vie des États où nous sommes tenus d’agir individuellement » ! Heureusement, le système de défense russe S-400 Triumph et le vrai bon sens devraient calmer les ardeurs criminelles. L’ambassadeur de Russie : « Ce sont les “lignes rouges”, comme on les a appelées, annoncées par l’administration des États-Unis en 2012, qui devaient déclencher une intervention militaire en Syrie. Cette décision a été le point de départ de provocations qui ont suivi de la part de groupes terroristes extrémistes qui employaient des armes chimiques. Ils se sont employés à discréditer Damas et à donner prétexte à une action militaire contre un gouvernement souverain. À ce moment-là, nos partenaires occidentaux ont préféré se taire, en particulier alors que Damas avait demandé en 2013 une enquête sur l’emploi de sarin dans la banlieue d’Alep (…) La première mission du groupe d’experts de l’ONU en Syrie n’a pas pu établir la responsabilité du gouvernement (…) Les Casques blancs sont étroitement liés aux organisations terroristes, et ceux qui ont fabriqué ces produits chimiques semblent être ceux qui justement ont accumulé des médicaments et des produits alimentaires. Vous imaginez le degré de cynisme ? ». Il est clair depuis le début que les USA et Israël ont besoin du début d'une guerre mondiale en Syrie. Sur la tiédeur troublante de Donald Trump, Xavier Moreau : https://www.youtube.com/watch?v=eCDqt7HKMwU.
* http://www.wikistrike.com/article-quand-madeleine-albright-assumait-la-mort-de-500-000-enfants-irakiens-117059843.html
Gyöngyösi Márton, vice-président du Groupe interparlementaire du Parlement hongrois et vice-président du parti Jobbik : « Ce sont les conflits en Syrie, en Libye, en Afghanistan et en Irak qui ont provoqué cet afflux de migrants. Les USA ont provoqué ce problème et désormais, ils se sont mis de côté et critiquent l'inefficacité de l'Europe dans cette question (…) La politique migratoire d'accueil en Europe nous mènera vers la destruction de l'Europe (…) Si jamais la Russie riposte, l'Europe souffrira tandis que les USA sont loin, de l'autre côté de l'océan. C'est en Europe qu'on risque d'avoir la 3e guerre mondiale. La Hongrie doit dire haut et fort qu'elle ne veut pas participer à cette politique agressive (…) L'EI est la créature de l'Occident. L'EI ne serait jamais né si l'Occident n'avait pas déstabilisé l'Irak » ! Q'en pensent les gauchistes ?
98) « Que se passerait-il si Washington renonçait au jihad ? », par Thierry Meyssan : http://www.voltairenet.org/article195663.html. Extraits choisis : « Pour le compte de Londres et de Washington, l’arme du terrorisme international est gérée par la Ligue islamique mondiale depuis 1962. Elle comprend à la fois la Confrérie des Frères musulmans (composée d’arabes) et l’Ordre des Naqchbandis (surtout composé de turco-mongols et de caucasiens). Jusqu’à la guerre du Yémen, le budget militaire de la Ligue était plus important que celui de l’armée saoudienne, de sorte que la Ligue est la première armée privée au monde, très loin devant Academi/Blackwater. Même s’il s’agit uniquement d’une armée de Terre, elle est d’autant plus efficace que sa logistique dépend directement du Pentagone et qu’elle dispose de nombreux combattants suicides. C’est la Ligue — c’est-à-dire les Séoud — qui fournit à Londres et à Washington le personnel qui organisa la seconde « Grande Révolte arabe », en 2011, sur le modèle de celle de 1916, mais sous la dénomination de « Printemps arabe ». Dans les deux cas, il s’agissait de s’appuyer sur les wahhabites pour redéfinir les frontières régionales au profit des Anglo-Saxons (...) Selon l’Agence jordanienne Petra, l’Arabie saoudite a secrètement financé un tiers de la campagne électorale d’Hillary Clinton contre Donald Trump. C’est pourquoi le président Trump semble chercher de nouveaux alliés pour lui permettre d’imposer ce changement ».
97) Le général Dominique Delawarde (ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre Électronique de l’État major Interarmées de Planification Opérationnelle) : « Poutine sait depuis longtemps qui a monté, contre les intérêts russes, le coup d’État de Maïdan en Ukraine alors qu’il préparait et tentait de réussir ses Jeux olympiques de Sotchi. Il sait que Victoria Nulland, maître d’œuvre US de ce coup d’État, est une néoconservatrice pure et dure d’ascendance ashkénaze. Il connaît les liens très étroits qui lient les néoconservateurs US à l’AIPAC et l’AIPAC à Israël. Il connaît ceux qui, au Congrès US, s’opposent aujourd’hui à toute amélioration des relations USA-Russie, pourtant souhaitée par Trump. Il sait l’influence qu’exerce Benjamin Netanyahu sur ces « néocons » du Congrès US (http://www.comite-valmy.org/spip.php?article8265) (…) Personnellement, j'ai la conviction intime que nous sommes en présence d'une nouvelle manipulation avec le massacre au gaz chimique de Damas (…) Il y a eu deux autres manipulations de ce type en Bosnie et au Kosovo lorsque j'étais en fonction. Elles ont été réalisées avec succès et l'opinion et les médias n'en ont jamais connu les tenants et les aboutissants (…) Il y avait, lors du massacre de Gaza, 1 300 morts, bien réels ceux-là, dont 900 civils et 300 enfants. L'armée israélienne avait alors utilisé des bombes au phosphore interdites par les conventions de Genève (...) Y aurait-il deux poids et deux mesures ? Des massacres autorisés ou tolérés et des massacres interdits ? (...) Cette utilisation de gaz dans la ville de Damas n'est tout simplement pas crédible. Il est vrai que plus c'est énorme, plus ça passe. Mais, là, la ficelle est un peu grosse »*.
* http://www.wikistrike.com/article-un-general-francais-francois-hollande-nous-manipule-120063324.html
96) Europe 1 et TF1 avec Bachar el-Assad* à Damas (16/02/2017) : « La politique de la France, depuis le premier jour a consisté à soutenir les terroristes en Syrie, et est directement responsable des tueries dans notre pays ». C’est une accusation très sérieuse contre la France ! Comment pouvez-vous dire que la France soutient le terrorisme ? « Ce sont eux qui le disent. Je ne les accuse pas. Ils ont dit à plusieurs reprises avoir soutenu la guerre. François Hollande a même récemment déclaré que cela avait été une erreur de ne pas avoir déclenché la guerre en 2013. Ce sont eux qui ont dit qu’ils envoyaient de l’armement à ce qu’ils appellent des groupes « modérés », et qui sont en fait des terroristes. Ce sont eux qui l’ont dit, pas moi. Les Américains ont tenu les mêmes propos, les Français aussi. Alors si vous revenez aux déclarations de vos dirigeants durant ces deux, trois ou quatre dernières années, vous trouverez bien plus d’une déclaration faite par des responsables français. Ils s’accusent eux-mêmes » (...) Alors en résumé, l’Iran et la Russie sont des promoteurs de la paix et les occidentaux des fauteurs de guerre, c’est ça ? « Exactement. À 100%. 100% ! ».
* http://www.dailymotion.com/video/x5c0t0t_retrouvez-l-integralite-de-l-interview-de-bachar-al-assad_news
95) Sur l'origine de la guerre en Irak, le point de vue d'Alison Weir (fondatrice d'If Americans Knew) : https://www.youtube.com/watch?v=lmS3M8cpvDQ.
94) Excellent Alain Soral, comme toujours : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Soral-vite-Episode-2-Candidats-en-on-piege-a-cons-43995.html.
93) France Info : « "Les États-Unis veulent maintenir les sanctions contre la Russie tant que la Crimée sera annexée (…) Les sanctions contre la Russie resteront en place "jusqu'à ce que la Russie redonne le contrôle de la péninsule (de Crimée) à l'Ukraine", a déclaré, jeudi 2 février, Nikki Haley, la nouvelle ambassadrice des États-Unis à l'ONU devant le Conseil de sécurité (…) "Les États-Unis se tiennent aux côtés du peuple ukrainien qui souffre depuis presque trois ans sous l'occupation et l'intervention militaire russe", a lancé l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud. "Tant que la Russie et les séparatistes qu'elle soutient ne respecteront pas la souveraineté et le territoire de l'Ukraine, cette crise va se poursuive", a-t-elle souligné ». Cependant, tant d'un point de vue historique (traité de Jassy de 1792), sociologique (le référendum en Crimée) que stratégique, il est impossible pour la Russie de renoncer à la Crimée, sans oublier la fierté nationale. Espérons que jamais Poutine n'y renoncera ! Souhaitons bonne chance à ceux qui voudraient défier les S-400 Triumph volant à Mach 6,2 ! De toute manière, il faut être malhonnête ou inculte pour croire que l'on peut annexer ce qui est à soi, et la position de Donald Trump est ambiguë. Il me semble que la normalisation des relations internationales suppose que les provocation à l'encontre de la Russie cessent et que la Crimée soit enfin reconnue russe. Il semble qu'il y a toujours la volonté, qui est davantage politique et économique que géopolitique, de faire confondre la Russie avec l'URSS.
Sputnik : « Mme Zakharova a fait savoir que dans la nuit du 3 février un bombardement massif a été lancé contre Donetsk. Des quartiers civils ont été pilonnés par des armements de gros calibre, y compris des lance-roquettes multiples « Ouragan » et « Grad », faisant plusieurs victimes et blessés parmi les civils, y compris des enfants. D'après elle, rien ne peut justifier de tels actes, Kiev a violé toutes les normes fondamentales de la morale. « Ce raid barbare ne peut aucunement être justifié. Avec de telles actions, Kiev a violé de manière flagrante la Convention de Genève du 12 août 1949 sur la protection des populations civiles en temps de guerre, mais également toutes les normes de la morale. Seuls des vandales peuvent bombarder une ville endormie et des gens innocents. Nous n’avons pas d’autre définition pour les gens qui ont commis ce raid », a indiqué vendredi la porte-parole du ministère lors d’un point de presse ». Qu'en "pensent" François Hollande, BHL, Le Monde et France Culture ? Chut !
92) « Trump contre l'empire américain » (Meyssan & Vernochet) : https://www.youtube.com/watch?v=7Pwx0OsLIJw.
91) Mikhaïl Gorbatchev dans les colonnes du Time : « Aujourd'hui, la menace nucléaire semble réelle à nouveau, les relations entre les grandes puissances se sont détériorées ces dernières années » (source : http://time.com/4645442/gorbachev-putin-trump/).
90) ZONE MILITAIRE (opex360 - 20/01/2017) : « Le Japon se prépare à un conflit entre Taïwan et la Chine. En remettant en cause le principe d’une « Chine unique » en ayant une conversation téléphonique avec la présidente de Taïwan, Tsai Ing-wen, Donald Trump a fâché Pékin, qui considère l’ancienne Formose comme l’une de ses provinces (…) En octobre 2013, un rapport de la défense taïwanaise avait estimé que la Chine serait en mesure prendre l’île « par la force » et de dissuader toute intervention militaire américaine d’ici 2020. Pour cela, et selon Andrew Hsia, alors vice-ministre de la Défense, Pékin aurait trois options : « une opération amphibie, des tirs de missiles ou un blocus » » (http://www.opex360.com/2017/01/20/le-japon-se-prepare-conflit-taiwan-la-chine/).
89) Depuis quelque temps, je partage mon point de vue que l'Amérique s'en prenait à la Russie – par l'entremise de l'Ukraine et de la Syrie, pour leur situation géographique stratégique et les ressources – en estimant sans doute qu'il fallait tenter de neutraliser le développement d'un « maillon faible » et continuer à imposer le pétrodollar. Or, c'est l'exacte contraire qui se passa : la Russie se trouvant considérablement renforcée et l'Europe affaiblie plus que jamais. Trump menaçant d'en finir avec l'OTAN, les dirigeants européens ont donc "misé sur le mauvais cheval" en faisant le choix imbécile d'imposer des sanctions à la Russie qui est une partie si importante du continent européen. Cette faute aura une portée encore difficile à estimer ! J'écrivais aussi que l'ennemi véritable des USA est la Chine. Bruno Guigue (18/01/2017) : « Comme un éléphant républicain dans un magasin de porcelaine chinoise, Donald Trump pulvérise le credo fondateur de la normalisation sino-américaine. Ce n’est pas rien. Les Chinois, manifestement, prennent l’affaire au sérieux (…) Que le président chinois se fasse le chantre du libre-échange alors même que son pays multiplie les entraves à l’ouverture de ses propres marchés, évidemment, n’échappe à personne (…) Le « rêve américain » a désormais des allures de cauchemar. Sur trois ouvriers des années 70, le premier a été remplacé par un robot, le second par un ouvrier chinois, et le troisième redoute de finir comme les deux précédents. La part des USA dans le PIB mondial régresse. En 2025, la Chine pèsera 21 %, les USA 16 %. En 2050, la Chine pèsera 33 % et les USA ... 9 %. La roue tourne, inexorablement. Les ombres chinoises obscurcissent l’horizon. Elles planent déjà sur l’investiture du futur président, elles modèlent sa politique étrangère » (http://www.mondialisation.ca/ombres-chinoises-sur-linvestiture-de-donald-trump/5569516).
88) Bachar al-Assad : http://www.dailymotion.com/video/x57udes_bachar-al-assad-si-monsieur-fillon-met-en-application-ce-quil-dit-ce-sera-tres-bien_news. Sur RTL, Benoît Hamon (c'est toute la gôche !) a jugé "incroyable qu'un homme qui a délibérément bombardé sa population civile, des femmes, des enfants, avec des armes chimiques, puisse aujourd'hui donner des leçons alors que sa situation relève des tribunaux". Ce que je trouve "incroyable" - mais pas tant que cela puisque le principe de la "démocratie" est d'amener l'incompétence au Pouvoir selon René Guénon - c'est qu'un individu, qui prétend concourir à l'élection présidentielle, puisse se permettre d'affirmer des choses aussi graves sans l'établissement de preuves formelles ! A contrario, je pense que l'élite dirigeante, en Europe, devrait vite être jugée pour le crime d'avoir soutenu les terroristes, dans ce qui fut une guerre d'ingérence pour favoriser le gazoduc "américain" (ou gazoduc Qatar Turquie), contre celui "russe", et qui aura fait plus de 300.000 morts !
Mireille Delamarre (2013) : « Le territoire de la Syrie est le plus approprié pour exporter le pétrole et le gaz du Golfe Persique dont celui du Qatar mais aussi de l'Iran vers les pays d'Europe de l'Ouest gros consommateurs de ces ressources énergétiques via la Turquie (…) En 2011 le Qatar a lancé un ultimatum au président syrien Bashar al Assad pour faire passer le gazoduc Qatar Turquie sur le territoire syrien. Assad a refusé et défiant le Qatar a décidé de s'allier avec l'Iran et l'Irak pour construire un gazoduc amenant le gaz de South Pars jusqu'en Méditerranée direction les marchés européens. La déferlante takfiriste financée armée par le Qatar a submergé la Syrie (…) On ne le répétera jamais assez, la guerre contre la Syrie du président Bahsar al Assad est une guerre pour la domination du marché des ressources énergétiques, une guerre pour le gaz où chacun défend ses intérêts énergétiques, soit en tant que producteur exportateur, soit en tant que consommateur importateur. Mais derrière les ambitions énergétiques du Qatar se cache aussi le maintien de l'hégémonie américaine des pétro dollars sur l'économie mondiale dont ont déjà été victimes Saddam Hussein et Muammar Khadafi. Cette fois cependant la Russie, mais aussi la Chine, sont décidées à défendre leurs intérêts non seulement énergétiques mais aussi géostratégiques ».
87) Réseau Voltaire : "Cessez-le-feu en Syrie signé par les jihadistes à l’exception d’al-Qaïda et de Daesh" : « Un cessez-le-feu a été conclu en Syrie, a annoncé le président russe Vladimir Poutine, en présence de ses ministres des Affaires étrangères et de la Défense. La Russie et la Turquie s’en sont portées garants. La République islamique d'Iran qui a participé à l’élaboration de l’accord se tient discrètement en réserve (…) L’accord brise l’unité des jihadistes en deux groupes : d’un côté ceux qui poursuivent les objectifs de l’Otan et qui ont refusé de le signer, de l’autre ceux qui ont accepté de baisser les armes (…) La Coalition nationale des forces de l’opposition et de la révolution a annoncé qu’elle soutenait cet accord (…) La guerre contre la Syrie a coûté la vie à au moins 300 000 Syriens. Elle a été planifiée par les États-Unis et leurs partenaires de l'Otan, et financée par les monarchies du Golfe » (http://www.voltairenet.org/article194752.html). Le cessez-le-feu, qui exclut donc al-Qaïda et Daesh, rentre en vigueur jeudi 29 décembre 2016, à minuit heure locale. Que reste-t-il aux USA pour sauver l'hégémonie du dollar ? S'en prendre frontalement à la Chine qui militarise ?
Au même moment, rapporté par l'AFP : « La Russie "ne va expulser personne" en réponse aux sanctions américaines prises la veille contre Moscou, accusé d'ingérence électorale, a déclaré vendredi le président russe Vladimir Poutine dans un communiqué. "Nous n'allons expulser personne", a assuré M. Poutine, alors que son chef de la diplomatie avait proposé peu auparavant d'expulser 35 diplomates américains (…) M. Poutine a dénoncé de "nouvelles mesures inamicales" prises par l'administration de Barack Obama, en les qualifiant de "provocatrices" et visant à "miner davantage les relations russo-américaines" (…) Nous n'allons pas tomber au niveau d'une diplomatie irresponsable (...) "Nous n'allons pas créer de problèmes aux diplomates américains", a-t-il souligné ». Notez la finesse de Poutine face à Obama qui a décidé de pourrir autant qu'il le peut l'investiture de Trump ! Il est vrai que l'Amérique, massacreuse des Indiens et manichéenne comme son cinéma, n'a jamais "fait dans la dentelle" ! Le simple fait de devenir une puissance régionale l'obligera peut-être à apprendre* enfin les bonnes manières, ainsi que la psychologie de base dans la relation à l'autre : le respect !
* À moins de vouloir "tout faire péter" ! Les USA ont fait tuer les présidents irakien et libyen qui menaçaient le pétrodollar, or la Russie les a fait échouer en Syrie !
Bruno Guigue (30/12/2016) : « Pour la première fois dans l’histoire contemporaine, la négociation sur un conflit majeur est engagée sans Washington, qui doit se résoudre à faire tapisserie pendant que Moscou mène la danse. Discrédités par une politique erratique, les USA sont condamnés à approuver un processus qu’ils n’ont jamais cherché à promouvoir tout en prétendant le contraire. En attendant, ils se voient contraints de mettre une sourdine à leurs jérémiades sur les « crimes de guerre » et la « barbarie russe ». Cette mise en orbite de la Maison-Blanche est d’autant plus cruelle que son principal allié dans la région, la Turquie, y a participé activement. Pour Ankara, mieux vaut un adversaire avec qui on peut négocier (Moscou) qu’un allié félon qui vous fait des enfants dans le dos (Washington) ». Que reste-t-il donc des choix de la France ?
86) Il semblerait que le masque de l'hypocrisie occidentale tombe enfin : les incendiaires sont pris la main dans le sac ! Écoutons ce formidable ambassadeur de la République arabe syrienne à l’ONU, Bachar Ja’fari : "des officiers US, israélien et du Golfe essayent de fuir Alep-Est" (https://www.youtube.com/watch?v=vHYZJMaJQAs). Par Pierre, sur E&R (commentaire) : « Nous soutenons des groupes qui décapitent des gens et exposent leurs corps en leur fournissant des armes. Nous entretenons de bonnes relations avec des pays qui financent des jeunes qui viennent faire des attentats sur notre sol. Nous voulons faire chuter un chef d'État certes autoritaire mais démocratiquement élu. Nous l'accusons d'avoir utilisé une bombe chimique à la Ghouta alors que le prestigieux MIT affirme que ce sont les rebelles qui l’ont utilisée (...) Nous accueillons des syriens jeunes et vigoureux qui fuient la guerre au lieu de les aider à reconquérir leur terre pour le futur de leurs enfants ». Je pense que c'est encore bien plus pervers et criminel.
RT ("Les sapeurs russes déminent Alep-Est et découvrent des munitions de fabrication occidentale") : « Les sapeurs russes ont ainsi découvert des quantités impressionnantes de munitions, parmi lesquelles des obus de mortier, des obus de lance-roquettes multiples, des grenades à main, des lance-roquettes. Des munitions de fabrication américaine, allemande et bulgare ont également été découvertes par les sapeurs russes lors du déminage de la ville, a annoncé Ivan Gromov, commandant d'un groupe de déminage du ministère russe de la Défense (…) Certaines de ces caisses portent l'inscription en anglais « Procured in Yugoslavia by Ordnance Corps United States Army » (l'Ordnance Corps est une branche de l'armée américaine dont la mission principale est de fournir des armes et des munitions aux soldats américains) ».
RT ("Erdogan dit avoir les preuves du soutien de l'Etat islamique par les États-Unis") : « Il avait déjà affirmé que l'Occident soutenait l'EI lors d'un déplacement au Pakistan, en novembre, affirmant à l'époque que l'Occident se tient actuellement au côté de Daesh et que les armes des jihadistes sont de fabrication occidentale ».
85) E&R : « Trump s’entoure-t-il de généraux pour éviter un coup d’État fomenté par la CIA ? ».
Alexander Mercouris* : « Le dernier rapport de la CIA impliquant la Russie, pour les fuites concernant la convention démocrate et Podesta, n’est fondé sur aucune preuve. Venant quelques semaines avant l’inauguration de Donald Trump, il s’avère plutôt être une dangereuse interférence de la communauté du renseignement américain dans le processus politique américain (...) Dans les deux cas, la méthode utilisée est la même : la diffusion de fausses histoires et la paranoïa sur la Russie (...) La seule façon d’arrêter cette campagne est qu’il renonce publiquement à sa politique de rapprochement envers la Russie, comme certains le demandent déjà. Indépendamment de ce qui arrivera finalement, il est à la fois sinistre et sans précédent, pour les renseignements américains, de s’immiscer dans le processus politique américain de cette façon. Comme je l’ai dit à la fin de mon article du 31 octobre 2016, la république américaine vit des temps sombres. Peut-être, parce que la situation politique à Washington commence à porter la marque de ce qui, dans d’autres pays, serait appelé un environnement de pré coup d’état, cela explique-t-il pourquoi Donald Trump choisit de s’entourer de généraux ».
* http://lesakerfrancophone.fr/une-tentative-de-coup-detat-contre-trump-menee-par-clinton-et-la-cia.
84) MARC DE MIRAMON : « Sans doute coupable aux yeux de M. Le Guen d’avoir critiqué l’aveuglement d’une diplomatie française totalement alignée sur la politique étrangère du Qatar et de l’Arabie saoudite, Georges Malbrunot a effectivement commis un autre crime impardonnable : une interview du président syrien publiée le 3 septembre 2013, dans laquelle Bachar al-Assad réfute les accusations du « massacre chimique » commis par l’armée dans la banlieue de Damas, et menace la France de représailles en cas d’attaque militaire, option qui était alors défendue par François Hollande, jusqu’à ce que Barack Obama n’y oppose in extrémis son veto. Pour mémoire, on rappellera à Jean-Marie Le Guen que l’Elysée a grossièrement menti en affirmant détenir des preuves « irréfutables » sur la responsabilité du gouvernement syrien dans le bombardement chimique du 21 août 2013. Et qu’en se faisant le simple relais des positions du Qatar et de l’Arabie saoudite, deux pays qui sponsorisent depuis le début du soulèvement syrien les fractions les plus radicales de l’opposition à la dictature baasiste, la France a largement contribué à éliminer toute perspective de règlement politique du conflit syrien » (http://www.humanite.fr/qatar-arabie-saoudite-une-omerta-francaise-628716?ref=yfp). La France, relais de l'Arabie saoudite, ou des USA ?
83) Bruno Guigue : « Provoquée par la cupidité des puissances occidentales et des pétromonarchies corrompues, la guerre en Syrie connaît avec la libération d'Alep un tournant majeur. Le dernier carré des terroristes d’Al-Qaida et consorts, cerné dans les décombres, est sur le point de céder devant la progression fulgurante de l'armée arabe syrienne. Les civils s’enfuient en masse vers le reste de la ville, tenu par les troupes gouvernementales. Que fait la France ? Elle éteint la Tour Eiffel par solidarité avec Alep (...) On éteint la Tour Eiffel pour pleurer la défaite de ceux qui mitraillent les terrasses de nos cafés, mais on impose un embargo sur les médicaments à un peuple qui ne nous a rien fait en croyant punir un gouvernement qui combat ces assassins sans frontières. Alors, oui, éteignons la Tour Eiffel et tout le reste. De toute façon, la France est un pays en état d’extinction cérébrale, une colonie de l’Empire dirigée par des imposteurs qui, en faisant le malheur des autres, feront aussi le nôtre » (15/12/2016).
82) RT : "ONU : Une journaliste démonte en deux minutes la rhétorique des médias principaux sur la Syrie". La journaliste canadienne Eva Bartlett répond à une question d'un confrère du journal Aftenposten : https://www.youtube.com/watch?v=0DZSPy5KkWg. Damien Viguier, lettre ouverte à Bernard Cazeneuve : « Nous venons d’entendre votre discours de politique générale devant l’Assemblée nationale. Vous accusez l’armée arabe syrienne et leurs alliés russes de crime contre l’humanité, et vous déplorez les souffrances de la population d’Alep (…) En Syrie, vous êtes du côté des terroristes, c’est vous qui les soutenez, avec Israël, les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Qatar et l'Arabie saoudite. Vous les avez armés, entraînés et dirigés sur un terrain où ils ont commis depuis 2011 les pires atrocités contre les populations civiles. En Syrie, vous les avez appelés rebelles, et lorsqu’ils ont commencé d’opérer sur le sol français, vous avez parlé de terrorisme. Vous êtes en train de perdre cette bataille historique, Monsieur Cazeneuve, aussi ne vous ridiculisez pas en inversant les rôles : c’est vous et vos complices qui risquez d’avoir des comptes à rendre, devant l’Histoire certainement, mais peut-être aussi devant les Français » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Lettre-ouverte-a-Bernard-Cazeneuve-sur-ses-accusations-contre-Poutine-et-Assad-43097.html).
81) C’est l’hôpital qui se moque de la charité : « Les forces armées syriennes qui bombardent la ville d’Alep sont responsables de « crimes contre l’humanité » et de « crimes de guerre ». C’est ce qu’a déclaré samedi 10 décembre le secrétaire d’État américain, John Kerry, à l’occasion d’une conférence internationale sur la Syrie à Paris. Celui-ci a dénoncé un « bombardement aveugle par le régime, qui viole le droit international » » (Le Monde). E&R : « Le Monde s’obstine à accuser la Russie de crimes de guerre, en oubliant les bombardements américains sur Mossoul en 2016, et sur l’Irak en général depuis 1991, qui auront fait mille fois plus de morts ». Madeleine Albright : "500 000 enfants irakiens morts en valait la peine !" (http://www.dailymotion.com/video/x12y8mk_madeleine-albright-500-000-morts-enfants-irakiens-en-valait-la-peine_news).
Imaginez seulement que Sergueï Lavrov nous dise : "1000 enfants syriens morts en valent la peine" ! Cette propagande atlantiste est totalement indigeste.
80) Il ne passe pas une semaine sans que la France ne ressemble, et davantage, au Régime de Pol Pot. C'est une véritable guerre d'usure qui est menée contre le peuple pour lui faire courber l'échine. Dernièrement, l'acharnement juridique contre l'anti-IVG*. Désormais, la criminalisation de toute pensée favorable aux Palestiniens envahis, occupés et toujours plus refoulés. Citons EuroPalestine : « Paulette, militante lyonnaise de la campagne BDS s’est ainsi vue convoquée récemment au commissariat, où on lui a dit qu'elle devra faire un "stage Shoah" (…) "Il faut éduquer tout en sanctionnant", y expliquait sans rire Sylvie Moisson, procureur général de la cour d’appel, indiquant : « La ville de Lyon a en effet décidé d’opter pour la mise en place d’un stage pour les "petites et moyennes infractions" » (…) Paulette, qui n'apprécie pas du tout l’amalgame fait entre la défense des droits des Palestiniens et l’antisémitisme, ne compte pas rentrer dans ce jeu des plus malsains (jouer avec le feu). Elle souligne qu’elle n’a besoin ni du CRIF, ni des magistrats lyonnais, pour le "vivre ensemble", et demande quel est le rapport avec les Palestiniens, alors que la "Shoah" fut le fait d’Européens ? Elle voudrait par ailleurs savoir si un "stage Nakba" a été mis au point pour tous les négationnistes qui prétendent que la Palestine n’a jamais existé ? ». On commence vraiment à étouffer. Cependant, ceci met en évidence le manque de subtilité, voire la bêtise idoïne, de la part du monde politique ; en effet, faire assimiler coûte que coûte la critique d'Israël à de l'antisémitisme (selon la formule consacrée : antisionisme = antisémitisme), n'est-ce pas clairement - en y faisant référence - instrumentaliser l'abominable Shoah ? C'est comme si l'horreur subie par des Juifs devait obligatoirement induire - par le devoir moral porté par la puissance de l'Histoire - l'excuse des crimes à venir. Quelle sera l'étape suivante pour empêcher de penser et de comprendre ? Le camp disciplinaire, la forteresse, le Goulag, ou bien pire encore ? Des Juifs seront-ils eux-mêmes les victimes de cette politique d'asservissement intellectuel ? Le rabbin américain Yisroel Dovid Weiss semble dire que les sionistes ne sont plus "Juifs", ils trahissent la Torah. Selon cet angle de vue, être sioniste ne signifierait-il pas être antisémite ? Rabbin Yisroel Dovid Weiss : « Le conflit entre les Palestiniens et le soi-disant État d'Israël, qui est l'"État sioniste", est totalement mal compris, parce que les gens pensent qu'il s'agit d'un conflit religieux entre les juifs et les arabes ou les juifs et les musulmans. L'idéologie d'Israël est le sionisme et le sionisme réduit la religion juive au nationalisme ou au matérialisme. Le judaïsme est l’adoration du Tout-Puissant, la soumission à Lui, et le respect des enseignements de la Torah ... alors que le sionisme est une révolte contre le Tout-Puissant et contre ses ordres au peuple juif. Depuis la destruction du temple de Salomon il y a des milliers d'années, le peuple juif a été placé sous serment de ne pas essayer de retourner en terre sainte, d'être des citoyens loyaux dans tous les pays où nous résidons, comme c’est le cas des Juifs aux États-Unis, des Juifs au Liban, des Juifs dans la République islamique d'Iran, etc. ... Mais bien sûr il ne s’agit pas de Juifs vivant en Israël, parce que c’est une entité illégitime ». Ce rabbin récalcitrant, s'il résidait en France, devrait-il également être rééduqué par la République, et suivre un stage obligatoire ? Il ne faut pas douter une seconde que ces stages sont organisés par des professeurs émérites et que toute dialectique y est permise, mieux encore : dûment encouragée ! Il ne faut pas accepter d'être traité d'antisémite dès l'instant que l'on critique l'État hébreu, comme on le ferait de n'importe quel autre État (si j'ai pris le parti de la Russie de Poutine, je ne nourris aucune haine à l'encontre des Américains) ; le rôle de la République aurait dû être de garantir la liberté de conscience et d'opinion, il s'agit donc là d'un cas caractérisé de manque de neutralité. C'est une forfaiture qui ne peut que stigmatiser, cette fois-ci, le véritable antisémitisme, et c'est inquiétant pour l'avenir. Yisroel Dovid Weiss : « Now maybe I can say that at the discussion of the holocaust, I may be the representative, the voice of the people who died in the holocaust because my grandparents died there. They were killed in Auschwitz. My parents were from Hungary. My father escaped and his parents remained. He wasn't able to get them out of Hungary and they died in Auschwitz as were other relatives and all the communities that they knew. So to say that they didn't die, to me you cannot say that. I am the living remnant of the people who died in the holocaust and I am here, I believe sent by God, to humbly say, simply to speak to the people here and say, 'You should know that the Jewish people died, and do not try to say that it did not happen. They did die!' There are people throughout the Jewish communities, still alive in their seventies and eighties and every one of them will tell you their stories. It is something which you can not refute, but that being said, it doesn't mean that the holocaust is a tool to use to oppress other people ».
(Pour comprendre ce qui se cache derrière la lutte - au demeurant légitime - contre l'antisémitisme, écoutons plutôt Philippe Ploncard d’Assac : "Boris LeLay sert les intérêts du sionisme en France et ne peut évidemment pas ignorer les manipulations qui sont derrière l'Islam qui nous est imposé en France" (https://vimeo.com/178233341))
* Le Point : « Le militant anti-avortement Xavier Dor a été condamné lundi par la cour d'appel de Paris à 10.000 euros d'amende, dont la moitié avec sursis, pour entrave à l'interruption volontaire de grossesse (…) Cet ancien pédiatre de 85 ans avait donné à une femme qui souhaitait avorter une médaille de la Vierge Marie et une paire de petits chaussons (…) A l'issue du délibéré, les parties civiles ont déploré lundi que le cour n'ait pas infligé une peine plus importante à Xavier Dor ». La mort ?
79) Bruno Guigue : « Avec la prochaine libération d’Alep, le rêve des charlatans de la révolution syrienne vire au cauchemar, il prend des allures d’enfer dantesque. Après des années de proclamations ronflantes sur la « victoire imminente » des insurgés, cette aventure qui n’avait de révolution que le nom tourne au désastre. Elle s’effondre de toutes parts, disparaissant sous ses propres décombres. Après les rodomontades, voici la débandade ! (…) Orchestrée par les larbins de l’impérialisme US et les collabos de l'obscurantisme wahhabite (ce sont souvent les mêmes), cette propagande a diabolisé le gouvernement syrien en lui attribuant la responsabilité des crimes commis par ses adversaires. Elle a aussi diabolisé la Russie, dont l’intervention militaire en Syrie, contrairement à celle des pays de l’OTAN, respecte le droit international et frappe sans lésiner les terroristes de tous poils. Il faut vivre en France, ce pays de masochistes, pour voir la haine de la Russie se déchaîner, avec une rare violence, chaque fois qu’elle fait reculer les terroristes (…) Le drame syrien est un révélateur chimique. Jamais depuis Vichy notre intelligentsia ne s’était autant vautrée dans la fange, jamais elle n’avait mis un tel point de déshonneur à célébrer l’esprit collabo. Mais voilà, la roue tourne » (https://www.facebook.com/bruno.guigue.10/posts/999825206829601).
Jean-Michel Vernochet "recueille le témoignage de Mère Agnès-Mariam de la Croix sur la libération d’Alep par l’armée syrienne et les exactions des terroristes – que les médias continuent d’appeler « rebelles » – contre la population civile" (E&R) : https://www.youtube.com/watch?v=W1bzY4Mvwzs. Mère Agnès-Mariam y affirme que la coalition occidentale soutient les terroristes et que les journalistes occidentaux devront être jugés par un Tribunal comme celui de Nuremberg : "Les médias sont devenus une arme de guerre et les journalistes ont vendu leur âme au Diable" ! Opposons cette analyse à celle des Chiens de garde : https://www.youtube.com/watch?v=s53YJSlhKgo ; Henri Guaino y défend Poutine face à 4 journalistes anti-Russes (FranceInfo, 08/12/16, 8h52), analyse de E&R : « Après la gifle Brexit, la gifle Trump, la gifle Fillon, les journalistes du camp du Bien n’ont toujours pas compris pourquoi les Français ne les suivent plus, et pourquoi leur profession est aussi décriée ».
78) http://www.egaliteetreconciliation.fr/Au-dela-de-la-Pax-Americana-l-avenir-de-l-Europe-Conference-de-Sheikh-Imran-Hosein-et-Alain-Soral-42831.html (Au-delà de la Pax Americana, l’avenir de l’Europe, Sheikh Imran Hosein et Alain Soral). Tout semble y être dit sur les arcanes de la prochaine guerre mondiale dont l'élection de Donald Trump semble avoir repoussé, pour un temps peut-être bref, l'échéance eschatologique. Sur ce qui se passe en France, Félix Niesche : « François Hollande a eu le bon goût de ne pas solliciter nos suffrages (…) Ses maîtres ne voulant plus de lui, il n’avait donc plus le choix. Ses maîtres, vous savez, les gens du "monde de la Finance" ! Ces derniers misent maintenant à droite, Fillon, ou à l’extrême droite, Valls. Car du point de vue du capital financier il est difficile d’être plus "à droite" que Valls. Il est son représentant le plus extrême. Il a le même programme social que François Fillon, mais avec la trique sioniste en sus (…) Au fond Hollande n’aura servi qu’à une seule chose : mettre en selle le futur... Caudillo. Ou ... comment dit-on Dictateur en hébreu ? » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Moi-plus-president-42899.html). Le ton est donné.
77) SPUTNIK : « Le dirigeant turc a proposé à la Russie, à la Chine et à l’Iran d’utiliser les monnaies nationales dans les échanges réciproques, et a également invité les Turcs à se débarrasser des billets américains » (https://fr.sputniknews.com/economie/201612031028998828-turquie-russie-livres-turquies-dollars/). Nerf de la guerre.
76) Donald Trump : « Oui, nous allons détruire Daech. Mais dans le même temps, nous allons poursuivre une nouvelle politique étrangère en prenant en compte nos erreurs commises dans le passé. Nous allons cesser de renverser les gouvernements d’États étrangers (…) Notre objectif est la stabilité, non le chaos. Le temps est venu de reconstruire notre pays ». (https://www.youtube.com/watch?v=akOpXknRIQk). Trump complotiste ? La Gauche avec sa "bien-pensance anti-complotiste" va en prendre un sacré coup dans la figure et faire une crise d'urticaire ! Ceci, effectivement, change de l'autre cinglée - financée par l'Arabie saoudite et représentant le lobby militaro-industriel - qui annonçait vouloir envahir l'Iran ; un changement est peut-être en train de s'amorcer, malgré la poignée de manifestants payés par George Soros ; cela a peut-être pour cause la situation de la Finance américaine face aux Brics. Les USA avaient poussé l'URSS à la conquête spaciale et à la guerre en Afghanistan, pour en accélérer la chute, l'Amérique n'a peut-être plus les moyens de son hégémonie. Trump a confié le Pentagone au général James Mattis, surnommé "l’enragé". Lazar Berman : « He called the current situation in Israel “unsustainable” and blamed the settlements for harming prospects for peace. The chances for an accord between Israel and the Palestinians, said Mattis, “are starting to ebb because the settlements and where they’re at are going to make it impossible to maintain the two state solution.” Mattis then described a hypothetical in which 500 Jewish settlers live among 10.000 Arabs, and the implications of where Israel draws the border. He called it a choice between giving up the idea of a Jewish state or becoming an apartheid state » (http://www.timesofisrael.com/ex-us-general-we-pay-a-price-for-backing-israel) ; et sur l'Iran : « Je considère Daech comme rien de plus qu’une excuse de l’Iran pour continuer de mal se comporter. L’Iran n’est pas l’ennemi de Daech. Les Iraniens ont beaucoup à gagner des problèmes que Daech crée dans la région ». J'ai envie de dire : "mais pas les USA (gazoduc) , Israël (affaiblissement des ennemis limitrophes) et la Turquie (problème kurde et territorialité*)" ?
* Ariane Bonzon : « Entre les deux guerres, la France mandataire crée de toutes pièces le Sandjak d’Alexandrette sur le territoire syrien. Elle l’offrira à la Turquie en 1939. Une amputation que Damas n’a jamais acceptée » (http://www.slate.fr/story/63873/france-antioche-syrie-turquie).
75) Commantaires sur l'élection de Trump. Thierry Meyssan : « Nous devons nous appuyer sur le général Michael T. Flynn qui, quoique démocrate, fut le principal conseiller en politique étrangère et de défense durant sa campagne. Commandant du Renseignement militaire, de la Conférence de Genève 1 à la conquête de l’Irak par Daesh, il n’a cessé de combattre le président Obama, la secrétaire d’Etat Clinton, les généraux David Petraeus et John Allen, et Jeffrey Feltman à propos de l’usage des jihadistes et du terrorisme pour maintenir l’impérialisme états-unien. Qu’il soit conseiller de Sécurité nationale, directeur de la CIA ou secrétaire à la Défense, il sera le meilleur allié de la paix au Levant » (http://www.voltairenet.org/article194012.html), puis Alain de Benoist : « Vous ne vous attendiez quand même pas à ce qu’il jette des pierres à Obama lorsque celui-ci l’a reçu à la Maison-Blanche ! Mais encore une fois, ne confondons pas le personnage Trump et le phénomène Trump, qui sont des choses bien différentes (...) Le problème est que l’on ignore tout du « nouveau monde » que laisse entrevoir la victoire du candidat populiste américain. Comme il n’a aucune expérience du pouvoir (il ne s'y connaît qu’en bâtiment et en télé-réalité), on ne peut se référer à son passé. On sait, aussi, que ce n’est pas un idéologue, mais un pragmatique (…) En théorie, c’est en effet une bonne nouvelle qui pourrait favoriser la mise au œuvre, jusqu’ici constamment reportée aux calendes grecques, d’une défense européenne autonome. Mais dans la pratique, qui veut aujourd’hui d’une Europe indépendante ? Regardez la brochette des sept candidats à la « primaire-de-la-droite-et-du-centre ». Tous bons élèves de Bruxelles derrière leur pupitre de chef d’orchestre sans orchestre. Tous libéraux (sauf un), tous experts en épicerie, tous incollables sur les chiffres, tous silencieux sur les vrais enjeux : la survie de la France et de l'Europe. Tous prêts à sauter dans les cerceaux que leur tendent des médias plus soucieux, comme l’a dit Slobodan Despot, de conjurer la réalité que de chercher à la comprendre. Sept nains, avec Ruth Elkrief dans le rôle de Blanche-Neige ! Qui peut les imaginer converser d’égal à égal avec Poutine ou Donald Trump ? » (http://www.alaindebenoist.com/index.php/2016/11/15/evitons-de-racialiser-la-victoire-de-donald-trump/), Xavier Moreau qui saisit une expression russe pour caractériser l'imprévisibilité du Président Hollande : "un singe avec une grenade dégoupillée dans la main" (https://www.youtube.com/watch?v=ESDoDuTDSZQ) ! Enfin, la Chronique de Jacques Sapir : "décryptage du programme économique de Donald Trump" : https://www.youtube.com/watch?time_continue=1055&v=EnAjFnNNJQU, puis le point de vue d'Alexandre Douguine : « L’ascension de Trump marque d’abord et avant tout la fin décisive du monde unipolaire. Trump a directement rejeté l’hégémonie américaine sous sa forme douce, celle que le Council On Foreign Relations (CFR) promeut, et sous sa forme dure, comme le demandent les néoconservateurs. Lors de ces élections, les deux principaux think tanks américains se sont ralliés à la candidature de Clinton et se sont effondrés. Cela signifie que le monde unipolaire est liquidé, non seulement sous la pression d’autres pays, mais de l’intérieur de l’Amérique elle-même. Les peuples et les États du monde peuvent enfin respirer profondément. L’expansion du mondialisme a été stoppée au centre même de la mondialisation. Le nouveau monde multipolaire signifie que les États-Unis deviendront désormais l’un des pôles de l’ordre mondial, puissant et important, mais pas le seul, et surtout sans aucune prétention à être exceptionnel (…) Les libéraux européens ont perdu leur boussole. Lorsqu’ils appelleront piteusement Washington pour demander où et quand le prochain défilé gay devrait avoir lieu, Merkel ou Hollande obtiendront maintenant une réponse rustique et rude, à l’américaine : « Va au diable ! » (…) Contrairement à Clinton, Trump ne considère pas les LGBT, le féminisme et le postmodernisme comme les derniers mots du progrès, mais comme une maladie. Le meilleur qu’ils peuvent encore espérer de l’Amérique maintenant, est le traitement de leurs perversions ». Voici un peu d'espoir.
Après l'euphorie, quand j'écoute le général Michael T. Flynn, qui murmure à l'oreille du Président, je juge son raisonnement simpliste et formaté, il caractérise toujours une Amérique arrogante et moralement suprémaciste ! Car, rien n'est prouvé quant à l'utilisation des armes chimiques contre la population civile en Syrie (doutes de la magistrate Carla Del Ponte (« Les rebelles ont utilisé des armes chimiques, faisant usage de gaz sarin ») remis en cause par la Commission internationale d'enquête, jugés irresponsables par Courier international), et la non-intervention d'Obama en Syrie n'a-t-elle pas pour origine la Russie et ses S-400 (SPUTNIK (2015) : « La Russie a décidé de déployer des missiles sol-air S-400 en Syrie en réaction à la chute mardi de son bombardier Su-24 abattu par un chasseur turc dans l’espace aérien syrien. Les avions de l’OTAN devront obtenir le feu vert de Moscou pour survoler la Syrie suite au déploiement des missiles sol-air russes S-400 Triumph dans ce pays, a rapporté la chaîne de télévision américaine CNN. Les missiles S-400 ont une portée suffisante pour couvrir l’ensemble de la Syrie ce qui signifie un contrôle total de l’espace aérien de ce pays par Moscou, note le correspondant de la CNN Matthew Chance. Le radar du système S-400 est capable de viser simultanément 300 cibles, et possède une capacité antimissile. 72 missiles peuvent y être chargés simultanément » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-S-400-russes-fermeront-le-ciel-de-la-Syrie-a-l-OTAN-36324.html)) ? C'est surtout taire que c'est l'Arabie saoudite - alliée des USA - qui finance Daech ! Le "respect des règles internationales" est une farce et ce général semble parachuté par le Pentagone. Seuls donc les crimes des USA seraient absous (http://www.wikistrike.com/article-quand-madeleine-albright-assumait-la-mort-de-500-000-enfants-irakiens-117059843.html). J'invite à lire l'excellent livre de Jean-Michel Vernochet : "Retour de flamme", car les analyses intelligentes et objectives ne sont pas légion !
Christophe Guilluy : « Faire passer les classes moyennes et populaires pour « réactionnaires », « fascisées », « pétinisées » est très pratique. Cela permet d’éviter de se poser des questions cruciales. Lorsque l’on diagnostique quelqu’un comme fasciste, la priorité devient de le rééduquer, pas de s’interroger sur l’organisation économique du territoire où il vit. L’antifascisme est une arme de classe. Pasolini expliquait déjà dans ses Écrits corsaires que depuis que la gauche a adopté l’économie de marché, il ne lui reste qu’une chose à faire pour garder sa posture de gauche : lutter contre un fascisme qui n’existe pas. C’est exactement ce qui est en train de se passer ».
74) Quelle bonne nouvelle que l'élection de Trump (https://www.youtube.com/watch?v=6JMB9GKB8jw) ! La nouvelle résistance du Monde multipolaire (Trump n'est favorable à la mondialisation que quand celle-ci sert directement l'Amérique et non les lobbies financiers apatrides et ceux militaro-industriels qui sont favorables au chaos actuel, et pour cette raison il risque fort d'être rapidement éliminé !) est à rapprocher de celle apportée par le succès russe (en Crimée et en Syrie) ; on ne peut espérer qu'un ébranlement d'une semblable ampleur en France ! Malheureusement, opposé farouche à la peine de mort (que je vois comme une atrocité utile au populisme), je ne cautionne pas la victoire de Marine Le Pen. Il faudra sans doute encore plusieurs millénaires pour que les élites jugent immoral de tuer des hommes, et les bêtes pour se nourrir ! Avec Wikileaks, nous connaissons désormais les collusions financières entre le clan Clinton, l'Arabie Saoudite et Daech. Hillary Clinton est sans l'ombre d'un doute une criminelle de guerre (c'est l'avis de François Asselineau : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/francois-asselineau-analyse-le-71182) qui doit finir sa vie en prison (comme George W. Bush). Il conviendrait de désigner, en France, ceux et celles qui ont vraiment propagé l'apologie de terrorisme, car ce n'est certainement pas Dieudonné !
La quantité de crétins et de perroquets qui vociféraient contre Donald Trump - certes exubérant et davantage digne de House of Cards - ne semblaient pas saisir ni comprendre, pas davantage que François Hollande, les conséquences pour la France d'une guerre engagée contre l'Iran puis la Russie !
73) Assange : "l’Arabie saoudite et le Qatar financent Daech et la fondation Clinton" (https://www.youtube.com/watch?v=OPa8rF9XPxs).
72) Des robots au service de la propagande anti-russe : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-robots-au-service-de-la-propagande-antirusse-sur-Internet-42432.html.
71) "Le Pentagone sourd aux accusations d’Amnesty sur les morts de civils en Syrie" : « Les frappes aériennes de la coalition contre le groupe armé État Islamique (EI) auraient provoqué la mort d’environ 300 personnes (…) Le commandement militaire américain (CENTCOM), qui dirige les forces de la coalition en Syrie, n’a peut-être pas pris les précautions nécessaires pour épargner les civils. De plus, il a peut-être mené des attaques illégales qui ont tué et blessé des civils. Jusqu’à présent, les autorités des États-Unis n’ont pas répondu. Elles se contentent d’ailleurs de ne reconnaître qu’une seule mort causée par ces attaques » (source : E&R).
70) Artem Studennikov (Ministre Conseiller de l'Ambassade de Russie) sur l'impossibilité pour la Russie d'envisager un conflit nucléaire :
https://www.youtube.com/watch?v=N845HBEzzGY.
69) Jugement de Jean-Luc Mélenchon sur la politique anti-russe totalement irresponsable de François Hollande (notez le niveau intellectuel des journalistes !) :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Melenchon-attaque-durement-Hollande-sur-sa-politique-anti-Poutine-42002.html.
68) Coup dur pour les USA, Simon Black (24 août 2016) : « Au lieu de faire transiter les fonds par l’intermédiaire du réseau du système bancaire américain de comptes de correspondants coûteux et inefficace, la technologie blockchain fournit un moyen facile pour les banques d’envoyer des paiements directement à quelqu’un autre. Je ne peux pas sous-estimer l’importance de cette technologie. Blockchain peut très bien être ce qui neutralisera la domination du système financier global du gouvernement américain (...) Aujourd’hui, quatre des plus grandes banques du monde ont annoncé une nouvelle co-entreprise pour créer un nouveau protocole de règlement financier basé sur la technologie blockchain. La Deutsche Bank en Allemagne, l’UBS Suisse, Santander l’espagnole et la Bank of New York – Mellon ont uni leurs efforts pour lancer ce qu’ils nomment du nom pas très sexy de Utility settlement coin (…) L’adoption de cette technologie pourrait provoquer une aspiration gigantesque des dépôts hors du système bancaire américain. Les banques américaines prendraient un grand coup derrière la nuque. Et le gouvernement américain aurait beaucoup moins d’acheteurs étrangers pour vendre ses piles sans cesse croissantes de dettes. Ne vous méprenez pas, l’adoption de cette technologie est un changeur de donne avec des implications profondes. Et ça se passe très vite, maintenant » (http://lesakerfrancophone.fr/quatre-autres-mega-banques-rejoignent-lalliance-anti-dollar).
67) Maître Damien Viguier : https://www.youtube.com/watch?v=RCV7biG2fcw.
E&R : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-menace-par-Daech-Nous-pouvons-tenir-le-gouvernement-francais-pour-unique-responsable-41153.html.
66) L’amiral Guan Youfei* (Pékin), chef de l’Office pour la coopération militaire internationale, à l’issue d’une rencontre avec Fahad Djassim al Freidj, ministre syrien de la Défense : « Les armées chinoise et syrienne ont traditionnellement une relation d’amitié et l’armée chinoise veut continuer à renforcer les échanges et la coopération avec l'armée syrienne ». Commentaire : « Une délégation composée d’islamistes et de déserteurs avait été reçu avec les honneurs militaires à l’Elysée puis présentée à la Presse internationale comme étant le gouvernement provisoire de Syrie soutenu par la France (...) On sait depuis ce que le printemps arabe à donné, encore un échec de plus pour Hollande qui est certainement moins populaire dans son pays que Bachar ne l’est en Syrie ». Comme la Russie, la Chine doit craindre les effets - chez elle - de l'exportation de Daech. Et autre commentaire : « Dans la grande tradition (hélas) des coups foireux entrepris au Moyen-Orient par les services US, la Syrie figurera bien en bonne place, en ayant pour effet contrecoup de fédérer au profit d’Assad des soutiens auxquels il ne se serait probablement pas attendu, du moins à ce niveau, comme la Chine dernier en date. Passons bien sûr sur la situation de cette partie du monde à feu et à sang, dont les éclaboussures arrivent maintenant chez nous, en attendant la suite ».
* http://www.opex360.com/2016/08/16/pekin-parle-de-renforcer-ses-liens-militaires-avec-damas/comment-page-1/#comment-164730
65) Michel Chossudovsky : « Le mouvement altermondialiste s'oppose à Wall Street et aux géants du pétrole du Texas contrôlés par Rockefeller et consorts. Pourtant, les fondations et les organismes de bienfaisance de Ford, Rockefeller et consorts accordent de généreuses contributions aux réseaux anticapitalistes progressistes et aux environnementalistes (opposés à Wall Street et aux géants du pétrole), dans l’espoir de finir par pouvoir les encadrer et coordonner leurs diverses activités ». Le site Conspiracy Watch (pour rire : http://www.conspiracywatch.info/tags/11+septembre/) compte celui de Michel Chossudovsky parmi les principaux vecteurs du conspirationnisme sur Internet, c'est une reconnaissance de l'intelligence du professeur (Faculté des sciences sociales de l'Université d'Ottawa), à l'insu du site anti-conspirationniste !
http://www.mondialisation.ca/les-fondations-rockefeller-et-ford-derriere-le-forum-social-mondial-quand-le-militantisme-social-est-finance-par-des-fondations-privees/5540787
Contre la guerre de l'OTAN en Syrie et contre la philosophie belliciste de BHL : http://www.globalresearch.ca/what-is-a-conspiracy-theory-what-is-the-truth/5429344. Citons les extraits : « Le processus de recherche d’un consensus pour faire la guerre est similaire à l’Inquisition espagnole (...) Dans sa version contemporaine, l’inquisition exige la soumission à l’idée que la guerre est un moyen de diffuser les valeurs occidentales et la démocratie. La dichotomie du bien contre le mal prévaut. Nous devons pourchasser les méchants. La guerre c’est la paix (…) La véritable menace à la sécurité mondiale émane de l’alliance entre les États-Unis, l’OTAN et Israël, mais les réalités dans un environnement inquisitorial sont bouleversées : les bellicistes œuvrent pour la paix et les victimes de la guerre sont présentés comme ses protagonistes (…) Lorsque l’on maintient que la guerre est une entreprise humanitaire, la justice et l’ensemble du système juridique international sont bouleversés : le pacifisme et le mouvement anti-guerre sont criminalisés. S’opposer à la guerre devient un acte criminel ». Exemple de criminel (puisque pacifiste) : Dieudonné ("Je suis Charlie Coulibaly"). Cependant, il est vain de vouloir communiquer avec Daech. Réponse de ces décérébrés au Pape François : « Même si vous arrêtiez de nous bombarder, de nous jeter en prison, de nous torturer, de nous abêtir et d’usurper nos terres, nous continuerions de vous haïr ; même si vous nous payiez le jizyah et viviez humiliés sous l’autorité de l’islam, nous continuerions de vous haïr. Pourquoi ? Parce que le Coran nous commande de le faire. Nous ne cesserons donc de vous haïr que lorsque vous aurez embrassé l’islam ». La messe est dite, comptons désormais sur la Russie pour éradiquer au maximum ce cancer dont il semble certain que l'origine fut la guerre, certes criminelle, menée en Irak par les États-Unis !
Autres manipulations, par les ONG et fondations de l'empire Soros : https://www.youtube.com/watch?v=a03w5Asy_-0 & https://www.youtube.com/watch?v=hdilzEFxT_0 !
64) Thomas Gaist : « Dans une interview avec Fox News ce week-end, la candidate démocrate à la présidence, Hillary Clinton, a menacé la Russie, déclarant que « les faits soulèvent des questions sérieuses au sujet de l’ingérence russe dans nos élections, dans notre démocratie ». Clinton a clairement indiqué son intention de poursuivre une escalade massive de la guerre syrienne et de la marche à la guerre contre la Russie si elle entrait à la Maison-Blanche. Elle avait dit l’an dernier : « Nous devons résister à son intimidation [Poutine] et en particulier en Syrie ». Si l’administration Obama préfère retarder une escalade majeure jusqu’après les élections, la faiblesse de la position américaine sur le terrain l’oblige à envisager des frappes directes contre Damas. Un ancien conseiller de l’administration, Dennis Ross, a suggéré la semaine dernière que la Maison-Blanche devait « commencer à parler une langue que M. Assad et M. Poutine peuvent comprendre », et d’employer des frappes directes de missiles de croisière et de drones contre l’infrastructure militaire d’Assad (...) Même si les forces d’Al-Qaïda complétaient leur offensive et reprenaient le contrôle d’Alep et de la région avoisinante, cela ne ferait que préparer le terrain à une contre-attaque massive du gouvernement et que fournir un prétexte politique adapté à une nouvelle escalade de la part de Washington. Dans le brouillard de la guerre en Syrie, la seule certitude est la tendance sans cesse croissante d’un affrontement américano-russe, qui pose pour l’humanité les dangers les plus graves » (http://www.mondialisation.ca/washington-intensifie-son-soutien-secret-aux-miliciens-dal-qaida-a-alep/5540688). Autre argument de taille en faveur de la victoire de Donald Trump, l'analyse pleine de fiel propre à BHL : http://laregledujeu.org/2016/08/08/29637/un-vertige-nomme-trump/. Extrait : « Ainsi de sa proposition, formulée lors de son discours d’investiture à la Convention de Cleveland, de réviser, s’il était élu, les règles d’automaticité de l’engagement de l’Otan aux côtés d’un membre de la coalition menacée : dans le monde selon Trump, la Russie pourrait mettre à exécution la menace, qu’elle a plusieurs fois formulée, de réexaminer la légalité du processus qui a conduit à l’indépendance des pays Baltes ; elle pourrait rectifier sa frontière avec tel voisin ou voler au secours d’une minorité russophone "prise en otage" chez tel autre ; elle pourrait envahir la Pologne ou, naturellement, l’Ukraine; elle pourrait chercher querelle au Japon ou à n’importe lequel de nos alliés de la région Asie-Pacifique; la riposte américaine ne serait plus ni automatique ni certaine ». Avec Poutine, nous voici revenus au temps où Hitler voulait envahir le Monde ! Les millions de morts des guerres au Moyen-Orient ne suffisent pas au philosophe pour qui la philosophie est justement un art de la guerre : « L'art de la philosophie ne vaut que s'il est un art de la guerre ». Comme il lui est facile après coup de faire porter l'unique responsabilité du chaos sur ceux qui ont mal fini le travail démocratique ! Irresponsabilité ? Je ne peux m'empêcher d'y voir la haine enragée que porte un adorateur de Satan et de Lucifer envers un grand pays encore fidèle aux valeurs chrétiennes ancestrales.
63) SPUTNIK : « L'affaire des unités spéciales du ministère ukrainien de la Défense qui ont entrepris une tentative de percée dans la péninsule criméenne dans la nuit du 7 au 8 août se poursuit. D'après les renseignements fournis par les agents faits prisonniers, l'objectif de l'escapade avortée était de "tuer le tourisme" en Crimée, en semant la panique ». Citons Xavier Moreau : « Vladimir Poutine et la Russie sont au centre de la campagne électorale américaine. Il est tout à fait dans l'intérêt du département d'État américain, qui est démocrate, que la situation s'envenime et de pousser la Russie à la faute, par exemple, entreprendre une action militaire aux frontières de la Crimée. Je pense qu'on assiste en Crimée à l'ultime tentative de l'administration Obama pour essayer d'entraîner la Russie dans la guerre. Je pense que cela échouera (...) Les services américains et ukrainiens ont pris un grand risque, qui ne payera pas » (https://fr.sputniknews.com/international/201608111027251163-crimee-attentats/).
Citons Alexandre Douguine : « Il y a quelques jours, ils ont tenté de réaliser un coup d’État en Turquie. Ils provoquent des troubles en Arménie et au Kazakhstan. Mais il est évident qu'ils se sont affaiblis. Leurs projets n’aboutissent plus. Washington a tenté d’empêcher le Brexit : ils ont échoué. De la même manière, la révolte de Gülen a avorté en Turquie. Pouvons-nous donc conclure sans équivoque que le monde unipolaire est passé, que l’hégémonie américaine s’est achevée et que nous vivons dans une nouvelle ère post-américaine ? (…) Le fait que le Dragon est blessé est devenu clair dans les années 2000. C’est à partir de ce moment que l’Amérique a cessé d’imposer son ordre et s’est dirigée vers un modèle de chaos sanglant et contrôlé. Les révolutions de couleurs, les putschs, les révolutions et l’intervention des troupes occidentales au Proche-Orient et dans l’espace postsoviétique en sont la preuve. C’est la preuve que le Dragon est blessé. Il est encore fort, il a encore un semblant de puissance. Cependant, il est affolé par la douleur de voir sa domination s’écrouler. C’est pourquoi il commence à se comporter de manière irrationnelle. Il s’en prend à ses serviteurs, il détruit ce qu’il faudrait garder, il réagit aux attaques de façon irrationnelle. Nous vivons une époque extraordinairement dangereuse car le Dragon agonisant est doté de l’armement nucléaire et sa puissance affolée peut entraîner toute l’Humanité dans l’abîme. Si Donald Trump devient le président des États-Unis, nous pourrons reprendre espoir et constater que l’ère de l’hégémonie américaine est révolue » (E&R et http://katehon.com/fr/article/lanalyse-de-douguine-donald-trump-et-les-etats-unis). C'est, et de loin, l'analyse la plus inquiétante. Malgré sa fortune colossale, je pense que Donald Trump représente encore le "peuple américain", quand Hillary Clinton me semble être un profond danger pour le Monde ; elle représente le lobby d'armement, celui pétrolier, et surtout la Finance dont François Hollande a osé clamer - pendant les élections - qu'elle était son ennemi : « Mon véritable adversaire, c'est la Finance », avant de se soumettre totalement (au lieu de démissionner, ce qui lui aurait permis de se retirer avec les honneurs et dignité) !
Bouthaïna Chaabane (conseillère politique de Bachar al-Assad) : « Qu’est-ce qui a donc tellement bouleversé les puissances occidentales et l’ensemble des organisations des Nations Unies au moment où l’Armée arabe syrienne réussissait à assiéger les terroristes avant de lancer sa bataille de libération pour les défaire et libérer cette magnifique ville millénaire de leur fureur ? Pour quelles raisons ces vrais responsables ont-ils lâché leurs mercenaires sur la Syrie, les noyant dans un flot d’argent, d’armes et de munitions, alors que depuis des années les innombrables gangs de terroristes s’acharnent à ravager cette ville, bombardent ses quartiers, assassinent son peuple, pillent ses usines et dévastent ses monuments historiques reconnus héritage de l’Humanité, dont la protection et la conservation est du devoir de tous ? Pourquoi les puissances occidentales ont-elles été frappées d’une sorte d’hystérie, plus que flagrante, suite au décret d’amnistie promulgué par le Président Al-Assad et l’annonce de l’ouverture de couloirs de sécurité pour les civils qui voudraient sortir des quartiers d’Alep contrôlés par les terroristes ; leurs déclarations furibondes fusant de toute part, leurs médias s'occupant à expliquer la nécessité de cesser le dialogue avec la Russie et de se décider, une fois pour toutes, à frapper directement l’Armée arabe syrienne et le Hezbollah sur le territoire syrien ? » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Notre-bataille-pour-liberer-Alep-a-demasque-tous-vos-mensonges-40875.html). Les diverses accusations portées contre Bachar al-Assad, cela rappelle le sort de Slobodan Milosevic qui vient d'être innocenté par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. Neil Clark : « Pendant les vingt dernières années, les commentateurs néo-conservateurs et autres sommités "libérales interventionnistes" n’ont pas cessé de nous répéter que Milosevic (un dirigeant démocratiquement élu dans un pays où plus de 20 partis politiques fonctionnaient librement) était un dictateur diabolique génocidaire responsable de TOUTES les morts survenues dans les Balkans, dans les années 1990 (...) Mais le récit officiel, tout comme celui qu’on nous a servi, en 2003, - que l’Irak avait des armes de destruction massive qu’il pouvait déployer en 45 minutes -, était entièrement mensonger et avait été fabriqué pour justifier une opération de changement de régime que les élites occidentales voulaient faire depuis longtemps (…) Il n’y a pas eu de conférence de presse ni d’annonce officielle concernant l’exonération de Milosevic. Il faut remercier le journaliste d'investigation Andy Wilcoxson qui nous l’a signalée » (http://www.mondialisation.ca/milosevic-est-disculpe-mais-rien-narrete-la-machine-de-guerre-de-lotan/5540228).
62) Le vétéran Ken O’Keefe plus remonté que jamais : https://www.youtube.com/watch?v=F4jV6RTXA04. Olivier Renault : « Ce dimanche 7 juillet 2016 plusieurs centaines d'Allemands se sont mis en route en direction de la Russie en voiture, en moto, en suivant l’exemple des motards russes qui avaient fait le voyage en direction de Berlin en mai dernier pour sauver la paix en Europe et l’amitié entre la Russie, l’Allemagne et l’Europe. L’événement, qui est important en formant un pont entre l’Europe et la Russie, n’est, bien sûr, pas du tout relayé par les média officiels. L’OTAN, l’ONU, regardent d’un très mauvais œil cette résistance (…) Il ne faut pas oublier que dès l’attentat du 14 juillet à Nice le président russe a envoyé une vidéo à François Hollande pour lui tendre la main pour construire un pont entre la France et la Russie. Comme Hollande ne réagit pas, c’est la société civile qui doit prendre l’initiative » : http://novorossia.today/berlin-procession-pour-la-paix-en-route-vers-la-russie/ ! Sur l'Europe qui n'est plus une Démocratie, et a perdu toute légitimité, écoutons Charles Gave* sur BFM Business, très remonté également : https://www.youtube.com/watch?v=7pHcq5FFubk !
* Lien sur E&R : http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Union-europeenne-est-une-dictature-molle-qui-viole-les-peuples-40866.html
61) "La désobéissance de la Turquie à l’égard de Washington marque-t-elle un tournant ?", Christoph Hörstel : https://www.youtube.com/watch?v=LRM5t_hor40 !
"Coup d'État en Turquie - Suites du Brexit - Trump et Clinton - Macron. L'analyse de François Asselineau" : https://www.youtube.com/watch?v=yfWi-YMw9Bs !
Aussi : "Le mollah Gülen, soutenu par la CIA, derrière le coup d’Etat en Turquie ?" : http://reinformation.tv/coup-etat-turquie-cia-mollah-gulen-neuville-58495-2/ !
REINFORMATION (Patrick Neuville) : « Les accusations d’Erdogan concernant le mollah vivant aux USA ne semblent pas sans fondements. Et le fait que les globalistes des administrations Bush puis Obama aient soutenu « le printemps arabe » et les changements de régimes en Egypte, Libye, Irak, Syrie et autres, favorisant l’établissement de régimes islamistes extrémistes, doit être pris en compte. Dès 2010, Sibel Dinez Edmonds, ancienne traductrice pour le FBI et lanceuse d’alerte connue, révélait l’énorme influence de Gülen aux USA à travers son réseau de madrasas (établissements d’enseignement sunnite) présentées comme des écoles sous contrat ». Ce qui alors ne cesse de me troubler, bien que j'en connaisse la réponse, c'est le gouffre qualitatif considérable entre les commentaires niais des intervenants sur Le Monde et ceux sur E&R !
Le nerf de la guerre : "Libye, le grand partage. Pétrole, immenses réserves d’eau, milliards de fonds souverains. Le butin sous les bombes". Manlio Dinucci : « C’est la vieille politique du colonialisme du 19ème siècle, remise à jour en fonction néo-coloniale par la stratégie USA/Otan, qui a démoli d’entiers États nationaux (Yougoslavie, Libye) et fractionné (ou tenté de fractionner) d’autres États (Irak, Syrie), pour contrôler leurs territoires et leurs ressources. La Libye possède presque 40% du pétrole africain, précieux pour sa haute qualité et son faible coût d’extraction, et de grosses réserves de gaz naturel, dont l’exploitation peut rapporter aujourd’hui aux multinationales étasuniennes et européennes des profits bien plus élevés que ceux qu’elles obtenaient auparavant de l'État libyen (…) En plus de l’or noir, les multinationales étasuniennes et européennes veulent s’emparer de l’or blanc : l’immense réserve d’eau fossile de la nappe phréatique nubienne, qui s’étend sous la Libye, l'Égypte, le Soudan et le Tchad (…) Une partie des fonds souverains, à l’époque de Kadhafi, fut investie pour créer une monnaie et des organismes financiers autonomes pour l’Union Africaine. États-Unis et France - comme le prouvent les emails de Hillary Clinton - décidèrent de bloquer "le plan de Kadhafi de créer une monnaie africaine", alternative au dollar et au franc CFA. Ce fut Hillary Clinton - documente le New York Times - qui convainquit Obama de passer à l’action » (http://www.mondialisation.ca/libye-le-grand-partage/5539472).
Enfin, Michael Morell, ancien directeur de la CIA et soutien de Hilary Clinton : « Quand nous étions engagés en Irak, l'Iran a fourni des armes aux milices chiites qui tuaient les soldats américains. Il est temps de faire subir aux Iraniens ce qu'ils nous ont fait subir » (https://francais.rt.com/international/24909-il-faut-se-debarrasser-russes).
60) Certes une analyse plus politique que géopolitique, mais toujours dans le cadre de l'hégémonisme propre à l'Empire : "il importe de bien choisir son ennemi", citons Israël Adam Shamir : « Les candidats à la présidence ont déclaré leur choix en matière d’ennemi. Carl Schmitt, grand philosophe politique du siècle dernier, disait que le choix de l'ennemi est le choix le plus important en politique, plus important que le choix de ses amis ; et ce choix a été scellé par le DNC. Pour Trump, l’ennemi c’est le chômage, l'externalisation, l’immigration, les guerres à l’étranger, les néoconservateurs et leurs alliés en roue libre, tandis que les Clintonistes ont proclamé, ou plutôt confirmé que leur ennemi, c’est les Russes. Dans les termes de Jeffrey Sachs, « Hillary est la candidate de Wall Street. Encore plus dangereux, cependant, est le fait qu’elle soit la candidate du complexe militaro-industriel soutenant n’importe quelle guerre exigée par l’État sécuritaire profond, qui est entre les mains des militaires et de la CIA ». Et voilà qu’elle et son parti ont la Russie dans le collimateur. Les Russes n’ont pas leur mot à dire dans cette décision : ils ont été formellement désignés pour le rôle principal d’ennemis de l'Empire, et une telle nomination ne requiert pas l’assentiment de la victime. Pourquoi avoir choisi les Russes ? Qui d’autre remplit les conditions ? La machine de guerre US a besoin d’un ennemi, et le monde n’est pas si grand. L’Europe est assujettie et occupée. La Chine est trop grande. L’Inde est trop gentille, les Arabes sont trop petits. Le Japon faisait l’affaire au début des années 1980, et puis il s’est couché. Poutine avait parfaitement compris que la machine de guerre US se cherchait un ennemi quand il a proposé aux Américains de combattre l’État islamique à l’ONU, de concert avec la Russie. Il va falloir faire avec ce funeste État islamique, en attendant mieux, mais pour attirer de beaux budgets rondelets, il faut un ennemi plus consistant, et la Russie s’y prête à merveille. La Russie a un charme supplémentaire : c’est l’État qui a succédé à l'URSS, qui est resté l’ennemi à abattre pendant très longtemps, pour l’Occident, jusqu’en 1991 exactement » (http://plumenclume.org/blog/146-l-ennemi-malgre-lui). Malgré tout, je pencherais plutôt en faveur du complot américain en Ukraine (éloigner la Russie de l'Europe) et de son soutien à Daech (renverser un régime syrien hostile au Qatar Petroleum traversant son territoire), permettant du même coup de s'en prendre à la Russie pendant qu'elle ne s'est pas encore reconstruite (avant de cibler la Chine*).
Citons donc Pepe Escobar : « La mer de Chine du Sud est et continuera d’être la principale poudrière géopolitique en ce début du XXIe siècle, loin devant le Moyen-Orient ou les frontières occidentales de la Russie (…) Pékin se définit comme une puissance anti-impérialiste ; cela implique qu’elle récupère les territoires nationaux saisis par les puissances coloniales avec l’aide de traîtres chinois (…) Les États-Unis, de leur côté, ont la bouche pleine de leur destin manifeste et de leur caractère exceptionnel. Ainsi, il apparaît que la mer de Chine du Sud est la région où, plus qu’aux frontières occidentales de la Russie, dans les États baltes ou en Irak/Syrie, les règles décrétées par l’Empire américain sont ouvertement contestées. Les enjeux pourraient devenir plus importants encore, le jour où l’US Navy se verra interdire l’entrée de la mer de Chine du Sud. Ce jour-là sonnera la fin de l’hégémonie de l’Empire » (source : E&R et http://lesakerfrancophone.fr/le-secret-de-la-mer-de-chine-du-sud). Il se trouve que les intérêts américains et ceux israéliens sont concomitants et complémentaires, l'ennemi russe une étape dans la soumission et la fragilisation de l'Europe, le morceau de choix sera la Chine !
Comme la Russie n'a pas permis que le "dictateur" syrien soit renversé, subsidiairement finisse comme Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi, pour ses intérêts stratégiques mais aussi semble-t-il pour le respect du Droit international, il se peut que les États-Unis mettent tout en œuvre pour faire éclater la Syrie ou fassent mine de vouloir éradiquer Daech, d'autant qu'Erdoğan, qui au moment du faux-vrai coup d'État renoue avec Poutine, ne pourra plus cautionner le blanchiment de l'argent du pétrole des terroristes, pardon l'armée de mercenaires. Sujet plus préoccupant : la collusion de Hillary Clinton* et du lobby d'armement et de Wall Street, dépassant probablement les horreurs dans "House of Cards", comme en témoigneraient les morts suspectes de Shawn Lucas, Victor Thorn, Seth Conrad Rich, John Ashe et Mike Flynn. Malgré ses défauts, il semble que Donald Trump reste le meilleur choix si l'on espère un éloignement du risque de guerre mondiale ; à n'en pas douter : s'il gagne les élections, il sera assassiné comme JFK ! Il parait évident que le niveau intellectuel du peuple américain est extrêmement bas et que la Démocratie y est un Spectacle, cependant il est difficile de discerner si la politique du chaos (qui est également transposée dans les conflits communautaires entre blancs et noirs) sert davantage l'hégémonisme de l'Empire que les lobbies et les banques ! Est bien sot celui ou celle qui continue ainsi de croire que le peuple est maître de sa destinée et que la Presse est libre. Le crétinisme est le vecteur premier du biopouvoir, j'en avais fait la démonstration avec le forum du jeu WOT dont je suis définitivement banni pour avoir écrit : "je ne suis pas Charlie" ! En effet, pour les modérateurs le fait de ne pas l'être était politique (ce qui est interdit par les règles), mais de l'être est "apolitique", c'est-à-dire consensuel. Dommage que rien ne puisse modérer l'imbécillité galopante !
* http://algarath.com/2016/08/07/morts-providentielles-protegent-hillary-clinton-5-morts-4-semaines/ : « Heureusement qu’on a un bon génie qui s’emploie à éliminer d’une manière ou d’une autre les obstacles gênants. C’est ainsi que cinq personnes, dont le témoignage sous serment et les révélations dans les médias étaient de nature à mettre fin à la candidature de Hillary Clinton, dont deux l’auraient envoyée moisir derrière les barreaux, sont mystérieusement décédées dans des conditions plus que suspectes ». Un commentaire : « Les gars qui vont témoigner sont butés presque devant la porte du FBI, il ne faut pas déconner quand même. Trump, que l'on apprécie ou pas, est un homme qui connaît le "marigot", il connaît fatalement les règles du jeu de ce marécage pestilentiel ». En France, nous connaissons le truquage des chiffres du chômage, et citons donc Jacques Sapir : « Le gouvernement français ajoute désormais l’insulte à la blessure. Il cherche à camoufler son échec économique d’une manière qui constitue une insulte pour les français. Le Canard enchaîné s’était procuré un document distribué aux cadres de Pôle emploi qui détaille le projet du gouvernement consistant à orienter 500.000 chômeurs supplémentaires vers des formations professionnelles. Ce document est repris par le très socialiste et très gouvernemental l’Obs. Ainsi, ces 500 000 chômeurs (ou plus précisément "demandeurs d’emploi") glisseront ainsi de la catégorie A à la catégorie D, qui n’est pas comptabilisée dans les chiffres du chômage (...) Le gouvernement pourra prétendre que la courbe du chômage s’est inversée, et François Hollande pourra se représenter à l’élection présidentielle de 2017. L’objectif est d'atteindre le chiffre de 1 million de chômeurs en formation (soit 500.000 de plus que les années précédentes donc) » (http://russeurope.hypotheses.org/5150). Mais aussi :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pole-emploi-est-il-charge-de-truquer-les-chiffres-du-chomage-40758.html
59) Le Saker Francophone (« Fausses bannières flottant sur les foutaises de l’Empire ») : « OK, c’est vrai que tous ces islamo-terroristes ont dit aux flics, et à quiconque voulait les écouter, qu’ils tuent les infidèles pour la plus grande gloire de Dieu. Cela me rappelle les passeports utilement retrouvés à New York le 9/11 (et lors des attaques de Charlie Hebdo) ou comment les prétendus terroristes du 9/11 ont laissé des copies du Coran dans les bars où ils s’offraient des lap dances (…) Pensez-y : leur grand espoir était que la Russie envahisse le Donbass (ou, même mieux, l’Ukraine tout entière) et la libère des fous nazis que les néocons ont mis au pouvoir à Kiev. Un tel geste aurait été utilisé comme une preuve que les méchants Russes revanchards sont en train de reconstruire l’Union soviétique, d’envahir l’Europe de l’Est et peut-être même d’amener leurs chars jusqu’à la Manche (…) Mais cet irritant Poutine n’a pas mordu à l’hameçon (…) Exactement au moment où les élites compradores qui dirigent l’Union européenne sont menacées par le mécontentement populaire, la crise des réfugiés crée le prétexte parfait pour adopter des lois d’urgence et, si possible, introduire la loi martiale (…) Je suis convaincu que ce qui se passe est la suppression progressive de la société civile sous prétexte de la protéger – nous – d’une menace épouvantable. Je suis aussi convaincu qu’une partie de ce plan est de polariser autant que possible notre société pour créer des troubles civils et pour dissimuler les véritables problèmes systémiques et structurels de notre société totalement dysfonctionnelle et l’ordre politique discrédité et illégitime. La méthode du panem et circenses (du pain et des jeux) ne fonctionne que dans une société capable de fournir suffisamment de richesse à sa population pour qu’elle en jouisse. Mais lorsqu’un Empire agonise, lorsque son armée ne peut plus gagner de guerre, lorsque son chef est ridiculisé, lorsque sa monnaie est graduellement affaiblie et même remplacée et lorsque sa puissance n’est plus crainte, alors l’Empire devient incapable d’assurer les conditions minimales nécessaires pour maintenir ses sujets tranquilles et obéissants. À ce stade, le choix devient simple : trouver un ennemi extérieur ou, au moins, en identifier un à l’intérieur » (http://lesakerfrancophone.fr/fausses-bannieres-flottant-sur-les-foutaises-de-lempire). Il est vrai que cela est ... "troublant".
Pour l'intérêt à moyen et long terme de l'Europe, et donc de la France, il est heureux que la Russie ait réussi à sauvegarder son port de Sébastopol et bloqué les État-Unis dans leur tentative de renverser le régime syrien. Il semblerait que la stratégie américaine soit alors de diviser la Syrie, que la Turquie et l'Iran daignent peut-être se rapprocher davantage de l'axe Russie-Chine. Sur la bataille d'Alep, Moon of Alabama* (1er août 2016) : « L’état-major général russe sait et dit depuis le mois d’avril qu’al-Qaïda en Syrie (aka Jabhat al-Nusra aka Fateh al Sham) et les différents groupes djihadistes planifie une attaque de grande envergure contre Alep (…) L’Iran avait promis d’envoyer d'importantes forces terrestres mais elles ne sont jamais arrivées. L’Iran rêvait encore d’un accord avec les États-Unis et a donc préféré surseoir à l’envoi de troupes (…) La Russie doit choisir entre quitter complètement la Syrie ou intensifier suffisamment ses efforts pour vaincre les djihadistes de façon décisive ». Il est ainsi malheureux que tant d'idiots ou de gens très malhonnêtes aient propagé l'idée d'un Poutine qui aurait une visée hégémonique sur l'Europe. Cette peur que BHL et l'OTAN ont participé activement à répandre ne repose sur rien de tangible. Quel serait l'intérêt de la Russie de refaire l'URSS ? Rappel historique : https://www.youtube.com/watch?v=Yfjmt_V5-cs. La Russie ne manque ni de terres agricoles, ni d'eau, ni de ressources énergétiques, elle reconstitue sa réserve d'or (quand celle américaine est de plus en plus sujette à caution), elle a donc le force de résister à la guerre sans merci que lui voue le pétrodollar. Il subsiste cependant la question inquiétante de la démesure du budget américain de la Défense.
* http://www.mondialisation.ca/le-contexte-de-lattaque-djihadiste-contre-alep/5539624
58) Quel bonheur d'écouter le général (2S) Jean-Bernard Pinatel* : « L'OTAN est une organisation issue de la Guerre froide entre l'URSS et l'Occident démocratique. Son maintien et son extension aux anciens pays de la CEI procède de la volonté des États-Unis de conserver ouvert le fossé entre l'Europe et la Russie. En effet si l'Europe et la Russie étaient alliées, elles leur contesteraient la primauté mondiale qu'ils ont acquise en 1990 à l'effondrement de l'URSS et qu'ils veulent conserver à tout prix (…) Les Russes ont proposé aux Américains de coordonner leurs frappes contre Daech et Al Nostra. Mais les Américains ont refusé car au niveau politique, Obama voulait maintenir la fiction qu'il existait encore un potentiel de forces modérées sur le territoire syrien qui n'avaient pas été absorbées ou qui ne s'étaient pas alliées à Al-Nostra et qui ainsi pourraient prétendre, un jour, à être partie prenante à la table de négociation. C'est clairement une fiction contestée non seulement par la Russie, mais par d'autres voix y compris aux États-Unis. Ces experts affirment que les unités qui existent encore en Syrie servent d'interface avec Al Nostra à qui elles revendent les armes qu'elles reçoivent via la CIA. C'est le bombardement d'une de ces bases en Syrie par la Russie, qui a eu l'habileté de prévenir les Américains à l'avance pour qu'ils puissent retirer en urgence les agents de la CIA présents, qui a permis ce rapprochement opérationnel ». Est-il encore possible, en France, de ne pas considérer les atlantistes comme des traîtres ?
(Ainsi, l'analyse du général est radicalement différente de celle de France Culture pour qui il ne s'agit pas d'un conflit géopolitique, mais de l'Occident ayant lâché l'Armée syrienne libre en lutte contre un dictateur, ce dernier profitant de sa guerre contre Daech pour tenter d'éradiquer l'opposition qui le menacerait ! Le général risque d'être vu comme un complotiste selon l'analyse scientiste de Science&Vie ("Vous avez dit complot") où encore une fois le complotisme est assimilé à un problème purement cérébral, par les biais de détection, d'intention, de conjonction, social, de proportion, d'anxiété et de confirmation ! Si pour l'effondrement des "tours jumelles" sont évoqués les matériaux soufflés, le découpage biseauté des poutrelles et des explosifs, l'amalgame est vite fait avec le visage du diable dans la fumée ! Mais la preuve de la malhonnêteté intellectuelle est apportée par le fait de dire que 17 % des Français pensent que le réchauffement climatique est une pure invention, quand il s'agit en vérité de contester l'analyse des causes de ce réchauffement. Cette presse de vulgarisation tombe intégralement dans les travers de l'aveuglement qu'elle prétend dénoncer, car la démarche qui interdit toute contestation possible des analyses officielles n'est pas scientifique, son intentionnalité sous-jacente est nauséabonde. Relisons donc "La faillite des médias" de David Ray Griffin ! La Vérité distillée par la Presse pute est facile à résumer : A) "Poutine a annexé la Crimée et veut envahir l'Europe" !, B) "être antisioniste, c'est être antisémite" !, C) "le complotisme est une forme de maladie mentale ou un trouble psychologique" ! Voici les trois vérités sacrées qui sont assénées à longueur de temps dans le Monde libre en 2016 ! De la même manière que l'implantation des radars sur les routes ne sert pas à sauver des vies (mais à ponctionner de l'argent), la "lutte contre le complotisme" est en hyperdémocratie le procédé qui se fiche de la santé mentale de la jeunesse, mais qui a pour objet la soumission volontaire à la pensée unique (biopouvoir), selon la logique de la domination ! Au lieu de suivre aveuglément les États-Unis (hégémonisme incendiaire du chaos organisé), la France aurait mieux fait d'admettre, ce qui s'imposera comme une évidence, que l'Europe réelle doit inclure la Russie (« L’Europe de l’Atlantique à l’Oural », aimait dire le général de Gaulle). Maintenant, cette France a perdu le rôle qu'elle tenait dans le Monde, notamment en Afrique. Au lieu de s'en prendre au complotisme, cette France ferait bien mieux de se soucier des engagements non tenus envers l'agriculture biologique : elle est encore le 3ème consommateur mondial de pesticides, et le premier consommateur européen, avec 66.600 tonnes utilisés chaque année ! Vladimir Poutine : « Non seulement nous pouvons nous nourrir nous-mêmes compte tenu de nos terres et de nos ressources hydrologiques, mais la Russie est en mesure de devenir un leader mondial de la production de produits sains, écologiquement propres, de qualité, qui ont depuis longtemps disparu chez certains producteurs occidentaux, d'autant plus que la demande pour une telle production connaît une croissance constante ». N'est-ce que de la propagande, ou le véritable espoir d'un avenir radieux ? Cela n'est-il pas plus engageant que le TAFTA qui risque de soumettre encore davantage l'Europe à Monsanto et transformer les Européens en obèses cancéreux et payés en monnaie de singe (dollar et euro) ? Cela dit, je comprends cette peur du complotisme : loin de la montée du terrorisme, c'est la baisse drastique du nombre des électeurs qui crée un vent de panique ! Pour Science & vie le "complotisme" est lié à un manque d'esprit critique, mais a contrario je suis convaincu que les complotistes en ont bien davantage. Ils semblent avoir plus de discernement, en témoigne le fait systématique, pour leurs détracteurs, de citer les reptiliens (c'est un procédé malhonnête, aussi un signe de crétinisme). Le professeur David Ray Griffin brille par son intelligence, sa méthodologie et la modération quand il déconstruit le mythe du 11 septembre. Ce qui m'a toujours surpris chez ceux qui rient des "idiots" contestant la version officielle, c'est leur profonde ignorance des faits (comme l'existante de la troisième tour WT7) ! C'est le signe qu'ils se sont contentés d'être informés par la télévision. Je pense donc que la société manque cruellement de complotistes ; c'est flagrant quand : « Le 24 juillet 2016 sur BFMTV, Sandra Bertin, policière municipale responsable de la vidéosurveillance de Nice, a réaffirmé avoir subi des pressions du ministère de l’Intérieur lui demandant d’indiquer dans son rapport sur le dispositif de sécurité en place le soir du 14 juillet que des policiers nationaux se trouvaient à certaines positions » (E&R), alors que la Justice ordonne à la mairie de détruire 24 heures d’images !!! La raison invoquée est que Daech pourrait utiliser ces images (« Mercredi à 11 heures, la sous-direction antiterroriste (SDAT) a envoyé aux agents qui gèrent la vidéosurveillance de la ville une réquisition citant les articles 53 et L706-24 du code de procédure pénale et de l’article R642-1 du Code pénal leur demandant l’effacement "complet" de 24 heures d’images provenant de six caméras nommées et numérotées, mais aussi de toutes les scènes depuis le début de l’attentat ayant eu lieu sur la promenade des Anglais, dans la nuit du 14 juillet » (E&R)), alors qu'il s'agit de preuves dans le cadre d'une enquête et qu'il suffisait d'exiger que les images soient placées sous séquestre ! S'il y avait moins de moutons et davantage de complotistes, n'importe quel Gouvernement serait contraint de démissionner après un scandale d'une telle envergure ! Aucune réaction ! Pour finir, et puisqu'il importe toujours de prêter attention aux avis contraires, - partageons cette analyse anti-conspirationniste : http://bastison.net/WTC7/wtc7.html ; mais n'oublions pas de présenter également la réponse de ReOpen911 à ce site Bastison tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et défenseur de la version officielle : ReOpen911 !)
* http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/29/31002-20160729ARTFIG00235-general-pinatel-contre-l-islamisme-s-allier-a-la-russie-et-faire-disparaitre-l-otan.php
57) Sur l'eschatologie musulmane opposée à celle du judaïsme, Sheikh Imran Hosein : https://www.youtube.com/watch?v=aHdb-Y_jviw. Il est important de saisir l'antagonisme des forces en présence qui correspond à la révolte des Titans, ainsi qu'à la contre-initiation de la modernité quantitative et anti-traditionnelle dénoncée par René Guénon. D'un coté nous observons cette alliance "satanique" de l'Amérique protestante avec le sunnisme wahhabite et le sionisme, et à laquelle la Gauche au pouvoir en France s'est soumise, et de l'autre les "valeurs traditionnelles" représentées par l'orthodoxie russe, le christianisme et le soufisme (http://shiatali.over-blog.com/article-20949842.html), ainsi que les forces souverainistes et contre-révolutionnaires s'opposant à la mondialisation (et à la marchandisation de l'enfant). Ce sera le combat ultime de l'Apocalypse. Ce n'est donc pas un hasard si BHL avoua être un adorateur de Satan ou Lucifer : http://www.dailymotion.com/video/x27gizf_exclu-bhl-avoue-etre-un-adorateur-de-satan-lucifer_news. Satan représente les valeurs matérialistes et Lucifer certes l'intelligence et la connaissance, mais l'intelligence exclusivement intellectuelle et privée de celle du cœur, ainsi de toute transcendance, est vouée à servir les bas instincts de la domination. Cela explique fort bien l'hégémonisme américain et le sionisme anti-religieux, tout comme le carriérisme et la soumission politique au pouvoir financier*, et donc cette facilité déconcertante avec laquelle la Gauche se renie elle-même à chaque instant et trahit ses électeurs.
* Jean-François Gayraud : « Il n’y a jamais de crises financières, mais des choix politiques ayant des conséquences financières (…) Depuis la mise en œuvre des politiques de dérégulation, d’abord aux États-Unis puis en Europe, la finance est devenue un phénomène de pouvoir, avec de véritables puissances, en partie autonomes poursuivant des objectifs propres. La dérégulation a sorti le génie de la lampe : depuis, la haute finance s’est émancipée au détriment des États et des peuples. De là, le concept de guerre ne relève pas de la métaphore facile mais d’une claire prise en compte des véritables enjeux imposés par la domination inédite de la finance depuis les années 1980 ».
56) Pour comprendre le monde non pas en crise, mais "de la crise", celui de la marchandisation (valeur marchande devenue celle d'échange supplantant l'usage - pour Francis Cousin marxiste et deborien, et selon une logique phénoménologique hegelienne à l'oeuvre dans les forces productives de l'aliénation : « Le capital, c'est cette baisse du taux de profit incoercible qui bute sur la saturation des marchés et qui, au moment où le crédit factice est en train de s'effondrer, ne peut plus avoir d'autre issue que la manipulation monétaire ou la manipulation terroriste » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francis-Cousin-sur-l-attentat-de-Nice-et-le-coup-d-Etat-en-Turquie-40630.html)), comme de la fabrication d'esclaves (tant sur le plan physique : endettement, que psychologique : "hyperdémocratie" (chez Michel Maffesoli) de l'assujettissement à une pensée unique, avec comme exemple fort : harcèlement juridique contre Soral et Dieudonné osant dénoncer avec talent la soumission de la France aux deux puissances hégémoniques responsables des guerres actuelles (puis probablement celle mondiale en gestation et que Poutine évite encore remarquablement en ne tombant pas dans les pièges tendus en Ukraine et en Syrie), il convient d'aller vers l'introspection qui fait admettre que l'être humain est incapable d'une réelle empathie (en témoignent majoritairement et dans leur choix de vie ceux qui cautionnent la réalité des abattoirs ; il s'agit généralement des mêmes personnes qui par ailleurs ingurgitent la nourriture industrielle frelatée et saturée de produits chimiques toxiques (Appel de Paris), avec les lobbies influents et criminels qui tiennent les hommes de pouvoir politique dans leurs mains et les manipulent), quand alors la peur diffuse et le ressentiment deviennent les armes essentielles de la domination. La véritable démocratie est celle "directe", puisque toute représentativité conduit à une perte de souveraineté auprès d'élus qui se vendent au plus offrant ou au plus puissant, ce qui généralement se confond. Il s'agit d'une vaste escroquerie intellectuelle que l'on peut comparer à celle du péché originel à l'origine de la pudeur telle qu'elle obsède toujours ces Irlandais que j'assimile à un "troupeau sans cervelle" (car le Livre de la Genèse semble extrapolé du texte sumérien "Enki et Ninhursag" qu'il dénature en profondeur). La vague terroriste actuelle, avec probablement des attentats "sous fausse bannière", représente un autre "mythe" depuis le Spectacle fort bien organisé du 11 septembre. Il est en effet impossible concrètement, selon les lois élémentaires de la physique, que deux tours soient touchées par un avion (comme le bombardier B-25 sur l'Empire State Building le 28 juillet 1945 : « En dépit des dégâts et des décès, le bâtiment ouvrit tout de même normalement ses portes le lundi suivant »), puis s'écroulent verticalement à la vitesse de la chute libre sans que la structure en acier n'oppose la moindre résistance ! Alors, je suis particulièrement fier qu'un préfet m'ait fait supprimer mes droits civiques pour avoir écrit en 1991, lors de l'opération Tempête du désert, que le pétrole était en vérité ce qui inspirait la guerre menée contre Saddam Hussein, une guerre qui fit des millions de morts parmi la population civile et un embargo qui fit mourir plus d'un million d'enfants (et qui fut un crime selon les Conventions de Genève), et qui surtout aboutira à la création de Daech. Après que Kadhafi ait reçu le "baiser de la mort" à Paris, Bachar el-Assad est lui-même la cible de la guerre géopolitique menée par l'Empire contre le Monde entier, notamment la Russie ; cette fois-ci il ne s'agit plus de pétrole, mais de gaz ; en effet, le président syrien a refusé que le gazoduc du Qatar (North Dome : 3ème plus grande réserve de gaz mondiale avec 900 mille milliards de M3) traverse la Syrie afin de concurrencer directement le gaz russe ; c'est donc essentiellement – avec les intérêts israéliens - l'origine de la constitution de Daech qui est une armée de mercenaires* entraînés et armés par l'Amérique, et qui n'a d'islamique que le nom qu'elle se donne. L'hégémonisme actuel se sert donc de l'ignorance, de la peur et du chaos du "choc des civilisations" pour déstabiliser l'Europe et la soumettre toujours davantage. Si un jour prochain le souverainisme surgissait miraculeusement en France, il faudrait s'attendre à un coup d’État déjà anticipé et alors fomenté comme le furent celui en Ukraine et dernièrement en Turquie* (Erdogan opérait un revirement vers la Russie). En attendant, les médias soumis et vautrés parlent toujours d'annexion de la Crimée, ce qui est un mensonge éhonté pour celui qui est instruit. Il serait peut-être souhaitable que la France qui voudrait survivre à elle-même devienne pour un temps un "protectorat russe" ; en effet, l'atlantisme est déjà une forme de soumission absolue, tant économique que militaire. Citons l'amiral Michel Debray (Foch et Clemenceau) dont je ne partage cependant pas le point de vue trop moderne sur le service militaire : « Le choix des Français et des Néerlandais a été complètement contourné par la suite et aujourd’hui, il n’en reste absolument rien. Le traité de Lisbonne a obligé la France à admettre tout ce que le peuple français avait refusé (…) Depuis les origines de la construction européenne, les États-Unis ont tout fait pour faire de l’Europe un fournisseur de supplétifs, pour que les États-Unis fassent la politique de Défense et que les pays européens fournissent les contingents de tirailleurs qui iraient à la boucherie s’il le faut (…) Aujourd’hui la France n’est plus menacée par les divisions blindées de Hitler, mais par la volonté d’hégémonie des États-Unis (…) La France est allée bombarder la Libye avec une énorme violence sur ordre des américains et au mépris des décisions prises au conseil de sécurité ». Eric Draister* : « C’est évident, l’engagement purement rhétorique d’Obama pour la justice sociale, comme son engagement en faveur de la paix dont témoigne son prix Nobel, est le produit d’une manipulation cynique de relations publiques, et non une action véritable (…) Mais le point le plus important qui doit être abordé est que le même complexe militaro-industriel est la force motrice à la fois de l’impérialisme américain et des assassins de la police soutenus par l’État. Tandis que l’armée étasunienne entraîne les Polonais, les Lettons, les Lituaniens et les Géorgiens à tuer des Russes, les entreprises de sécurité d’Israël forment les officiers de police américains à agir comme des occupants et à tuer des citoyens en Amérique ». Il existe cependant une lueur d'espoir qui devrait faire enrager France Culture : Donald Trump a annoncé sa volonté de reconnaître la Crimée comme territoire russe et de lever les sanctions contre la Russie s’il était élu. En attendant, ce sont les bombardement français en Syrie et la propagande de la laïcité qui sont les principales causes de cette montée du terrorisme en France, et ceci a amené Damien Viguier à réclamer la destitution de François Hollande : « Il importe assez peu, à ce stade, de déterminer si le dangereux comportement de François Hollande relève de la plus complète incompétence ou s’il procède d’une volonté de nuire cynique et sans scrupules. Il y a extrême urgence, pour le bien de toutes les populations civiles, et dans l’intérêt de la France, de mettre un terme à sa politique » (article 68 de la Constitution et la Loi organique du 24 novembre 2014).
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-veritable-histoire-de-Daech-Conference-de-Youssef-Hindi-et-Jean-Michel-Vernochet-a-Nantes-40277.html
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Coup-d-Etat-en-Turquie-l-analyse-d-Alexandre-Douguine-40508.html
* http://www.mondialisation.ca/obama-donne-la-priorite-a-la-guerre-en-europe-sur-la-guerre-contre-les-gens-de-couleur/5538398
Alain Soral (Rivarol) : « Il y a plusieurs lectures de cet évènement (carnage de Nice) : une lecture fataliste et une lecture plus complotiste. Ce qui est évident, c’est qu’il y a des gens qui ont envie que le "choc des civilisations" ait lieu. Et force est de constater que tout est fait pour qu’il fonctionne et qu’il va être de plus en plus difficile de l'empêcher. Il est évident que l’oligarchie à la tête du pays joue la carte de l’affrontement entre communautés. Dès lors, on a du mal à̀ penser que les services, que le Gouvernement travaillent efficacement pour empêcher les attentats. Je crois même que ce climat de tensions et d’insécurité, qui permet leur passage en force malgré une totale impopularité, est leur intérêt (…) Il y a des gens qui ont intérêt à ce chaos en France, et ces gens ne sont ni le peuple de souche ni les musulmans du quotidien. Un chaos qui n’est non plus ni dans l’intérêt des minorités chrétiennes d’Orient, ni dans celui des pays arabo-musulmans aujourd’hui à feu et à sang ».
J'avais déjà argumenté la raison pour laquelle le "Je suis Charlie Coulibaly" de Dieudonné est l'exact contraire de l'apologie de terrorisme, et en quoi cela évoque la sagesse contenue dans le Protagoras de Platon. Bombarder Daech, comme le fait François Hollande (en représailles), c'est attiser volontairement le feu en l'aspergeant d'essence ! La vraie cause du terrorisme en France, en 2016, il faut en rechercher l'origine dans la dévastation de l'Irak à partir de 1991 (saluons alors l'intelligence du préfet qui supprima mes droits civiques pour avoir été contre !). Seule la Russie a un "droit moral" d'écraser Daech (pour ses intérêts géopolitiques). Quant à la Justice et au Gouvernement, ils se couvrent de honte en voulant faire croire qu'un humoriste est responsable de cette barbarie sanglante, mais un des instigateurs centraux en restera BHL. Ce sont donc ceux-là mêmes qui portent la responsabilité de ce fléau, qui ainsi ont du sang sur les mains, qui viennent accuser leurs accusateurs de nourrir les pires desseins ! Il eut été honorable d'octroyer la Légion d'honneur à l'humoriste Dieudonné ; or, dans le cadre de la vente d'armes, François Hollande préféra la donner à un prince saoudien "pour sa lutte contre le terrorisme", alors qu'il est reconnu que 60 mosquées salafistes, qui sont le berceau du terrorisme en France, ont été financées par l'Arabie Saoudite ! Aussi, sur l'origine des terroristes, écoutons Hassan Nasrallah, leader du Hezbollah : https://www.youtube.com/watch?v=l1t0KdfMWNE.
Autre forme de lucidité, Étienne Chouard : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Provocations-terroristes-l-appel-a-la-lucidite-d-Etienne-Chouard-40670.html.
55) Pour argumenter avec humour, citons Obama et Hollande : a) chef de l'occupation (en vérité "nègre de service" qui fait de la figuration pour le lobby d'armement américain cherchant coûte que coûte, semble-t-il, à déclencher la troisième guerre mondiale) et b) valet (peut-être pris en otage et menacé de mort). Lors du dernier sommet de l'OTAN (qui aurait dû être dissoute après la dissolution du Pacte de Varsovie du 1er juillet 1991), alors que les bases américaines ne cessent de se rapprocher de la Russie (plus de 700 bases américaines sont en effet en dehors de leur territoire, mais 2 seulement pour les Russes (Kirghizstan et Tadjikistan, et désormais Tartous en Syrie), ce qui en dit long sur la nature réelle de l'agresseur), il fut annoncé l'envoi de 4 bataillons multinationaux en Pologne et dans les pays baltes. Corse-matin : « Le président Barack Obama insiste sur la "menace" que "l'agression" russe en Ukraine représente pour "notre vision d'une Europe en paix"». Citons le président Hollande plein d'esprit : « L'Otan n'a pas du tout vocation à peser sur les relations que l'Europe doit avoir avec la Russie » (il tempérera aussitôt cette ardeur) ! Il importe de savoir que le budget de la Défense russe est plus de dix fois moindre que celui américain, et que l'Otan ne cesse de se rapprocher de la frontière russe, quand l'armée de la Russie est reconnue pour être essentiellement de nature défensive (S-400). Il ne faut pas ignorer que les USA ont dépensé 5 milliards de dollars pour déstabiliser l'Ukraine et la plonger dans un chaos semblable à celui de l'Irak et de la Syrie. Michel Dantan : « Le détachement de l’Ukraine de la Russie ne s’est pas fait en un jour. Un long travail de préparation a été mis en œuvre par les services du renseignement américain pour atteindre l’objectif que s’était fixée l’administration américaine. Un travail qui aura duré vingt ans, et qui s’est conclut par le limogeage du Président démocratiquement élu Ianoukovitch , ce qui a permis l’arrivée au pouvoir à Kiev de forces pro occidentales. S’il a fallut du temps pour que les conditions soient réunies pour permettre qu’un tel évènement ait lieu, il a fallut aussi de l’argent, même beaucoup. C’est ce qu’a déclaré dans une interview accordé à la chaîne de télévision RT, un ancien agent de renseignement américain, Scott Rickard, qui évoque la somme astronomique de 5 milliards de dollars que l’agence des États-Unis pour le développement international (USAID) aurait déboursée pendant tout ce temps pour permettre à l’OTAN de se rapprocher de la Russie. Des révélations que l’assistante américaine du secrétariat d’état pour les affaires européennes et euro asiatiques du département d’état américain a confirmées, Victoria Jane Nuland se félicitant même que son pays ait fait preuve d’une telle générosité en déclarant « Nous avons investis 5 milliards de dollars pour donner à l’Ukraine l’avenir qu’elle mérite ». Une telle manne à laquelle des milliardaires comme Georges Soros ou Pierre Omidyar le fondateur d’eBay ont apporté leur contribution pour financer les dizaines d’ONG qui ont participé à cette entreprise de déstabilisation dont la révolution Orange n’aura été qu’une étape, n’a été consentie par les USA qu’à la condition qu’un retour sur investissement soit accepté par les nouvelles autorités » (http://www.national-hebdo.net/UKRAINE-UN-PUTSCH-A-5-MILLIARDS-DE). Remercions la Russie de tempérer encore ses ardeurs et d'éviter le choc frontal qui aboutirait à l'atomisation de l'Europe. L'autre finalité de cette politique américaine est de réussir à scinder le continent européen pour empêcher un rapprochement entre l'Allemagne et la Russie, ce qui demeure la hantise des stratèges : « Contrer l'alliance Russie-Allemagne a été et reste toujours l'un des objectifs des États-Unis. De plus, il n'existe aucun pays en Europe qui soutienne cette alliance. A titre d'exemple, la Pologne et la France s'y opposent fermement. Le rapprochement russo-allemand se révèle un scénario terrifiant pour l'Europe entière » (https://fr.sputniknews.com/international/201602011021370073-russie-allemagne-alliance/).
54) Une note d'espoir : Alain Soral invité à Moscou (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Campagne-de-Russie-39967.html).
53) Le Gouvernement de François Hollande traque les "complotistes", c'est une excellente initiative ; en voici un fort intéressant : Éric Filiol* (expert français en cryptologie et virologie informatique, ancien lieutenant-colonel de l’armée de Terre, cryptanalyste militaire de 1991 à 1997, officier de la DGSE) : « Nous sommes tous manipulés » !
* https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=dcBZXPt5eqs
Puis un autre (ne gâchons pas le plaisir !) : Alain Juillet*, ancien patron de la DGSE : « L’histoire de l’Amérique montre qu’ils ont toujours eu besoin d’avoir un ennemi. Parce qu’ils se construisent, ils se renforcent à travers cette vision de l’ennemi. Alors quand il n’y en a pas il faut qu’on en crée un » !
* https://www.youtube.com/watch?v=PLeZzPej3Eg
Un dernier "complotiste"*, le sympathique policier Sébastien Jallamion : https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=-okvNT9Ap90.
* Pourquoi en effet toujours désigner Soral et Dieudonné, quand tant de vrais terroristes seraient volontairement repérés puis ignorés par le Pouvoir ? Je continue aussi de considérer que ce n'est pas le message de paix "je suis Charlie Coulibaly" qui est de l'apologie de terrorisme, mais que c'est en profondeur la philosophie "art de la guerre" de BHL qui a dûment favorisé ce terrorisme en ravageant des pays entiers et en faisant des millions de morts ! Tout ceci pue vraiment la merde en semblant prémédité. Ainsi, Tony Blair présenta du bout des lèvres des excuses qui demeurent malgré tout tardives : « Il n'est pas possible de dire que ceux qui ont renversé Saddam en 2003 ne portent aucune responsabilité dans la situation en 2015 (…) Je demande pardon pour le fait que les renseignements (sur la présence d’armes de destructions massives) étaient faux. Je demande aussi pardon, d’ailleurs, pour certaines des erreurs qui furent commises lors de la préparation et évidemment pour notre mauvaise appréciation de ce qui arriverait une fois le régime renversé. Mais j’ai du mal à m’excuser d’avoir renversé Saddam ». Alors, mauvaise conscience ou frustration d'avoir été manipulé par Colin Powell ?
Pour faire bonne figure, citons Jean-Michel Vernochet : "Tous les régimes socialistes débouchent sur la dictature" (https://www.youtube.com/watch?v=dXeAC7Yzfho).
C'est donc au milieu de l'année 2016 que l'évidence d'une dictature en France - par le désir de sa mise en œuvre qui ne ne cache plus - paraît le plus évident, en la personne de Gilles Clavreul (député interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme) : « Il arrive que même quelqu’un comme Alain Soral, qui est maintenant à la tête d'une véritable PME, déborde, dérape, et c’est comme ça qu’on arrive à le déférer devant la justice, mais il est vrai que sinon, son site Égalité & Réconciliation dans l’ensemble est tout le temps à la ligne jaune, mais il ne la franchit pratiquement jamais. Et on a le même problème avec un certain nombre de sites conspirationnistes, je dirais que je suis même encore plus inquiet et préoccupé par le fait que l’on n’arrive pas, tout simplement faute de moyens légaux, à traduire devant la justice des sites qui ont développé par exemple les théories alternatives sur les attentats de Saint-Denis ou du Bataclan ». Un pas est ainsi franchi qui dépasse allègrement le cadre de l'exercice de l'hyperdémocratie selon Michel Maffesoli ou le biopouvoir par Michel Foucaut. Sont évoqués des moyens autres que ceux légaux, ou la modification du cadre légal, pour faire taire la dissidence, c'est-à-dire ce qui participe au développement de la dialectique. La Vérité et sa divulgation deviennent l'apanage d'une rhétorique officielle qui ne tolère aucune contradiction ; le Gouvernement qui traite ses ennemis de complotistes et d'antisémites (en faisant l'amalgame entre les deux termes !), mais que Philippe de Villiers aimerait déférer pour haute trahison ("Le moment est venu de les déférer pour haute trahison !"), et dont les membres redoutent peut-être d'être fusillés si le Front National partisan de la peine de mort arrive au Pouvoir, - se montre plus que jamais servile vis-à-vis de l'hégémonisme unipolaire des États-Unis et du suprémacisme racial d'Israël (car citons alors Ovadia Yosef en 2010 : « Les goyims n'ont de place dans le monde que pour servir le peuple d'Israël ». ISABEL KERSHNER* sur le lien avec Benjamin Netanyahou : « “The Jewish people have lost one of the wisest men of this generation” Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel said Monday. “Rabbi Ovadia was a giant in Torah and Jewish law and a teacher for tens of thousands” ». Est-ce vraiment de l'antisémitisme de désirer être autre chose qu'un "esclave au service des Juifs", au "pays des droits de l'homme" ? Il se manifeste en France une étrange inversion des valeurs, elle s'explique pourtant par la recherche constante du pouvoir (selon la logique ignominieuse de la domination) ! En mon âme et conscience, je pense que ceux qui incitent ou invitent à fêter le "14 juillet" devraient être poursuivis pour apologie d'actes de terrorisme et de crimes contre l'Humanité. Sur l'abomination* et les causes réelles de la Révolution française, écoutons Marion Sigaut : https://www.youtube.com/watch?time_continue=82&v=dMmEk3wZNbA.
*http://www.nytimes.com/2013/10/08/world/middleeast/rabbi-ovadia-yosef-influential-spiritual-leader-in-israel-dies-at-93.html
* M. Sigaut : « Le sang coule dans les rues », J.-M. Vernochet : « Daech c'est même une plaisanterie à la limite ».
52) Bref retour. Grâce au "site complotiste" E&R - en vérité un site d'éveil inestimable - je peux citer le Centre de recherche sur la mondialisation (ici un texte du professeur émérite Rodrigue Tremblay*, ancien ministre de l'Industrie et du Commerce dans le gouvernement de Lévesque), extraits : « L’histoire retiendra que le président Bill Clinton prit sur lui-même de briser une importante promesse faite par son prédécesseur, le président George H. Bush, à l’effet que le gouvernement étasunien n’allait pas agrandir l'OTAN en accueillant dans son sein des pays de l’Europe de l’Est, si la Russie acceptait de dissoudre le Pacte de Varsovie. Comme on le sait, au cours de sa campagne de réélection, en 1996, plus précisément, le 22 octobre 1996, le président Clinton crut retirer un avantage électoral en promettant d’élargir l’OTAN pour y englober la Pologne, la Hongrie et la Tchécoslovaquie (…) Le président Bill Clinton a miné considérablement la crédibilité des Nations Unies quand il décida d’ignorer le Conseil de Sécurité de l'ONU pour impliquer les États Unis dans la guerre du Kosovo, en 1998-1999, en lançant une campagne de bombardements en Yougoslavie. Il s'agissait alors d’une violation flagrante de la Charte des Nations Unies, cette dernière proscrivant toute guerre d’agression qui ne reçoit pas son imprimatur (…) Le président Bill Clinton doit assumer une part évidente de responsabilité pour le chaos qui prévaut présentement dans le Monde. En pratique, les Nations Unies ont dû céder leur place à l'organisation de l’OTAN, laquelle dorénavant sert de caution plus ou moins ouverte aux guerres impériales que les États Unis mènent dans le Monde. Cela est une violation du cadre légal de l’ONU et même des principes prévus dans la Charte de Nuremberg, cette dernière définissant une agression militaire comme étant un crime contre la paix et la sécurité de l'Humanité (...) Hillary Clinton, par ses faits et gestes, est une va-t-en-guerre invétérée (...) Il ne fait aucun doute que si Hillary Clinton devenait présidente des États Unis, elle n’aurait aucun scrupule à employer la puissance militaire des États-Unis pour appuyer les objectifs d’un pays étranger, Israël, au Moyen Orient ». Je redoute cette femme dangereuse. J'avais apprécié en son temps l'intervention retenue, cependant trop, d'Hubert Védrine : « Poutine n’a pas renoncé à corriger ce qui est à ses yeux une catastrophe historique. C’est évident sur la Crimée, et c’est sans doute aussi vrai sur l’Ukraine (...) Et du côté occidental, il y a la persistance d’une vision binaire dans laquelle il s’agit d’amener l'Ukraine dans le "camp occidental" (même si on est censés ne plus employer cette expression) ou en tous cas ne pas tomber dans le camp russe. Ce sont des attitudes qui ont survécu à la guerre froide, devenues antirusses après avoir été antisoviétiques. Ils se sont traduits par : les promesses non tenues faites à Gorbatchev de non-élargissement de l'Otan ; puis des tentatives de l’administration de George W. Bush d’élargir encore l’Otan (sans y arriver) ; les Européens qui ont mis en avant de manière inconséquente l'entrée de l'Ukraine dans l’UE alors que ni l’Europe ni l’Ukraine n’y sont prêts. Ça fait beaucoup d’inconséquence et de légèreté ». Pas de la part des USA je pense.
* http://www.mondialisation.ca/elections-usa-dix-raisons-pour-lesquelles-bill-et-hillary-clinton-ne-meritent-pas-un-troisieme-mandat-a-la-maison-blanche/5522271
51) Je vais faire une pause de plusieurs mois. Dans le contexte de la Russie ayant raflé la mise tant en Crimée qu'en Syrie – à la suite et malgré les initiatives déstabilisatrices des États-Unis et la lobotomisation par et de la Presse en France (La Montagne affiche encore l'affligeant "Je suis Charlie" sur sa vitrine, dénonçant tout complotisme il en est la victime toute désignée ! "Nous sommes des charlots" conviendrait mieux à un journal qui invite à lire du "mou pour chat" ! Jean-Yves Le Gallou parle de "goulag mental" ou situation de rééducation permanente) – j'invite à lire cette page du Saker Francophone : "Zbigniew Brzezinski nous dévoile la nouvelle stratégie américaine en direction de la Russie et de la Chine" (http://lesakerfrancophone.fr/loracle-de-la-momie-luciferienne-exceptionnaliste-et-indispensable). Un court extrait : « Il est significatif que Brzezinski, selon la tradition géopolitique classique, considère la Russie comme l’ennemi principal des États-Unis et non pas la Chine : « Et voilà pourquoi il incombe aux États-Unis de façonner une politique dans laquelle au moins l'un des deux États potentiellement menaçants devient un partenaire pour la recherche de la stabilité régionale puis mondiale, et donc en contenant le rival le moins prévisible, mais potentiellement le plus susceptible d'aller trop loin. Actuellement, le plus probable est la Russie, mais à plus long terme, ce pourrait être la Chine » ». (Poutine : "Les États-Unis ont Financé et Armé les Terroristes de l'EIIL" (https://www.youtube.com/watch?v=gRFscRVm1_E))
Un vent relatif de liberté mentale et enfin de l'intelligence : "L'Assemblée vote par surprise une résolution pour la levée des sanctions contre la Russie" ! Ces sanctions contre la Russie auront été une honte pour la France, nous les Français libres avons été salis par une décision inique ; la Crimée est russe depuis 1792 (traité de Jassy), la Russie qui n'est pas l'URSS ne peut pas s'annexer elle-même !!! Il faut être de Gauche, et aussi benêt à ce point, pour ne pas le comprendre (s'il ne s'agit que de cela et non de géopolitique, ici l'influence atlantiste dominante). L'honneur nous serait donc rendu ! Cela signifierait le recul du risque de troisième guerre mondiale dans un Monde multipolaire.
C'est toujours un immense plaisir d'écouter Jean-Michel Vernochet - avec sa lucidité et un franc-parler - sur BHL qui amène la guerre et sème le chaos partout où il passe, sur la stratégie de la tension et la seconde phase du "Printemps arabe" destinée à déstabiliser les pays qui ne le sont pas encore (Algérie & Maroc), sur l'aveuglement des médias occidentaux qui traitent des poseurs de bombe sans tenter de réfléchir sur la nature et l'identité des commanditaires : https://www.youtube.com/watch?v=ckM1myIaovg.
Une guerre civile confuse semble vouloir s'installer en France : https://www.youtube.com/watch?v=bNIYGU9Ltrc ; trop peu d'intellectuels – comme Jean-Michel Vernochet et Michel Onfray (deux personnalités que j'apprécie) – prennent conscience que le terrorisme de Daech est d'abord le retour de bâton d'une politique qui fut désastreuse tant dans ses effets que par ses principes. Il y eut mieux valu se pencher sur la fusion froide et les nombreuses recherches en "énergie libre" – c'est-à-dire oser enfin dire "merde" aux lobbies – plutôt que mener des guerres pour le pétrole, le gaz et autres ressources minières (et aussi l'uranium). Il n'est vraiment pas raisonnable de croire que nous pouvions participer à la destruction de pays entiers – tuant ainsi des millions d'êtres humains dont les enfants et endeuillant les familles – sans subir en retour une infime partie de ces effets dévastateurs. Or, encore moins ont saisi que ce chaos serait orchestré dans le cadre géopolitique : fragiliser l'Europe et la Russie, les deux principaux instigateurs* étant les USA (qui entendent conforter l'hégémonie du dollar consolidant la dette) et Israël (qui entend s'étendre et ruiner ses dangereux voisins) ! Il est particulièrement inquiétant d'assister aux persécutions contre Alain Soral systématiquement accusé de "provocation à la haine" et condamné, alors que le site E&R est une chance pour la réconciliation de communautés qui aussi se déchirent sur le sol français ! Au début je fus sceptique, je pense désormais que le terrorisme, comme la vague massive d'immigrés, sont orchestrés dans le but de ravager les Nations européennes (et permettre l'acceptation, par un peuple que l'on maintient lobotomisé, des lois liberticides qui ainsi se succèdent). Les troubles et cette violence que l'on observe dans les rues (Nuit Debout & loi Travail (El Khomri) ; la CGT : « Deux syndicalistes ont été placés en garde à vue, accusés d’avoir commis des violences contre les forces de l’ordre et cités à comparaître ... ces arrestations sont injustifiées et les accusations formulées mensongères »), et l'usage de la force par la police semblant déjà disproportionné, cela préfigure-t-il le chaos d'une guerre interethnique ? Celle-ci en effet permettrait de matter toute rebellion, même syndicaliste.
* E&R : « Israël a besoin, pour exister, de la protection d’un empire. Ce n’est pas seulement sur la Torah qu’Esdras fonda son État théocratique, mais aussi, si l’on en croit le Livre d’Esdras, sur un édit de l’empereur perse lui donnant autorité sur « tout le peuple de Transeuphratène » (territoires à l’ouest de l’Euphrate). Aux XXe et XXIe siècles, la fondation, la survie et l’expansion d’Israël sont encore entièrement dépendantes de la politique impériale américaine. Cela étant admis, deux points de vue sont possibles sur la relation entre Israël et l’Empire. Qui contrôle qui ? Est-ce le chien qui remue la queue, ou la queue qui remue le chien, selon la métaphore d’usage ? La question se pose à chaque étape de l’histoire du sionisme. Selon une thèse répandue parmi les critiques du sionisme (elle est admise par Shlomo Sand), le sionisme lui-même serait une création du puritanisme et de l’impérialisme anglo-saxons » (Laurent Guyénot : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Combien-de-guerres-mondiales-pour-Sion-39102.html).
(Citons Reuters : « Benjamin Netanyahu a exprimé formellement jeudi son hostilité à l'initiative de la France pour relancer le processus de paix israélo-palestinien. "Israël reste fidèle à sa position selon laquelle des négociations bilatérales directes sont le meilleur moyen de régler le conflit", disent les services du Premier ministre israélien dans un communiqué. "Toute autre initiative diplomatique éloignerait les Palestiniens des négociations directes", ajoutent-ils, sans exclure formellement toute participation à une conférence internationale (…) Le gouvernement israélien avait déjà exprimé son scepticisme le mois dernier, disant avoir du mal "à comprendre la logique de cette initiative", après la visite du diplomate Pierre Vimont, que Paris a chargé du dossier. L'Autorité palestinienne s'en est quant à elle félicitée ». Il est évident que depuis le début l'État hébreu ne veut pas d'une paix. Citons donc France-Palestine : « Les Palestiniens ont salué l’initiative française visant à relancer l’effort de paix avec les Israéliens, mais persistent dans leur intention de faire adopter par l’Onu une résolution contre la colonisation (…) En cas d’échec, la France reconnaîtra l’État palestinien, a prévenu l'ancien chef de la diplomatie française Laurent Fabius (…) En déclarant, lors de la visite cette semaine du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Berlin, que la période n’était pas favorable aux grandes initiatives, Mme Merkel "dit quasiment à Netanyahu (...) : dépêchez-vous, prenez autant (de terres) que vous voulez, jusqu’à ce qu'un nouvel horizon apparaisse", a-t-il affirmé » (http://www.france-palestine.org/Initiative-francaise-les-Palestiniens-persistent-sur-le-Conseil-de-securite). Il est très facile de comprendre que la reconnaissance de l’État palestinien mettra un terme à l'agrandissement d'Israël et qu'alors le terrorisme est encore aujourd'hui plus utile que la paix. C'est une logique identique qui poussa les Américains à imaginer des "armes de destruction massive" en Irak, elles étaient en effet nécessaires pour justifier la guerre !)
50) INFO PANAMZA : "Le 21 avril (2016), Steve Pieczenik, ex-envoyé spécial du président Jimmy Carter, a nommément accusé Israël d'avoir commis le 11-Septembre" :
http://www.panamza.com/270416-pieczenik-israel/ & https://www.youtube.com/watch?v=pZFf6pVJKeA
49) Sur le "foutage de gueule" des Panama Papers ("opération des services allemands et de la CIA", mais "lanceur d'alerte" pour François Hollande), Pierre Jovanovic :
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1286&v=B47RthsNSJc
48) Sputnik : « La BBC a procédé à une enquête approfondie qui a confirmé l'hypothèse selon laquelle le Boeing malaisien effectuant le vol MH17 aurait été abattu par un chasseur et non par un missile tiré depuis le sol » (https://fr.sputniknews.com/international/201604241024500230-crash-boeing-malaisie-donbass-chasseurs-ukrainiens/).
47) Le fou du Roi, amuseur public et militant antiraciste Dieudonné fut poursuivi pour "apologie d'actes terroristes" après avoir dit : "je me sens Charlie Coulibaly" ; j'ai déjà expliqué que n'y ai pas perçu la moindre "apologie de terrorisme", mais au contraire un "message de paix" que Platon n'aurait pas renié (citons Protagoras : « Il n'y a pas un seul sage à juger qu'il y ait un seul homme qui commette des fautes de son plein gré et qui, de son plein gré, réalise des actes laids et mauvais. Tout au contraire, les sages savent parfaitement que tous ceux qui font des choses laides et mauvaises les font malgré eux »). Par contre, quand Laurent Fabius dit du Front al-Nosra (branche d'Al-Qaïda), dans le contexte de la Syrie en guerre, qu'il "fait du bon boulot", je reste réservé sur les intentions réelles vis-à-vis d'un régime syrien qui, rappelons-le car c'est important, est légal et souverain. Dernièrement, un maître spirituel hindou, Sri Sri Ravi Shankar, a tenté d'engager des pourparlers de paix avec l'État islamique. Peine perdu : « La réponse du groupe terroriste qui a revendiqué la paternité de dizaines d’attentats en Afrique et en Europe, aurait été radicale : "J'ai essayé d'engager des pourparlers de paix avec Daech, mais la photo d'un homme décapité m’a récemment été envoyée", a-t-il expliqué. "Donc, mes efforts pour un dialogue de paix avec l’organisation extrémiste ont pris fin. Je pense que l’Etat islamique ne veut pas de pourparlers de paix, ils doivent être traités sur le plan militaire" » (source : The Washington Post*). C'est donc une très bonne chose que la Russie soit intervenue pour aider le régime syrien à combattre ou éradiquer Daech, même si l'Occident, et essentiellement les États-Unis et non Dieudonné, ont une part centrale dans la création de ce terrorisme ! On sait ce qu'il en a coûté à Michel Onfray de rappeler les responsabilités historiques ; face à la chasse aux sorcières durablement instaurée en France, l'humoriste dut argumenter qu'il se sentait traité comme un terroriste (la philosophie ne se plaide pas dans les tribunaux). En soi tout ceci n'a guère d'intérêt intrinsèque et ne doit être entendu que comme assujettissement de masse porté par la société du spectacle ; La Société du spectacle : « le spectacle n'est pas un ensemble d’images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images ». Il en va ainsi de même pour la "lutte contre l'antisémitisme" qui dépasse son objet. Suivant l'accumulation de marchandises constatée par Marx comme réduction de la vie humaine aux critères purement quantitatifs, où la qualité est éliminée de la vie empirique (valeur d'usage supplantée par celle d'échange), la pensée individuelle s'est vue remplacée par celle unique et collective (comme l'antiracisme et l'égalitarisme). Citons Giorgio Agamben : « L’aspect sans doute le plus inquiétant des livres de Debord tient à l’acharnement avec lequel l’Histoire semble s’être appliquée à confirmer ses analyses. Non seulement, vingt ans après La Société du spectacle, les Commentaires sur la société du spectacle ont pu enregistrer dans tous les domaines l'exactitude des diagnostics et des prévisions, mais entre-temps, le cours des événements s’est accéléré partout si uniformément dans la même direction, qu’à deux ans à peine de la sortie du livre, il semble que la politique mondiale ne soit plus aujourd’hui qu’une mise en scène parodique du scénario que celui-ci contenait ». Günther Anders (L'obsolescence de l'homme) : « Tout est moins vrai que la somme des vérités de ses parties ou, pour retourner la célèbre phrase de Hegel : « Le Tout est le mensonge, seul le Tout est le mensonge ». La tâche de ceux qui nous livrent l'image du monde consiste ainsi à confectionner à notre intention un Tout mensonger à partir de multiples vérités partielles (…) Notre monde actuel est "postidéologique" : il n'a plus besoin d'idéologie. Ce qui signifie qu'il est inutile d'arranger après coup de fausses visions du monde, des visions qui diffèrent du monde, des idéologies, puisque le cours du monde lui-même est déjà un spectacle arrangé. Mentir devient superflu quand le mensonge est devenu vrai ». Le simple fait que des socialistes français aient pu oser soutenir le Gouvernement en Ukraine - où siégeaient les néonazis - atteste que le Spectacle a définitivement supplanté l'idéologie, aussi la contradiction que l'on veut alors faire passer pour du "complotisme" ! Or, ceux et celles qui partent en guerre contre le complotisme en sont les premiers instigateurs ! Par un retournement complet des cervelles (œuvre luciférienne du GODF, en premier lieu retournement des Principes métaphysiques avec l'inversion des castes), correspondant à la fête des Fous du Moyen Âge qui serait appliquée chaque jour qui passe depuis 1789, cette mascarade du Spectacle deborien conduit à faire considérer comme "apologiste de terrorisme", par la masse inlassablement lobotomisée, un humoriste pacifiste ! Lorsque les choses reviendront à leur verticalité naturelle, c'est le fait de commémorer le 14 juillet qui alors sera, espérons-le, jugé comme apologie de terrorisme, de génocide et de crimes contre l'Humanité (génocide vendéen : https://www.youtube.com/watch?v=nyHmTLTj1vY). La société laïque et marchande qui caractérise les valeurs égalitaristes de la République (en réalité : le nivellement par le bas pour la fabrication d'esclaves ou hommes endettés), consiste en l'application universelle et systématique de deux crimes passibles de mort pendant le règne du Roi très chrétien : l'usure et la spéculation ! Vive le Roi !
* http://www.metronews.fr/info/un-gourou-tente-d-entamer-des-pourparlers-de-paix-avec-daech-la-reponse-est-affligeante/mpdw!H4g8C2OK3A0m6/?ref=yfp
46) Une autre forme de guerre : l'occupation israélienne ! Citons l’amiral Laurent Mérer, ancien préfet maritime de l’Atlantique : « Ce qui se passe ici est révoltant. C’est ni plus ni moins un peuple qui vole la terre d’un autre peuple et dénie son existence. Ces colonies qui se répandent comme le cancer sont totalement illégales. N’importe quel satrape d’Afrique ou d’Asie qui se comporterait ainsi serait traîné devant la Cour pénale internationale (…) Il y a en face l’État d’Israël qui est un peuple malin, intelligent, bosseur et déterminé. Les Israéliens sont extrêmement habiles dans la propagande (…) Lorsque nous étions occupés par les soldats allemands en 1940, ceux qui leur tiraient dessus étaient considérés comme des héros. C’étaient les résistants. Les Palestiniens sont des résistants qu’Israël fait passer pour des terroristes (…) On ne comprend pas que nos pays occidentaux soient aussi complaisants à l’égard de pratiques dont nous ne pourrions même pas imaginer qu’elles se passent chez nous (…) Quant à la communauté internationale, elle a trop peur d’Israël et de ses relais si puissants en Europe et aux États-Unis. Dire la moindre chose c’est risquer d’être taxé d’antisémitisme. Les Israéliens jouent sur du velours avec ça. Mais cela ne veut pas dire que tous approuvent. L’autre jour, j’ai lu un article d’un journaliste israélien qui disait : « Chers compatriotes, pendant que vous dormez, on tue des gosses. Moi, citoyen israélien, je suis complice. Vous êtes complices. Et nous serons redevables devant l’Histoire » (…) Mais surtout, je n'avais jamais vu des hommes et des femmes traités comme des bêtes. Lorsqu’on le vit, on n’est plus pareil après. Comment ce peuple, qui a vécu une abomination comme la Shoah, peut-il faire cela ? » (http://www.france-palestine.org/L-ex-militaire-denonce-l-horreur-en-Palestine). C'est pourtant a contrario que la Shoah permet au CRIF de faire culpabiliser et traiter d'antisémite (et de nazi), donc de faire définitivement ostraciser par les médias couchés plus bas que terre, ceux et celles qui osent dénoncer une barbarie, avec l'entière et scandaleuse complicité* du Gouvernement de la France censé incarner nos valeurs. Pour cette raison de "logique de domination", il semble que l'antisémitisme réel ou fantasmagorique est utile, voire absolument indispensable, à la politique de colonisation israélienne : la terreur intellectuelle est donc utilisée comme une arme !
* Manuel Valls au dîner du CRIF: « Il y a l'antisémitisme et il y a l'antisionisme, c'est-à-dire tout simplement le synonyme de l'antisémitisme et de la haine d'Israël ». Mais citons donc le CERCLE DES VOLONTAIRES (extraits) : « Voici maintenant un discours de Manuel Valls, prononcé en 2006 en tant que maire d’Evry et député PS, lors de la réception de Leïla Shahid. Manuel Valls a été vice-président du groupe d’études sur les territoires palestiniens à l’Assemblée Nationale. Il a travaillé avec l’association Evry Palestine et jumelé sa ville avec le camp martyrisé de Khan Younis à Gaza : « Les Palestiniens vivent cette situation qui est révoltante par, notamment, la destruction volontaire de l’Autorité Palestinienne, la répression terrible et son cortège de morts, l’occupation et la destruction des villes, des villages, des maisons, la poursuite de la colonisation qui viole le droit international et qui effectivement ne s’est jamais arrêtée, le chômage, la misère sociale et sanitaire que vivent les Palestiniens. On veut détruire les infrastructures, la mémoire, le futur de ce peuple. Cela est inacceptable et nécessite la mobilisation de toute la communauté internationale (…) Il faut qu’Israël respecte les résolutions de l’ONU. Pour cela le rapport des forces est indispensable et donc oui il faut amener les parlements et les gouvernements à suspendre l’accord d’association Union européenne-Israël (...) Oui, chers amis, oui Leïla, nous devons faire la démonstration de notre volonté inébranlable pour que le peuple palestinien, à travers notre mobilisation, retrouve le chemin de l’Histoire » » (https://www.cercledesvolontaires.fr/2014/04/24/le-passe-pro-palestinien-de-manuel-valls/). Lénifiant ? Il aurait été bon que le ministre s'explique sur ce changement d'orientation pour le moins radical, en nous faisant part de motivations qui croyons-le doivent être honnêtes ! Puisque l'antisionisme est synonyme d'antisémitisme, citons, pour être fidèle à la pensée de Manuel Valls, un antisémite célèbre : Yehudi Menuhin (« Pendant plus de deux mille ans, nous autres Juifs avons survécu sans un pays que nous appellerions nôtre. Nous étions le sel de la terre, donnant saveur à tous les pays parce que nous n'en revendiquions aucun. Je regrette de voir cette image réduite à la petite mesure d'un État unique et, non seulement je le regrette, mais je le redoute »). Citons aussi Hannah Arendt : « La représentation par Herzl du peuple juif comme encerclé par un monde hostile a conquis aujourd'hui le monde sioniste. Que cette évolution ne nous surprenne pas ne rend pas cette représentation plus exacte, mais seulement plus dangereuse. Si nous sommes vraiment face à des ennemis déclarés, ou dissimulés de tous côtés, si finalement le monde entier est contre nous, alors nous sommes perdus ». Citons encore Peter Gay (Freud, une vie) : « Einstein, semble-t-il, avait demandé de prendre parti publiquement en faveur du sionisme, et Freud avait refusé : « Quiconque veut influencer la foule doit avoir quelque chose de retentissant, d'enthousiaste à dire, et mon jugement pondéré et nuancé sur le sionisme ne va pas dans ce sens... Je ne crois pas que la Palestine deviendra jamais un État juif, et que le monde chrétien ou musulman acceptera jamais de laisser leurs sanctuaires aux mains des Juifs. J'aurais mieux compris que l'on ait fondé une patrie juive sur un sol vierge, non grevé historiquement ». Il regrette de voir "le fanatisme irréaliste" de ses frères juifs éveiller la méfiance des Arabes. « Je ne puis trouver en moi l'ombre d'une sympathie pour cette piété fourvoyée qui fabrique une religion nationale à partir du mur d'Hérode, et pour l'amour de ces quelques pierres, ne craint pas de heurter les sentiments des populations indigènes » ». Mr Valls a aujourd'hui raison, ça grouille d'antisémites !
45) C'est extraordinaire comme le site E&R d'Alain Soral peut être une source précieuse d'information. Pour exemple : "Entretien du Cercle Henri Lagrange avec Christian Harbulot autour de la définition et des applications du concept de "guerre économique"*" (https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=x8CVMq5HQFU). Avec la fn des corporations en 1791 (la loi Le Chapelier), une des conséquence de l'abominable Révolution française (pour déconstruire tous ces faux mythes dont on nous gave, écoutons donc Marion Sigaut : https://www.youtube.com/watch?v=RwLubaNr2Wg) ; en 2016 la France est sous le joug des lobbies, mais surtout du GODF infiltrant le pouvoir politique (pour refaçonner l'Homme selon sa vision du Monde), de l'OTAN instrumentalisant l'Europe (pour le compte des USA), et du CRIF terrorisant tous ceux qui osent critiquer Israël. La Presse est achetée, les journalistes ne sont pas libres (s'ils tiennent encore à leur poste !). Il ne faut donc pas s'étonner de l'omertà appliquée aux recherches sur l'énergie dite libre. Ainsi, sur France Culture et partout ailleurs, le débat oppose toujours dans un langage de sourd les partisans de l'énergie éolienne au lobby du nucléaire, sans que jamais ne soient évoquées les avancées ayant trait à la "fusion froide" (http://www.industrie-techno.com/l-e-cat-un-reacteur-a-fusion-froide-controverse.30355) !
* TAFTA ta gueule à la récré #DATAGUEULE 14 : https://www.youtube.com/watch?v=zHK1HqW-FQ0 ! Après, il sera trop tard pour pleurer !
44) Ainsi, pour Thierry Meyssan, "les États-Unis et la Russie vont se retirer du Proche-Orient" (https://www.youtube.com/watch?v=2bymQMbe_Cc) ; bien que ne possédant ni son expérience ni sa Culture, je suis très réservé sur son analyse. Il s'agit peut-être d'un retrait partiel où un compromis de circonstance dans la confrontation et qui découle de l'incapacité occidentale d'avoir su bien estimer la capacité des Russes à résister, ainsi que leur détermination. Je vois mal les Américains renoncer à préserver l'hégémonie du pétrodollar (même s'ils s'orientent vers d'autres sources d'énergies et que la famille Rockefeller* tourne le dos au pétrole, car les cotations des matières premières, dont le pétrole, sont en dollars, ce qui permet ce déficit faramineux et de faire marcher la planche à billets), ni les Russes à l'accès à la Méditerranée et à leurs deux bases en Syrie.
* Zonebourse : « Le fonds de la famille Rockefeller a annoncé mercredi qu'il allait tourner le dos aux énergies fossiles en se débarrassant notamment de sa participation dans Exxon en raison de l'attitude "moralement répréhensible" de la compagnie pétrolière. Le fonds, qui reproche à Exxon d'avoir trompé l'opinion en minimisant les risques liés au réchauffement climatique, ne possède au total que pour 130 millions de dollars d'actifs ». Vous avez encore le droit de rire ! Des sentiments nobles ?
43) La guerre qui se déroule en Ukraine et en Syrie, nous la devons certes à la politique intrusive des États-Unis, pour le maintien de son hégémonisme, mais pour cette raison elle se déroule également en Europe et donc en France où sévit la guerre de l'information entre les médias aux ordres et Internet. L'information médiatique destinée à la masse consiste en une propagande (et ainsi ses détracteurs sont désignés comme des complotistes !). Dimitri de Kochko (Présent) : « Une partie de l'établissement américain du Nord estime que le plus grand danger pour la domination de l'Empire américain est une union entre l'Allemagne, avec l'Europe occidentale, et la Russie. Ils font donc tout pour l'empêcher ». Il faut rechercher l'origine de la soumission forcée de la France chez les pseudo-élites au pouvoir dont tant l'idéologie que l'intérêt personnel sont de très graves dénis de démocratie, cette dernière n'étant malgré tout - et vraisemblablement depuis 1789 - qu'un masque destiné au peuple, en quelque sorte une véritable imposture ! En effet, les élus sont presque tous membres de sectes maçonniques* quand la grande majorité du peuple l'ignore (ou n'y attache guère d'importance !). C'est pourtant de cette manière qu'il conviendrait de comprendre le choix de l'appartenance à l'OTAN et celui du "mariage pour tous" destiné à déstructurer en profondeur la famille qui est un fondement de notre société (et non "donner des droits" à une minorité !). L'Obs : « Plus de 6.000 documents confidentiels d'une des principales loges maçonniques françaises ont été hackés (...) Ce sont ainsi plus de 6.000 documents confidentiels de la Grande Loge de France, une des principales loges maçonniques françaises, qui ont été piratés puis publiés sur internet (...) Le 4 avril, les informaticiens de la Grande Loge détectent qu’un fichier espion est entré dans le Cloud de la loge le 2 avril. Le hacker a accès aux milliers de documents déjà évoqués, mais pas au fichier des 34.000 membres (et ce qui est, je trouve, fort étrange). "De vraies révélations sur le gouvernement occulte qui prône le Nouvel Ordre Mondial". Le 10 avril, les fichiers volés sont publiés sur le site Stop Mensonges, sous le nom de "Franc-maçonnerie Papers" ». Mais citons plutôt Stop Mensonges, avec Laurent Freeman (http://stopmensonges.com/franc-maconnerie-papers-la-grande-fuite-de-lhistoire-6000-documents-secrets-divulgues/) : « C'est la plus grosses Divulgation de l’Histoire de France concernant la société secrète Franc-Maçonne. Dégagez les « Panama Papers » financés par Soros et sa bande. Voici de vrais révélations sur le gouvernement occulte qui prône le Nouvel Ordre Mondial. Nous voici au cœur de la bête et de son im-monde système » ! Le pourcentage inouï de frères du GODF (et non de la "Grande Loge de France") au Gouvernement montre que c'est la secte et non le peuple qui en vérité dirige. Voici d'après WIKISTRIKE* les franc-maçons du Gouvernement en 2012 : MANUEL VALLS (GODF), PIERRE MOSCOVICI (Vice-Président du Cercle de l’Industrie), MICHEL SAPIN (GODF), VINCENT PEILLON (GODF), JEAN-YVES LE DRIAN (GODF), STEPHANE LE FOLL (GODF), ARNAUD MONTEBOURG (FRENCH-AMERICAN FOUNDATION), MARISOL TOURAINE (CLUB LE SIECLE), NICOLE BRICQ (CERCLE LEON BLUM), FRANCOIS HOLLANDE (GODF & CLUB LE SIECLE & FRENCH-AMERICAN FOUNDATION). Alors, démissions pour conflit d'intérêt ? En effet, on peut se demander à juste titre dans quelle mesure ces gens-là représentent les véritables attentes d'un peuple qui les a élus (les sondages montrent qu'il se sent berné ), et donc n'instrumentalisent pas ce dernier, s'attaquant comme ils le font à la famille, à la religion, à la langue, à l'enseignement de l'Histoire, n'hésitant pas non plus à mentir sur celle proche de Crimée ! C'est aussi de cette manière qu'il convient de saisir l'afflux massif d'immigrants (en effet : si peu viennent de Syrie et représentent des familles entières), apportant une main-d'œuvre bon marché et ce chaos social conduisant au Grand Remplacement (Renaud Camus et très prophétique Camp des saints de Jean Raspail). Ainsi, la fabrique d'un "homme nouveau" arraché à ses racines chrétiennes (GODF) et la désignation de la Russie comme ennemi (OTAN) - considérant que la Russie incarne à la fois les valeurs les plus traditionnelles et le "monde multipolaire" - trouvent un intérêt stratégique à s'unir contre le complotisme de la "fachosphère" (ou souverainisme). La guerre se déroule donc à la fois à l'extérieur et à l'intérieur de la France (ou plutôt ce qu'il en subsiste). Pour le plaisir, citons encore Philippe de Villiers : « Le moment est venu de les déférer pour haute trahison ! » (TV Libertés : https://www.youtube.com/watch?v=Vq14qflrhJk). Il manque ainsi à la France un nouveau général de Gaulle ! Pour ne pas prendre le "risque de penser", pas seulement par soi-même, rien de tel que La Montagne que les Auvergnats lisent chaque jour, qui fait croire à un encéphalogramme plat ; cela se confirme en discutant, en tentant de le faire. Largement au-dessus, mais dans un sens unique comme l'est alors la pensée, se situe France Culture ; Christine Ockrent vient nous expliquer l'origine de l'interventionnisme américain procédant de la conviction chez ce peuple d'être meilleur que les autres et donc d'avoir la responsabilité morale d'être le "gendarme du Monde". Nous retrouvons un tel crétinisme dans des films comme La Chute de Londres, qui est un ramassis d'inepties dont on subodore qu'elles servent un conditionnement de masse ! C'est la raison pour laquelle l'OTAN s'avance toujours davantage en zone d'influence russe, il s'agit de nous protéger face au risque d'invasion de l'armée du cynique dictateur Poutine ! On retrouve un tel abrutissement avec la lutte contre le racisme et l'antisémitisme : faire considérer en même temps qu'il n'y a pas de race, tout en accusant de faire la distinction entre celles qui par principe n'existent pas ! Ainsi, cette notion de race, puisque le terme de "racialisme" échappe aux impotents du cerveau, c'est selon ; cette approche biaisée et facilement démontable permet, même quand être Juif est uniquement un critère religieux, de faire l'assimilation puis la confusion entre la critique de la politique israélienne et un délit puni par la loi ! Qui donc aujourd'hui sauvegarde encore assez d'intelligence pour en dénoncer toute l'absurdité* ?
* Citons PANAMZA : « Invitée d'honneur d'un colloque consacré à la jeunesse et organisé par deux obédiences maçonniques, Najat Vallaud-Belkacem a reçu - à la fin de son discours particulièrement lénifiant (consacré notamment aux dangers du complotisme) - une médaille des mains de la patronne de la Grande loge féminine de France » (http://www.panamza.com/220416-franc-maconnerie-vallaud-belkacem/). Au-delà du discours vide et totalement insipide, il est extraordinaire de parler de "complotisme" devant une organisation maçonnique portant les valeurs du secret (franc-maçonnerie dont c'est la nature profonde d'ourdir des complots politiques ou des intrigues de province ; citons le Larousse : « Complot : projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement ». En commun et secrètement ? Fichtre !). Un auteur franc-maçon que pourtant j'apprécie est Jean Tourniac, spécialiste de la franc-maçonnerie, du symbolisme, et de l'œuvre de René Guénon, car il ne s'agit pas de pouvoir ni de prestige.
* http://www.wikistrike.com/article-les-franc-ma-ons-du-gouvernement-hollande-109665926.html
* Ne pas oublier la mauvaise foi et la manipulation inhérente ! Pour un recensement des profanations publié par BFMTV, et dont le journal Présent dénonce le travestissement du 19 février 2015 (entre 8h18 et 13h09) - « Quand les chiffres ne peuvent être gommés, il suffit de jouer sur les mots » (Mars-Avril 2016) - il était rapporté 6 cimetières juifs, 4 carrés musulmans, mais les 206 cimetières chrétiens deviennent 206 cimetières "municipaux" ! Simple mais suffisant pour faire croire à des actes racistes !
42) Nouvelle formidable : « Le parti d'Assad remporte les législatives » (http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/12646072) ! Hollande, BHL et Fabius doivent enrager.
41) À ne pas rater, Lucien Cerise et Michel Drac : http://www.cultpop.fr/lucien-cerise-et-michel-drac/ & https://www.youtube.com/watch?v=5yERS3qcVa4#t=460. Le fond du débat est toujours l'opposition des deux axes, « Washington – Bruxelles – Tel Aviv » & « Moscou – Téhéran – Pékin », qui est à l'origine des guerres menées par l'OTAN en Ukraine et en Syrie. Lucien Cerise extrapole pour 2021 un conflit nucléaire entre l'OTAN et la Russie, Michel Drac est plus réservé. Mais ne doutons pas que l'Europe serait ravagée, remercions alors nos hommes politiques pour leur lucidité faisant choisir l'atlantisme (sauf le FN, quelques autres), ils creusent nos tombes ! Aussi, cette information selon laquelle Nicolas Sarkozy serait financé par la Russie (en l'occurrence une chose bien utile pour l'équilibre), après la Libye qui fut remerciée comme nous le savons, fait regretter le souverainisme royal dont l'absence se fait chaque jour cruellement sentir : http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Mais-genetiquement-modifie. Alors, pour éviter autant que faire se peut qu'un conflit généralisé, par l'entremise de l'OTAN, ne se déroule en Europe et la détruise (je pense à l'effet incompressible des radiations), il serait bien de ne pas voter socialiste, même si Français Hollande incarne le meilleur atout pour l'effondrement du système (blog d'Éric Verhaeghe et de la démocratie liquide : « François Hollande a de nouveau donné le spectacle de la vacuité fabuleuse qui caractérise le pouvoir présidentiel depuis son élection. En écoutant les litanies auxquelles il s’est livré dans un contexte de désillusion et d’impopularité forte (confirmées par les réactions en ligne sur les réseaux sociaux), il devient évident que tous ceux qui attendent la chute du régime ont trois bonnes raisons de voter Hollande aux prochaines présidentielles (…) Voter en Hollande en 2017 permet de précipiter la chute du régime, parce qu’elle désacralise le pouvoir, l’affecte d’une terrible banalité. À ce jeu-là, Hollande est d’ailleurs en position de force. Sa médiocrité impose une sorte de baisse générale du niveau politique français, et oblige tous ses concurrents à s’aligner sur une sorte d’offre au rabais, où le calcul tactique compte plus que le projet politique »).
40) La "conne du mois" (pour être gentil, mais que vient faire une femme en politique ?), Hillary Clinton : « La création de l’État islamique est principalement et avant tout le résultat d’une situation désastreuse en Syrie causée par Bachar el-Assad qui est appuyé et encouragé par l’Iran et la Russie ». L’ancien maire de New-York Rudolph Giuliani : « Elle avait l’occasion de rassembler contre Daesh. Mais elle a aidé à créer Daesh. Hillary Clinton pourrait être considérée comme l’un des membres fondateurs de Daesh » ; selon WikiLeaks, lettre de Jared Cohen (boîte mail de Hillary Clinton), membre de Google et conseiller, le 4 août 2012 : « Mon équipe va lancer dimanche une application qui pourrait publiquement tracer et établir une carte des défections des troupes gouvernementales syriennes qui sont importantes pour encourager l’opposition ». Mais citons plutôt Le Saker Francophone (selon la source : Moon of Alabama) : « Une grande partie de l’armée, des services secrets et des politiciens des États-Unis veulent se dédouaner de la création d’État islamique en Irak et en Syrie. Et pour cela ils ont recours à une falsification sans précédent des faits historiques. Ils inventent des récits fantaisistes qui gomment complètement leurs propres erreurs (…) C’est effrayant de penser que le Commandement central, qui est censé combattre l'État islamique, puisse croire à sa propre propagande, à savoir qu’ISIS est venu de Syrie. On ne peut pas lutter avec succès contre ISIS si on ne connaît pas son origine réelle : la guerre des États-Unis en Irak et la performance insignifiante, pour ne pas dire carrément nulle, de CentCom au cours de cette guerre ». Quand au journal "Présent", il semble se garder de tout complotisme. Louis Chagnon (13/04/16) : « L'État islamique est né d'un mouvement de révolte des sunnites contre les persécutions des chiites irakiens et des alaouites. La guerre qui sévit en Irak et en Syrie s'inscrit dans la lutte multiséculaire entre les deux courants principaux de l'ismam (…) Les chiites ne veulent pas perdre la Syrie, parce que cela remet en cause l'axe qu'ils ont établi entre l'Iran et le Hezbollah en passant par Bachar el-Hassad : cela entraverait les fournitures d'armes entre l'Iran et le Hezbollah ». La politique américaine en Irak est responsable de la création de Daech, toute la question étant de savoir si les conséquences furent préméditées, positionnement qui permet de nuancer les allégations du général Vincent Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis ». Ce qui par contre semble bien certain, c'est que la création de l’État islamique n'est pas du fait de Bachar el-Assad, ni de celui de l’Iran ou de la Russie, mais qu'au contraire cette dernière est entrée en guerre pour protéger des intérêts stratégiques et énergétiques que le chaos menace. Ceux qui pensent le contraire sont des complotistes, prenons pour exemple Bernard-Henri Lévy : "Bachar al-Assad a créé Daesh" (https://nos-medias.fr/video/bernard-henri-levy-bachar-al-assad-cree-daesh). Notez alors combien Bernard-Henri Lévy, une fois de plus, "est à coté de la plaque", tant pour l'analyse globale des crimes que sur ce qu'allait être l'intervention russe couronnée de succès ! Citons Dmitri Babitch (source : RIA Novosti) : « Il ne dédaigne pas de déclencher des guerres. L’algorithme est toujours le même : il faut d’abord trouver un conflit, suivi de "l'hystérie pour la défense des droits de l’homme", puis un règlement militaire (et seulement militaire, jusqu’à l’anéantissement total de l’ennemi !). "Allez fouiller dans mon inconscient !", a lancé avec mépris Lévy aux lecteurs du Monde, lorsqu’ils ont osé supposer que l’amour pour les combattants était proche des complexes étudiés par Freud. Ou peut-être les États-Unis, l’Union européenne et surtout la France devraient fouiller dans leur propre subconscient : pourquoi de telles personnes forgent-elle l’opinion publique et sont-elles considérées comme la "conscience de l’Europe" ? Et cela vaut-il la peine de les écouter ? » (http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1341). Il serait injuste d'oublier la Turquie et Erdogan, Chroniques du Grand jeu : « Erdogan a utilisé Daech jusqu'à la corde. Il semble désormais jeter son encombrant allié pour s'appuyer sur plus "présentable" afin d'empêcher la réalisation de son cauchemar : la jonction entre les deux parties kurdes le long de la frontière turque et la fermeture de ce fameux corridor entre Azaz et Jarablus dont nous parlons depuis des mois. Certes, Al Nosra (la branche locale d'Al Qaeda) et Ahrar al-Cham n'ont pas grand chose à envier à l'État Islamique, mais les chancelleries et médias occidentaux les appellent "rebelles modérés" depuis des années, alors pourquoi se gêner ? On comprend en tout cas mieux pourquoi Ankara a retiré Al Nosra de sa liste des organisations terroristes il y a dix jours » (http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2016/04/ca-se-gate-en-syrie.html).
39) Reuters : « La Russie a livré à l'Iran la première partie de son système de missiles antiaériens S-300, rapporte lundi l'agence de presse Tasnim, citant le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Hossein Jaber Ansari ». Voici donc une excellente nouvelle : au moins les États-Unis - en manque d'Indiens à massacrer - n'iront pas saccager l'Iran comme ils l'ont fait avec l'Irak et la Libye, et comme ils ont essayé de le faire avec la Syrie ! C'est très bon pour l'équilibre et donc la paix mondiale.
38) Au-delà d'une fuite des capitaux instrumentalisée par les États-Unis, Thierry Meyssan rappelle que le coup monté des "Panama Papers" fait oublier les paradis fiscaux au service de l'Empire, dont la City de Londres. Citons Yonathan Van der Voort : « Londres est un paradis fiscal. La City de Londres a été classée 5ème meilleur paradis fiscal dans le monde d'après le magazine Forbes en 2010, le 5ème principal paradis fiscal d’après TJN (Taxe Justice Network) en 2009 en se basant sur l’indice global de secret financier, et le plus grand d’entre eux si l’on prend en compte l’ensemble des services offerts, d’après le journaliste Stéphane Denis (secret bancaire, absence de taxes, statut de non-résidents, absence de réglementation) » (http://www.parlonsinfo.fr/economie/2013/04/04/londres-un-paradis-fiscal-meconnu/#sthash.6ieD37sS.dpbs).
37) Suite de l'histoire rocambolesque des Panama Papers. C'est à se tordre de rire, le Président Hollande y voyait déjà un lanceur d'alerte (4/04/16) : « C'est grâce à un lanceur d'alerte que nous avons maintenant ces informations. Ces lanceurs d'alerte font un travail utile pour la communauté internationale, ils prennent des risques, il doivent être protégés », alors qu'il refusa en 2013 le droit d'asile à Edward Snowden ! C'est une véritable pantalonade, Panama Papers n'a en vérité aucun rapport avec les lanceurs d'alerte ! Citons RT : « Les autorités américaines ont avoué avoir financé les organisations médiatiques ayant publié les documents exposant des fraudes fiscales massives, mais nient avoir influencé les résultats de l’enquête (…) « Les journalistes ont reçu le financement de sources différentes, y compris du Gouvernement des États-Unis. Ce sont des organisations qui ont été, ou sont toujours, financées par l’agence USAID, non pas pour cibler des pays ou des personnes spécifiques (tu m'en diras tant !), mais pour mener des enquêtes indépendantes », a assuré le porte-parole du département d'État américain Mark Toner (…) Mais, étrangement, cette liste ne contient pas d’Américains. Pour WikiLeaks, l'opération avait une cible bien précise : le président russe. L’organisation fondée par Julian Assange a remis en question l’impartialité des Panama Papers, soulignant que l'enquête avait été financée par les autorités américaines » (https://francais.rt.com/international/18760-panama-papers--washington-admet). Si la Gauche était moins obsédée par les complotistes, et moins soumise, peut-être qu'alors elle garderait une partie de cerveau disponible pour flairer un complot lorsqu'il est évident ?
36) Sur les "Panama Papers", Hildegard von Hessen am Rhein : « Ce qui m’a fait dresser l’oreille sont les "unes" de ces journaux. Vous l’aurez remarqué comme moi, le portrait du président Poutine est partout. Une aubaine pour tous les poutinophobes mondialisés ! Il est dans le coup ! On vous l’avait bien dit que ce mec est infréquentable ! Pensez : grâce à lui, l’armée de Bachar a pu reprendre Palmyre. La goutte qui fait déborder le vase de Washington ! (…) Pour moi, cela ressemble à une "false flag attack", comme disent les Américains pour désigner une attaque sous fausse bannière (…) Qui finance tout ce bazar ? Grand prince, l’association déclare que son travail est gratuit... Je scrute le site de l’association qui regroupe tout ce monde de "journalistes d’investigation" et je ne tarde pas à trouver sous la rubrique "Our Supporters" l’un de leurs bienfaiteurs et non des moindres… Il s’agit du OCCRP, soit "The Organized Crime and Corruption Reporting Project", qui se veut un réseau de journalistes d’investigation à travers l’Europe de l’Est et l’Asie centrale. D’où le rapprochement avec la Süddeutsche Zeitung. Et c’est l’OCCRP qui finance le ICIJ, qui fédère tous ces journalistes à travers le monde. Et qui finance cette "false flag attack" appelée "Panama Papers" ? La Open Society Foundation du bienfaiteur de l’humanité, grand promoteur du NOM (Nouvel ordre mondial), Monsieur George Soros » (http://www.bvoltaire.fr/hildegardvonhessenamrhein/cest-georges-soros-qui-a-finance-les-panama-papers,249202). Or cette histoire, présentée comme une action de "lanceurs d'alerte", semble cousue de fil blanc, puisqu'elle intervient à un moment particulièrement opportun. Après que les États-Unis eurent manigancé et comploté en Ukraine et en Syrie (s'attaquer doublement aux intérêts russes : l'accès stratégique en mer noire et le gazoduc traversant la Syrie), et jeté une camisole de force sur l'Europe vassalisée (avec la lutte contre le complotisme), Poutine réagit avec une promptitude qu'aucun nigaud n'attendait. Il a gagné magistralement sur les deux fronts, récupérant ainsi la terre russe de Crimée et consolidant le Régime syrien que l'on disait perdu. Que reste-t-il alors à nos enragés et putinophobes, si ce n'est la haine revancharde qu'un scandale financier tant espéré permet de raviver, mais une dernière fois ? Alors, je regrette que Poutine et ses amis n'aient pas détourné des dizaines de milliards d'euros, voire des centaines, des milliers, rien que pour assister aux rictus grotesques et aux agitations mentales des chroniqueurs de Libération, de La Montagne et de France Culture, les voir vomir toute leur bile et faire une énorme crise de jaunisse. Quelle jouissance cela eut été, un spectacle dont je ne me serais pas lassé (rire) ! C'est encore sur le site E&R (Alain Soral) qu'il faut s'attendre à trouver le plus de bon sens. Exemples d'interventions d'internautes : « Ce grand déballage de linge sale financier ne concerne bien évidemment que des personnalités en froid avec l’Empire (…) Personne ne peut sortir des millions de documents d’un tel cabinet seul et sans soutien d’une puissante organisation (…) La république, les médias, l’establishment se seront grillés eux-mêmes en 48 heures ! ». Il semblerait alors que le président Hollande veuille ne pas voir les véritables lanceurs d'alerte (comme Edward Snowden à qui il refusa le droit d'asile !), mais qu'il cautionne le Panama Papers par lequel il imagine déjà pour l'État une prochaine rentrée d'argent ! Citons Christophe Servan : « Pourquoi évoquer un complot ? Parce que l’information du jour, relayée d’abord par des blogs généralement bien informés, puis sur les chaînes de télévision américaines, est un véritable coup de tonnerre : il n’y a pas eu de fuite (leak, en anglais), les "Panama Papers" n’ont pas été transmis par une source interne comme dans le cas de la NSA avec Edward Snowden, mais obtenus de l’extérieur par effraction ». À suivre donc, mais cela pue ! Je ne pense pas que le cas de Jérôme Cahuzac – le ministre en charge de la traque des fraudeurs qui possédait lui-même un compte secret en Suisse – soit un cas isolé, mais plutôt qu'il est symptomatique de la nature humaine (et de l'instinct de survie) ! Combien en effet parmi les brêles qui s'insurgent aujourd'hui contre les paradis fiscaux viendraient à frauder elles-mêmes si l'occasion leur en était offerte ? J'y vois donc bien davantage de l'hypocrisie et de la jalousie, qu'un sentiment de justice et d'équité qui est un fantasme. Ainsi, la lutte contre les paradis fiscaux s'organise pour maintenir la paix sociale (c'est alors donner l'illusion de ménager le peuple), mais sans aller trop loin tout de même !
35) Lettre de l'ambassadeur de la Russie auprès des Nations unies (Vitali Tchourkine), datée du 18 mars 2016, destinée au Conseil de sécurité et porteuse d'accusations contre la Turquie : « Le principal fournisseur d'armes et d'équipements militaires à l'EI est la Turquie, qui le fait par l'intermédiaire d'organisations non gouvernementales ». Sont incriminées : les fondation Besar, Iyilikder et celle pour les libertés et les droits de l'homme, aussi deux sociétés : Tevhid Bilisim Merkezi et Trend Limited Sirketi. Comment est-il possible alors d'oublier que la Turquie est un État membre de l'OTAN (depuis 1952) ? On voit mal Frédéric Haziza (il traina dans le boue Jacques Cheminade), qui associe allègrement la critique d’Israël à l’antisémitisme et donc au salafisme, relever cette coïncidence embarrassante. Notons aussi que le possible rapprochement de la Turquie avec la Russie, évoqué sur le site de l'Union Républicaine (http://unionrepublicaine.fr/la-turquie-serait-elle-sur-le-point-de-quitter-lotan/), semble plus que jamais irréaliste.
34) Xavier Moreau : "Ukraine Maïdan Odessa, deux ans après" (Stratpol et E&R, débat organisé par l’Agence pour les droits l’homme au Palais des Nations de l’ONU à Genève le 21 mars 2016) : https://www.youtube.com/watch?v=a6YDrThTJtY. J’aime beaucoup entendre Xavier Moreau parler des agissements (faire régner la terreur) des amis nazis du Gouvernement de François Hollande en Ukraine. Comprenez que je ne pourrais jamais être socialiste, je préfère les "forces sombres" à la Lumière, puisqu'enfin je rejette le nazisme (en Ukraine), l’apartheid (en Israël) et le terrorisme (al-Nosra en Syrie encensé par Laurent Fabius) ! Je ne voudrais surtout pas "perdre mes repères" ! Au-delà de l'ironie facile, considérez jusqu'où peut mener la soumission de ces gens - censés être des humanistes - à deux nations très agitées (USA & Israël) ! C'est une souillure !
33) L'express : « Le Pentagone a annoncé le déploiement d'une nouvelle brigade blindée de 4200 soldats en Europe de l'Est à partir de 2017, pour dissuader la Russie d'une éventuelle agression. Les États-Unis vont déployer une brigade blindée en permanence en Europe de l'Est à partir de février 2017, pour dissuader une éventuelle agression russe après la saisie d'une partie du territoire ukrainien par des rebelles pro-russes, a annoncé mercredi le Pentagone ». Un ancien commentaire sur opex360 (zone militaire) : « Tout le monde sait que les événements d’Ukraine ont été fomentés par les USA, grâce à leur financement des ONG pro-occidentales pour lesquelles les USA ont versé plus de 5 milliards d’euros. Ceci pour lever un soulèvement pro-OTAN en Ukraine ». Fomenter des troubles dans un pays étranger, n'est-ce pas une agression caractérisée ? Mon sentiment de la situation géopolitique est simple, sans doute trop : je ne crois pas que la présence de l'OTAN concerne la Défense de l'Europe (et son maintien n'est plus justifié depuis la chute de l'URSS) ; je ne pense pas non plus que Poutine veuille envahir certains pays pour reconstituer la puissance l'URSS (Zbigniew Brzezinski : « Poutine veut reconstruire l’Union soviétique. Et l’Ukraine c’est le gros lot (…) Nous pouvons en même temps persuader la Russie que notre objectif n’est pas d’attirer l’Ukraine dans l'OTAN, ce que les Russes peuvent considérer comme une menace militaire. Et d’ailleurs, un grand nombre d’Ukrainiens ne souhaitent pas être dans l’OTAN »). La Russie est un pays immense, peu peuplé et aux ressources naturelles qui sont considérables, quel serait alors son intérêt de partir en guerre ? Par contre, les États-Unis ne cessent de semer des troubles et provoquer des coups d'État, de l'Amérique latine (qu'elle veut comme sa chasse gardée), jusqu'à l'Asie, en passant par le Moyen et Proche-Orient. Cette guerre sans nom, qui est menée en Syrie, par le truchement du terrorisme et du fanatisme, est dirigée contre la Russie, afin probablement de réduire sa puissance avant de s'en prendre à la Chine ! L'Ukraine a alors une importance stratégique vitale pour les stratèges américains. Citons Zbigniew Brzeziński (Le Grand Echiquier, 1997) : « Quant à la Russie, malgré sa puissance nucléaire elle subit un recul catastrophique. Les États-Unis s’emploient à détacher de l’empire russe ce qu’on dénomme aujourd’hui à Moscou l'étranger proche, c’est-à-dire les États qui autour de la Fédération de Russie constituaient l'Union soviétique. A cet égard, l’effort américain porte vers ... l'Ukraine ... dont le renforcement de l’indépendance rejette la Russie à l’extrême est de l’Europe et la condamne à n'être plus, dans l'avenir, qu’une puissance régionale (…) L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l'échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l'essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale (…) La fin de l'indépendance ukrainienne aurait des conséquences immédiates pour l'Europe centrale. La Pologne deviendrait alors le pivot géopolitique sur la bordure orientale de l’Europe unie ». Cela montre que ce qui se déroule en Ukraine et en Syrie est une même guerre menée contre la Russie : j'y vois bien davantage l'hégémonisme américain que la protection des Européens. Quoi qu'on en dise, ce conflit ukrainien sépare encore davantage le continent européen en deux blocs hostiles : les sanctions imbéciles au premier degré satisfont à une volonté géopolitique plus profonde que la propagande colportée par les Médias moralisateurs comme La Montagne. Alors, l'Europe s'en trouve davantage vassalisée ; la lutte contre le "complotisme" intervient pour empêcher la réflexion en train de naître sur Internet. Plus que jamais, il semble approprié d'éteindre ou de jeter son poste de télévision.
32) Lu chaque jour par une masse qu'ainsi il lobotomise, le journal La Montagne est parfaitement emblématique de l'Auvergne - car il porte une déculturation qui s'inspire d'elle-même ; il diffuse le "sida mental quotidien" qui consiste à inverser les réalités tangibles du monde pour formater les cerveaux qui s'en nourrissent et qu'ainsi il détraque. Le numéro du 30 mai est à conserver comme collector, il condense à un degré exceptionnel la désinformation et le crétinisme, avec toujours la difficulté qu'il y a à différencier les deux aspects unis pour de sombres dessins. Extrait ("On en parle", par Oliver Charrier) : « Lors de son point-presse quotidien, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères lui a (à Thierry Mariani), en quelque sorte, répondu : « Les avancées contre Daech ne doivent pas nous faire oublier que le régime d'el-Assad reste le premier responsable du conflit » » ! Quant à moi, je ne risque pas de l'oublier, ce ne sont que des conneries (destinées aux crétins), pour la simple raison que ce conflit et Daech furent fomentés par les États-Unis pour faire tomber un régime qui, fidèle à la Russie (et à des intérêts stratégiques réciproques), refusa au gazoduc Qatar Petroleum le passage par la Syrie qui le conduirait en Europe (par la Turquie donc), sapant alors Gazprom et l’Économie russe, ce que Poutine ne pouvait pas tolérer (pas davantage que de perdre la Crimée hautement stratégique et russe depuis 1791 !). Pour désigner le premier responsable du conflit, s'il était de bonne foi, le ministère pourrait s'informer auprès de l'armée et en l'occurrence le général Vincent Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis ». Même si el-Assad a beaucoup de sang sur les mains, il ne fait que défendre son pays contre une guerre de déstabilisation que lui mène un Occident moralement dégénéré. Cette fois-ci encore, il faut systématiquement inverser les thèses officielles pour s'approcher de la vérité ; ainsi, si Manuel Valls parle de "boucher" sur BFMTV - la France ayant l'outrecuidance stupéfiante de poser la question du destin du dictateur - que dire alors des guerres menées par la coalition occidentale contre l'Irak et la Libye (pour faire main basse sur le pétrole et imposer le pétrodollar !) et qui ont massacré des millions de personnes civiles, dont probablement bien davantage que 500 000 enfants ? Voici donc pour qui l'ignorerait une boucherie autrement plus considérable que celle dont on rend le président syrien responsable. Les premiers criminels, en vérité c'est bien nous ; la bêtise et l'ignorance sont-elles des circonstances atténuantes ? Bien entendu, La Montagne n'en parlera jamais (encore faudrait-il qu'il le comprenne un jour), car, comme le dit si bien Alain Soral, "un journaliste aujourd'hui, c'est soit une pute soit un chômeur" ! Je rajoute à cette évidence la non moins évidente baisse de l’intellectualité qui semble-t-il ne s'est jamais aussi mal portée. Ce n'est ainsi pas fortuit si pour Elie Hatem* le monde "libre" est aujourd'hui - par un inversement de la situation - personnifié par la Russie, quand nous subissons à notre tour la domination et la dictature. Autres inepties, par Daniel Vernet : « Ce sont les mêmes qui regrettent les sanctions imposées à la Russie après l’annexion de la Crimée et la guerre en Ukraine. Soutenus à droite par François Fillon, ils voient en Vladimir Poutine un allié contre le terrorisme et contre l'État islamique (…) « On ne peut pas se plaindre que Palmyre ne soit plus aux mains de Daech », a déclaré Jean-Marc Ayrault. Mais le ministre des Affaires étrangères a ajouté qu’il ne fallait pas pour autant exonérer Bachar el-Assad de ses responsabilités dans la création et le développement de l’État islamique, ainsi que dans la guerre civile en Syrie, les exactions contre la population et la fuite des réfugiés » (http://www.slate.fr/story/116131/syrie-diplomatie#xtor=RSS-2). De la droiture ferait du bien !
* https://www.medias-presse.info/que-faut-il-penser-des-sanctions-contre-la-russie-elie-hatem/51957
31) Manlio Dinucci : « Que devons-nous faire ? Avant tout ne pas croire ce qu’on nous a raconté pendant presque quinze années. A commencer par la version officielle du 11 septembre, écroulée sous le poids des preuves technico-scientifiques, que Washington, n’arrivant pas à réfuter, liquide comme du "complotisme" (…) Dans ce grand bassin on peut recruter aussi bien le commando suicide, persuadé de s’immoler pour une cause sainte, que le professionnel de la guerre ou le petit délinquant qui va être "suicidé" au cours de l’action, en faisant retrouver sa carte d’identité (comme dans l’attaque de Charlie Hebdo) ou en faisant exploser la charge avant qu’il ne se soit éloigné. On peut aussi faciliter la formation de cellules terroristes, qui alimentent de façon autonome la stratégie de la terreur en créant un climat d’état de siège, comme aujourd’hui dans les pays européens de l’Otan, qui justifie de nouvelles guerres sous commandement USA. Ou bien on peut recourir au faux, comme les "preuves" sur les armes de destruction massive irakiennes montrées par Colin Powell au Conseil de sécurité de l’Onu le 5 février 2003 » (http://www.mondialisation.ca/strategie-secrete-de-la-terreur/5517211).
30) RT (E&R) : « Les attentats de Paris et de Bruxelles pourraient servir la cause de certains partisans de l'Europe unie, estime le spécialiste des questions européennes Pierre Lévy » (https://francais.rt.com/opinions/17965-terrorisme-opportunite-europe). P. Lévy : « La doxa politico-médiatique explique qu'il s’agit de répandre la terreur. Mais, ça, c’est une stratégie – pas un objectif. En faisant passer les moyens pour les fins, on ne risque guère d’éclairer les citoyens. Croit-on vraiment que le groupe État islamique est uniquement composé de fanatiques écervelés dont le seul moteur est la "haine de l’autre", et le seul espoir, l’arrivée expresse au paradis coranique ? N’y a-t-il pas, au moins, quelques têtes pensantes, et qui sait, quelques amis discrets, qui réfléchissent en termes de buts à atteindre, d’intérêts à défendre, de services à rendre ? Le plus étrange est que la question ne soit jamais posée – en tout cas dans le débat public. Ce que chaque citoyen peut en revanche constater, ce sont les conséquences de la situation ainsi créée. Deux au moins crèvent les yeux. La première est le fol emballement sécuritaire, aussi dangereux qu’inefficace. L’image des hélicoptères vrombissants dont les projecteurs balayent nuitamment des quartiers entiers est quasi-orwellienne (...) La seconde conséquence tient à la relégation au second plan des actuels problèmes sociaux et économiques (...) Peut-on oublier que Daech est l’enfant de la seconde invasion de l’Irak et de la déstabilisation de la Syrie, de même qu’Al-Qaïda avait eu sa rampe de lancement en Afghanistan ? (...) Ce fut l’acte de naissance du djihadisme moderne, créé et instrumentalisé pour des intérêts qui ne sont pas totalement mystérieux ». Il est donc possible d'imaginer une symbiose parfaite entre la politique américaine du chaos contrôlé et celle socialiste de la surveillance généralisée du peuple qui la rejette !
29) Comme toujours, excellente intervention d'Alexandre Douguine. C'est clair, concis et d'une grande intelligence, cela nous éloigne considérablement des bouffées délirantes et de la paranoïa que manifeste BHL (Arielle Dombasle : « Quand je vois son regard extraordinairement fixe, comme ça et une espèce de chose avec un horizon très lointain et dur, je me dis : « Ah, là... Y'a de la chimie qui est passée par là » » (http://www.dailymotion.com/video/x2gy36o)). L'ami d'Alain de Benoist rapporte combien la Syrie est pour la Russie une symbiose entre le pragmatisme de Poutine (sur les questions énergétiques et stratégiques) et l'eurasisme (civilisation continentale, russe-eurasienne, orthodoxe et musulmane, d’esprit socialiste) qui entend s'opposer à la politique hégémonique américaine du "chaos contrôlé" : https://www.youtube.com/watch?v=qPAlHb8aIPU.
28) Le pétrole, nerf de la guerre depuis 1916 : conférence "Pétrole et Géopolitique – Qui veut gagner des millions ?" à l’ISEG Marketing & Communication School de Paris le 15 mars 2016, avec Nicolas Meilhan et Benjamin Louvet (https://www.youtube.com/watch?v=TsjHJf_tiBE). (les remarques sur les États "démocratiques" m'ont agacé)
27) Alors que l'État "français" s'acharne sur nos valeurs chrétiennes (Alain Escada : « Civitas a fait l’objet ces jours-ci d’un contrôle fiscal aux évidents relents politiques. L'administration fiscale, agissant sur ordre, vient de décider de priver Civitas de la possibilité d’émettre des reçus fiscaux permettant à ses donateurs une déduction partielle de leurs impôts. Mais ce qui est plus grave, c’est que cette mesure est prise avec effet rétroactif (mais quelle bassesse !), en conséquence de quoi l’administration fiscale nous réclame 55.000 euros ! »), il encourage les dons pour une armée étrangère, et en l'occurrence celle d'Israël (Ouest-France : « La sénatrice UDI-UC de l'Orne, Nathalie Goulet a annoncé à l'AFP avoir reçu des menaces de mort après s'être étonnée de la possibilité offerte aux contribuables français qui font un don à l'armée israélienne, Tsahal, de bénéficier d'une réduction d'impôts de 60% ») : http://www.ouest-france.fr/politique/la-senatrice-de-lorne-nathalie-goulet-menacee-de-mort-4120722/. Après les accusations systématiques d'antisémitisme, les cassages de gueule (comme pour le si sympathique Jacob Cohen en 2012), le temps venu est-il désormais celui des "menaces de mort" ? La prochaine étape sera-t-elle celle des exécutions sommaires ? On m'a menacé, mais pour déposer une plainte encore faut-il croire en la Justice de son pays. Pour ceux donc qui s'indigneraient encore, il s'agit de comprendre enfin que "Tsahal est l'armée la plus morale du monde" (selon Meyer Habib) et que le christianisme est obscurantiste (Manuel Valls : "La laïcité est un rempart contre l’obscurantisme" & Vincent Peillon : https://www.youtube.com/watch?v=RjN3XCjZYNQ). La messe républicaine est dite. (Arrivé à la soixantaine, je dois reconnaître que la confiance que j'accorde aux partis politiques et à la Justice (juges & avocats) s'est plus que réduite à peau de chagrin, car il n'en reste plus rien ; je fais davantage confiance aux gendarmes et aux militaires, il y a chez eux la persistance d'une rigueur intellectuelle et de l'intelligence. Quant au régime actuel de la France, je le considère comme un mal pire que l'occupation allemande : il est comme un poison de l'intérieur qui liquéfie les valeurs civilisatrices et impose la massification, par le biais de la déculturation (il ne manquera pas d'imbéciles pour me lire, ou de personnes voulant me faire dire ce que je ne dis pas, j'affirme donc que je ne cautionne pas les thèses nazies, mais que la France est sortie moins transformée de l'Occupation, qu'elle n'est l'est du mandat socialiste, avec pour exemple le "mariage pour tous", et j'espère être compris par les crétins). Louis Pauwels : « C'est une jeunesse atteinte d'un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l'atteignent. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore ». C'est stupéfiant comme les jeunes actuels ressemblent à des "zombies", leur véritable cerveau semble être le téléphone portable qu'ils ont en permanence à la main et qui monopolise toute l'attention qu'ils ont encore pour le monde réel ! Pauvre génération)
26) Je méprise le monde politique, le carriérisme inhérent est par nature opposé au langage de vérité de la dialectique. C'est la différence entre Manuel Valls et Michel Onfray, deux mondes intrinsèquement antinomiques, ainsi le premier dira de l'autre qu'il a perdu ses repères, tandis que le second qu'il est un crétin. La fourberie du monde politique, qui consiste à flatter et à récupérer l'événementiel, alla jusqu'à faire croire que les interventions au Moyen et Proche-Orient consistent à apporter la "Démocratie", quand les enjeux sont pétroliers et gaziers. Aujourd'hui, Xavier Bertrand pratique l'invective propre à satisfaire sur l'instant les électeurs paniqués par les actes terroristes : « Il s'agit de nous protéger et de protéger nos enfants. Cela fait longtemps qu'on a détourné le regard. Je n'ai pas envie que mes enfants grandissent en baissant la tête ou en ayant peur (…) Quand il y a eu le débat sur la suppression de la peine de mort, à l'époque, si j'avais été député, je crois que je n'aurais pas voté l'abolition de la peine de mort » ! Nous attendrions de la classe politique un soupçon de responsabilité morale, si ce n'est la capacité de discernement, convenir un peu tard que ravager le Moyen et Proche-Orient est intrinsèquement une des causes mécaniques de l'immigration massive et des attentats commis par des islamo-racailles (terme utilisé par Alain Soral), car on récolte ce que l'on sème ; certes ni ces derniers ni Daech sans doute ne sont les véritables commanditaires des attentats, mais le dire nous entraîne vers les "thèses complotistes" (car, qui a créé Daech ? Général Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s'affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis ). Si la peine de mort est souhaitable pour des terroristes décérébrés, quelle peine convient-t-il d'appliquer pour nos dirigeants et partis politiques qui ont encouragé ou laissé faire les guerres qui ont tué des millions de personnes, dont plus de 500 000 enfants en Irak (Madeleine Albright : https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE) ? Xavier Bertrand et les autres me paraissent stupides, ignorants (mais jusqu'à quel point ?), manipulateurs et immoraux. Il faudrait peut-être au moins exiger qu'il se flagellent en place publique, puisqu'ils ont participé à la fabrication de Daech !
25) Valentin Vasilescu (http://www.mondialisation.ca/le-piege-tendu-par-poutine-en-retirant-le-contingent-russe-de-syrie/5516033) : « Comme pour un jeu d’échecs, Poutine intensifie le niveau du jeu par le retrait partiel du contingent russe en Syrie, exposant à nouveau intentionnellement Bachar Al-Assad comme appât pour dévoiler les intentions de la Maison-Blanche et ses vassaux (…) Le retrait a été ordonné par Poutine le 15 mars 2016, le jour même du début des pourparlers de paix à Genève, comme un signal que ceux qui ne suivent pas la voie proposée par la Russie pour que les négociations aboutissent, se discréditeront aux yeux de l’opinion publique ».
24) La Turquie et le président Erdoğan selon Thierry Meyssan : « Premièrement, il est issu de la Millî Görüş, un mouvement islamique panturquiste lié aux Frères musulmans d'Égypte et favorable au rétablissement du Califat. Selon lui — comme d’ailleurs selon ses alliés du Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) —, les Turcs sont les descendants des Huns d’Attila, eux-mêmes enfants du loup des steppes d’Asie centrale, dont ils partageaient l’endurance et l’insensibilité. Ils forment une race supérieure appelée à gouverner le monde. Leur âme est l’islam. Le président Erdoğan est le seul chef d’État au monde à se revendiquer d’une idéologie suprémaciste ethnique, parfaitement comparable à l'aryanisme nazi (...) La logique commune du chancelier Hitler et du président Erdoğan est basée sur l’unification de la « race » et l’épuration de la population. Le premier voulait unir les populations de « race allemande » et les épurer des éléments « étrangers » (les Juifs et les Roms), le second veut unir les populations de « race turque » et les épurer des éléments « étrangers » (les Kurdes et les Chrétiens) » (http://www.voltairenet.org/article190851.html). Michel Onfray : « 4 millions de musulmans sont morts dans le monde à cause de la politique de Georges Bush (…) Il faut regarder ce qu'on a fait depuis 1991. Et notamment la décision de la gauche de se rallier aux Américains contre l'Irak (…) Nous ne sommes pas à la hauteur, ce que nous faisons avec l'Islam depuis longtemps n'est pas indifférent à ce qui se passe aujourd'hui ». Notre philosophe n'est pas un crétin comme certains, il a donc fini par admettre que voter ne sert à rien (ne changeant en rien la politique qui est menée) et que la déchéance de la nationalité est une forme de crétinisme aigu (en effet : qu'a donc à faire celui qui est prêt à se suicider de devenir apatride ?). Quant à cette "gauche" de Monsieur Hollande, qui suit docilement l'Amérique dans les attaques menées contre les intérêts stratégiques russes, qui ferme les yeux sur l'apartheid israélien, qui a soutenu des néonazis en Ukraine, qui trahit encore l'Histoire de la Crimée, qui a dit sur les terroristes du Front al-Nosra qu'ils font du bon boulot (Laurent Fabius), qui finalement donne la légion d'Honneur au prince héritier de l'Arabie saoudite, et qui entend conditionner les enfants*, on s'attend à ce qu'elle prenne parti pour le mouvement islamique panturquiste ! Chute sans fond !
* Najat Vallaud-Belkacem : « C’est devenu absolument essentiel d’éduquer “nos” élèves aux médias et à l’information... mais c’est devenu plus encore essentiel parce qu’on voit bien et donc ce à quoi sont confrontés nos élèves tous les jours et nous aussi d’ailleurs, sur Internet en particulier, c’est à la désinformation massive, à la propagande, à la rumeur » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Belkacem-La-vraie-information-est-concurrencee-par-la-desinformation-38499.html). Parle-t-elle de France Culture ?
23) Général Sergueï Roudskoï : « La partie américaine a montré qu'elle n'était pas prête à discuter concrètement du texte. Il est inacceptable de retarder l'entrée en vigueur des procédures visant à réagir en cas de violations du cessez-le-feu ». AFP : « Le général a prévenu qu'"à partir du 22 mars (2016), la Russie va suivre de manière unilatérale les règles de l'accord (de trêve) en cas d'absence de réaction de la part des États-Unis" ». Est-ce vraiment une surprise ? Discuter avec le Diable ?
22) Alain Soral analyse la crise des migrants : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-analyse-la-crise-des-migrants-38065.html. Viktor Orban*, premier Ministre de Hongrie (15/03/2016) : « Il est interdit de dire que ce ne sont pas des réfugiés qui arrivent sur nos sols mais une menace d’invasion (...) Ces masses humaines sont dirigées vers nous, il ne s’agit pas d’une chaîne d’évènements inattendus, mais d’un plan délibéré. Aujourd’hui, il est interdit de dire à Bruxelles que des dirigeants œuvrent pour acheminer le plus rapidement possible ces masses d’étrangers pour nous coloniser. Cette colonisation vise à remodeler la totalité de l’Europe au niveau religieux et culturel, à transformer ses bases ethniques, à éliminer ainsi le dernier obstacle – les États-nations – pour établir “l’ordre international” ». SPUTNIK : « Le ministère américain de la Défense a mis fin à son programme de soutien et d'entraînement des forces d'opposition syriennes qui lui a coûté 500 millions de dollars et n'a pas apporté les résultats attendus, rapporte le journal The Guardian » (https://fr.sputniknews.com/international/201603191023507345-pentagone-entrainement-syrie-opposition/). Le coup d'État en Syrie, imaginé et financé - comme celui en Ukraine - par les USA (se servant là-bas de néonazis et ici de terroristes), a finalement été dérouté par l'intervention russe !
* http://www.dreuz.info/2016/03/18/discours-de-viktor-orban-le-temps-est-venu-dempecher-la-destruction-de-leurope/
21) Entretien avec Youssef Hindi et Jean Michel Vernochet : https://www.youtube.com/watch?v=kIkDeF81d8g ("Sionisme, le plan messianique").
20) Étienne Chouard : "La dette est une construction politique qui sert à asservir" (https://www.youtube.com/watch?v=Crwl9aFzMuY). Il se peut que François Hollande se soit soucié des sans-dents quand il affirmait à qui veut bien l'entendre que son ennemi est la Finance (« Je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire, il n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti. Il ne présentera jamais sa candidature. Il ne sera pas élu. Et pourtant, il gouverne. Mon adversaire, c'est le monde de la finance ») et que ce ne furent pas que des paroles pour se faire élire. C'est effectivement la Droite qui fut à l'origine de l'endettement de la France, avec la "loi Pompidou, Giscard, Rothschild" de 1973 qui empêchera l'État de battre monnaie. Olivier Bonnet : « La dette publique est une escroquerie ! En cause, la loi Pompidou-Giscard de 1973 sur la Banque de France, dite "loi Rothschild", du nom de la banque dont était issu le président français, étendue et confortée ensuite au niveau de l'Union européenne par les traités de Maastricht et Lisbonne. D'une seule phrase découle l'absolue spoliation dont est victime 99% de la population : « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la banque de France » (…) La Banque de France a désormais interdiction de faire crédit à l’État, le condamnant à se financer en empruntant, contre intérêts, aux banques privées, au lieu de continuer à emprunter sans intérêt auprès de la banque de France qui lui appartient (…) La démocratie, étymologiquement pouvoir du peuple, est morte ». L'autre asservissement fut la réintégration de la France, par Sarkozy, dans le commandement intégré de l'OTAN. Dès lors, le Gouvernement socialiste a sans doute réalisé très vite que ses marges de manœuvre étaient insignifiantes. C'était démissionner ou sous soumettre, notamment à Israël* dont les intérêts convergent vers ceux américains. Si un jour le souverainisme revient en France, il faudra s'attendre, comme pour l'Ukraine et la Syrie, à des milliards de dollars investis par les États-Unis - qui sont aux mains de gangsters et de voyous criminels - pour déstabiliser le nouveau pouvoir et le mettre à genoux. Philippe de Villiers aimerait déjà déférer pour haute trahison, on ne peut qu'espérer le retour du Roi et le rapprochement avec la Russie (le traité transatlantique nous en éloignera davantage) ; si cette Europe fut rêvée pour empêcher les nouvelles guerres entre les Nations qui la composent, celle-ci est instrumentalisée par l'Amérique pour mener sa "politique du chaos".
* Comment sinon expliquer cette obsession chez Manuel Valls de faire confondre antisionisme et antisémitisme ? Même Jean-Luc Mélenchon en fit les frais ! Il fut pourtant un temps où Manuel Valls était pro-palestinien et parlait du "mur de la honte" de Gaza, notamment à Évry en 2008, pendant la cérémonie pour la paix au Moyen-Orient ("un olivier pour la paix"), dans le cadre de la JOURNÉE DE LA TERRE 2008, organisée par ÉVRY PALESTINE et la Municipalité d'Évry. Aujourd'hui le ministre confond antisémitisme et antisionisme, comme il il confond race et espèce : « Face à ceux qui voudraient réduire la France à un pays de "race blanche", nous devons affirmer que Marianne n’a pas de race, pas de couleur ». Beaucoup auront remarqué que l'Afrique noire est majoritairement peuplée de personnes de race noire, et c'est bien ainsi car les races sont la richesse de l'espèce humaine, sa beauté dans la diversité ! Si Marianne n'a pas de couleur, c'est qu'elle n'est pas une personne, mais une figure symbolique. Il s'agit chez le ministre de l'exercice de l'hyperdémocratie (Hyperdémocratie : « La censure est un obstacle à l’appropriation de la mémoire dans notre quotidien, qui démontre la peur parfois nourrie à l'égard de la population. Contrôler la mémoire, c’est contrôler les citoyens » (http://www.hyperdemocratie.com/)) chez Michel Maffesoli : « Les bien-pensants ... se définissent comme les gardiens d’une certaine morale (...) Ils définissent le "devoir-être", en pensant ce que doit être le monde, d’une manière idéologique (…) Ils font preuve d’une remarquable intolérance à tout propos qui n’irait pas dans leur sens (…) Ils n’acceptent que le cadre dit "Républicain", ne parlent que de "citoyen" et de "Démocratie" (…) La suprématie de l'individu s'achève en son contraire, puisque ce qui prédomine au bout du long processus de l'individualisation, c'est le contrôle social sous des formes diverses, qui agit soit par l'imposition, la répression, soit d'une manière plus feutrée par l'orientation, la planification, en un mot l'asepsie de l'existence quotidienne (…) On a vu comment cette fonction devient nécessairement contrôle social dès le moment où l'idéal démocratique de l'égalité devient une fin en soi, devient égalitarisme ».
(Antisionisme : la "pensée" de Manuel Valls est binaire ! Malpensant : « L’antisionisme est une position politique diabolisée (...) Le sionisme n’est pourtant qu’une idéologie politique récente et colonialiste à laquelle adhèrent des juifs comme des non-juifs (site : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/juifs-et-antisionistes-67748) ». Congrès de Montréal en 1897, mention votée suivant sur une proposition du rabbin Isaac Meyer : « Nous désapprouvons totalement toute initiative visant à la création d’un État juif (...) Nous affirmons que l’objectif du judaïsme n’est ni politique, ni national, mais spirituel, et qu’il se charge d’accroître la paix, la justice, et l’amour pour les hommes ». Rabbi Emmanuel Lévyne (en 1969 et 1968) : « Nous, juifs antisionistes, nous avons choisi la Paix. C’est pourquoi nous n’avons pas voulu la création de l'État d’Israël et nous souhaitons sa disparition ... car son existence - comme celle de tout autre État particulier - menace la paix mondiale (…) La Promesse de la Terre, selon les rabbins, doit s'accomplir par le Messie, miraculeusement et surnaturellement, sans armes et sans guerre, avec l’accord de toutes les nations intéressées ». Citons David Ben Gourion : « Si j'étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal : nous leur avons pris leur pays. Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais en quoi cela les regarde-t-ils ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous sommes venus et nous leur avons pris leur pays. Pourquoi l’accepteraient-ils ? Il se peut qu’ils oublient au bout d’une ou deux générations, mais pour le moment ils n’oublieront pas. C’est donc bien simple : Nous devons être fort et ériger une armée puissante » (cité par Nahum Goldman dans Le Paradoxe juif). Voici aujourd'hui le genre de propagande infantile imaginée pour empêcher la critique : https://www.youtube.com/watch?v=iNZI_Uk3lek ! Je crains que la lutte, au demeurant très légitime, contre ce racisme, ne serve en fin de compte qu'à instrumentaliser les consciences (assujettissement à une pensée unique). Il y a une volonté de diriger le peuple comme on le fait d'un troupeau ; si nous fûmes en Démocratie, l'époque actuelle devient le "règne d'une terreur intellectuelle" !)
19) Poutine (le 14/03/16) : « J’estime que les objectifs fixés au ministère de la Défense ont été atteints de manière générale. C’est pourquoi j’ordonne de commencer le retrait d'une partie importante de notre groupe militaire du territoire de la République syrienne arabe à partir de demain » (https://www.youtube.com/watch?v=neKYiKoK6r0). Je me trompe sans doute, mais après avoir lu les remarques des uns et des autres, je ne pense pas que le choix de ce retrait, qui sera partiel, soit motivé par une fâcherie avec Bachar el-Assad (alors une sorte de chantage de la part de Poutine), ni par un soucis budgétaire dans un contexte difficile pour la Russie ou le risque d'enlisement en Syrie, mais je vois le geste hautement symbolique de ne pas vouloir s'imposer par la force (comme le font les USA). Poutine entend certainement désarçonner ses adversaires géopolitiques, tout en ayant déjà consolidé les intérêts russes dans cette région du Monde. Tout ceci me paraît fort bien joué, c'est presque ou totalement un sans faute ; cet exercice a démontré à la face du Monde que l'armée russe est une force non négligeable avec laquelle il faut désormais compter ! L'Europe en sort diminuée et ce n'est pas une surprise ! Pour la Crimée comme pour la Syrie, la France aurait tiré avantage à écouter Hubert Védrine : « Chaque fois que l’Occident intervient, il ne prétend pas le faire au nom de la défense de ses prérogatives, mais au nom de la communauté internationale. On entend souvent dire que cette dernière est indignée par le comportement d’un chef d'État comme Vladimir Poutine, mais une communauté internationale sans la Russie n’a déjà plus de fait un caractère si international que cela. Cette forme d’abus de langage est typique d’une vision qui oscille sans arrêt entre le fait de traiter avec le monde, autrement dit d’exercer la diplomatie telle qu’elle a toujours été exercée, et la volonté de le changer. L’on parlait aux siècles passés d’une évangélisation du globe, et c’est d’une certaine manière l’extension des valeurs des Droits de l’homme qui a repris le flambeau aujourd’hui. Plus précisément, c’est une partie de l’Occident, notamment les États-Unis et la France, qui considère actuellement qu’elle a un rôle particulier à jouer dans le concert des nations (…) Nous avons cru que l’effondrement du système soviétique déboucherait quasi automatiquement sur la démocratie (…) Détester Poutine n’est pas une politique en soi ! Je pense depuis longtemps, avec d'autres, qu’il faut traiter Moscou en prenant en compte une histoire très différente » (source en 2014 : Atlantico). Bruno Guigue : « Ce n’est pas un hasard si Moscou annonce son retrait militaire le jour où reprennent les négociations inter-syriennes sous l’égide de l’ONU. La Russie prône depuis toujours une solution politique à la crise, parce qu’elle sait que ni le gouvernement ni l’opposition n’ont les moyens d’écraser l’adversaire (...) Contrairement aux Occidentaux, elle avait placé son intervention en Syrie sous l’emblème du droit international en répondant à la demande d’un État souverain. Elle réitère cette fidélité à la loi commune des nations en privilégiant de manière spectaculaire la voie négociée vers une transition politique » (http://arretsurinfo.ch/coup-de-maitre-moscovite-en-trois-lecons-par-bruno-guigue/). La question qui se pose alors est celle du devenir du projet du gazoduc Qatar Petroleum (soutenu par les États-Unis) devant se substituer à Gazprom (marché européen du gaz naturel et du pétrole brut) ; comme il s'agit d'une guerre pour l'énergie, la Russie pourrait-elle accepter ce revirement ? Poutine aura certes combattu Daech sur le territoire syrien (avant que ce fanatisme islamique se répande en Russie), mais n'oublions pas que le terrorisme islamique fut créé par la CIA (combattre les Russes en Afghanistan), ce qui s'est passé en Syrie n'en étant que la continuation. Général Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre (Daech) ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s'affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis ».
(et un Dieudonné très touchant sur la décadence en France : https://www.youtube.com/watch?time_continue=962&v=WyZn2Co91GQ)
18) Colloque organisé par le RISI (Institut Russe des Études Stratégiques) présidé par le général Léonid Rechetnikov. Xavier Moreau y partage une vision juste de la Révolution française que l'on peut effectivement considérer comme le premier terrorisme de l'Histoire (c'est la Terreur !) et qui fit des émules : bolchevisme et nazisme ; il rapporte que le terrorisme de Daech est soutenu et instrumentalisé par les puissances occidentales pour servir leurs intérêts géopolitiques, car sinon l'islamisme n'aurait pas cette puissance dévastatrice qui est la sienne aujourd'hui : https://www.youtube.com/watch?v=jWh38XgAyRk. Dire alors du Front al-Nosra qu'il "fait du bon boulot", puis octroyer la Légion d'honneur à l'Arabie saoudite qui inspire Daech, n'est-ce pas déjà, selon les apparences, de l'apologie de terrorisme ou les remerciements pour services rendus ?
17) Sur l'utilisation des "armes chimique" en Syrie, Obama : « Nous devons nous rendre compte que lorsque plus de mille personnes sont tuées, y compris des centaines d'enfants innocents, avec une arme au sujet de laquelle 98 ou 99 % de l'humanité dit qu'on ne devrait jamais l'utiliser, même en guerre, s'il n'y a pas de réaction, nous envoyons un signal que nous ne comptons pas défendre cette norme de droit international. Et cela représenterait un danger pour la sécurité nationale des États-Unis ». Rien n'est moins sûr que l'utilisation de ces armes par le Régime syrien. Relevons alors l'autre norme du droit international (Conventions de Genève) stipulant que l'on a pas le droit de prendre la population en otage (embargo contre l'Irak qui fit mourir 500 000 enfants selon Madeleine Albright : https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE, bien plus selon l'UNICEF). Seule la Russie semble être en mesure de contenir les ardeurs incendiaires des USA. Atlantico : « Obama déclare être "très fier" de n'avoir rien fait pendant qu'Assad utilisait des armes chimiques contre ses citoyens », ne serait-ce pas la conséquence de la supériorité des S-300 et des contre-mesures électroniques russes* ?
* http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-guerre-des-missiles-a-t-elle-140900 (évènements du 3 septembre 2013)
16) Donald Trump : « Le Monde serait meilleur avec Kadhafi et Saddam Hussein » (https://www.youtube.com/watch?v=4PXqqPMWM9Y). Voici donc la raison pour laquelle ceux qui se prétendent intellectuels en France manifestent une telle haine à l'égard du personnage : il dit ce qu'il pense et pense de manière juste, ce que l'on appelle un langage de vérité. Ceux qui sont encore pour les interventions en Irak, Libye et Syrie, devraient "fermer leur gueule" sur la question des attentats et de l'immigration massive ! Cela dit, Trump ne noue pas avec les thèses complotistes du coup d'État* contre George W. Bush le 11 septembre 2001 (Meyssan), il ne veut peut-être pas vite finir comme Kennedy.
* Petit rappel, Franck Pertegas et Damien Viguier : "Voyage en Syrie - Épisode 2 - Des ruines à l'espoir" (https://www.youtube.com/watch?v=MLSf9YUa0-0).
15) Fu Ying : « Si les États-Unis sont intéressés par la paix et la stabilité dans la région, ils devraient soutenir la Chine qui cherche des solutions aux litiges avec ses voisins par le dialogue et ne pas faire l’exact contraire » (https://fr.sputniknews.com/defense/201603091023229761-chine-armee-reforme/).
14) La politique, et donc également la paix, sont la "continuation de la guerre par d'autres moyens" ; et cette guerre - dans sa dimension plus évidente car brutale - interviendra prochainement, quand la situation deviendra intenable malgré la diffusion de la peur du terrorisme, les accusations infondées d'antisémitisme, une surveillance généralisée et la paupérisation rendant esclave (coupes sombres à venir dans les retraites), aussi la disparition programmée du papier monnaie ! Voici la revue de presse économique de Pierre Jovanovic (de mars 2016) : https://www.youtube.com/watch?v=O85W4zX9frc. Citons également Jacques Sapir : « Tous les manuels de macroéconomie disent que quand on ne peut plus user de la flexibilité du taux de change, ce sont les salaires qui doivent devenir flexibles (…) On peut considérer que nos dirigeants ne sont plus que des automates exécutant des politiques qu’ils n’ont plus décidées » (https://russeurope.hypotheses.org/4780).
13) Chaque fois que la Gauche de Mr Hollande entreprend quelque chose, on se dit qu'on touche le fond, qu'il faut gratter pour aller encore plus profond, alors on reste dubitatif devant une puissance de nuisance qui corrompt absolument tout ce qu'elle approche. Cette fois-ci, le chef de l'État remet la Légion d'honneur au prince Mohammed bin Nayef bin Abdelaziz Al Saoud : https://francais.rt.com/france/16706-hollande-legion-honneur-prince-saoudien (communiqué : « Au terme de l’entretien le Président français a remis à son altesse la médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur qui est la plus haute distinction française pour tous ses efforts dans la région et dans le monde dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme »). On se pince, mais on ne rêve pas, on pense alors soit à de la bêtise, soit à de la couardise ; car en effet, plus personne n'ignore désormais, à moins d'avoir le cerveau détraqué par Caroline Fourest, que le terrorisme et l'immigration ont deux causes exclusives : A) les guerres des États-Unis au Moyen-Orient et B) le wahhabisme qui est le fondement religieux de l'Arabie saoudite. S'il y avait une seule chose indigne à ne jamais faire, c'était bien celle-là et nulle autre !
12) Les idiots disaient que les sanctions rendraient Poutine impopulaire. Reuters : « Le nombre de Russes souhaitant la réélection de Vladimir Poutine à la présidence atteint son plus haut niveau en quatre ans dans un sondage publié jeudi par l'institut VTsIOM (...) 74% des Russes voteraient pour Vladimir Poutine si ce dernier briguait un quatrième mandat présidentiel » (https://fr.news.yahoo.com/pr%C3%A8s-trois-russes-sur-quatre-pour-la-r%C3%A9%C3%A9lection-110937213.html), quand 17% des Français font confiance à F. Hollande : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/sondage-hollande-a-17-de-confiance-ayrault-bat-l-impopularite-de-villepin_1498088.html.
11) Que reste-t-il du pouvoir politique et économique de la France ? Michel Drac : http://www.dailymotion.com/video/x3tbhqw_michel-drac-face-au-mondialisme-1-2_school.
10) Le nouveau bâtonnier de Paris, Frédéric Sicard : « Tous les spécialistes le disent : l'arsenal juridique existait au moment des attentats, c'est juste que l'État n'a pas les moyens de l'utiliser. Une loi de plus ne changera rien. En revanche, en l'état actuel du texte (la réforme de la procédure pénale), la France peut basculer dans la dictature en une semaine. Ce n'est pas acceptable » (http://www.slate.fr/story/114869/sicard-justice-etat-urgence-decheance#xtor=RSS-2).
9) Francesca de Villasmundo ("L’OTAN inonde d’immigrés l’Europe via l’Italie") : « L’invasion de l’Italie par les immigrés clandestins est encouragée par l’Otan (…) Quand parfois nous nous demandons si l’Otan et les États-Unis ne font pas tout pour déstabiliser l’Europe, de telles directives nous donnent amplement la réponse » :
http://www.medias-presse.info/lotan-inonde-dimmigres-leurope-via-litalie/50043
8) Hervé Mariton, vice-président du groupe d’amitié France-Russie : "L’aveuglement de la droite face à la politique de Poutine en Syrie" (J'apprécie ce commentaire : « Poutine n'a aucune responsabilité dans la crise migratoire qui était à son comble avant l'intervention russe. Et les migrants ne sont pas tous syriens, loin de là. Sans la Russie, la Syrie serait déjà aux mains de l'EI. Pendant quatre ans, les E-U et l'UE ont eu le temps de montrer l'étendue de leur impuissance. C'est l'intervention russe qui a changé la donne. C'est aussi elle qui a permis la trêve actuelle. Mariton a tort sur toute la ligne. La politique étrangère, ce n'est pas ce qu'il dit ») :
http://www.lemonde.fr/international/article/2016/02/28/l-aveuglement-de-la-droite-face-a-la-politique-de-poutine-en-syrie_4873117_3210.html#xtor=AL-32280515
7) Situation économique début 2016 : httpes://www.youtube.com/watch?v=tyy3v-jpe34 (Philippe Bechade (Les Econoclastes) et Jérôme Cazes (MyCercle)).
6) Poutine sur le cessez-le-feu du 27 février 2016 à minuit : https://www.youtube.com/watch?v=5nbf1_BAks0 (« En ce qui concerne Daech, le Front al-Nosra, et les autres groupes terroristes reconnus comme tels par le Conseil de sécurité des Nations unies, ils sont totalement exclus du régime de cessation des actions de combat »).
5) Conférence de Jean-Claude Antakli et Damien Viguier (20 décembre 2015 - "Syrie : crimes et propagande") :
https://www.youtube.com/watch?v=Kx0hh4rsG6I & https://www.youtube.com/watch?v=TCqwjPC8kDg
https://www.youtube.com/watch?v=4ryw0yy1wOw & https://www.youtube.com/watch?v=5bnEnxQ5ydI
4) "Que se passe-t-il réellement en Syrie ?", avec Raphael Berland & Bassam Tahhan & Pierre Piccinin Da Prata & le colonel Régis Chamagne :
https://www.youtube.com/watch?v=A5cACgekBT0 & https://www.youtube.com/watch?v=kk9XdiTvMio
https://www.youtube.com/watch?v=2GFW0m4CpjM & https://www.youtube.com/watch?v=Xz6kuthCgsQ
3) Jean-Michel Vernochet et Youssef Hindi : https://www.youtube.com/watch?v=_VvUFVBKaVk.
2) Jean-Loup Izambert : https://www.youtube.com/watch?v=EoCAJnSjqmQ.
1) Rappelons-nous Alain Soral en 2011 : https://www.youtube.com/watch?v=_LfSlPIIhkw.
0) "Ground zero" : la forfaiture qui s'exerce sans aucune pudeur dans l'infamie, et qui caractérise la France de 2016, ira jusqu'à utiliser l’état d'urgence contre un humoriste accusé d'apologie d'actes de terrorisme (et par la même occasion harceler son avocat). Revenons - tant qu'il est possible de le faire - à l'analyse saine sur l'origine cette fois-ci non délirante du terrorisme, mais qui nécessite tout de même une capacité d'analyse qui manque au journal La Montagne se revendiquant être Charlie, citons donc Webster G. Tarpley (La terreur fabriquée, made in USA, 2005) : « Il nous faut répéter avec insistance que le terrorisme international ne doit jamais être considéré comme un phénomène sociologique surgi spontanément et directement de l'oppression et de la misère. Le terrorisme international et les mouvements de libération nationale sont toujours relayés par un certain niveau d'organisation clandestine où les agences de services secrets jouent un rôle décisif (…) Les groupes terroristes soutenus par les Anglo-Américains sont intervenus un nombre incalculable de fois contre les nationalistes progressistes du monde arabe et pour encourager leurs rivaux intégristes islamiques (…) Il faut bien comprendre que la politique étasunienne, à l'instar de celle de l'empire britannique avant elle, favorise objectivement la montée de l'intégrisme islamique ».

Pour comprendre la situation actuelle en Syrie et en Europe (en 2016), il faut revenir aux enjeux de l'énergie (pétrole et gaz) qui motivèrent les interventions américaines dès l'opération Tempête du désert de 1991. C'est d'ailleurs le ravage de l'Irak (Saddam Hussein tomba dans le piège tendu par les USA préméditant son intervention au Koweit) puis de la Libye qui - très loin d'apporter la démocratie - est à l'origine du terrorisme islamique (dont se féliciterait impunément Rav David Touitou), considérant que l'obscurantiste Arabie saoudite (wahhabisme inspirant Daech), est l'alliée des États-Unis, François Hollande allant même jusqu'à donner la Légion d'honneur* au prince héritier pour sa lutte contre le terrorisme* ! Je dois cette chance d'avoir ouvert les yeux au zèle du préfet très peu au fait des réalités (ou bien aux ordres) et qui me fit supprimer le droit de vote pour avoir simplement écrit que faire tomber le dictateur pour libérer son peuple opprimé - ce qui définit le droit-de-l'hommisme - cache en vérité des enjeux pétroliers considérables. Cette assertion est encore plus valable aujourd'hui. Citons Chems Eddine Chitour : « Les évènements se précipitent au Moyen-Orient et beaucoup de Cassandre annoncent une possible troisième guerre mondiale. On sait que l'unique objectif de Washington et de ses vassaux en Syrie est de destituer Bachar Al-Assad et de le remplacer par une marionnette américaine capable de mettre en oeuvre le plan de Qatar Petroleum (soutenu par l'Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie et les États-Unis), pour remplacer le russe Gazprom sur le marché européen du gaz naturel et du pétrole brut. C'est l'opposition de Bachar Al-Assad à ce plan qui a déclenché l'utilisation de forces extérieures et la guerre civile de la Syrie » (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/que-se-passe-t-il-en-syrie-le-173010). François Asselineau : « Quant à la France, au lieu de tenir le rôle traditionnel d'équilibre qui est le sien et qui lui aurait pu lui valoir un retour en force de son influence dans la région et dans le monde, elle poursuit dans sa stratégie suicidaire. Devenue une colonie américaine par Union européenne interposée, dirigée par une caste qui se vautre dans la servilité à Washington, s'apprêtant à disparaître davantage encore dans le "Grand Marché Transatlantique", notre pays fait tout bonnement le choix de lier son sort à la puissance américaine en déclin ». Parallèlement à cette guerre de l'énergie placée sous l'égide de l'humanisme des valeurs de la République, convenant qu'il est obligé de ménager et reconditionner l'opinion de la masse que des médias comme France Culture maintiennent dans l'ignorance, est appliquée scrupuleusement une omertà sur les recherches de l'énergie dite "libre". NEXUS n° 76 (antennes montrant un rendement de 500 %) : « Tesla voyait grand en voulant construire en 1900 un immense générateur (la tour Wardenclyffe) capable d'envoyer l'énergie électrique à grande distance. Sans doute a-t-il vu trop grand. Car en agissant ainsi, il se plaçait sous la coupe de financiers animés par le seul profit. Lorsque le plus important d'entre eux (J. P. Morgan) comprit, en posant la question « où se place le compteur ? », que le projet ne serait pas aussi rentable qu'il l'espérait, il en provoqua l'arrêt total ». Cette politique du chaos au Moyen-Orient, qui détruit les régimes laïques pour y substituer le fanatisme religieux, est un "refondement"* des accords Sykes-Picot de 1916.

* Il est impropre et donc idiot de parler de "lutte contre le terrorisme" ! En effet, le "terrorisme" n'est pas une entité politique ou une idéologie, mais un procédé efficient pour semer la terreur à peu de frais et en faisant peu de victimes. Militairement cela ne sert pas un intégrisme religieux, puisque la panique qu'il engendre justifie de s'en prémunir. La "stratégie de la tension" qui en découle faisant occulter les causes réelles, on peut se poser la question de savoir à qui cela profite ; la réponse à laquelle je souscris est : A) l'interventionnisme américain, B) l'espoir islamiste de faire renaître le Califat, et C) le consentement indispensable à la surveillance. Jean-Claude Guillebaud : « La rhétorique antiterroriste est à prendre avec des pincettes. Le terrorisme est bien entendu une abjection qu'il faut combattre, mais, en termes de victimes, il représente quelque 800 à 900 morts par an. Soit une nuit de bombardement de Londres pendant le blitzkrieg. Il s'agit principalement d'une menace symbolique, sur les esprits, les consciences. Et chaque fois qu'on en exagère la portée, en disant que le terrorisme enflamme le monde, on fait précisément le jeu de ceux qui y ont recours ». Le "terrorisme" parait être cet ennemi commun qui permet la fabrique du consentement, car ce n'est pas en luttant contre une technique que l'on va éradiquer le mal dont on désire ignorer les origines diverses ! Le cas israélien est particulier, puisque c'est la lutte contre un terrorisme qui permet, semble-t-il, de justifier la politique colonisatrice menée dans les territoires occupés ; par un formidable retournement intellectuel (ou étrange aveu), Alan Dershowitz tenta de faire croire que "la France a attiré à elle le terrorisme en soutenant la Palestine" ! Pourtant, Daech revendiqua les attentats en France en représailles des bombardements. Or, nous savons que Daech fut une création américaine, hypothèse a) pour faire tomber le Régime syrien dans le cas des "thèses complotistes", hypothèse b) une des conséquences de la guerre en Irak selon vraisemblablement le général Vincent Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis » ! Ainsi, tout dépend si l'on considère un interventionnisme guerrier qui a essentiellement pour objet les valeurs démocratiques (BHL), ou alors les enjeux géopolitiques (stratégie, énergie) d'une gouvernance globale (Alain Soral). Comme j'ai une nature pessimiste, j'ai donc tendance à privilégier la seconde approche, d'autant que si Al-Qaïda fut une "idée" qui se propageait à cause d'un fort mécontentement populaire, Daech a bénéficié de soutiens et d'une logistique militaire importants. Le colonel indien Danvir Singh, après la déclaration de Poutine selon laquelle certains pays du G20 apportent un soutien financier à Daech : « La France n'est pas irréprochable, elle non plus. Ce pays a ses propres intérêts au Proche-Orient, notamment en Syrie. Il est en outre membre de l'Otan. Donc, il ne fait aucun doute que la France coopère dans une certaine mesure avec Daech ». Pour finir cette parenthèse, le général Jean-Bernard Pinatel : « La guerre efficace que mène la Russie contre l'État islamique fait penser à de plus en plus de Français et d'hommes politiques que la Russie est notre meilleur allié. Et cette évidence, acquise dans la douleur de nos 234 morts et de nos 671 blessés depuis 2012, devrait non seulement perturber l'Otan mais conduire à sa disparition ou à son européanisation complète car son maintien en l'état ne sert que des intérêts qui ne sont pas ceux de la France » (Le Figaro). Le droit international est essentiellement destiné à l'assujettissement de masse en définissant des règles, car seuls comptent les intérêts stratégiques et ceux géopolitiques ; pour éviter la problématique posée par la guerre du Vietnam tellement impopulaire, il s'agissait alors de modeler l'opinion en fonction des impératifs choisis. Ainsi, le 11 Septembre, qui marqua les esprits, permit au NSS2002 (The National Security Strategy of the United States of America for 2002) de postuler que : « Nous ne pouvons permettre à nos adversaires de frapper les premiers (…) Dans le but d'anticiper ou d'empêcher de telles actions hostiles de la part de nos adversaires, les États-Unis agiront si nécessaire de manière préventive ». Je me permets donc de poser une question : n'est-ce pas aussi ce qu'ont fait les Russes en récupérant le port en eau profonde de Sébastopol avant que les États-Unis ne mettent la main dessus en poussant l'Ukraine à intégrer la zone d'influence de l'OTAN après avoir soutenu un coup d'État qui permettait de mettre en place un Régime plus favorable ? Poutine est patient, ce que l'Amérique a entrepris en Europe est presque une déclaration de guerre, il y a l'évidence du désir calculé de faire tomber la Russie dans un piège !
* Plus sérieusement ("sérieux" disent les illettrés), c'est le prince qui en aurait fait la demande. Le Point : « La remise de la Légion d'honneur française au prince héritier d'Arabie saoudite la semaine dernière a été faite "à sa demande", affirme le mensuel Causette ». Certains voient le renforcement de la stature internationale du prince, cela a aussi probablement aidé à la signature des importants contrats d'armement. La tradition diplomatique évoquée par Jean-Marc Ayrault a bon dos, rappelons que la décoration est censée récompenser les "mérites éminents" militaires ou civils rendus à la Nation ; en ce sens, l'humoriste Dieudonné dans la lutte non soutenue contre le racisme anti-noir la mériterait bien davantage (je suis par contre beaucoup plus réservé sur l'Ananassurance qui ne constitue qu'un simple cabinet de courtage et que dénonça Laurent Louis).
* Pierre Hillard : https://www.youtube.com/watch?v=j1S5NXSiehc ("Le plan mondialiste de remodelage des frontières du Moyen-Orient")

Ce qui se déroule en Syrie en 2016, avec la propagande de George Soros sur Poutine qui selon lui veut détruire l’Europe par les réfugiés syriens, éclaire sous une lumière plus vive ce qui s'était déroulé en Ukraine. Le fait que la Russie ait réussi à conserver le territoire historique de Crimée* lui fait maintenir son port en eau profonde de Sébastopol* pour intervenir plus rapidement sur les côtes syriennes. Il fut si pénible d'entendre constamment parler d'annexion de la Crimée (comme d'imaginaire collectif russe) quand les faits historiques non imaginaires témoignent du contraire ! Le "traité de Jassy" (en Moldavie) fut signé le 9 janvier 1792 entre l'impératrice Catherine II de Russie et l'Empire ottoman. Quand finalement en 1954 Nikita Khrouchtchev donne la Crimée à l'Ukraine (par un simple décret), c'est un geste symbolique puisque l'Ukraine fait partie de l'URSS. En 1991 l'Union soviétique se disloque, il aurait été fondé que la Crimée à ce moment-là réintègre la Russie, d'autant que l'Ukraine risque de rejoindre l'OTAN. Le référendum populaire de 2014 confirmera et de manière particulièrement évidente cette assertion de la Crimée russe. Alors, selon la vice secrétaire d’État américaine Victoria Nuland (à la chaîne CNN), les États-Unis dépensèrent près de 5 milliards de dollars pour aider l’Ukraine (après la chute de l’URSS) : « Ces fonds étaient destinés à soutenir l’aspiration du peuple de l’Ukraine en faveur d’un gouvernement démocratique plus fort, qui représenterait leurs intérêts », tout en affirmant cependant que ces fonds n’étaient point destinés à soutenir le mouvement de protestation Maïdan. Les États-Unis auraient ainsi dépensé des milliards de dollars pour libérer le peuple opprimé, sans aucune arrière-pensée, cela n'ayant pour ainsi dire aucun rapport avec la réticence de l'Ukraine à rejoindre l'OTAN ! Pardonnez-moi, je ne suis pas assez idiot pour le croire ! De la propagande anti-russe, caractérisant le bloc euro-atlantique déniant à l'Europe son autonomie, découlent la pensée univoque, le conditionnement. La Presse ne voit jamais les VRAIS NAZIS : bataillon Azov, Pravy Sektor, Bataillon Aïdar (Les moutons enragés : « Le bataillon Azov, ouvertement néo-nazi, comme le suggère du reste son insigne avec la Wolfsangel, est financé par l’oligarque milliardaire sioniste Igor Kolomoïski, et recrute des mercenaires étrangers d’extrême droite par l’intermédiaire d’un ancien légionnaire français qui combat en Ukraine : Gaston Besson »). Ne sont jamais évoqués par la Presse les 5 milliards de dollars dépensés en Ukraine par les États-Unis pour renverser son Gouvernement, ni les 500 millions en Syrie pour la même raison, la Russie n'est ainsi jamais décrite comme défendant ses intérêts, mais comme l'unique agresseur.

* Citons Wikipédia : « En 1783, l'Empire ottoman cède la région à l'Empire russe. L'administration de la Tauride est alors confiée à des gouverneurs nommés au début par Catherine II (1764-1775) et par l'empereur Paul Ier (1796-1801) ; une colonisation du territoire est alors organisée par le prince Grigori Potemkine : aux tribus nomades de Tatars Nogaï viennent s'ajouter des Russes et des Ukrainiens en nombre, mais aussi des Grecs de la mer Noire, des Bulgares (surtout autour de Melitopol), des Allemands de la mer Noire, des Moldaves, des Arméniens et des Juifs venus de Pologne et d'Allemagne (…) En1954, la Crimée est cédée par un décret soviétique à la République socialiste soviétique d'Ukraine. En 1991, après la chute de l'URSS, la Crimée obtient le statut de République autonome de Crimée au sein de l'Ukraine indépendante ». Au-delà des intérêts stratégiques évidents, comment ne pas comprendre que la République "autonome", très russophone, veuille retourner à la Russie après le putsch en Ukraine ?
* Je suis en désaccord avec le cabinet CASSINI (Kevin Limonier) : « En cas de guerre, le contrôle de cette mer fermée devait être l’un des premiers objectifs à atteindre par le pacte de Varsovie afin de garantir la sécurité des côtes soviétiques et de permettre le ravitaillement des troupes qui fondraient sur le sud de l’Europe. Mais aujourd’hui, cette puissance militaire n’est plus qu’un lointain souvenir. Le rapport de force maritime actuel en mer Noire est largement en faveur des pays membres de l’OTAN. Les motivations de la Russie à intervenir en Crimée et à Sébastopol sont davantage liées à l’histoire de cette ville et de ce qu’elle représente dans l’imaginaire collectif russe qu’à des intérêts géostratégiques ». D'ailleurs, il en va de même pour la Corse : l'intérêt stratégique pour l'OTAN et la France est nul (je plaisante !). Mathilde Gérard : « En 1954, le "don" de Khrouchtchev était censé marquer le tricentenaire du traité de Pereïaslav, par lequel les cosaques d'Ukraine avaient proclamé leur allégeance à Moscou. La cession avait alors été présentée comme un "cadeau" de remerciement de la Russie à l'Ukraine, célébrant la fraternité entre les peuples de l'Union soviétique ». Comme il ne me semble pas que la Russie ait célébré une fraternité avec l'OTAN, il est normal que ce "cadeau" attribué abusivement à l'Ukraine lui soit rendu. Selon Sergueï Lavrov qui fit beaucoup rire lorsqu'il tint ce raisonnement, la Russie s'est finalement réunifiée comme le fit l'Allemagne après la chute du mur de Berlin. Si l'argument me semble sensé, il ne l'est bien entendu pas du coté occidental et cela pour plusieurs raisons : a) les stratégies imbriquées (militaire et économique) qui motivent la mauvaise foi, b) la facilité avec laquelle il est facile de faire confondre URSS et Russie, c) l'invective propre à BHL et qui est de faire croire que Poutine veut restaurer l'Empire de l'URSS (avec l'eurasisme d'Alexandre Douguine) et probablement envahir l'Europe, ce qui me semble être un "délire calculé". Pour se "venger" de la mauvaise foi pro-américaine, Sergueï Narychkine (président de la Douma), remit en cause l'annexion de la RDA par la RFA (1989), argumentant qu'aucun référendum ne fut organisé en RDA, une mesure de rétorsion contre la présidente de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe que condamna Mikhaïl Gorbatchev appelant alors à "ne pas simplifier la vision du passé ni à juger le passé en prenant pour base la situation actuelle". Au-delà de cette question du "Droit international" évoqué par Jacques Sapir (http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4384), il me semble juste d'affirmer simplement que la RDA est une partie du territoire allemand, et la Crimée une partie du territoire russe. Est-ce si compliqué de l'admettre ? Il me parait alors extrêmement important d'observer la propagande distillée par France Culture (pourtant censée être un organe de presse apolitique du partage des idées), ceci explique que tant de gens cherchent sur Internet une information plus libre que celle qui est officiellement partagée sur les ondes et qui correspond à un formatage des cerveaux.

Alors, comment est-il possible qu'il y ait si peu de langage de vérité ? C'est pourtant évident ou cela le devient rapidement en fréquentant les hommes dégénérés (sans parole ni discernement) de ce siècle. Cela tient à plusieurs facteurs : 1) l'ignorance elle-même tributaire du manque de temps dans une société laïque (déstructurée par le venin mortel du GODF qui ravage les cervelles dès l'école de la République !) axée exclusivement sur la dimension marchande, 2) le fait que l'être humain est intrinsèquement un animal perfide et cupide (le droit-de-l'hommisme étant la merveille inventée pour assouvir sans honte les pulsions de la rapine !), 3) et la soi-disant élite moderne qui se compose sur la majorité (et donc place au pinacle l'incompétence et les bas instincts caractérisant la masse !). Les Guénoniens pensent que tout ceci caractérise l'âge de fer (ou Kali Yuga), il semble en effet que la fin est proche, que le "monde moderne" vit ses derniers troubles (avant de finir lui-même dans le feu nucléaire) ! Que peut-on espérer de mieux ? Peut-être la Russie qui se redresse et tente de résister au mondialisme pourrissant toute chose (et c'est chez nous le traité transatlantique) ; elle maintient en effet le sens véritable de la famille et elle est toujours imprégnée par des valeurs spirituelles que nos ministres corrompus au niveau de leurs âmes qualifient de "forces sombres" et d'obscurantisme ! J'ai soixante ans en 2016, j'ai un avis sûr sur les individus que j'ai fréquentés au cours de ma vie : je suis ravi qu'une bonne part soit déjà fourguée dans un trou du cimetière ! Le bon peuple croit que les hommes politiques sont sincères quand ils font des promesses, puis il est troublé quand elles ne sont pas tenues ; en vérité, le discours pour obtenir le pouvoir se situe généralement aux antipodes des actes pour le conserver, comme en témoignent François Hollande et son ennemi personnifié par la Finance. La "démocratie" comme les "droits de l'homme" sont comme les gens qui les ont imaginés ou qui les revendiquent : si l'on gratte un peu le vernis qui brille se révèle aussitôt la merde* qui est dessous. Très rares sont ceux qui possèdent la grandeur d'âme qui distingue les êtres exceptionnels ; l'amour des enfants et l'attirance du sexe opposé sont la programmation de l'espèce qui devient une forme de tyrannie chez les êtres les moins évolués ; quant aux sports des stades, il servent à évacuer en les canalisant les tensions, abrutissant encore davantage les individus (détruisant - grâce à l'assimilation et la massification - la personnalité). Je ne pourrais plus regarder la télévision, à quelques exceptions près toujours plus rares, elle consiste à vendre en divertissant du temps de cerveau disponible aux marques. Comme il est facile alors de faire croire que la Russie a annexé la Crimée !

* Citons un véritable agitateur de merde (et qui en retour la reçoit "en pleine gueule" !) : Thierry Borne (https://www.youtube.com/watch?v=DzgOG8MJX4w). Chaque instant de la vie révèle à quel point les êtres humains sont des enculés, pour les plus intelligents d'entre eux. Une simple amende de stationnement à 75 francs fut une formidable source de renseignement sur mon pays : 1) revenant à ma voiture avec le ticket, je constate aussitôt que l'amende est déjà posée sur le pare-brise, 2) la mairie refuse de me recevoir et m'invite à écrire une "demande d'indulgence" au maire, 3) le maire me répond que si tout le monde faisait comme moi ce serait l'anarchie, 4) je dépose un recours administratif et me fais défendre par une association créée pour lutter contre le stationnement payant de cette commune, 5) le juge rejette l'ensemble des plaintes de l'association, 6) je reçois par courrier le formulaire pour faire appel et le retourne signé, 7) le jour de l'appel je me représente pour me défendre moi-même (et je viens avec un témoin de la scène qui peut témoigner), mais un huissier me signifie que cet appel est irrecevable du fait du montant trop faible de cette amende, 8) non jugé en appel, je reçois pourtant les frais de cet appel d'un montant de 900 francs, 9) ne voulant pas payer pour un appel qui fut proposé puis refusé, je retourne au Tribunal de Versailles, mais ne trouve aucune trace du dossier me concernant ; 10) par contre, il est toujours exigé que je paye les sommes dues. Je me dis que s'il peut en être ainsi pour un simple ticket de stationnement, sans avoir commis le moindre délit et pouvant le prouver, comment alors doit fonctionner la Justice pour des faits bien plus graves ? Ainsi, quand une entreprise du bâtiment, qui m'a mis à la rue de ma maison à cause de la toiture qui risque de s'écrouler, ne vient pas à la convocation de l'expertise du Tribunal - pour ensuite dénoncer celle-ci comme caduque - la Justice lui donne raison ! La différence de traitement semble être liée au fait pour l'État de récupérer ou non de l'argent, auquel cas le zèle et la rigueur sont exemplaires ! Mais comme victime, mon sentiment est que l'on peut crever ! Quant au manque d'intelligence, il est remarquable également ! Un jour, j'accompagne en bicyclette ma mère qui part attendre ma sœur à la sortie de l'école communale. Nous sommes ainsi arrêtés le long de la chaussée, bien serrés contre le trottoir. La police arrive avec le gyrophare et immédiatement interpelle ma mère pour circulation en sens interdit. Stupeur car nous sommes arrêtés, plutôt nos bicyclettes sur lesquelles nous sommes assis, dans le sens de la voie ! Je sais que c'est difficile à croire, mais les policiers ont remarqué le guidon qui, comme cela arrive très souvent, a pivoté sur lui même, avec la roue avant orientée vers l'arrière et donc à contre-sens du sens de la route, ce qui pour les policiers détermine le sens de circulation ! La dernière fois que j'ai demandé à un avocat si l'affaire avait des chances d'aboutir favorablement, il rétorqua que si le fait d'être dans son bon droit suffisait pour gagner, cela se saurait depuis longtemps, rajoutant que la nuit que le juge vient de passer avec sa maîtresse compte bien davantage. Je fus choqué par la remarque (aurait-il lui-même passé une mauvaise nuit ?), mais peut-être n'ai-je pas d'expérience ? « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » (Jean de La Fontaine). Il est préférable de vivre isolé et loin des affaires du monde, l'histoire de cette amende à moins de dix euros m'est restée en travers de la gorge, or j'ai trouvé la manière de retrouver ma fierté, tout en échappant au racket organisé sur la voie publique, c'est profiter de l'espace Schengen de la libre circulation des marchandise en Europe et la possibilité de tout acheter sur Internet ! De surcroît, cela coûte moins cher. Il fut un temps où les petits commerces étaient florissant dans les villes de France et où était appliquée la zone bleue qui régulait au mieux l'utilisation de l'espace public.
Si j'ai une amende pour ne pas avoir réglé les 20 centimes d'euro d'un stationnement payant, l'armada judiciaire sera à ma poursuite et m'harcèlera sans relâche ; par contre, pour une plainte déposée contre un marchand qui encaissa 4 000 euros sans jamais honorer ma commande, bien des années plus tard le procureur de la République n'a toujours pas décidé s'il allait donner une suite à cette affaire, mieux encore : découvrant par hasard que la société est en liquidation, le liquidateur que je contacte m'informe que je ne me suis pas mis à temps dans la liste des créanciers ! De toute manière, l'État aurait été comme toujours le premier servi, et les victimes ont leurs yeux pour pleurer !

Avril 2016 : Morale publique et édification de la masse. Wikipédia : « La Seconde Guerre mondiale fut le conflit militaire le plus meurtrier de l'Histoire. Plus de 60 millions de personnes ont été tuées, ce qui représentait plus de 2,5% de la population mondiale à l'époque ». M6 info : « L’ancien président du Front national a été condamné à 30 000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir qualifié, une nouvelle fois, les chambres à gaz de “détail” de l’Histoire de la Seconde guerre mondiale ». Ainsi, les 6 millions de Juifs assassinés ne constituent pas une partie d'un tout bien plus vaste (soit + 50 millions de non-Juifs tués). Pourtant, selon le Larousse, le "détail" est un « petit élément constitutif d'un ensemble, et qui peut être jugé comme secondaire », et "secondaire" est ce « qui n'occupe pas le premier rang dans un domaine donné, qui n'a qu'une importance de second ordre » ou « qui se produit dans un deuxième temps, comme conséquence de quelque chose, qui lui est subordonné »). Il faudra se souvenir que ces 10% ne furent pas "secondaires", qu'ainsi donc la mort de membres de ma famille fut la conséquence indirecte de celle programmée des Juifs. Cela dit, je rappelle que je suis foncièrement opposé à la peine de mort - l'ignominie que j'abhorre - et donc que Le Pen ne bénéficie aucunement de ma sympathie. Nous retiendrons de cette affaire que les historiens eux-mêmes ne devraient plus être libres de déterminer la hiérarchie des faits marquants dans leur déroulement ; il serait temps que la République édite un "livret des vérités officielles", pour nous éviter de fauter encore. Après tout, n'est-ce pas déjà ce qu'elle fait à l'école avec la Révolution française* ? C'est une identique déformation mentale, induite par le dogmatisme et la logique de domination, qui fait refuser au massacre des Vendéens le critère de génocide (ne serait-ce par le général Turreau !).

* La République fête le 14 Juillet ("fête nationale française", Wikipédia : « Elle a été instituée par la loi en 1880, en référence à une double date, celle du 14 juillet 1789, date de la prise de la Bastille, jour symbolique entraînant la fin de la monarchie absolue, suivi de la fin de la société d'ordres et des privilèges, et celle du 14 juillet 1790, jour d'union nationale lors de la Fête de la Fédération » ), alors que 1789 est le pire fait de l'Histoire de France, et la plus monstrueuse chose qui devait survenir, dont le génocide vendéen qui allait faire tant d'émules de par le monde ! Pour se remettre la tête à l'endroit, invitant à jeter au panier les "contre-valeurs de la Républiques" si chères à Manuel Valls, en quelque sorte sortir des délires démocratiques (domination maçonnique), citons "Autorité spirituelle et pouvoir temporel" de René Guénon (pages 18, 19, 20) :
« La distinction des castes, avec la différenciation des fonctions sociales à laquelle elle correspond, résulte en somme d'une rupture de l'unité primitive ; et c'est alors qu'apparaissent aussi, comme séparés l'un de l'autre, le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel, qui constituent précisément, dans leur exercice distinct, les fonctions respectives des deux premières castes, celle des Brâhmanes et celle des Kshatriyas. D'ailleurs, entre ces deux pouvoirs, comme plus généralement entre toutes les fonctions sociales attribuées désormais à des groupes différents d'individus, il devait y avoir originairement une parfaite harmonie, par laquelle l'unité première était maintenue autant que le permettaient les conditions d'existence de l'humanité dans sa nouvelle phase, car l'harmonie n'est en somme qu'un reflet ou une image de la véritable unité. Ce n'est qu'à un autre stade que la distinction devait se transformer en opposition et en rivalité, que l'harmonie devait être détruite et faire place à la lutte des deux pouvoirs, en attendant que les fonctions inférieures prétendent à leur tour à la suprématie, pour aboutir finalement à la confusion la plus complète, à la négation et au renversement de toute hiérarchie. La conception générale que nous venons d'esquisser ainsi dans ses grands traits est conforme à la doctrine traditionnelle des quatre âges successifs en lesquels se divise l'histoire de l'humanité terrestre, doctrine qui ne se rencontre pas seulement dans l'Inde, mais qui était également connue de l'antiquité occidentale, et spécialement des Grecs et des Latins. Ces quatre âges sont les différentes phases que traverse l'Humanité en s'éloignant du Principe, donc de l'unité et de la spiritualité primordiale ; ils sont comme les étapes d'une sorte de matérialisation progressive, nécessairement inhérente au développement de tout cycle de manifestation, ainsi que nous l'avons expliqué ailleurs. C'est seulement dans le dernier de ces quatre âges, que la tradition hindoue appelle le Kali-Yuga ou "âge sombre", et qui correspond à l'époque où nous sommes présentement, que la subversion de l'ordre normal a pu se produire et que, tout d'abord, le pouvoir temporel a pu l'emporter sur le spirituel ; mais les premières manifestations de la révolte des Kshatriyas contre l'autorité des Brâhmanes peuvent cependant remonter beaucoup plus haut que le début de cet âge, début qui est lui-même fort antérieur à tout ce que connaît l'histoire ordinaire ou "profane". Cette opposition des deux pouvoirs, cette rivalité de leurs représentants respectifs, était représentée chez les Celtes sous la figure de la lutte du sanglier et de l'ours, suivant un symbolisme d'origine hyperboréenne, qui se rattache à l'une des plus anciennes traditions de l'humanité, sinon même à la première de toutes, à la véritable tradition primordiale » (http://www.masoniclib.com/images/images0/pjm1375657841423.pdf).

Vivien Drouillas : « Malgré les propos rassurants des autorités sanitaires locales assurant que les produits utilisés étaient homologués, une riveraine décrit les maladies de ses voisins depuis 7 ans : tumeur au cerveau, chute de plaquettes dans le sang, leucémies et cancer de la thyroïde avec deux décès. Des déclarations choquantes qui ont de quoi apostropher les pouvoirs publics, sauf qu’il n’existe toujours pas en France de distance minimale par rapport aux propriétés de tiers et aux habitations. Pire : la plupart des témoins ont préféré préserver leur anonymat, et les personnes osant briser la loi du silence doivent faire face à de nombreuses pressions. D’autres ont pu faire réaliser des tests de pollution et ont découvert un taux élevé à l’intérieur de leur habitation. Une précédente enquête de Générations Futures, dévoilée le 1er mars 2016, va d’ailleurs dans ce sens. L’analyse révélait la présence de 20 pesticides en moyenne dans les foyers des riverains de zones cultivées (…) En France - premier consommateur européen de pesticides et quatrième au niveau mondial - environ 80.000 tonnes de pesticides sont utilisées chaque année. Si l’initiative de Générations Futures prend de l’ampleur et que le nombre de signalements devient conséquent, l’association espère rendre visible les effets des pesticides sur la santé des riverains et porter sa voix au niveau européen ». Sur le lobbying toujours actif (qui finalement a bien plus d'impact quotidien que le droit de vote !), Le Saker Francophone ("L’incroyable blanchiment du glyphosate cancérigène de Monsanto par Bruxelles") : http://lesakerfrancophone.fr/lincroyable-blanchiment-du-glyphosate-cancerigene-de-monsanto-par-bruxelles.

Mars 2016 : Je suis extrêmement ravi pour tous ceux qui, fort nombreux, se sont moqué de ma personne en me voyant manger BIO (et il suffit de voir, aux caisses, le regard désapprobateur de ceux qui achètent de la saloperie), car l'utilisation des pesticides augmente en France au lieu de baisser. RT : « Le résultat annuel du plan de réduction de l'utilisation de ces produits émis par le ministère de l’Agriculture montre que l’utilisation des herbicides et des fongicides a augmenté. En 2012-2013 l’augmentation était déjà de 9%. Pourtant, le ministre de l’agriculture Stéphane Le Foll s’était engagé à réduire de 25% d’ici 2020 le recours aux pesticides dans l’agriculture française. Cet objectif est encore bien en deçà de celui prévus pour le Grenelle de l’Environnement qui est de 50% de réduction d’ici 2018 ». Est-ce une surprise ? Je souhaite à tous ces gens, qui font en même temps le plein de bidoche sanguinolente, un bon cancer et un maximum d'empoisonnement ! D'ailleurs, beaucoup de ces abrutis fument.
L. Fabius rapportant que le front al-Nosra (Al-Qaïda) fait du bon boulot ne suffisait pas, le chef de l'État remet la Légion d'honneur au prince Mohammed bin Nayef bin Abdelaziz Al Saoud (https://francais.rt.com/france/16706-hollande-legion-honneur-prince-saoudien : « Au terme de l’entretien le Président français a remis à son altesse la médaille de l'ordre national de la Légion d’honneur qui est la plus haute distinction française pour tous ses efforts dans la région et dans le monde dans la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme »). Et Kamel Daoud : « Daech noir, Daech blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l'archéologie, la femme et l’étranger non-musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose. L'État islamique et l’Arabie saoudite. Dans sa lutte contre le terrorisme, l’Occident mène la guerre contre l’un tout en serrant la main de l’autre (...) On veut sauver la fameuse alliance stratégique avec l’Arabie saoudite tout en oubliant que ce royaume repose sur une autre alliance, avec un clergé religieux qui produit, rend légitime, répand, prêche et défend le wahhabisme, islamisme ultra-puritain dont se nourrit Daesh ». Je n'ai pas de mots assez crus pour dire ce que je pense de la Gauche de Monsieur Hollande et qui semble désormais s'être radicalement éloignée des intérêts des classes populaires (dont pourtant elle était censée se préoccuper). La bite dans le cul plein de merde du "mariage pour tous", l'ISF qui a déjà fait partir plus de 200 milliards d'euros de France (Institut Montaigne), la reconnaissance du putsch néonazi en Ukraine et l'outrecuidance de vouloir renverser un Président légal en Syrie (remercions encore la Russie pour son intervention musclée), ce n'est presque rien si l'on considère ce fait de donner la Légion d'honneur au pays qui porte intrinsèquement l'idéologie meurtrière de Daech, considérant que le terrorisme et l'immigration ont pour causes : a) les guerres des États-Unis au Moyen-Orient et b) le wahhabisme qui est le fondement religieux de l'Arabie saoudite. Si L. Fabius dit du Front al-Nosra qu'il fait du bon boulot, F. Hollande donne la Légion d'honneur au prince héritier du pays dont émane l'idéologie à l'origine du terrorisme islamique ! Il est vrai que le terrorisme et l'extrémisme sont officiellement personnifiés par l'humoriste Dieudonné ! Bien entendu, derrière ces choix se cachent les enjeux pétroliers, les intérêts de l'OTAN et de l'Empire, aussi les ventes d'armes. C'est la seule raison de l'acharnement continuel à vouloir faire passer pour antisémites* les dissidents comme A. Soral (http://rutube.ru/video/69ff3bb183b1aea10b0941506b520741/?ref=logo), tout en fermant les yeux sur l'apartheid israélien ! Ainsi, l'État octroie la plus haute distinction française - pour la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme - au pays le plus obscurantiste et le plus extrémiste de la planète ! Se pourrait-il alors que ce soit pour éviter de nouveaux attentats en France, ou aider les dirigeants de ce pays aux mœurs barbares à se désolidariser encore plus radicalement de Daech ? Considérant que l'Occident s'est allié aux régimes obscurantistes, tout en s'attaquant systématiquement à ceux laïques sur la voie de la modernisation, j'en doute fort ! Je crains donc que la véritable raison soit liée à la signature de juteux contrats et/ou à l'alignement sur la politique du chaos orchestré par les néocons et si bon pour Israël ; ainsi, on a pu mesurer la parole occidentale avec le sort violent que subirent les régimes d'Irak et de Syrie préalablement reçus en grande pompe, aussi parions qu'il en sera encore de même ! Il y a bien quelque chose de foncièrement pourri dans l'être humain, la Légion d'honneur et son instrumentalisation n'échappent pas à une bassesse récurrente. C'est à gerber* !

* Guillaume Durocher : « Je ne peux penser à aucun autre Juif qui aura tant œuvré pour l’antisémitisme ces dernières années que Bernard-Henri Lévy (…) Sorti du chapeau de BHL, le judaïsme serait synonyme d’anti-nationalisme [dans les territoires non-juifs, s’entend, NdT] (...) BHL nous dit en un mot que l’ethnocentrisme juif est le contraire de l’ethnocentrisme. Ainsi, l’ethnocentrisme juif est empli de bonté, tandis que tout autre ethnocentrisme est la quintessence du Mal ».
* Mais c'est ainsi et c'est humain. Le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire pour "apologie du terrorisme" après les propos tenus par le terroriste et cofondateur d'Action directe Jean-Marc Rouillan (« Moi, je les ai trouvés très courageux, en fait. Ils se sont battus courageusement : ils se battent dans les rues de Paris alors qu'ils savent qu'il y a 2.000 ou 3.000 flics autour d'eux »). Dire simplement que des abrutis sont courageux est donc déjà de l'apologie de terrorisme, il aurait mieux fait de dire que ce sont des trouillards. Parions cependant qu'aucune enquête ne sera diligentée à l'encontre de L. Fabius (se félicitant de l'action terroriste dans un pays souverain, la Syrie), ni de F. Hollande (octroyant la légion d'honneur au Prince de l'Arabie saoudite propageant le fanatisme religieux à l'origine du terrorisme). Parions que Thierry Ardisson, qui crache comme il le doit sur les antisémites Dieudonné et Soral, n'interpellera jamais Hollande, Lang et Moscovici accusés d’actes sexuels sur une enfant de 4 ans, dans l'affaire dite Laureen Verdin (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Verdin-la-plainte-contre-Lang-Hollande-et-Moscovici-est-recevable-14939.html). Il ne semble pas non plus qu'il y ait une plainte contre Rav David Touitou (« Ce que vous êtes en train de subir en France, en Europe, qui fait tellement peur, cela devrait être promu la plus belle nouvelle de notre histoire juive, enfin on commence à s'en approcher, enfin on commence à réaliser ce que les sages nous avaient prescrit avant (…) C'est une bonne nouvelle que l'Islam envahisse l'Europe ? C'est une excellente nouvelle ! (…) La peur régnera enfin dans le monde, les nations déposeront les armes et serviront le peuple d'Israël » !).

Une formidable nouvelle pour les patriotes : le retour symbolique de l’anneau de Jeanne d’Arc (https://www.youtube.com/watch?v=J2BjBPJZCr8), et honte que ce ne soit pas du fait de l'État. Excellente vidéo de Dieudonné (https://www.youtube.com/watch?v=RrR-LL57H54). Je suis heureux d'apprendre - par la bouche de Najat Vallaud-Belkacem - qu'a soixante piges "je suis prodigieusement naïf et prodigieusement sot de croire que la quenelle est un geste anti-système". A contrario, je pense qu'il faut être très naïf ou bien sot pour croire vraiment que la quenelle est un geste raciste (ces jeunes incriminés ne me paraissent pas antisémites) ! Le risque est qu'à force de vouloir museler la parole au nom de la lutte contre l'antisémitisme - par l'intermédiaire de la schizophrénie évidente du "délire complotiste" de l'antiracisme - on peut cette fois-ci propager très facilement un antisémitisme qui n'était que larvé. La question est alors de déterminer si l'humoriste est ou non un ennemi utile au Crif et à la politique israélienne ! La meilleure façon de lutter contre l'antisémitisme, et j'acquiesce sans aucune réserve en ce sens, est de ne pas se fourvoyer dans la désignation de la cible ! Tant de bêtise me laisse pantois, au point que le véritable enjeu de l'acharnement politique, en France, semble être la question du souverainisme, bien au-delà du sort honteux de la population de Gaza gênant la politique israélienne. Ainsi, comme pour les fameuses "armes de destructions massives" en Irak, la lutte contre le racisme serait devenue l'outil d'assujettissement de la masse ; depuis quelque temps, Michel Onfray que j'apprécie beaucoup, et juif lui-même, fait les frais de cette chasse aux sorcières, puisqu'il prétend penser et s'exprimer librement.

Février 2016, je modifie quelque peu ma page des "liens". La priorité est désormais donnée au risque imminent de guerre régionale (proche de l'Europe) - et incriminant cette guerre quand celles civiles qui succèderaient semblent préméditées* avec l'afflux des réfugiés - pouvant dégénérer en guerre mondiale, ce qui serait le cas sans la modération de Vladimir Poutine et la maîtrise formidable de lui-même (donnons cet exemple : début avorté de la guerre occidentale contre la Syrie en 2013, puisque la Russie l'a brisée en s'y interposant, cela grâce à l'avance technologique des contre-mesures électroniques, aussi les S-300). La Turquie, qui rêve de restaurer l'Empire Ottoman, compte sans doute sur la protection de l'OTAN pour agresser la Russie, et elle espère peut-être l'entraîner dans sa guerre contre les Kurdes, qui n'aurait de cesse tant que l'Europe ne sera pas dévastée*. Pour saisir ce qui se passe vraiment (et qui échappera jusqu'au bout à la compréhension infantile de journaux comme La Montagne, et de ses lecteurs lobotomisés et radicalement désinformés), il convient de revenir à l'endettement abyssal des États-Unis, à la montée des BRICS, aux guerres du Moyen-Orient n'ayant pas pour fondement nos valeurs démocratiques - le "droit-de-l'hommisme" n'étant que le procédé utile à la fabrication du consentement de la masse hébétée - mais la suprématie du dollar américain et le pétrole. Contrairement à ce qu'affirment les médias soumis (une France qui ne l'est pas moins), la Russie de Poutine n'est pas l'agresseur ni en Ukraine* ni en Syrie* où les coups d'État ont été préparés et fomentés par des ONG au service de l'Amérique et probablement ses services secrets sur le terrain. Il suffit d'écouter les aveux involontaires de Victoria Nuland (Victoria Nuland Admits : US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions"*). La Russie fut ainsi agressée sur deux de ses positions stratégiques majeures, afin d'empêcher son retour comme "grande puissance" et de l'isoler du reste de l'Europe (dont l'Amérique entend conserver une vassalité intégrale, et donc la soumission). Je remercie le général Vincent Desportes d'avoir eu le courage de dire que Daech est une création américaine, le général Christophe Gomart d'expliquer, à l'encontre donc du "fauteur de troubles" BHL, que la Russie ne s'est jamais préparée à envahir l'Ukraine, et encore moins l'Europe ! J'affirme aussi, et au risque bien entendu de me tromper (sur des points de détail), que les États-Unis ont besoin d'une grosse guerre pour échapper à la déroute financière, aussi parce que cela correspond à des convictions idéologiques (suprématie morale sur le reste du Monde qu'ils doivent diriger). Or, tout cela ne serait pas survenu si l'OTAN* avait été dissoute au moment de la chute du pacte de Varosovie, ou respecté ses engagement de ne pas progresser davantage vers l'EST (pour aller y implanter toujours davantage de bases menaçant la Russie). La responsabilité morale de la prochaine guerre - qui risque de dévaster une partie de l'Europe - incombera entièrement à l'atlantisme français des dirigeants et leurs subalternes, dont l'exercice du pouvoir est l'accusation systématique d'antisémitisme, de complotisme, aussi le contrôle croissant sur Internet (concrétisation de Minority Report !). La vaste et funeste entreprise de déconstruction de la société française, et donc de ses racines chrétiennes*, est en même temps à l'œuvre pour aboutir à une apathie générale*.

* J'ai beaucoup de mal à croire au complot de l'immigration massive imaginé pour déstabiliser l'Europe à moyen terme (psychose de l'islamophobie façon Charlie) et long terme (ce "grand remplacement" de Renaud Camus). Je pense plutôt aux conséquences des intérêts géopolitiques entre les États-Unis (énergie et suprématie du dollar), la Russie et la Chine, aussi au rôle que peut jouer Israël (s'agrandir et semer le chaos chez ses dangereux voisins). Nous pouvons constater l'opposition radicale (mais peu documentée), selon leur convictions, entre ceux qui pensent que la Russie ou l'Otan manipulent et facilitent cette immigration massive (qui effectivement s'arrête à Calais). Un des facteurs clefs de cette guerre est certainement le refus de Bashar al Assad de laisser passer par le territoire syrien le gazoduc Qatar Turquie (Qatar Arabie saoudite Syrie Turquie) qui devait rejoindre la Turquie. Citons Réseau International (en juin 2013) : « La dimension énergétique de la guerre contre le gouvernement syrien de Bahsar al Assad a été dés le début marginalisée, dissimulée sous le qualificatif de "guerre civile" ou "guerre interreligieuse sunnite-shi’ite" (…) La Syrie a des réserves pétrolières estimées en 2010 à 2 500 000 000 barils et des réserves gazières importantes. Mais surtout le territoire de la Syrie est le plus approprié pour exporter le pétrole et le gaz du golfe Persique dont celui du Qatar mais aussi de l’Iran vers les pays d’Europe de l’Ouest gros consommateurs de ces ressources énergétiques via la Turquie (…) La guerre contre la Syrie du président Bahsar al Assad est une guerre pour la domination du marché des ressources énergétiques, une guerre pour le gaz où chacun défend ses intérêts énergétiques, soit en tant que producteur exportateur, soit en tant que consommateur importateur. Mais derrière les ambitions énergétiques du Qatar se cache aussi le maintien de l’hégémonie américaine des pétro dollars sur l’économie mondiale dont ont déjà été victimes Saddam Hussein et Muammar Khadafi (…) Cette fois cependant la Russie mais aussi la Chine sont décidées à défendre leurs intérêts non seulement énergétiques mais aussi géostratégiques ». Les hypothétiques (ou réels) crimes du Président syrien, c'est pour amuser la galerie et mystifier avec la Presse servile. Voilà donc comment on peut encore maquiller des ingérences illégales en interventions du droit-de-l'hommisme !
* L'Europe et la chrétienté dévastées, cela semblerait bon pour Israël. Rav David Touitou (2013) : « La guerre de Gog et Magog, c'est que l'islam en Europe se lèvera comme un seul homme et ils ont tout pour réussir, ils parlent tous le même langage, ils ont tous le même prophète, ils ont tous la même direction, et ils ont tous une chose en commun que n'a pas Edom, ils ne craignent pas la mort (…) Cette guerre-là, dans le monde dans lequel on vit elle est nécessaire parce que l'un va utiliser l'autre (les Musulmans contre les Chrétiens) (…) Ce que vous êtes en train de subir en France, en Europe, qui fait tellement peur, cela devrait être promu la plus belle nouvelle de notre histoire juive, enfin on commence à s'en approcher, enfin on commence à réaliser ce que les sages nous avaient prescrit avant (…) C'est une bonne nouvelle que l'Islam envahisse l'Europe ? C'est une excellente nouvelle ! (…) La peur régnera enfin dans le monde, les nations déposeront les armes et serviront le peuple d'Israël » ! Les personnes courageuses deviennent si rares, qu'il convient de citer Roger Waters (The Independent) : « Les musiciens américains qui soutiennent le boycott d’Israël à cause du problème des droits des Palestiniens sont trop terrifiés de parler de peur que leurs carrières ne soient détruites. Je suis bien placé pour le savoir, cela fait dix ans que l’on me traite d’antisémite et de nazi. La seule réponse au BDS est de dire que c’est antisémite. Il y a moi et Elvis Costello ... il n’y a personne aux États-Unis où je vis. J’ai parlé à beaucoup d’entre eux, ils ont peur à se chier dessus ! ». Il y en a plus qu'assez du chantage à l'antisémitisme, aussi sûr que l'accusation de sorcellerie à partir de la Renaissance (non du Moyen Âge bien moins obscurantiste) ! Une initiative formidable, c'est bien celle du West-Eastern Divan Orchestra, cet orchestre symphonique de Daniel Barenboïm et Edward Saïd qui réunit chaque été 80 jeunes instrumentistes d'Israël, des États arabes voisins (Syrie, Liban, Égypte, Jordanie) et des Territoires palestiniens, pour venir jouer ensemble en Europe. Voici vraiment une amorce du rapprochement des peuples que j'admire, seule capable d'atténuer la haine, plutôt que l'exercice continuel d'une terreur intellectuelle !
* Contre BHL, l'analyse de Xavier Moreau sur l'Ukraine comme État factice, comme en témoignent ses nazis : https://www.youtube.com/watch?v=L0nb0BhoAHc.
* Au-delà des questions des ressources énergétiques et des positionnements stratégiques, Il faut garder à l'esprit l'importance pour la Russie de combattre Daech ; la victoire des fous sanguinaires risquerait de menacer grandement, car de manière contagieuse, l'intégrité du territoire russe (20 millions de Musulmans pour 142 millions de Russes). Ainsi, il faut remercier les États-Unis pour le "coup de pute", en premier lieu avoir dévasté le Moyen-Orient, ensuite, selon le général Vincent Desportes, créé Daech ! Encore une thèse complotiste ? Alain de Chantérac : « Après nous avoir affirmé que la théorie du genre n’existait pas, le ministre de l’Éducation poursuivait récemment sa campagne de rééducation des masses contre les sites de réinformation (…) Quand, en 2003, la France refuse de s’engager en Irak parce qu’elle sait que la CIA a fabriqué de fausses preuves sur la présence d’armes de destruction massive – ce que reconnaîtra, finalement, le général Colin Powell et ce dont s’excusa Tony Blair en octobre 2015 -, elle refusait bien d’être complice ou victime d’un complot. Jacques Chirac et Dominique de Villepin auraient-ils donc succombé aux sirènes du complotisme ? ».
* C'est renverser un Gouvernement ou aider en ce sens, dès lors qu'il ne veut plus intégrer l'OTAN, et créer une zone de conflit. Général Jean-Bernard Pinatel : « Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l'Europe et la Russie ne contesterait la suprématie mondiale des États-Unis (…) En 1997, l’ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre "Le grand échiquier" un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et d’Heartland. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre "qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l'Île-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde". Il en déduisait : « Pour l'Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie ». Dans une autre publication, il explicitait sa pensée : « Si l’Ukraine tombait, écrivait-il, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie » ! Nous pouvons aujourd'hui mesurer le choix inconsidéré - aux conséquences à venir dramatiques - de soutenir les néonazis à Kiev (Il en va d'ailleurs de même avec l'acharnement consensuel à dénoncer les crimes contre son peuple, mais très suspects, de Bachar al-Assad, mais en disant des terroristes modérés (al-Nosra, soit Al-Qaïda !) qu'ils "font du bon boulot" (dixit Laurent Fabius) ! Les gens sensés noteront que l'apologiste officiel du terrorisme est pourtant l'humoriste Dieudonné. Dernière remarque, non des moindres : malgré toutes les manigances et turpitudes, la Russie a conservé son port de Sébastopol qui est une citadelle navale offrant un port à huit baies en eaux profondes (meilleur que le port proche de la ville de Novorossisk) ; elle peut donc toujours faire intervenir sa flotte en Méditerranée, par le détroit du Bosphore, pour venir soutenir la Syrie ! Conclusion : il faut être 1) ignorant pour ne pas admettre que la Crimée est une terre russe (à partir du traité de Jassy en 1792, ensuite dans le cadre des pays de l'Union des républiques socialistes soviétiques, avec Khrouchtchev en 1954), 2) fou pour croire un instant que la Russie puisse se permettre de perdre la Crimée et son avantage stratégique et géopolitique, enfin 3) stupide pour penser que l'Amérique et l'Europe agissent selon les seuls principes démocratiques !
* Général Vincent Desportes (général de division de l'armée de terre) : « J'étais aux États-Unis, à un moment donné, j'étais attaché militaire à l'ambassade (...) J'ai vu deux camps s'affronter, le camp du Pentagone qui disait dissolvons l'OTAN, l'OTAN ne sert à rien, c'est un boulet pour nous-mêmes, et puis le camp du Département d'État qui disait si si il faut conserver l'OTAN, l'OTAN n'est pas un outil militaire, l'Otan est un outil de domination de l'Europe » (notez donc mes sources complotistes !).
* Exemple qui en vaut un autre, les deux poids et deux mesures du harcèlement contre Civitas. Le génocide vendéen sera-t-il mis à l'ordre du jour ?
* Apathie symbiotique avec le régime de surveillance et de terreur intellectuelle mis en branle par la Gauche socialiste de Monsieur Hollande ! Face à ces ténèbres, il convient d'apporter un peu de lumière vive, de l'intelligence, en conséquence citons Alain de Benoist : « Les "boîtes noires" permettent aussi d’analyser l’ensemble des "métadonnées", c’est-à-dire toutes les traces que l’on laisse derrière soi en téléphonant ou en utilisant Internet (…) Il ne s’agit donc plus de cibler, mais de quadriller. En dépit des assurances lénifiantes des pouvoirs publics, c’est bien à une surveillance de masse des citoyens que l’on est en train d’assister, alors même qu’il n’existe pour l’immense majorité d’entre eux aucune suspicion de lien avec une quelconque infraction. Le régime d’exception devient ainsi la norme. La vie privée n’existe plus et les libertés publiques sont menacées par une loi qui se fixe pour objectif de savoir si chacun d’entre nous connaît des gens qui connaissent des gens qui connaissent des gens qui ne sont pas "clairs". Tradition "républicaine" oblige, on en revient à la loi des suspects de 1793. Les citoyens se plaignent non sans raison de ne pas être entendus. À défaut d’être entendus, ils seront écoutés (…) François Hollande aurait pu exiger le rappel immédiat de l’ambassadrice américaine à Washington (suite à l'évidence des écoutes). Il aurait pu accorder le droit d’asile à Julian Assange, voire à Edward Snowden. Il aurait pu annoncer que la France se retire de la négociation sur le traité transatlantique. Il n’a rien fait de tout cela, parce qu’il est le vassal des États-Unis, dont il dépend même désormais pour conduire les opérations où nos forces armées sont engagées. Depuis que la France a réintégré l'OTAN, ayant perdu toute indépendance, elle s’est du même coup interdit toute réaction » (source : Boulevard Voltaire).

Le basculement de l'Histoire contemporaine eut lieu le 11 Septembre 2001, nous le devons à cette gigantesque entreprise d'assujettissement qui suivit et dont on peut supposer qu'elle en était la finalité. Toute personnalité politique devrait avoir lu ces deux livres parus il y a de cela une décennie : David Ray Griffin ("11 septembre, la faillite des médias, une conspiration du silence") et Webster G. Tarpley ("La terreur fabriquée, made in USA"*). Il est de bon ton en 2016 de dénoncer le "complotisme", mais jamais la théorie du complot élaborée par la Gouvernement américain, car, ce qui se déroule actuellement en Ukraine et en Syrie est la conséquence directe permise par le 11 Septembre. Parmi les officines de désinformation inversant les fais connus, il convient de citer le groupe ADLE (Parlement européen), en la personne de Guy Verhofstadt : « Outre le comportement aventuriste dont il fait preuve en Ukraine, Poutine ne cesse d’instiller de l’obstructionnisme dans la politique européenne en soutenant les partis populistes et eurosceptiques, d’attiser le conflit au Moyen-Orient via son intervention militaire en Syrie, et par voie de conséquence d’aggraver la crise des réfugiés. L’heure est venue pour l’UE d’ouvrir les yeux face à la menace que représente Poutine, et de commencer à contrer l’agression initiée par le président russe (…) À l’heure où l’attention des États-Unis se trouve captée par la campagne présidentielle , les dirigeants de l’Europe se retrouvent esseulés tandis que l’Ours russe ronge la porte du continent. L’heure est venue de prendre des mesures immédiates (…) Il s’agirait tout d’abord pour les gouvernements européens de mettre rapidement un terme à ce mécanisme par lequel la Russie finance un certain nombre de partis politiques en Europe, en sollicitant si nécessaire l’aide de la CIA pour déterminer la manière dont ces fonds sont transférés ». Ce texte paru dans Les Échos* est intéressant, d'autant qu'il se réfère à George Soros* ; c'est un exercice de propagande dont il convient d'inverser les allégations pour se rapprocher de la vérité !

* Citons Webster G. Tarpley : « Une forme encore plus explicite de la domination des États-Unis sur le monde s'exprime dans le Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), mouvement néo-conservateur qui fournit la plupart des hauts fonctionnaires de l'administration Bush (...) Les auteurs du PNAC, avec le faucon William Kristol en tête, se penchaient sur le moyen de duper le peuple américain pour qu'il soutienne les nouvelles aventures engagées à l'étranger : « Le processus de transformation sera sans doute long en l'absence d’événement catastrophique catalyseur, comme un nouveau Pearl Harbor » (PNAC, septembre 2000). C'est dans cette ambiance fébrile, appelant de ses vœux un nouveau conflit généralisé pour empêcher quiconque de défier le nouvel ordre mondial désiré par les Anglo-Américains, ne percevant pas d'écho à l'esprit belliciste des élites dans le système démocratique et attendant impatiemment l'aide qu'allait pouvoir apporter une attaque extérieure spectaculaire, qu'il faut rechercher les racines du 11 Septembre (...) Le 11 Septembre apparaît comme un spectacle de mort et de destruction réalisé pour la télévision, dans lequel toute vraisemblance a été sacrifiée au profit de l'effet visuel (...) La plupart des gens refusent de dépasser le stade de l'opinion, qui procède des ombres et des reflets » (c'est la Caverne de Platon). Citons le colonel Pierre-Henri Bunel : « Ce qu'un combustible d'avion à réaction peut faire au maximum, c'est une déflagration ; il n'est pas capable de provoquer une détonation. Les images du choc sur le Pentagone montrent une boule de feu blanche-froide et brillante qui atteint quelque chose comme 130 pieds de hauteur, donc c'est une détonation, le plus probablement causée par des matières fortement explosives (...) L'aspect de la perforation du mur rappelle immanquablement les effets des charges creuses anti-béton que j'ai pu voir sur un certain nombre de champs de bataille ». Par la couleur de l'explosion et l'observation du mur, le colonel conclura à l'impact d'un missile. Il convient de noter également la trajectoire d'approche, la vitesse et la manœuvre hautement improbables pour un avion de ligne, et un exploit pour un pilote non confirmé !
* http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-154393-que-leurope-remette-poutine-a-sa-place-1202297.php?ref=yfp.
* George Soros : « Les dirigeants américains et européens font une grave erreur s'ils croient que Poutine est un allié potentiel dans la lutte contre l'Etat islamique. Les faits le démentent. Poutine veut maintenant encourager la désintégration de l'UE et il considère que le meilleur moyen pour cela est d'inonder l'Europe sous un flot de réfugiés syriens (…) Il n'y a aucune raison de croire que Poutine est intervenu en Syrie pour aggraver la crise des réfugiés en Europe. Mais quand il y a vu l'occasion de précipiter la désintégration de l'UE, il n'a pas hésité » (source : https://www.project-syndicate.org/commentary/putin-no-ally-against-isis-by-george-soros-2016-02/french). Il ne s'agit pas d'une pensée délirante, mais d'une "inversion accusatoire" (je cite E&R). Le procédé est habile mais ne saurait m'abuser en ce qui me concerne.

Pascal Boniface (IRIS) : « Les manipulations de l’information ne sont pas réservées aux complotistes. Fourest dénonce les effets sans réfléchir sur les causes. Les théories du complot sont ineptes mais pourquoi prospèrent-elles sur le net ? Déjà parce que, justement, elles n'ont pas accès aux médias centraux. Elles sont la contrepartie des multiples manipulations de l'information de la part des gouvernements, des services, des officines. Cette guerre de propagande est bien plus grave pour l'information du public, vu les moyens dont ils disposent, que quelques complotistes égarés. Ce sont ces mensonges et manipulation de l’information qui suscitent l’intérêt pour les thèses complotistes (…) France télévisions, qui a dépensé si cher pour les documentaires de Fourest et leur promotion, n'a toujours pas acheté "Les nouveaux chiens de garde", qui dénonce les connivences médiatiques, ou "Inside job", qui dénonce les véritables responsables de la crise financière ». Mais : « Affirmer que la guerre en Libye était prévue depuis 10 ans ou que le Printemps arabe a été suscité par la CIA est stupide ». Pourtant, si ce que Victoria Nuland a dit sur l'Ukraine est vrai (US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, "Democratic Institutions"), en quoi est-il déraisonnable de penser qu'il peut en être de même au Moyen-Orient ?

Rappelons l'inversion par Michel Foucault de la formule de Clausewitz (« La guerre n'est rien d'autre que la continuation de la politique par d'autres moyens », aussi : « En aucun cas, la guerre n'est un but par elle-même. On ne se bat jamais, paradoxalement, que pour engendrer la paix, une certaine forme de paix » & « La guerre est un acte de violence destiné à contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté ») ; pour Foucault, la politique, et ainsi la paix, deviennent la continuation de la guerre par d'autres moyens. Aujourd'ui, il est question d'imposer le nouvel ordre mondial que n'auraient pas renié ni George Orwell (1984), ni Aldous Huxley (Le Meilleur des mondes), avec notamment la surveillance, le fichage, le contrôle d'Internet, la disparition programmée du papier monnaie, et la diffusion de la peur (Agamben : « La peur prépare à tout accepter » - comme avec Je suis Charlie). Clausewitz nuançait sa définition de paix, parlant d'une "certaine forme de paix" ; celle qui se profile à l'horizon, en dehors du saccage des pays riches en pétrole et ressources diverses, sera un monde de zombies, ou vaste élevage concentrationnaire décrit par Giorgio Agamben* : « J'appelle dispositif tout ce qui a, d'une manière ou d'une autre, la capacité de capturer, d'orienter, de déterminer, d'intercepter, de modeler, de contrôler et d'assurer les gestes, les conduites, les opinions et les discours des êtres vivants (…) Notre époque se caractérise par la nécessité politique implacable de produire un peuple un et indivis (…) Il semble qu'aujourd'hui il n'y ait plus un seul instant de la vie des individus qui ne soit modelé, contaminé, ou contrôlé par un dispositif (…) Le camp qui s’est maintenant solidement installé en elle est le nouveau nomos biopolitique de la planète ». La paix comme prétexte des interventions au Moyen-Orient, dans les Balkans, en Ukraine, est la continuation de la guerre, certaines organisations écologiques, sauf celles contre lesquelles le Pouvoir s'acharne, comme Kokopelli*, œuvrent pour les multinationales, et une partie des ONG en Ukraine et en Syrie seraient des officines du renseignement*. Pour saisir la nature du droit-de-l'hommisme, il est approprié de relever la formule de BHL : "L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre", puisqu'effectivement sa philosophie de l'interventionnisme fut par les actes une coulée de sang, une mer de larmes. Observons la Gauche venir soutenir sans aucune restriction un régime d'apartheid en Israël et celui en Ukraine dont le Gouvernement putschiste intégra un tiers de néonazis (Serhiy Kvit, ministre de l’Éducation et membre de Svoboda), l'interventionnisme américain en Europe qui peut aller jusqu'à la confrontation armée avec la Russie*. En Politique comme au quotidien, les beaux parleurs font la loi, la gentillesse et les sentiments nobles - dès lors qu'ils sont sincères - se retournent contre ceux qui les portent, par ceux qui y décèlent la faiblesse. La paix a pour fondement la guerre, les "bons sentiments" les pires bassesses ! Il y a ainsi d'un coté la gouvernance globale, projet de camp de concentration composé de zombies élevés en batterie (pour le meilleur rendement possible), de l'autre ce qu'Alain Soral appelle la "Révolte des Nations", mais que Manuel Valls qualifiait de "forces sombres"* ! Le droit-de-l'hommisme a quelque chose d'insupportable pour la conscience, qui est d'user des meilleurs intentions pour finalement accomplir les pires besognes, celles qui répugneraient.

* Citons Giorgio Agamben : « La législation en vigueur en matière de sécurité dans les démocraties occidentales – par exemple en France et en Italie – est sensiblement plus restrictive que celle en vigueur dans l’Italie fasciste (…) Le terrorisme est aujourd’hui un élément stable de la politique gouvernementale des États, dont on ne saurait se passer (...) Peut-on imaginer la politique étrangère des États-Unis sans le 11-Septembre ? (…) Nous assistons aujourd’hui à un processus inverse de dépolitisation de la citoyenneté, qui se réduit de plus en plus à une condition purement passive (...) Dans ce processus de dépolitisation, les dispositifs de sécurité et l’extension au citoyen des techniques de contrôle autrefois réservées aux criminels récidivistes ont joué un rôle important. Le citoyen en tant que tel devient en même temps un terroriste en puissance et un individu en demande permanente de sécurité contre le terrorisme (…) Jusqu’à la modernité, la tradition politique de l’Occident était fondée sur la dialectique entre deux pouvoir hétérogènes, qui se limitaient l’un l’autre : la dualité entre l’auctoritas du Sénat et la potestas du consul à Rome ; celle du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel au Moyen Âge ; et celle du droit naturel et du droit positif jusqu’au XVIIIe siècle. Les démocraties modernes et les États totalitaires du XXe siècle se fondent, par contre, sur un principe unique du pouvoir politique, qui devient ainsi illimité ». Aussi Buffin de Chosal : « La souveraineté populaire passe à d’autres, des groupes, des partis, et derrière les partis il y a d’autres groupes plus puissants qu’eux, et donc en fait, nous sommes constamment dépouillés de notre souveraineté (…) Le régime parlementaire, il faut bien le comprendre, a été mis en place pour donner accès au pouvoir aux puissances d’argent ». La paix n'est ainsi que l'autre visage de la guerre, et sa perfection.
* Comme Philippe de Dieuleveult qui était mon instructeur parachutiste, animateur de La chasse aux trésors et agent de la DGSE, exécuté par les services secrets zaïrois.
* Citons aussi Kokopelli : « La loi du 8 décembre 2011 relative au "Certificat d’Obtention Végétale" (COV), proposée par un sénateur UMP, soutenue par le gouvernement de Nicolas Sarkozy et votée par la majorité UMP, a gravé dans le marbre l’interdiction de semer le grain récolté et l’obligation, dans cette hypothèse, de payer des royalties aux semenciers-sélectionneurs dès l’usage en deuxième génération des semences vendues sur le marché » (lien de ce site formidable : https://kokopelli-semences.fr/).
* Roland Lombardi : « Même si la plupart des médias occidentaux et certains idéologues "droit-de-l’hommistes", totalement déconnectés des réalités, accusent régulièrement la Russie de Vladimir Poutine d’être un danger pour la sécurité mondiale, je crois qu’il faut ici rétablir certaines vérités (…) Il faut être vraiment idiot ou aveugle pour ne pas réaliser que lorsque la Russie défend ses intérêts au Moyen-Orient, elle défend aussi ceux de l’Europe et particulièrement ceux de la France (…) Il est stupide de croire que la Russie souhaite déclencher une 3e Guerre mondiale ». Malheureusement, beaucoup de ces idéologues ne sont pas déconnectés des réalités, ils orientent ceux qui le sont.
* Il est vrai que les amitiés du Gouvernement de François Hollande eurent le mérite d'être claires : finance et impérialisme, nazisme et racisme ; par contre, est désigné comme sombre ce qui n'est pas progressiste ni maçonnique : souveraineté, religion, race, Histoire, langue, famille composée d'un père, d'une mère et de leurs enfants ! C'est donc tout naturellement que la Russie renouant avec ses Traditions est devenue l'ennemie. Est sombre ce que l'on ne saurait voir. Pourtant, il ne devrait pas être acceptable pour des gens de gauche de se lier d'amitié avec les extrême droites d'Ukraine et d'Israël, quand bien même la lutte contre l'antisémitisme est toujours une belle cause. On peut penser que ce choix politique, qui trahit allègrement les "idéaux socialistes" (mais nos révolutionnaires ne l'ont-ils pas fait en allant massacrer la race vendéenne et guillotiner tant et tant ?), est justifié par des motivations plus personnelles et ne s'embarrassant pas des contradictions qui alors s'étalent à la vue de tous (et il est ainsi fait usage de la répression). Il me semble voir, avec cette Gauche de François Hollande et Manuel Valls en 2016, aux abois du fait de l'échec économique cuisant, un totalitarisme impensable avec la venue du FN ; quand on fait moins de 20% dans les sondages, il ne reste, pour garder la place, que l'invective, la peur, la surveillance généralisée, et le terrorisme intellectuel !

Citons François Falcon : « Le monde des médias et du pouvoir socialiste est un petit monde, une aristocratie de la bien-pensance qui se coopte et se reproduit dans l’entre soi. Plus le réel infirme sa vision du monde, plus cette oligarchie vieillissante et sa progéniture s’enferment dans son autisme idéologique. Depuis trois ans, le fossé se creuse et les Français jusque-là sidérés se détournent d’eux » (http://www.ndf.fr/poing-de-vue/17-02-2016/barjot-dieudonne-piquemal-les-trois-fautes-de-loligarchie#.VsX3H0C691U).
Preuve supplémentaire de DICTATURE* : « Jean-Frédéric Poisson a dénoncé mercredi à l'Assemblée nationale le manque de transparence qui entoure les négociations du traité de libre-échange transatlantique. Le député LR a raconté les conditions très spéciales de consultation des compte rendu des 10 premiers rounds de négociations "dans un de services du Premier ministre dans une salle fermée, en étant escorté par un fonctionnaire de Matignons qui sert de surveillant, en prenant soin déposer son téléphone portable pour ne pas s'en servir en consultant les documents". Il a également fait état de sanctions pénales à la clef pour tout parlementaire qui divulguerait des informations qu'il a recueillis en consultant ces documents » (BFMTV : https://www.youtube.com/watch?v=0EkA3fFBI5w). Mais alors, et le peuple de France ? Belle Démocratie !

* Les valeurs de Droite furent toujours celles de la tradition, de la famille et des affaires économiques. La Gauche devrait se centrer exclusivement sur une redistribution plus équitables des richesses, quand elle est au pouvoir, et ne pas imposer ses visions sociétales (comme le mariage pour tous qui ne concerne qu'une minorité). Gilles Deleuze avait relevé l'antinomie pour la Gauche, par principe contestataire, de devenir à son tour étalon : « Être de gauche, c’est être par nature ... ne pas cesser de devenir minoritaire. C’est dire que la gauche n’est jamais majoritaire en tant que gauche. Et pour une raison très simple : c’est que la majorité, c’est un truc qui suppose un étalon (…) La gauche, c’est l’ensemble des processus de devenir minoritaires. Donc, je peux dire, à la lettre : la majorité c’est personne, la minorité c’est tout le monde. C’est ça, être de gauche : savoir que la minorité, c’est tout le monde. Et que c’est là que se passent les phénomènes de devenir ». Quand la Gauche prend le pouvoir, cela se termine bien souvent par un régime totalitaire, apportant le nazisme et le communisme, le désastre de la seconde guerre mondiale. La Gauche de Manuel Valls n'échappera pas à la dérive totalitaire en généralisant la terreur intellectuelle, notamment celle de l'obsession de l'antisémitisme. Or, « Une personne qui veut construire des murs et non des ponts n'est pas chrétienne », dit le pape François. C'est la raison morale pour laquelle des chrétiens revendiquent des positions antisionistes, et qui ne sont pas pour autant antisémites, reconnaissant que les Juifs ont naturellement droit à leur territoire, et de le défendre, puisque c'est la manière de s'y prendre qui choque la conscience. Enfermer les individus dans des camps ou derrière des barrières, comme l'ont fait les nazis et les bolcheviques, aussi les Khmers rouges, heurte la conscience chrétienne qui pourtant devrait être rejoint par celle de la Gauche sur cette question des droits de l'homme. La résistance d'une dissidence d'extrême droite, ou d'extrême gauche, au Gouvernement socialiste, a peu de lien avec les actes antisémites qui bien évidemment sont odieux, que je condamne totalement, mais elle découle de l'évidence que des hommes politiques paraissent soumis à Israël, qu'alors l'antisémitisme est le prétexte pour faire taire la critique, avec peut-être pour arrière-pensée ce projet du Grand Israël qui doit s'étendre et être repeuplé s'il ne veut pas disparaître. L'acharnement à vouloir coûte que coûte faire confondre antisionisme et antisémitisme, aura été à la fois l'erreur épistémologique, une trahison de la liberté d'expression et de conscience de la République, aussi un déni des valeurs chrétiennes. C'est tout simplement un scandale. Avec la guerre ouverte contre le complotisme, le fait de voir des antisémites partout et le parti pris communautaire (jeter de l'huile sur le feu en encensant les Juifs, tout en soutenant Charlie qui crache sur l'Islam), puis les lois liberticides, auront été a contrario le moyen le plus sûr de faire se propager des thèses complotistes et l'antisémitisme ! C'est imbécile et affligeant, à moins de fomenter la guerre civile. L'amitié se construit sur le respect de l'autre, aussi la confiance qui est un partage ou une communion, alors je n'ai pas le sentiment que les États-Unis respectent l'Europe en y introduisant une crise très grave en Ukraine, ni qu'Israël respecte les goyim de France quand le Crif ne cesse de dénoncer les travers antisémites réels ou fictifs de notre pays ! Dans les deux cas, cela ressemble à un coup de force qui n'est possible que par la faiblesse de la Nation française et de ses habitants. Un jour, il faudra choisir : relever la tête ou disparaître.

Pour l'anecdote, "Le Camp des saints" est le roman de Jean Raspail (1973), qui évoque désormais une œuvre prophétique sur la question de fond de l'immigration (elle-même Le Grand Remplacement chez Renaud Camus) ; les rééditions concrétisèrent au fil du temps l'impression chez l'auteur du changement des mentalités passant de l'incrédulité à la révolte, puis à la résignation. Michel Onfray, qualifié aujourd'hui de réactionnaire*, rejoint Houellebecq sur le fait que : « La France a renoncé à l'intelligence et à la raison, à la lucidité et à l'esprit critique (…) Nous vivons déjà sous le régime de la soumission ». La police de la pensée est en alerte : le Premier ministre vilipende l'écrivain juif, de Gauche et pro-israélien, Michel Onfray, qui osera se référer à Alain de Benoist : « Quand un philosophe connu, apprécié par beaucoup de Français, Michel Onfray, explique qu'Alain de Benoist - qui était le philosophe de la Nouvelle Droite dans les années 70 et 80, qui d'une certaine manière a façonné la matrice idéologique du Front national, avec le Club de l'horloge, le Grece - vaut mieux que Bernard-Henri Lévy, ça veut dire qu'on perd les repères ». Réponse cinglante de Michel Onfray qui le traite de "crétin" (mais se référant avec prudence au dictionnaire) : « S'il faut une explication de texte à Manuel Valls auquel ... je disais que, moi qui suis de gauche, je préférais une idée juste, fut-elle de droite, à une idée fausse même si elle est de gauche, surtout si elle est de gauche. Quel philosophe, quel citoyen même, pourrait soutenir le contraire d'ailleurs, sauf à préférer l'erreur et le faux pour des raisons idéologiques ? Ne pas souscrire à cette affirmation de bon sens élémentaire revient à dire qu'il vaut mieux une idée fausse avec BHL qu'une idée juste de droite. On voit où tout cela nous conduit ». Alain de Benoist : « J'ai l'impression que Michel Onfray, dont Manuel Valls essaye de faire croire qu'il se "droitise" - ce qui à mon avis est tout à fait faux -, est le symbole d'une gauche restée fidèle à ses engagements de gauche. Onfray est un peu la statue du commandeur, il ne cache pas le mépris qu'il a pour la gauche sociale, libérale, réformiste incarnée par Manuel Valls. Il a été plus proche dans le passé du Front de gauche, donc, en s'en prenant à lui, Manuel Valls essaie de se débarrasser de quelqu'un qui le gêne parce qu'il lui donne mauvaise conscience (…) Un homme ambitieux et nerveux qui fait des coups de menton un peu mussoliniens, mais cette espèce de mauvaise humeur perpétuelle cache plutôt un certain désarroi, une incertitude de soi. Il fait partie d'une classe dirigeante qui constate que tout est en crise, que tout s'effondre et qui a le sentiment que le sol se dérobe sous elle » (source : Le Point). C'est une explication par la peur qui serait presque pire que toute autre : je crains qu'il ne faille désormais plus prendre au premier degré la réaction dogmatique du ministre, en témoigne un recours systématique aux méthodes disproportionnées ("Calais, 100 policiers pour 20 militaires qui manifestent en paix" : https://www.youtube.com/watch?v=4ROv6k3S8Ec). Inquiétant, car à y bien réfléchir, la peur d'un Gouvernement laisse entrevoir la pire des situations, ou l'effondrement proche du système. Citons Pablo Servign (terraeco) : « Avec une crise financière, il n’y a plus rien dans les distributeurs de billets ; avec une crise économique, plus rien sur les étalages. L’effondrement politique, c’est l’apparition de mafias, de l’économie informelle, de la corruption et la machine de l’État se déglingue. C’est le bloc soviétique dans les années 1990 ». Mais alors que la Russie renaît de ses cendres ! En attendant, il me semble que c'est la Gauche socialiste qui a "perdu les repères", d'abord en se soumettant à la puissance des banques et ensuite en devenant liberticide.
* Car il en coûte de sortir du dogmatisme pour voir la réalité en face, du moins en France. Partout ailleurs, il semble que la chape de plomb est moins hermétique, exemple en Allemagne : Sahra Wagenknecht (du groupe Die Linke et rappelant les positions de Mélenchon) : https://www.youtube.com/watch?v=Tq6iB5MIM3w.

L'évidence chez un ministre de préférer une idée fausse à celle juste chez l'adversaire, dont la démonstration du dérèglement mental est magistralement faite par un philosophe (l'exercice n'est pas d'une grande difficulté), éclaire sous un jour nouveau l'aberration de l'ISF*. Je pensais que cette stupidité correspondait à un exercice de la démagogie, il convient peut-être d'y voir un mal bien plus profond : le dogmatisme qui aura conduit à tous les totalitarismes, et celui de la Gauche socialiste, en France en 2016, ne semble pas déroger à la règle. Le Pouvoir devenant chaque jour plus impopulaire, il s'appuie toujours davantage sur des alliances extérieures (États-Unis - Israël), radicalise la soumission en prétextant le "risque terroriste", quand alors ce risque réel a en partie pour origine l'interventionnisme dont BHL fut le gourou ou l'agent infiltré (le "petit télégraphiste de l'Empire" pour Jean-Pierre Chevènement* : http://www.chevenement.fr/Le-petit-telegraphiste-de-l-Empire_a435.html). Tout ceci amène à ne plus voir les néonazis au Pouvoir en Ukraine, ni les terroristes qui ont infiltré et finalement dominent l'opposition syrienne. Pire encore, cela conduit au péril que représentent la confrontation avec la Russie et l'application non démocratique du traité transatlantique*. Il semble que la Démocratie et la République - qui sont des valeurs anti-traditionnelles - renoncent à porter ce masque dont elles se paraient, et qu'ainsi l'universalisme et l'humanisme sont instrumentalisés ou récupérés par et pour l'Empire : gouvernance mondiale et puissance de l'argent ! Ce n'est donc pas un hasard si le peuple se tourne vers le FN (ou les thèses complotistes), la faute en incombe à la Gauche qui a dû lentement renoncer à ses valeurs ; ces dernières, de surcroît, étaient déjà perverties dès lors que la laïcité était une forme déguisée de "laïcisme", aussi quand l'égalité s'est aussitôt mutée en "égalitarisme" idéologique. Nous pouvons retourner dans tous les sens cette problématique*, il ressort toujours à un moment donné la question de la puissance maçonnique, aussi celle de la crasse bêtise.

* Wikipédia : « L'Institut Montaigne a tenté une synthèse des coûts directs et indirects de l'ISF pour l'économie française : ce sont 130 milliards € de capitaux qui ont quitté la France pour éviter l'ISF entre 1997 et 2006 et plus de 200 milliards depuis la création de cet impôt. Pour un bénéfice de 3,8 milliards € par an, l'ISF entraîne également selon l'Institut Montaigne des pertes fiscales cumulées de 15,9 milliards €, en TVA ou en impôt sur le revenu non perçus à cause de l'expatriation fiscale par exemple ». Il est à déplorer le gâchis peut-être bien pire avec la modification de la langue française. Hélène Carrère d’Encausse, secrétaire perpétuelle de l’Académie française : « Notre système éducatif s’est écroulé, et toutes les enquêtes internationales montrent que le savoir acquis par les élèves est en régression par rapport à d’autres pays, au point qu’un élève sur cinq quitte l’école sans savoir lire (…) Le problème n’est donc plus d’offrir des facilités aux élèves, de conserver ou non l’accent circonflexe, mais de revoir totalement notre système éducatif. Le problème est que les jeunes Français ne connaissent plus leur langue. Il faut s’interroger sur les moyens d’apprendre une langue qu’ils ont trop souvent grand mal à lire et donc à comprendre ». Citons E&R : « Avec la réforme des programmes scolaires et celle de l’orthographe imposées par Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'Éducation nationale, l’ensemble des manuels scolaire devront être remplacés à la rentrée prochaine. La facture sera extrêmement salée pour le contribuable puisqu’elle atteindra presque 500 millions d’euros » (http://www.programmesscolaires.fr/spip.php?article40). 500 millions pour détruire le français, "merde, quand même" !
* Chevènement : « La place que font les médias au sieur Bernard-Henri Lévy, milliardaire déguisé en philosophe, est révélatrice du profond abaissement intellectuel, moral et même spirituel de ce moment de notre Histoire (...) Aucune analyse, chez B-H. Lévy de ce qu'on appelle la mondialisation et de ses ressorts. Aucune préoccupation d'ordre social. Aucun souci de la paix entre les cultures. Aucune objectivité, aucune exigence intellectuelle. Bref, rien de républicain. B-H. Lévy est à lui seul une métaphore de l'idéologie dominante, celle des classes dominantes, selon Marx, bref celle du capital financier globalisé : le petit télégraphiste de l'Empire » !
* Lori M. Wallach : « Les délégations américaines comptent plus de six cents consultants mandatés par les multinationales, qui disposent d’un accès illimité aux documents préparatoires et aux représentants de l’administration. Rien ne doit filtrer. Instruction a été donnée de laisser journalistes et citoyens à l’écart des discussions : ils seront informés en temps utile, à la signature du traité, lorsqu’il sera trop tard pour réagir » (http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/WALLACH/49803).
* Pier Paolo Pasolini : « Une bonne partie de l'antifascisme d'aujourd'hui, ou du moins ce qu'on appelle antifascisme, est soit naïf et stupide soit prétextuel et de mauvaise foi. En effet elle combat, ou fait semblant de combattre, un phénomène mort et enterré, archéologique qui ne peut plus faire peur à personne. C'est en sorte un antifascisme de tout confort et de tout repos. Je suis profondément convaincu que le vrai fascisme est ce que les sociologues ont trop gentiment nommé la société de consommation ».

Personnellement, le spectacle de la guerre ultime me paraîtrait extrêmement divertissant, d'autant que je n'ai plus aucun projet, puisqu'ils ont tous été brisés par les uns et les autres, les gens passant leur temps à s'enculer au travail et dans leur famille. Les valeurs de le Républiques si chères à Manuel Valls sont en réalité le culte de l'individualisme forcené, une perte des repères religieux ayant rendu l'Homme non pas semblable à une bête, mais bien pire que la bête la pire des bêtes ! Je me suis fait prendre la maison de ma famille par un Auvergnat qui a nommé ma compagne gérante (placée en garde à vue) de sa société, et sans la rémunérer, nous bloquant six longues années dans un taudis ; voilà comment j'ai récupéré l'héritage de ma famille, après une quinzaines d'années passées avec le RMI, réalisant malgré tout les quelques photographies de ce site. Quant au taudis actuel, il ne fut pas habitable pendant longtemps, car bien entendu il est impossible d'avoir affaire à des artisans sans aussitôt se faire voler ou enculer. En difficulté, j'ai fini par écrire au ministère de la Culture pour solliciter son aide, la conséquence fut la radiation immédiate par le préfet. La guerre, pourquoi serais-je contre ? De ma famille j'avais gardé un meuble anglais signé, une commode magnifique ! Juste arrivé, je la déposai à la cave (cave depuis ravagée par les inondations et les rats), je la protégeai avec plusieurs épaisseurs de draps et d'épaisses couvertures, et j'expliquai aux artisans auvergnats que ce bien m'est particulièrement précieux. Lorsque je revins, je découvris les draps et les couvertures découpés en morceaux, les artisans s'en étaient servis pour nettoyer leurs outils ! Sur la commode, avaient été jetés les gravats et la canalisation d'égout ! Parfois, je me demande si je ne ferais pas mieux de remplacer les paysages de mon site par mes excréments, car les gens actuels ne valent pas mieux que des excréments.

Puisque cette page est celle des liens, voici le plus important, celui d'un artiste peintre de grand talent et ami d'enfance, Gilles Peyrache* décédé fin décembre 2015.
* Son site plein de beauté, d'harmonie, de poésie, d'intelligence, de connaissance et de liberté, en priant qu'il reste en ligne tel quel : http://gillespeyrache.com/.

Je n'ai pas l'intention ni la capacité de faire une bibliographie de Gilles Peyrache, ni la prétention d'une présentation exhaustive, ne l'ayant pas beaucoup, ou pas assez fréquenté dit-on en pareille circonstance, mais le peu de souvenirs que j'ai suffisent à un jugement sain (sur une expérience mémorable). Nous avions fort heureusement des points de désaccord, mais il ne s'agit pas de faire ici étalage de la vie privée ; d'une humeur constante, il était d'un abord beaucoup plus agréable que je ne le suis et toujours prompte à se montrer amical et versé dans l'art d'approfondir les sujets de discussion qui ne manquaient jamais. Concernant son art pictural, ses toiles et ses dessins, j'ai conscience qu'il transcendait et de très loin mes photographies, même s'il me complimentait à l'occasion, avec beaucoup de pudeur concernant mes dérapages et ma violence verbale trop souvent non refoulée, ce dont je ne devrais pas me vanter. J'invite donc, si le temps vous presse, et puis pour aller à l'essentiel tout de même, à ignorer et oublier mon présent texte - qui est finalement, maintenant, moi en face de moi-même - et à ouvrir son site encore en ligne, pour vous laisser subjuguer, submerger même, par une œuvre éminemment poétique et prodigieusement esthétique. Fait étonnant - mais nous savions tous deux que le hasard n'existe pas -, je suis allé à son enterrement le jour de l'anniversaire de mes 60 ans, arrivant très en retard* à cause de très nombreux incidents qui se succédèrent toute cette horrible journée, comme pour peut-être me tirer de ma peine.
* En réalité je l'ai échappé belle, car on m'a rapporté qu'il y avait plein de femelles à l'enterrement ! Si jamais il y en a une présente au mien, ce qui m'étonnerait fort, j'espère qu'elle s'approchera trop près de la fosse et s'y rompra le cou. Je préférerais mille fois glisser du haut d'une falaise et finir déchiqueté par les rochers dans ma chute.

Cet événement génère un choc terrible au sein de ma psyché et la dévaste en partie. En dehors des souvenirs qui reviennent à la conscience, ce qui est le lot commun de ceux qui perdent des proches, je ressens une profonde colère du fait d'un sentiment d'injustice et de gâchis, considérant tout ce que cet artiste et ami avait encore à faire partager, et j'ai l'impression de ressentir au fond de moi-même le profond manque de son âme arrachée si brutalement. Contrairement à mon site, le sien ne pratiquait ni la violence verbale ni l'invective - pas davantage de vulgarité ou de provocation - il manifestait uniquement l'amour du beau, l'harmonie et la quête permanente de l'Être, et son site Internet porte et transmet toutes ces valeurs traditionnelles. Dans le monde actuel, nihiliste et moderne, ce qui est un pléonasme, une telle œuvre ne peut susciter que l'incompréhension ou le mépris, en témoignait sa demande d'obole versée à son œuvre. C'est certain, une telle vie et la recherche du vrai sens sont étrangères aux valeurs de la République qui nivelle la société, et au ministère de la Culture* davantage charmé par Ben (Benjamin Vautier) qui eut le bon sens, pour plaire, d'écrire que "le beau est laid", et déclara : « Je cherche systématiquement à signer tout ce qui ne l’a pas été. Je crois que l’art est dans l’intention et qu’il suffit de signer. Je signe donc : les trous, les boîtes mystères, les coups de pied, Dieu, les poules, etc. Je vais être très jaloux de Manzoni qui signe la merde et qui me volera l’idée des sculptures vivantes », un discours délirant et pseudo-intellectuel, un faux art iconoclaste propre à attirer la reconnaissance du ministère de la "Culture" qui le fera "officier de l'ordre des Arts et des Lettres" en 2012. Cette imposture que je dénonce, en espérant que mon ami m'eût pardonné la sinistre comparaison, illustre mon dégoût des fausses élites actuelles. Honte à elles ! J'invite à visiter ce site d'un artiste digne de la fonction sacrée de l'Art, espérant qu'il puisse être maintenu pour ne pas sombrer trop vite dans l'oubli. Gilles m'aura fait découvrir les écrits de René Guénon et la musique du compositeur anglais Ralph Vaughan Williams scandaleusement ignorée en France. Paix à ton âme mon ami, l'âge de fer broie déjà ce Monde !
* Question : dans ce monde satanique où toutes choses sont inversées, devinez donc où vont la préférence et la reconnaissance du Pouvoir ? Réponse : bien entendu vers celui qui admet que la beauté n'existe pas (Ben et son cul, qui surtout écrit que "l'art le fait vomir"), et non l'artiste authentique pour qui l'art est la nourriture de l'âme ! Ainsi, le premier sera fait officier de l'ordre des Arts et des Lettres (si j'ai choisi Ben, c'est à titre d'exemple), mais le second vivra en permanence dans la précarité.

(Pour Ben, faire de l'art c'est, entre autres choses subtiles, et toujours en le signant : "pisser sur un mur", "sortir une boulette de son nez", "cracher par terre" ou "vomir" ; cela l'est également pour le ministère de la Culture, par procuration, puisqu'il a promu l'artiste "officier de l'ordre des Arts et des Lettres". Ben est sans doute humble, car il aurait pu facilement devenir "commandeur de l'ordre des Arts et des Lettres", un titre encore plus prestigieux, la crème de la crème de l'art, il lui aurait sans doute suffit de s'enfoncer un doigt dans le cul et d'agiter sa merde en brandissant son bras ou signant avec, et ceci aurait pu faire une affiche formidable pour promouvoir le mariage pour tous. Cependant, je subodore que pour devenir ministre de la Culture, il faut en faire bien davantage, mais là je n'ai aucune idée ou la garde pour moi. Alors que beaucoup d'artistes en France sont plongés dans la misère les incapacitant, l'État français aura quand même acheté 232.000 euros un urinoir de Marcel Duchamp ! Wikipédia : « En janvier 2007, la cour d'appel de Paris condamne Pierre Pinoncelli, qui avait légèrement dégradé la Fontaine (à pipi) à coups de marteau, à trois mois de prison avec sursis, deux ans de mise à l'épreuve (et cela se comprend bien : voilà enfin une personne "saine d'esprit" !) et 14.352 € au musée pour remboursement des frais de réparation (il est facile de trouver des urinoirs). Le musée national d'art moderne avait réclamé 2,8 millions d'euros de dommages et intérêts mais les juges n'ont pas statué sur le caractère artistique de l'œuvre, et considéré que seul l'État pouvait se constituer partie civile en l'affaire (il s'y connaît le bougre en art !) ». "Merde quand même" ! Il faudrait tout de même prendre conscience du monde dégénéré dans lequel on vit. L'art est la rencontre de la poésie et de la maîtrise d'une technique vouées toutes deux à frôler la perfection pour se manifester dans la plénitude de l'être (ou la dimension onirique). Pour la poésie un mec choisit un urinoir, pour le savoir-faire ce même mec va dans un magasin acheter un produit standard de peu de valeur marchande, puis ce mec appose sa signature et décrète que c'est de l'art ! La farce est effectivement drôle jusqu'à ce qu'un musée et un tribunal considèrent que c'est sérieux. Il convient d'y réfléchir : lorsque l'on descend aussi bas dans les profondeurs du non-sens, c'est peut-être le signe que ce temps arrive à son terme, qu'il est justement temps pour cette civilisation de disparaître à son tour, ce qui risque de se passer. Il est sensé de s'en réjouir. L'art contemporain utilise la démonstration conceptuelle pour se justifier lui-même, en effet il ne montre rien (dé-montrer signifie ne pas montrer, comme dé-faire pour faire), et il ne dévoile rien, si ce n'est qu'il montre qu'il ne dévoile rien, c'est à dire que ce rien est un pur néant. Briser l'urinoir qui se prend pour la "fontaine", c'est le geste symbolique de la vie agissant contre le néant, restituer à l'art sa fonction sacrée, une autre vertu étant de mettre le Monde à l'endroit (appréhender les choses dans leur nature), pour nous recentrer et devenir réceptifs à la beauté du Monde. Lorsque moi-même je photographie des rochers - qui certes sont des rochers comme un urinoir est un urinoir - ou que je recherche une symétrie dans la page, je réalise une structure fractale avec la partie intégrant le tout, mes rochers et mon sable créant un espace et devenant des paysages, et chaque photographie étant elle-même une séquence qui succède à une autre, avec répétition ; le symbole y procède de l'archétype pris comme modèle ou idéal inconscient, il structure le langage que je postule partager avec mes photographies, avec la prétention de communiquer un sentiment numineux. Aussi le symbole, qui apporte de la profondeur à l'objet, n'est pas quelque chose que la pensée humaine peut créer (il n'est donc pas un signe), il est organisé de manière inconsciente par l'archétype qui reste l'organisateur psychique hypothétique, infinies traces d’expérience héritées de part la longue phylogénèse de notre psyché (induisant une codification). C'est pourquoi certains trouvent mes photographies belles, c'était le sentiment de Gilles. L'archétype comme contenu inconscient, il se pourrait effectivement que chez Duchamp l'urinoir ait évoqué une "fontaine", à la manière dont on regarde les nuages et voit quantité de visages (c'est un processus du cerveau), et d'ailleurs il l'a retourné. Mais sa démarche est tout autre : « Il (M. Duchamp) l’a choisie. Il a pris un article courant de la vie et fait disparaître sa signification utilitaire sous un nouveau titre. De ce point de vue, il lui a donné un sens nouveau » ; il s'agit d'une impulsion "intellectuelle" qui ne procède ni de l'inconscient collectif (pour Jung, abaissement du niveau de conscience par diminution de l'attention), ni de son contraire : le "processus d'individuation", mais du nihilisme de la modernité. Cet art "contemporain" est donc une tâche de déconstruction et de rupture du lien. C'est la mort ! Ceci amènera Ben à signer - et s'approprier - tout et n'importe quoi ; et parce que c'est tout, c'est justement n'importe quoi, me permettant de faire un clin d'œil à Gilles, évoquant le règne de la quantité et les signes des temps de René Guénon. Je dois y apporter quelques remarques. Le plaisir à contempler une œuvre est celui de l'âme se nourrissant de beauté, nous replongeant au sein de l'âge d'or : « L'art est la nourriture de l'âme. Et l'âme se nourrit de beauté. Parce que la beauté, par l'harmonie qui la génère, éveille le souvenir de ce temps où l'âme se connaissait elle-même dans la satisfaction de son amour », comme Gilles le définit si justement, me faisant également préférer le concept d'âme à celui des archétypes ancrés dans l'inconscient. Ensuite, quelle peut être l'entéléchie, aussi bien dans la philosophie d'Aristote (actualisation) que dans celle de Leibniz (perfection), d'un artiste qui expose la surface du sol, de celle qui laisse tomber de son vagin des œufs remplis de peinture ? Surenchère de transgression ! Nathalie Heinich : « Les transgressions "contemporaines" portent sur les cadres mêmes permettant de désigner un objet comme une œuvre, c’est-à-dire les normes ontologiques de l’art (la question est de savoir si l’on a bien affaire à un artiste, et à une œuvre d'art) (…) Il faut souligner ainsi le peu de scandales que suscitèrent les happenings ou les "performances" du mouvement actionniste viennois dans les années 1960 (auto-mutilations, masturbations et défécations en public), ou encore d’un Michel Journiac dans la France des années 1970 (fabrication et dégustation collective de boudin à base de sang humain (…) Il n’y a rien de plus à comprendre, dans le scandale, que ce qui fait le scandale – un composite de valeurs transgressées ... et ce que fait le scandale – des valeurs réaffirmées, des collectifs d’indignation, et des histoires à raconter ». Je pense qu'il manque, à cette analyse d'une psychologue, la dimension spirituelle. En effet, la modernité n'est plus à même de mesurer autrement qu'en étant elle-même l'instrument qui mesure, et où toutes choses sont égales. Je ne pense pas que les artistes de l'art contemporain vomissent consciemment, ou même qu'ils puissent connaître la projection d'une chose dans son apparence, ce que René Guénon rappelait avec les masques : « Les masques de carnaval sont généralement hideux et évoquent le plus souvent des formes animales ou démoniaques, de sorte qu’ils sont comme une sorte de "matérialisation" figurative de ces tendances inférieures, voire même "infernales", auxquelles il est alors permis de s'extérioriser. Du reste, chacun choisira tout naturellement parmi ces masques, sans même en avoir clairement conscience, celui qui lui convient le mieux, c'est-à-dire celui qui représente ce qui est le plus conforme à ses propres tendances de cet ordre, si bien qu'on pourrait dire que le masque, qui est censé cacher le véritable visage de l'individu, fait au contraire apparaître aux yeux de tous ce que celui-ci porte réellement en lui-même, mais qu'il doit habituellement dissimuler. Il est bon de noter, car cela en précise davantage encore le caractère, qu'il y a là comme une parodie du "retournement" qui, ainsi que nous l’avons expliqué ailleurs, se produit à un certain degré du développement initiatique ; parodie, disons-nous, et contrefaçon vraiment "satanique", car ici ce "retournement" est une extériorisation, non plus de la spiritualité, mais, tout au contraire, des possibilités inférieures de l'être ». Il ne faut donc pas s'insurger contre l'art contemporain, puisqu'il nous permet de voir directement par ses yeux morts - et non au tréfonds de l'âme qu'il a perdue - la modernité éternisant la "fête de l'âne" et celle des "fous", il s'avère donc inutile d'opposer les artistes aux œuvres, tant ils fusionnent au sein de la dissolution de l'être poussée à son paroxysme. "Le Rêve" (femme dont une bite sort du coté du visage difforme !), de Pablo Picasso (1932), fut vendu 158 millions de dollars à au Steven A. Cohen, et "Woman III" (représentation de la femme digne de Reiser), de Willem de Kooning (1953), 162 millions de dollars à ce même Steven A. Cohen ("the fourth most expensive painting ever sold"), comme quoi la laideur est une valeur sûre ! Gilles, et j'en étais très heureux pour lui, a réussi à réaliser son rêve d'adolescent, vivre de sa peinture, plutôt des cours qu'il donnait en tant que professeur d'histoire de l'art (et professeur que semblaient aimer ses élèves). Moi-même, je n'aurai jamais réussi sur cette voie, le maximum que me proposa un agent artistique, pour que je lui cède toutes mes photographies, fut 500 francs, ce qui fait moins de 80 euros pour toute une vie ; alors, un urinoir à plus de 200.000 euros, cela vous écrase la figure. Une artiste peintre que j'apprécie beaucoup, Aude de Kerros, est très avisée de pourfendre l'imposture de l'art contemporain : « En 1917, Marcel Duchamp présente à New-York, comme une œuvre d'art, un urinoir intitulé "Fountain". Ce qui est perçu comme une plaisanterie constitue en réalité un piège, une bombe à retardement qui va bouleverser l'art de la seconde partie du XXe siècle (…) Il suffit d'indexer le concept à des objets grâce à un discours ; il ne crée plus, il décrète que l'art a désormais une base conceptuelle (…) L'art contemporain se veut seul art légitime et Buren résume cette volonté éradicatrice : « Merci à Rembrandt, Picasso, Ucello, Rubens, Monnet..., de nous montrer tout ce qu'on ne doit plus faire et qui n'aurait jamais dû être fait d'ailleurs » (…) Cet art contemporain de dernière génération joue un rôle important dans la stratégie du "soft power". Il est l'art international autour duquel une hyperclasse mondialisée organise sa vie sociale sans frontières. Ces nouveaux féodaux n'ont en commun ni nation, ni culture, ni religion, ni races, ni idées politiques, mais une capacité financière qui permet des solidarités allant au-delà de toutes les identités ». Pourtant j'écoute volontiers et avec plaisir une certaine musique contemporaine (Ligeti, Stockhausen, Meredith Monk, etc.) qui heuterait encore la génération actuelle habituée au seul bruit saccadé. Par rapport aux arts plastiques, celle-ci semble davantage intellectualisée que conceptualisée (le public en est plus restreint). Qui pourrait expliquer à Monsieur Buren que ses lignes répétitives et froides sont totalement privées du charme inouï de l'art rupestre, de l'art pariétal en général, comme la Dame de Brassempouy ?)

Gilles Peyrache : « L'art est la nourriture de l'âme. Et l'âme se nourrit de beauté. Parce que la beauté, par l'harmonie qui la génère, éveille le souvenir de ce temps où l'âme se connaissait elle-même dans la satisfaction de son amour ; ce temps où rien ne la séparait de l'objet de ses désirs. Aucune distance entre la nature et l'homme, entre l'homme et la femme, entre la créature et Dieu. De ce point de vue l'art de la peinture est post-lapsaire. L'Humanité originelle n'avait nul besoin de peindre le Monde ; et lorsque le chasseur, un jour, trace sur la paroi d'une grotte l'image de l'animal totem, c'est un acte magique par lequel il rejoint l'identité secrète de la bête et s'approprie son mana. Peindre c'est abolir la distance qui nous sépare des êtres et des choses, les réintégrer dans son cœur pour donner à voir aux autres regards ce qu'elles ont d'essentiel et d'éternel. C'est dans ce hiatus, entre la conscience de la séparation et l'élan vers l'unification, que se déploie le champ de la peinture. L'œil de l'artiste choisit parmi les objets du monde ceux qui éveillent en lui l'écho profond de cette harmonie que la main de l'artisan façonnera par la ligne et la couleur ».

Maintenant que l'artiste peintre si extraordinairement sensible et réceptif au Monde (tant intérieur qu'extérieur), homme cultivé et écrivain, mais aussi astrologue confirmé (il avait toutes ces qualités que le monde moderne fractionne) s'est éteint, il est fort à craindre que la dispersion de son œuvre immense puisse être une seconde mort, et notamment les toiles qui mériteraient d'être regroupées dans une collection. Ce risque du site, de disparaître, m'intime le devoir de sauvegarder dans l'urgence une partie de ses textes de 2015, plus particulièrement ce qui a trait au monde qui nous entoure, ce qui est de l'ordre du plus intime et de la Tradition étant hermétique pour les non initiés :

Gilles Peyrache : « Je maintiens tout ce que j'ai écrit récemment au sujet de la troisième guerre mondiale et de la descente infernale qui s'accélère. Et je constate d'ailleurs qu'une personnalité aussi éminente que le pape François a lui-même déclaré que nous étions bel et bien engagés dans un tel conflit mondial. Mais encore une fois, il ne s'agit pas de prêcher la fin du monde, mais de rappeler la nécessaire fin cyclique d'une période de l'histoire. Rappelons à ce sujet que l'expression utilisée par saint Mathieu et qu'on traduit à tort par "fin du monde" est en réalité, en grec, sunteleia tou aiôniou (et non sunteleia tou cosmou) : c'est-à-dire la fin de l'aiôn et donc d'un âge du monde (…) Si j'ai été un lecteur d'Hara Kiri, de Fluide glacial ou de l'Écho des savanes dont l'humour libertaire et décapant me convenait, je n'ai pas été un lecteur de Charlie Hebdo (du moins dans sa dernière mouture), tout simplement parce qu'au gros rire corrosif et tous azimuts du professeur Choron, s'était substitué un humour formaté, au service de l'idéologie dominante. Charlie Hebdo était devenu un journal bien-pensant et même un fidèle serviteur du pouvoir, déchaînant son artillerie lourde de façon très ciblée et très sélective (…) Ceux qui viennent de mourir d'une façon aussi tragique n'ont-ils donc jamais eu conscience que les images et les mots peuvent être extrêmement violents et même "inciter à la haine" pour reprendre une expression officielle ? Il est vrai que nous vivons dans un monde saturé d'images où la violence est banalisée ; mais a-t-on oublié les querelles qui ont régulièrement agité l'Occident sur la légitimité des images ? A-t-on oublié les iconoclastes et, au seizième siècle, toutes ces églises mutilées par des huguenots fanatiques ne supportant pas le culte des saints et de la Vierge ? Charlie Hebdo ignorait-il vraiment que pour toute une part de l'Humanité, une image peut avoir un caractère sacré et, à l'inverse, la non reproduction de l'image d'un prophète vénéré ? N'ont-ils jamais pris conscience que cette accumulation de violence antireligieuse engendrerait un jour un choc en retour, surtout dans un contexte incandescent, alors que le Moyen-Orient est devenu à la suite de nos interventions irresponsables un chaos sanglant ? (…) Mais de quelle liberté est-il vraiment question ? Je remarquerai d'abord que faire de Charlie Hebdo un symbole de la liberté d'expression est tout de même un peu fort ! Car enfin, la liberté d'expression, la vraie, n'est-ce pas laisser la parole à son contradicteur ? Si Charlie Hebdo s'était seulement contenté de défendre les idéaux de la gauche par le talent de ses dessinateurs… mais voilà, il fallait aussi censurer tous ceux qui ne pensaient pas comme eux, exiger leur déportation médiatique, faire condamner par la justice les dissidents et même demander officiellement à l'État d'interdire un parti politique contraire à leurs idées ! Quel exemple de liberté d'expression ! La liberté d'expression c'est d'abord – et surtout ! – donner la parole à l'autre, à celui qui ne pense pas comme moi, celui dont je peux même exécrer le point de vue. En dehors de cela, il ne peut y avoir de liberté d'expression. Mais en vérité, aucun gouvernement n'a jamais permis une totale liberté d'expression et la démocratie moderne ne fait pas exception. Il y a aujourd'hui en France des mots qui ne peuvent être prononcés publiquement et des sujets qui ne peuvent être abordés sans susciter la réprobation publique, l'exil médiatique, voire même l'exclusion sociale ou la prison (…) La liberté ce n'est pas de faire n'importe quoi n'importe quand – c'est-à-dire suivre les pulsions du moment – auquel cas on ne peut plus être considéré comme un être libre. La liberté, c'est d'abord la liberté de choisir en dehors de toute contrainte et de faire acte de volonté. « Dieu a créé l'homme libre, non pour qu'il lui soit permis de faire ce qu'il veut, mais parce qu'au lieu d'être obligé de faire ce qu'il doit par nécessité de sa nature, il agit en vertu d'un libre choix procédant de son propre conseil » (Saint Thomas d'Aquin) (…) En même temps que celui de la liberté d'expression, un autre grand drapeau a été agité ces jours-ci, celui de la laïcité. Rappelons d'abord aux amnésiques que la laïcité est un concept chrétien dérivé de la séparation du spirituel et du temporel et fondé sur la parole du Christ « rendez à César ce qui est à César. » La société médiévale a naturellement distingué les clercs et les laïques ainsi que le pouvoir temporel et l'autorité spirituelle. Mais cette distinction ne signifiait pas exclusion et opposition. Bien au contraire, l'État laïc était fondé sur les grands principes de charité, de justice et de partage prônés par le christianisme, qu'il se devait de faire respecter. Les droits de l'homme eux-mêmes sont nés de la pensée chrétienne. Seulement voilà, on voit très bien qu'après la Révolution Française, la société se veut tout entière laïque, mais surtout tend à faire du laïque un être sans religion, ce qui n'était pas le cas auparavant. L'idéal démocratique moderne rêve d'une société areligieuse ou, du moins, où chacun pratiquerait sa petite religion individuelle et privée qu'il ne devrait surtout pas revendiquer en public. Malheureusement une telle société, qui n'a jamais existé nulle part, risque fort de ne pas être viable. Pourquoi ? Tout simplement parce que ce qui fonde une société, c'est justement, toujours et partout, le sentiment partagé d'appartenir à une communauté spirituelle. Le lien qui unit l'homme par la religion (religare) est fondamental. Cujus regio ejus religio. Cet adage ne souffre aucune exception (…) La morale laïque se propose de remplacer la religion jetée dans les oubliettes de l'histoire. Le problème c'est que toute morale est relative. Dans une société traditionnelle fondée sur le droit naturel et unie par le lien spirituel, le monde se fonde sur la Révélation, ce qui le sauve de son relativisme et ce qui explique en même temps pourquoi des religions différentes n'ont pas forcément la même morale. Or dans un monde individualiste, la morale ne peut plus être en dernière instance que fondée sur l'intérêt de chacun... C'est d'ailleurs bien ce que nous propose le libéralisme... La défense de la société libérale : voilà donc le troisième étendard brandi ces jours derniers. Mais il en est du libéralisme comme de la liberté d'expression : liberté ou libéralisme que de crimes commet-on en ton nom ! Le jeu naturel de l'offre et de la demande était jadis contenu dans certaines limites posées justement par l'autorité spirituelle. Ainsi l'église interdisait-elle prêt avec usure qui est aujourd'hui un des grands maux dont souffre l'économie moderne. Pervertissant l'idée de liberté, le libéralisme a instauré le règne de l'argent roi. Comme l'a montré Schooyans dans La dérive totalitaire du libéralisme, le libéralisme secrète un système où chacun n'a en fait de droit qu'en proposition de sa force. « La tyrannie de l'économisme, ainsi qu'on l'appelle aujourd'hui, c'est-à-dire l'économie érigée en système absolu et fermé sur lui-même, libéré de toute contrainte d'ordre supérieur, engendre les pires méfaits et prépare des catastrophes » (Jean Hani, Le monde à l'envers) (…) J'évoquais le premier janvier dernier, la guerre mondiale dans laquelle nous sommes plongés. Aujourd'hui le terrorisme est une des formes privilégiées de cette guerre. La guerre civile que de tels actes peuvent engendrer en est une autre. Reste à savoir à qui profite le crime… De toute façon, je crains fort que musulmans, juifs, chrétiens et athées, tous auront à pâtir de ce qui se prépare dans l'ombre de ceux qui ont tout intérêt à gouverner par le chaos (…) Et c'est bien au nom de la peinture que je continue malgré tout – et même envers et contre tout. D'ailleurs les récents événements, qui, entre autres sinistres conséquences, vont maintenant plonger la France dans la dictature la plus odieuse de la pensée où opinion et délit deviennent synonymes (contrairement à la tradition du droit républicain et contre le droit naturel tout court) ne peuvent que m'inciter, à m'isoler dans le laboratoire de mon atelier pour œuvrer plus que jamais… en marge ! (…) Il est nécessaire de retrouver un espace où la parole se libère. Tout ce qui circule sur la toile et tout ce qui se publie aujourd'hui est tellement compassé, étriqué, modelé par une autocensure permanente dont la majorité des auteurs n'ont même plus conscience ! Certes il y a ceux qui dénoncent cette censure générale comme le courageux Jean Bricmont (« La république des censeurs ») et bien sûr, ceux qui la bravent, tous les dissidents, les "infréquentables", les politiquement très incorrects qu'on invite jamais à l'antenne et dont les ouvrages circulent hors des grands circuits (…) C'est justement pour cela qu'il faut écrire pour soi sans rien s'interdire, quitte à rendre cela public à la veille de sa mort (ou après…). Et puis, cette manie de tous ces insignifiants qui chaque jour déversent leurs commentaires insipides sur les informations déformées charriées par le torrent boueux des officines médiatiques de propagande ! Aucun intérêt (…) En France, toutes les valeurs spirituelles, intellectuelles et historiques s'effondrent à une vitesse effarante ! Sans oublier la crise politique qui, dès le début du mois d'avril, a fait exploser le dernier parti de résistance nationale où certains avaient placé leurs espoirs, oubliant cependant que l'état de décrépitude avancée des états modernes nécessiterait bien plus qu'un simple renouvellement "démocratique" ! Et maintenant dans ce désert parlementaire, les derniers résistants à l'instauration de l'ordre mondial espèrent encore redresser la situation à la faveur d'une crise. En vérité, j'en doute fort… Non pas de l'arrivée imminente d'une telle crise, mais en vérité de la possibilité d'une quelconque restauration... Il me semble que nous sommes au contraire définitivement sortis de l'histoire et d'ailleurs le gouvernement mondial prévu s'effondrera de lui-même comme un château de cartes, pour cette raison même (…) Le chaos total dans lequel s'abîme le monde actuel est paradoxalement le signe de cette inévitable transformation cyclique... En attendant donc, au-delà des folies, des trahisons et des bassesses qui nous entourent, continuons à œuvrer tant que cela est encore possible » (2015, extraits).

Pour comprendre à quel point l'art contemporain s'est coupé de l'Être en se répétant lui-même à l'infini, ce que Gilles Peyrache a par ailleurs fort bien décrit, j'ai cité le pauvre Ben contre qui je n'ai rien personnellement, mais qui concrétise en tant qu'exemple connu ce que je voulais dénoncer et qui va beaucoup plus loin que l'individu, l'objet étant la reconnaissance officielle comme artiste, ce dernier étant le médium de la fausse émancipation démocratique. Il convient de lire et relire le traité « Qu'est-ce que la beauté ? » de Jean Brun et Boris Lejeune, pour saisir - et ce malgré la difficulté d'une écriture située à un niveau élevé - comment la fonction sacrée de l'art était le combat métaphysique de l'Être contre le Néant. Ben qui signe des objets pour en faire de l'art, et se les approprier de manière marchande, est l'entreprise à rebours de la manifestation de l'Être, comme en témoigne l'aspect décousu et bordélique. Cet art de Ben est celui de la mort de l'Être, ou retranchement de cet Être qui laisse la place au sens extrapolé de l'étant : « Car la mort de l'art est réclamée au nom de considérations en apparence complètement opposées, mais qui ont cependant une même racine : celle de la revanche que veut prendre le Monde contre la beauté qui, née dans le Monde, n'est pas née de lui ». Je partageais avec Gilles l'idée que le démocratisme est la pire - puisque la plus subtile - des dictatures, qui agit non plus sur les corps, mais prend le contrôle cérébral des zombies après avoir expurgé les âmes ("contrôle" extraordinairement bien analysé par Foucault (biopouvoir) et Deleuze). Si Jean Paul II encouragea la démocratie politique, il dénonça le démocratisme qui est la dérive totalitaire de la démocratie transformée en principe moral absolu : « Dans de nombreux pays, après la chute des idéologies qui liaient la politique à une conception totalitaire du monde — la première d’entre elles étant le marxisme —, un risque non moins grave apparaît aujourd’hui à cause de la négation des droits fondamentaux de la personne humaine et à cause de l’absorption dans le cadre politique de l'aspiration religieuse qui réside dans le cœur de tout être humain : c’est le risque de l’alliance entre la démocratie et le relativisme éthique qui retire à la convivialité civile toute référence morale sûre et la prive, plus radicalement, de l’acceptation de la vérité. En effet, « s’il n’existe aucune vérité dernière qui guide et oriente l’action politique, les idées et les convictions peuvent être facilement exploitées au profit du pouvoir. Une démocratie sans valeurs se transforme facilement en un totalitarisme déclaré ou sournois, comme le montre l’histoire » » (Veritatis splendor & encyclique Centesimus annus). Maintenant, alors que la pensée unique prospère sur fond de crise et de peur - et où Manuel Valls et François Hollande excellent - et que l'art est le cadavre se nourrissant de lui-même, la tendance est le mythe de l'homme augmenté, un mystification puisque la motivation qui transpire est l'implant de puces rendant possible le fichage et le contrôle permanent du bétail humain. Il serait temps de jeter votre téléphone portable et d'être ouvert au vrai Monde, celui des coïncidences le rendant ontologique à lui-même, qui échappera toujours à toute surveillance. Je me suis promené tantôt dans le métro parisien, j'en retiens la vision d'un véritable enfer : alertes à la bombe, décor sordide, air vicié, zombies à la mine grise et le regard inexpressif plongé vers le téléphone portable, chaque mur et couloir recouverts de grands panneaux publicitaires pavloviens destinés à faire acheter. Nous avons là le symbole de ce qu'est devenue notre civilisation. Je pense malgré tout comme mon ami Gilles Peyrache : la mondialisation et le Gouvernement mondial en gestation s'écrouleront à leur tour (faute de consubstantialité, procédant actuellement à l'oubli de l'être pour la création d'un espace virtuel : fin de la famille, des sexes, des races, des Cultures, de l'Histoire et même des souverainetés). Comme pour la laïcité, on ne construit pas sur du vide et dans la quête d'un progrès jamais satisfaisant. C'est à la fois une chimère et le colosse aux pieds d'argile. Pire : la politique actuelle (ses dérives sécuritaire et totalitaire), qui se mondialise et voudrait devenir unipolaire, semble bien être un "anti-Protagoras". Citons Antoine Bevort : « Au contraire de Platon, Protagoras n'aborde pas tant la question du meilleur régime, question de savoir, que le problème, la capacité des hommes à vivre et agir ensemble (...) Contrairement aux thèses libérales du dépérissement du politique dans les sociétés modernes, pour être garanties, les libertés anciennes et modernes reposent toutes deux sur la participation active de tous au gouvernement de la cité. Significativement, très peu de philosophes ont développé une telle idée de la démocratie radicale, dont le programme, 25 siècles plus tard, reste toujours pour l’essentiel à accomplir. Protagoras est décidément un penseur moderne ». En France, et peut-être plus qu'ailleurs, est pratiqué le terrorisme intellectuel qui fait que la liberté de pensée - en quelque sorte la représentativité des citoyens - est une dissidence qu'il faut abattre. La société du spectacle révèle enfin une farce. La radicalisation démocratique inspirée de Protagoras, davantage que de Platon et ses Idées, célèbre sophiste rendu célèbre par ces phrases : « L'homme est la mesure de toutes choses : de celles qui sont, du fait qu’elles sont ; de celles qui ne sont pas, du fait qu’elles ne sont pas », « À chacun sa vérité », « Pour ce qui est des dieux, je ne peux savoir ni qu’ils sont ni qu'ils ne sont pas, ni quel est leur aspect. Beaucoup de choses empêchent de le savoir : d’abord l’absence d’indications à ce propos, ensuite la brièveté de la vie humaine », est la proto-forme de la Démocratie moderne, si ce n'est que cette dernière s'opèrera par la pensée unique, la diabolisation* et la fabrication du consentement !
* https://theintercept.com/2016/01/08/where-were-the-post-hebdo-free-speech-crusaders-as-france-spent-the-last-year-crushing-free-speech/
L'ambassadeur de Russie, Alexandre Orlov, évoquait tantôt les ravages de la pensée unique en France : « Je crois que c'est vrai que ce politiquement correct, la pensée unique, nuisent énormément à la France » (certes, nous pourrions dire qu'il s'agit de propagande russe, mais Philippe de Villiers tient un même langage en disant que le salut viendra de la dissidence), il est manifeste que la politique de la France est inféodée aux États-Unis, et dès lors la lutte contre le terrorisme peut donner la tentation d'intimider ou de faire arrêter des personnes étrangères à tout terrorisme ; ce fut le sens de l'intervention du commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Nils Muiznieks (France Culture, radio pourtant bien rangée) : « Nous regardons de très près ce qui se passe, il y a un risque que le système de contrôle démocratique soit sapé par ces mesures (…) Seules une poignée d’entre elles (les milliers de perquisitions !) auraient donné lieu à des procédures liées à des actes terroristes ». Mais Stéphane Le Foll : « Je conteste ce qu'il a dit ». Quelques mois avant de mourir, Gilles invitait à ne pas suivre ceci au jour le jour pour ne pas sombrer dans la folie, préférant cultiver la Sagesse !

Je suis réconforté de lire Gilles considérer, comme je le fais moi-même, que Charlie Hebdo ne représente en rien la liberté d'expression qui, il le rappelle, consiste en premier lieu à donner la parole à l'autre, non uniquement à cracher dessus (stigmatisant la haine en retour). Comme lui, j'ai apprécié en son temps la provocation du Professeur Choron qui, derrière l'irrévérence de l'anarchiste, faisait souvent partager une véritable réflexion. Choron s'était fait dégager de son journal Charlie Hebdo comme un malpropre, il en garda jusqu'à la fin de sa vie un profond ressentiment. Quant aux manifestations du "Je suis Charlie", c'est le scandale d'une imposture* que l'on doit aux faux socialistes au Pouvoir (je ne suis certainement pas de Gauche, mais je respecte ceux* qui le sont dans leur cœur), car rien n'est plus éloigné de la liberté d'expression que cette officine de ce Pouvoir dont la récupération de l'horrible attentat fait intégrer dans la tête des décérébrés un "conflit de civilisation". De plus, soutenir les atteintes faites aux musulmans, tout en condamnant toute critique faite aux Juifs, c'est justement une politique de la haine jadis dénoncée par François Mitterrand qui s'y refusait, le sentiment de deux poids et deux mesures propre à favoriser les actes terroristes et l'antisémitisme. Or, il est difficile de prendre cela pour uniquement du crétinisme ! Ce choc des civilisations est un leurre, car les attentats commis en Occident en sont une part infime ; il s'agit plutôt d'une guerre entre sunnites et chiites, entre les USA (avec Israël) et le reste du Monde, il est stupéfiant de constater à quel point la Masse manifeste, selon sa nature, la faculté intrinsèque de se laisser manipuler. Il n'y aura même pas de réveil*.
* Signé du patron du journal Charlie Hebdo, Riss, un dessin dégueulasse (la dégueulasserie, Charlie connaît sur les bouts des doigts de ses dessinateurs) sur la découverte du cadavre d'un enfant syrien (sur une plage turque), et avec ce titre : « Que serait devenu le petit Aylan s'il avait grandi ? Tripoteur de fesses en Allemagne ». J'espère qu'une plainte sera déposée pour ignominie et appel au meurtre, à moins qu'il ne faille s'en prendre qu'à Dieudonné. Honte à ceux qui furent Charlie (les cons) !
* Comme Michel Onfray qui préfère une idée juste d'Alain de Benoist à une idée fausse de BHL, preuve d'intelligence.
* C'est au nom d'elle-même que la Liberté va être euthanasiée et de manière précoce.

Dans la vie, j'ai croisé toutes sortes de salauds, cela va de la précarité interdisant tout déplacement (pour aller photographier les paysages lointains ou proches), avec l'ANPE et le ministère* de la Culture dans le rôle des ravageurs (aucune aide ni encouragement, uniquement le marteau-pilon), aux opportunistes et profiteurs (ayant réussi à me spolier de la jouissance de l'héritage familial). Gilles était un mélomane sans-le-sous qui écoutait la musique classique dans de mauvaises conditions, je m'étais promis de lui offrir une véritable chaîne HIFI (anglaise). Pour tenir cette promesse, j'achèterai si je peux cette chaîne audiophile, qui lui était destinée lui vivant, et je la détruirai aussitôt !
* Rôle exclusivement marchand : vérification que je n'ai pas de poste de télévision, contrôle de la largeur du poste de travail déclaré, convocation par la préfecture et suppression immédiate et sans justification du RMI. Le Centre des Impôts de Riom me refusa les droits d'auteur pour des photographies achetées par ARTE, la photographie ne faisant pas partie de sa liste officielle des métiers d'art, aussi, considérant l'art qu'il faut promouvoir pour devenir officier de l'ordre des Arts et des Lettres (Ben : « Je vais être très jaloux de Manzoni qui signe la merde et qui me volera l’idée des sculptures vivantes »), - faut-il vraiment déféquer dans une boite et la déposer sur le bureau du ministre de la Culture, pour être enfin considéré comme un artiste par l'Administration ? C'est probablement un truisme de ma part, je commence à comprendre. Il ne s'agit pas de narrer ma vie pour m'apitoyer sur moi-même alors que mon ami d'enfance vient de décéder dans la force de la création qui s'arrête avec brutalité - ce serait indécent -, mais de faire comprendre à quel point je peux être écœuré, le mot est faible, par le spectacle des vrais artistes jamais soutenus, quand tant de fumistes drainent à eux l'argent public censé aider la création. L'art chez Gilles exigea un temps et une attention considérables, quand en une fraction de secondes Ben signe l'horizon sur une plaque de verre : « Ben déclare que la ligne d'horizon est une œuvre d'art et qu'il faut la désigner et la mettre en vente. Il pose une plaque de verre face à l'horizon et écrit « Je signe la ligne d'horizon. Ben ». Ce geste, non enregistré à l'époque, sera refait en 1971 pour les besoins du film Gaumont ». Quelle performance ! Il y eut aussi pisser contre un mur et le signer, vomir, exposer de la viande pourrie, hurler, ouvrir et fermer les yeux, faire un trou dans un mur, cracher, les coups de pied, jeter Dieu à la mer, fouiller les gens, ramasser n'importe quoi, faire des grimaces, regarder le ciel, se coucher dans la rue, planter un clou, soulever un objet, manger un œuf dur, me cogner la tête contre un mur, extraire une boulette de mon nez, me cacher sous un drap au milieu d'une place publique, me tirer une balle dans la tête (voilà enfin une excellente idée artistique !). On l'aura compris, la reconnaissance de l'État intervient quand il est promulgué que tout un chacun est un artiste et cela à chaque instant ! En effet, nous sommes en République et il ne faudrait pas l'oublier ! En deçà de ce postulat, c'est à dire rejetant toute intentionnalité, l'œuvre de Ben trouve son vrai sens dans la restitution fidèle du monde moderne privé de profondeur, il est le reflet du vide sidérant qui est le fondement même des valeurs horizontales de la République, le ministère de la Culture est donc bien inspiré de la récompenser. C'est un artefact qui procède du scientisme qui par principe enlève à l'Être et ne lui ajoute rien, qui réduit l'art au questionnement sans objet si ce n'est lui-même, ne conservant que les fonctions primaires, mécaniques et automatisées, le psychisme et non plus l'âme. "Pisser contre un mur" n'a rien d'artistique, sauf si on le signe, c'est-à-dire dans l'appropriation de l'instant, pour lui donner un sens nouveau. Cette démarche "conceptuelle" fut initiée par Marcel Duchamp, avec un urinoir renversé qui devient une "fontaine", remettant ainsi en question la valeur du "savoir-faire technique" : « Le fait que M. Mutt (lui-même) ait modelé ou non la Fontaine de ses mains n’a aucune importance. Il l’a choisie. Il a pris un article courant de la vie et fait disparaître sa signification utilitaire sous un nouveau titre. De ce point de vue, il lui a donné un sens nouveau » ; un des urinoirs fut acheté par l’État Français en 1986 (pour 232.000 euros), un second fut vendu aux enchères par Sotheby’s (pour 1,7 million de dollars). Je n'incrimine nullement Ben, mon sentiment est qu'il a su et à la perfection profiter du système, considérant et à juste titre que ses contemporains sont des imbéciles ! Comment lui en vouloir en vérité ? Par contre, et peut-être à son insu, cette œuvre de Ben est effectivement une œuvre porteuse de sens, mais dans son contexte (une dissolution globale), et ceci explique a contrario que celle de Gilles ne puisse pas entrer en résonance avec son époque, si ce n'est auprès de rares esthètes qui s'y sentent égarés. Aussi, pour se "recentrer", l'œuvre de Gilles est précieuse ; et vous aurez remarqué que ce site d'un artiste est intégralement libéré à la fois de la chape de plomb de la pensée unique et de la lèpre publicitaire qui va souiller toute chose, il témoigne avec panache que cette condition d'esclave du monde moderne n'est pas une fatalité, dès lors que l'on détient toujours la force morale de se redresser.

J'ai eu cette chance inouïe de rencontrer en la personne de Gilles Peyrache une âme consciente d'elle-même, une personne* véritablement vivante. Merci.
* Dans le sens de l'homme véritable de "La Légende du grand judo" d'Akira Kurosawa.

Perdre un ami cher et d'autant plus un artiste arraché à sa créativité, fait se rappeler les expériences de mort imminente. Raymond Moody, en 1977 : « Il commence alors à percevoir un bruit désagréable, comme un fort timbre de sonnerie ou un bourdonnement, et dans le même temps il se sent emporté avec une grande rapidité à travers un obscur et long tunnel. Après quoi il se retrouve soudain hors de son corps physique, sans quitter toutefois son environnement immédiat ; il aperçoit son propre corps à distance, comme en spectateur. Il observe de ce point de vue privilégié les tentatives de réanimation dont son corps fait l’objet ». Wikipédia : « Selon van Lommel, les patients se souviennent des détails de leur état durant leur arrêt cardiaque bien qu'ils soient cliniquement mort avec une activité du cortex cérébral plate. Parmi les 62 patients qui ont exprimé un souvenir, 50 % ont rapporté une conscience d'être mort, 31 % se souviennent d'avancer dans un tunnel, tandis que 32 % décrivent la rencontre de personnes décédées (…) Van Lommel conclut que ses découvertes confortent la théorie que la conscience perdure malgré l'absence d'activité neuronale dans le cerveau. Van Lommel conjecture que la continuité de la conscience peut être réalisable si le cerveau agit comme un récepteur pour l'information générée par le souvenir et la conscience, qui existaient indépendamment du cerveau, de même que l'information radiophonique, la télévision et l'Internet existent indépendamment des instruments qui reçoivent ces émissions (…) Dans son ouvrage Le Livre tibétain de la vie et de la mort, Sogyal Rinpoché écrit que certains Occidentaux assimilent la NDE aux descriptions du Bardo Thödol. Sogyal Rinpoché note que la question méritera une étude dépassant le cadre de son livre. Il aborde cependant la question en termes de similitudes et différences. Il note que l’expérience de sortie hors du corps de la NDE correspond à la description du Livre des Morts Tibétain. Il mentionne qu’au Tibet, les Tibétains sont familiers avec le phénomène de délok (dé lok, qui est revenu de la mort), une notion décrite par Françoise Pommaret dans son ouvrage Les Revenants de l'au-delà dans le monde tibétain (…) Plusieurs neuroscientifiques expliquent les expérience de mort imminente par une altération de la conscience, celle-ci étant due à la perturbation de la chimie cérébrale se produisant durant le processus de mort ou pouvant résulter d'une réponse psychologique à la perception de la menace de mort (...) La communauté scientifique objecte que la mesure par électro-encéphalogramme ne concerne que l'activité corticale, or, les processus de mémorisation implique des structures cérébrales plus profondes situées dans le système limbique. La mesure par PET-SCAN indique clairement que, lors d'un arrêt cardiaque ou d'un coma, le cerveau conserve une activité métabolique diminuée de moitié par rapport à un cerveau pleinement conscient. Il a par ailleurs été démontré que le cerveau possède des mécanismes de protection lors d'une privation d'oxygène. Cette neuroprotection contre l'ischémie est induite, notamment, par l'hamartine. Un modèle animal a été établi pour analyser l'état de conscience chez les mammifères lors des premières dizaines de secondes de la mort clinique. Les résultats expérimentaux permettent d'observer une augmentation généralisée et transitoire de l’activité cérébrale associée à une forte excitation cérébrale. Au début de la mort clinique, de nombreuses signatures électriques déjà connues de la conscience dépassent les niveaux identifiés dans l’état de veille, ce qui suggère que le cerveau est capable d’une activité électrique organisée au cours de la phase précoce de mort clinique ». Mais alors comment expliquer tous ces témoignages de personnes qui décrieraient entre autres choses, et avec une grande précision, ce qui se passait dans la pièce d'à coté ?
Conférence du Dr Jean-jacques Charbonier (critiqué sur la "mort du cerveau" 15 secondes après l'arrêt cardiaque) : https://www.youtube.com/watch?v=o6MYSFS0alY.

Au lieu de s'en prendre au "complotisme" pour mieux conforter sa soumission à l'Otan (et à la finance américaine) et au sionisme coupable de ségrégationnisme, de distiller comme un poison la peur du terrorisme et celle de l'extrême droite, aussi nous bassiner avec la laïcité et détruire la famille traditionnelle, la pseudo-gauche fouteuse de troubles ailleurs, et liberticide ici, ferait bien mieux de promouvoir l'agriculture biologique, la baisse de la consommation de viande (gaspilleuse des ressources), de créer un laboratoire sur les "énergies libres" et d'entreprendre des recherches sur la perduration de la conscience après la mort. Voilà qui monterait enfin le niveau intellectuel ! Au lieu de celà, dans un soucis constant de nivellement par le bas pour mieux dominer, il est procédé à la simplification* de la langue française : je me gare facile, je m'exprime facile !
* http://story-playing.com/art-litterature-ecriture/il-faut-sauver-laccent-circonflexe/. BFMTV : « On pourra désormais écrire ognon au lieu d’oignon et nénufar plutôt que nénuphar. En tout, 2.400 mots ont subi un toilettage (…) « C’est vrai que l’accent circonflexe ce n’est pas grand-chose », reconnaît Julien Soulié, professeur de lettres classiques. « Est-ce qu’on supprime les dates de l’Histoire de France, sous prétexte que ce n’est pas facile à retenir ? Non. Il est plus simple plutôt que de soigner le malade de casser le thermomètre et là en l’occurrence on casse le thermomètre plutôt que de soigner les difficultés en orthographe que connaissent les élèves d’aujourd’hui » (...) « Je voudrais rassurer tout le monde, l'accent circonflexe ne disparaît pas puisque les deux orthographes peuvent continuer à être utilisées », Najat Vallaud Belkacem ». Et nous n'allons pas nous en priver, pour la beauté de la langue en premier lieu, ensuite pour l'évidence que la baisse de l'écriture accompagnera celle du raisonnement ! Une politique digne de ce nom, c'est celle qui pousse la société vers le haut, comme le fit André Malraux, ce n'est certainement pas détruire coûte que coûte les dernières élites ! C'est tout de même extraordinaire comme la Gauche pourrit tout ce qu'elle approche ; très bientôt, sérieux (sement), la vie sera semblable à la comédie satirique "Idiocraty" !

Benjamin FRANKLIN : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté* pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux » !

* Guillaume Champeau : « Le Conseil d'État a rejeté lundi (15 février 2016) deux recours exercés contre la procédure qui permet au ministère de l'Intérieur d'ordonner le blocage (des sites Internet) et le déréférencement de sites Internet sans que leur illégalité soit confirmée par un juge. L'affaire ira devant la Cour européenne des droits de l'homme ». Nous pouvons raisonnablement nous considérer vivre en dictature, avec la banalisation de l'intrusion de l'État dans la vie privée et sans l'entremise de la Justice qui ne peut donc plus être sollicitée. Il est inapproprié de dire que le Pouvoir instrumentalise les juges, puisque ces derniers sont simplement écartés des actions étatiques dirigées contre les terroristes, les racistes et les pédophiles, et peut-être un jour prochain l'opposition politique désignée elle-même comme "terroriste". Il est à craindre que les outils mis en place aujourd'hui anticipent l'établissement d'une dictature de type "Minority Report", dans un monde qui devient rapidement "Le Meilleur des mondes". Le nouveau ministre de la Culture, après que l'ancien ait été chassé comme un malpropre par François Hollande, Audrey Azoulay : « J’ai fait les manifs de 1986. La fin du lycée, c’était les fachos contre les antifachos. Avec mes copains, on était très antifascistes » (le JDD). Mais les "fachos", Madame le ministre, ils rêveraient du système de surveillance régalien et autoritaire que votre Gouvernement de gauche met en place ; entre servir son pays et se servir soi-même, il y a si souvent l'épaisseur de la feuille de papier ! Cette restriction drastique des libertés - sous prétexte de terrorisme permanent - semble intégrer le programme orwellien de l'ONU : https://www.youtube.com/watch?v=nhUkhlnZH14 !

Si je ne peux plus m'identifier à quelque chose, c'est bien la France d'aujourd'hui qui n'est plus elle-même et que des gens de Gauche, et une franc-maçonnerie majoritaire (et avide de pouvoir), s'évertuent à saper et déconstruire pour y substituer un néant. C'est dans ce "vide cérébral", qui est celui du spectacle idoine des sports de masse* servant à abrutir, et que perturbent encore quelques dissidents taxés d'antisémitisme et de complotisme, que s'engouffrent la politique américaine et l'Otan. Si la France n'a pu garder la maîtrise de la fabrication de ses munitions, ce que condamne le général Vincent Desportes, elle présente tous les stigmates de l'inversion des valeurs qui avaient construit notre civilisation : la laïcité qui entend effacer un passé chrétien, les artistes de l'art décadent (comme Ben : "pisser sur un mur", "sortir une boulette de son nez", "vomir") promus officier de l'ordre des Arts et des Lettres, et un humoriste noir poursuivi pour apologie d'actes de terrorisme après avoir tenu des propos pacificateurs, quand alors un ministre des Affaires étrangères est promu président du Conseil constitutionnel, après avoir dit qu'al-Nosra*, c'est-à-dire Al-Qaïda (merde, quand même !), fait du bon boulot !
* LE SPORT BARBARE : « Le sport, désormais un spectacle total, s'affirme comme le seul média structurant dans toute sa profondeur le quotidien de milliards d'individus. Rouleau compresseur de la modernité décadente, le sport-spectacle lamine tout sur son passage et devient un projet d'une société sans projet ».
* Kamel Moulfi (Cameroun Liberty) : « USA Today est revenu sur le programme de financement et d’armement de l’opposition dite modérée pour combattre Daech mis en œuvre par le Pentagone. En se référant à des données recueillies auprès de responsables du Pentagone, le journal précise que les États-Unis ont dépensé 384 millions dans ce soutien militaire aux groupes armés "modérés" (…) Cet argent a en définitive servi au groupe terroriste Daech. C’est ce que les États-Unis tentent de camoufler en évoquant à chaque fois "l’armée syrienne libre" qui n’existe que dans l’imagination des médias occidentaux (…) Le Pentagone a donc consacré quelque 500 millions de dollars pour former et armer, à l’étranger, des "combattants" dans le but de les envoyer en Syrie, pour soi-disant lutter contre Daech mais qui ont, en définitive, rejoint Daech (…) Cette opération ne peut être qualifiée que de fiasco, à moins de penser que l’objectif du programme américain était de renforcer Daech ». On peut considérer que ce qui s'est passé en Ukraine est identique, les mêmes causes provoquant les mêmes effets : apport d'argent pour fomenter des troubles et renverser un Gouvernement (qui ne sert pas les intérêts des États-Unis), avec l'Europe dans le rôle du larbin de service et la Presse dans celui de la pute soumise. C'est une semblable affaire qui renversa le général de Gaulle.

Bien entendu, je fais la sainte-nitouche, je pousse des cris d'orfraie devant tant d'injustice et le traitement différent des uns et des autres, et je m'en scandalise. C'est puéril et dangereux, même si c'est juste pour la forme, car dès lors que je ne crois plus à la Démocratie*, je sais pertinemment que la raison d'État, les intérêts plus personnels comme une carrière politique, sont les tentations pour flatter ou bien punir ceux dont les propos vont déranger. Il est interdit, en France, et plus qu'ailleurs semble-t-il, de critiquer la politique israélienne (ou même d'émettre la moindre réserve !). C'est ainsi. Cela ne l'était pas sous le général de Gaulle ni François Mitterrand, cela ne le sera peut-être plus un jour prochain, mais en attendant la France est instrumentalisée d'une manière périlleuse si l'on prend en compte le risque de guerre mondiale avec la Russie ! C'est pourtant là que l'on peut réellement prendre la mesure de la soumission de la Presse et de la force de la pensée unique du biopouvoir distillée au quotidien. Quelque part le peuple a toujours les dirigeants qu'il mérite, sans que l'élection présidentielle en soit le facteur essentiel ; car, c'est au niveau de la conscience fine des choses que la chute s'amorce : nous avons en France des hommes ou femmes politiques qui savent parfaitement bien jouer avec la bêtise commune et les peurs, d'autant que le manichéisme facilite la normalisation ! Cet acharnement contre les complotistes sur Internet n'est donc pas le souci de la santé mentale des citoyens, mais la panique de perdre le contrôle sur l'information.
* Buffin de Chosal : « Nous sommes tous les deux électeurs mais combien de secondes par vie est-ce que nous exerçons notre souveraineté ? Une fois que l’on a mis le bulletin dans l’urne c’est terminé. La souveraineté populaire passe à d’autres, des groupes, des partis, et derrière les partis il y a d’autres groupes plus puissants qu’eux, et donc en fait, nous sommes constamment dépouillés de notre souveraineté, nous ne l’exerçons jamais (…) Ces puissances sont en action depuis les origines de la démocratie. Donc le régime parlementaire, il faut bien le comprendre, a été mis en place pour donner accès au pouvoir aux puissances d’argent ». Voilà pourquoi je suis royaliste. Le Roi est celui de tous les Français (vues sous l'angle non péjoratif : distinction entre ce qui est spirituel, guerrier, producteur de richesses, ou héritage des trois fonctions indo-européennes chez Dumézil), il n'en est pas de même avec la République où le pouvoir est celui d'un parti, sauf quand la France est alors considérée au-dessus des affaires partisanes, comme ce fut le cas avec le gaullisme. Mais a contrario, Manuel Valls aura été l'homme d'un parti qui stigmatise les forces sombres chez ses adversaires, qui privilégie une religion ou race en particulier, les Juifs, et ainsi fait considérer les autres communauté comme subalternes, encourageant la haine et l'antisémitisme quand il entend les combattre. D'une certaine façon, le Premier ministre aura mené une "politique du chaos" à petite échelle, inspirée de celle entretenue par la politique extérieure des États-Unis. Le gaullisme est une excellente chose, car le soucis exclusif de cet intérêt supérieur de la Nation passe aussi bien par l'indépendance stratégique que par une résistance constante aux multiples influences des lobbies, donc au pouvoir de l'argent. Mais les "valeurs de la Républiques" de Manuel Valls auront consisté à asservir et restreindre toutes libertés. Je ne trouve pas choquant, compte tenu de l'Histoire, que le catholicisme soit la religion officielle de la France, ses racines, si cela ne nuit pas à la liberté de culte ou de conscience.
Ma conviction rejoint celle du général Didier Tauzin sur la sortie de l'OTAN, après les campagnes désastreuses des États-Unis et le risque de "guerre mondiale" en Syrie vers laquelle nous entraînait et de manière très inconsidérée François Hollande, dont les Américains ont dû calmer les ardeurs suicidaires ; pour avoir participé aux manifestations contre le "mariage pour tous", le général s'était fait traiter de "fasciste" par Manuel Valls et il craint une dérive sécuritaire anti-démocratique, chose que le général Christian Piquemal, de la Légion étrangère, a expérimentée, dénonçant pendant son arrestation une dictature, ce que Michel Onfray par ailleurs perçoit comme un régime de soumission : « La France a renoncé à l'intelligence et à la raison, à la lucidité et à l'esprit critique. Houellebecq a raison : nous vivons déjà sous le régime de la soumission ».

C'est un plaisir immense de voir Bernard-Henri Lévy et Laurent Fabius furieux du succès de la Russie, d'une part en Crimée (qui est "russe" historiquement, stratégiquement, géopolitiquement et légalement avec le traité de Jassy) et de l'autre en Syrie* (un pays souverain qui doit faire face à l'entreprise américaine de déstabilisation avec son enfant monstrueux nommé Daech). Tous les événements qui se déroulent, de manière accélérée, confortent depuis quelque temps l'idée que l'acharnement contre la Russie, en Ukraine et en Syrie (après avoir dévasté l'Irak et la Libye), ira bien au delà de l'espoir de maintenir l'hégémonie du dollar (que Kadhafi et Saddam Hussein avaient menacé explicitement, mais que la Chine pourrait entériner), et bien au-delà des intérêts pétroliers et de toutes les ressources. La cible est l'Asie qui est désormais la première puissance mondiale (et qui tendra de plus en plus à le devenir militairement), et davantage donc que les BRICS, s'agissant pour les États-Unis d'éliminer en premier lieu le maillon faible avant qu'il ne renaisse de ses cendres, c'est-à-dire la Russie. L'entreprise qui a consisté à envenimer ou semer volontairement le chaos en Ukraine et en Syrie, grâce aux ONG américaines (Georges Soros), la formation de mercenaires et l'apport massif d'argent, s'est trouvée confrontée à une Russie droite dans ses bottes et plus forte que ne l'avaient imaginée les stratèges américains inspirés par les théories* des Néocons qui ne supportent pas d'autre puissance mondiale que celles des États-Unis. Et c'est un échec patent. La création de l'Union européenne semble avoir consisté à soumettre ses nations, elle est occupée par une force étrangère, l'OTAN, qui aurait dû être dissoute après la chute de l'URSS. Cette Europe est donc instrumentalisée contre la Russie, et par une inversion radicale des valeurs, comme le mariage pour tous, ceux qui se considèrent comme des patriotes ou de vrais européens sont systématiquement salis et harcelés par les hommes politiques vendus et la Presse des Chiens de garde comme Libération. La nouvelle chasse au sorcières, digne de la traque des communistes sous le maccarthysme, est celle de la dissidence accusée de pourrir la tête des jeunes, sur Internet et avec le complotisme présenté de façon univoque. Avec l'accusation d'antisémitisme*, généralement infondée, mais qui peut vite ruiner une vie, c'est un régime de terreur intellectuelle* qui s'est abattu.

* J'ai du mal à croire au gazage du peuple par Assad et je ne pense pas que Fabius y croit lui-même, pas davantage que BHL ignorait prendre la défense de néonazis. Robert Parry : « Une attaque au gaz sarin dans la banlieue de Damas a tué des centaines de civils. Le Département d’État américain et les médias dominants ont immédiatement accusé les forces d’Assad en même temps qu’ils exigeaient une vengeance militaire contre l’armée syrienne. Malgré les doutes au sein des milieux du renseignement américain sur la responsabilité d’Assad dans cette attaque, que certains analystes considèrent, au contraire, comme une provocation terroriste anti-Assad, les vociférations des néocons de Washington et des interventionnistes libéraux en faveur de la guerre furent intenses et tout doute fut balayé d’un revers de la main ».
* Selon un manifeste publié par le Think tank "Project for the New American Century" : "clarté morale et hégémonie bienveillante, empêcher l'émergence d'une puissance rivale, fin de la complaisance envers les dictatures, refus du déclin de la puissance américaine parce qu'elle est la première puissance démocratique du monde, revalorisation de l'outil militaire pour répondre aux agressions" (source : Wikipédia). Pour avoir travaillé dans l'industrie de l'armement, je sais que le sens moral y est une tare.
* Rappelons l'interview méprisante, insultante et répugnante de Jacques Cheminade par Frédéric Haziza qui trahissait les principes déontologiques du journalisme, avec ce qui s'apparentait à un réquisitoire (envers un candidat n'ayant aucune chance de devenir président de la République). Ces journalistes sont obséquieux avec les puissants, comme David Pujadas face de Nicolas Sarkozy (laquais d'or & laisse d'or). Interview de Cheminade : https://www.youtube.com/watch?v=DtbwwQDXHg0. Voici par contre la phrase sur Haziza qui vaudra 33.000 euros à Alain Soral : « ... trimballe sa triste silhouette d’éternel juif errant, dos voûté, œil inquiet, quasimodo d’un malheur millénaire, de salle de rédaction en plateau télé, de salle de presse en studio radio. Ses épaules ploient sous le poids de sa charge, qui est immense ... ». Libération : « « Le caractère antisémite des propos poursuivis n’est pas à démontrer », ont estimé les juges de la 17e chambre du tribunal correctionnel. Ces « attaques personnelles particulièrement méprisantes et directement liées à la religion de Frédéric Haziza ne peuvent bénéficier de la protection particulière accordée aux discours humoristiques », invoquée par Alain Soral ». Citer la religion juive d'une personne, qui par la force des chose l'est effectivement, est un crime ; par contre souiller en permanence les chrétiens et les musulmans, ce qui est le fond de commerce de Charlie Hebdo, ceci est de l'humour et la liberté d'expression ! Il est facile de saisir que le critère n'est pas le "racisme", ni sa variante l'antisémitisme, mais la terreur qui consiste à éliminer toute velléité contestataire (sur les choix géopolotiques imposés à la France). Je fréquente des complotistes, autrement dit des personnes qui réfléchissent et en ont la capacité, mais personne qui soit raciste ou antisémite, ce que je ne tolérerais jamais. Le scandale actuel est celui qui consiste à faire confondre de force "antisionisme" et "racisme anti-Juif", faisant que si un homme politique critique la politique israélienne à Gaza, aussitôt il est désigné comme antisémite !
* Terreur intellectuelle qui finira relativement vite par la troisième guerre mondiale : https://www.youtube.com/watch?v=yUiDVb3buDU.

"La liberté d'exprè-fion selon Manuel Valls*" : https://www.youtube.com/ (J'suis pas content). Suivre toutes les vidéos humoristiques de Greg Tabibian est une vraie question de salubrité publique, mais Greg a beaucoup trop de bon sens et d'honnêteté intellectuelle pour ne pas subir un jour prochain les bassesses du Pouvoir !
Aussi : https://www.youtube.com/watch?v=X9bhXXtvLvg & https://www.youtube.com/watch?v=Aab4VsCWm2E & https://www.youtube.com/watch?v=DxBLH3BiqHA.
Sur la présence de l'OTAN qui sert aux Américains à contrôler l'Europe, le général Vincent Desportes* (général de division de l'armée de terre) : « J'étais aux États-Unis, à un moment donné, j'étais attaché militaire à l'ambassade, après l'élection de George W. Bush, on se demandait si les Américains allaient conserver l'OTAN. J'ai vu deux camps s'affronter, le camp du Pentagone qui disait dissolvons l'OTAN, l'OTAN ne sert à rien, c'est un boulet pour nous-mêmes, et puis le camp du Département d'État qui disait si si il faut conserver l'OTAN, l'OTAN n'est pas un outil militaire, l'Otan est un outil de domination de l'Europe ». Complotiste ou simplement lucide ?
* Que furent donc, en dehors de la Déclaration universelle des droits de l’homme, les Valeurs de la Républiques si chères à Manuel Valls, ministre qui n'a cessé de s'appuyer dessus pour tous ses discours, quand il s'agissait de vilipender l'adversaire, tout en s'acharnant contre la liberté d'expression autre que Charlie ? Une vidéo royaliste en est le sujet, car elle dévoile que derrière une fausse opposition du racisme et de l'anti-racisme, correspondant en fait à deux époques particulières, se cache la fabrication de l'homme nouveau d'inspiration maçonnique et marchande. Le laïcisme ayant pour façade la laïcité - comme l'anti-sémitisme le serait pour l'anti-sionisme - est la destruction des valeurs chrétiennes et de l'Histoire de France : https://www.youtube.com/watch?v=hBDPUcd-8ns. On mesure aujourd'hui les qualités liberticides de la République. Sur L’État français complice de groupes criminels, Jean-Loup Izambert : https://www.youtube.com/watch?v=EoCAJnSjqmQ. Wikipédia : « Selon Jean-Loup Izambert, ceux-ci (Frères musulmans) sont utilisés par des dirigeants occidentaux (États-Unis, Angleterre et France) pour permettre aux sociétés transnationales capitalistes d'obtenir des marchés stratégiques (armement, pétrole, gaz, minerais précieux, agro-alimentaire, eau, etc.) et provoquer des troubles conduisant au renversement des régimes laïcs en place afin de s'approprier les richesses des pays et contrôler les grandes voies de communication ». Voilà pourquoi ma sympathie va vers Bachar al-Assad et Vladimir Poutine ; je ne crois pas un instant que le Président syrien puisse faire tirer sur sa population, il s'agit selon moi d'une propagande destinée à laisser l'islamisme de Daech détruire la Syrie, pour la piller !
* Général Desportes : http://rutube.ru/video/6005dc0163d6445c6aa01e055088c617/?ref=logo.

Ce qui attire mon attention avec les propos courageux du général Desportes, c'est son analyse qui est gaullienne et rejoint - quand bien même s'il s'en défendrait avec sincérité et non lâcheté comme il est d'usage - "Comprendre l'Empire" d'Alain Soral, tout au moins sur la question de la soumission totale de l'Europe par l'Amérique. Vu sous cet angle, et selon les nuances que chacun peut apporter en jugeant des intentionnalités reconnues ou occultées, les politique de l'Europe, et de la France, sont des collaborations (Philippe de Villiers en parle ainsi : « Le moment est venu de les déférer pour haute trahison » !). Ceci rappelle donc une autre forme de collaboration, mais avec un trait de caractère qui est partagé et revient à dire que celui que se soumet facilement va soumettre les autres avec encore plus de facilité, manifestant alors une haine accrue pour la résistance qui lui renvoie l'image inversée de sa forfaiture. Vous comprendrez de qui je parle. Ainsi, le Gouvernement "français" part en guerre contre le complotisme, fait l'amalgame entre les théories débiles ayant trait aux reptiliens et les analyses sensées de la géopolitique (comme STRATPOL). Et ne seront pas cités les vrais complotistes (et qui ne le sont pas sans arrière-pensée), je pense à BHL* qui n'a jamais cessé de dire que Poutine est un risque pour l'Ukraine puis l'Europe, risque écarté par le général Christophe Gomart*.
* http://laregledujeu.org/2014/05/29/17087/le-poutinisme-est-un-fascisme/ & http://laregledujeu.org/2015/02/09/19111/pourquoi-poutine-est-un-danger-pour-leurope/.
* Général Gomart (directeur du renseignement militaire français) : « La vraie difficulté avec l’OTAN, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte (…) L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse (…) La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion ». Ceci atteste que BHL est bien un "complotiste" !

Au complotisme (discréditer l'adversaire) et à l'accusation d'antisémitisme (terroriser l'adversaire) vient s'ajouter l'apologie de terrorisme* (criminaliser l'adversaire).
*Je ne crois pas que Dieudonné ait jamais voulu faire de l'apologie de terrorisme (bien au contraire, j'y ai saisi un message de paix), ces assertions grotesques ont déshonoré ou fait passer pour idiots ceux qui les ont proférées ; mais par contre, quand Laurent Fabius dit : « Sur le terrain, ils (al Nosra) font du bon boulot », là effectivement je me pose des questions sur ce qu'il conviendrait de définir par "apologie de terrorisme", car il me semble que cela s'applique ici à la lettre ! Or, nous n'avons pas entendu Bachar al-Assad se réjouir des attentats en France et dire alors que les terroristes on fait "du bon boulot" ! Début 2016, il est évident que la politique française qui veut chasser le dictateur est une pantalonnade ; au grand dam d'Israël, Assad va rester au pouvoir et retarder la destruction de la Syrie. La Russie de Poutine a donc fait du bon boulot ! AFP : « Le régime syrien désigne par "terroriste" tous ses opposants armés, qu’ils appartiennent à une tendance modérée ou jihadiste » ; mais, n'est-ce pas ce qui se déroule en France en accusant un humoriste d'encourager le terrorisme, en désignant la dissidence comme complotiste et le FN comme force sombre ? Et pour finir, une propagande bien huilée : « La guerre en Syrie a débuté après la répression dans le sang par le régime de manifestations pacifiques demandant davantage de démocratie » (AFP). Ce n'est pas si simple.

(Si sur mon site je condamne l'acharnement contre Dieudonné, chez qui je ne décèle pas de véritable "antisémitisme" (par contre un talent humoristique et la rancœur à l'égard du mépris officiel sur la traite des Noirs), l'affaire l'opposant à l'ancien député belge Laurent Louis fut sordide quels qu'en furent les tenants : « Dieudonné ose l'inimaginable : s'attaquer à une petite fille handicapée de 6 ans par simple vengeance ! Dieudonné et son équipe n'acceptent pas que je critique le projet de l'Ananassurance. Pour preuve, cet article ignoble qui s'attaque de plein fouet à ma fille adoptive handicapée tout en m'accusant de pédophilie (...) Je suis abasourdi et choqué par ce déversement de merde verbale. Ma femme qui s'est battue depuis des années pour offrir à notre petite Racha une vie digne et heureuse est effondrée par tant de haine. Je compte sur vous pour condamner cet article publié sur Quenel+ avec l'assentiment plein et total de Dieudonné ». Mais parfois l'ancien député, très agité, va un peu trop loin : « Et Manu sait de quoi il parle ("Il y aura d'autres attentats d'ampleur en Europe") puisque ces attentats, ce sont les services secrets français qui les organisent en collaboration avec la CIA et le Mossad... Les victimes ne sont que les dommages collatéraux de la mise en oeuvre du nouvel ordre mondial. Ces politiciens ne sont que les marionnettes de ceux qui tirent les ficelles en coulisses, les Bilderberg, francs-maçons, illuminatis et compagnie... Ces gens veulent créer le chaos en Europe parce que ce chaos leur sera rentable (…) En plus, en jouant sur les peurs des Européens, la dictature et le contrôle total sont en train de s'installer durablement (...) Demain, je suis certain que des citoyens feront la file pour se faire pucer au nom de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme ». Mais concernant le "contrôle" aujourd'hui, et le "puçage" demain, je crains que cela soit l'exacte réalité. Dans cette histoire d'argent qui opposa Dieudonné à Laurent Louis, qui rappelle celle de pouvoir faisant se déchirer Alain Soral et Aymeric Chauprade, je ne sais pas qui tenait le langage de vérité, mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a de la dégueulasserie dans l'air et que ceci est à la fois dommageable et inacceptable du point de vue moral ! Car en fin de compte, ceci laisse subodorer qu'une fois la dissidence au pouvoir, elle se comporterait comme les voyous et les pourris qu'elle dénonce aujourd'hui. Une vraie surprise ?)

Par principe, je fais beaucoup plus confiance aux militaires qu'aux hommes politiques que je prends pour des fripouilles sans sens moral. Il y a plusieurs procédés pour tenir le peuple, parmi ceux-ci le tabagisme qui inocule un sentiment de récompense, les jeux de hasard qui donnent un espoir éphémère toujours reconduit, l'élection démocratique qui donne l'illusion d'un pouvoir, le spectacle des sports de masse* qui canalise la violence et tétanise l'esprit, l'endettement qui rend esclave, le téléphone portable qui fait vivre à distance et virtuellement. La société de contrôle deleuzienne supplantant celle disciplinaire*, elle est à rotation rapide : « Non plus par enfermement, mais par contrôle continu et communication instantanée », il convient de rajouter la peur du chômage, celle induite par le terrorisme et les vagues d'immigration, la dialectique inopérante pour la masse se transformant en une rhétorique dont Manuel Valls est passé maître : la diabolisation de toute pensée dissidente, la distillation dans les cerveaux de la pensée unique qui est l'investissement de la bio-politique dans la vie nue, ce qui explique la vaste entreprise de déshumanisation par l'entremise de la déculturation, l'attaque ciblée de la famille, de la religion et des sexes, aussi des races, jusqu'à la langue française* qui n'échappe pas à la radicalisation du nivellement par le bas et de la destruction des racines. Ne reste plus que les "Valeurs de la Républiques" ! Cette Gauche est ainsi devenue l'entreprise de production d'esclaves pour le Capital. Cela explique parfaitement l'acharnement contre la liberté de circulation des informations sur Internet et donc le combat contre la "pensée complotiste"*, qu'il conviendrait mieux d'appeler simplement "pensée".

* Theodor W. Adorno : « Les manifestations sportives furent les modèles des rassemblements de masses totalitaires », Siegfried Kracauer : « À l'intention des masses, ils ont construit des stades, le sport abrutit les masses ». Marc Perelman : « Désormais, le développement du sport se caractérise par l'unification et l'homogénéisation des foules spectatrices devenues masses sur toute la planète. L'enjeu réel d'une telle profusion de sport n'est pas à repérer dans la « crétinisation » des masses, plutôt réussie, mais pour l'essentiel dans la puissance de l'intégration de ces mêmes masses, et en particulier de la jeunesse, dans le mouvement du spectacle sportif dont elle est devenue après les sportifs comme un second acteur (…) Ce que propose aujourd'hui ce nouvel ordre mondialisé du sport-spectacle, qui a fait fusionner le sport et les médias dans un amalgame sans précédent, n'est ni plus ni moins qu'un formatage du monde ou mieux, si l'on peut dire, la projection d'un monde extérieur à la vie vécue, là où s'est définitivement effacée la différence entre la réalité vécue et sa représentation sportive, en quelque sorte une façon d'horizon non plus infini, mais un horizon ramené à la distance la plus proche de l'œil face aux écrans dans les stades, eux-mêmes devenus le fond de décor des écrans de télévision qui nous collent à l'œil ».
* Michel Foucault : « J'ai examiné comment la discipline a été développée, comment elle a changé selon le développement de la société industrielle et l'augmentation de la population. La discipline, qui était si efficace pour maintenir le pouvoir, a perdu une partie de son efficacité. Dans les pays industrialisés, les disciplines entrent en crise. Il est évident que nous devons nous séparer dans l'avenir de la société de discipline d'aujourd'hui ». Michael Hardt & Antonio Negri, Empire : « On doit comprendre au contraire la société de contrôle comme la société qui se développe à l’extrême fin de la modernité et ouvre sur le postmoderne, et dans laquelle les mécanismes de maîtrise se font toujours plus “démocratiques”, toujours plus immanents au champ social, diffusés dans le cerveau et le corps de citoyens ».
* Hélène Carrère d’Encausse, secrétaire perpétuelle de l’Académie française : « Notre système éducatif s’est écroulé, et toutes les enquêtes internationales montrent que le savoir acquis par les élèves est en régression par rapport à d’autres pays, au point qu’un élève sur cinq quitte l’école sans savoir lire (…) Le problème n’est donc plus d’offrir des facilités aux élèves, de conserver ou non l’accent circonflexe, mais de revoir totalement notre système éducatif. Le problème est que les jeunes Français ne connaissent plus leur langue. Il faut s’interroger sur les moyens d’apprendre une langue qu’ils ont trop souvent grand mal à lire et donc à comprendre (…) Je dirais que la tragédie française est une inégalité croissante, née de l’effondrement de notre système éducatif. À coups de réformes qui affaiblissent le savoir, on va créer deux France : celle des enfants issus de familles qui ont une tradition culturelle et bénéficient donc de cet héritage, et celle des enfants peu favorisés en cela et pour lesquels l’enseignement dans son état actuel ne permet plus de combler cet écart ». Idée géniale, celle de la Gauche de Najat Vallaud-Belkacem, d'entreprendre de renforcer cette inégalité ! Ma pensée est que la Gauche a inconsciemment une telle haine de la Culture dite bourgeoise, que ce projet de simplification de la langue a moins trait aux difficultés des classes très peu instruites à communiquer, donc réfléchir, qu'au désir de forcer les bourgeois à abandonner une Culture non officielle devenant périmée. Il y aurait, en France socialiste, deux usages de la langue, une vulgaire et une savante dont elle anticiperait la mort. A contrario ce nivellement par le bas, idéologique, est en réalité la massification utile au Capital.
* Sur le "11 septembre" si peu crédible, l’ancienne hôtesse de l’air Rebekah Roth : https://www.youtube.com/watch?v=4Dkh_YTt9GM. Laurent Guyénot (E&R) : « Ce qu’elle apporte de nouveau est crucial : il s’agit d’abord d’éléments passés inaperçus dans les communications téléphoniques des passagers (communications qui, comme on le sait et comme le confirme Roth, étaient strictement impossibles en 2001) (...) Roth propose une réponse plausible à une question que beaucoup se posent : si les avions de ligne prétendument détournés (UA93 crashé à Shanksville, AA77 sur le Pentagone, AA11 encastré dans la Tour Nord, UA175 dans la Tour Sud) n’ont pas terminé leur vol là où on l’a dit, que sont-ils devenus, et que sont devenus leurs passagers ? Il est acquis, en effet, qu’aucun avion ne s’est crashé à Shanksville et que l’engin qui a percé plusieurs murs du Pentagone ne peut être un avion. Quant aux Tours jumelles, les avis divergent, mais il est en tout cas établi que les vitesses enregistrées (impossibles à basse altitude) et la précision des frappes exclut qu’il s’agisse de Boeing 767 (sans même parler de la capacité des "pirates" de les piloter). L’information cruciale sur laquelle repose l’hypothèse de Roth est que les Boeing 767 et 757 en question étaient équipés d’un système de pilotage à distance de type drone (flight termination / interruption system) (…) Roth relie certaines caractéristiques des appels téléphoniques des passagers, qui prouvent de façon concluante que les avions étaient au sol au moment de ces appels ».

Février 2016 :
C’est une honte que la France se permette un droit d'ingérence* en Syrie, puisqu’elle n’a pas été mandatée par son Gouvernement, c'est en quelque sorte la répétition de ce qui s’est passé en Ukraine ; et sur le sol français il parait évident que le risque terroriste contribue au contrôle global de sa population, qu'il permet de recadrer toujours davantage les libertés individuelles, avec l’aide du consentement favorisé par un sentiment de peur, allant jusqu’à faire s’en prendre aux écologistes étrangers au terrorisme, et peut-être même un jour prochain à toute opposition politique ! Parmi la dissidence honnie par le Pouvoir (et qui le place en situation de panique), qui donc l’accuse de proférer des thèses complotistes (qui seraient racistes), - nous pouvons citer le Boulevard Voltaire. Dernièrement, Pierre Hillard* analyse le livre de Pierre Drac : "TRIANGULATION", dans lequel sont abordées la vassalisation de l’Europe, la paupérisation artificielle des peuples, la stratégie de tension justifiant la crainte que le terrorisme soit instrumentalisé, ou bien fabriqué de toutes pièces. Extraits choisis : « L’ouvrage décrit avec clarté que l’essence de ce monde repose sur le principe de l’argent-dette. Cette caractéristique permet d'assujettir et de vassaliser une quantité de pays sous la férule de l’oligarchie (…) Cependant, cette politique est confrontée à des rivaux (Russie, Chine) qui contrecarrent la prédation anglo-saxonne entraînée dans la spirale d’une dette toujours croissante. Les rivalités qui résultent de ces oppositions en faveur d’un contrôle complet des richesses conduisent en particulier les États-Unis à prendre une forme de plus en plus autoritaire afin de conserver le plus grand nombre d’États vassaux. C’est la recherche du maintien de la masse critique propre à tout empire (…) La pauvreté croissante permet de limiter la consommation (l’énergie, par exemple) rendant possible une forme de gestion pérenne de la crise par les autorités (…) Face à tout cet ensemble de crises, l’auteur en arrive à la conclusion que la situation du monde occidental, et de la France en particulier, ne peut perdurer qu’avec le renforcement de lois liberticides dans le cadre d’une stratégie de tension. Des événements graves (terrorisme, problèmes migratoires) peuvent même être favorisés par des cénacles gouvernementaux afin de justifier l’application de mesures drastiques impossibles à instaurer en temps normal ».
* Jacques Cheminade : https://www.youtube.com/watch?v=mgZqohoridc.
* Pierre Hillird : http://www.bvoltaire.fr/pierrehillard/livre-triangulation-reperes-temps-incertains-de-michel-drac,226807.
AFP : « L'État américain de la Georgie se prépare à exécuter mardi le plus âgé de ses prisonniers dans le couloir de la mort, un cas emblématique des travers de la peine capitale, selon ses détracteurs. Brandon Jones doit recevoir une injection létale dans un pénitencier de la ville de Jackson, à moins de deux semaines de son 73e anniversaire. Ce Noir, reconnu coupable du meurtre d'un commerçant blanc en 1979, a passé plus de 36 ans derrière les barreaux ». 36 ans derrière les barreaux et exécuté à 73 ans ? Quel manque de sens commun permet une telle chose ? Cette double peine chez une nation dégénérée ne me surprend pas. Je croise souvent des Américains en Irlande, ils sont obèses, vulgaires, totalement incultes et presque illettrés, et surtout ils se sentent extrêmement supérieurs aux autres. Ce n'est pas un hasard si ce pays, qui a exterminé les Indiens et fait des noirs des esclaves, ne cesse aujourd'hui de semer le chaos au Moyen-Orient qui fut le berceau de l'Humanité. Je pense sérieusement que le 11 septembre fut un "inside job", que Barack Obama est une marionnette du lobby d'armement et de la finance, et que George W. Bush est un criminel aux crimes incommensurablement plus monstrueux que celui de ce pauvre noir de 73 ans qui a depuis longtemps payé pour son crime. Les USA, on peut dire que c'est le problème n° 1 sur Terre en 2016 !

Debut 2016 aura marqué d'une pierre noire le visage de la dictature socialiste ! Le général de la Légion étrangère à la retraite Piquemal n’aura pas eu le temps de faire son discours sur son sentiment d'abandon de la France, la gendarmerie est intervenue aussitôt pour empêcher la manifestation interdite. Il sera poursuivi pour "participation à un attroupement qui ne s'est pas dissous après sommation". Soumission, pardon Libération, est ravi : « Il y a de la graine de putschiste chez ce général Piquemal, nostalgique du général Bigeard et arrêté samedi à Calais, mégaphone en main (…) A quel titre le général Piquemal, de fait le leader de la mobilisation interdite, n’aurait-il pas été arrêté par les gendarmes chargés de faire respecter l’ordre ? (…) Le général risque jusqu’à six mois ferme ». Mais à cette peine concernant l'interdiction de manifester, s'ajouterait le statut de "deuxième section" (rester à la disposition du ministre de la Défense) et le devoir de réserve. Pour nous instruire sur l'ignominie du corpuscule d'extrême droite entourant le général, duquel il se désolidarisa (il est idiot de considérer raciste la Légion), Soumission en rappelle une autre : « On repense aux défilés de la Manif pour tous, où étaient alors portées en étendard des "lois naturelles" contre celle, de la République, ouvrant aux homosexuels le droit au mariage et à l’adoption ».
Pour Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'Éducation, concernant le complotisme et rapporté ainsi sur France Info : « Les enseignants doivent profiter des cours d'éducation morale et civique et des cours d'éducation aux médias et à l'information pour "déconstruire des arguments" et apprendre aux élèves à s'informer correctement. "Il faut apprendre à avoir une certaine distance critique" ». Fort bien, c'est effectivement cela qu'il convient de faire, c'est justement l'absence de "distance critique" qui a fait gober si facilement les analyses officielles et cependant aberrantes du 11 septembre (et comparons ne serait-ce que les images enregistrées de l'écroulement symétrique du WTC 7 à la dernière modélisation cessée l'expliquer !), ou qui rend paresseux au point de garder une compréhension infantile des causes du terrorisme, comme du putsch à Kiev dont il est pourtant facile de découvrir le financement américain. Michel Onfray paye un lourd tribut pour rester libre et maître de ses pensées, pour s'abstraire du rouleau compresseur de la pensée unique, et le voilà presque traité de nazi. Il faut comprendre la panique du Gouvernement : le peuple commence à réfléchir un peu par lui-même. Il y eut des rumeurs qui furent propagées officiellement et non par Internet, la plus emblématique pour la manipulation de masse reste celle des "armes de destruction massive" en Irak ; qui donc de sérieux peut encore raisonnablement croire que cela était une erreur et non la fabrication d'un consentement, considérant l'enjeu pétrolier ? Pour clore cette mise au point, un complotiste que ni la ministre ni France Info ne citeront, général Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre (Daech) ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis ».

Janvier 2016 :
Il semblerait, avec le peu d'informations disponibles et toujours à prendre avec beaucoup de réserve, que les BRICS n'interfèrent pas dans les recherches sur l'énergie libre (impossible selon le premier principe de la thermodynamique, considérée comme une fumisterie ou une escroquerie), notamment l'Inde, quand l'Occident participe aux guerres coloniales du pétrole, tout en dévastant le patrimoine historique de l'Humanité, faisant des millions de morts là-bas et introduisant le terrorisme ici. Dernier avatar de l'énergie libre (qui a bien certainement son lot considérable d'escrocs), cette génératrice TEWARI (http://www.tewari.org/) de Paramahamsa Tewari, qui est à rajouter à celle britannique de l'antigravitation, certes encore très sujette à caution, de John Searl (http://searlsolution.com/). Une affaire à suivre, mais à quand une reconnaissance du phénomène par les partis politiques, et la protection des chercheurs, afin d'aider à démasquer les charlatans, par la création d'un laboratoire ? Ce silence nourrit le complotisme.
Citons également le KPP de Rosch Innovations : http://rosch-innovations.de/uk_kpp.php & https://www.youtube.com/watch?v=vhGTZiDStGo.

Rav David Touitou* (en 2013) : « La guerre de Gog et Magog, c'est que l'islam en Europe se lèvera comme un seul homme et ils ont tout pour réussir, ils parlent tous le même langage, ils ont tous le même prophète, ils ont tous la même direction, et ils ont tous une chose en commun que n'a pas Edom, ils ne craignent pas la mort (…) Cette guerre-là, dans le monde dans lequel on vit elle est nécessaire … parce que l'un va utiliser l'autre (c'est-à-dire musulmans contre chrétiens) (…) Ce que vous êtes en train de subir en France, en Europe, qui fait tellement peur, cela devrait être promu la plus belle nouvelle de notre histoire juive, enfin on commence à s'en approcher, enfin on commence à réaliser ce que les sages nous avaient prescrit avant (…) C'est une bonne nouvelle que l'islam envahisse l'Europe ? C'est une excellente nouvelle ! (…) La peur régnera enfin dans le monde, les nations déposeront les armes et serviront le peuple d'Israël ». Cela ressemble étrangement à ce qui est écrit dans les Protocoles des Sages de Sion dont nous savons pourtant qu'il s'agit d'un faux (plagiat du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, publié en 1864 par Maurice Joly), mais le Grand rabbin orthodoxe sépharade Ovadia Yosef* disait aussi : « Les Goyim ne sont nés que pour nous servir. Hors cela, ils n’ont aucune place dans ce monde – sauf pour servir le peuple d’Israël (…) Dieu leur accordera la longévité. Pourquoi ? Imaginez que l’âne de quelqu’un meure, il perdra de l’argent. C’est son serviteur… C’est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour son Juif (…) Pourquoi a-t-on besoin des Gentils ? Ils vont travailler, ils vont labourer, ils vont récolter » (source : Jonah MANDEL, Jerusalem Post, 18 octobre 2010). Bien entendu, les paroles de haine et le racisme, cela ne concerne que Dieudonné et Alain Soral, pour Manuel Valls*, dont l'obsession prend ici un tout autre relief. Maître Damien VIGUIER*, Docteur en Droit - Avocat à la Cour, À Son Excellence Vladimir Vladimirovich POUTINE, Président de la Fédération de Russie : « Mon client (Soral) n’a de cesse, depuis 2011, d’expliquer aux populations déboussolées qu’au grand déshonneur de la France, ce sont nos propres gouvernants, poussés sans doute par des puissances étrangères, qui ont créé les conditions politiques et sociales propices à l’offensive criminelle dont l’Irak et la Syrie sont le théâtre (...) Et lorsque des attentats "djihadistes" ont lieu sur le sol français, comme en janvier et en novembre 2015, nos gouvernants et leurs alliés ont le cynisme de pousser l’exploitation politique du drame à un point tel qu’au nom de l’antiterrorisme et de la lutte contre l’antisémitisme, ils persécutent en réalité les seuls vrais critiques de cette politique d’irresponsables ».
* http://www.dailymotion.com/video/x339bnm_mashiah-ou-es-tu-rav-david-touitou-2013_webcam
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef
* Je suis profondément heurté, choqué par le jugement porté par Manuel Valls sur les "Juifs de France" (au lieu de dire : "les Français juifs") sans qui "la France ne serait pas la France", crachant sur l'Histoire de France, sur nos rois et notre chrétienté. Il aurait pu formuler avec plus de tact la juste appartenance des Juifs à la France.
* En réponse à une initiative du CRIF demandant (exigeant plutôt) qu'Alain Soral n’utilise pas les médias russes pour diffuser des thèses antisémites.
Pour Manuel Valls, donc, la France "ne serait pas la France sans les Juifs de France", que serait-elle alors ? Excellente question. Certes, sans les Juifs elle aurait été et serait aujourd'hui quelque peu différente, et il convient pour cette raison de se réjouir de la participation des Juifs à faire de la France ce qu'elle est (participant à sa richesse et à sa diversité), mais même différente elle serait encore et toujours la France, celle des paysages, de la gastronomie, de l'Histoire, de ses rois et de son christianisme. Qu'ont donc les Juifs de si particulier pour être à ce point encensés par le ministre ? Le communautarisme minoritaire (mais si actif) ? La race ? La religion ? La République ne reconnaît ni communautarisme, ni race, ni religion. Éludant la question de la race et du religieux, il subsiste donc la Culture bourgeoise ou le rôle communautaire identifié à Israël.
Sur Daech : http://www.dailymotion.com/video/x3outjf_bande-annonce-conference-de-jean-michel-vernochet-et-youssef-hindi-la-veritable-histoire-de-daech_webcam.
Alain Soral : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Reponse-argumentee-d-Alain-Soral-aux-grossiers-mensonges-de-Gilles-Kepel-37481.html.
Les cibles privilégiées du Gouvernement de Manuel Valls sont ainsi un "essayiste souverainiste" (Soral prenant la défense de la nation) et un "humoriste noir" de grand talent (Dieudonné s'attaquant au racisme), tous deux légitimés par le harcèlement dont ils sont constamment l'objet, harcèlement dont la motivation est d'éluder les enjeux véritables qui n'ont strictement rien à voir avec des thèses racistes. Il est très édifiant que la destruction en Europe de la chrétienté par l'islam, appelée de ses vœux par Rav David Touitou (professeur de Torah appelant au meurtre de masse : « C'est une bonne nouvelle que l'islam envahisse l'Europe ? C'est une excellente nouvelle ! (…) La peur régnera enfin dans le monde, les nations déposeront les armes et serviront le peuple d'Israël »), n'interpelle cette fois-ci ni le Gouvernement ni la Justice. Celui qui a encore un cerveau pour réfléchir peut en tirer la plus juste des conclusions : les Français finiront par en avoir assez de se faire marcher dessus chez eux. Si Dieudonné ne fait en rien l'apologie du terrorisme (Daech est une création américaine, c'est le général Vincent Desportes qui l'affirme), Rav David Touitou ne se gène pas - et pourquoi le ferait-il ? - pour justifier et encourager une disparition prochaine de la chrétienté et de l'Europe (qu'il estime nécessaire pour Israël) ! Retenez bien que cet appel à la destruction de notre chrétienté, et de l'Europe, qui est un appel au meurtre et au génocide, n'est ni pour Manuel Valls ni pour Bernard Cazeneuve de l'apologie de terrorisme. Ne l'oubliez jamais !

Quant au "socialisme" de François Hollande et de Manuel Valls, le choix des amis est bien étrange. Dominique Vidal : « Je ne crois pas que le président de la République et le Premier ministre agissent sous la pression. Ils sont l'un et l'autre partisans d'un soutien massif à la direction israélienne, dont je rappelle que ce n'est pas n'importe quel gouvernement israélien. Il s'agit du gouvernement le plus à droite qu'Israël ait jamais eu depuis 1948, droite et extrême-droite réunies » ! Extrême droite ? Mais alors, quand Manuel Valls parle de "forces sombres" qu'il faut combattre, quelles sont en vérité ces forces "sombres" ? Est-ce Dieudonné dénonçant l'apartheid ?

Willy Wimmer (ancien député CSU - 1986-2009), secrétaire d’État au ministère fédéral allemand de la Défense (1988-1992) et vice-président de l’Assemblée parlementaire de l'OSCE ) : « Cette façon de procéder qui débuta en 1992 par le développement de l’OTAN en Europe de l’Est aboutit à une question inquiétante. Il s’agit de savoir quand on arrivera à un point de non-retour dans cette pression sur Moscou. Alors que les troupes américaines et de ses vassaux ne se trouvent qu’à cinq cents kilomètres de Moscou, il est inutile de se demander, au vu du potentiel militaire des deux blocs, si un affrontement militaire conventionnel ne devait durer que 24 heures et quelles seraient les conséquences dramatiques pour les vassaux européens des Américains (…) Depuis l’attaque contre Belgrade en 1999, les États-Unis ont tout mis en œuvre pour préparer le monde à la grande guerre (…) Les États-Unis voulaient imposer leurs objectifs en Syrie et l’intervention russe, suivie de négociations, se présentait comme un grand obstacle (…) Il ne s’agit pas d’une réflexion d’ordre académique, car l’OTAN mène une stratégie de guerre, régionalement et globalement. L’OTAN nous tue avec sa stratégie et cela avec l’aide active du gouvernement allemand (…) L’Occident n’a pas seulement joué avec le feu. Grâce aux photos des médias allemands, nous nous souvenons parfaitement de la présence de mercenaires américains semant la confusion en Ukraine orientale au printemps 2014 (…) Aujourd’hui, ce sont eux qui ont hâte de se retrouver à la frontière russe, pour faire ce qui avait déjà forcé le Japon a entrer en guerre : l’étranglement bien perceptible par des voisins, se transformant en ennemis. Nous aimerions peut-être évincer l’histoire bien qu’elle nous rattrape toujours. Pourquoi la Russie oublierait-elle Napoléon et Hitler ? (…) Washington veut la bagarre, et même plus que cela. Nous avons, en Europe, quelque expérience avec la puissance dirigeante de l’Alliance, à laquelle nous appartenons. Nous, qui nous étions engagés pour une défense commune, ne menons plus que des guerres, déversant le malheur sur une large partie de la terre (…) Lors du coup d’État au printemps 2014 à Kiev, nous avons pu observer à quel point l’ensemble de l’Occident s’est laissé influencer. Rarement l’Occident, auquel pourtant nous tenons, a pareillement renié ses valeurs comme lors du massacre du Maïdan ou lors de l’incendie d’Odessa avec une quarantaine de victimes, de même que la triste instrumentalisation des victimes du crash d’un avion de ligne en Ukraine (…) Nous nous mettons en péril mortel du fait des manœuvres non seulement des forces navales de l’OTAN sous le nez de la flotte russe dans la mer Noire, mais aussi de l'apparition de bombardiers atomiques américains dans l’espace aérien ukrainien ou des opérations coups de poing à la frontière russe avec la participation de troupes allemandes (…) Le comportement des États-Unis sur notre territoire et celui d’autres États européens, a détruit depuis de longues années les fondements du traité de l’OTAN et ne justifie donc plus le stationnement de troupes américaines dans les pays européens. La raison profonde de ces stationnements réside dans une défense commune, ce à quoi les peuples avaient donné leur accord. Mais en aucun cas, les Parlements l’avaient pour une alliance agressive – et surtout pas pour se lancer dans une destruction collective, une destruction soutenue par certains cercles à Washington, au Congrès américain et par un général de l’infanterie de marine ». Avec ce qui constitue donc un vrai risque majeur de troisième guerre mondiale (de l'Ukraine à la Syrie), nous étant laissés entraîner à cracher sur la Russie, par des hommes politiques et des journaux vendus à la volonté de l'hégémonisme américain (qui se comporte avec l'Europe comme s'il s'agissait de son valet), il convient de déplorer le faible nombre d'hommes encore debout qui, comme Alain Soral, sont devenus l'objet d'un acharnement inouï à leur égard et qui utilise un large panel de méthodes répressives (et staliniennes par l'esprit) : contrôle fiscal, fortes amendes, accusation d'antisémitisme et apologie de terrorisme. A contrario, Philippe de Villiers voudrait déférer ces gens soumis pour haute trahison !

Commentaires sur le site opex360 (zone militaire). Vantage : « Tout le monde sait que les événements d’Ukraine ont été fomentés par les USA, grâce à leur financement des ONG pro-occidentales pour lesquelles les USA ont versé plus de 5 milliards d’euros. Ceci pour lever un soulèvement pro-OTAN en Ukraine. Qu’auraient dit les Américains si les Russes avaient eu envie de faire mouiller leurs navires et d’installer des bases de missiles à quelques kilomètres seulement de leur frontière ? Comment ont-ils réagi lors de la crise des fusées à Cuba en 1962 ? Mal… Les Russes ont réagi de la même manière. Ils se sont protégés avec le seul moyen qu’il leur restait : reprendre la Crimée. Alors oui, les Russes sont véritablement seuls contre tous en Europe, tant celle-ci est pro-américaine. Hollande n’est qu’un valet à la solde des États-Unis, tout comme le reste de ses voisins européens. Les USA ont juré de dominer la planète en maître incontesté, et ils feront tout pour diaboliser, puis détruire, ceux qui se dresseront sur leur chemin », Vincent : « Renseignez-vous sur les enregistrements publiés de l’ambassadrice Américaine en Ukraine, vous verrez qu’elle discute de qui mettre au pouvoir suite au Putsch. Vous verrez que la personne qu’elle cite est devenue 1er ministre suite au Putsch. Vous verrez que ces enregistrement ne sont pas des faux puisqu’elle a du faire des excuses publiques pour avoir prononcé « Fuck EU » dans sa conversation », jojo : « Ce qui se passe en Ukraine était écrit dans le bouquin de Bzrezinski en 1997 », Intox : « Dans quelques années, si l’on est tous encore vivant, vous regretterez Poutine, car les prochains présidents russes s’annoncent autrement plus nationalistes », Espadon : « Sachant que la Russie avait un intérêt stratégique pour Sébastopol, sachant l’Ukraine en pleine révolution, que des partis d’extrême droite anti-russe étaient partie prenante pour cette révolution, sachant que le gouvernement de transition s’est assis sur la constitution ukrainienne, bref que cela a été un bordel sans non, et que l’Europe a appuyé cette révolution. Où pensiez vous que cela allait mener ? ». Je pense que cela, en vérité, menait exactement là où le désirait BHL, or la réaction russe fut exemplaire ; il est triste de constater combien l'Europe n'a pas de stratégie autre que d'être un rouage de l'hégémonisme américain, ce dernier se fichant de mettre les peuples en péril. Enfin, finissons avec de datamo : « L’Otan est depuis sa création un instrument militaire directement dirigé contre le bloc soviétique d’abord et la Russie ensuite. L’alibi idéologique de la lutte contre le communisme devenu obsolète a laissé la place à la lutte contre la volonté d’indépendance et de souveraineté de ce grand pays ».

L'année 2016 s'annonce comme prévue : morosité, sentiment de peur, haine irrationnelle à l'encontre des musulmans, incapacité totale parmi les personnes médiatisées, sauf Michel Onfray accusé de devenir réactionnaire ou pire : nazi, de comprendre que le risque terroriste est une des conséquences inéluctables des politiques dévastatrices menées au Proche-Orient (selon l'adage : on récolte ce que l'on sème !) par l'Amérique et les pays occidentaux, ces derniers ayant, comme trop peu le savent, renoncé provisoirement au principe de souveraineté (et Philippe de Villiers : « Le moment est venu de les déférer pour haute trahison ! »). Ensuite, dès qu'est évoquée l'idée d'intentionnalité plus ou moins cachée de ces politiques étrangères inspirées ou dictées par l'Amérique, je pense par exemple aux textes de Zbigniew Brzezinski, est agité par les médias - qui régurgitent une information de masse - l'accusation de "complotisme*" destinée à faire passer les esprits libres pour des déséquilibrés ou des personnes aux intentions malhonnêtes, voire des "antisémites", sans nul autre échappatoire que l'asile de fous ou le bûcher en place publique ! Il est alors facile de s'en prendre à Thierry Meyssan, et bien moins au général de Gaulle (propos historiques) ou dernièrement aux généraux Jean-Bernard Pinatel et Vincent Desportes (pour qui Daech est une création américaine), les anti-complotistes ayant tout de même l'intelligence suffisante pour ne pas s'attaquer à de trop gros morceaux. Un dernier exemple au combien révélateur de cette misère intellectuelle que l'on retrouve aussi sur France Culture : "Envoyé Spécial" du 7 janvier 2016 de France 2, qui ne peut abuser - par la légèreté de son analyse et l'évidence de ses intentions préalables - ceux et celles qui ont fait l'effort de lire et surtout pensent en sauvegardant ou développant l'esprit critique, quitte effectivement à faire, parfois, diffuser des thèses délirantes (ce sont celles justement qui seront choisies pour venir discréditer). On constate à chaque fois, chez ceux et celles qui livrent le combat idéologique contre le complotisme, une faiblesse stupéfiante des arguments et l'ignorance des faits historiques (exemple : l'affaire Gladio que l’OTAN, la CIA et le MI6 continuent à nier et pour des raisons compréhensibles). C'est une rhétorique qui élimine toute dialectique ! Comme pour Charlie (Nathalie Saint-Cricq : « Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie »), il s'agit de repérer et d'ostraciser toute pensée dissidente, faisant répondre à Thierry Meyssan que France Télévisions sera le dernier média à comprendre le monde dans lequel on vit. Une analyse précieuse nous en est offerte avec la dernière intervention de l'ambassadeur de Russie en France, Alexandre Orlov* (qui est modéré et habile, aussi conciliant, et avec le regard pétillant d'intelligence) qui critique en France la pensée unique et le politiquement correct, comparant même le journal Le Monde à la Pravda de l'ancienne URSS !

* Le complotisme existe bel et bien. Il est facile de repérer les complotistes récidivistes : Manuel Valls et son obsession des "forces sombres" (affirmant que la venue du Front national risquerait de provoquer une guerre civile !), BHL et Hillary Clinton qui assimilent ou comparent Poutine à Hitler, une tactique appelée point Godwin. Autre complotiste, Sylvain ATTAL (2014) : « Il suffit de reconnaître que l’ambition de Poutine est de corriger "la catastrophe géopolitique" de l’effondrement de l’URSS dans les années 1990 en tentant de reconstituer un "bloc", en plus ramassé peut-être, auquel il donnera le nom de partenariat "eurasiatique" et qui sera évidemment dominé par Moscou. Jusqu’où ira-t-il ? C’est bien toute la question. Hier, l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie, en Géorgie. Aujourd’hui, la Crimée et demain peut-être l’est de l’Ukraine. Ensuite, osera-t-il s'attaquer aux pays baltes membres de l’UE et de l’Otan ? En réalité, en homme pragmatique, il ira aussi loin que les Européens et les Américains le laisseront aller. C’est la seule leçon à retenir de la tragédie munichoise. Seul parallèle à faire : les Occidentaux risquent de faire preuve de la même lâcheté et du même aveuglement que face au Hitler des années 1936-38 ». Nous pouvons citer le Président du CRIF qui voit dans la "quenelle" le geste inverse du salut nazi (mais en 2014 le Procureur du Roi de Bruxelles classa sans suite l'affaire de l'antisémitisme, considérant qu’aucune charge ne pouvait être retenue contre Dieudonné), ainsi que la pensée globalement hystérique de Caroline Fourest. Plus largement, classons comme "complotistes" ceux qui continuent de croire que deux avions de ligne (de type 707 ou DC-8 volant à 950 km/h) s'encastrant dans les tours jumelles, le 11 septembre, peuvent les faire s'écrouler comme elles l'ont fait, alors qu'elles furent conçues selon cette éventualité (http://www.reopen911.info/) !
* « Ça c'est très très important, vous avez parlé des entraves, je crois que c'est vrai, c'est vrai que ce politiquement correct, la pensée unique, nuisent énormément à la France et à d'autres sociétés occidentales. Là encore une fois je peux faire une comparaison avec l'Union soviétique, c'est à peu près la même chose, c'est-à-dire que c'était aussi un pays avec la pensée unique, la Pravda c'était la bible qu'il fallait lire le matin et vivre avec jusqu'au soir, en France c'est Le Monde qu'il faut lire le matin et dire ce qu'il y a dedans sinon vous n'êtes pas entendu. Cela nuit terriblement, nous sommes passés par là et moi je pense qu'il faut se libérer de cette pensée unique. D'ailleurs je constate qu'aujourd'hui en France les électeurs votent pour les gens qui sont politiquement incorrects parce que les gens veulent entendre la vérité ». Il est certain que la Russie a tout intérêt à favoriser en France la dissidence qui lui est majoritairement favorable (il s'agit de stratégie). Pourtant, cela semble conforter la réalité. De cette conférence de presse, je souligne ce que je sais déjà : a) les navires de classe Mistral consistaient pour Poutine à entamer un rapprochement avec la France (que l'Amérique n'a pas admis), b) ce pays est immense, avec des terres vierges à exploiter et des réserves énergétiques colossales (ainsi donc nul besoin d'en envahir d'autres, contrairement aux États-Unis), c) la laïcité introduit le vide chez les êtres (ainsi la part de rêve peut aller se concrétiser dans le terrorisme !). Relevons également ce qui est déjà évoqué ou documenté ailleurs, c'est-à-dire que les sanctions imposées à la Russie l'aident en vérité à se moderniser en se diversifiant ! En France, avoir fait interdire les crèches de Noël (dans les lieux publiques) est une honte et une faute politique majeure, d'autant que le risque terroriste semble être le prétexte pour aller "bouffer du curé" ; par ailleurs, l'ambassadeur note que la vie culturelle est plus dense en Russie. Comment par exemple, si ce n'est par les lacunes profondes de l'école de la République, admettre qu'un Dieudonné - que j'apprécie par ailleurs pour sa liberté de pensée incontrôlable - n'ait jamais entendu parler de Pierre Boulez ni de l'Ircam, et se moque d'une musique qu'il ne peut pas ne serait-ce comprendre ? Très vite, il advint un raisonnement qui est celui du complotisme et qui n'est pas idiot : associer la déculturation de masse européenne, désormais le grand remplacement (fantasme pour Le Monde), aussi la laïcité et le mariage pour tous, à la soumission - utile à la mondialisation - de peuples vidés de leur Histoire et ainsi transformés en zombies. C'est proche, dans le principe, de la destruction par les talibans des deux bouddhas de Bamiyan ; les dynasties égyptiennes procédèrent ainsi, tout comme la Révolution française. Dernièrement, on s'acharne à traîner dans la boue ceux ou celles qui verraient encore dans la France un pays d'origine chrétienne et de race blanche ! Si l'islam est bien la seconde religion de la Russie (20 millions de musulmans pour 142 millions d’habitants ), cette dernière n'entend pas renoncer à ce qu'elle est, pour ne pas disparaître.

Manuel Valls déclare : « Sans les Juifs de France, la France ne serait pas la France ». Que serait-elle alors ? Entendons nous Benjamin Netanyahou dire : « Sans les Chrétiens d'Israël, Israël ne serait pas Israël » ? En effet, en 2011, plus de 150.000 chrétiens vivaient en Israël, ce qui représente 2% de la population de l'État Juif (et pour 80% des Arabes chrétiens), quand les Juifs de France représentent environ 1% de la population française. Au-delà du truisme de la réalité concrète, de la France intégrant en son sein une communauté de confession juive, se pose la question du sens exact de l'affirmation de Monsieur Valls, que j'invite à se promener en France pour découvrir qu'il y a tout de même davantage d'églises que de synagogues (merde, quand même !). Si la religion n'est pas le critère, c'est donc la considération d'une race, ce qui est soit du racialisme, soit du racisme, à moins que cela soit du suprématisme ! Dans les deux cas, religion ou race, cela va stigmatiser les autres communautés au moment où au contraire il conviendrait de ne pas opposer entre eux les différents groupes ethniques, à moins de chercher à propager l'antisémitisme incitant les Juifs à quitter la France, pour peupler le Grand Israël rêvé par l'extrême droite israélienne. Je ne pense pas que les Français juifs apprécient cette ovation de Monsieur Valls qui risque de les mettre encore plus en danger ; au lieu de verser de l'huile sur le feu, - rappelons le bon sens du général de Gaulle (cité par Alain Peyrefitte) : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ». Alors oui, s'il n'y avait pas de Français juifs, la France serait encore la France, car ni la Kabbale ni la Torah ne sont son héritage, mais ce serait certes une grande perte. Nous pourrions comprendre que, dans une situation particulière de vague antisémite, Manuel Valls mette en avant les Français juifs, or ce n'est pas cela dont il s'agit ; en effet, l'expression Juifs de France renvoie au communautarisme et non plus à la foi religieuse. Le choix des mots n'est pas fortuit, nous chrétiens, sommes-nous déjà des Palestiniens ?
Caroline Fourest, écoutée sur France Culture, part en guerre contre le courant universitaire majoritaire qui consiste à voir dans la colonisation l'origine du terrorisme. Mais celle-ci est moins la colonisation en tant que telle et passée, que l'esprit du colonisateur qui perdure, comme par exemple Laurent Fabius avec l'ingérence en Syrie. Les causes idéologiques caractérisant la Gauche sont si profondes qu'elles empêchent encore de voir que le droit-de-l'hommisme cache un pillage des ressources ; la journaliste hystérique pourrait-elle comprendre que le colonialisme est plus que jamais concret, et que cette fois-ci il met en œuvre le chaos avec les ressources pétrolières comme enjeu stratégique ? Merignhac (Précis de législation et d'économie coloniales) : « Coloniser, c'est se mettre en rapport avec des pays neufs, pour profiter des ressources de toute nature de ces pays, les mettre en valeur dans l'intérêt national, et en même temps apporter aux peuplades primitives qui en sont privées les avantages de la culture intellectuelle, sociale, scientifique, morale, artistique, littéraire, commerciale et industrielle, apanage des races supérieures », Jules Ferry (discours devant la Chambre des députés, 29 juillet 1885) : « Les colonies sont, pour les pays riches, un placement de capitaux des plus avantageux. Au temps où nous sommes et dans la crise que traversent toutes les industries européennes, la fondation d’une colonie, c’est la création d’un débouché ». Citons encore Jules Ferry (discours devant la Chambre des députés, 28 juillet 1885) : « Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures », et enfin Léon Blum (débat sur le budget des Colonies à la Chambre des députés, 9 juillet 1925) : « Nous admettons qu'il peut y avoir non seulement un droit, mais un devoir de ce qu'on appelle les races supérieures, revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation » ! C'est à l'aune de ces déclarations qu'il faut donc comprendre celle de Manuel Valls quand il affirme que comprendre le terrorisme c'est l'excuser ! Pour ne pas excuser des actes certes abominables, il convient donc, si je me réfère à la structure mentale de notre ministre, de ne jamais faire l'effort de comprendre les tenants et les aboutissants des événements historiques. Bravo ! Effectivement, Manuel Valls est un homme politique et non un philosophe comme Michel Onfray qui disait de lui que c'est un crétin (en rapport avec Alain de Benoist et à propos de ce qui est, pour Manuel Valls, perdre les repères si on le préfère à Bernard-Henri Lévy) : « Un personnage qui vous fait tenir des propos que vous n'avez pas tenus, et qui se contente de lire les petites fiches, j'ai vérifié dans le dictionnaire, ça s'appelle un crétin, ce n'est pas insultant, c'est familier ». La loi Gayssot s'appliquera-t-elle aux historiens travaillant sur le terrorisme ? Il y a effectivement, en France, la volonté farouche de détruire la pensée libre et de laminer l'intelligence. Selon Onfray : "ce sont des gens hémiplégiques qui pensent comme ça" !

Mes chers vœux pour l'année 2016 :
Lorsqu'on atteint 60 ans, une évidence s'impose : les gens sont intrinsèquement des enculés et se comportent comme tels ; si on ne le pense pas, qu'ils le soient vraiment, c'est qu'on l'est soi-même, et peut-être bien dans le haut du panier. Quant à l'amour des enfants, les nôtres, c'est une programmation génétique de l'espèce, c'est très semblable à un programme informatique, et ni l'intelligence ni le cœur n'y ont le moindre rôle. L'empathie n'existe pas davantage que la générosité ou la gentillesse, ces deux aspects sont soit manipulatoires, soit le signe d'une faiblesse que l'autre s'empresse immédiatement de récupérer à son propre avantage et du mieux qu'il peut. Les gens que j'ai fréquenté dans ma vie m'ont spolié de mon travail et de mon héritage ; si j'en avais fréquenté ou approché deux fois plus, hé bien je pense que je serais SDF aujourd'hui. C'est mathématique, le mieux quand on refuse soi-même d'enculer les autres et d'y réussir, c'est-à-dire le choix standard de vie occidentale, c'est de cultiver son jardin, de vivre reclus et de montrer un masque le plus hideux et grimaçant possible. J'y réussis fort bien : je ne veux pas finir sur le trottoir. Un signe ne trompe pas sur l'âme dégénérée des hommes d'aujourd'hui, c'est le sort réservé aux animaux de boucherie. Arthur Schopenhauer : « La pitié envers les bêtes est si étroitement unie à la bonté du caractère, que l’on peut affirmer de confiance que celui qui est cruel envers les bêtes ne peut être un homme bon » ! Les hommes sont donc mauvais, et ils valent moins que le chien qui au moins est fidèle et a la reconnaissance du ventre. Je souhaite que cette année 2016 soit à la hauteur de la bassesse humaine, c'est-à-dire pénible ! Une année de plus qui se termine, c'est une année de moins à vivre, c'est triste. Mais une année en moins, c'est autant qui nous rapproche de la troisième guerre mondiale, c'est très excitant. J'invite donc nos crétins de politiciens à continuer à harceler la Russie, ils sont indubitablement sur la bonne voie ! Parmi mes vœux pour la nouvelle année, il y a les volcans d'Auvergne qui se réveilleraient, tant le lieu est laid, arriéré et sale (trottoirs gorgés de merde) ; ce serait en quelque sorte plus esthétique, ce n'est qu'un souhait dicté par de nobles sentiments. Ce 31 décembre, je me suis offert un nouvel ordinateur, le précédent fonctionnait en XP (rapide et fiable). Le nouveau, équipé de windows X, me coûte 799 euros (les marchands sont par leur structure mentale particulière, qui est très proche de celle des reptiles, privés de la fonction morale* qui consiste à dire le prix réel (800 euros), ils pratiquent le prix psychologique) ; dès l'installation terminée, je suis dans l'incapacité de l'utiliser : pages publicitaires* qui prennent en cascade la place de ce que je fais, le virent, alertes continuelles des menaces détectées de virus. La société devient chaque jour davantage de la "chie-merde" ! Bientôt, avec la crise qui n'en est qu'à son commencement, les parents vendront leurs enfants, comme passe-temps sexuel ou même, on peut l'imaginer, en tant que nourriture. Il subsiste si peu d'humanité ! Quand une société est caractérisée par la puissance de la caste la plus inférieure, celle qui simplement achète et vend sans rien créer, il est facile d'en prévoir un effondrement graduel et certain. Comme le remarqua Günther Schwab, auteur en 1968 de "Le Diable t'emportera demain", le "monde moderne" de l'argent chasse irrémédiablement les élites authentiques ; on ne peut que souhaiter que ce pourrissement, dont la crise mondiale et le réchauffement climatique sont des signes visibles, aille vers son point final l'annihilant* ! Vous pouvez choisir les vœux asthéniques du Président Hollande et les banalités et sophismes qu'ils portent, mais je les ai trouvés inquiétants (quand on dit trop de choses, on ne dit rien). Le Point (Jérôme Béglé) : « Pour ceux qui en doutaient, il confirme qu'il mènera sa mission jusqu'au bout. Il s'est posé en rassembleur d'une société menacée par les conservatismes et les populismes. Bref, du classique arrosé d'une sauce d'optimisme et de confiance. Comme le serpent Kaa dans Le Livre de la jungle, il espère que son antienne hypnotisera son auditoire ». « Mon premier devoir, c'est de vous protéger », dit François Hollande, mais franchement, je me sentirais bien mieux protégé avec Vladimir Poutine, d'autant qu'il entend défendre les "valeurs traditionnelles" qui portèrent notre civilisation, quand la Gauche maçonnique*, si servile envers les États-Unis et Israël, les sape systématiquement. Quant à cette promesse du Président Hollande, de nous protéger, comme premier devoir du Chef de l'État, il faut mesurer celle-ci à l'aune de la politique étrangère menée par la France, notamment quand Laurent Fabius* dit du front al Nosra qu'il fait du "bon boulot" sur le terrain. Les attentats en France sont une des conséquences visibles* de cette politique*.

* Pourtant, j'ai connu un marchand formidable qui tenait un magasin de HIFI à Saint-Germain-en-Laye (passionné par les amplis à tubes Conrad-Johnson). Comme il mettait ses tarifs légèrement au dessus de ceux des concurrents (exemple : 1005 francs au lieu de 999), je m'en étais fortement étonné et donc le questionnai sur la motivation ; la réponse fut que cela, sans doute, lui faisait perdre des clients, donc de l'argent, mais qu'il le faisait pour une question de respect de la personne humaine ! Une attitude très rare, je pense avec tristesse qu'une telle attention intellectuelle est impossible avec la nouvelle génération, celle de la marchandisation du Monde.
* Le monde moderne repose sur le concept de progrès et celui de croissance infinie, mais ce dernier est une hérésie dangereuse dans un espace clos aux ressources en baisse. Quant au progrès, sa finalité n'est autre que le profit. Actuellement, l'Inde semble dépasser la Chine pour la croissance ; pour nous, fils et filles de l'Occident qui s'oriente vers la fin de son hégémonie (les USA tentent un dernier baroud d'honneur en fomentant des troubles pour répandre un chaos plus ou moins contrôlé), les ultimes modes opératoires seront la protection de l'appareil d'État (quand l'endettement fera des ravages, comme les retraites non versées), de là l'importance de la surveillance, et une forme marchande du biopouvoir : la publicité (et également le racket organisé sur la voiture, le domicile). Alors que la faillite généralisée guette, il devient de plus en plus difficile d'échapper aux serres de cette entité démoniaque nommée "publicité", qui est le moteur du consommérisme compulsif : journaux, radios, télévision, routes, abribus, salles de cinéma, boite aux lettres, téléphone, et sites sur Internet qui exigent d'autoriser les cookies. J'ai même découvert que certaines de ces saloperies viennent s'imposer sur mon site qui pourtant est un espace privé. Il convient déjà de ne plus avoir de téléphone portable, à cause de la surveillance des communications qui n'est pas acceptable, question de principe, il est bien de dire aux propagateurs de la publicité - qui n'est pas la réclame et s'en différencie toujours davantage - d'aller "se faire mettre" (il est si agréable d'être grossier) !
* La seule solution pour sauver le Monde avec dignité, serait un changement radical des paradigmes de pensée, et cela ne viendra pas. Le réchauffement climatique fait coter le carbone en bourse et surtaxer les ménages, et la Chine arrête sa politique de l'enfant unique pour la question du vieillissement de sa population, ce qui est un suicide sur le long terme (à condition d'arriver jusque-là). La raison réelle de la crise mondiale, qui se concrétise en une multitude de crises, sa cause fondamentale, c'est la surpopulation, comme le prévoyait le Club de Rome (The limits to growth ou Rapport Meadows) en 1972 ! Wikipédia : « Le rapport de 2012 confirme celui de 1972. Ce dernier donnait soixante ans (2030) au système économique mondial pour s'effondrer, confronté à la diminution des ressources et à la dégradation de l’environnement. Les rapporteurs font cependant preuve d'optimisme, en écrivant que si des mesures radicales étaient prises pour réformer le Système, la date buttoir pourrait être repoussée. Mais à ce jour les mesures politiques nécessaires ne sont pas prises. En effet les décisions des Gouvernements, des entreprises et des médias qui convergent pour que tout continue comme avant, "business as usual", demeure le plus grand obstacle au changement ». Une guerre dévastatrice seule, semble-t-il, y mettra bon ordre. Oui, c'est affreux ! Pour saisir le monde dans son essence, il ne faut pas opposer la guerre à la paix, la paix est la continuation de la guerre par d'autres moyens (inversion ontologique, par Michel Foucault, de cette formule de Clausewitz : « La guerre est un acte de violence dont l’objectif est de contraindre l’adversaire à exécuter notre volonté (…) La guerre n’est qu’un prolongement de la politique par d’autres moyens »), d'où l'importance pour les pouvoirs de garder le contrôle sur l'opinion. Mais jusqu'à un certain point cependant, certains effets échappant à l'entendement commun, comme par exemple ceci : ce n'est pas la récession qui est à l'origine de la baisse du cours du pétrole, mais d'une part la volonté de ruiner la Russie et de l'autre la tentative de saper le gaz de schiste, sans ignorer celle des BRICS de ne plus se vendre les hydrocarbures en dollars, et la guerre menée contre l’Émirat islamique qui, sous prétexte de lutte contre le terrorisme, vise à détruire les installations pétrolières d'Irak et de Syrie. Aller à la pompe nous fait participer à la guerre. Je pense que c'est une chance d'avoir 60 ans en 2016 : la vie derrière soi, passée dans l'enfer des autres, et devant le spectacle du Monde qui agonise ! Il est divertissant de voir les effets de l'instinct de la procréation - censé préserver la pérennité de l'espèce animale ici humaine - se retourner contre elle en hypothéquant l'avenir. Quelle serait la date fatidique ? Ah oui, 2030 ! Il eut fallu faire moins d'enfants, mais pour cela être en mesure de le comprendre. Être stupide est un luxe que la vie n'accorde désormais plus.
* Tout, bien sûr, est une question de conditionnement. Gilles Deleuze parlait de codes despotiques, saisis dans le système de subjectivation, il dénonçait par ailleurs une Gauche qui deviendrait elle-même un "étalon" - ce qu'elle devient effectivement avec un Manuel Valls rigoriste et ennemi des libertés - avec le retournement de son idéal. Je préfère la famille et les valeurs ancestrales à l'homme nouveau sans filiation ni sexe, dont l'objet est le consommerisme marchand de masse qui n'a que faire de la mémoire (c'est l'étant annihilant l'Être, selon l'analyse d'Heidegger). Je préfère Guénon à Sartre, aussi je choisis également les "forces sombres" qu'évoquait Manuel Valls. Il convient toujours de se méfier de ceux qui veulent vous vendre quelque chose ou qui désirent votre bien. Ma liberté ? Cela ne regarde que moi et personne d'autre ! Voici une perception très moderne de l'assujettissement où le dogmatisme de gauche excelle, qui est phénoménologique et non transcendantale, citons Michel Foucault : « L’histoire de cette "microphysique" du pouvoir punitif serait alors une généalogie ou une pièce pour une généalogie de l’"âme" moderne. Plutôt que de voir en cette âme les restes réactivés d’une idéologie, on y reconnaîtrait plutôt le corrélatif actuel d’une certaine technologie du pouvoir sur le corps. Il ne faudrait pas dire que l’âme est une illusion, ou un effet idéologique. Mais bien qu’elle existe, qu’elle a une réalité, qu’elle est produite en permanence, autour, à la surface, à l’intérieur du corps par le fonctionnement d’un pouvoir qui s’exerce sur ceux qu’on surveille, qu’on dresse et corrige, sur les fous, les enfants, les écoliers, les colonisés, sur ceux qu’on fixe à un appareil de production et qu’on contrôle tout au long de leur existence. Réalité historique de cette âme, qui à la différence de l’âme représentée par la théologie chrétienne, ne naît pas fautive et punissable, mais naît de procédures de punition, de surveillance, de châtiment et de contrainte ». Ce texte décrit admirablement la politique du présent Gouvernement.
* Question de Jacques Myard à Laurent Fabius : « Emboîtant le pas aux Américains, à l’Arabie saoudite, au Qatar et à la Turquie, la France a choisi, afin de faire tomber le régime de Damas et lutter contre l’État islamique, de soutenir al-Nosra, mouvement terroriste affilié à Al-Qaïda (...) La politique que vous menez, monsieur le ministre, dont l'obsession est de faire tomber Damas, aura pour conséquence d’y installer Al-Qaïda, ce qui traduit à l’évidence une habileté diplomatique consommée ! Quand cesserez-vous de suivre ces génies de la géopolitique que sont les Américains et les Saoudiens qui jouent les apprentis sorciers et mettent le feu au Proche Orient ? ». Pensée d'Hélène Blanc que l'on peut saisir comme du "complotisme" pro-américain (article à propos de la Moldavie que Poutine voudrait coloniser, sur Atlantico qui porte si bien son nom quoi qu'il en dise) : « Il est clair que poursuivant les traditions de l'URSS, Vladimir Poutine mène une stratégie d'expansionnisme territorial et militaire. On peut évoquer le fameux messianisme soviétique, souvent très pesant, auquel le président russe actuel n'a pas renoncé. Déjà dans les années 2002-2004, il était évident qu'il avait commencé à resoviétiser la Russie, ce que j’ai été la première à constater (...) Dans l'esprit de Poutine, c'est blanc ou c'est noir. En gros, celui qui n'est pas avec lui est contre lui. Comme si l'Ukraine ou d’autres pays ne pouvaient pas avoir de bonnes relations à la fois avec la Russie et l'Union européenne ». Tout un chacun aura ainsi déjà remarqué la quantité de guerres déclenchées récemment par la Russie, ainsi que les nombreuses provocations belliqueuses, puisqu'elle a le culot de maintenir des bases militaires chez elle ; aussi, il semblerait qu'elle cerne également de toute part les USA avec des bases militaires semblables à celles de l'Otan !!! Trêve de plaisanteries, je pense que la Russie présente un élément de stabilité géopolitique face à l'Amérique qui, pour ses intérêts, propage systématiquement le chaos. Par contre, je ne suivrai pas totalement Martin Peltier (publié par E&R), pour qui l'Amérique est la civilisation qui depuis ses origines repose sur la guerre, dont c'est le fondement. Je juge sa pensée, notamment sur les Juifs instigateurs de la Révolution bolchevique, ou le Club de Rome et le réchauffement climatique, trop systématique et partisane, et cela nuit à l'objectivation du propos.
* Cette visibilité du fort ressentiment à l'égard de l'Occident (colonisateur et interventionniste), ne réussit pas à cacher ou occulter la fabrique du consentement pour le "choc des civilisations", notamment la fausse idiocratie du "je suis Charlie" qui - avec ses parts d'ombre - prépare l'opinion en propageant la peur. Ceci n'empêche nullement cette Gauche d'affirmer qu'elle veut combattre ceux qui divisent la Nation, alors qu'elle ne cesse de condamner et d'ostraciser !
* Tout a commencé avec la politique américaine après le 11 septembre. Une analyse "simpliste" me vient à l'esprit, qui ne fait pas encore référence à la géopolitique globale : le Moyen-Orient était dessiné par les puissances occidentales qui pouvaient s'en partager les ressources, l'esprit du colonisateur perdure en 2015 avec le Gouvernement français, et celui américain, qui exigent le départ du Président syrien ; chez nous on soutient la laïcité, chez l'autre on défait les régimes laïques les uns après les autres, on laisse ainsi le champ libre à la mouvance islamique chargée de haine dans des pays dévastés (des millions de tués, un million d'enfants morts par manque de soin en Irak), on s'étonne alors que le terrorisme vienne frapper chez nous ; aucune conscience des causes ni aucun remords, seulement la peur qui fait déserter les magasins ; mais mieux encore, BHL et sa philosophie "art de la guerre" est la tête pensante médiatisée, quand Dieudonné - le bouffon nègre, antisémite et fils spirituel d'Hitler - est poursuivi pour "apologie d'actes de terrorisme" pour simplement avoir divulgué un message de paix dans le rapprochement. C'est sûr, il y a quelque chose de détraqué en France. Mais il est trop tard pour les bons sentiments et nous n'allons pas tenter d'expliquer à Daech le sens ésotérique des religions, et notamment la leur, en l'occurrence celui de la "guerre sainte". L'islamisme qui commet des atrocités n'est que le ciment du déchaînement de la haine aidant au changement des rapports de force géopolitiques. Citons Wikipédia : « Les disputes théologiques internes aux grandes religions peuvent mener à des guerres au nom de l'orthodoxie, comme les nombreuses guerres de religion lors de l'avènement du protestantisme ou les combats entre sunnites et chiites en Islam. Dans la pratique, les raisons de ces guerres sont plus souvent qu'on ne l'affirme des raisons économiques ou géopolitiques. Les ésotéristes, affiliés ou non aux grandes religions monothéistes, entendent par "guerre sainte" le combat pour la purification de soi-même. Le terme "guerre sainte" peut alors être nommé comme "Voie" au sens spirituel du terme ». Maintenant que le vin est tiré, il faut le boire dit-on, il convient donc soit 1) de reconnaître non pas l'idéologie salafiste djihadiste qui est celle des Saoud, mais un califat sunnite et ennemi héréditaire de l'Iran, qui est une réponse politique à l'hégémonisme des apprentis sorciers américains - tout en étant instrumentalisé par ses derniers - contre le régime de Bachar al-Assad, auquel vient s'ajouter la volonté de restaurer celui ottoman (rôle trouble de la Turquie jouant double jeu), soit 2) de mener rapidement la guerre totale contre Daech (c'est ce qui me semble être la meilleure solution). Dernièrement, la décapitation par Ryad d'un dignitaire chiite semble être la volonté d'exacerber la violence avec les chiites, elle-même guerre que se font par voies interposées les USA et la Russie (guerre du contrôle de l'énergie). C'est la raison pour laquelle Poutine tente de tenir le rôle de modérateur et de négociateur : tant que le Régime de Damas résiste, la présence de la Russie est assurée. Pour compliquer l'analyse, rappelons ce que disait le roi Faysal al-Saoud au Washington Post (le 17 septembre 1969) : « Nous la famille saoudienne, sommes les cousins des juifs : nous sommes en total désaccord avec tout arabe ou toute autorité islamique qui se montre hostile aux juifs. Mais nous devons au contraire vivre en paix avec eux. Notre pays est le sommet de la fontaine d’où les juifs ont émergé puis leur descendants se sont répandus à travers le Monde ». Quant au terrorisme réel qui intervient en France, je reste dubitatif, autant sur le professionnalisme qu'évoquait Alain Chouet pour l'attentat contre Charlie Hebdo, que sur le choix des moyens mis en œuvre. Quand on sait que l'Iran a montré sa capacité technique de prendre le contrôle d'un drone espion américain, et de le poser sur son sol, on se dit qu'un véritable acte de terrorisme, susceptible de propager une terreur indicible parmi la population, serait par exemple prendre le contrôle d'un silo à missiles nucléaires, comme faire partir une ogive et la faire retomber sur sa zone de lancement. Pour toutes ces raisons, espérons que la guerre actuelle menée contre le monstre Daech, essentiellement celle de la Russie, soit radicale !

(L'État islamique est apparu en Irak pour combattre l'occupation américaine (2003), avec une poignée d'officiers sunnites de Saddam Hussein alors rejoints par des djihadistes afghans, qui prêtent allégeance à Al-Qaïda (ces bons terroristes modérés de la France, ceux qui selon Laurent Fabius feront "du bon boulot en Syrie"). Le Président Assad est soupçonné d'avoir fait relâcher quantité de combattants salafistes emprisonnés, dans l'horrible dessin d'anéantir les aspirations démocratiques, or je reste réservé quant à cet argumentaire. Pour le groupe fondamentaliste, la lutte contre Bachar al-Assad ou Bagdad n'est pas une fin en soi, il s'agit d'abolir les frontières Sykes-Picot qui découpent le Proche-Orient. Concernant des mensonges sur les crimes attribués à Bachar al-Assad, citons Thierry Meyssan : « Selon l’OTAN et ses alliés du Golfe, des manifestations de masse auraient lieu depuis huit mois en Syrie pour réclamer plus de libertés et le départ du président Bachar el-Assad. C’est faux. Il y a bien eu, dans quelques villes des manifestations contre le président Bachar el-Assad à l’appel de prédicateurs saoudiens et égyptiens s’exprimant sur Al-Jazeera, mais elles n'ont rassemblé au total, au grand maximum, que 100 000 personnes. Elles ne réclamaient pas plus de libertés, mais l’instauration d’un régime islamique. Elles exigeaient le départ du président el-Assad, non pas à cause de sa politique, mais parce que ces manifestants se réclament d’un courant sectaire du sunnisme, le takfirisme, et accusent Bachar el-Assad d’être un hérétique (il est alaouite) usurpant le pouvoir dans un pays musulman qui, selon eux, ne peut être gouverné légitimement que par un sunnite de leur école théologique (...) On pourrait croire que les imputations sur la prétendue répression et sur le nombre de victimes ont été soigneusement vérifiées. Pas du tout. Elles ne proviennent que d’une seule et même source : l’Observatoire syrien des Droits de l’homme, basé à Londres, dont les responsables requièrent l’anonymat (…) Comment ne pas remarquer que les deux principaux contributeurs de la Ligue arabe et promoteurs de la "démocratisation" de la Syrie, l’Arabie saoudite et le Qatar, sont des dictatures vassales des États-Unis et du Royaume-Uni ? Comment ne pas se demander si les Occidentaux — qui viennent de détruire successivement l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, tuant plus de 1,2 million de personnes en dix ans et montrant le peu de cas qu’ils font de la vie humaine — sont bien crédibles en brandissant l’étendard humanitaire ? (…) Pour l’OTAN et ses alliés du Golfe — dont les armées ont envahi le Yémen et le Bahrein pour y écraser les manifestations dans le sang — la "révolution syrienne" est le prolongement du "printemps arabe" : les peuples de la région aspirent à la démocratie de marché et au confort de l’American Way of Life. Au contraire, pour les Russes et les Chinois, comme pour les Vénézuéliens ou les Sud-Africains, les événements de Syrie sont la continuation du "remodelage du Moyen-Orient élargi" annoncé par Washington ». Citons encore Hillary Clinton : « Nous avons infiltré la guerre en Irak, en Libye et en Syrie, et tout allait pour le mieux et puis tout à coup une révolution eût lieu en Égypte et tout a changé en 72 heures. Nous étions d'accord avec les Frères en Égypte pour annoncer l’État islamique dans le Sinaï et le remettre entre les mains du Hamas et une partie à Israël pour le protéger, adjoindre Halayeb et Challatine au Soudan, et ouvrir les frontières libyennes du côté de Salloum. Il était même question d'annoncer la naissance de l’État islamique le 5 Juillet 2013, et on attendait l'annonce pour reconnaître, nous et l'Europe, ce nouvel État » ("Hard Choices", d'après Nebil Ben Yahmed). Le général Vincent Desportes : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis ». Oui, l'apologiste du terrorisme, ce n'est pas Dieudonné, et l'humoriste n'est pas davantage nazi que ne l'est Poutine, n'en déplaise à BHL qui, pourtant juif, a soutenu un coup d'État à Kiev auquel participaient, cette fois-ci, les véritables nazis ! Lisons Manlio Dinucci sur le Réseau Voltaire : « Un véritable coup d’État sous régie des USA et de l’Otan, avec l’objectif stratégique de provoquer en Europe une nouvelle Guerre froide pour frapper et isoler la Russie et, en même temps, renforcer l’influence et la présence militaire des États-Unis en Europe. Comme force d’assaut ont été utilisés, dans le putsch de Place Maïdan et dans les actions successives, des groupes néo-nazis entraînés et armés à cet effet, comme le prouvent les photos de militants Uno-Unso entraînés en 2006 en Estonie. Les formations néo-nazies ont ensuite été incorporées dans la Garde Nationale, entraînée par des centaines d’instructeurs états-uniens de la 173ème division aéroportée, transférée de Vicence en Ukraine, accompagnés par d’autres de l’Otan. L’Ukraine de Kiev est ainsi devenue le vivier du nazisme renaissant au cœur de l'Europe. À Kiev arrivent des néo-nazis de toute l’Europe (Italie comprise) et des USA, recrutés surtout par Pravy Sektor et par le bataillon Azov, dont l’empreinte nazie est représentée par l’emblème calqué sur celui de la division SS Das Reich ». Il semblerait que l'on veuille prioritairement faire passer un humoriste noir pour un "apologiste du terrorisme" et une "réincarnation d'Hitler" (et c'est la matière à penser que l'on jette quotidiennement - avec les médias - à une population décérébrée), alors qu'en même temps on arme les terroristes du front al-Nosra (branche d'al-Qaïda) et soutient des putschistes néonazis qui se revendiquent comme tels avec fierté. Qu'est-ce qui foncièrement ne va pas dans la cervelle des gens de Gauche incapables de dénoncer l'infamie ? En premier lieu le dogmatisme, ensuite la stupidité plus commune que la soumission à l'Otan. Selon "Dans les coulisses de la diplomatie française" de Xavier Panon, la France a livré des armes aux terroristes modérés, c'est-à-dire que François Hollande a décidé de donner des armes lourdes aux rebelles syriens. Slate : « La France a fourni des armes à des groupes rebelles syriens dès 2012 alors que l’Union européenne avait imposé un embargo sur de telles livraisons (…) « Nous avons commencé quand nous avons eu la certitude qu’elles iraient dans des mains sûres », explique le chef de l'État à l’auteur du livre, en mai 2014. Les livraisons ont débuté dès la fin de l’année 2012, alors que l’embargo européen, établi à l'été 2011, est toujours en vigueur (…) La France se contente d’envoyer de l'équipement non-létal : gilets pare-balles, outils de communication cryptée, masques contre les armes chimiques, lunettes nocturnes. Mais c’est un tout autre matériel qu’elle dépêche sur place : canons de 20 mm, mitrailleuses, lance-roquettes, missiles anti-chars (…) Les armes sont envoyées grâce aux soins de la DGSE ». Il convient aussi de savoir que l'intervention militaire en Libye de 2011 - multinationale et sous l'égide de l'Organisation des Nations unies - avait franchi allègrement le cadre du mandant en renversant le régime en place, avec l'assassinat du dictateur libyen que dénonça Poutine : « Des drones, notamment américains, ont attaqué la colonne de voitures de Kadhafi. Puis avec leurs radios, via des forces spéciales qui n'avaient rien à faire là-bas, ils ont fait venir la soi-disant opposition et des combattants qui l'ont éliminé, sans jugement et sans enquête » ; et Luis Moreno Ocampo (procureur de la Cour pénale internationale) : « La mort de Mouammar Kadhafi est une des questions qui doit être éclaircie - savoir ce qui s'est passé - parce qu'il existe de sérieuses suspicions sur le fait que c'était un crime de guerre ». Voilà qui est curieux, ne trouvez-vous pas ? (RIRE). Participer à l'assassinat d'un chef d'État étranger (dans un pays souverain), armer des groupes rebelles (appartenant à la mouvance terroriste), soutenir un putsch néonazi (renversant un Président en exercice), décidément elle est bien belle la Démocratie en lutte contre les forces sombres ! Pour ceux qui immédiatement rétorqueront, par automatisme et lent conditionnement, qu'éliminer des dictateurs est bon pour ces peuples, je cite encore Michel Onfray : "l'Occident a 4 millions de morts sur la conscience" ! Quelle conscience ? Quant aux armes dont "nous avons eu la certitude qu’elles iraient dans des mains sûres", citons donc Alain Marsaud (ancien juge antiterroriste) : « J'ai eu l'occasion de montrer à l'Assemblée nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut français », aussi même écoutons Claude Goasguen peu philosophe, car il considère que nous ne faisons pas la guerre à Daech "qui est un phénomène international" ! Mais Daech n'est-il pas la réponse aux guerres de l'Occident pour le pétrole ? Allons plus loin, Daech ne serait-il pas l'instrument étanusien mis en branle pour détruire la Syrie, protéger Israël et bouter les Russes hors de Tartous ? Ciel, me voici complotiste ! Les gens comme Manuel Valls nous parlent en permanence des valeurs de la République et de la laïcité, quand l'Arabie saoudite et ses amis - amis de la France qui l'achètent : Qatar et Koweit - financent Daech et répandent le wahhabisme et le salafisme sur le sol français, radicalisant une population de paumés ; si ces gens s'étaient abstenus, le droit-de-l'hommisme si utile à l'Amérique - pour servir de caution morale - n'aurait pas permis de dévaster le Proche-Orient, ce qui aujourd'hui nous force en retour à subir une faible partie de la vaste guerre dévastatrice que l'Occident a menée pour accaparer les ressources pétrolières (en garder le contrôle et remodeler de vastes régions) ! Manuel Valls parle de "forces sombres", sait-il que l'obscurantisme, qu'inspire le Christianisme, condamne le vol, le meurtre, le mensonge ? Or, c'est cela qui motive la politique dictée tant en Ukraine qu'en Syrie, le vol, le meurtre, le mensonge ! L'est-ce aussi en France ? Ceci donne la mesure de la Démocratie, sa déconnexion entre l'élite au pouvoir et la conscience que le peuple peut avoir des événements. Plus que jamais, la lecture de René Guénon et de Michel Foucault est l'ultime recours pour déconstruire le conditionnement utile dont nous sommes l'objet. Finissons donc cette parenthèse avec Jean-Michel Vernochet : « Pour éviter la guerre, dégageons Merkel, Hollande et Cameron ! »)

Décembre 2015 :
Un texte de l'ONU du 18 décembre 2015 vise à la transition politique en Syrie qui fera partir Bachar al-Assad encore soutenu par la Russie, puisque Poutine* peut intensifier la présence militaire russe en Méditerranée (Sergueï Lavrov toujours habile: « Seul un large dialogue mené par les Syriens eux-mêmes peut mettre un terme aux souffrances du peuple syrien ») ; alors nous verrons bien ce que vaut un morceau de papier face aux S-400 Triumph ! Ce qui par contre est intéressant et va décider du futur proche - alors que l'Europe a fait le choix de rester (à ses risques et périls) soumise à l'Amérique* - c'est la Russie et la Chine qui mettent en branle le processus monétaire* de la mise à mort prochaine du pétrodollar, obligeant les Américains à subir la dette colossale dépassant les 15 000 milliards de dollars (que payent aujourd'hui les pays pauvres obligés de régler en monnaie américaine). La Russie, quant à elle, a récupéré une partie de son territoire stratégique avec la Crimée, elle s'investit et s'implante en Syrie*, les sanctions qui lui sont imposées l'aide à moderniser son industrie, elle possède des terres immenses, des réserves illimitées d'eau et de ressources énergétiques (comme le gaz dont l'Europe ne saurait se passer). Elle est donc autonome, qui plus est elle a rejoint les BRICS qui sont déjà la première puissance mondiale ; mieux encore : alors que l'Occident a réduit la vie à sa dimension marchande, la Russie continue d'être une terre où le sacré nourrit les consciences, ce que les ministres francs-maçons et leurs serviteurs patentés appellent chez nous les "forces sombres". Pourtant, quels sont les atouts que la France a dans sa manche pour se permettre de sanctionner la Russie, trahissant l'Histoire ? Rien ou si peu, puisque son industrie s'est déconstruite, ses terres sont ravagées* par l'agriculture intensive et chimique, son moral est au plus bas, et sa dépendance énergétique est problématique malgré le nucléaire. Des hommes politiques comme Philippe de Villiers, et la dissidence souverainiste de droite comme de gauche qualifiée d'antisémite* à droite comme à gauche (en effet, on l'attaque et la discrédite comme on peut !), attirent l'attention sur l'urgence, s'il n'est pas déjà trop tard, de sortir de l'Otan. Rejoindre la Russie ou s'en rapprocher, serait créer la grande Europe du général de Gaulle (ou qu'imagine le guénonien Alexandre Douguine avec son eurasisme) ! Finalement, je me demande à quel point nos ministres - considérant leur obsession - ne craignent pas en vérité la montée du Front National, et y pensent ainsi : comme risque de se retrouver eux-mêmes devant un peloton d'exécution pour haute trahison*. J'espère grossir le trait et présumer de saisir l'Histoire. Ce n'est bien entendu pas mon espérance, me positionnant contre la peine de mort*. Petit rappel de l'attentat contre Charlie Hebdo : je ne pense pas qu'être "Charlie" soit la conséquence de l'attentat, mais que c'est le fait d'être, de devenir Charlie qui est l'origine et la raison même de l'attentat, ce à quoi il était destiné dans le cadre d'une politique globale du spectacle deborien* où la conscience est heurtée puis refaçonnée pour servir des intérêts particuliers* dans l'acceptation volontaire d'un consentement, ce qui est la perfection de la "société de contrôle" deleuzienne. Ainsi, je ne reconnais plus la station de radio France Culture de ma jeunesse, tant elle tient aujourd'hui de l'organe de propagande et de formatage des esprits, tout esprit critique effacé*. Bien évidemment, pour développer une pensée qualifiée ailleurs de complotiste, mais qui est le renoncement volontaire à la schizophrénie de la Démocratie saisie dans sa dimension manichéenne de la lutte du "bien contre le mal", il convient d'inverser - comme le fit Michel Foucault - la célèbre formule de Clausewitz*. Alors, BHL apparaît pour ce qu'il est : une arme de guerre psychologique du consensus ; on peut même, considérant le Moyen-Orient et l'Ukraine, la considérer comme une arme de destruction massive. Une arme de destruction massive est portée à tuer massivement, et Michel Onfray estime le carnage des guerres d'ingérence démocratique à quatre millions de morts (« L'Occident a quatre millions de morts sur la conscience »), c'est-à-dire bien au-delà des crimes commis par les dictatures (et qui justifient de manière officielle l'interventionnisme occidental). Le masque était tombé avec la déclaration célèbre de Madeleine Albright* (alors ambassadrice américaine aux Nations Unies) à propos de l'embargo imposé à l'Irak (de1991) : "500 000 enfants irakiens morts, oui ça en valait la peine". Mais la peine pour quoi ? Le pétrole ou les Irakiens eux-mêmes ? Il faut comprendre les vertus morales du droit-de-l'hommisme selon l'allégorie des ombres de la caverne de Platon, en premier lieu savoir que l'embargo était un crime de guerre, puisque les conventions de Genève de 1949 interdisent de prendre une population en otage (toutes les mesures de représailles visant les civils ou leurs biens sont strictement interdites, les punitions collectives sont strictement interdites : Art. 31-33), ensuite que ceux et celles qui sont capables de sacrifier tant de gens, en l'occurrence des enfants, et dans un pays qui ne les menaçaient pas, ne sauraient reculer devant les pires des abominations, je pense aux coups d'État et possibles attentats sous fausses bannières* ! Prenez-moi pour un complotiste si cela vous fait plaisir, c'est uniquement le désir de puissance et l'argent qui dirigent le Monde, aidés en cela par l'instrumentalisation et l'asservissement psychique du plus grand nombre : le Spectacle ! Maintenant en 2015, la politique intrusive initiée par l'opération Tempête du désert - après que le dictateur irakien soit tombé dans le piège tendu par l'Amérique (lire l'analyse exhaustive de Patrick Pesnot : "Saddam Hussein piégé au Koweït") - qui s'est révélée être en vérité une guerre de domination liée au contrôle du pétrole dans cette région (que l'Occident a modelée et qu'il prétend remodeler encore !), voit en partie ses effets à rebours avec les actes terroristes. En partie, car il est évident que les candidats au djihad décervelés sont davantage en puissance qu'en acte (lire Alain Chouet sur le mode opératoire trop professionnel des terroristes), que l'attentat contre Charlie Hebdo, à cause des parts d'ombre, semble également prédestiné au rôle d'affermissement du conflit de civilisation (ou : générer la peur). Quelque part, je suis honoré qu'un préfet m'ait fait supprimer mes droits civiques pour avoir écrit une diatribe contre cette opération en 1991 (ce qui n'était que l'exercice de la libre opinion supposée être libre en Démocratie), puisque le chaos actuel, et désormais là-bas comme chez nous, donne aujourd'hui une saveur amère à ce que je considère comme avoir vu juste de manière précoce (et d'être puni pour cela) ; que pense alors le préfet de la situation actuelle ? Parfois, sans doute bien souvent, il est, n'est-ce pas, plus gratifiant d'être condamné que de recevoir la Légion d'honneur. Avec la réserve sur sa sincérité réelle, Tony Blair a présenté des excuses (excuses ou défilade ?) : « Je peux dire que je présente des excuses pour le fait que les informations données par les services secrets étaient fausses (…) Je m'excuse aussi pour certaines erreurs dans la planification et nos erreurs dans notre compréhension de ce qui se passerait une fois le régime tombé (…) Vous ne pouvez pas dire que ceux qui ont renversé Saddam en 2003 n'ont aucune responsabilité dans la situation de 2015 ». Mais alors en France ? Pour finir, je m'oppose à Robert Ménard en colère contre les musulmans qui entendent protéger les églises de France (« Les pyromanes qui protègent des incendies ! »), car je juge cette initiative, certes pas totalement désintéressée, formidable ! Conseil de lecture : "De l'Unité transcendante des Religions" de Frithjof Schuon.

* Formidable interview de Vladimir Poutine : http://rutube.ru/video/1125b9f4c48d403f2a4bc126484cf6db/?ref=logo, car bien que préparée dans les moindres détails (c'est mon impression), elle montre un homme qui a l'art consommé de la psychologie et de la politique (en mélangeant sentiments et fermeté !), bien que le regard reste glacé. Pourtant, ce regard respire l'intelligence, jamais ne sont évoquées explicitement les thèses complotistes de l'implication américaine en Ukraine ou en Syrie. Si ce sont les USA qui derrière l'Otan dirigent l'Europe, le putsch à Kiev - que n'ont malheureusement pas contesté les Européens - a pour origine un mécontentement populaire, la position occidentale étant ensuite liée "non pas à la protection des intérêts ukrainiens, mais aux tentatives d’empêcher la recréation de l’Union soviétique, alors que la Russie ne poursuit pas ce but", s'agissant de briser l’Ukraine à cause d'un grand potentiel économique. Les propos ont des cibles et suscitent un questionnement : la Russie est prête à travailler avec l'Europe, elle n'a pas l’intention de bouder à cause des sanctions, le peuple turc est un peuple ami, elle ne veut certes pas la guerre mais s'y prépare. Et fermeté : « Quelqu’un au sein du Gouvernement turc a décidé de lécher les Américains quelque part (…) Nous avons renforcé notre présence en Syrie, augmenté le nombre de nos avions militaires. Avant, nous n’avions pas là-bas de systèmes de défense antiaérienne, maintenant il y a des S-400. Si avant, la Turquie survolait et violait continuellement l’espace aérien de la Syrie, eh bien, qu’ils volent maintenant ! (…) La Russie pourrait être déployée en Syrie de manière temporaire. Le pays peut atteindre ses objectifs en Syrie même en l’absence de base (…) Seul le peuple syrien doit décider qui peut le diriger et selon quelles règles. Jamais nous n’accepterons qu’un acteur extérieur dicte quoi que ce soit ». C'est tout de même un sophisme, car l'idée d'objectifs en Syrie, même en l'absence de base, est encore une ingérence politique - certes moins territoriale - dirigée contre les USA. Cela fait partie de la guerre psychologique que la Russie entend mener contre les tentatives de l'exclure de la cour des Grands, et tous les moyens sont mis à contribution.
* Mes remerciements à E&R, pour le travail d'investigation journalistique susceptible d'éveiller les consciences. C'est vers des initiatives de cette nature que devrait aller la redevance télévisuelle, si nous vivions en Démocratie ; à coté, les journaux comme La Montagne - qui bien évidemment se revendiquent être Charlie - sont le partage de la pensée qui ne pense plus. Le général Jean-Bernard Pinatel citait une tête pensante des néocons, l’ancien conseiller à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski (qui adopte les concepts d’Eurasie et d’Heartland de Mackinder : "qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l'Ile-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde") : pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique c'est l’Eurasie, mieux : "si l’Ukraine tombait, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie". Cette idéologie porta également sur l'Afghanistan, et désormais elle cible la Syrie : le terrorisme y est encore instrumentalisé pour servir les intérêts américains ; à la fois pour le pétrole et briser la Russie, nous participons à une guerre qui est déjà mondiale. Sur le site CUNTERPUNCH repris par LE SAKER FRANCOPHONE puis E&R, l'interview de Jeffrey St. Clair et Alexander Cockburn à ne pas manquer (publiée le 15 janvier 1998), car on y lit Brzezinski répondre à des questions : 1) "Quand les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu’ils devaient contrer une ingérence secrète des États-Unis en Afghanistan, personne ne les a crus. Et pourtant, il y avait du vrai dans cela. Vous ne regrettez rien aujourd’hui ?" - « Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’entraîner les Russes dans le piège afghan et vous voudriez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au Président Carter : « Nous avons maintenant l’occasion d’offrir à l'Union soviétique sa propre guerre du Vietnam ». En effet, pendant près de dix ans, Moscou a dû mener une guerre qu’elle n’avait plus les moyens de mener, un conflit qui a mené à la démoralisation et finalement à l’effondrement de l’empire soviétique », 2) "Et vous ne regrettez pas non plus d’avoir soutenu l’intégrisme islamique, en ayant donné des armes et une formation aux terroristes futurs ?" - « Qu’est-ce qui compte le plus dans l’Histoire du Monde ? Les talibans ou l’effondrement de l’empire soviétique ? Quelques musulmans excités ou la libération de l’Europe de l’Est et la fin de la Guerre Froide ? ». Quelques musulmans excités ?
* Site OR-ARGENT : « L’alliance de la Chine et de la Russie sera très fructueuse pour ces deux pays. La Russie achète des biens à la Chine en payant avec de l’or, tandis que la Chine achète son énergie à la Russie également en métal jaune. Dans ce contexte, il n’y a pas de place pour le dollar. L'Occident peut faire tout ce qui est en son pouvoir pour augmenter artificiellement le pouvoir d’achat du dollar, faire baisser le pétrole et baisser artificiellement le pouvoir d’achat de l’or, il reste un problème insoluble : le stock d’or physique en possession de l’Occident n’est pas illimité. Donc, plus l’Occident dévalue le pétrole et l’or par rapport au dollar, plus il perd rapidement son or physique. Au rythme où les choses vont, l’Occident n’aura pas le temps de tenter quoi que ce soit contre Poutine, car le monde occidental du pétrodollar se sera écroulé avant. Aux échecs, on dirait que l’Occident est en zeitnot : il ne lui reste plus que quelques minutes pour jouer un grand nombre de coups (…) Lorsque l’Occident n’aura plus d’or à fournir aux Russes et aux Chinois pour qu’ils recyclent leurs dollars, la partie sera terminée. Quand cela aura-t-il lieu, que se passera-t-il exactement ? Échec et mat pour l'Occident et un séisme monétaro-économique dont les conséquences sont difficilement prévisibles, si ce n’est que nous allons en souffrir ». Concernant l'atlantisme de droite, citons un article du site Le Point (Marc Vignaud) : « Cour des comptes : quand Sarkozy liquidait un cinquième du stock d'or de la France. En 2004, le ministre de l'Économie demande à la Banque de France de "gérer plus activement ses réserves de change". Une mauvaise opération (…) Il s'agit en fait d'en finir avec la gestion de bon père de famille des réserves de change, grâce à la vente de 500 à 600 tonnes d'or sur les 3 000 tonnes détenues alors par la Banque de France. Le métal jaune, qui ne rapporte pas d'intérêts, doit être remplacé par un portefeuille en devises censé améliorer les rendements. L'État table sur un revenu supérieur à 200 millions d'euros par an (…) Entre décembre 2004 et septembre 2009, la BDF se sépare d'un cinquième de son stock de métal fin (589 tonnes). Et empoche, en cumulé, un pactole de 4,67 milliards. Mais le cours de l'or, lui, continue de s'apprécier ! Depuis trois ans, il a pris 94 %. Au final, si le programme n'avait pas été exécuté, la valeur des réserves en or de la Banque de France aurait atteint 19,4 milliards d'euros à fin 2010, quand celle des réinvestissements en devises s'élevait à seulement 9,2 milliards d'euros ! ».
* Pour la masse infantilisée par les "merdias" (et BHL), la guerre en Syrie est celle de la démocratie en lutte contre la dictature (qui d'après BHL aurait fabriqué le terrorisme pour justifier l'élimination de l'opposition), que c'est beau ! L'entendement ne dépasse pas cet horizon calme : ni géopolitique ni guerre de l'énergie, pas davantage de lutte pour le pouvoir entre différentes factions musulmanes, ni même d'implication israélienne. La Rédaction d’E&R : « En 1971, une poche de gaz gigantesque a été découverte, dans le golfe persique, répartie à moitié entre le Qatar et l’Iran. Cette poche, les Qataris l’ont nommé North Dome, et les Perses - ou Iraniens - l’ont nommée South Pars (…) L'Irak étant en guerre et jugé totalement inadéquat pour y construire un gazoduc, les Qataris et les Saoudiens ont proposé, en 2009, à Bachar al-Assad de construire ce gazoduc sur son territoire. Bachar al-Assad étant allié de la Russie, la Russie lui fit refuser ce transit, puisque ce gaz qatari allait la priver de son arme stratégique contre l'Europe. Assad refusa donc, en conséquence de quoi, en 2011 le Qatar et l’Arabie saoudite consacrèrent quelques milliards d’euros à la création de milices en Syrie pour entamer un conflit contre Assad, dans l’espoir de le destituer (...) Le Qatar et l’Arabie Saoudite financèrent ainsi al-Nosra, branche d’al-Qaïda en Syrie, avec la bénédiction d'Israël qui voyait d’un bon œil la chute d’al-Assad, qui ainsi arrêterait de financer le Hezbollah (…) En septembre 2013, excédés par le temps que prenait cette petite guerre coloniale, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni se décidèrent à envoyer une flotte de guerre pour appuyer les rebelles syriens et faire chuter Bachar et son régime. La Russie, qui ne l’entendait pas de cette oreille, envoya plusieurs navires de guerre s’interposer entre la côte syrienne et la coalition (…) En septembre 2013, la flotte américaine, avant de lancer le gros de ses Tomahawks, en a lancé deux, de "reconnaissance" ... et ils ont eu la très désagréable surprise de les voir tomber dans l’eau, leurs missiles ayant été brouillés par les contre-mesures électroniques de la flottille russe ». Nous connaissions déjà cet épisode (avec une variante pour l'explication technique), c'est probablement la raison pour laquelle la Russie gagne en Syrie. Conférence de François Asselineau (UPR) : https://www.youtube.com/watch?v=k0SOZJEVcb4.
* Claude Bourguignon : https://www.youtube.com/watch?v=LmF06t-V13U.
* Christine Boutin est condamnée à 5000 € d'amende, par le tribunal correctionnel de Paris, pour "provocation à la haine ou à la violence contre les homosexuels", pour avoir écrit : « L’homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n’est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné ». Je pense qu'elle devrait déposer plainte contre ce tribunal pour antisémitisme ! En effet, selon la Torah aussi, l'homosexualité est une abomination : « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination » (Lévitique 18:22). Toujours donc, avec cette République, les deux poids et deux mesures, et le délit d'opinion. En fait, selon ce tribunal de la République, ce sont toutes les religions qui devraient être poursuivies, puisqu'il y a consensus ! Déclaration universelle des droits de l'homme, article 19 : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ». Le changement sociétale des sexes, et la lutte contre le racisme et l'antisémitisme, sont des procédés qui, en dehors de la soumission aux USA et à Israël, sont les palliatifs à l'incompétence venant de gens qui osent se dire socialistes. Sur les Restos du cœur, une honte de la politique française de gauche, citons donc Gérard Depardieu : « Moi, je déteste les Restos du cœur. Une fumisterie terrible. Pas les Restos, tant mieux que ça existe. Mais on a un peu honte. Pas pour les gens qui ont faim, mais pour l'État qui devrait s'en occuper. Honte pour ceux qui gouvernent ». Concernant alors l'antisionisme qui serait de l'antisémistisme déguisé, un peuple - sous prétexte que sa population a vécu l'abomination de la Shoah - devrait avoir d'autant moins le droit moral d'aller envahir un autre sous prétexte que c'était le sien deux millénaires en arrière, de parquer des êtres humains derrière des murs et d'utiliser du phosphore blanc contre la population civile. Verrions-nous la population amérindienne se comporter ainsi si elle en avait les moyens ? Ce n'est pas certain. L'exposition sur la Palestine de Médecins sans frontières a donc fait réagir Roger Cukierman qui la qualifie d'apologie du terrorisme, excusez du peu ! Pour notre santé mentale, à laquelle s'oppose le terrorisme intellectuel du Crif, rappelons l'intervention raisonnable du général de Gaulle en 1967 : https://www.youtube.com/watch?v=sFy2lDpE12U, où il redoute l'ambition "ardente et conquérante" d'un peuple "dominateur" : « Maintenant, il organise, sur les territoires qu'il a pris, l'occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsion, et il s'y manifeste contre lui la résistance qu'à son tour il qualifie de terrorisme (…) Il est évident que le conflit ne peut pas avoir de solution, sauf par la voie internationale. Mais un règlement dans cette voie, à moins que les Nations unies ne déchirent de elles-mêmes leur propre charte, un règlement doit avoir à la base l'évacuation des territoires qui ont été pris par la force, la fin de toute belligérance et la reconnaissance de chacun des États en cause par tous les autres ». De quel droit devons-nous subir, ici en France, un terrorisme intellectuel, quand la République est censée être la garante des libertés fondamentales ? Qu'elle commence par recouvrer sa propre liberté ! Il est probable que des personnes mal intentionnées voudraient me faire passer pour "antisémite", voilà bien qui serait à proprement parler d'une grande bassesse ! J'ai déjà eu l'occasion d'écrire que j'ai une sympathie spontanée pour les Juifs, non pas à cause du nazisme, mais parce que j'ai maintes fois constaté l'intelligence fine et la Culture chez ce peuple d'élite, comme le disait le général de Gaulle (l'adversité est certainement à l'origine du sentiment communautaire et de facultés mentales développées). Malgré cela, il me paraît inacceptable, comme citoyen français, que la politique et la justice de mon pays soient instrumentalisées pour servir une nation étrangère, en l'occurrence cette doctrine sioniste qui entretient une guerre de conquête permanente. C'est l'impression que j'ai et ce n'est pas du racisme. Pour exemple, je ne crois pas que Dieudonné soit réellement antisémite (et pas davantage qu'Alain Soral), il manifeste le mal-être qui tient au profond sentiment d'injustice pour la communauté noire ; c'est ce sentiment qui a une grande part de responsabilité dans le phénomène du djihad : quand le Pouvoir se montre partisan, et qu'il durcit la répression, il fabrique lui-même le chaos qu'il entend neutraliser ("politique de la haine" dénoncée par François Mitterrand : « C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France »). Dit plus simplement, on n'éteint pas le feu en allant y verser de l'essence ! Mais ce feu est très utile à certains, les droits de l'homme permettent de piller la Terre, le terrorisme et des coups d'État comme en Ukraine permettent aux USA de lutter contre la Russie, et un antisémitisme permet de repeupler Israël et d'obtenir le consensus sur sa colonisation : toute contestation étant de l'antisémitisme déguisé, on est prié de "fermer sa gueule" sous peine de poursuites. Voici ce que disait le général de Gaulle : « A la faveur de l'expédition franco-britannique de Suez, on avait vu paraître, en effet, un État d'Israël guerrier et résolu à s'agrandir, et ensuite l'action qu'il menait pour doubler sa population, par l'immigration de nouveaux éléments, donnait à penser que le territoire qu'il avait acquis ne lui suffirait pas longtemps et qu'il serait porté pour l'agrandir à utiliser toute occasion qui se présenterait. C'est pourquoi d'ailleurs la cinquième république s'était dégagée vis-à-vis d'Israël des liens spéciaux et très étroits que le régime précédent avait noué avec cet État ». Et sur le "repentir" de la France, François Mitterrand : « Ils attendront longtemps, ils n'en auront pas, la France n'a pas d'excuses à donner ni la République, à aucun moment je ne l'accepterai, je considère que c'est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c'est d'être français, l'honneur d'être français et l'honneur de l'Histoire de France (...) Enfin, dans cent ans peut-être, qu'est-ce que ça veut dire ? C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France !». L'incompétence, et un manque de neutralité dans la politique étrangère de la France (avec Hollande et Valls), - ont finalement conduit aux attentats de 2015 ! Il faut être ainsi enfermé psychologiquement dans le dogmatisme profond, pour ne pas comprendre qu'exporter la guerre ailleurs, c'est également l'amener ici. La montée dans les sondages ? Un signe de bêtise !
* Philippe de Villiers dernièrement : « Le moment est venu de les déférer pour haute trahison » ! (https://www.youtube.com/watch?v=Vq14qflrhJk)
* Par manque de lucidité, Marine Le Pen publie des photographies des abominations de Daech (comme brûler vif des prisonniers dans des cages de fer !), pour s'en différencier, pourtant guillotiner une personne consciente est une horreur absolue aussi abjecte (Daech aussi a probablement le sentiment de faire justice !). Plus sérieusement, sur une implication de la France dans le terrorisme (comme l'entraînement et l'armement des commandos nazis en Ukraine par les USA), le député et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud : « Il n’est pas sérieusement contesté qu’à un moment ou un autre l’État français a facilité les actions d’al-Nosra qui, je vous le rappelle, est une filiale d’al-Qaïda. J'ai eu l'occasion de montrer à l’Assemblée nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut français. Il n’y avait bien évidemment aucune volonté du Gouvernement français de voir mis en évidence une telle collaboration avec un groupe terroriste. Ainsi fut rejetée toute idée d’enquête parlementaire ».
* Une grande pertinence philosophique : Francis Cousin ("de l’attentat du 12 novembre 2015 à Beyrouth à ceux de Paris le 13 novembre suivant, en passant par tous les 11 septembre petits, grands ou moyens, le terrorisme c’est toujours et partout le spectacle d’imposture étatique de la crise mondiale du chaos de la marchandise").
* Manuel Valls a stigmatisé la peur de l'extrême droite qui en vérité n'a rien de fasciste et qui condamne le collectivisme comme le matérialisme et le capitalisme, alors que la Gauche – non celle de Jean-Luc Mélenchon encore fidèle à elle-même et respectable – s'est soumise à la banque américaine et ses représentants. Elle œuvre à la transformation amnésique de la société (fabriquer des consommateurs sans famille ni sexe), elle est le "petit soldat" obéissant dans une vaste entreprise qui consiste à aller acculer, du moins tenter de le faire, une Russie qui renaît de ses cendres (en essayant de la bouter hors de zones stratégiques : Ukraine et Syrie). Tous ces événements doivent être regardés sur le long terme et cela contraint à une projection mentale qui amène sa part d'égarements et d'approximations ; pourtant, il est évident que la Chine (l'axe militaire Chine-Russie) se profile derrière la volonté de neutraliser à la fois la Russie et l'Union européenne. Ici, la suppression drastique des libertés, la diffusion de la peur, la surveillance (qui finira par l'obligation de se faire inoculer une quelconque puce RFID), aussi dernièrement le risque inventé de guerre civile en France, - cachent le risque majeur de guerre mondiale (pour la domination du Monde). Jusqu'à présent Vladimir Poutine a su éviter tous les pièges manigancés par l'Amérique, mais peut-on croire que sa patience sera infinie ? Ce qui est sûr, c'est que la Russie n'oubliera pas de sitôt la stupidité et la lâcheté (France Culture) des peuples européens de l'Ouest de l'Europe. Il faudra bien dégriser.
* Éric Verhaeghe (Atlantico) : « Derrière les vociférations anti-Poutine des médias subventionnés, c’est bien une défaite en rase campagne que l’Occident vient d’essuyer en Syrie. On se souvient que Barack Obama n’avait, en Syrie, qu’une seule idée en tête: remplacer Bachar Al-Assad par un régime sunnite piloté depuis l’Arabie Saoudite. Dans sa grande vision diplomatique digne des plus grands rois de France et du général De Gaulle, François Hollande avait d’ailleurs épousé cette même vision, stimulé par quelques ventes de Rafale aux États du Golfe (...) Les mauvaises langues soutiennent d’ailleurs que les États-Unis et la France n’ont pas hésité à armer l'État Islamique, à ses débuts, pour tailler des croupières au président syrien. Là encore, cette politique très inspirée a permis de nourrir un monstre qui a fini par arracher les barreaux de sa cage ». La question est de savoir dans quelle mesure exactement ce chaos n'était pas espéré ; il semblerait, malgré tout, que les néoncons et les Israéliens aient sous-estimé la capacité de résilience de la Russie. Si l'Europe est la victime d'une tentative de grand remplacement, Poutine sort beaucoup plus fort de ce bras de fer ! Malgré l'information tendancieuse ou faussée des médias subventionnés - dont France Culture est le triste exemple - le peuple s'en laisse de moins en moins compter, jusqu'à inquiéter le Pouvoir qui en la personne de François Hollande dénonce le péril du complotisme. Ainsi, le maître à penser officiel de la République, BHL donc, essoufflé et en fin de carrière, est de plus en plus contesté, ne serait-ce que par Michel Onfray : « L'Occident a quatre millions de morts sur la conscience » (à condition d'avoir un cerveau et une conscience). Dans le cas d'une prise de conscience des effets pervers du droit-de-l'hommisme, BHL s’en prend alors à la "dictature de l’opinion publique", il va jusqu’à expliquer que Bashar Al-Assad soutient les isalmistes, quand nous savons pertinemment qu'il protège les Chrétiens contre ceux soutenus par Israël et les USA ! Pour reprendre l'interview de Michel Onfray que décidément j'apprécie, Libération aurait dû changer de nom pour : "Soumission", notamment quand Edouard de Rothschild (sa fortune évaluée à 315 millions d’euros, selon Challenges) en devient le principal actionnaire, exigeant le départ de Serge July. Critiquer le sionisme, c'est désormais de l'antisémitisme déguisé : « L’un, Dieudonné, parle assis derrière son bureau ; l’autre, Alain Soral, calé dans un divan rouge. Le ton est farceur chez le premier, "humoriste" en dérapage permanent ; pédant chez le second, pseudo-intellectuel farci de complotisme. Dans les vidéos qu’ils diffusent sur Internet, ils développent la vision paranoïaque d’un monde rongé par le sionisme - soit, au-delà de la question palestinienne, un projet global de domination juive sur les sociétés occidentales. Politiques, médias, finance, rien n’échapperait à cette emprise occulte. Pour rendre leur message plus acceptable, les deux hommes se disent "antisionistes" (…) Sous couvert d’antisionisme, Dieudonné et Soral compilent en réalité toutes les traditions de l’antisémitisme pour les restituer sous une forme accessible à un public jeune ». Amusant comme commentaire, venant du journal "Soumission" ! Mais Bernard Guetta nous rassure : « Non, la France n’est pas devenue atlantiste (…) Pour deux raisons. La première est que le nouvel interventionnisme français, cette indéniable réalité qui nourrit le procès en atlantisme, n’est en rien le fruit d’un suivisme vis-à-vis des États-Unis. En Libye, en Syrie, au Mali, en Centrafrique et en "Syrak" maintenant, contre l’expansion de l’Etat islamique dans la zone syro-irakienne, c’est bien au contraire la France qui a mobilisé Washington ou tenté de le faire, pas l’inverse ». Sans blague ? Pour finir, "ceci n'est pas du complotisme" : « La société française comprend trois foyers d’expression de l’antisémitisme très forts. Le premier, ce sont les proches du Front national et les électeurs de Marine Le Pen en 2012, qui occupent une espèce de sommet en la matière. Le second groupe, c’est parmi les Français musulmans, où on trouve également une opinion antisémite qui se partage plus facilement. Et puis le troisième groupe ce sont les proches du Front de gauche et les électeurs de Jean-Luc Mélenchon en 2012, où là aussi on trouve, à un degré moindre et sur des ajustements ou des agencements différents, l’expression d’un antisémitisme fort » (Dominique Reynié avec Patrick Cohen, défenseur de l'immigration et des mélanges ethniques !). Il semblerait que nous ayons un foyer antisémite partout où sévit une pensée souverainiste ; quant à Monsieur Guetta, je l'invite à écrire un article pour nous expliquer que les bases de l'Otan, qui cernent de plus en plus la Russie en Europe, sont des colonies de vacances.
* J-F Thibault : « Clausewitz apparaît ici comme une figure particulièrement importante puisqu’il formalise en quelque sorte la représentation conventionnellement acceptée de ce rapport entre la politique et la guerre. Rapport qui fait non seulement de la guerre un simple moyen de la politique – quoiqu’un moyen par ailleurs absolument essentiel – mais également un moyen qui n’a d’autre fin que la paix elle-même, par laquelle se réglerait, dans un "résultat commun", le conflit (…) Guerre et répression constitueraient en quelque sorte pour Foucault les deux axes autour desquels le pouvoir moderne se serait finalement articulé : l’un réprimant, l’autre guerroyant; l’un s'appuyant sur la production de normes de vérité, l’autre s’appuyant sur la production de règles de droit et tous deux s’offrant, sur un mode qui apparaît éminemment polémique, comme l’ « effet de la simple poursuite d’un rapport de domination » ». Michel Foucault : « C’est un des traits fondamentaux des sociétés occidentales que les rapports de force qui longtemps avaient trouvé dans la guerre, dans toutes les formes de guerre, leur expression principale se sont petit à petit investis dans l’ordre du pouvoir politique (…) Nous sommes donc en guerre les uns contre les autres ; un front de bataille traverse la société toute entière, continûment et en permanence, et c’est ce front de bataille qui place chacun de nous dans un camp ou dans un autre ».
* Hela Khamarou (L'OBS) : « "Un prix à payer". C’était le 12 mai 1996, dans une interview télévisée accordée à la chaîne CBS pour l’émission "Sixty Minutes", Madeleine Albright, alors ambassadrice américaine aux Nations Unies, prononçait cette phrase atroce, jugeant que la vie des enfants irakiens n’était que des dommages collatéraux sans grande valeur (...) Mais en tant qu’ambassadeur auprès des Nations Unies, organisation qui œuvre "pour un monde meilleur" (je n’invente rien, c’est en première page de leur site), comment peut-on concevoir que la mort de ces enfants "valait le coup" ? Même les revendications de frappes chirurgicales furent par la suite démenties et il fut révélé une manipulation des médias ainsi qu’une mise en scène de cette guerre sur nos écrans télé (...) L’intérêt des peuples parlons-en. Dites-moi quel intérêt peut avoir un père et une mère à voir leurs enfants mourir devant leurs yeux pour manque de médicaments, de traitements et de soins ? (...) Des cathéters pédiatriques aux incubateurs, des traitements contre le cancer aux machines de dialyses, des comprimés anti-douleur aux scalpels, des antibiotiques aux inhalateurs contre l’asthme, tout avait été interdit (...) Comme les chiffres parlent d’eux-mêmes, la "libération" de l’Iraq c’est environ 5 millions d’orphelins, un million de veuves, presque 5 millions de personnes déplacées ». Pourquoi donc ? C'est le questionnement de ce journal de gauche. Pourquoi ??? Pour : 1) le pétrole, 2) la géopolitque, 3) le lobby d'armement américain, 4) l'hégémonie du dollar, et finalement 5) la domination du Monde que perturbe actuellement la Russie coupable d'exister. Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi furent des prétextes, comme le "dictateur" et "criminel" syrien aujourd'hui, Bachar el-Assad ("bourreau" dans la bouche de François Hollande). Qu'importe si nous, au nom des valeurs démocratiques, nous commettons dans ces pays étrangers et souverains des crimes bien pires que ceux des dictateurs dont la politique étrangère ne sert pas nos intérêts, car le conditionnement et le formatage de l'opinion de la masse sont tels que la tromperie apparaît à un tout petit nombre de personnes (c'est bien une question d'entendement et d'éveil).
* Complotisme anti-russe, Atlantico : « Boris Karpichkov, un ancien du KGB aujourd'hui réfugié au Royaume-Uni affirme au Daily Mail que le crash de l'Airbus russe en Égypte, survenu le 31 octobre dernier, n'est pas l'œuvre de l'État islamique, comme prétendu. Selon lui, c'est Vladimir Poutine qui aurait orchestré tout cela et profité d'une "récupération" par l'État islamique de l'attentat (…) En 1999, un autre ex-espion Alexandre Litvinenko, mort empoisonné en 2006, avait accusé le président russe d'avoir fomenté des attentats à Moscou pour justifier une guerre en Tchétchénie ». J'ai quelques doutes cependant, cela ne me semble pas sérieux. Certes, connaissant bien la nature humaine, j'imagine que la Russie "peut le faire", mais l'agresseur me semble être l'Amérique : stratégie militaire offensive, quand celle de la Russie est défensive ! Il suffit de voir la progression des bases de l'Otan aux marches de la Russie pour s'en convaincre. Poutine sur l'Ukraine (qui fait la guerre en réalité ?) : « Il s'agit en partie des forces armées officielles, mais aussi de beaucoup de bataillons volontaires nationalistes – qui ne sont pas l'armée en elle-même, mais la légion étrangère, en l'occurrence la légion étrangère de l'Otan qui, bien sûr, n'agit pas au profit des intérêts nationaux de l'Ukraine ». Suit alors le démenti catégorique de Jens Stoltenberg. Où est la vérité ? Ce qui par contre m'inquiète le plus, c'est le contenu très pro-américain des commentaires des intervenants sur le site Internet du Figaro ; où est donc passé le gaullisme ?

Un sujet d'écœurement : « La France va verser 60 millions de dollars aux victimes américaines transportées par les trains de la SNCF vers les camps de la mort durant la Seconde Guerre mondiale (…) Les négociateurs français et américains ont annoncé vendredi avoir trouvé un accord portant sur l'indemnisation des victimes américaines de la Shoah, transportées par les trains de la SNCF vers les camps de concentration et d'extermination tout au long de la Seconde guerre mondiale. Paris devra ainsi verser 60 millions de dollars à un fonds d'indemnisation créé pour l'occasion ». La SNCF n’est pourtant pas jugée responsable de la déportation, mais instrument de la déportation. C'est la France qui paiera. J’invite les Juifs étrangers à chercher une indemnisation auprès des responsables réels du nazisme, c'est -à-dire ses têtes pensantes, en premier lieu l'Amérique en la personne morale d’Henry Ford qui fut le mentor d'Adolf Hitler, dont le livre "The International Jew" inspira ce dernier : « La principale source de la maladie du corps national allemand, c’est l’influence des Juifs (…) Une race dont la persistance a vaincu tous les efforts faits en vue de son extermination ». Nous savons que Ford fut le père spirituel d’Hitler, il reçut la Grande Croix de l’Ordre de l’Aigle (plus haute décoration du Reich) ! Hitler en 1931 (Detroit News) : « Je considère Henry Ford comme une inspiration » ; Grégoire Seither : « Ce n’est qu’en 1942 que Ford devra faire semblant de cesser ses relations avec l’Allemagne nazie, mais il sera quand même indemnisé après la guerre pour les dommages qu’ont subi ses usines en Allemagne à cause des bombardements alliés » (http://www.voltairenet.org/article14577.html). Ainsi, au lieu de chercher un coupable avec la personne physique de la SNCF, ce qui est la confusion des genres puisque certains chemineaux résistèrent* (mais non les hauts fonctionnaires à l'esprit toujours formaté), - il conviendrait peut-être mieux d’aller quémander auprès de la personne morale qui fut l’inspiratrice du racisme hitlérien : Henri Ford ! La SNCF devrait obtenir que lui soient remboursés les dégâts occasionnés par la guerre, c'est donc l’Amérique qui paierait pour cela si l'on ne marchait pas sur la tête ! La France ne devrait donc pas verser cette somme, François Mitterrand s'y eut totalement refusé, mais plutôt initier une longue procédure d'indemnisation.

* Citons Le Figaro : « Sur une entreprise qui employait alors quelque 410 000 agents, il y en eut bien, selon les estimations, près de 10% qui résistèrent, ce qui laisse 40 000 combattants de l'ombre. Ce réseau de résistance sera cité à l'ordre de l'armée par le général de Gaulle le 17 mai 1945 (…) Depuis le rapport Bachelier (1996) et les travaux ultérieurs, il apparaît que la direction de la SNCF a fait preuve, entre 1940 et 1944, d'une collaboration active avec l'occupant, par exemple en sanctionnant les rares cheminots ayant refusé de conduire les "trains de la mort", comme le fameux Léon Brochart (...) Et la direction, qui agissait sur ordre des nazis, a pris des décisions incompréhensibles, voire inhumaines (…) Cela ne peut s'expliquer que parce que nombre de hauts dirigeants de la SNCF, brillants polytechniciens, baignaient dans une culture gestionnaire. Par carriérisme, certains ont appliqué les consignes avec le même zèle que certains préfets de Vichy ».

Mot du jour de Pleinouest35 : « ceux qui parlent et négocient au nom du réchauffement climatique, et qui continuent encore de manger de la viande, sont des charlots » ! Sur Slate en 2010, Jean-Yves Nau ("Les végétariens n'aident pas à lutter contre le réchauffement climatique") : « C'est la dernière controverse scientifique environnementale en date; une controverse d'envergure qui ne concerne rien moins que la consommation de la viande et du lait par l'espèce humaine. On assiste, depuis quelques mois à ce que l'historien Jacques Le Goff, grand spécialiste du Moyen Age, dénommait il y a peu dans les colonnes du Monde "l'incroyable assaut à la consommation de la viande" (…) Mais voici qu'un rapport scientifique vient démonter tout cet argumentaire bien pensant. Il vient d'être présenté par le Pr Frank M. Mitloehner lors du 239e meeting national de l'American Chemical Society qui se tient à San Francisco. Conclusion : la réduction de la consommation de viande et de produits laitiers n'aurait pas de véritable impact dans la lutte contre le réchauffement climatique (…) « Nous pouvons certainement réduire notre production de gaz à effet de serre, mais certainement pas en consommant moins de viande et de lait », estime le spécialiste américain pour qui la réduction de la production de ces aliments aurait pour conséquence d'augmenter le nombre de personnes qui souffrent de la faim dans les pays pauvres ». Le meilleur pour la fin, puisque Jean-Yves Nau rappelait que le travail de Pr Mitloehner a été en partie financé par les producteurs de viande ! Citons l'Association végétarienne : « Le président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), Prix Nobel de la Paix, a appelé , lors de son voyage à Paris, à diminuer progressivement, puis cesser la consommation de viande (…) 800 millions de tonnes de céréales sont consommées chaque année par les animaux d’élevage, principalement en Occident. Ces céréales ne sont donc pas disponibles pour les populations humaines (…) Une journée* végétarienne permet d’économiser 5400 litres d’eau par personne, soit une centaine de douches, toujours selon selon l’ONU (FAO) (…) En France, chaque jour, 3 millions d’animaux sont ainsi élevés et tués à un âge très jeune pour être mangés. Soit 1,1 milliard d’animaux par an ». De "Charlie" à "Charlot", il n'y a qu'un pas !

* Théophane Le Méné : « Polluante, nocive pour la santé, ne respectant pas le bien-être animal, la consommation de viande est régulièrement passée au grill des végétariens, végétaliens et défenseurs de la cause animale et une journée internationale, le 20 mars, est même consacrée à cette cause devenue politique et sujette, bien souvent, à des affrontements pour le moins sanguins. Ces défenseurs d'une alimentation alternative ont pour eux bien des arguments mais la posture accusatoire qu'ils adoptent révèle trop souvent une crise de l'humain qu'ils fabriquent sous couvert de respect de l'animal, par une tentative d'effacement de la frontière fondamentale qui existe entre l'homme et la bête (…) On se refuse désormais à ce que l'homme soit unique; on ne veut plus qu'il soit le centre de ses propres préoccupations et l'on inflige ainsi une illusion humaine à l'animal dont, d'ailleurs, il ne saurait se rendre compte (…) Rien qui ne soit du respect car si l'homme est une fin en soi, l'animal ne l'est pas. En cela, il n'y a rien de commun entre ce qui fonde le respect des personnes et ce qui préside à la protection des espèces animales (…) Végétariens, végétaliens et défenseurs de la cause animale peuvent bien continuer à s'abstenir de consommer de la viande et à proclamer qu'il est immoral de le faire. Ils resteront toujours les seuls qui s'interdisent de tuer les autres espèces pour les manger. Comme si ce choix de vie leur conférait une spécificité exceptionnelle, dont ils ne manquent, d'ailleurs, jamais de se vanter ». Quel présomption, quel orgueil démesuré, quelle conscience rendue au niveau de celle de l'huître, le fait de considérer que l'animal n'est pas une fin en soi ! Je souhaite à cet individu, dont le cerveau reptilien a davantage les attributs de la bête que ceux de l'homme évolué, de rencontrer l'espèce extraterrestre qui, selon ses principes de supériorité, le bouffera à son tour ! Peut-être que j'aurai droit à un morceau pour goûter. Réponse cinglante : http://planeteanimaux.com/sujet/2015/03/20/vegetarisme-planete-animaux-repond-au-figaro/004171. Pour ne plus être une "bête" justement, mais un "être humain", Thomas Lepeltier : « Prenez les vaches. Avant d’en faire des steaks bien saignants, il a fallu les dépecer. Ce n’est pas une tâche facile. Dans un abattoir, les vaches ne sont pas tuées sans douleur. Elles doivent d’abord être étourdies, c’est-à-dire rendues inconscientes par perforation du crâne. L’intention est bonne. Mais les bêtes ne sont pas dociles. Elles bougent et se débattent. Quant aux personnes en charge de l’opération, elles ne sont pas toujours à la hauteur de la tâche. En plus, elles n’ont pas le temps de faire soigneusement leur travail. Rentabilité oblige, les cadences sont très élevées. Résultat : de nombreuses bêtes, simplement sonnées, restent conscientes. Or voilà que commence l’opération de dépeçage. On suspend donc à un crochet ces vaches toujours conscientes par une patte de derrière et on leur tranche la gorge. Pas pour les tuer, juste pour qu’elles se vident de leur sang. C’est au cours de ce processus qu’elles sont censées mourir tranquillement. Mais, dans l'industrie, on ne peut pas se permettre d’attendre longtemps. Alors, quand de nombreuses bêtes sont encore conscientes, on se met à les dépecer, en commençant par couper les pattes de devant. Les vaches, toujours suspendues par une patte arrière, se débattent tant qu’elles peuvent. Mais leur destin est scellé. Le couteau de boucher continue sont œuvre. Après plusieurs minutes d’horribles souffrances, la mort est enfin au rendez-vous. Quelques jours plus tard, les steaks sont dans les assiettes (…) Sachant que, en France, plus de 90 % de la viande consommée provient des élevages industriels, il faudrait également que les carnivores diminuent drastiquement leur consommation s’ils ne veulent plus entretenir cette industrie. Par sa nature artisanale, l’élevage traditionnel ne pourra en effet jamais répondre à un désir quotidien de manger de la viande. Tant qu’un quasi-végétarisme (un repas de viande par semaine environ) n’est pas instauré et que les abattoirs ne sont pas réformés, les consommateurs de viande seront donc toujours complices d’une industrie qui inflige des souffrances effroyables aux animaux ». Théophane Le Méné est plus proche de la bête que de l'Homme, et nous devons porter ce jugement sur le Gouvernement de la France qui ne veut pas entendre parler de la journée sans viande, tout en prétendant lutter contre le réchauffement climatique !

Arthur Schopenhauer :
« La pitié envers les bêtes est si étroitement unie à la bonté du caractère, que l’on peut affirmer de confiance que celui qui est cruel envers les bêtes ne peut être un homme bon » !

Fin novembre 2015, sur les attentats à Paris, la Crimée et la Syrie, puisque selon moi tous ces évènements sont liés :

Préambule : coexistent désormais deux blocs géopolitiques dans le Monde*, d'un coté celui des BRICS (Russie, Inde, Chine), de l'autre celui d'Israël, du Japon et des USA, USA qui vont perdre prochainement leur suprématie et qui jouent leurs dernières cartes au Moyen-Orient avec l'orchestration du chaos islamique porteur de la doctrine hérétique de Mohamed Ibn Abd al-Wahhab*, qui également instrumentalisent les nations européennes (qui ont renoncé à leur souveraineté), en faisant toujours davantage pénétrer l'Otan en zone d'influence russe*. Il convient de considérer sous un même angle ce qui se passe en Syrie et en Ukraine. La chasse aux terroristes est une farce, Daech* est le pur produit de l'idéologie américaine consistant à répandre le chaos dans les nations arabes, afin d'en saisir les ressources (et imposer le pétrodollar) ; et cela sert l'État israélien* qui veut s'agrandir, puisque ce chaos détruit les nations arabes et perses en faisant s'opposer les unes aux autres les factions qui vont en partie s'exterminer. Ce chaos prémédité et bien organisé allait pourtant se heurter à deux hommes exceptionnels qui rappellent le général de Gaulle : Bashar al-Assad et surtout Vladimir Poutine ; en vérité, c'est la puissance militaire de la Russie et de la Chine qui fera la différence, en régulant les volontés hégémoniques. La politique française (sous influence) a une responsabilité très évidente dans les attentats survenus en France, et c'est la raison pour laquelle Monsieur Valls s'acharne contre la dissidence accusée de complotisme et d'antisémitisme ! Cet antisémitisme fantasmagorique - dans la démesure du propos - est bien entendu aussi réel que l'annexion de la Crimée* ; plus sérieusement, il s'agit de la "fabrication du consentement" : on menace, on distille la peur, on n'hésite pas à instrumentaliser la police et la justice (qui parfois, plus lucides, se rebellent), quand l'origine du terrorisme n'est pas un mystère, puisque cela a commencé avec l'interventionnisme du droit-de-l'hommisme du gourou et va-t-en-guerre BHL*. Oui, on récolte toujours ce que l'on sème* !

* Comme s'impose l'évidence des alliances : catholicisme, orthodoxie russe et soufisme d'un coté, et sionisme, protestantisme et wahhabisme de l'autre (pôle de l'anti-tradition), en attendant le Gouvernement mondial prédit par Jacques Attali, au lendemain de la troisième guerre mondiale qui ne saurait tarder !
* Youssef Hindi : « L’alliance fondatrice entre Mohamed Ibn Abd al-Wahhab et la tribu des Saoud, les différentes phases d’expansion des wahhabo-saoudiens (du milieu du XVIIIe siècle à l’instauration du dernier royaume saoudite en 1932), les grands massacres qui les ont accompagnés – qui ont servi de modèle à l’Armée syrienne libre (ASL), al-Nosra (al-Qaïda) et Daech – , le soutien que les wahhabo-saoudiens ont reçu des Britanniques, puis des Étasuniens, combiné au sponsoring des pétrodollars, dans le but de faire de la doctrine wahhabite la nouvelle orthodoxie de l’islam. Sans oublier la façon dont les réformistes de l’islam, les disciples de Mohamed Abduh, dont Rachid Ridha (le maître de Hassan al-Banna), ont au préalable promu et légitimé, avec l’argent des Saoud, le wahhabisme dans les pays arabes ».
*Alexandre Latsa : « Étrange naïveté postsoviétique, les Russes en général sont restés longtemps médusés en constatant que les élites américaine ne tenaient absolument pas leur parole, et que la promesse : « L'OTAN ne s'étendra pas à l'Est », qui résonnait encore à leurs oreilles, n'avait aucune valeur. Bien au contraire, la pression américaine n'a fait que s'accentuer », le général Jean-Bernard Pinatel : « Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l’Europe et la Russie ne contesterait la suprématie mondiale des États-Unis (…) En 1997, l’ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre "Le grand échiquier" un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et d’Heartland. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre "qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l'Île-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde". Il en déduisait : « Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie ». Dans une autre publication, il explicitait sa pensée : « Si l’Ukraine tombait, écrivait-il, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie ».
* Jean-Michel Vernochet et Youssef Hindi : https://www.youtube.com/watch?v=5xZZmejO9H4.
* Oded Yinon (1982) : « Démanteler l'Égypte, amener sa décomposition en unités géographiques séparées : tel est l'objectif politique d'Israël sur son front occidental dans les années 80 (...) Si l'Égypte se désagrège, des pays tels que la Libye, le Soudan, et même des États plus éloignes, ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle, et accompagneront l'Égypte dans sa chute et sa dissolution. On aura alors un État chrétien copte en Haute-Égypte et un certain nombre d'États faibles, au pouvoir très circonscrit (…) La désintégration de la Syrie et de l'Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l'objectif prioritaire d'Israël, à long terme, sur son front Est ; à court terme, l'objectif est la dissolution militaire de ces États (…) Pays a la fois riche en pétrole et en proie a de graves dissensions internes, c'est un terrain de choix pour l'action d'Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L'Irak est plus fort que la Syrie ; a court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité d'Israël. Une guerre désintégrera l'État irakien avant même qu'il ne puisse se préparer a une lutte contre nous », Michael Ledeen (The War against the Terror Masters) : « D'abord et surtout nous devons en finir avec les régimes terroristes, à commencer par les trois grands : Iran, Irak et Syrie. Puis nous nous occuperons de l'Arabie saoudite. Une fois débarrassés des tyrans, nous ne nous en tiendrons pas là. Il nous faut accomplir la révolution démocratique. La stabilité est une mission indigne de l'Amérique, un concept trompeur à écarter. Nous ne voulons de stabilité ni en Irak, ni en Syrie, ni au Liban, ni en Iran ou en Arabie saoudite. Nous voulons que les choses changent. La question n'est pas de savoir s'il faut déstabiliser mais comment le faire » (source : Démocratie royale).
* Une boutade de ma part, tant il est incontestable que la Crimée est une terre russe, depuis le 9 janvier 1792, pour être précis.
* BHL qui avoua que pour la Libye, "il ne l'aurait pas fait s'il n'avait pas été juif", pour ensuite expliquer qu'il s'agissait d'une influence démocratique.
* Interprétation "psychologique" du sociologue Pierre Conesa : « Depuis la présidence de Nicolas Sarkozy, la France s’est totalement alignée sur la stratégie américaine (…) Les islamistes de l’EI ont pu penser que par rapport à Jacques Chirac qui avait refusé d’aller faire la guerre à l’Irak, désormais les néo-conservateurs étaient au pouvoir avec Nicolas Sarkozy et François Hollande. C’est également mon analyse, je fais un lien direct avec cet activisme néo-conservateur de la France et ces attentats (…) Pour les salafistes, tout commence en 1979 avec l’invasion par les troupes soviétiques de l’Afghanistan. Les musulmans ont pu dès lors considérer qu’il y avait une politique du double standard, les Occidentaux intervenant pour leurs intérêts, mais jamais pour défendre les Palestiniens (…) Mais les gens au pouvoir, à Paris ou à Washington, n’ont aucune expérience de ces terrains-là (...) Pour eux, ces interventions sont justifiées par la défense des droits de l’homme et de la démocratie. Certes, mais alors si on attaque l’EI parce qu’il décapite, coupe des mains, interdit les autres religions, opprime les femmes, pourquoi défendre l’Arabie saoudite, qui fait la même chose ? Cette schizophrénie est acceptée. Maintenant que ces États occidentaux sont face au problème, car le lien est mécanique entre les attentats terroristes et l’intervention en Syrie (…) Le terrorisme n'est pas un ennemi, c’est un moyen d’action. Il y a du terrorisme basque, on ne va pas pourtant faire la guerre au pays basque. Mais dès qu’on parle de terrorisme, cela se réduit au seul terrorisme islamique. L’expression guerre globale contre le terrorisme était fondamentalement issue des milieux républicains les plus réactionnaires. Or, étonnamment, il y avait quand même quinze saoudiens sur dix-neuf terroristes impliqués dans les attentats du 11 septembre et c’est pourtant l’Iran, l’Irak et la Corée du Nord qui ont été désignés comme "Axe du Mal" (…) Ce genre de perversions intellectuelles entretient le sentiment d’injustice chez ces jeunes salafistes (…) Plus on s’enferme dans la logique militaire, plus on aura d’attentats. Il faut empêcher le terrorisme avec des moyens policiers et non militaires et ensuite il faut engager un processus politique ». Si désormais la Russie joue à fond la carte de la lutte contre le terrorisme pour des raisons intérieures, c'est surtout pour venir contrer les USA ; cette lutte contre le terrorisme lui permet ainsi de s'affirmer encore davantage en Syrie (et semble déjà garantir une victoire stratégique). Mais la France, qu'en tire-t-elle ? Que dire d'autre si ce n'est que nous avons affaire à des crétins incapables de reconnaître leur responsabilité, et qui plus est ont tout loisir pour venir accuser autrui d'apologie de terrorisme ?

Le terrorisme est indispensable au colonialisme qui ne se nomme pas, le terme utilisé est celui d'ingérence, qu'elle soit militaire ou le fait d'ONG agrées, et la justification des interventions les valeurs démocratiques dans une universalité autoproclamée. Pour désigner un ennemi, nous et les amis américains (mais surtout eux) définissons un "axe du mal" et n'hésitons pas à imaginer des "armes de destruction massive", façon de préparer l'opinion. Un humoriste nègre (Dieudonné) qui se permet un message de paix après un horrible attentat est aussitôt poursuivi pour "apologie d'actes de terrorisme", mais le ministre de l'Intérieur qui clame : "Al-Nosra (c'est-à-dire al-Qaïda) fait du bon boulot" ne fera jamais l’objet d’une plainte pour apologie de terrorisme. Et du bon boulot contre qui ? Contre un régime légal à Damas (car seuls les Syriens ont le privilège d'apprécier la légalité de leur régime ou de le remettre en cause, et certainement pas un pays étranger). C'est de l'apologie de terrorisme*, même si les terroristes sont appelés "modérés". Mais cela va plus loin, puisque Laurent Fabius souhaite que le Président syrien crève*, suivant en cela le sort décidé d'avance pour les dirigeants irakiens et libyens. C'est donc également un "appel au meurtre". Il ne me semble pas avoir entendu Bachar el-Assad dire que les terroristes ont fait du bon travail à Paris, et c'est toute la différence, on a la classe ou on ne l'a pas. En tant que citoyen français, je me sens souillé. Un terrorisme qui définit des États terroristes a donc permis de justifier des guerres dévastatrices, mais la haine que l'on a induite alimente un terrorisme populaire qui, comme un feu de paille, s'alimente de lui-même. C'est une véritable armée que constitue désormais Daech, voilà ce qu'il en coûte de jouer aux apprentis sorciers* ; sommes-nous à ce point privés de raison ? La punition* est notre renoncement à la défense des libertés et aux droits de l'homme. La prochaine fois, on "s'occupera peut-être uniquement de nos fesses", on ne s'en portera que bien mieux, et les autres également.

* Même davantage, car c'est l'encourager ! Dans le sens originel, l’apologie est un genre littéraire visant à prendre la défense d’une personne ou d’une idée, ainsi un psychiatre qui analyse les motivations ou les pulsions d'un criminel pratique de l'apologie ! Larousse : « Éloge ou justification de quelqu'un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours », devenant : « Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale ». L'humoriste ne glorifiait pas l'attentat contre Charlie Hebdo, par contre Laurent Fabius le fait pour les agissements d'al-Nosra, et il s'en félicite ouvertement ! Quand le sociologue Pierre Conesa écrit « Ce genre de perversions intellectuelles (les nôtres) entretient le sentiment d’injustice chez ces jeunes salafistes », fait-il l'apologie du terrorisme ? Bien au contraire, en faisant des efforts pour parvenir à "comprendre les actes des salafistes", il participe à nous donner les "moyens" de ne plus commettre les erreurs éventuelles qui ont participé à encourager des actes barbares. L'intervention de Dieudonné me semblait correspondre à la première définition du Larousse, pourtant on lui fit un procès d'intention hystérique et digne de l'inquisition. Par contre, la Cour de cassation a annulé la condamnation du député-maire Gilles Bourdouleix (3000 euros d'amende, et pas d'avantage), pour avoir dit, lors d’une altercation avec des gens du voyage, qu'Hitler "n’en avait peut-être pas tué assez", pour ceux qui croiraient encore à l'indépendance de la Justice. Il faut juste savoir qui il convient d'attaquer et qui est intouchable ; pour de semblables propos, Alain Soral prendrait l de la prison ferme, ou serait éliminé par un commando anti-terroriste ! Commentaire sur Internet : « Certains artistes font de l'humour noir sur de telles monstruosités et sont condamnés. Un élu de la "République" s'exprime au premier degré et s'en tire avec rien. Cherchez l'erreur ! ».
* Laurent Fabius : « Je suis conscient de la force de ce que je suis en train de dire : Monsieur Bachar el-Assad ne mériterait pas d’être sur la Terre ».
* Frère Nathanaël sur les bons terroristes qui mitraillent en l'air le parachutiste russe et s'en félicitent ouvertement : https://www.youtube.com/watch?v=dZM0tMn6m88.
* Orwell : « Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n'est pas victime, il est complice » ; Spinoza : « Les hommes se trompent quand ils se croient libres ; cette opinion consiste en cela seul qu'ils sont conscients de leurs actions et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés » ; Tocqueville : « Je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira » ; Rousseau : « Il n'y a point d'assujettissement si parfait que celui qui garde l'apparence de la liberté ; on captive ainsi la volonté même » ; Kierkegaard : « Que les gens sont absurdes ! Ils ne se servent jamais des libertés qu'ils possèdent, mais réclament celles qu'ils ne possèdent pas ; ils ont la liberté de pensée, ils exigent la liberté de parole » ; Nietzsche : « On veut la liberté aussi longtemps qu'on n'a pas la puissance ; mais si on a la puissance, on veut la suprématie » ; Chomsky : « Si l'on ne croit pas à la liberté d'expression pour les gens qu'on méprise, on n'y croit pas du tout ». Depuis qu'il a cessé de faire de la politique, Philippe de Villiers ne m'est jamais apparu aussi sympathique : https://www.youtube.com/watch?v=Vq14qflrhJk.

Introduction : Il y a plusieurs degrés de compréhension de ces divers événements, et ainsi différentes manières de tenter de se les expliquer, à soi et aux autres. Le premier, celui de nos médias de grande diffusion, et généralement des partis politiques, est de les considérer comme ontologiquement concomitants, c'est-à-dire séparés, sans relation directe les uns avec les autres. Il y a également les valeurs humanistes propres à la France des Lumières, les "droits de l'homme" qui s'opposent à l'ignorance, à la barbarie, et qui nous imposent le droit moral d'intervenir pour libérer les peuples opprimés ; c'est l'héritage universel de 1789, la philosophie comme acte de guerre chez BHL le belliciste, et toute la Gauche actuelle qui s'est débarrassée du chevènementisme, et qui donc est nourrie par cette idéologie portée par Laurent Fabius en Syrie. Ainsi, selon cette première compréhension, le désastre du Moyen-Orient est la conséquence d'erreurs, ou même le fait de ne pas s'être davantage impliqués ! Ce degré est le premier, c'est selon le second degré celui de l'assujettissement des masses. Ce second degré consiste à comprendre que, derrière le dogmatisme, l'implication est en réalité de l'ingérence, et cette ingérence sert et satisfait des appétits économiques liés aux ressources disponibles sur Terre ; nous évoquons alors la géopolitique, la stratégie militaire, mais non encore le mondialisme et l'Empire (banques américaines comme J. P. Morgan). Selon la perspective complotiste, le chaos du Moyen-Orient serait l'outil du maintient de la suprématie du dollar*. Notez que les fervents du premier degré sont "atlantistes" - ils sont étroitement dépendants de la politique américaine - quand ceux du second degré sont " souverainistes" et espèrent le retour de la France gaullienne ; et notez bien que la rupture s'applique aux interventionnismes du "droit-de-l'hommisme". Quand se manifeste le troisième degré de la pensée complotiste, l'évincement du général de Gaulle devient la conséquence de l'opposition à l'Otan. Cette pensée consiste certes à croire (s'il s'agit bien de croyance) que les bonnes intentions cachent d'autres motivations auxquelles le peuple risque d'être réfractaire (s'il était mieux informé), or elle va plus loin en allant suggérer que l'opinion est quelque chose que l'on fabrique ("fabrication du consentement" chez Noam Chomsky) ! Pour ceux qui se cantonnent au premier degré, les complots propres aux dictatures ne sauraient pour cette raison concerner la Démocratie qui n'est, comme nous le savons fort bien, que transparence et bienveillance ; ils ne peuvent réaliser - à moins bien entendu de mentir et trahir leur bel idéal - qu'ils pratiquent ce complotisme* que pourtant ils condamnent, - allant faire sans cesse accuser la dissidence d'antisémitisme. Le complotiste perçoit le Monde comme en guerre permanente, avec une Amérique qui ne peut pas renoncer à l'hégémonisme* ; selon cette perspective, les attentats sous faux drapeau sont crédibles (ils le furent effectivement avec l'affaire Gladio !), elle relie la politique de la peur à la restriction préméditée ou opportuniste des libertés*. Certains le comprennent, l'accusation de complotisme, en ce qu'elle est associée à l'abomination de la Shoah*, est avec une très grande exactitude l'exercice du "biopouvoir" défini par Michel Foucault. Il est impropre, et en quelque sorte pure divagation de l'esprit, d'assimiler entièrement ou systématiquement la Gauche aux "lois fondamentales de la stupidité humaine"*.

* La Banque d'Algérie : « La Chine étant devenue le premier partenaire commercial de l’Algérie, il est entendu que les règlements des importations en provenance de ce pays ne sauraient être réglées dans une autre monnaie que celle de ce pays. D’autant plus que cette formule élimine tout premium pour la couverture du risque de change dans le cas de règlement dans une autre monnaie (…) Les premières transactions pourront être exécutées au cours du mois de décembre 2015. La généralisation des couvertures (en monnaie chinoise) en début d’année 2016 ». Même si cela a conduit à la destruction de l'Irak et de la Libye, il sera difficile de faire barrage. LE SAKER FRANCOPHONE (découvert grâce à E&R), F. William Engdahl : « Le budget de l’État russe dépend fortement des profits en dollars venant des exportations de pétrole. Ironie du sort, en raison du rôle du dollar, les banques centrales de la Chine, de la Russie, du Brésil et d’autres pays diamétralement opposés à la politique étrangère des États-Unis, sont contraints d'acheter de la dette du Trésor américain en dollars, finançant ainsi de facto les guerres de Washington visant à leur causer des dommages. Cela change doucement ».
* Ceci dit, l'accusation de pensée complotiste n'est pas seulement le dogmatisme de l'enclume (Caroline Fourest) ou l'art de couper systématiquement la parole et d'éluder les questions (Manuel Valls), ou même la haine débordante (Frédéric Haziza odieux face à Jacques Cheminade), c'est avant tout empêcher des accusations de se concrétiser (Maître Damien Viguier et sa procédure de destitution de François Hollande : « Au sujet du Donbass, François Hollande a soutenu et encouragé un régime de fait, qui a pris le pouvoir de manière illégale, par la violence, à Kiev. Et dès lors il a fustigé toute tentative de libération de la part des régions de l’Est de l’Ukraine. Il ne cesse d’encourager les exactions contre les populations du Donbass. Pour ce qui concerne la Syrie, le même François Hollande n’a eu de cesse, depuis sa prise de fonction, de relancer l’offensive contre l’État syrien. Il a reconnu des livraisons d’armes aux « rebelles ». Et les déclarations de son ministre des affaires étrangères, selon lesquelles « le Front al-Nosra fait du bon boulot », ont été dites, par les juridictions administratives, relever de la politique étrangère de la France. Ces faits correspondent aux définitions que l’on donne du crime contre la paix et du crime de guerre, et il y a certainement un cas de complicité dans les crimes commis »), mais c'est aussi, selon la politique sécuritaire découlant des attentats, faire taire la dissidence, même celle qui semble être la plus pacifique dans les intentions (Thierry Borne qui commet le crime de remettre en question le principe de la Sécurité sociale unique et obligatoire, qui pour cette raison fait déplacer une quarantaine de gendarmes bien armés !). Les végétariens comme moi-même n'ont semble-t-il rien à craindre encore, car ils sont une minorité presque insignifiante ; mais le jour où le Pouvoir estimera qu'ils menacent le lobby de la viande, alors ne doutons pas que eux aussi feront l'objet d'intimidations, et l'accusation de "secte" et de "terrorisme" n'est pas à exclure. Il y a encore des simples d'esprit qui croient vivre en Démocratie, quand la vraie Démocratie serait davantage le tirage au sort ; je préfère de loin le Roi avec les "corps intermédiaires" qui relient les individus à l'État, un État qui doit rester neutre, mais qui furent anéantis par la Révolution française des Jacobins, car la France crève du centralisme bureaucratique inféodé aux lobbies qui ne sert plus le peuple, mais le corporatisme marchand (exemples de ce lobbying : faire consommer des laitages trois fois par jour, faire vacciner à outrance, appliquer des sanctions à l'encontre de la Russie).
* A cet égard, le cas de Victoria Nuland est exemplaire (https://www.youtube.com/watch?v=6TpZa4OMFVk). Victoria Nuland : « Ce type de l'ONU, Robert Serry, ce serait super pour aider à coller les choses (…) Tu sais, que l'UE aille se faire foutre (Fuck the EU !) », l'ambassadeur en Ukraine Geoffrey R. Pyatt : « Il faut que l'on fasse quelque chose pour coller tout ensemble parce que tu peux être sûr que quand ça va commencer à décoller, les Russes vont œuvrer en coulisses pour essayer de le torpiller ».
* Triste Gauche qui suit aveuglément les États-Unis dans la dévastation du Moyen-Orient riche en pétrole, qui ne sait pas maintenir son rang avec la saine neutralité au regard du Monde (mais qui se voue entièrement à Israël malgré les exactions à Gaza et la colonisation que rien n'arrête), qui s'est rapprochée des écologistes pour en obtenir les voix, mais qui fait un déni écologique en ne favorisant pas l'essor de l'agriculture biologique et rejette catégoriquement le principe de la "journée sans viande", qui a abandonné les classes laborieuses (qui se tournent désormais vers le FN) faute de réussite économique, qui se projette alors dans le remodelage sociétal (en mariant les sexes entre eux), dont l'autisme ou la lâcheté empêche de voir les néonazis en Ukraine ! Pauvre Gauche qui a participé à semé le chaos - en partie à cause du dogmatisme crétin des droits de l'homme qu'elle veut universaliser - et qui, quand ce chaos "nous revient en pleine gueule", impose ici-même de renoncer au principe de liberté (quand il ne faudrait surtout pas donner satisfaction aux terroristes). Une heureuse initiative ne peut plus venir de ces gens, mais de la "dictature" de Vladimir Poutine : « Non seulement nous pouvons nous nourrir nous-mêmes compte tenu de nos terres et de nos ressources hydrologiques, mais la Russie est en mesure de devenir un leader mondial de la production de produits sains, écologiquement propres, de qualité, qui ont depuis longtemps disparu chez certains producteurs occidentaux, d’autant plus que la demande pour une telle production connaît une croissance constante ». Malgré tout, François Mitterrand, le Mitterrand de 1981 et non le boucher de la guerre d'Algérie (tribunaux civils dessaisis au profit de la justice militaire : 45 décapitations en 500 jours, des nationalistes algériens, qu'ils aient ou non du sang sur les mains), aura peut-être par remords, mais plus probablement par vision politicienne, fait abolir la peine de mort en France. Le FN risque de restaurer cette atrocité inutile, si ce n'est flatter le peuple de façon démagogique.
* Un complotiste juif pour qui seul Israël a la capacité de bloquer le mondialisme : https://www.youtube.com/watch?v=K6BWECtQRvQ. Pour le rabbin Rav Haim Dynovisz - qui traita Dieudonné de singe et dispense des cours de Torah - Daech est la création de la CIA, plutôt d'une CIA dans la CIA, comme il y aurait le Mossad dans le Mossad. Il convient de se méfier d'une certaine "pensée complotiste", comme celle de Gilles Clavreul avec l'obsession maladive de voir de l'antisémitisme et de la haine derrière la dissidence ! Si je devais choisir un complotisme mal intentionné, ce serait bien celui-là. En effet, visitant avec un plaisir toujours renouvelé le site d'Alain Soral - pour la pertinence des analyses et la qualité constante des intervenants - je n'y ai jamais décelé le moindre racisme et pas davantage d'antisémitisme ! Ce dont il s'agit, par contre, et qui embarrasse bien plus le pouvoir, est la dénonciation de la servilité de la France envers les politiques américaine et israélienne. L'idée de "haine" et de "racisme" est une tartuferie indigeste, le procédé qui consiste à vouloir faire discréditer - et pourquoi pas condamner ou enfermer - pour clore tout débat géopolitique, est la signature d'une dérive dictatoriale ; venant de la part de gens qui ne cessent de se référer aux principes de la République, le procédé est certes peu honorable, surtout il les discrédite et les accuse même de félonie.
* Le petit livre croustillant de Carlo M. Cipolla : « L'individu stupide est le type d'individu le plus dangereux ».

Le terrorisme est quelque chose d'ignoble, car il frappe des civils. Le fait qu'il serait les "bombardements atomiques stratégiques d'Hiroshima et Nagasaki" du pauvre, n'est en rien une excuse : il faut se féliciter de la guerre à outrance que mène la Russie contre le terrorisme ! Pourtant, il convient de se poser la question, éludée par tout média officiel, des véritables commanditaires et alliés du terrorisme, je parle des intérêts géopolitiques, et s'indigner de la dimension publique inouïe des actes terroristes, chez nous, quand le droit-de-l'hommisme a fait ravager quantité de pays, et tuer des millions de gens et d'enfants en Irak, pour que notre Occident puisse s'en approprier les ressources. Il y a dans ce déballage de souffrance, de peur et d'indignation quelque chose qui me répugne, une obscénité, hormis la peine des familles meurtries. Il ne faut alors pas oublier la question de la restriction des libertés*. Bâtonnier de Paris, Me Pierre-Olivier Sur : « Il y a en ce moment quelque chose qui recule dans nos libertés publiques. Nous avons commencé notre action contre la loi sur la surveillance et nous la terminons en plein état d’urgence. Si les mesures de sûreté administratives sont évidemment nécessaires, rien ne justifie qu’on déroge au droit. Plus que jamais, nous avons un rôle à jouer ». Il serait intelligent de rappeler les effets du tabagisme et de les comparer au risque terroriste qui certes est aveugle (qui pour cette raison suscite plus facilement la peur), quand la focalisation des partis politiques et des médias sur les actes terroristes est productrice de psychose, cette dernière participant à propager la haine qui elle-même empêche d'accéder à une analyse saine. C'est ainsi que se vend le choc des civilisations, et c'est ainsi que le peuple français continue d'ignorer que le régime actuel de Kiev - que reconnaît et soutient la France - est illégal puisqu'issu d'un coup d'État, quand celui de Damas - que cette France socialiste veut renverser ou démettre - est légal, - s'agissant à chaque fois, en vérité, d'aller soutenir servilement les intérêts américains face à la Russie. Une même tromperie sort de la bouche de Manuel Valls lorsqu'il vocifère (ou éructe) : « Le Front national est un parti antisémite, raciste, qui n'aime pas la République et qui trompe les Français. L'extrême droite, c'est une arnaque », puisque le souverainisme est bien autre chose qu'une focalisation délirante sur la haine des Juifs. Voilà bien l'arnaque ! Voilà bien deux visions du Monde et de la destinée de la France, mais le comportement et l'argumentaire de la Gauche qui s'accroche au pouvoir sont particulièrement inquiétants.

* La mise en place de la dictature en France, entretien avec Maître Danglehant sur E&R : https://www.youtube.com/watch?v=HHl5mZ3m56k#t=261 : « Il s'agit d'une violation caractérisée de la Constitution, il s'agit d'un coup d'État ». Réponse de Périco Légasse à Manuel Valls disant : « Le FN peut conduire à la guerre civile » : « Faire peur, en appeler à la panique nationale, quitte à mentir un peu et à trahir beaucoup, pour détourner la colère populaire, c'est la base même du fascisme. Quelle est la politique qui peut aujourd'hui conduire à la guerre civile ? (…) Qui a réduit l'école de la République à une machine à fabriquer des analphabètes ? (…) Qui a applaudi l'intervention en Libye avec les intellectuels de gauche pour faire de ce pays le futur Etat Islamique de l'Afrique du Nord ? (…) Qui s'acoquine et vend son âme contre les deniers du Qatar et de l'Arabie Saoudite ? Qui refuse d'interpeller publiquement la Turquie à propos du pétrole de contrebande qui enrichit Daech ? Qui a refusé de discuter avec la Russie pour étudier les moyens de combattre ensemble le terrorisme islamique ? Qui a démantelé les services secrets au ministère de l'Intérieur pour créer une cellule de statistique sur la baisse de la criminalité en France, empêchant des milliers de fonctionnaires compétents d'être sur le terrain ? (…) Qui, enfin, est entrain de négocier en douce et à l'insu des peuples le Traité transatlantique qui veut mettre l'Europe à genoux devant le marché américain ? Qui, qui, qui ? (…) Qui veut la guerre civile ? Celui qui s'accroche par tous les moyens à un pouvoir honni et discrédité (…) Le meilleur moyen d'éviter la guerre civile, Monsieur le Premier Ministre, c'est de vous excuser d'avoir conduit ce grand pays là où il en est aujourd'hui et d'en tirer les conséquences politiques. Vous avez tout fait pour que cette partie du peuple Français en arrive à ce degré d'indignation et son égarement vous sert. Vous êtes le meilleur allié et le principal pourvoyeur en voix du Front National » (source : LE FIGARO).

Selon le site iranien AWD, le sous-marin lanceur d’engin Rostov-sur-le-Don a reçu pour instruction de se préparer au conflit nucléaire en Syrie ; il semble qu'il devient plus problématique pour Laurent Fabius de renverser Bachar el-Assad, qu'en soutenant nos "terroristes modérés" d’Al-Qaïda (les combattants du Front Al-Nosra). Aussi, après les derniers attentats-suicides qui donnent une image désastreuse, Khaled Khoja (chef de la Coalition nationale syrienne) exhorte le Front al-Nosra à rompre avec Al-Qaïda ; mais je crains que les Russes ne fassent pas dans la dentelle, les instructeurs des terroristes feraient mieux de prendre la poudre d'escampette, et même si la Russie, selon Poutine, "fournit un soutien aérien, des armes et des munitions aux rebelles de l'Armée syrienne libre lors d'opérations menées conjointement avec les forces gouvernementales contre les djihadistes de l'État islamique en Syrie". Sur le Blog de Jacques Tourtaux : « Le vice-président Joe Biden n’a-t-il pas reconnu lors d’un discours prononcé à Harvard que la coalition anti-Daech a financé et armé différents groupes terroristes en Syrie qui ont ensuite formé Daech ? Le soutien était officiel, il s’adressait alors aux "rebelles modérés" (...) Martin Dempsey a confirmé ces dires, révélant devant le Sénat que les dictateurs de la coalition anti-Daech ne se contentent pas de soutenir Daech, mais qu’ils le financent (...) Contrainte par le Freedom of Information Act, la Defense Intelligence Agency américaine divulguait un rapport affirmant que les pouvoirs occidentaux et leurs alliés arabes soutenaient les extrémistes dans l’espoir de voir naître un État islamique dans l’est de la Syrie ». Eh bien la voilà la création américaine, il reste à demander aux Américains de s'expliquer sur ce que furent leurs intentions, à moins que ce soit justement ce présent désastre auquel les Russes n'étaient pas conviés, plutôt un désastre qui aurait dû permettre de mettre les Russes dehors, comme en Ukraine et en Crimée ! Mais alors, c'était sans compter avec l'intelligence de Vladimir Poutine.

Si le Gouvernement s'attaque tant au complotisme, dont effectivement certaines idées sont des délires, c'est qu'elles questionnent sur l'intentionnalité derrière les dogmes et les meilleures intentions du monde, et donc elles éloignent un peuple - qui vote de moins en moins - du champ politique de la construction d'un réel fabriqué pour soumettre à un choix géopolitique, actuellement l'atlantisme et le renoncement à la souveraineté. Le complotisme n'est pas un désir d'émerveillement comme l'affirme Pierre-André Taguieff dans Conspiracy Watch*, mais l'effort moral et intellectuel de comprendre que l'être humain ne désire pas toujours le bien de ses semblables, que la plupart du temps il essaye d'accaparer ce qu'il peut, c'est ainsi au travail et dans beaucoup de familles. Exemple, la Démocratie en Irak et son pétrole*. Un des signes qui ne trompent pas est par exemple le fait de retirer le droit de vote pour avoir écrit que vouloir faire tomber le dictateur irakien n'était peut-être pas apporter la Démocratie* en Irak. Nous retrouvons dans cette mouvance salutaire les lanceurs d'alertes et la dissidence portée par Alain Soral ; la seule manière qu'a le Pouvoir d'empêcher l'émergence d'idées autres que les siennes, est de traiter de malade mental, d'antisémite, et désormais d'appliquer la surveillance et la restriction des libertés, avec la forte tentation de la dérive sécuritaire, comme "assigner à résidence des écologistes" ! Le nazisme jetait dans des camps pour exterminer, le bolchevisme plaçait dans les asiles de fous pour soigner.

* Pierre-André Taguieff : « En se mélangeant avec des thèmes empruntés à l’ésotérisme, la vision du complot est devenue un phénomène culturel. Ce dernier peut être éclairé par deux hypothèses portant sur de grandes transformations du champ des croyances (…) Les gens qui croient au complot sont contraints de faire un travail intellectuel complexe et toujours décevant (…) La démocratie se réduirait à un décor masquant le pouvoir de l’argent, dont le pouvoir de la presse ne serait qu’un relais (…) La mythologie du complot fournit une réponse à la question du sens, mais en nourrissant l’imaginaire du pire (…) Avec le 11-Septembre et la deuxième guerre d’Irak, le mythe du complot américano-sioniste a pris de la vraisemblance pour beaucoup de gens, gens de gauche compris ». A l'encontre de Conspiracy Watch aux intentions troubles, je pense que c'est la Démocratie qui est le mythe qui s'est transformé en droit-de-l'hommisme pour justifier l'ingérence (continuer la colonisation), pour les banquiers, le pétrole, toutes les ressources (l'uranium), la géopilitique, la stratégie militaire. Il suffit d'observer le Moyen-Orient, ce qu'en a fait la politique américaine des "néocons".
* Mais en Syrie également, citons Pepe Escobar (RUSSIA INSIDER) : « Tout a commencé en 2009, lorsque le Qatar a proposé à Damas la construction d’un pipeline à partir de ses gisements de pétrole du Nord – contigus au champ de South Pars, qui appartient à l’Iran – traversant l’Arabie saoudite, la Jordanie et la Syrie jusqu’en Turquie, pour desservir l’UE (…) Du point de vue de Washington, traînait encore un vieux problème géostratégique : comment rompre l’alliance Téhéran-Damas pour finalement rompre l'alliance Téhéran-Moscou ? L’obsession de Washington "Assad doit partir" est une hydre à plusieurs têtes. Elle comprend la rupture d’une alliance Russie-Iran-Irak-Syrie (très effective maintenant avec l’alliance 4 + 1 y compris le Hezbollah, dans sa lutte contre tous les avatars du jihadisme-salafiste en Syrie). Mais elle comprend aussi la rupture de la coordination de leur politique énergétique, à l’avantage des clients pétrodollars du Golfe, vassaux liés aux multinationales géantes américaines de l’énergie. D’où la stratégie de Washington : celle, proverbiale, de la logique du chaos en Syrie ; alimenter les flammes du chaos interne avec des opérations concoctées par la CIA, l'Arabie saoudite et le Qatar, avec le but final d’un changement de régime à Damas. Un gazoduc Iran-Irak-Syrie est inacceptable pour Washington, non seulement parce que les vassaux des États-Unis vont y perdre, mais surtout parce qu’en terme de guerre des devises, cela conduirait à contourner le pétrodollar (…) Il est certain que, du point de vue géo-économique, la Syrie va bien au-delà d’une guerre civile ; elle s’engage dans un jeu de puissance vicieux sur l’échiquier vertigineusement complexe du Pipelineistan, où le grand prix sera une victoire majeure dans les guerres de l’énergie du XXIe siècle ». Sur Ben Laden : https://www.youtube.com/watch?v=ecmfdvzSij8.
* Poutine et Bush : https://www.youtube.com/watch?v=byY-BRNiAHQ.
En 2009, François Hollande est encore "complotiste" : http://www.dailymotion.com/video/x81fnm_pour-hollande-le-gouvernement-inven_news.
En 2008, Manuel Valls est encore "pro-palestinien" : https://www.youtube.com/watch?v=WYf7lP8Stjw.

A vrai dire, il ne faut guère espérer des partis politiques, ils éloignent considérablement de la Démocratie participative. Seule une poignée d'hommes politiques, par leur très forte personnalité, sont capables d'émerger comme le général de Gaulle ; Poutine, pour la Russie, mais aussi le Monde, paraît être cet homme providentiel ! L'immense majorité de nos républicains donnent l'impression d'être des misérables peu intelligents qui font carrière et veulent autant soumettre qu'ils sont soumis ! Pourtant, même s'il manifeste une grande prudence dans ses propos - et n'oublie pas la carrière politique en se différenciant ostensiblement - Dominique de Villepin montre une compréhension réfléchie des derniers attentats. Dominique de Villepin : « Plus nous ferons la guerre dans ces régions, plus nous mettons le doigt dans un engrenage sans fin qui conduira à davantage de catastrophes là-bas et davantage de catastrophes ici (...) Apporter davantage de guerre à cette région, utiliser un lance-flammes pour éteindre l’incendie, c’est une absurdité (...) Nous menons depuis plusieurs années une politique militariste, occidentaliste et moraliste qui nous a mis au premier rang des cibles (...) La peur, ça attire. Il faut bien comprendre que le terrorisme je l’ai dit, il est opportuniste et mutant : il va vers celui qui a le plus peur. Il va là où la caisse de résonance médiatique mondiale sera la plus forte ». Effectivement, la minute de silence, et les cérémonies en mémoire des victimes, furent la pire faute politique que l'on puisse imaginer, car cela entretient la peur et la peur est ce que le terrorisme recherche et veut provoquer chez son ennemi. Le choix politique de François Hollande est, pour le dire crûment, la "pire connerie" qui était à faire si l'on veut lutter contre le terrorisme* : elle fait tourner le regard des terroristes potentiels vers la France - quand la souffrance fait la Une de la Presse, dont celle ignoble des terroristes, à moins que l'intention était de "monter dans les sondages" tout en renforçant la société de contrôle*, ce fameux panoptisme* de Jeremy Bentham.

* Il aurait bon et bien de ne jamais suivre la politique américaine du chaos - un désastre probablement voulu - mais il est nécessaire aujourd'hui de sortir de l'Otan, de négocier avec le "boucher" Assad et de s'allier avec les Russes partis en guerre contre Daech ! Le temps venu est celui de l'action et du courage, et non de la répression.
* Philip Milburn : « Deleuze avait dès 1990 pressenti une telle évolution dans un texte éblouissant de prescience où il suggère que les sociétés disciplinaires laissent la place à des "sociétés de contrôle", conditionnées par le contrôle et la diffusion de l’information. "Les enfermements sont des moules, des moulages distincts, mais les contrôles sont une modulation, comme un moulage auto-déformant qui changerait, d’un instant à l’autre, ou comme un tamis dont les mailles changeraient d’un point à un autre". Ce nouveau régime de l’ordre social se décline, à l’instar des sociétés disciplinaires, dans différents régimes : celui de l’école, de l’hôpital, de l’entreprise (...) L’évocation récurrente de l’avènement de Big Brother comme forme contemporaine de surveillance de la société tel que décrit par G. Orwell dans 1984 renvoie en réalité au modèle disciplinaire, centralisé et hiérarchisé, personnalisé et normalisant. L’examen détaillé des formes nouvelles du panoptisme évoque davantage les "Précogs" que Philip K. Dick décrit dans sa nouvelle intitulée Minority Report ». Nous savons donc que le cauchemar a déjà commencé. Ce sera le règne de la peur organisée, planifiée.
* Michel Foucault : « Induire chez le détenu un état conscient et permanent de visibilité qui assure le fonctionnement automatique du pouvoir. Faire que la surveillance soit permanent dans ses effets, même si elle est discontinue dans son action ; que la perfection du pouvoir tende à rendre inutile l'actualité de son exercice ; que cet appareil architectural soit une machine à créer et à soutenir un rapport de pouvoir indépendant de celui qui l'exerce ; bref que les détenus soient pris dans une situation de pouvoir dont ils sont eux-mêmes les porteurs. Pour cela, c'est à la fois trop et trop peu que le prisonnier soit sans cesse observé par un surveillant : trop peu, car l'essentiel c'est qu'il se sache surveiller ; trop, parce qu'il n'a pas besoin de l'être effectivement. Pour cela Bentham a posé le principe que le pouvoir devait être visible et invérifiable. Visible : sans cesse le détenu aura devant les yeux la haute silhouette de la tour centrale d'où il est épié. Invérifiable : le détenu ne doit jamais savoir s'il est actuellement regardé ; mais il doit être sûr qu'il peut toujours l'être ». Vers une société de contrôle ? Il semblerait que la réalité dépasse largement toutes les craintes.

La photographie extrêmement touchante de Benjamin Filarski, des deux policiers enlacés après les attentats de Paris, fait ainsi la couverture du septième numéro du magazine ignoble de Daech, Dar al Islam, ces détraqués (en apparence et en partie, je l'explique immédiatement) se félicitant de l'impact des attentats du 13 novembre : "Pauvre France. Elle finit l'année comme elle l'a commencé : dans les larmes et le sang. La minable petite France a été frappée de plein fouet par les lions du Califat lors des attaques bénies du 13 novembre 2015". C'est bien entendu "à gerber", mais c'est ce que cherche le terrorisme : répandre la peur et la haine, si ce n'est que maintenant la seule réponse à apporter à cette haine ne peut venir que de l'intervention musclée des Russes qui ne se laisseront pas chasser de Syrie ; car il faut au moins comprendre cela : c'est avant tout pour ses intérêts que la Russie intervient en Syrie, elle ne peut pas laisser l'Amérique et Israël, qui ont des intérêts convergents, soumettre tout le Moyen-Orient. Si l'analyse de ces attentats ne peut être que formidablement complexe, elle ne doit être véritablement abordée que sous l'angle des intérêts géopolitiques mondiaux, en premier lieu les ressources en énergie, considérant encore que cela évoque l'histoire de Rome, un des postulats propres aux souverainistes de tout bord - en l'occurrence celui du site soralien E&R - étant qu'il s'agit à l'origine de la politique américaine au Moyen-Orient, dite du "chaos", qui consiste à imposer coûte que coûte le dollar pour la survie de la nation (le chaos empêche d'autres puissantes nations comme la Chine de règler autrement qu'en dollar). Ceci cautionne un 11 septembre étant un "inside job", nous serions à chaque instant en guerre, cette guerre avec l'Amérique évoquée par François Mitterrand à la fin de sa vie, et le terrorisme, bien au delà des imbéciles facilement récupérés et utilisés, serait une tactique psychologique (instrumentaliser la haine initiée en Irak). E&R : « Le dollar, depuis la fin de sa convertibilité en or décidée unilatéralement par le président Nixon en 1971, ne repose plus sur aucune valeur intrinsèque (…) Le dollar n’étant plus une réserve de valeur il ne conserve plus qu’une valeur d’échange, restant encore le passage obligé pour se procurer des matières premières. Ainsi, la seule raison poussant encore un pays à garder des réserves de dollars est le règlement de ses factures énergétiques (…) Ainsi, le dollar, grâce à son statut de monnaie de réserve, constitue la clef de voûte de l’empire américain (...) Si demain ce statut devait être remis en cause par l’avènement d’une autre devise, telle que le yuan, pour le règlement des matières premières, la domination américaine sur le monde serait très sérieusement remise en question (…) Le Moyen-Orient, qui concentre les plus grosses ressources d’hydrocarbures de la planète, constitue un enjeu majeur pour les États-Unis. Le contrôle américain des pays du Golfe doit permettre d’assurer l’utilisation du dollar pour toute vente d’hydrocarbures. D’où le soutien sans faille de Washington à des régimes comme l’Arabie Saoudite et le Qatar qui, tout en prônant un islam radical loin des standards démocratiques occidentaux, restent des alliés indéfectibles des États-Unis (…) Saddam Hussein a été renversé à la suite de ses propos sur son intention d’abandonner le dollar au profit de l’euro pour vendre le pétrole irakien. Idem pour Kadhafi en 2011. Ces mêmes motivations poussent à la diabolisation de l’Iran et de la Syrie, les deux derniers dominos du printemps arabes, deux régimes encore non inféodés à l’empire américain ». Et c'est effectivement la raison pour laquelle j'ai choisi Poutine, préférant l'incertitude du Monde multipolaire à "Big Brother" et son contrôle absolu qui est en passe d'être effectif en France (avec les lois liberticides). Je crois que la fin de l'hégémonie américaine est inéluctable, espérons alors que les USA ne choisissent pas de dévaster la planète.

Toute personne intelligente, et de bonne foi, aura déjà affirmé, car selon cette seconde éventualité admis publiquement, que la Crimée est russe. Il faut être d’une incroyable ignorance pour contester la réalité historique du traité de Jassy de 1792 ; c’est une honte à l’égard de la Russie et le signe de la soumission totale de la France. Une même démarche intellectuelle très gaullienne- sans surprise privée d’existence sur France Culture - est nécessaire pour l’esprit qui souhaite rester libre, concernant la Syrie. Pour un Monde multipolaire qui sauvegarde ses propres intérêts géopolitiques, la Russie est intervenue pour défendre le régime de Bachar el-Assad, il convient donc de se réjouir de la volonté de livrer les S-400 Triumph - le meilleur semble-t-il de la technologie dans ce domaine - histoire de calmer pour un temps les ardeurs destructrices de l’Amérique (politique du chaos commencée en Irak) et de son complice israélien ravi du ravage des nations réfutant son existence, la Turquie où transite le pétrole de Daech (justement là où fut détruit le Sukhoï Su-24), et les livraisons d’armes, espérant un morceau du partage de cette Syrie qui est le dernier bastion de la résistance à l’Empire comme le définit Alain Soral. Ainsi, lorsque BHL dit : « Soutenir Bachar el-Assad alors qu’on sait que Daech est un produit de Bachar el-Assad... c’est une absurdité » et « Je pense qu’on a eu bien raison d’empêcher la Libye de devenir une Syrie », il faut comprendre l’exact contraire, c’est-à-dire que Daech est une création américaine selon le général Desportes ("Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis"), ensuite justement que la Syrie résiste pour ne pas devenir la Libye, la parole de BHL manifestant toujours cette stupéfiante nocivité pour l’intégrité morale et physique de la France gaullienne. Le général Desportes tapa ensuite du poing sur la table, en quelque sorte, faisant probablement infléchir sensiblement la politique de François Hollande et son retournement, rappelant que l’ennemi est Daech et non la Russie ou la Syrie. Précédemment, selon le général Wesley Clark (ancien commandant des forces armées de l’OTAN) à CNN, Daech fut créé par les amis et alliés israéliens pour vaincre le Hezbollah, le général étant avec d’autres officiers supérieurs de l’armée américaine opposé à cette influence sur la politique extérieure des États-Unis (définie en tant que "développements impérialistes agressifs et remodelage du Moyen-Orient élargi"). Ceux capables de raisonner et non abandonnés à l’emprise de la colère et de l’émotion utile (celle largement encouragée en France, mais qu’il est préférable de fuir, puisqu’elle est récupérée par le Pouvoir : "minute du silence", "cérémonies en mémoire des victimes") auront également saisi que par ailleurs le socialisme est mort, que la crise économique n’en est qu’à son commencement, et qu’alors l’antiracisme est le procédé choisi pour aller jeter l’ostracisme le plus radical sur ceux qui refusent la pensée unique officielle et constituent de la sorte la dissidence : ceux qui s’opposent à Israël sont par loi de conséquence des antisémites*, oser contester et même en rire (Dieudonné) le signe de l’appartenance aux forces sombres du nazisme, ce qui n’empêche nullement de soutenir un Gouvernement en Ukraine mis au pouvoir par de vrais néonazis cette fois-ci ! Les Gouvernements européens sont perçus par les malades "complotistes" comme des " caniches", avec l’impression que les ordres viennent dorénavant de l’étranger, dans ce qu’il convient peut-être de percevoir déjà comme le début de la troisième guerre mondiale, ou à tout le moins une poudrière destinée à redessiner la carte de la géopolitique, là bien entendu où se situent toujours les ressources naturelles. Ce moment est périlleux, il fait rappeler l’Apocalypse de Jean, et jusqu’à présent Poutine, qui est extraordinairement plébiscité en Russie (+ 90%) alors que le Gouvernement de la France est en-dessous des 20%, a joué le jeu de la stratégie avec une finesse remarquable. Maintenant que les USA et Israël ont incendié volontairement le Moyen-Orient, car il faut être stupide pour n’y voir qu’une succession d’erreurs, opposant toujours davantage Sunnites et Chiites, Il convient plus particulièrement de regarder les divers attentats sous l’angle de la diffusion de la peur, celle-ci permettant d’obtenir à la fois le consentement et la surveillance, le consentement pour la surveillance*. Il y a quelques années, le général Clark contestait le 11 septembre qu’il considérait enfin comme un coup d’État ; il est facile de comprendre qu’une dictature s’installe davantage en France qu’en Syrie ou en Russie, d’autant que les terroristes correspondent fort peu à l'image que l'on devrait en avoir, le signe évident d’une instrumentalisation d’individus que l’on peut qualifier de "paumés", ce qui laisse en suspens la question des véritables commanditaires. Le bilan est facile à faire, Damien Viguier postulait que les Français sont davantage abrutis que terrorisés. Les hommes politiques gardent une grande part de responsabilité dans ces attentats, puisque l'ingérence initiée en 1916 (accords Sykes-Picot* signés le 16 mai 1916 entre la France et la Grande-Bretagne) a encouragé à faire saccager le Moyen-Orient depuis le 11 septembre et ainsi répandu la haine de l’Occident "colonisateur", considérant également cette immigration massive (de jeunes gens) comme une tentative étrangère de "grand remplacement", ou destruction programmée* de l’Europe. Or, ils montent dans les sondages ! Pour ne pas éluder la considération humaniste, postulons encore - en l’absence de preuves sérieuses - que la barbarie du Président syrien est un fantasme, comme le furent Ben Laden pour le 11 septembre, puis le mensonge des armes de destruction massive. La bêtise de la masse, en Démocratie, et son ignorance savamment entretenue, permettent ces "forces très sombres*".

* E&R : « L’affaire "Dieudonné", que l’on aurait dû appeler affaire "SOS Sionisme en France", a fait l’objet d’un intense battage médiatique venu d’Israël, tambouriné sur toute la Terre, à travers les réseaux sionistes. Si les Français ne sont pas antisémites, ils détestent qu’on les prenne pour des cons, et s’en rendent de plus en plus compte ».
* Le Figaro : « Vingt-quatre militants ont été assignés à résidence dans le cadre de l'état d'urgence décrété après les attentats de Paris. L'objectif : les empêcher d'aller manifester à Paris lors de la COP21 (...) Dans trois de ces arrêtés, consultés par l'AFP, les personnes visées, âgées de 27 à 30 ans et soupçonnées d'appartenir à «la mouvance contestataire radicale», ont interdiction de quitter leur ville de l'ouest de la France, à moins d'obtenir une autorisation préfectorale. Elles doivent pointer trois fois par jour au commissariat et ont l'obligation de rester à leur domicile de 20 heures à 6 heures, jusqu'au 12 décembre, lendemain de la clôture de la conférence climat. Bernard Cazeneuve a déclaré assumer totalement la mesure (...) La secrétaire nationale d'Europe Écologie-Les Verts, Emmanuelle Cosse, estime qu'il n'est «pas acceptable que des militants de l'écologie soient pris pour cible». «L'interdiction systématique de tous les rassemblements en lien avec la COP21 prive les voix critiques d'un moyen d'expression essentiel », s'insurge le directeur d'Amnesty International France, Stephan Oberreit. Jeudi, la ligue des droits de l’Homme avait déjà dénoncé une assignation à résidence visant Joël Domenjoud, membre de l'équipe juridique de la Coalition climat, qui regroupe des organisations de la société civile. Une perquisition a également visé vendredi matin un squat en banlieue parisienne, soupçonné d'héberger des militants opposés à la COP21». Minority Report en préparation, ou la dictature par le "contrôle à rotation rapide" dont Gilles Deleuze prédisait qu'elle nous ferait regretter les anciennes dictatures, citons donc le Premier ministre belge Charles Michel : « Aujourd'hui il n'y a pas de renseignement harmonisé sur le plan européen (…) Si les services de renseignement fonctionnaient sans faille dans l'échange d'informations, il n'y aurait plus jamais aucun attentat dans le Monde (…) Nous devons mettre en place le plus vite possible une agence européenne du renseignement, une CIA européenne, pour réunir les informations sur les individus suspectés d'avoir des tentations radicales et démasquer ceux qui ont des intentions hostiles ». A quand les caméras dans les chiottes ?
* 18 février 1918, ces manigances du Gouvernement britannique : « Le gouvernement de sa Majesté et ses alliés n'ont pas abandonné leur politique qui consiste à apporter leur concours le plus entier à tous les mouvements qui luttent pour la libération des Nations opprimées. En vertu de ce principe, ils sont plus que jamais résolus à soutenir les peuples arabes dans leur effort pour instaurer un Monde arabe dans lequel la loi remplacera l'arbitraire ottoman et où l'unité prévaudra sur les rivalités artificiellement provoquées par les intrigues des administrations turques. Le gouvernement de Sa Majesté confirme ses promesses antérieures concernant la libération des peuples arabes ». Lors de la conférence de San-Remo en avril 1920, la France recevait de la Société des Nations mandat du Liban et de la Syrie, la Grande-Bretagne de l'Irak (wikipédia : agrandi de Mossoul cédée par les Français en échange d'une participation aux bénéfices pétroliers du bassin de Kirkouk !), de la Transjordanie et de la Terre Sainte, la Terre d'Israël.
* Le général de Gaulle, ses propos "racistes" rapportés par Alain Peyrefitte : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ». "Morano et la race blanche", Sarkozy appelle à "maîtriser son vocabulaire". Faut-il avoir honte de la France historiquement chrétienne et de race blanche ? Les Africains d'Afrique "noire" devront-ils renoncer à l'Afrique "noire" ? L'encyclopédie Larousse parle d'Afrique noire (la différencier) : « Les Grecs anciens savaient qu'en Afrique vivaient des peuples différents, tant par leurs habitudes alimentaires que par la couleur de leur peau : ils les avaient nommés Éthiopiens, "faces brûlées". Reprenant souvent des supposés géographiques grecs ou latins, les écrivains de langue arabe ont considéré que, "vers le sud" des territoires où l'islam était installé, vivaient d'innombrables peuples sudan (" noirs ", Bilad al-Sudan : "Pays des Noirs") ». Le discernement ne ferait pas de mal aux dogmatiques crétins, si ce n'est qu'ils sont ce qu'ils sont ! La volonté de détruire la France, qui passe par la mort du mariage traditionnel entre hommes et femmes, fera interdire prochainement de choisir un acteur blanc pour jouer le rôle de Louis XIV !
* Ayatollah Ali Khamenei : « Plus personne n’ignore le rôle des États-Unis dans la formation, le renforcement et l’armement d’Al-Qaïda, des Talibans et de leurs successeurs néfastes. À côté de ce soutien direct, les protecteurs révélés et bien connus du terrorisme takfiri, sont constamment sur la liste des alliés de l’Occident et ce en dépit de leurs régimes politiques les plus arriérés qui répriment cruellement les idées les plus avancées et les plus éclairées des démocraties dynamiques dans la région ».

Václav Klaus : « L’Europe de l’Ouest et l’Amérique ont crée la crise actuelle au Proche et au Moyen-Orient. Ils ne sont toujours pas capables de reconnaître leur culpabilité. Ils se comportent comme s’ils avaient toujours eu raison » ; Michel Onfray : « Nous devrions, nous la France, cesser de bombarder les populations musulmanes sur la totalité de la planète (…) Droite et gauche qui ont internationalement semé la guerre contre l'islam politique récoltent nationalement la guerre de l'islam politique (…) La France fait partie depuis le début, hormis l'heureux épisode chiraquien, de la coalition occidentale qui a déclaré la guerre à des pays musulmans. Irak, Afghanistan, Mali, Libye... Ces pays ne nous menaçaient aucunement avant que nous leur refusions leur souveraineté et la possibilité pour eux d'instaurer chez eux le régime de leur choix » ; Laurent Fabius : « La solution au problème syrien est de nature politique et nous considérons pour notre part que Monsieur Bachar el Assad ne peut pas être l'avenir de la Syrie » ; E&R : « Pour Ken O’Keefe, vétéran américain de guerre du Golfe, politiques et médias mentent : l’Occident sioniste ne combat pas Daech, pour la simple raison que le groupe terroriste est son allié » ; Jean-Loup Izambert : « Ce plan (Printemps arabe) consiste à profiter d’un mécontentement légitime qui existe, à s’infiltrer dans les manifestations, ou à encadrer ces manifestations par exemple par des tireurs que l’on place sur les toits, et à tirer sur la foule et sur les forces de l’ordre. L’essentiel c’est d’amener les forces de l’ordre à réagir, à répliquer. Après, les Frères musulmans, évidemment, se présentent en défenseurs : vous voyez, ce régime est une dictature, ce régime tire sur le peuple, le peuple syrien est victime d’un boucher qui siège à Damas ! » ; Michel Houellebecq : « La situation déplorable dans laquelle nous nous trouvons est due à nos responsables politiques. Ces responsabilités politiques devront être tôt au tard regardées de près. Il est très peu probable que l’insignifiant opportuniste qui occupe le fauteuil de chef de l'État ou que les actions dignes d’un retardé congénital du Premier ministre, sans citer les ténors de l’opposition, sortent avec les honneurs de cet épisode. Les gouvernements qui se sont succédé au cours des dix (vingt ? trente ?) dernières années ont failli dans leur mission fondamentale qui consiste à protéger la population française » ; Bernard Squarcini (Directeur du renseignement intérieur) : « Il y a déjà deux ans, les services syriens m’avaient effectivement proposé une liste des Français combattant en Syrie. j’en avais parlé à mon ancien service qui en a rendu compte à Manuel Valls. La condition des Syriens était que la France accepte de coopérer à nouveau avec leurs services de renseignements. On m’a opposé un refus pour des raisons idéologiques » ; le juge anti-mafia Ferdinando Imposimat : https://www.youtube.com/watch?v=IPcIPU-Ip6U ; « Tout comprendre sur l'attentat de Paris en 10 minutes avec Gearóid Ó Colmáin » : https://www.youtube.com/watch?v=85-qpRcUCjU ; Michel Chossudovsky : « Pendant que les médias rapportent que la Russie soutient la campagne antiterroriste, dans les faits, la Russie combat (indirectement) la coalition USA-OTAN en soutenant le gouvernement syrien contre les terroristes, qui se trouvent être les fantassins de l’alliance militaire occidentale, qui comptent des mercenaires et des conseillers militaires occidentaux dans leurs rangs. Concrètement, la Russie combat des terroristes soutenus par les USA » ; Larry Chin : « De l’Ukraine à la Syrie, sans oublier les autres points chauds au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, nous assistons à une guerre de plus en plus ouverte entre Washington et la Russie qui rappelle la Guerre froide (Vietnam, etc.), mais dont les enjeux sont encore plus grands, car elle entraîne dans son sillage une très large part du globe. On n’a qu’à penser à la tension grandissante entre les USA et la Chine et à examiner la carte des conflits mondiaux, qui s’étendent pratiquement sur toute la planète. Ce qui est sûr, c’est que la guerre entre les superpuissances s’intensifie et qu’elle a peut-être même atteint le point de non-retour (…) La Russie est ouvertement et résolument engagée dans des opérations militaires efficaces contre les façades terroristes des USA et de l’OTAN que sont toutes les armées djihadistes terroristes, y compris EIIS, EIIL, Al-Qaïda et le front al-Nosra, ces créatures des USA et de la CIA. Ce que Moscou est parvenu à faire, c’est mettre Washington au pied du mur et monter les enchères » ; Edward Snowden : « Le groupe terroriste Daech est une création des États-Unis » ; Houari Achour : « Selon le journaliste britannique Glenn Greenwald, les documents diffusés par Edward Snowden, l’ancien employé à l’Agence nationale de sécurité américaine, actuellement réfugié en Russie, révèlent que la CIA et le Mossad ont entraîné Abu Bakr Al-Baghdadi, chef de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL) ou"Daech". Snowden a révélé qu’Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009, période au cours de laquelle la CIA et le Mossad l’auraient recruté, dans le cadre d’une opération secrète dénommée "Nid de frelons", pour fonder un groupe en mesure de faire diversion par rapport à la lutte de libération des Palestiniens. D’après la même source, pour Snowden, « la seule solution pour protéger l’État juif est de lui créer un ennemi à ses frontières, mais en le dirigeant contre les États islamiques qui s’opposent à sa présence » ; Hillary Clinton : « Nous avons infiltré la guerre en Irak, en Libye et en Syrie, et tout allait pour le mieux et puis tout à coup une révolution eût lieu en Égypte et tout a changé en 72 heures… Nous étions d'accord avec les Frères en Égypte pour annoncer l’État islamique dans le Sinaï et le remettre entre les mains du Hamas et une partie à Israël pour le protéger, adjoindre Halayeb et Challatine au Soudan, et ouvrir les frontières libyennes du côté de Salloum. Il était même question d'annoncer la naissance de l’État islamique le 5 Juillet 2013, et on attendait l'annonce pour reconnaître, nous et l'Europe, ce nouvel État » (source : « Hard Choices », selon Nebil Ben Yahmed) ; Institut Civitas (Alain Escada) : « Par-delà la peine et le deuil, le devoir de justice impose d’identifier et de punir les coupables de ces actes odieux. Or, les coupables ne sont pas uniquement ceux qui ont appuyé sur la gâchette d’une arme ou fait usage d’une ceinture d’explosifs. Les coupables sont aussi ceux qui, de manière irresponsable, ont organisé le chaos au Proche et au Moyen-Orient puis ont facilité, voire orchestré, le développement d’organisations djihadistes (Front al-Nosra, État Islamique,…) en Irak et en Syrie. De nombreux personnages politiques français, de droite comme de gauche, portent une grave responsabilité dans cette situation en ayant contribué directement ou indirectement au financement et à l’armement de factions islamistes dans le cadre de manœuvres géopolitiques d’apprentis sorciers aux côtés de prétendus alliés d’une coalition mondialiste et des pétro-monarchies du Golfe. De la même façon, les personnages politiques français, de droite comme de gauche, portent une grave responsabilité dans l’invasion migratoire qui déferle sur l’Europe et affecte durement la France, et qui facilite l’entrée sur notre territoire d'individus aguerris au terrorisme et aux techniques de guerre. La France est aujourd’hui en état de guerre, par la responsabilité même de ceux qui ont pour mission de la gouverner et de la protéger. Il faudra bien qu’un jour le tribunal de l’Histoire s’en souvienne » ; Vincent Desportes : « Les responsables politiques français doivent changer de politique extérieure et arrêtent de tergiverser avec le groupe terroriste Daesh. Ils doivent sortir d’une position morale. Ce ne sont ni le président syrien Bachar Al-Assad, ni le président russe Vladimir Poutine qui sont les ennemis, mais bien Daesh. C’est Daesh l’ennemi de la France et de la liberté (…) Il faut désormais que l’Europe se réveille car la vague de violences ne s’arrêtera pas et elle est liée à la crise des migrants. Il y a un lien direct entre cette vague de violence et la crise des migrants (...) Ensuite, il est probable que des combattants aient profité du flux migratoire pour atteindre l’Europe et frapper la France » ; Bachar al-Assad : « Les politiques erronées adoptées par les pays occidentaux, notamment la France dans la région ont contribué à l'expansion du terrorisme, la France a connu ce que nous vivons en Syrie (…) On avait averti sur ce qui allait se passer en Europe il y a 3 ans, on avait dit ne prenez pas ce qui se passe en Syrie à la légère. Malheureusement les responsables européens n'ont pas écouté » ; Alexandre Latsa (SPUTNIK) : « Au milieu des années 2000, la politique étrangère de la France a pris une nouvelle direction, s'alignant sur des intérêts étrangers et jugés par le monde musulman comme lui étant hostiles. La politique étrangère de la France, magnifiée par le discours de Villepin en 2003 à l'assemblée de l'ONU a été transformée en une politique de participation active au projet néo-conservateur de reconfiguration du Moyen-Orient, initié outre-Atlantique (…) Car ce que les terroristes viennent de faire subir au peuple francais, ils le font subir chaque jour depuis plus de cinq ans au peuple syrien, avec jusque-là le soutien direct des élites politiques françaises qui ont livré des armes aux rebelles syriens, rebelles ayant pour la plupart sans aucun doute, depuis, rejoint les groupes les plus radicaux » ; La "LETTRE DE FRANCOIS HOLLANDE AUX DJIHADISTES", selon Roland Hureaux (Atlantico, extraits) : « Les Gouvenrments français vous ont aidés depuis quatre ans autant qu'ils l'ont pu. Ayant réduit année après année, notre budget militaire, comprenez que je ne pouvais pas faire beaucoup plus. Nous vous avons néanmoins envoyé beaucoup d'armes, y compris létales, et d'autant plus volontiers que c'étaient nos amis communs de la péninsule arabique, le roi d'Arabie, l'émir du Qatar et les autres émirs qui payaient (…) Nous avons formé dans des camps d'entraînement en Turquie et en Jordanie, aux côtés de nos amis américains, dotés il est vrai de plus gros moyens, les jeunes recrues qui vous arrivent d'un peu partout, y compris de France. Il fallait certes sauvegarder les apparences. Nous les avons qualifiés d'"armée syrienne libre", mais , vous le savez, ces recrues ne vous ont pas manqué : aussitôt formées, la plupart ont rejoint vos troupes. Il est vrai qu'entre les deux principaux groupes que vous constituez, nous aidons davantage Al Nosra que Daesh. Mais vous comprenez que, Al Nosra se trouvant aux portes de Damas et notre objectif prioritaire restant, comme mon ministre Fabius ne cesse de la proclamer, la chute du régime de Bachar el Assad » ; et excellente vidéo de Jean-Michel Vernochet : https://www.youtube.com/watch?v=CoZ36oRO6e4Jean-Michel Vernochet.

Ceux qui m'ont déjà lu, savent sans doute que je suis guénonien et royaliste, proche des idées de l'Action française et des soraliens, comme de tous ceux qui se considèrent comme souverainistes, également à Gauche, mais guère nationaliste dans le sens xénophobe porté par le FN. Par contre, le socialisme de François Hollande et de Manuel Valls porte les stigmates de la véritable extrême droite par sa soumission au monde de l'argent et la société d'endettement qui est la fabrique des esclaves, qui ne cesse de restreindre les libertés individuelles et qui désigne et marque les complotistes et la dissidence, aujourd'hui, comme on désignait les Juifs naguère ! Cette Gauche qui a trahi les travailleurs et les ouvriers s'est mise au service de l'impérialisme américain destructeur des nations et des Cultures sociétales, et elle participe à des actions au Moyen-Orient qui sont des crimes de guerre, les USA se servant de la France comme d'une caution morale, en l'occurrence nos "droits de l'homme". Le dénoncer en 1991 m'a donc coûté le droit de vote (je m'en fichais : j'étais déjà royaliste dans l'âme !), comme m'être moralement engagé contre la conscription m'a fait virer des EOR et placer en camp disciplinaire ! Plus tard, invité à une réception à l'ambassade de Pékin, en tant que représentant d'une société de matériel militaire, j'ai confié l'aventure à un officier français qui m'a rétorqué que dans l'armée on ne dit pas ce que l'on pense avant le grade de colonel, mais avant d'ajouter : et encore ! Alors, j'invite à écouter le colonel Régis Chamagne, même si je ne partage pas vraiment l'idéal républicain du mélange des castes et des fonctions tripartites inhérentes : https://www.youtube.com/watch?v=2bBbj27LwDU. Bravo mon colonel !

Il est inique du point de vue de l'éthique de fabriquer le terrorisme tout en assénant les valeurs de la Démocratie à des pays que nous dévastons ainsi, et dont nous spolions les ressources, mais ce n'est pas étrange puisque cela correspond à la nature humaine faite de fourberie, de cupidité et d'indifférence au sort abjecte des animaux de boucherie ; ce qui par contre ne devrait jamais pouvoir se concrétiser - du point de vue de l'exercice d'un mandat démocratique - c'est ainsi trahir le peuple en profitant du retour de bâton pour inséminer une peur irrationnelle (le tabagisme tue considérablement plus : 50% de chance d'en crever !) et alors faire accepter ou désirer les lois liberticides qui serviront à museler à la fois la contestation populaire et les intellectuels. Pourtant, il est parfois drôle de constater que l'effet est contraire à celui escompté ; tenez, la Turquie qui détruit le bombardier pour montrer à Poutine la limite à ne pas franchir - certainement un ordre américain* - a l'effet inverse, comme les sanctions contre la Russie après l'annexion d'elle-même (la Crimée) qui, selon Xavier Moreau, sont une chance pour l'économie russe, l'inflation du rouble permettant de relancer l'industrialisation ! L'abrutissement en France est tel qu'il est alors facile de faire croire que c'est un humoriste nègre qui est coupable d'apologie d'actes de terrorisme ! C'est infâme. A défaut du roi Arthur, c'est le général de Gaulle qui devrait sortir de sa tombe pour venir nettoyer toute cette "chienlit", et là je vous le dit franchement, la tâche à accomplir serait énooorme !

* Chris Marsden : « Sur les $607 milliards de la Loi de Défense nationale (NDAA) des centaines de millions sont prévus pour armer des forces en Ukraine et en Syrie. $300 millions sont destinés aux forces de sécurité du régime ukrainien qui mène une guerre civile sanglante contre les séparatistes soutenus par la Russie dans l’est de l’Ukraine. Près de $500 millions iront à la formation de "rebelles modérés" combattant le régime syrien soutenu par la Russie ». Poutine : « Le côté américain qui conduit la coalition dont fait partie la Turquie connaissait le lieu et l’heure des vols de nos avions et nous avons été frappé exactement là et à ce moment », Erdogan : « Honte à vous. Ceux qui prétendent que nous achetons du pétrole de Daech sont tenus de le prouver. Si non, vous êtes un calomniateur (…) Ceux qui mènent une campagne militaire avec le prétexte de lutter contre Daech prennent pour cible des opposants anti-régime. Vous dites que vous vous battez contre Daech. Excusez-moi, mais vous ne combattez pas Daech. Vous tuez nos frères turkmènes », Poutine : « Si c’était un avion américain, auraient-ils frappé un Américain ? Mais la réponse qu’on nous donne c’est qu’ils n’ont rien à se reprocher. On a l’impression que le Gouvernement turc cherche à pousser consciemment les relations russo-turques dans une impasse (…) Il n’y a aucun doute que le pétrole du territoire contrôlé par les terroristes en Syrie allait en Turquie, nous voyons depuis le ciel où se dirigent ces véhicules. Ils vont vers la Turquie, jour et nuit (…) Ces barils ne transportent pas seulement du pétrole, mais aussi le sang de nos citoyens, car avec cet argent les terroristes achètent des armes et des munitions, puis montent de sanglantes attaques (…) Nous n’avions pas ces systèmes en Syrie (S-400) parce que nous croyions que notre armée de l’air fonctionnait à une altitude hors de portée des terroristes. Nous ne pensions même pas que nous pouvions être frappés par une partie que nous considérions être un partenaire ». Cela montre que depuis quelques temps la Russie est ciblée par les USA, de l'Ukraine à la Syrie, et que d'une certaine manière la troisième guerre mondiale est initiée par l'OTAN, cette officine belliqueuse vis-à-vis de laquelle Michel Sapir conseille à la France de prendre ses distances au plus vite : « Plus que jamais, le Gouvernement français doit prendre ses distances » !

Conclusion : « Mais le désarroi n’est pas une explication suffisante, il y a aussi une soif de connaître, depuis la coulisse, les cheminements et officines qui nous ont conduits au désastre. Beaucoup de gens veulent savoir comment ont été descellées les pierres d’angle, comment la machine à décerveler les pensées justes a procédé pour vitrifier les esprits libres, comment se sont imposées la terreur et la haine de soi jusqu’à faire perdre à la France son âme et à la mettre en « danger » de mort (…) Aujourd’hui, pour faire de la politique, il faut avoir beaucoup d’argent pour acheter les sondages, car ils sont prescripteurs et structurent l’offre. Et il faut accepter de participer au simulacre, au risque d’y perdre son honneur. Les hommes politiques ont encore aujourd’hui le culot d’expliquer aux Français ce qu’ils feront demain, alors qu’ils savent parfaitement qu'ils n’ont plus le pouvoir. Or quand le pouvoir n’a plus le pouvoir, la parole n’est plus que gesticulatoire ; c’est une clownerie » (Philippe DE VILLIERS). Cette clownerie est la soumission à l'hégémonisme américain qui est producteur de chaos, la première cause des attentats du 13 novembre 2015 étant, selon ma compréhension des événements, BHL le "va-t-en-guerre" et Laurent d Fabius qui ne cesse de marteler que Bachar el-Assad doit partir. De quel droit cette ingérence ? Une ingérence participe à créer une autre ingérence, alors combien de terroristes potentiels ont pu s'infiltrer en France grâce au flot ininterrompu de l'immigration provenant de Syrie ? Nous sommes au bord d'une guerre mondiale, mais - comme le fait remarquer Israël Shamir - c'est une chance rare d'avoir en Poutine un homme si modéré et réfléchi dans ses actes ! Seul Jacques Chirac a su tenir tête à l'Amérique (Empire), Mitterrand a résisté jusqu'en 1983, quant à Sarkozy* et Hollande, on peut les considérer comme atlantistes, donc purs agents américains. Le commissaire de police Helric Fredou, chargé d'enquêter sur Charlie Hebdo, s’est « suicidé » (et on a le droit de se poser cette question : qu'aurait-il donc découvert ?), mais une chape de plomb s'est abattue sur cette affaire non médiatisée (tout du moins en France). Dans le cadre élargi de la guerre géopolitique et de l'information, le "terrorisme" ressemble étrangement à des attentats sous faux drapeau, dont la finalité évidente serait de conditionner la masse, en vue de toute fin souhaitable. Comme le dit le colonel Régis Chamagne, la dictature douce aujourd'hui - du genre inspiré par Aldous Huxley - se situe dorénavant à l'Ouest, en l'absence d'un sursaut salutaire. Maintenant que peut-il se passer en Syrie ? L'agent américain Fabius veut le départ d'Assad, car les USA veulent en chasser les Russes, mais la Russie ne peut pas se permettre de perdre ni le port de Sébastopol en Crimée ni celui syrien de Tartous - au risque de disparaître comme grande puissance - aussi vient-elle d'amener un sous-marin nucléaire lanceur d'engins pour signifier au reste du Monde que la Syrie est désormais son sanctuaire (message clair : celui qui y touche sera atomisé !) ; pire encore : Obama fait semblant de combattre Daech puisque Daech est la création monstrueuse de la CIA au service des intérêts de la banque américaine, la tête pensante du terrorisme se situant à Washington. Or, les USA ne peuvent pas se permettre d'attaquer la Russie (et désormais ni la Syrie ni l'Iran !) puisque cette dernière détient les meilleures armes défensives* de la planète. Ceci m'amène à postuler une hypothèse : François Hollande et d'autres dirigeants européens ont-ils reçu des menaces de mort (ou terroristes) expliquant leurs agissements* ? Enfin, un ultime questionnement : s'il parait évident que c'est la destruction d'une partie du Monde - avec l'idée sincère ou pas de défaire les dictatures*, auquel cas surgit la pensée complotiste sur l'intentionnalité cachée des néocons - qui est responsable de la montée de Daech, se pose alors la question du monstre qui aurait échappé à son créateur.

* Nicolas Sarkozy : « Quelqu’un qui a trahi la France doit se voir retirer la nationalité française » : ce n'est que trop vrai ! ; « Quand on consulte des images de djihadistes, on est djihadiste » : alors, quand on regarde Sarkozy on est sarkoziste ? Toujours cette démagogie primaire et la récupération de circonstance.
* Valentin Vasilescu : « La Russie a fourni à l’armée syrienne les lanceurs de missile S-300 dotés d’un système très complexe intégrant le C4I pouvant détecter les cibles, avec une gestion automatisée de feu. Avant de servir au lancement et au guidage de missiles S-300, le système assure une surveillance efficace de l’espace aérien syrien et au-delà de ses frontières par un réseau de radars fixes de basse fréquence de dernière génération, résistant au brouillage et aux attaques de missiles antiradar ».
* Cela est d'autant plus inquiétant que la France sert de "caution morale" alors que l'hégémonie américaine consiste à détruire des États-nations (pour faire main basse sur les ressources), tout en essayant d'empêcher la venue d'un Monde multipolaire ; il ne s'agit pas d'apporter la Démocratie ni la paix, mais de répandre le chaos, puisque l'Économie américaine est essentiellement tributaire de son industrie d'armement et que seule la guerre empêche encore l'effondrement du dollar. Citons Michael Hudson : « Comme les emprunts publics émis aux USA le sont en monnaie-étalon internationale, pas besoin de les rembourser, on peut en lancer sans cesse. C’est sur ce transfert indéfini, de fait un impôt payé par le reste du monde, que repose la gratuité du parcours financier des États-Unis ». Réseau International : « De leur point de vue (les néocons US), les seules menaces à attendre de leurs rivaux sont d’ordre militaire (…) Dans le dossier du "nouveau siècle américain", il n’est nulle part question de créer des conditions de paix, mais en revanche en abondance de guerres (…) Mais pour conserver l’option monopolistique, le pétrodollar, pendant plusieurs décennies encore, les USA ont besoin de garder un contrôle aussi total que possible sur le Moyen-Orient, si nécessaire grâce à des "changements de régime", afin d’étouffer dans l’œuf d’éventuelles alliances contre le dollar (…) Dans la perspective des néoconservateurs, l’idéal au Moyen-Orient serait une atomisation des noyaux de pouvoir rebelles, des conflits religieux et ethniques, des guerres civiles, le chaos et une atmosphère de profonde méfiance qui permettrait d’atteindre leurs propres buts grâce à la politique bien connue du "diviser pour régner". Car les puits de pétrole pourraient continuer à fournir, comme on le constate actuellement dans un Irak paralysé par les attaques terroristes quotidiennes et le chaos, puisque tous les adversaires en présence ont besoin de pétrodollars pour acheter des armes. Et ainsi, durant des décennies, aucune puissance ne pourrait pas même envisager de vendre et acheter du pétrole autrement qu’en pétrodollars ». Ce fut la véritable raison de l'exécution des "dictateurs" irakien (vendre en euro) et libyen (monnaie africaine). Quant à la destruction des États-nations d'Europe, comme la France, la transformation s'opère par la déculturation, la perte de la mémoire (enseignement tronqué et décousu de l'Histoire), le mariage pour tous, la théorie du genre et l'antiracisme. Bientôt, ce sera un délit que d'oser affirmer que la France était blanche et chrétienne ! Une mort annoncée.
* LE FIGARO en 2007 : « Quelles sont les conséquences de la condamnation à mort de Saddam Hussein pour l'Irak ? ». Hocham Daoud : « Le verdict va avoir pour premier effet d'exacerber les divisions entre Irakiens. La situation du pays a évolué en profondeur depuis l'arrestation de Saddam. À l'époque, il était encore question de faire de l'Irak un modèle pour la région. Les tendances se sont depuis inversées (...) Ses soutiens se sont fragmentés en raison du tribalisme, du djihadisme et de l'islamisation. La page de Saddam en tant que président est tournée. Mais la polarisation sur son cas accélère en fait les dynamiques et risque donc d'apporter un peu plus de chaos ». Alain Chouet (cité par E&R) : « On ne pourra pas continuer éternellement dans une politique schizophrène qui consiste à vouloir imposer la Démocratie dans certains pays en maintenant une alliance entre nos démocraties et la démocratie qui est la plus grande du Monde, et les États théocratiques les plus réactionnaires de la région. On a fermé les yeux sur l’idéologie prônée par ces pays, parce qu’on ne la voyait pas, parce qu’on n’en voyait pas les effets. On n’en mesurait pas les effets parce que rien ne se passait chez nous, où s’il se passait des choses on ne les voyait pas, eh bien maintenant on les voit ». Et si, en réalité, la "schizophrénie" consistait justement à croire ou plutôt continuer de croire que tout cela ou en partie n'était pas prémédité ? Les sources américaines et les documents sur les intentions américaines ne manquent cependant pas.

Epilogue : Texte à lire avec les réserves de circonstance, "Article écrit par le prince saoudien Tourki Al-Faysal, ancien directeur des services de renseignements saoudiens et ancien ambassadeur aux États-Unis" : http://www.arabie-saoudite.net/2015/11/28/lhistoire-de-daech-cruaute-que-savez-vous-a-propos-de-la-cruaute/. Extraits : « Quand arriva l'occupation américaine en Irak et la destruction des institutions étatiques irakiennes - parmi l’armée, la sécurité et les ministères - en 2003, le gouvernement iranien permit aux déchets de l’organisation d’Al-Qaida d’entrer en Irak dans lequel ils trouvèrent un environnement favorable pour mettre à exécution leurs plans (…) Lorsque le soulèvement syrien non-violent se déclencha contre Bashar Al-Assad lequel y qui répondait par des exactions, et quand il s’aperçut que ni sa milice "Chabiha" et ni ses généraux des forces armées syriennes n’avaient la capacité de réprimer le peuple syrien, alors Bashar prit l’indigne décision de tourner la révolte populaire syrienne en un conflit terroriste communautaire. Il fit donc libérer pour cela les détenus accusés de terrorisme et le plus connu d’entre eux Abou Khalid Al-Souri, un des chefs d’Al-Qaida qui a joué un rôle dans la fondation des "Brigades des Hommes Libres du Sham". Bashar Al-Assad avait également fait appel aux terroristes étant hors de son pays et avec qui il était en relation, et il avait laissé revenir en Syrie les personnes qu’il avait par le passé laissé partir en Irak. Parmi ces gens il y a les membres fondateurs des organisations de "L’État Islamique en Irak" et du "Front Al-Nosra" (…) Bashar Al-Assad mit sur pied des barils de poudre qu’il faisait larguer sur les citoyens syriens, mais bien plus encore en les bombardant avec des bombes chimiques. C’est alors que le peuple syrien et son Armée libre se retrouvèrent à se défendre sur deux fronts, d’un côté celui de Bashar Al-Assad et de l’autre celui des terroristes ». Je pense que vous aurez relevé les mêmes contradictions que moi-même. Autres allégations : « Après les attentats ayant touchés les États-Unis le 11 septembre 2001 et Riyad en 2003, l’Arabie saoudite a intensifié sa lutte dans la guerre contre le terrorisme. Ce combat a été conduit sur trois fronts simultanément : la traque des terroristes, le gel de leurs financements et la guerre contre la pensée extrémiste (…) L’Arabie saoudite a pris des mesures pour combattre la pensée qui inspire et justifie les actes de terreur, de haine et de violence. L’Islam est une religion de paix, de bonté et de tolérance*, et le Royaume fait tout ce qu’il peut afin d’éduquer les gens sur les vrais principes de la foi islamique (…) L’Arabie saoudite redynamise son système éducatif pour renforcer ces valeurs à la fois dans les classes et aussi dans les manuels scolaires. Pour promouvoir la modération et la tolérance, les articles intolérants sont enlevés des manuels scolaires et les programmes d’études sont conçus dans le but de favoriser la pensée critique. Ce message de paix est renforcé dans les mosquées par les savants religieux saoudiens et les responsables religieux n’ont cessé de dénoncer le terrorisme comme étant contraire à l’esprit de l’Islam ». Kamel Daoud : « Daech noir, Daech blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l’archéologie, la femme et l’étranger non-musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose (...) Dans sa lutte contre le terrorisme, l’Occident mène la guerre contre l’un tout en serrant la main de l’autre. Mécanique du déni, et de son prix. On veut sauver la fameuse alliance stratégique avec l’Arabie saoudite tout en oubliant que ce royaume repose sur une autre alliance, avec un clergé religieux qui produit, rend légitime, répand, prêche et défend le wahhabisme, islamisme ultra-puritain dont se nourrit Daesh (…) Les nouvelles générations extrémistes du monde dit "arabe" ne sont pas nées djihadistes. Elles ont été biberonnées par la Fatwa Valley, espèce de Vatican islamiste avec une vaste industrie produisant théologiens, lois religieuses, livres et politiques éditoriales et médiatiques agressives. On pourrait contrecarrer: Mais l’Arabie saoudite n’est-elle pas elle-même une cible potentielle de Daech? Si, mais insister sur ce point serait négliger le poids des liens entre la famille régnante et le clergé religieux qui assure sa stabilité – et aussi, de plus en plus, sa précarité ». Mais maintenant que l'Arabie saoudite a compris que l'Amérique va probablement la lâcher prochainement, elle semble vouloir se parer précipitamment d'une vertu démocratique !

* Rappels sur cette "tolérance" : la pratique de toute religion autre que l'Islam est illégale, il est interdit d'ouvrir des lieux de culte chrétiens, de posséder un exemplaire de la bible ou un bijou en forme de croix, le port du voile islamique est obligatoire, et la conversion au bouddhisme ou au christianisme est passible de mort. Pourtant, cela ne donne pas l'impression de choquer les "valeurs de la Républiques" de Manuel Valls (à Ryad) : « Venez en France, venez investir, c'est le moment plus que jamais » ! Ce n'est pas un hasard si s'unissent en ces temps troublés, dans un même bloc antitraditionnel, l'Amérique protestante, la République française maçonnique du GODF, le sunnisme wahhabite, aussi le sionisme, face au au Chiisme, au christianisme et à l'orthodoxie russe défendue par Poutine, mondialisant en quelque sorte la querelle des Anciens et des Modernes. C'est la subversion moderne contre la Tradition. René Guénon : « Il y a là une distinction ... entre déviation et subversion, et qui correspond encore aux deux mêmes phases de l’action antitraditionnelle envisagée dans son ensemble : l’antitradition a eu son expression la plus complète dans le matérialisme qu'on pourrait dire "intégral" tel qu’il régnait vers la fin du siècle dernier ; quant à la contre-tradition, nous n’en voyons encore que les signes précurseurs, constitués précisément par toutes ces choses qui visent à contrefaire d’une façon ou d’une autre l’idée traditionnelle elle-même (...) Nous ne saurions donner une expression plus nette de ce dont il s’agit : c’est là la voie "infernale" qui prétend s’opposer à la voie "céleste" et qui présente en effet les apparences extérieures d’une telle opposition, bien qu’en définitive celle-ci ne puisse être qu’illusoire ; et comme nous l’avons déjà dit plus haut à propos de la fausse spiritualité où vont se perdre certains êtres engagés dans une sorte de "réalisation à rebours", cette voie ne peut aboutir finalement qu’à la "désintégration" totale de l’être conscient et à sa dissolution sans retour ».

JE NE SUIS PAS CHARLIE
En effet, la lobotomisation du Je suis Charlie ne passera pas par mon site, sauf pour en rire, qu'on se le dise !
(j'appréciais seulement et en son temps la mystique de la subversion du Professeur Choron)

L'art de la philosophie, mais en mode anti-BHL, ne vaut que s'il est un art de la paix !
Il faut toujours se méfier de ceux qui appellent à la guerre au nom de la Démocratie, ceux-là sont les plus dangereux* des hommes.
* Exemples : l'embargo contre l'Irak aura tué 1.300.000 enfants (selon l'UNICEF), la guerre contre la Syrie aurait déclenché la troisième guerre mondiale !
Je n'ai aucunement besoin d'être Charlie pour être moi-même libre de ma propre pensée, cette manifestation m'a donné la nausée*.
* Épisode 12 du Prisonnier : Numéro "6" passe devant un comité qui juge son manque d'intégration au Village.
Mais où se cache donc l'Homme véritable de la Légende du grand judo de Kurosawa ?

Je ne mange pas d'animaux pour l'éthique et la morale, je mange BIO pour la santé (et contre pollution) ; je ne suis pas Charlie pour maîtriser l'efficience de mon cerveau !
Nathalie Saint-Cricq : "Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie !" ; mais quant à moi, j'éviterai à l'avenir ces commerces qui affichèrent le "Je suis Charlie" !

Les meilleures vidéos du moment :
http://www.dailymotion.com/video/x2flxyj_soral-repond-emission-du-11-janvier-2015_news#from=embediframe
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Claire-Severac-sur-les-chemtrails-la-geoingenierie-et-l-imposture-Al-Gore-31997.html
https://www.youtube.com/watch?v=N3HNstXNkiQ & https://www.youtube.com/watch?v=nJhhvP-dFpk & https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg
Je ne suis ni "antisémite" ni possédé par une obsession anti-américaine ; simplement je dénonce l'instrumentalisation politique qui est faite de la vertu,
"Je suis Charlie" est la récupération contrôlée de l'émotivité, et l'antisémitisme l'épée de Damoclés qui s'abat sur toute critique à l'égard d'Israël*.
* et même sur le modéré Shlomo SAND (http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205 & http://www.ujfp.org/spip.php?article3768)
Comme à propos de la Russie, il ne se présente que deux choix possibles : se soumettre ou payer le prix de la vraie liberté de pensée.
Dans le cadre de ce formatage toujours plus accéléré des cerveaux, le Meilleur des mondes paraît ainsi s'imposer.
Est-ce là le signe de la baisse de l'intelligence ? L'esprit critique sera dorénavant châtié !
On a ainsi transformé les êtres humains en troupeau de moutons,
serai-je contraint de bêler à mon tour ?

Septembre 2015 : Nous pouvons le résumer ainsi : "on récolte ce que l'on sème". L'Occident a commencé à se comporter en esclavagiste sur le continent africain, les Empires ont fabriqué des frontières irréelles qui ont obligé des peuples que tout séparait à vivre ensemble, et nous avons soutenu les dictateurs qui nous permettaient de piller les ressources (et encore l'uranium), puis participé à renverser ceux qui faisait sortir leur pays de l'obscurantisme (Iran, Irak, Libye, Syrie), et le meilleur allié occidental est encore l'Arabie Saoudite qui, comme tout le monde le sait, est une jolie démocratie. Le seul vrai rapport avec l'Occident fut celui des ventes d'armes, maintenant que nous avons favorisé le chaos du Printemps arabe (comme le putsch en Ukraine), par intérêt géopolitique, mais aussi par dogmatisme pour concilier ou formater l'opinion, nous avons ouvert la boîte de Pandore. Daech n'est que la conséquence de la stupidité et de la cupidité. Sans être moi-même musulman, je dirais qu'il y a une volonté de stigmatiser l'Islam qui est au service du "choc des civilisations", une doctrine américaine pour la domination du Monde, et pour cette raison je crains que seule la Russie veut vraiment arrêter ou éradiquer Daech (que la Turquie a favorisé pour lutter contre les Kurdes) et l'État islamique, d'autant que ce dernier a menacé de renverser Poutine dans le Caucase (en raison du soutien au régime syrien). Ma France est encore ce pays dogmatique qui pense sérieusement que son idéologie du progrès peut être partagée sans conséquences graves, et, aveuglée, elle ne reconnaît toujours pas le génocide vendéen.

Entretien très intéressant avec Israël Shamir : http://www.dailymotion.com/video/x37a3u0_la-bataille-de-russie-entretien-avec-israel-shamir_n.
Je n'ai jamais cru à ce que dit BHL, que Poutine veut envahir l'Ukraine, par contre je pense qu'il désirait se rapprocher de l'Europe.
Aussi, ce serait bien la raison du putsch à Kiev financé par les Américains : scinder le continent européen.
Et l'attitude de nos Gouvernements me semble être un désastre.

Le déferlement de migrants acculés et désespérés sur le sol européen, avec ces noyades horribles d'enfants*, est d'abord le signe d'un drame inouï pour les populations concernées.
Les conditions dans lesquelles cette fuite s'opère serait une abomination pour des familles meurtries, décimées et paniquées. Pourtant, il y a là-dedans quelque chose d'extrêmement jouissif, c'est la contemplation de la soumission et surtout de la colossale bêtise de nos Gouvernements européens qui semblent privés de toute capacité de réflexion. En effet, et sans aller encore une fois évoquer l'action trouble de l'Amérique dans la fabrication* du terrorisme islamique servant au mieux ses intérêts stratégiques (contre la Russie et la Chine), ce qui ramène à la question de la soumission, racontons une petite histoire. Que diriez-vous s'il vous arrivait de voir le voisin marcher jusqu'au fond de son jardin, sous un pommier où est accroché un nid de guêpes qui ne l'importunaient nullement, pour se mettre à secouer énergiquement l'arbre, et de toute ses forces. Comment alors ne pas rire quand ce voisin est attaqué et se met à courir en tout sens, affolé ? Ne diriez-vous pas alors que c'est bien fait pour lui, que l'on n'a pas le droit d'être aussi stupide (con) ? C'est pourtant ce qui se passe en Europe, en France. Certains de notre supériorité morale* (valeurs universelles de la République, droits de l'homme), nous nous octroyons le droit de faire la guerre aux dictatures en envahissant des pays souverains, ce qui a pour effet de ravager ces pays et de semer le chaos et la guerre civile, mais surtout de libérer le fanatisme islamique ! Ce n'est que justice si en quelque sorte cela nous revient directement "dans la gueule" ; cela aura peut-être un jour la vertu de faire comprendre aux innombrables imbéciles le degré de leur prétention, pour les ramener à davantage d'humilité, et cette évidence qu'il ne faut jamais s'occuper des affaires d'autrui ! Si je devais citer le fait "terroriste" le plus marquant de ces dernières années, ce serait sans hésiter l'embargo imposé à l'Irak par l'ONU (le 20 décembre 1991 et jusqu'en avril 1995 - résolution 986) et qui aurait occasionné la mort d'un million d'enfants, sachant de surcroît que "prendre une population en otage"(faire tomber un dictateur) est explicitement interdit par les Conventions de Genève. Je rejette encore la thèse qui consiste à faire accepter l'idée que la migration va servir à faire baisser le coût du travail, et donc les salaires (rôle du haut patronat cosmopolite), j'y vois uniquement de la soumission et de la bêtise. Puisque les USA sont les véritables initiateurs de "c'te merde", - je trouverais normal que l'on utilise nos Mistrals non livrés pour leur expédier les populations déracinées ; il convient aussi d'évoquer le fait que beaucoup de ces migrants le deviendraient pour une raison économique (car il s'agit d'hommes jeunes), selon de faux prétextes pour Alain Escada qui parle alors de "trahison de nos élites", quand la misère et la précarité, chez nous, ne cessent d'empirer ! Il faudra plus de temps pour comprendre. En attendant, nos dogmatiques crétins du socialisme* sont cette fois-ci encore totalement empêtrés dans leur idéologie qui a déjà accouché de l'ISF et du mariage pour tous. De quoi s'inquiéter.

* Alors que l'analyse globale de Michel Onfray témoigne toujours de sa fine intelligence, celle de l'avocat Arno Klarsfeld est consternante de pure bêtise : « Personne ne dit que ce n'est pas raisonnable de partir de Turquie avec deux enfants en bas âge sur une mer agitée dans un frêle esquif ». "Raisonnable" ??? Comment peut-on être idiot à ce point ?
* REINFORMATION.TV : « Un rapport explosif rédigé par l’agence de presse McClatchy d’après des sources très sérieuses vient de confirmer ce que beaucoup dénonçaient depuis longtemps déjà : l’implication de la coalition américaine « anti-État islamique » dans l’ascension de l'État islamique lui-même. Il affirme que l’un des chefs militaires les plus redoutés de l’organisation islamiste a été entraîné par les forces spéciales américaines en Géorgie : Tarkhan Batirashvili s’est ensuite radicalisé dans une mosquée de sa région, financée par l’Arabie Saoudite, qui participe activement à la fameuse coalition américaine » (http://reinformation.tv/chef-etat-islamique-entraine-etats-unis-arabie-saoudite-romee-42487/).
* Ce n'est bien entendu que du vent destiné à maintenir tranquille la population au travail. René Guénon a fort bien démontré l'impossibilité métaphysique de la Démocratie qui en réalité ne sert qu'à cacher de manière subtile et anti-traditionnelle le jeu constant de la domination. Alain Soral nous éclaire à chaque instant sur le pouvoir politique qui « fait régner une terreur épistémologique » (comme : la lutte contre l'antisémitisme et les forces sombres) : « Mensonge d'une République prétendant travailler à la démocratie par des moyens contraires ; à l'égalité par la domination, à la transparence par l'hermétisme (franc-maçonnerie politique : GODF, et celle des affaires : GLNF) », « Une solidarité horizontale fondée sur la complicité, doublée d'une soumission verticale fondée sur le mensonge ». Il convient de comparer la société humaine à l'élevage intensif des cochons : pour que le rendement soit optimum (pour les affaires et toujours dans le cadre de la domination !), il faut maintenir la paix sociale en abrutissant de diverses manières (jeux brutaux ou débiles, informations brèves, déculturation et massification), quand les animaux reçoivent des tranquillisants pour qu'ils ne se mordent pas (car cela gâche la viande !). Le "bonheur animal" a pour véritable objet le goût de la viande dans l'assiette, il en va de même avec les "valeurs de la République" qui ne furent jamais leur propre objet, qui deviennent un procédé plus doux pour assujettir (passage de la société disciplinaire à celle de contrôle selon Michel Foucault). Dès lors, l'individu participe à son renfermement psychique et devient l'homme endetté dans une société du spectacle. Anne Michel : « Au total, le contribuable français moyen passe 208 jours de l'année à payer des taxes. Le reste du temps, il peut enfin s'occuper de lui et de sa famille. En termes de temps de travail, cela représente près de deux tiers consacré à l'État (…) Et qu'avez-vous en retour pour tout cet argent donné à l'État ? ». Ce système nous entraîne dans des abysses !
* Personnes qui traquent les nazis en France, comme l'humoriste nègre Dieudonné fils d'Hitler, mais ne voient pas ceux qui défilent en uniforme SS en Ukraine !

Poutine critiquant la politique américaine en Syrie et jugeant illégal le soutien apporté par Washington à certains rebelles qui combattent le régime de Bachar al Assad : « De mon point de vue, la livraison de matériel militaire à des structures illégales est contraire aux principes des lois internationales modernes et à la Charte des Nations unies ».
Philippe de Villiers ("Le moment est venu de dire ce que j'ai vu") : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Philippe-de-Villiers-balance-sa-verite-35187.html.

Autre sujet, plus personnel : je suis ravi des déboires de Volkswagen, leurs mensonges, car cela correspond à une mentalité.
Une de mes plus monumentales erreurs fut d'acheter un véhicule européen. Pour posséder également une Toyota de même kilométrage, mais plus ancienne, je peux donc constater la considérable différence qualitative, tant du point de vue de la fiabilité (vitres électriques, fermeture centralisée, et poignées des portes qui s'usent sur l'allemande - plus de 400 euros pour celle d'une porte latérale) que du vieillissement des matériaux (caoutchouc qui se désagrège chez VW, tissu des sièges de piètre qualité, feux qui se fendent, et peinture qui se ternit) et la propreté du moteur. Avec ma "fantastique" Toyota, je me suis toujours déplacé sans angoisse, sans subir la moindre panne ; avec le véhicule européen, je me demande à chaque instant ce qui va lâcher cette fois-ci, aussi je crois que l'on ne me reprendra jamais plus à acheter la daube conçue et fabriquée en Europe. Non, j'en suis certain.
Pendant mon voyage en Écosse de 2014, transportant du matériel fort coûteux, la porte d'un coté se verrouillait quand l'autre se fermait, et réciproquement, m'obligeant à rentrer et sortir par l'arrière du véhicule ! J'ai aussi dû refaire moi-même le système de joint étanche des feux arrières puisque l'infiltration de l'eau corrode le câblage électrique que VW ne répare pas mais change intégralement. Produit mal conçu, bâclé, accueil déplorable, réclamation classée sans suite, et sentiment pour le client d'être une "vache à lait".

Août 2015 : Nouvelles brèves.
Il convient de voir le rapprochement américain avec l'Iran et la paix qui se profile en Syrie comme la volonté de déplacer la zone de conflit vers l'Ukraine, les USA ayant l'intention de se concentrer sur la destruction de la Russie. Poutine affirme que l'Ukraine est dirigée depuis l'étranger, mais l'Europe est plus soumise que jamais, comme en témoigne Tel Aviv sur Seine qui est une propagande (puisque Gaza sur Seine serait certainement interdit pour trouble à l'ordre public). Une authentique initiative de paix selon le principe de l'équité et de la réciprocité, car seule une paix sincère importe réellement, reste le remarquable West-Eastern Divan Orchestra qui unit dans un même orchestre Israéliens et Arabes, également ce serait se rapprocher de la Russie, non s'en faire un ennemi particulièrement dangereux, et donc ne plus soutenir un putsch auquel participèrent des néonazis ! C'est extraordinaire comme il est facile pour les gens du Pouvoir - qui s'y accrochent - de défendre l'indéfendable, et de renier leurs principes les plus fondamentaux tout en faisant la leçon de morale à leurs détracteurs. Je n'ai jamais "cru" en la réalité collective élargie de la Démocratie, et Jean-Jacques Rousseau non plus d'ailleurs ; il s'agit d'une entreprise de conditionnement, mais là il faut dire que la politique est devenue quelque chose de totalement répugnant et qui donne la nausée à l'honnête homme sauvegardant un esprit intègre. Encore une fois, car c'est le fondement du questionnement, il est toujours difficile de faire la part des choses, c'est-à-dire savoir si l'on a affaire à des faquins ou à de l'incompétence.

Selon la pensée traditionnelle, chaque chose a le visage de ce qu'elle est, et elle nous renvoie à notre intuition. C'est la raison pour laquelle E.T., l'extra-terrestre, peut être considéré comme un film "contre-initiatique". C'est ainsi que la "sculpture" du rond-point devant le Pôle-emploi de Riom n'échappe pas à cette règle sacrée : les hommes de fer sont courbés et transpercés de barres de fer, avec une vasque pour le sacrifice. Le symbole ne peut pas être plus fort, c'est probablement "inconscient" de la part de l'artiste, mais c'est de l'ordre de la synchronicité jungienne. Seuls les hommes déracinés de la laïcité ne peuvent plus voir ce qu'ils ont sous les yeux, car ce sont des êtres retranchés de leur être. J'ai toujours considéré de l'ordre de la voyouterie le racket du stationnement payant (sur la voie publique) ; naguère était mise en place la durée limitée de la Zone Bleue. Là encore, la chose manifestera le lien entre son essence et sa substance, lui donnant sa forme, quand la langue française elle-même est déformée : « On se gare facile »* ; car c'est le signe que l'on ne respecte pas son interlocuteur. D'ailleurs, il s'agit de lui piquer son oseille, son artiche, son biffeton, son blé, son fric. Pourtant, l'école* était censée être obligatoire, l'est-elle encore ? Pour les jeunes qui me liraient, s'ils savent toujours déchiffrer des mots, la formule correcte est : "On se gare facilement", "facilement" étant l'adverbe dérivé de l'adjectif "facile" auquel est ajouté le suffixe "ment", adverbe classé dans la catégorie des adverbes dits "de manière". Il est bien entendu possible de formuler différemment : "Il nous est facile de nous garer" et "C'est avec facilité que nous nous garons" ; mais "Je me gare facile" est, dans ce Monde de barbares, une forme absconse ou injurieuse pour l'homme civilisé.
* "À Riom, on se gare facile !" : http://www.malauzat.fr/IMG/pdf/Page2plaquettecartestationnement.pdf. À Calais aussi, "je stationne plus facile" !
* Le Figaro : « Ainsi en 2007, le ministère de l'Éducation nationale avait soumis à des élèves de CM2 une dictée donnée vingt ans plus tôt à leurs aînés. Conclusion: le nombre de fautes a aujourd'hui augmenté. Les écoliers faisant plus de 15 fautes sont passés de 26% en 1987 à 46% vingt ans plus tard. Le nombre de fautes de grammaire est en moyenne passé de 7 à 11 ».

Est-ce si dur aujourd'hui d'écrire (et de penser) ? A ces gens-là, qui sombrent dans la décadence, il convient de leur "parler dur" !

Débat entre Zemmour et Onfray (Le Point). Zemmour : « Un mouvement qui détruit les structures traditionnelles, la famille, la nation, la patrie, l’Église. En fait c’est le deuxième épisode de 1789. C’est la suite et fin ! Et c’est ça notre catastrophe. L’individu émancipé est tout seul ». Onfray : « L’individu se retrouve dans un moment de nihilisme généralisé dont nous ne sommes pas sortis. Je persiste à croire que les valeurs sont encore à construire ». Zemmour : « Mais les valeurs elles ne se construisent pas ! Elles sont le produit de siècles de civilisation ! Elles ne se construisent pas comme ça ! ». Onfray (nietzschéen) : « Les civilisations sont mourantes, elles sont mortelles. Et je pense que notre civilisation est mourante. Le judéo-christianisme a eu lieu. Et là nous sommes en queue de comète, nous avons fait notre temps. Le bateau coule mais il y a la possibilité d’être dans un salut personnel et de dire le nihilisme ne passera pas par moi ».

Printemps 2015 :
Voilà, nous voici donc placés, et passivement grâce à l'effet "Charlie", sous le joug d'une "tyrannie douce", selon les craintes d'Alexis de Tocqueville, dans l'implacable vision qui se réalise aujourd'hui et sous la forme attendue de Big Brother. Pourtant, il faut se garder de tout complotisme, qui est un véritable poison de l'esprit, les deux complots les plus insensés étant toujours celui des reptiliens extraterrestres et Ben Laden qui organisa le "11 septembre" depuis une grotte, avec tous les moyens techniques que cela supposait ! Rappelons que Ben Laden n'était pas recherché par le FBI pour cet acte terroriste, du fait de l'absence de preuve, qu'il fut exécuté sans être jugé, aussi que son corps fut jeté à la mer. Bien pratique. Pourtant, encore beaucoup de gens manifestent le "délire paranoïaque du complotiste", et donc ce délire leur fait voir tout autre chose que les démolitions contrôlées. Certains sont si malades, les pauvres, qu'ils en oublient que la Crimée était russe depuis deux siècles, ils parlent alors d'annexion et craignent réellement une invasion !

Il semblerait que la situation intellectuelle s'aggrave en France et de manière exponentielle. Je réalise maintenant que j'aurais probablement dû me restreindre à la photographie, ou traiter de banalités, ou mieux encore : faire semblant de ne me poser aucune question et partager la "pensée unique" distillée chaque jour. Je reconnais n'avoir pas l'aptitude requise pour ne plus réfléchir par moi-même, or il me faut désormais convaincre que je suis contre la violence, le mensonge en étant la forme particulièrement insidieuse. Je suis végétarien depuis presque un demi-siècle et opposé à la peine de mort (où que cela puisse être et quelque que puisse en être la justification !), je ne suis pas raciste, et pas davantage antisémite puisqu'il faut faire la distinction, et j'abhorre cette charia islamique qui se situe à l'opposé des valeurs chrétiennes qui - à partir du thomisme et au delà des humanités - finirent par produire l'Humanisme. Plus simplement, je n'ai pas l'âme ni la vocation d'un terroriste, ni l'ambition du prosélytisme de cette barbarie. Par contre, c'est l'objet de cette présentation, je considère très inquiétante la dérive totalitaire du Gouvernement socialiste. Il n'était déjà plus possible de critiquer une politique israélienne, sans subir l'accusation généralement infondée d'antisémitisme, or désormais une nouvelle étape semble franchie avec la volonté de "clouer le bec" à la pensée qualifiée de dissidente (en vérité un contre-pouvoir). Depuis les attentats odieux contre Charlie hebdo, l'accusation d'antisémitisme semble ne plus suffire, alors le complotisme et les théories du complot sont désignés comme le premier vecteur du terrorisme. Sera-t-il bientôt interdit d'utiliser son cerveau pour réfléchir, cela signifie-t-il que nous rentrons dans une dictature ? C'est le sujet de ce qui suit, car faire considérer que du complotisme dérive le terrorisme, - ce sera par exemple vouloir faire interdire de douter de la thèse officielle du 11 septembre. La chasse aux sorcières* est ouverte dont l'objet semble ainsi être bien moins le terrorisme lui-même que la liberté d'expression (et de pensée !). Car en vérité, il est facile de déconstruire cet amalgame en démontrant que la pensée complotiste est justement l'inhibiteur du terrorisme (il suffit d'écouter Aymeric Chauprade pour s'en convaincre, pour qui les candidats au terrorisme sont les idiots manipulés à leur insu par les services secrets). Parmi les "complotistes" notoires, nous pourrions citer BHL pour qui Poutine a décidé de faire la guerre à l'Europe (et le cas BHL est certes particulier, puisque sa "philosophie qui est art de la guerre" sème le chaos et la dévastation), également le général Desportes pour qui Daech est une création américaine, le général Christophe Gomart (directeur du renseignement militaire français) qui à propos de l'Ukraine met en doute la thèse des services secrets américains (quant à l'invasion préméditée des Russes), le général Albert Stubblebine (Commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command) qui, et comme Roland Dumas, ose désormais affirmer qu'il ne croit pas dans la thèse officielle du 11 septembre. Ces personnes sont-elles des "complotistes", bien pire encore : des "terroristes" ? Bien sûr que non, elles gardent simplement la capacité de réfléchir et manifestent un courage et une volonté propres. Derrière cet amalgame insultant entre terrorisme et complotisme, semble plutôt se manifester la main américaine qui voudrait faire cesser la prise de conscience populaire grandissante sur les actions menées en Ukraine et en Syrie, en quelque sorte maintenir le peuple dans l'ignorance, et grâce à la peur. Il faut reconnaître que c'est une forme efficace du "biopouvoir", avec un contrôle coercitif, si ce n'est que selon SPUTNIK la Russie gagne déjà cette guerre de l'information ! Comme vous pouvez le constater, et peut-être le comprendre, il sera difficile et désormais périlleux*, en Démocratie, de penser et de s'exprimer encore librement.
* Celle-ci permet également de monopoliser l'attention populaire qui, la peur enfin calmée, se dirigerait de nouveau vers le cuisant échec économique !
* Aux USA il ne fallait surtout pas être communiste, en Allemagne juif, en Russie capitaliste, mais ... l'intelligence est-elle bannie de France ? Prenons pour exemple une émission de la chaîne Arte sur le thème de la théorie du complot où il ne s'agit pas de laisser Alain Soral s'expliquer et se justifier, mais de diffuser, par un montage, une image négative que le quidam ne cherchera pas à approfondir (et du point de vue de l'éthique c'est la trahison du journalisme d'investigation !). Caractérisée par la police politique émanant de la bouche de Nathalie Saint-Cricq après la manifestation obligatoire du Je suis Charlie ("Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie !"), cet exercice de l'hyperdémocratie correspond à la définition de la "dictature molle". Nous vivons sous un régime totalitaire "doux" où tout est déformé et inversé, et donc, comme sous Staline, les opposants sont systématiquement qualifiés de fous (complotistes) ou d'antisémites, il convient alors de les enfermer ou de les rééduquer. J'invite à regarder à nouveau "Le Prisonnier" avec Patrick McGoohan.

Abrutissement de masse ou l'effet Charlie garanti : « Pétition : exigeons de François Hollande qu’il décrète l’état d’urgence le temps de perquisitionner chez les candidats au djihad pour les désarmer (…) Décréter l’état d’urgence permettrait à la police nationale et à la gendarmerie nationale de procéder aux perquisitions inopinées à toute heure du jour et de la nuit aux domiciles et dans les lieux fréquentés par les individus répertoriés comme dangereux par nos services de renseignement pour rechercher les armes qu’ils s’apprêtent à utiliser ou qu’ils stockent (…) C’est une question de courage et de volonté politiques qui dépendent entièrement du Président de la République et du Premier ministre. Les Français ne comprendraient pas que devant la gravité de la menace islamiste sur notre sol, tout ne soit pas fait pour désarmer les terroristes » (Les e-volontaires de l'UNI). Ces terroristes vont-ils faire mourir autant d'enfants que l'embargo le fit en Irak (à partir donc de 1991) ? Norman Finkelstein (L’industrie de l’Holocauste) : « Après qu’une coalition dirigée par les États-Unis a dévasté l’Irak en 1991 pour punir “Saddam-Hitler”, l'Amérique et l’Angleterre ont imposé des sanctions meurtrières à ce malheureux pays, avec le but de se débarrasser de son dictateur. Il est probable qu’un million d’enfants en sont morts, soit autant que dans l’holocauste nazi », et Paul Balta (Idées reçues sur l’Islam) : « C’est le peuple irakien qui subit les terribles effets de l’embargo décidé en 1991 pour punir Saddam Hussein d'avoir envahi le Koweït. Selon l’OMS, en dix ans, l’embargo a entraîné la mort d’un million et demi d’Irakiens dont 500.000 enfants de moins de 5 ans ». Un peu de tenue ! Quand ce sont les autres qui crèvent, on n'en a "rien à foutre", quand le danger vient vers soi, alors ça change tout, on se pisse dessus ! C'est ainsi que l'on reconnaît les lâches. Paul Craig Roberts venait évoquer, pour Charlie, la ressemblance avec les attentats "sous fausse bannière", pour manipuler le troupeau humain. Si tel est le cas ici, c'est bien plus qu'espéré !

Pour en pleurer : http://www.dailymotion.com/video/x2nkd2d_le-11-septembre-pour-les-nuls-en-6-minutes-par-louis-farrakhan-01-03-2015_school?start=0.
Pour en rire : http://www.dailymotion.com/video/x2mn0vm_j-suis-pas-content-26-le-pen-vs-le-pen-valls-vs-dieudo-round-2-et-sarko-vs-sida_fun.
Pour en rire encore : http://www.dailymotion.com/video/x2n6qgo_bernard-cazeneuve-est-il-conspirationniste-vlog-03_fun.

Sur tous les médias français, et même France Culture, ce qui est inexcusable et impardonnable, - nous entendons la formule "la Russie a annexé la Crimée !", alors que la réalité historique est bien connue pour qui daigne s'informer par lui-même et de la manière la plus objective possible (je ne vais pas cette fois-ci encore en reproduire un résumé fastidieux). Remercions vivement Xavier Moreau* qui redresse la compréhension que l'on doit avoir des faits, une position qui à n'en pas douter serait bien celle de la France si elle était encore souveraine. Pour Xavier Moreau, l'Ukraine n'a aucun fondement autre que les manigances successives de la Pologne, de l'Allemagne et désormais des USA qui instrumentalisent une guerre dont les pays européens comme la France sont les pions, la langue en est une création artificielle d'après un dialecte, la réalité étatique illégale (contrairement au référendum de Crimée). Je suis persuadé qu'un jour prochain, et le moins tard possible, la France devra faire des excuses publiques à la Russie, et j'espère être toujours vivant à ce moment-là, car aujourd'hui je me sens souillé au tréfonds de mon être (même si ne votant pas, je ne participe pas au déshonneur). La Crimée restera ce qu'elle est depuis au moins le traité de Jassy, et je me réjouis que Poutine n'ait pas décidé d'envahir* la Petite Russie, - manifestant la sagesse de ne pas céder aux grossières et incessantes provocations américaines, ces dernières ayant leur origine dans la volonté de rester les maîtres absolus de la géopolitique*, notamment empêcher le rapprochement entre l'Allemagne (l'Europe donc) et la Russie susceptible de générer une nouvelle grande puissance (avant d'aller enfin s'occuper de la Chine). C'est la raison pour laquelle l'Ukraine est si importante, et les considérations démocratiques ne sont qu'un brouillard destiné à masquer le fait que des néonazis* participent au Gouvernement ukrainien, qu'un putsch fut organisé, - choses qui mettent moins en émoi les cervelles d'oies socialistes que le simple fait d'oser venir questionner le "dictateur"* syrien. Mais ostraciser Poutine, est-ce de l'ignorance, de la bêtise, de la lâcheté, ou une trahison ?

* https://www.youtube.com/watch?v=CLkW88WuCPA & https://www.youtube.com/watch?v=g-8WWzqXBtE & https://www.youtube.com/watch?v=H7k1ZhjWTyM.
* Également, comme je l'ai déjà écrit, parce que "beaucoup d'eau est passée sous les ponts" depuis la Rus' de Kiev, que l'Ukraine devrait devenir neutre ou être partagée, sans oublier qu'elle fut baptisée ainsi (en 1187) d'après un mot slave qui signifie "frontière" ou "marche" (source : herodote.net). Les USA tentent donc de repousser cette frontière ! Alors que les Français restent majoritairement obnubilés par les équipes de football (et René Guénon : « Il n'y a de place que pour l'action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification »), qu'une Ukraine neutre serait acceptable pour les Russes, il serait, je pense, désastreux que les Américains s'y installent et prennent leurs aises.
* "Extraits de l’intervention de George Friedman, fondateur et directeur de l’agence privée de renseignement Stratfor, au Chicago Council on Global Affairs", une découverte sur le site indispensable E&R : https://www.youtube.com/watch?v=u1a0FD6iiek, discours résumé par "Virgile Delavisse" : « L’Europe n’existe pas, seule une union Allemagne-Russie pourrait nous menacer, cela n’arrivera, l’armée ukrainienne est une armée américaine, nous donnons nos médailles à leurs soldats méritants, nous livrons des armes dans tous les pays de l’Est européen, même en Ukraine, notre but est d’installer un cordon sanitaire autour de la Russie ». Le cynisme sans complexe supplanterait-il alors les accusations si habituelles de complotisme ?
* Olivier Berruyer : "un tiers du Gouvernement est composé de néonazis" (http://blogs.mediapart.fr/blog/xavier-d/020314/etat-des-lieux-des-neo-nazis-au-pouvoir-kiev).
* Comment prendre pour argent comptant le gazage de la population civile, après les armes de destruction massive ? Le Monde selon Ravanello n'est pas le mien (« Pour être toujours à la tête de ce régime qui tue et torture tout ce qui bouge pour survivre, il faut s’être enfermé dans un mensonge »). Et Michel Garroté : « Il y a des armes chimiques en Syrie. Oui, elles ont été utilisées, il y a quelques mois, par le régime alaouite et également par les opposants djihadistes sunnites. Mais les notes de la Direction Générale de la Sécurité Extérieure et de la Direction du Renseignement Militaire ne sont que des inventaires d’armes chimiques effectués ces dernières années ». (Michel Collon : https://www.youtube.com/watch?v=m-Uc2pPBMAE)

Tâchons d'y voir plus clair : citons l’analyse consternante d'Alexandre Melnik (http://www.lecercledesliberaux.com/?p=11488), un "professeur de géopolitique" qui fait considérer que la Crimée est ukrainienne, que penser le contraire est une démarche qui est à la fois négationniste et raciste (et rien que ça !), qu’aussi c’est amplifier le danger pour la paix dans le Monde, que la France pro-Poutine est finalement anti-russe, et que "soutenir Poutine équivaut à une plaidoirie en faveur du terrorisme islamique", "une barbarie moderne à l'assaut de l’Occident". Je pense bien entendu l’exact contraire et renvoie devant la vérité des faits une apparente intentionnalité qui serait profondément malhonnête. Or, si tant d’inepties historiques et d’amalgames sur une unique page tiennent de l’exploit de la désinformation, au-delà des plus terribles affirmations (de l’insulte ignoble) s’y retrouvent tous les lieux communs des mots du discours officiel, ils évoquent un conditionnement construit par la liaison : « complotisme », « antisionisme », « antisémitisme* », et désormais, grâce à Charlie, « terrorisme » ! Pour un peu, nous lirions que la France pro-Poutine est à la fois responsable de la Shoah et de Daech (le rôle des USA est à chaque fois trouble) ! Ce "professeur" qui correspond en tout point à la définition que l’on peut avoir de la propagande atlantiste, ou du décervelage de masse (s’il en victime), semble ou fait semblant d'ignorer l’Histoire de la Crimée, également que des néonazis participent aujourd’hui au Gouvernement en Ukraine, ce dernier par ailleurs illégal et illégitime, car issu d’un coup d'État dont il est largement rapporté et documenté qu’il fut fomenté. De son coté, Najat Vallaud-Belkacem considère qu’un jeune sur cinq adhère aux "théories du complot", ce qui est réconfortant pour l’avenir, puisque laissant entendre qu’une partie de la jeunesse a encore cette faculté émancipatrice, qui est républicaine, de penser par elle-même ! Il est en effet pour le moins dérangeant de voir Mr Valls ne cesser de brasser de l’antiracisme - au point de générer probablement beaucoup d’antisémitisme (par exaspération donc) - quand Mr Hollande se plie de bon gré à une embrassade chaleureuse avec le Président ukrainien mis au pouvoir par ceux qui, pour un tiers, se revendiquent publiquement comme étant les descendants de la 14e Division de la WAFFEN-SS. Devant de tels faits, être considéré comme un adhérant aux théories du complot (mais pas toutes, car les associer est une entreprise de déstabilisation), est le signe de la maturité intellectuelle et de la capacité de faire la part des choses, ainsi que de rester libre de ses idées ! Ainsi, Pierre-Henri d'Argenson (Le Figaro) : « En réalité, ce qui est frappant dans les réactions à la crise ukrainienne, ce n'est pas tellement le nombre de témoignages "pro-russes" (je ne suis personnellement pas rémunéré par la Russie, comme il est convenu de le dire à propos des sympathisants sur Internet : http://www.stopfake.org/en/the-wolf-who-cried-fascist-pathology-of-russian-propaganda-against-ukraine-pt-1/#more-1629), mais plutôt le refus implicite de beaucoup de gens de se plier à l'injonction médiatique désignant la Russie de Poutine comme le camp du Mal. Il s'agit d'une révolte intellectuelle, qui relève d'une lame de fond de rejet de l'ordre idéologique régnant. Internet facilite cette révolte en libérant l'expression, et nous assisterons dans les années qui viennent à un soupçon de plus en plus systématique, par principe, à ce qui sera présenté comme la pensée obligatoire sur tel ou tel sujet ». Cela dit, il ne s’agit jamais de faire considérer que la Russie est dans son droit légitime ou de débattre. Autre forme de bourrage de crâne (ou sa récupération politique), Christian Estrosi pour qui les "cinquièmes colonnes" islamistes sont à l’œuvre et une "troisième guerre mondiale" déclarée à "la civilisation judéo-chrétienne" par "l'islamo-fascisme". Nous sommes loin de la profondeur du raisonnement et des arguments chez Soral* et ses amis. Il est vrai que le site E&R cherche les causes et à empêcher une guerre civile (et c'est la volonté affichée), quand ses adversaires pratiquent la propagande et répandent la peur. Autre chose et non des moindres, puisqu’elle infirme la réalité démocratique, Manuel Valls disant : "La France possède l’arme nucléaire, il est hors de question que ce pays tombe entre les mains du Front national". Valeurs de la République du parti socialiste qui se placent au-dessus du scrutin populaire (comme pour le référendum en Crimée favorable à plus de 95% à la Russie ?), ou bien perte de la souveraineté, expliquant cet acharnement contre les thèses complotistes dont le principale défaut est de laisser penser autrement ? Je n’ai aucune sympathie pour le FN, comme pour tous les populismes favorables à la peine de mort*, pourtant il semble que ces propos sont inadmissibles de la part d’un ministre ; Christophe Servan (sur Boulevard Voltaire) : « Ou bien Manuel Valls a totalement perdu la raison car ce qu’il affirme revient à légitimer une insurrection générale (…) Ou bien il est extrêmement sûr de lui car, dans son for intérieur, le décret d’interdiction du Front national est déjà prêt (…) Dans un cas comme dans l’autre, il est manifeste que Manuel Valls constitue un très grand danger pour la Démocratie (…) Une troisième hypothèse doit être envisagée. La référence à l’arme nucléaire et le choix d’un pays étranger membre de l’OTAN (Portugal) pour faire une telle déclaration peut aussi signifier qu'il s’agit là d’une assurance donnée à cette organisation. Les prises de position récentes du Front national en faveur de la Russie plaident pour cette hypothèse ».
* Sur l'affaire Dutilleux, Emmanuel Dupuy (dans Diapason) : "Kafka ? 1984 ? La RDA ? Non, Paris 2015", Henri Dutilleux, « victime pour l'exemple d'un révisionnisme inversé dont on n'entrevoit peut-être que les prémices. Qu'un tel outrage soit tombé sur un homme aussi intègre, il y a de quoi pleurer ». De plus, il s'agit de Musique "savante", et donc...
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-OTAN-derriere-un-site-Internet-de-denonciation-d-opposants-en-Ukraine-32573.html.
* Qu'on ne s'y trompe pas, j'en fais un principe de civilisation, selon la définition du principe catégorique chez Kant. La volonté qui commande doit être bonne et l'action qui en dérive moralement juste, c'est à dire non subjectivée par d'autres considérations, comme "plaire à la foule" (relation sociale qui à ce moment-là perd toute humanité). L'extériorisation de la volonté comme "volonté subjective ou morale" est l'action selon Hegel, ne retenons que la volonté morale. Par contre, la subjectivité qui est la mienne est d'avoir constaté, de manière continue et répétée, que les êtres humains sont majoritairement des ordures qui ne cessent de mentir et de voler chaque fois que l'occasion se présente ! Mon choix aura toujours été de ne pas donner mon sang ; si certaines de ces ordures en sont crevées, je considère a contrario que c'est formidablement éthique et moralement recommandable.
Sur les thèses "complotistes", certaines me paraissent être effectivement de l'ordre de la pathologie (reptiliens), ou de la stupidité (attentats islamiques contre l'Occident chrétien), sachant que la première question devrait être : "à qui profite le crime ?". Je ne crois donc pas à la thèse "complotiste" du 11 septembre qui incrimine Ben Laden*. Thierry Meyssan* (sur l’essentiel) : « Le principe de cette doctrine stratégique (le chaos selon Leo Strauss) peut être résumé ainsi : le plus simple pour piller les ressources naturelles d’un pays sur une longue période, ce n’est pas de l’occuper, mais de détruire l’État. Sans État, pas d’armée. Sans armée ennemie, aucun risque de défaite. Dès lors, le but stratégique de l’armée US et de l’alliance qu’elle dirige, l’OTAN, c’est exclusivement de détruire des États (…) Rares sont ceux qui aujourd’hui admettent ces 4 millions de morts malgré les études scientifiques qui l’attestent. C’est que nos parents étaient mauvais, mais nous sommes bons et ne pouvons pas être complices de ces horreurs (…) Aucun dirigeant ouest-européen, absolument aucun, n’a osé envisager publiquement que les attentats "islamistes" qui touchent l’Europe ne sont pas l’extension des guerres du "Moyen-Orient élargi" (une affirmation d'une gravité extrême), mais sont commandités par ceux qui ont également commandités le chaos dans cette région. Nous préférons continuer à penser que les "islamistes" en veulent aux juifs et aux chrétiens, alors que l’immense majorité de leurs victimes ne sont ni juives, ni chrétiennes, mais musulmanes. Avec aplomb, nous les accusons de promouvoir la "guerre des civilisations", alors que ce concept a été forgé au sein du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et reste étranger à leur Culture (…) Les académies militaires de l’Union européenne n’ont pas étudié la "théorie du chaos" parce qu’elle se le sont vu interdire. Les quelques enseignants et chercheurs qui se sont aventurés sur ce terrain ont été lourdement sanctionnés (A. Chauprade), tandis que la presse a qualifié de "conspirationnistes" les auteurs civils qui s’y intéressaient (…) La grande angoisse de Washington, depuis le discours de Vladimir Poutine à la Conférence sur la sécurité de Munich de 2007, c’est que l’Allemagne réalise où se trouve son intérêt : pas avec Washington, mais avec Moscou. En détruisant progressivement l’État ukrainien, les États-Unis coupent la principale voie de communication entre l’Union européenne et la Russie ». Cette analyse, qui va au bout d'une intentionnalité, rejoint sur l'Ukraine celle de George Friedman, fondateur et directeur de Stratfor (Strategic Forecasting). Les sanctions contre la Russie - sachant que les niaiseries dites à propos de la Crimée sont en priorité destinées aux ignorants - peuvent également être perçues comme une volonté de Washington d'affaiblir l'Allemagne, mais aussi la France (casser son industrie, ce qu'il en reste). Trois niveaux d'analyse : 1) empêcher la Russie de redevenir une grande puissance*, 2) détruire les chances d'une Europe étendue à la Russie (jusqu'à l'Oural et davantage : l'eurasisme de Douguine), 3) ruiner l'Union européenne pour conforter un Monde bipolaire (sachant que Poutine se rapproche de la Chine). L'analyse de Xavier Moreau confirmerait cette dernière hypothèse, puisqu'il affirme que les sanctions sont finalement profitables à la Russie qui voit ainsi son économie prospérer et ses réformes s'accélérer : https://www.youtube.com/watch?v=gv4TNbl92S0. N'est-ce pas formidablement drôle, en fin de compte ? La question est donc de savoir si l'humiliation vécue par l'Amérique en Syrie, puis en Crimée, est totale ou seulement partielle. Certains s'attendent à d'autres "actes de terrorisme".
* Pas davantage que le FBI ne le fait lui-même : http://www.informationclearinghouse.info/article13664.htm & http://www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden.
* Sur la "cécité de l’Union européenne" : http://www.voltairenet.org/article187402.html.
* Paysdeleurope : « La guerre contre la Pologne et la Suède (1558-1583) finit par la défaite de la Russie, qui visait un débouché vers la mer Baltique. Le khanat de Crimée pille constamment les terres frontalières de la Russie. En 1571 khan de Crimée brûle Moscou, mais à l'année suivante les Tatars de Crimée sont vaincus non loin de Moscou à la bataille de Molodi (…) L'État contrôle des territoires de plus en plus vastes : Catherine II et ses successeurs étendent la domination russe : en Crimée, jusqu'au rivage de la mer d'Azov, sur des populations tatares. Objectif russe : atteindre la Mer Noire ». Ainsi, pour des raisons semblables de géopolitique, la Corse devint française en 1769, la Crimée russe en 1792 ! Ce sont les faits historiques.
Les mensonges portées contre l'Histoire sont de même nature que ceux qui concernent la "lutte contre la drogue". Michel Chossudovsky (en 2007) : « The Golden Crescent drug trade, launched by the CIA in the early 1980s, continues to be protected by US intelligence, in liaison with NATO occupation forces and the British military », Natural News : « After 9/11, the US military-industrial complex quickly invaded Afghanistan and began facilitating the reinstatement of the country's poppy industry. According to the United Nations Drug Control Program (UNDCP), opium cultivation increased by 657 percent in 2002 after the US military invaded the country under the direction of then-President George W. Bush ».
Alors, y voyons-nous un peu plus clair ? La réponse à cette question est difficile, il n’y a pas une vérité, mais un ensemble de vérités obscures, contradictoires, parfois évidentes et que la raison éclaire simplement, qui s’imbriquent les unes dans les autres, un peu à la façon des poupées russes. Il convient de garder l’esprit critique, tout en pensant par analogie, pour déconstruire les amalgames, mettant de coté l’émotivité qui caractérise le "Je suis Charlie", c’est-à-dire l’instrumentalisation massive de la peur (aboutissant à la massification de l'opinion). D’un coté François Hollande part en guerre contre la Russie et le terrorisme, bien que le chef du renseignement militaire (le général Christophe Gomart) mette en doute la volonté prémédité des Russes d’attaquer l’Ukraine et que le général Desportes ("L'honneur des chefs militaires c'est de dire non !") convie à penser que Daech est une création américaine, et de l’autre il part également en guerre contre le conspirationnisme ou complotisme. Ce dernier est né avec Internet qui permet l’expression d'un raisonnement libre et non encadré, c’est-à-dire échappant au Pouvoir quel qu’il puisse être. La propagande est de faire croire que tous ces raisonnements non validés officiellement ne sont rien d’autre que des délires paranoïaques. L’origine d'Internet s’explique dans le cadre d’un contexte géopolitique où il faut véhiculer les idées démocratiques susceptibles de refaire le monde à notre image, c’était oublier l’ampleur que ce phénomène pouvait en retour générer ici-même. Le fait de raisonner par soi-même, et même sans être conditionnable ou crédule, fait rentrer d'office dans la catégorie du complotisme et de l’antisémitisme, ce qui revient au même. Disant cela, je suis un complotiste. Nicolas Sarcozy avertissait : « Nous irons ensemble vers ce nouvel ordre mondial, et personne, je dis bien, personne, ne pourra s'y opposer » (http://www.dailymotion.com/video/x2lwdst_nouvel-ordre-mondial_news). Charles Sannat (directeur des études économiques d'Aucoffre.com), selon une compréhension davantage économique : « Je vous dis régulièrement que nous faisons face à un mouvement mondial de réduction des libertés individuelles, que nous assistons à un recul sans précédent de la démocratie (…) Sous couvert de lutte légitime contre le terrorisme, on cherche en réalité à encadrer et à terroriser le citoyen un peu pétochard qui n’a rien à se reprocher ou si peu, plus qu’à nous protéger des méchants vilains (…) Ce qui compte c’est bien évidemment la répression financière, la répression fiscale. Le fait que personne ne puisse échapper à l’État (…) Les peuples se fichent pas mal de leur propre liberté. Il leur faut simplement, depuis l’antiquité, du pain et des jeux. La version moderne c’est la télé-réalité et la consommation. L’hyper-consommation. Celle qui abrutit et lobotomise les masses laborieuses (…) Politiquement, vous n’aurez prochainement que le droit de dire oui. Pour le reste, si vous dites non (c’est ce que commence à faire Michel Onfray !), vous serez au choix un terroriste, un fasciste, un anarchiste, un criminel, un délinquant ou un individu relevant de la psychiatrie. C’est génial la psychiatrie. Un simple préfet peut vous enfermer sans procès directement en institution sans recours, sans tambour ni trompette ».
Le bâtonnier des avocats de Paris, Me Pierre-Olivier Sur (Le Figaro), sur le projet de loi Renseignement : « Ce projet de loi est un mensonge d’État (…) Le président de la République l’a présenté lui-même récemment à la télévision comme un texte essentiel pour lutter contre le terrorisme, alors qu’il va s’appliquer bien au-delà, à beaucoup d’autres domaines. Ce projet menace gravement les libertés publiques (…) Jusqu’à présent, dans le cadre d’une enquête, on ciblait, on isolait la cible suspecte avant de la placer sous contrôle. A l’avenir, on écoutera d’abord tout le monde, sur parfois de vastes zones géographiques. On va inverser la méthode. La nouvelle logique sera celle de l’entonnoir. C’est dangereux (…) les Sages ne laisseront passer cette illégalité, au nom des libertés publiques, ils devraient la censurer ». Exactement comme l'inside job du 11 septembre a permis de "préparer l'opinion" (et justifier des guerres), exactement comme l'antisémitisme est instrumentalisé pour combattre l'antisionisme, les actes terroristes et Charlie font restreindre les libertés tant individuelles que politiques, et même l’Association française des victimes du terrorisme (AFVT) s’inquiète d'un projet de loi qui ne garantit pas assez "le respect des fondamentaux démocratiques".

Alors que pour BHL et Olivier Dupuis (ancien député européen) - le premier oeuvrant pour la propagande atlantiste et Israël (intérêts convergents) et le second manifestant un délire qui lui est propre - Poutine déclare la guerre à l’Europe et débute sa conquête par l’Ukraine, - nous découvrons un tout autre langage avec le général Christophe Gomart (directeur du renseignement militaire français) : « La vraie difficulté avec l’Otan, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte (…) L’Otan avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse (…) Nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement (…) La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion » (source : E&R et SPUTNIK*). Il parait évident qu’une intervention de ce niveau ne peut raisonnablement s’expliquer que par la volonté politique du Gouvernement (ou comme résultante des diverses influences qui s’y exercent), - meilleure intervention d’internaute sur E&R (goy pride) : « Il faut savoir qu’en France comme aux USA il n’y a pas un total consensus au sein de l’oligarchie. Il y a les réseaux maçonniques de gauche mais aussi droite plus "traditionalistes". Il y a aussi et surtout les réseaux affairistes pragmatiques qui ont de plus en plus de mal à supporter la situation actuelle qui nuit gravement à la santé des affaires. La Russie jouit au sein même de certains secteurs de l’oligarchie politique et affairiste occidentale d’un capital sympathie non négligeable. Le général Gomart a été mandaté comme porte-parole de ces réseaux pragmatiques qui en ont plein le cul de ces simagrées qui nuisent aux affaires et nous amènent tout droit vers un conflit potentiel dont l’Occident ne sortira pas gagnant ».
On sait qu’Hervé Morin avait donné consigne (des relents inacceptables !) au général Desportes, en tant que son supérieur et directeur au collège interarmées de Défense, de limoger Monsieur Chauprade : « Sur onze pages, on nous parle d’un complot israélo-américain imaginaire visant à la conquête du monde » (dit autrement : vision unipolaire du Monde pour Chauprade, et Empire pour Soral) ; puis voici que ce général Desportes finissait par dénoncer Daech comme une création purement américaine (cela dit, il y a différentes manières d'interpréter cette surprenante allégation : stratégie, ou ressentiment populaire favorisant l’extrémisme religieux ?). Désormais, c’est le renseignement militaire français qui, et qui plus est en la personne de son directeur, met en doute ou démonte la théorie atlantiste selon laquelle la Russie est l'agresseur en Ukraine. Comme il s’agit du Général en fonction, et considérant la charge particulière qui est la sienne, il est sensé de croire que cela révèle une relative (ou encore très floue) résistance française à la volonté hégémonique américaine, exactement comme l’initiative des quatre parlementaires français allant rencontrer le Président syrien, initiative qui, selon les propres dires de l’intéressé (lors de l’interview par la télévision portugaise), aurait été longuement préparée à l’avance ! Il s’agit des jeux d’influence au sein du Pouvoir, s'y mêlent carriérisme, petites magouilles, règlements de compte, convictions profondes et réelle stratégie géopolitique, sans oublier l’affairisme et le rôle des banques* qui pratiquent l’usure en saignant les pays et leurs peuples qui ont perdu le droit de battre leur propre monnaie (la FED aux USA, et la loi de 1973 sur la Banque de France, dite loi Pompidou-Giscard ou loi Rothschild). D’ailleurs, si l’on s’acharne autant sur Soral et Dieudonné*, ce n’est pas à cause d’un racisme (antisémitisme) globalement imaginaire, mais uniquement pour la prétention qu’ont ces deux individus, honnis par le Pouvoir et ses influences, d’amener le savoir et la connaissance sur le terrain trop dangereux de la réflexion personnelle. En ce sens, l’attentat contre Charlie est une véritable aubaine pour Manuel Valls, François Hollande, et le naufrage du socialisme, car la loi anti-terroriste permettra de traquer et de ficher toujours davantage toute pensée dissidente non républicaine, pour exemple celles anarchiste, celle royaliste, cette école de la République devenant le creuset où l’on coule le plomb durci qui fera la conscience du citoyen-zombie : « L’école de la République (…) Entre l’information et ce qui est de l’ordre du fantasme, du complot, c’est-à-dire ce qui à un moment met en doute l’Histoire, la réalité des faits, ce que nous portons ensemble comme citoyens » (François Hollande). Ce plomb faisant office de cervelle, c’est ce que l’on retrouve avec certains décérébrés du forum du jeu de guerre WOT*, ou stalkerisation, soit une incapacité de raisonner et la déculturation de masse. Alors, ceux-là sont Charlie ! Nous savions que sans le 11 septembre, aucune entreprise coloniale et dévastatrice pour des pays souverains n’aurait pu s’accomplir, de l’Irak à l’Afghanistan (mais grâce à la Russie, la Syrie résiste encore !), or il semblerait que l’attentat contre Charlie soit encore un de ces attentats sous fausse bannière dont parle Aymeric Chauprade (https://www.youtube.com/watch?v=of8OElSWnw8) et qui sont toujours le fait de services du renseignement ! Au-delà du commissaire Helric Fredou suicidé le lendemain de l’attaque du journal Charlie Hebdo (http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-73052QE.htm), de la carte d’identité retrouvée dans le véhicule utilisé par les terroristes (pour rire : http://www.dailymotion.com/video/x14pmyg_1-bigard-le-11-septembre-1-les-passeports-magiques-xvid_news), se pose la question du rapprochement possible avec l'affaire Gladio, les réseaux secrets américains au cœur du terrorisme en Europe. Selon Paul Craig Roberts (rédacteur adjoint au Wall Street Journal, ancien Secrétaire adjoint au Trésor), les événements tragiques de Paris auraient pour but de ramener la France dans la sphère d’influence de Washington* : « Je ne dis pas que c'était une opération "sous fausse bannière". Je dis que ça y ressemble. Une autre raison serait de vouloir se débarrasser de l’opposition croissante en Europe contre la poursuite des guerres au Moyen-Orient (…) Si l’on considère le nombre de journalistes de guerre tués par l'État Islamique en Irak et au Levant (EIIL), lequel est financé et organisé par Washington, le tumulte créé par la mort des dessinateurs a toutes les apparences d’une manipulation (…) Que ce soit une opération sous fausse bannière ou pas, ces meurtres ont clairement été utilisés dans des buts plus larges, à savoir, susciter la haine envers les musulmans, et soutenir la guerre contre le terrorisme lancée par le président étatsunien George W. Bush immédiatement après le 11 septembre »*. Je cite ainsi un général français du renseignement militaire, plus bas je faisais de même avec son homologue américain, le général Albert Stubblebine (Commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command) qui, à la retraite, a toute sa tête pour comprendre qu'un avion de ligne large de 38 mètre percutant le Pentagone* ne peut pas disparaître dans un trou de 19 mètres (la thèse de Thierry Meyssan), sans que ses ailes ne fassent de sérieux dégâts sur la façade du bâtiment (et malgré les vitres blindées !).

* http://fr.sputniknews.com/international/20150410/1015600534.html#ixzz3WzK7GpOi.
* https://www.youtube.com/watch?v=sKd6Hz0PrHw#t=44.
* http://www.dailymotion.com/video/xbhv56_dieudonne-sans-forme-de-politesse_shortfilms?start=434. Ceci dit, si je considère que Dieudonné n'est pas raciste ni antisémite, sans quoi je m'empresserais de le condamner moi-même - alors que l'acharnement contre sa personne, qui entretient également son business, témoigne de la vérité du discours - je n'en dirais pas autant de son détachement vis-à-vis de l'argent. Laurent Louis sur Dieudonné et l'ananassurance : http://www.dailymotion.com/video/x2oaw7v. Toujours le fric ! Quand il ne s'agit pas d'argent, c'est la carrière politique qui justifie les trahisons et les règlements de compte, comme la discorde entre Chauprade et Soral. Pénible. La trahison est la caractéristique de l'aspiration politique, les hommes et femmes de Droite comme de Gauche donnent le spectacle inique de la voyouterie, de Sarkozy et Dominique de Villepin à Marine Lepen et son père qu'elle sacrifie de manière honteuse. Ce sont des gens de peu dénués d'éthique et de toute valeur morale. Ne pas voter était un signe de lucidité, cela devient un devoir.
* Vous aurez compris que je parle des adultes et non des adolescents, et que je n'incrimine pas WOT lui-même. Une infime minorité aura cependant saisi mes motivations.
* Notamment le Traité transatlantique : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-de-Benoist-presente-son-livre-Le-Traite-transatlantique-et-autres-menaces-32284.html. Alain de Benoist, remarquable comme toujours, nous rappelle que le Gouvernement de Manuel Valls n'a plus aucun pouvoir (son dernier rôle est de surveiller et mater le peuple !). Le pouvoir est perdu en ce qui concerne la Défense (OTAN) et la souveraineté budgétaire (MES). Le poids de la dette, c'est-à-dire les intérêts à reverser aux banques, représente déjà 50 milliards d'euros que la France doit emprunter chaque année, ce qui augmente inéluctablement la politique d'austérité. Des programmes de surveillance comme PRISM (US-984XN de la NSA) sont déjà appliqués en France, il s'agit du French Echelon et de la Loi de Programmation Militaire du 18 décembre 2013 qui autorise la surveillance sur Internet (et sans autorisation d'un juge). Surveiller pour prémunir de tout acte terroriste est une noble responsabilité, sauf s'il s'agit en réalité d'encadrer toujours davantage la population qui se paupérise. Même France Culture, qui pourtant pratique l'odieuse propagande officielle sur la Russie et la Crimée (car, je n'y ai relevé aucune pensée contradictoire !), s'est émue du renforcement des services de renseignement de Manuel Valls (et qui plus est voté dans l'urgence). S'il ne s'agit pas encore d'une dictature, cela y ressemble déjà par l'esprit et les nouveaux moyens mis en œuvre, nous assistons aussi à une lobotomisation et à un formatage des cerveaux (en témoigne la capacité de raisonner sur un forum tel que celui de WOT dont par ailleurs j'ai été banni et cela de manière définitive (sans l'avoir cherché, j'en tire une immense fierté), ces joueurs vivant dans un monde virtuel qu'ils perçoivent comme réel ; eux sont donc Charlie, pour les modérateurs l'être est apolitique et ne pas l'être politique (sic), pour montrer le degré de soumission intellectuelle caractérisant le "biopouvoir" chez Michel Foucault). Pour revenir à cette influence de Washington : « La victoire incontestable aux élections départementales d’une droite européiste, atlantiste, libre-échangiste et immigrationniste contre une gauche européiste, atlantiste, libre-échangiste et immigrationniste, ne saurait évidemment nous réjouir (…) La formule de Maurras selon laquelle "le suffrage universel est naturellement conservateur" a été souvent mal comprise (…) Elle signifie avant tout que le suffrage universel conserve par prudence l’existant (...) C’est le régime des partis lui-même qui empêche toute solution électorale radicale. "La République gouverne mal, mais elle se défend bien", affirmait en son temps Anatole France » (http://www.actionfrancaise.net/craf/?Editorial-de-L-AF-2906-LE-FN). Pour finir sur la surveillance de masse, citons L'Humanité : « Sous couvert de lutter contre le terrorisme, le projet de loi sur le renseignement, présenté à partir d’aujourd’hui en commission à l'Assemblée nationale, et examiné en séance le 13 avril, risque d’entraîner la France dans une véritable dérive sécuritaire (…) En légalisant la surveillance de masse en France, ce projet de loi met à mal plusieurs droits fondamentaux. Ne serait-ce, s’il fallait en citer qu’un, que l’article12 de la Déclaration des droits de l’homme : "Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance...". Or, ce texte prévoit de doter les services de renseignements de dispositifs techniques très intrusifs. Ils pourront scruter et analyser en temps réel le trafic Internet en plaçant des "boîtes noires" directement chez les fournisseurs d’accès (FAI), sonoriser des espaces privés, voitures ou domiciles, capter des images, géolocaliser des objets ou véhicules, pirater des ordinateurs ou téléphones portables » (http://www.humanite.fr/le-gouvernement-legalise-la-surveillance-de-masse-570125)... Bien entendu, pour Le Monde, et Manuel Valls, du moins les analyses destinées à la Masse, il y a les valeurs de la République d’un coté (celles de la Démocratie), et les "forces sombres" de l'autre, le bien contre le mal, les Lumières s’opposant à l’obscurantisme ! Les attentats sont toujours le fait du fanatisme religieux (d’où l’importance de la laïcité !) et ce n’est pas le droit-de-l'hommisme qui ravage un pays souverain comme l’Irak, mais justement son manque de démocratie, d’où la nécessité ou devoir d’aller imposer notre vision du Monde au monde entier, notamment en bombardant et tuant des civiles. Ainsi donc, il n’existe aucun complot occidental dirigé vers la croissance chinoise ou pour empêcher le rapprochement de l’Europe et de la Russie, ni d'accaparement des ressources énergétiques ou autres, pas davantage d’attentats sous "fausse bannière", puisque ce sont les terroristes qui eux seuls veulent coûte que coûte affaiblir pour les détruire nos démocraties, sans que l’on se pose la question de la motivation, selon le principe : "mais à qui profite le crime ?". En vérité, c’est très simple, les terroristes sont des fanatiques et les complotistes des déséquilibrés mentaux, des asociaux qui sont naturellement très proches des idées de l’extrême-droite, - d’ailleurs antisémites eux-mêmes qui plus est, d’où l’importance des lois mémorielles (pas le génocide en Vendée, non reconnu officiellement, mais la Shoah) ! Nous connaissons cette rengaine par cœur, mais pendant ce temps-là des pays, qui deviendront le creuset du terrorisme, sont ravagés par nos guerres, les embargos, comme celui en Irak qui aura fait mourir plus d’un million d'enfants, de quoi attiser une haine. N’oublions alors pas que la notion de crime de guerre est à profil variable (l’Histoire montrant qu’elle ne concerne jamais les vainqueurs). Dans sa parution du 14 avril 2015, Le Monde s’inquiète tout de même du projet de loi sur le renseignement, la compréhension du terrorisme correspondant à ce que je viens de décrire : aucune autocritique (impossible, puisque nos valeurs sont celles du bien et du progrès !), ni conscience analytique sur notre rôle dans le développement causal ou une instrumentalisation géopolitique du terrorisme, ni même considération sociologique comme celle qui aura amené Michel Foucault puis Gilles Deleuze à définir la progression constante, du fait des flux déterritorialisés, de la "société de contrôle" (qui deviendra hyperdémocratie chez Michel Maffesolli). Ainsi, est toujours évacuée la notion d’intentionnalité qui va caractériser l’approche complotiste. Cependant, citons quelques extraits du Monde (pour la lucidité partielle qui s’y dégage, à la page "Débats") : « L’exécutif ne doit pas être laissé dans la position de pouvoir décider sans les poids et contrepoids qui s’imposent dans une démocratie (…) Les personnes soumises aux opérations de surveillance doivent disposer d’un recours effectif afin de contester le bien-fondé des mesures dont elles ont fait l’objet, ainsi que les décisions relatives à l’utilisation et la conservation des données les concernant (…) Nous entrons dans l’ère du "data-panoptisme", soit la cartographie détaillée et opérée en temps réel du cours de nos existences individuelles et collectives (…) Le data-panoptisme terrasse peu à peu toute zone dissimulée ou rétive à l’observation. Certains s’étonnent à juste titre que la loi sur le renseignement n’ait pas suscité davantage de réactions de la part des citoyens (il suffit pourtant d’aller sur le forum de WOT pour ne plus s’en étonner, ici c'est le degré zéro de la cogitation !). Pour ma part, je m’étonne qu’une telle rupture anthropologico-cognitive n’engage pas davantage les consciences et ne fasse pas dès à présent l'objet d'impératives controverses publiques ». Quant à moi, je dirais que c’est l’effet du Je suis Charlie qui amène à se poser la question de l'instrumentalisation ou de l’intentionnalité qui serait à l’origine de la mise en œuvre de l’attentat, - à savoir que ce ne seraient alors pas les lois sécuritaires qui découleraient du terrorisme, mais ce dernier qui permettrait de faire appliquer celles-ci, quand le peuple est encore sous l’emprise de l’émotion et de la peur, d'où cet intérêt de procéder dans l'urgence et la précipitation, exactement comme quand le chien du berger mord les pattes de quelques moutons pour rassembler le troupeau (et ainsi le diriger dans la direction voulue !). Mais le comprendre consiste à renoncer un peu aux convictions et leur fanatisme idéologique, ou dogmatisme, et à se poser la question de savoir dans quelle mesure elles sont effectivement les nôtres, s’il ne s’agit pas en quelque sorte de dressage, ce dernier correspondant à la définition du biopouvoir. Or, Gilles Deleuze prophétisait que nous regretterions les dictatures passées ! Ce temps funeste est-il donc venu ? Si tel est le cas, cela ne peut signifier qu'une seule chose, l'effondrement possible et rapide du système économique et son cortège attendu de troubles à l'ordre public !
* http://www.alterinfo.net/Attentat-a-Charlie-Hebdo-Le-debat-sur-l-attentat-sous-fausse-banniere-s-intensifie_a109730.html. (et désolé pour toute c'te merde publicitaire)
* Le site PENTAGONE.INFO contre Conspispiracy Watch (http://www.conspiracywatch.info/Le-trou-dans-le-Pentagone-Vous-avez-dit-trop-petit_a250.html) qui se réfère au général de l'armée de l'air Jacques Rolland (« Les ailes se détachent de la carlingue et se regroupent sous l’effet de la vitesse », qui fait évoquer les ailes du cormoran en piqué !).

Toujours dans le Monde du 14 avril 2015, sur la problématique du renseignement obligeant Bernard Cazeneuve à démentir l’accusation de vouloir instaurer la surveillance de masse, la considérant comme un mensonge et donc lui-même comme le "ministre des libertés publiques", Franck Johannès : « Difficile, dans un pays meurtri par les attentats du mois de janvier et marqué par d’incessants départs de candidats au djihad, de débattre sereinement des limites à imposer aux services de renseignement (…) La formule du Gouvernement, « la prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique », qui semblait taillée sur mesure pour surveiller les mouvements sociaux, a été réécrite. Les services des ministres de la Défense, de l’Intérieur, des douanes mais aussi, et contre l’avis du Gouvernement, de la Justice – notamment le bureau de renseignement de l'administration pénitentiaire – peuvent utiliser les méthodes des services spéciaux ». Au-delà des menaces réelles du terrorisme, il se peut très exagérées, mais contre lesquelles il faut bien évidemment lutter (et le mieux bien entendu est de les anticiper), se présentent des considérations faussement concomitantes car elles procèdent de l’action/réaction. Je m’en explique : au-delà de l’évocation de la mise en œuvre de Daech et consorts par les services secrets américains, la tentation du djihad est une des conséquences de nos guerres désastreuses au Moyen-Orient (on parle de millions de morts, dix fois moins selon les médias américains, cette guerre contre le terrorisme ayant fait un carnage !), et le projet de loi sécuritaire profite de la peur et de la psychose provoquées par l'attentat contre le journal satirique, plus haineux que satirique. Bref, nous avons généré d’une manière et/ou de l’autre ce terrorisme et désormais celui-ci fait accepter par le peuple la surveillance dont il est l’objet. Ce qui s'affirme, c’est l’analyse de Giorgio Agamben pour qui la Démocratie est comme un camp nazi, à la fois vaste et clos, "l'espace biopolitique le plus absolu" (dans Moyens sans fins), avec un "pouvoir souverain" d’un coté et la "vie nue" de l’autre, et aussi l’idée que l’état d’exception tend toujours à devenir plus indiscernable de la situation "normale". Il n’y aura plus de vie "normale", à moins de prendre le maquis. Sous couvert d'offrir la garantie de la sécurité maximale, les jeunes seront conditionnés à vivre en permanence en étant observés, les citoyens gérés comme de simples vivants*. Une étape est ainsi franchie qui dépasse la fabrication du consentement du cadre de la société de contrôle. Nous voici dans la Matrice, et il est à craindre que le terrorisme soit instrumentalisé comme dispositif, dans le sens qu’en donne Agamben : « J'appelle dispositif tout ce qui a, d'une manière ou d'une autre, la capacité de capturer, d'orienter, de déterminer, d'intercepter, de modeler, de contrôler et d'assurer les gestes, les conduites, les opinions et les discours des êtres vivants. Pas seulement les prisons donc, les asiles, les panopticon, les écoles, la confession, les usines, les disciplines, les mesures juridiques, dont l'articulation avec le pouvoir est en un sens évidente, mais aussi, le stylo, l'écriture, la littérature, la philosophie, l'agriculture, la cigarette, les ordinateurs, les téléphones portables (…) Il y a donc deux classes : les êtres vivants (ou les substances) et les dispositifs. Entre les deux, comme tiers, les sujets. J’appelle sujet ce qui résulte de la relation, et pour ainsi dire, du corps à corps entre les vivants et les dispositifs ». Chacun en aurait une sensibilité différente, mais cela commence par être effacé, et c'est ce qui me fait voir dans le contrôle une menace, sur le long terme, bien pire que celle terroriste.
* Les fonctions vitales (le spectacle comme mouvement autonome du non-vivant, selon Guy Debord). Agamben (1990) : « L’aspect sans doute le plus inquiétant des livres de Debord tient à l'acharnement avec lequel l’Histoire semble s’être appliquée à confirmer ses analyses. Non seulement, vingt ans après La Société du spectacle, les Commentaires sur la société du spectacle ont pu enregistrer dans tous les domaines l’exactitude des diagnostics et des prévisions, mais entre-temps, le cours des événements s’est accéléré partout si uniformément dans la même direction, qu’à deux ans à peine de la sortie du livre, il semble que la politique mondiale ne soit plus aujourd’hui qu’une mise en scène parodique du scénario que celui-ci contenait. L'unification substantielle du spectacle concentré (les démocraties populaires de l’Est) et du spectacle diffus (les démocraties occidentales) dans le spectacle intégré, qui constitue une des thèses centrales des Commentaires, que bon nombre ont trouvée à l’époque paradoxale, s’avère à présent d’une évidence triviale. Les murs inébranlables et les fers qui divisent les deux mondes furent brisés en quelques jours. Afin que le spectacle intégré puisse se réaliser pleinement également dans leur pays, les gouvernements de l’Est ont abandonné le parti léniniste, tout comme ceux de l’Ouest avaient renoncé depuis longtemps à l’équilibre des pouvoirs et à la liberté réelle de pensée et de communication, au nom de la machine électorale majoritaire et du contrôle médiatique de l’opinion ». Le fait de parler du spectacle (le plus hollywoodien restera peut-être le 11 septembre !) me fait penser aux prestations publiques de François Hollande, tant il ressemble désormais à une machine, avec un visage inexpressif semblant fait de cire (quand Manuel Valls paraît toujours au bord de la crise de nerf !), sortant des banalités pour finalement ... ne rien dire, un signe fort que la France ferait désormais uniquement de la figuration. A l'opposé donc, Vladimir Poutine : https://www.youtube.com/watch?v=b11Dq4FkDjU. Et quelle brillante prestation ! Ce genre de véritable "débat démocratique", avec cette transparence, ce bon sens et la liberté populaire d'expression, est désormais totalement impensable en France. A n'en plus douter, la Russie va sortir bien plus forte des sanctions imposées par Washington (https://www.youtube.com/watch?v=RnkQxpcBtes). Mais l'Europe, je vous laisse deviner... Concernant les deux navires Mistral non livrés par la France (1.2 milliard d'euros) : « Le refus de livrer les navires conformément au contrat est un mauvais signe bien sûr, mais du point de vue du soutien de nos capacités de défense, je vais vous le dire quifranchement, c'est sans importance (...) Nous en tiendrons compte à l'avenir pour notre coopération future ».

Que les choses soient claires, je n'ai pas la prétention de détenir la vérité, j'ai simplement des doutes, mais aussi des convictions qui se heurtent à la pensée dite unique. Ce n'est pas parce que je suis convaincu que c'est dans la nature des hommes de manigancer (de manière isolée) et de comploter (alors en groupe) que je souffre de paranoïa ou de mythomanie, je ne crois pas à l'égalité naturelle des individus et ainsi je pense que les plus faibles seront toujours manipulés par les plus fourbes (et intelligents !) ; en cela j'en suis venu à saisir que la Démocratie, qui fut un rêve, est en réalité une vaste entreprise d'asservissement et d'endettement, selon l'impossibilité rappelée par René Guénon* d'être à la fois en puissance et en acte, - ce qui se confirmera allègrement avec les décisions prises - pour certaines d'entre elles - à Bruxelles, une déculturation de masse, l'appartenance à l'OTAN, des raisons pour lesquelles le concept de monde multipolaire m'est sympathique (il ferait de l'Europe une entité plus culturelle - notamment dans sa dimension eurasienne). Je ne suis pas un troll, ne travaille pour personne, ne fais partie d'aucune secte ni obédience. Je ne suis pas davantage antisémite qu'apologiste du terrorisme*, et une de mes joies aurait été de voir l'Humanité cesser de massacrer pour leur chair les animaux des élevages industriels (une abomination contre-nature) et de subir quotidiennement le gavage publicitaire.
* René Guénon : « La grande habileté des dirigeants, dans le monde moderne, est de faire croire au peuple qu'il se gouverne lui-même (...) C'est pour créer cette illusion qu'on a inventé le "suffrage universel" (...) Il n'y a plus de place pour l'intelligence ni pour tout ce qui est purement intérieur, car ce sont là des choses qui ne se voient ni ne se touchent, qui ne se comptent ni ne se pèsent : il n'y a de place que pour l'action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification (...) Seulement, comme l’égalité est impossible en fait, et comme on ne peut supprimer pratiquement toute différence entre les hommes, en dépit de tous les efforts de nivellement, on en arrive, par un curieux illogisme, à inventer de fausses élites, d’ailleurs multiples, qui prétendent se substituer à la seule élite réelle ; et ces fausses élites sont basées sur la considération de supériorités quelconques, éminemment relatives et contingentes, et toujours d'ordre purement matériel. On peut s’en apercevoir aisément en remarquant que la distinction sociale qui compte le plus, dans le présent état de choses, est celle qui se fonde sur la fortune, c'est-à-dire sur une supériorité tout extérieure et d’ordre exclusivement quantitatif, la seule en somme qui soit conciliable avec la "démocratie", parce qu’elle procède du même point de vue (...) La lutte est seulement entre des variétés de la "démocratie", accentuant plus ou moins la tendance "égalitaire" ». N'est-ce pas ce que Manuel Valls nommerait des "forces sombres" ?
* Il faut systématiquement le redire, car aujourd'hui sont instrumentalisées la terreur intellectuelle et la police politique, deux formes dures du biopouvoir.

(Vie-publique.fr : « La question d’une éventuelle obligation du vote a souvent été débattue. Elle existe d’ailleurs dans certains pays, tels que la Belgique, la Suisse ou la Grèce. Néanmoins, elle n’a jamais été envisagée sérieusement en France. En revanche, le droit de vote est moralement un devoir pour les citoyens ». Jean-Marc Fontaine : « Comment se plaindre des choix fait par nos dirigeants si l’ont n’est même pas capable de consacrer un peu de son temps à remplir ses devoirs civiques ? » (A contrario, je pense que l’on n’a plus à se plaindre dès lors que l’on vote, soit parce que c’est la volonté de la majorité qui s’exerce, soit parce que les trahisons n’engagent que ceux qui ont cru aux promesses, et le droit de vote consiste moins à donner la parole au peuple qu’à déposséder le citoyen de sa puissance). Olivier de Fontmagne (jésuite) : « Il n’est pas facile de saisir que l’acte de voter, tout individualisé qu’il soit, est en même temps ce qui constitue la communauté citoyenne, la communauté politique (…) Cela requiert une exigence morale de la part de l’électeur, une exigence politique de la part des gouvernants (…) Le bulletin de vote doit signifier tout cela que je fais en vue du Bien commun. En conséquence, cela requiert du chrétien qu’il se laisse habiter par la Parole de Dieu, qu’il se laisse questionner par la lecture de la Doctrine sociale de l’Église. Le devoir de voter implique de ma part un engagement non seulement moral envers mon pays, mais fraternel à l’égard des autres, les plus proches comme les plus lointains » (ce ne sont que des enfantillages !). Jean-Jacques Rousseau : « Comment une multitude aveugle qui souvent ne sait ce qu’elle veut, parce qu’elle sait rarement ce qui lui est bon, exécuterait-elle d’elle-même une entreprise aussi grande aussi difficile qu’un système de législation ? De lui-même le peuple veut toujours le bien, mais de lui-même il ne le voit pas toujours (…) Les particuliers voient le bien qu’ils rejettent ; le public veut le bien qu’il ne voit pas, Tous ont également besoin de guides. Il faut obliger les uns à conformer leurs volontés à leur raison ; il faut apprendre à l’autre à connaître ce qu’il veut. Alors des lumières publiques résulte l’union de l’entendement et de la volonté dans le corps social ; de là l’exact concours des parties, et, enfin la plus grande force du tout. Voilà d’où naît la nécessité d’un législateur » (une pure idéologie !). Citons Jürgen Habermas : « L’hypothèse des vertus républicaines n’est réaliste que pour une communauté pourvue d’un consensus normatif préalablement assuré par la tradition* et l’ethos : "Or moins les volontés particulières se rapportent à la volonté générale, c’est-à-dire les moeurs aux lois, plus la force réprimante doit augmenter". Les objections libérales contre le rousseauisme peuvent ainsi s'appuyer sur Rousseau lui-même : les sociétés modernes ne sont pas homogènes ». C’est cette recherche de l’homogénéité, pour consolider la volonté générale qui seule la légitime, qui caractérise la République jacobine. Sur l’acharnement de Manuel Valls à l’encontre de Soral et autres penseurs libres, rappelons Rousseau sur le rôle du guide et législateur : "obliger les uns à conformer leurs volontés à leur raison", "apprendre à l’autre à connaître ce qu’il veut" ! Si le peuple vote de moins en moins, c’est qu’il a fini par saisir que les politiques de Droite et de Gauche sont semblables et que les promesses sont rarement tenues (c’est la faute à nos adversaires !). La police de la pensée - qui supplante le manque de bonne volonté - est dirigée vers les cérébraux individualistes, la pensée unique du "Je suis Charlie" est destinée à favoriser le consensus normatif qui apporte la légitimité au législateur. C’est bien une forme de tyrannie. Remarquons simplement que la France de Manuel Valls, sous prétexte de la lutte contre le terrorisme et le racisme, met en place une hypersurveillance des individus qui semble digne de la Corée du Nord)
* Vidée de toute Tradition, contrairement donc à la Russie orthodoxe, la nouvelle religion de la "laïcité" est par nature incapable de produire un ethos sans recourir au biopouvoir et à la nouvelle "force réprimante" qu'est la lutte frénétique contre l'antisémitisme ! Sans être catholique pratiquant, je préfère un millier de fois les valeurs de la chrétienté à celle de la République qui pratique le fichage des individus (et sans parler du mariage pour tous !). En ce sens, je rejoins Alain Soral sur l'idée d'une religion catholique qui serait officielle. Quant à la "raison" de laquelle il faut user pour conformer la "volonté", cela évoque Michel Foucault (Folie et déraison) et les sempiternelles accusations de complotisme. C'est à ce moment particulier de la France qu'il est possible de dire que la démocratie devient une "hyperdémocratie" et le Monde un spectacle destiné à la fabrication du consentement ; il est inique de parler sans cesse des valeurs de la République, et de traquer en même temps toute pensée libre : le droit de vote spolie la personne, puis l'enferme, il est coercitif. Savoir et pouvoir sont une même chose, voici la raison pour laquelle une propagande s'acharne contre un contre-pouvoir, l'homogénéité consistant moins à consolider la paix sociale (idem pour le terrorisme) qu'à conforter l'autorité d'une élite autoproclamée, et c'est pourquoi il est vital de faire considérer par la Masse le passage aux urnes comme un devoir moral ! Il s'agit d'une forme de dressage. Apprécions à sa juste valeur le refus du pape François de céder à la provocation socialiste du choix d'un ambassadeur homosexuel.

Nous connaissions la vulgarité du verbe chez Frédéric Aziza*, notamment à l'encontre de Jacques Cheminade (presque l'anthologie de l'inacceptable du point de vue journalistique !), nous découvrons le sermon accusatoire de Jean-Pierre Elkabbach* en réponse à la conversion de Véronique Lévy, faisant considérer que le christianisme serait pire qu'Hitler.
* http://www.dailymotion.com/video/xpmerz_les-chiens-de-garde-contre-jacques-cheminade_news (immonde et répugnant réquisitoire qui consiste à exclure du débat public, en ayant recours aux accusations de fascisme, d'antisémitisme, de complotisme, de sectarisme, de folie, voire de terrorisme).
* http://www.dailymotion.com/video/x2mw0ry_jean-pierre-elkabbach-a-veronique-levy-pourquoi-vous-n-etes-pas-restee-juive-10-04-2015_news?start=42.

Petite anecdote pour finir, mais dont le souvenir m'amuse toujours ; le fait d'avoir cité ici trois généraux m'y fait penser de nouveau. J'ai déjà rapporté la manière dont j'ai été recalé au diplôme d'architecte (comment mes parents furent contactés pour l'acheter !), les raisons qui m'ont fait être chassé*, le dernier jour, de la formation EOR à Coëtquidan, la perte de mes droits civiques (dont le droit de vote) pour avoir écrit que l'opération Tempête du désert consistait moins en la chute d'un "dictateur" qu'en des considérations pétrolières, mais ce n'est pourtant que plus tard que mon opinion se fera sur les valeurs de la République, lorsque l'on me supprima le RIM pour avoir sollicité l'aide du ministère de la Culture (situation régulière, mais cela le préfet choisit de l'ignorer). Revenons au sujet, cela se passait à Pékin, il y a fort longtemps, j'étais invité à une soirée à l'ambassade de France quand, lors d'une discussion avec un officier, je lui fis part de mon expérience militaire. Il me rétorqua : "Mon jeune ami, vous auriez dû savoir que dans l'armée on ne dit pas ce qu'on pense avant le grade de colonel", avec un sourire au coin des lèvres, et pour rajouter aussitôt, l'œil plein de malice : "et encore !". Puis il rit et alla de son coté. C'est ainsi que tout se ramène à une question de puissance et de pouvoir, le dernier artifice à la mode, et aux conséquences graves, consistant à faire considérer comme "antisémite" toute pensée dissidente !
* Pour un article paru dans un journal de l'armée dans lequel - bien que prochainement aspirant - j'argumentais une opposition politique au service militaire. Aussitôt, j'étais expédié au camp disciplinaire de Frileuse, où d'ailleurs je faillis crever ! C'est un médecin-colonel à Versailles qui, me réquisitionnant, me sauva la vie. Je me souviens bien de cette folie de ma part. Bien que futur gradé chargé d'encadrer des appelés, j'eus le culot d'écrire un texte qui évoquait les statistiques du chômage dans la volonté politique de maintenir le service militaire. Je fus reçu par deux officiers qui m'octroyèrent la chance de me rétracter, - ce que je refusais ainsi que le verre d'alcool et le cigare ! L'enfer allait commencer. Ce n'est que plus tard, que l'alternance politique allait amener cette considération sur le terrain du débat politique, mais cette fois-ci contre l'adversaire.

J’aboutis au raisonnement que l’on ne peut pas réfléchir au temps actuel, et cela concerne Charlie qui n’est qu’une phase de l’application du choc de civilisation comme paradigme, sans se référer au spectacle du 11 septembre*. Aucun doute sérieux ne subsiste sur le fait qu’il s’agissait d’une réalisation ayant pour objet de conditionner l’opinion sur la base d’un violent choc émotionnel (qu’importe s’il est extraordinaire que deux avions de ligne avec des débutants aux commandes aient pu manœuvrer de manière si prodigieuse et que les tours se soient effondrées à la vitesse de la chute libre, ce qui défie le bon sens, merde quand même !). Le "droit-de-l’hommisme" offrait aussitôt la justification morale (démocratie contre armes de destructions massives) nécessaire pour faire accepter aux pseudo-démocraties hébétées les ingérences qui, comme nous le déploreront, aboutiront à un désastre humanitaire et à la montée prévisible (et c’est effectivement une pensée complotiste) du fanatisme islamique qui nous revient dans la gueule (gueule c’est mieux que figure, car la figure suggère encore un raisonnement). Le peuple est paniqué et cela permet de restreindre davantage le champ des libertés (et rappelons qu’Al-Qaïda fut une création de la CIA et Daech l’enfant monstrueux d’Al-Qaïda). On accuse les complotistes de rechercher du merveilleux pour donner un sens à des événements qu’ils ne sont pas en mesure de supporter, mais on n’écoute jamais les arguments, on insulte, on se moque et traite de malade mental (oui, nous sommes passés de Montaigne et sa "douce folie" à la déraison chez Descartes), on glapit et en fin de compte traite d’antisémite, le crime des crimes ! C’est en quelque sorte la démonstration parfaite de l’investissement politique du corps selon Michel Foucault ; comme il s’agit de produire des "corps dociles", ceux qui comme Alain Soral ou Dieudonné sont réfractaires au savoir-pouvoir officiel sont présentés comme les forces sombres (un terme à la définition suffisamment vague pour éluder tout débat), et comme telle toute pensée dissidente est immédiatement opposée aux "valeurs de la République". Dans la société de contrôle qui par nécessité pratique supplante celle disciplinaire (dans un monde ouvert, l’exemplarité est en effet bien moins efficace que le Panopticon de Bentham), ce contrôle opère sur la pensée que l’on désire unique (on perd en capacité de réflexion et de jugement ce que l’on gagne en émotivité de groupe), comme celle visqueuse de Charlie qui permet de diriger le troupeau humain avec une déconcertante facilité. Si je ne suis pas Charlie, c’est parce que je suis pour la liberté d’expression que je m’octroie dans mon for intérieur et à l’exclusion de toute autre ; l’exercice de l’hyperdémocratie, selon Michel Maffesoli (l'anarchiste de salon), lui fait ainsi imaginer les anciens esclaves plus libres dans leur tête que les citoyens libres des démocraties modernes. La Gauche "socialiste" semble irrémédiablement déraper vers ce qui ressemble toujours davantage à une dictature molle et ses relents de fascisme larvé (une gestuelle saccadée de Manuel Valls et son regard débordant de haine ne cessent de me troubler), la société d’enfermement actuelle rappelant les films de zombies. On accuse donc (et punit) un humoriste nègre, au demeurant fort sympathique, d’apologie d’actes de terrorisme pour avoir associé deux noms (Charlie & Coulibaly), ce qui sera considéré par la Justice comme un amalgame tendancieux, quand je décèle une "sagesse" platonicienne (mes textes ci-dessous). C’est un acte politique qui consiste à déraciner toute cogitation introspective qui serait personnelle et qui ferait analyser sous un angle non passionnel les actes barbares et horribles des terroristes. Le risque, si l’on commence ainsi à laisser libre l’exercice de la pensée, est de laisser entendre puis comprendre que c’est le droit-de-l’hommisme, les millions de civils assassinés en son nom (plus d’un million d’enfants en Irak !) et la chute des régimes souverains (merde, quand même !) qui sont à l’origine de la résistance à une occupation (et CIA soupçonnée d’armer et de financer les mouvances terroristes dans le cadre d'une vision géopolitique de chaos* appliquée au Moyen-Orient !). Il y a certains signes qui ne trompent pas sur la trahison des valeurs et des principes : empêcher les historiens de travailler librement (la loi Gayssot*), ne pas reconnaître que la Russie est chez elle en Crimée (russe depuis le traité de Jassy, et ce jusqu’en 1954, puis offerte à l’Ukraine pour une commémoration, en tant que pays membre de l’URSS et non de l’Otan), ne pas dénoncer le putsch de Kiev (auquel participèrent les néonazis de Svoboda), s’entendre à merveille avec le Régime israélien qui pratique l’Apartheid*. Est-ce cela les valeurs de la Gauche de Jean Jaurès ? Est-ce cela désormais les valeurs de la République ? Si tel est le cas, cela semble l'être, je suis fier d'être fidèle au principe de la royauté, aux valeurs chrétiennes, et mieux encore : à la féodalité qui ne lie pas à la notion moderne de nationalisme (dont l'origine est l'homme endetté). René Guénon parlait de monde moderne où toute valeur est inversée (la laïcité est la victoire nihiliste du matérialisme, et bien davantage que le respect citoyen des croyances), signe de la diabolisation de la fin très noire d'un cycle. Une certaine Gauche libertaire, et alors plus émancipatrice que dogmatique, s'inspire davantage de Nietzsche que de Sartre, Heidegger la restituerait à sa condition ontologique de l'Être s'il n'était de Droite (nazi pour certains), Deleuze développant la philosophie du désir trop souvent comprise comme émancipatrice (machines désirantes, une multiplicité des machines pour des corps-sans-organes qui aboutissent désormais à la dématérialisation et aux objets connectés, en attendant les individus reliés en permanence à la Matrice !). Deleuze craignait que l'on regrette les dictatures passées (selon lui, la Gauche n'a pas pour vocation à devenir "étalon"), Foucault assimilait déjà la société à un vaste système carcéral et Agamben à un gigantesque camp de concentration nazi. Lorsque l'on traque les bouffons et les comiques, et que leurs dérapages "racistes" ne concernent plus seulement les juges et les lois existantes, mais le Pouvoir, c'est indéniablement le signe caractéristique d'une dictature*. La seule alternative en France (au biopouvoir instrumentalisé par la Gauche dogmatique) semble devenir le FN, mais ce dernier, proche du fonctionnement de la société disciplinaire et son exemplarité, entend asseoir et marquer son autorité avec le droit de vie et de mort, c'est à dire la guillotine (et comme en Arabie saoudite : décapitation sans étourdissement préalable, aucun linge imbibé d'éther ni de chloroforme, on réanimait ceux et celles qui faisaient une syncope). Quant au retour de Sarkozy, soyons tout de même étonné que ne soit pas davantage évoquée l'affaire ou hypothèse du financement libyen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi) et la suite effarante : l'assassinat de Kadhafi*. Tous ces beaux parleurs, tous ces bonimenteurs professionnels manifestent le degré de conscience propre à une huître, et l'abomination honteuse de l'élevage industriel ne les trouble même pas ! Les abattoirs où sont poussés les animaux (élevés pour ne plus être des bêtes, mais de la "viande sur pattes"), correspondent aux âmes humaines abjectes décrites par Hésiode, et pour qui l'ordre cosmique est par essence la mesure ("Pendant l'âge d'or, les Dieux vêtus d'air marchaient parmi les hommes"). Monstruosité du monde moderne*, monde de la démesure*.

* Citons le Capitaine Russ Wittenberg de l’Air Force, qui a volé sur tous les types de Boeing depuis le 707 pour Pan Am et United Airlines : « J’ai volé réellement sur les deux avions qui ont été impliqués dans 9 / 11 ; le numéro 175 et le vol 93, le 757 qui aurait été descendu à Shanksville et le vol 175 qui est l’avion ayant frappé la tour Sud. Je ne crois pas que ce soit possible pour un terroriste, ou un soi-disant terroriste de s’entraîner sur un (Cessna)172, puis de sauter juste après dans un cockpit du poste de pilotage d’un avion du type des 757-767, de naviguer, en vertical de comme en latéral, et de piloter l’avion à une vitesse supérieure à celle de sa vitesse maximale recommandée de plus de 100 noeuds, de faire des virages inclinés à haute vitesse, ce qui provoque probablement de 5, 6, à 7 G. Comme si l’avion serait littéralement "tombé du ciel". Je ne pourrais pas le faire personnellement et je suis absolument sûr qu’ils ne pouvaient pas le faire non plus » (sources : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-11-septembre-c-est-aussi-une-77943 & https://www.youtube.com/watch?v=LGxKU2B0ZjY), citons aussi un général à qui certainement Manuel Valls - particulièrement bien qualifié - demanderait de "reprendre ses esprits", General Albert Stubblebine ("Commanding general of the United States Army Intelligence and Security Command from 1981 to 1984") : https://www.youtube.com/watch?v=Jc1ql4TfCZw & https://www.youtube.com/watch?v=daNr_TrBw6E.
* Sur la Syrie, par E&R : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Syrie-a-qui-profite-le-crime-31902.html. Agnès Soral a écrit qu'elle n'était pas d'accord.
Aussi : http://www.dailymotion.com/video/x2kfiz5_bachar-el-assad-interviewe-par-la-te-le-vision-portugaise-04-03-2015_news#from=embediframe.
* Citons Noam Chomsky : « Je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d’une société libre, tels qu’ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d’accorder à l’Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s’écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme ». Rue89 (mais seulement pour en rire): « Depuis lors, ceux qui détestent Noam Chomsky, penseur radical, ne manquent pas de rappeler cet épisode, considérant que son militantisme anti-israélien l’avait conduit sur une très mauvaise pente ». Autre mauvaise pente "antisémite" : https://www.youtube.com/watch?v=9pVlDzSDcZM.
* Jamal El Hassani : « Une enquête réalisée par l’institut de sondages public Dialog sur un échantillon de 503 juifs israéliens révèle des sentiments anti-arabes et ultranationalistes partagés par de très larges franges de la société, rapporte le quotidien israélien Haaretz. 59% des personnes interrogées voudraient que les juifs soient prioritaires sur les arabes dans l’accès aux emplois du service public. 49% souhaiteraient que l’État traite mieux les citoyens israéliens juifs que leurs compatriotes arabes. 42% ne veulent pas habiter dans le même immeuble que des arabes et la même proportion refuse que ses enfants soient dans la même classe que des arabes. Un tiers de l’échantillon souhaiterait qu’une loi interdise aux citoyens arabes israéliens de voter aux élections législatives. 38% des juifs interrogés sont favorables à l’annexion de la Cisjordanie. Si l’annexion avait effectivement lieu, 69% des personnes interrogées pensent que les Palestiniens ne devraient pas avoir le droit de vote (…) 39% des personnes interrogées pensent d’ailleurs qu’Israël pratique déjà l’apartheid "dans quelques domaines", pour 19%, l’apartheid est pratiqué"dans de nombreux domaines" » (source : http://www.slate.fr/lien/63813/sondage-Israel-positions-racistes-nationalistes-segregationnistes).
* https://www.youtube.com/watch?v=fS2i_-H_5js & http://www.dailymotion.com/video/x2jkp9l_maduro-le-venezuela-fait-face-a-une-tres-grave-menace_news#from=embediframe.
* http://www.lepoint.fr/monde/kadhafi-execute-par-la-france-01-10-2012-1512271_24.php. Un crime de guerre pour Poutine, et je pense la même chose.
* Georges Dumézil saisit avec le mythe hésiodique des races l'héritage de la doctrine indo-européenne des quatre âges du Monde. La confusion des castes, des races, finalisée en 1789, aura eu raison du système tripartite indo-européen. Selon le positiviste Eduard Meyer (1898), l’esclavage fut l’envers de la démocratie grecque (juridique, social, et non économique), et pour Joseph Vogt, il était nécessaire à l’élite bien que les esclaves puissent rejoindre celle-ci, estimant que la société moderne en diffère fondamentalement par sa fondation sur les valeurs humanistes (source : Wikipédia). Considérant le saccage occidental sur les terres gorgées de ressources naturelles comme le pétrole et le gaz (Madeleine Albright : "500 000 enfants irakiens morts en valait la peine" : http://www.dailymotion.com/video/x12y8mk_madeleine-albright-500-000-morts-enfants-irakiens-en-valait-la-peine_news), - permettez-moi de reconsidérer les intentions nobles et donc humanistes du droit-de-l'hommisme. C'est la bêtise qui en démocratie est la valeur de la dictature du nombre, il est demandé au nombre d'être docile ; alors il est pénible de toujours constater que la majorité des citoyens n'ont pas assez de jugement, ni de volonté, pour saisir que le terrorisme a une apparence de justice immanente. Comme pour l'élevage qui saccage les ressources la planète, ils ne comprennent pas que l'on récolte en vérité ce que l'on sème.
* https://www.youtube.com/watch?v=1pum8jHmbzI : Thierry Noirtault a été condamné pour "apologie d’actes de terrorisme" pour une pancarte ("Je suis Charlie, je suis Kouachi" en signe d’amour universel). Des commentaires sur E&R : « En effet quand je vois ce message de haine, je ressens les heures les plus sombres de notre Histoire ! Et surtout qu’il a une barbe. Cet homme suinte la HAINE ! La logique veut qu’il aille en prison bien sûr ! (…) Pourquoi est-ce que je trouve cet homme rassurant et nos ministres inquiétants ? (…) On ne juge plus les hommes en fonction de leurs "valeurs", mais en fonction de leur adhésion ou non à la doctrine d’État. Son message d’amour universel est louable et bien plus porteur de paix que "Je suis Charlie", mais cela va à l’encontre du mouvement anti-musulman mondialement programmé (…) Si cet homme est un terroriste, alors moi je suis le Diable en personne ! Faut arrêter de déconner ! (…) Pour condamner ce Monsieur pour apologie d’actes de terrorisme, il faut avoir de graves troubles de ses facultés cognitives ». Cet individu excité suinte la haine. Danger !

J’aurais aimé écrire un article intitulé "Pourquoi Poutine est la dernière chance de l’Europe et pourquoi il faut terrasser le démon", afin de contrecarrer celui de BHL qui me heurte violemment (bloc-notes odieux du Point du 12 février 2015 : "Pourquoi Poutine est un danger pour l’Europe"). Malgré le dégoût qu’inspire le texte du fauteur de troubles compulsif (un "Teud", c'est-à-dire un faux document, d’après le glossaire de Gordon Thomas), que beaucoup soupçonnent d’être un "sayan" important (agent du Mossad), j’ai décidé, et malgré mes cruelles lacunes historiques, de redresser l’Histoire selon un ordre qui me parait être plus proche de la réalité. Prenons les analyses de BHL et inversons-les :

1) « Il faudrait tout de même se décider à regarder les choses en face et à cesser, comme on fait presque partout, de renverser les rôles. C’est Poutine, et Poutine seul, qui a pris le risque historique de la confrontation avec ses voisins ». Faux. Michel Dantan : « Le détachement de l’Ukraine de la Russie ne s’est pas fait en un jour. Un long travail de préparation a été mis en œuvre par les services du renseignement américain pour atteindre l’objectif que s’était fixée l’administration américaine. Un travail qui aura duré vingt ans, et qui s’est conclue par le limogeage du Président démocratiquement élu Ianoukovitch, ce qui a permis l’arrivée au pouvoir à Kiev de forces pro-occidentales. S’il a fallut du temps pour que les conditions soient réunies pour permettre qu’un tel événement ait lieu, il a fallut aussi de l’argent, même beaucoup » (http://www.national-hebdo.net/UKRAINE-UN-PUTSCH-A-5-MILLIARDS-DE DOLLARDS).
2) « C’est Poutine, et Poutine seul, qui (...) est allé rechercher au musée des horreurs politiques les thèmes tristement fameux d’un nationalisme linguistique (est Russe qui parle russe... est Allemand qui parle allemand...) qu’on pensait discrédités à jamais par la lointaine affaire des Sudètes, puis de l’Anschluss » (Quelle horreur fasciste : je réalise seulement que je suis un Français qui parle français en France !!!) Faux. OBSERVATEUR DU MONDE RUSSE : « Sous la pression (à Kiev on dit la "surveillance") des milices des extrémistes fascistes du "Parvy Sektor". Ceux-ci ont obtenu de la Rada (le parlement ukrainien qui a pris la totalité du pouvoir officiel entre ses mains le 21 février) deux victoires : 1) L'annulation de la loi linguistique de 2012 qui autorisait les assemblées régionales à déclarer "langue régionale" celle qui est parlée par au moins 10 % de la population de la région. Ce statut de langue régionale permettait aux citoyens russophones de ces localités de faire leur démarches administratives en russes, de recevoir des enseignements en russe et cela permettait aux assemblées régionales et locales de délibérer en russe, 2) La nomination d'un représentant du parti nationaliste extrémiste "SVOBODA" (dont il faut rappeler que les membres défilent chaque 28 avril à LVOV en souvenir de la création de la division SS "galitchina" dont le chef a annoncé lundi le dépôt d'un projet de loi portant interdiction de l'idéologie communiste en Ukraine) Oleg MAKHNITSKI ». Petit rappel, Le Figaro (Flore Galaud) : « Lors de la campagne, Viktor Ianoukovitch a promis d'abandonner la candidature d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et de donner au russe le statut de deuxième langue officielle, deux grands sujets de discorde ces dernières années entre Kiev et Moscou ».
3) « C’est encore et toujours Poutine qui, en soutenant ostensiblement tout ce que le continent compte de parti racistes et antisémite (...) s’ingère dans les affaires de l’Europe (...) semble s’ingénier à en saper les fondements ». Faux. Citons donc Michel Chossudovsky* : « Il existe des "ultraconservateurs" dans le gouvernement de Kiev, mais "il n’y a pas de néonazis". Selon les médias occidentaux, tout cela fait partie d’une "offensive propagandiste continue, menée par le Kremlin, employant des termes et des images de la Seconde Guerre mondiale". Les médias alternatifs ont cependant reconnu que le régime de Kiev est "une vague coalition de centre-droite" intégrée par deux partis néonazis, Svoboda et Secteur droit (Pravyï sektor), "mais ce n’est pas un gouvernement néonazi". Ces deux partis affichent des emblèmes nazis (...) On peut voir ci-dessous l’emblème nazi de la Garde nationale définie comme étant la Réserve des Forces armées ukrainiennes. Elle opère sous la juridiction du ministère des Affaires intérieures. La Garde nationale fait partie de ce que l’on appelle les "Troupes intérieures de l’Ukraine". Son emblème est un svastika stylisé (...) Il est important de noter que la Garde nationale de l’Ukraine est directement financée par l’administration Obama, dans le but de protéger la démocratie à l’américaine en Ukraine. Le public étasunien ignore que le gouvernement des États-Unis appuie financièrement, arme et entraîne une entité néonazie ».
* http://lucien-pons.over-blog.com/article-le-regime-de-kiev-en-ukraine-n-est-pas-officiellement-un-gouvernement-neonazi-123876911.html.
4) « L’Ukraine appartiendrait historiquement à la Russie ? ». Faux, car Kiev, tout comme l’Ukraine, est également la Russie historique, son commencement et sa source. Wikipédia : « La Rus' de Kiev, appelée aussi principauté de Kiev et traduite dans les sources françaises médiévales par Russie ou Roussie1 (à partir du XIXe siècle par la Russie de Kiev ou Russie Kievienne dans les travaux historiographiques2), est une principauté médiévale slave orientale qui exista entre environ 860 et le milieu du XIIIe siècle, période durant laquelle elle se désagrégea en une multitude de principautés avant de tomber formellement devant l'invasion mongole de 1240 (...) La Rus' est la plus ancienne entité politique commune à l'histoire des trois états slaves orientaux modernes : Biélorussie, Russie et Ukraine » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rus%27_de_Kiev). Trident (voyages) : « Dans l’historiographie russe, puis soviétique, le rôle joué par les scandinaves dans la création de la Russie kiévienne fut passé sous silence. Un avis contraire exprimé à voix haute pouvait conduire à la fin anticipée de carrière ou à pire. Aujourd’hui, la question est traitée de façon beaucoup plus pragmatique. Peu de sources témoignent de cette époque lointaine. L’une des rares sources à disposition des chercheurs, dont l’exactitude n’est cependant pas certaine, est la "Chronique des Temps passés" du moine kiévien Nestor, connue aussi sous le nom de la "Chronique de Nestor". Selon ces chroniques, Oleg le Riourikide réunit les royaumes de Kiev et de Novgorod en 882 et fit de Kiev la "mère de toutes les villes de la Rus’". En 955, la princesse Olga (Helga) se fit baptiser à Constantinople, et appela auprès d’elle le prêtre Otto le Grand afin qu'il convertisse ses sujets à la foi chrétienne. Si Olga porte encore un nom germanique, le nom slave de son fils Sviatoslav (962-972) témoigne de l’assimilation de plus en plus évidente des princes varègues à la population slave locale. Le fils de ce dernier, Vladimir, fit du christianisme la religion d’Etat. Ceci marqua d’un côté les débuts de la Russie kiévienne comme un Empire respecté, et d’un autre côté posa les jalons du développement culturel spécifique à l’Europe Orientale ». Sviatoslav Richter (dans Diapason) : « Jitomir, la ville où j’ai vu le jour, est aujourd’hui située en Ukraine, mais à ma naissance, en 1915, l’Ukraine n’existait pas, c’était la Russie, la "Petite Russie". Je suis né sous le signe de l’ambiguïté dans un pays qui ne l’admettait guère. Il en fut toujours ainsi. Les Russes me disaient « Vous êtes allemand » et les Allemands, eux : « Vous êtes russe ! ».
(http://www.histoire-russie.fr/histoire/chronologies/859_1240.html & Revue des études slaves, en 1922, par Mikhaïl Rostovtzeff : « La Russie de Kiev a hérité de ses prédécesseurs tous les traits spécifiques qui caractérisaient les états de la Russie méridionale à l’époque classique et à l’époque des migrations : leur caractère militaire et commercial ; leur tendance à se rapprocher autant que possible de la mer Noire ; leur orientation vers le sud et l’orient et non vers le nord et l’occident. Comme les civilisations des Scythes et des Sarmates, comme celle des Gots, la civilisation kiévienne était une civilisation méridionale imprégnée d’éléments orientaux. Cette civilisation était représentée à cette époque par Byzance, et c’est la civilisation byzantine qui fut adoptée par l’état de Kiev. Kiev et Novgorod devinrent de petites Byzances, comme Trébizonde sur la mer Noire, Ani en Arménie et les capitales des Serbes et des Bulgares. L’élément occidental à Kiev a été subordonné à l’élément méridional et oriental durant toute la période pendant laquelle Kiev a su maintenir ses relations avec la mer Noire. Une nouvelle période, celle de l’influence septentrionale et occidentale, ne s’ouvre dans l’histoire de la Russie qu’à l’époque où les Tatars séparent la Russie du monde byzantin en fondant eux-mêmes dans les steppes de la Russie méridionale le dernier état militaire et commercial avec orientation vers le sud et l’orient, le dernier rejeton des états cimmérien et scythe. L’histoire en général ne connaît pas d’interruptions : il n'y en a pas non plus dans l’histoire de la Russie. L’époque slave n’est qu’une époque de son histoire... C’est pourtant aux Slaves qu’il était réservé d’accomplir ce que n’avaient pu ni même voulu faire ceux qui les avaient précédés : s’associer de façon durable à la vie du pays, à son développement dans le domaine de l’organisation politique et de la civilisation »)
5) « Et, en occupant la Crimée puis le Dombass, l’héritier de Nicolas Ier et de Staline ne ferait que récupérer son bien ? Cet argument, outre qu’il est historiquement faux et que l’Etat-nation russe n’est pas plus ancien que l’ukrainien, vaudrait demain, si nous l’acceptions, pour tel morceau des pays baltes ou de la Pologne – et il permettrait aux Polonais (qui étaient à Moscou au début du XVIIe siècle) de revendiquer, à l’inverse, la propriété de la capitale russe ». Faux. Si je considère que l’Ukraine n’a plus pour vocation à redevenir Russe, car comme pour Israël beaucoup trop d’eau est passée sous les ponts (comme Hubert Védrine, je suis favorable à une Ukraine libre, neutre et indépendante, tant vis-à-vis de la Russie que de l’Otan qui n’a strictement rien de bon à y faire, si ce n’est augmenter les tensions et préparer la troisième guerre mondiale), je n’en dirais pas autant de la Crimée qui fut russe de 1792 à 1954 et dont la population largement russophone a plébiscité avec un référendum à 96.7% son retour à la "mère-patrie", ce dont tout vrai démocrate aurait dû et devrait encore se réjouir. La Russie n’oubliera pas de sitôt la trahison de l’Europe inféodée à la puissance américaine qui n’a de cesse de semer les guerres et le chaos, avec le fanatisme religieux et le terrorisme qui servent de bien troubles intérêts géopolitiques (curieusement, le commissaire politique BHL est toujours observé à un avant-poste, occupé à haranguer la foule).
6) « Bref, l’Europe est confrontée, en Ukraine, à une situation dont c’est peu dire qu’elle ne l’a pas choisie. Et elle avait, face à cette crise gravissime mais orchestrée, de bout en bout, par le Kremlin, deux attitudes possibles. Soit laisser faire et, cédant aux partisans d’une Eurasie qui se présente elle-même comme un projet géopolitique et idéologique alternatif à celui de l’Union européenne, jouer son honneur, perdre son âme et laisser s’enhardir, à l’intérieur comme à l’extérieur, les forces dont le seul projet est de la voir se désintégrer. Soit réagir, faire front face à la menace qui, par-delà Sébastopol et Lougansk, menace le projet de paix perpétuelle rêvé par les philosophes kantiens (suis alors un verbiage témoignant d’un profond délire et que je préfère taire) (...) et se porter résolument, alors, au secours d’une Ukraine devenue, bien malgré elle, la sentinelle de l’Europe démocratique ». Une Europe démocratique dont des membres, comme Svoboda, défilent en Ukraine en exhibant les insignes de la Waffen-SS, en mémoire donc de la Waffen-Grenadier-Division der SS Galizien ?

Conclusion : Perdre son âme ? Il me semble que BHL* qui revendiquait aimer Satan et Lucifer, l’ait perdue depuis fort longtemps. Je pense que c’est l'origine de la haine prodigieuse à l’encontre de Poutine qui dépasse largement le cadre de l’atlantisme ou des intérêts israéliens. Alain Soral* est partisan du retour de la royauté et du catholicisme (comme religion officielle), Poutine défend les valeurs chrétiennes et la famille, un des conseillers est Alexandre Douguine* à la fois prophète de l’eurasisme et guénonien avisé. Selon la définition qu’en avait René Guénon, BHL incarne la "contre-initiation". Il s’agit de la lutte entre la Tradition et les forces progressistes qui aboutiront à l’abomination du "mariage pour tous". Cette attaque contre Poutine est en vérité une diablerie qui nécessiterait un exorcisme. Les conséquences seront désastreuses pour la France, mais la Russie saura faire face, tant par le courage de son peuple (l'habitude des privations), que par la maîtrise technologique, les ressources naturelles et énergétiques, et sans oublier le faible endettement (10% du PIB en 2014). Dmitri Medvedev : « Sur fond de crise mondiale, la situation en Russie ─ si l'on en juge d'après les indices formels ─ semble suffisamment stable : l'économie se développe, même si son développement n'est pas rapide, le budget est équilibré, les dettes publiques et le taux de chômage ne sont pas élevés, l'inflation est sous contrôle. Cependant, et ceci est clair pour tout le monde, la dynamique de notre développement ne manque pas d'inquiéter ». En 2013, la Russie exporta des armes et des équipements militaires pour plus de 13 milliards de dollars.
Je peux imaginer qu'elle devienne florissante avec les BRICS, coupe l’approvisionnement en gaz et mette l’Europe en quarantaine, considérant sa décadence.
* http://www.dailymotion.com/video/x27gizf_exclu-bhl-avoue-etre-un-adorateur-de-satan-lucifer_news&fr=yfp-t-203 : "Satan c'est Lucifer, Satan c'est le porteur de lumière, Satan c'est celui qui a donné aux hommes les arts et les lettres (...) grâce au Diable". BHL ... Satan l'habite ?
* http://www.dailymotion.com/video/x2l0eqj_alain-soral-a-la-television-russe-l-entretien-en-integralite-15-03-2015_webcam#from=embediframe. Quant à moi, je n'ai pas eu besoin de découvrir A. Soral pour comprendre que la version officielle du 11 septembre est une farce, que le droit-de-l'hommisme un prétexte pour dépouiller les pays en voie de développement, la liberté de la Presse un fantasme (il suffit d'en connaître ses propriétaires), et la lutte contre le Terrorisme l’investissement politique du corps (selon Michel Foucault : produire des corps dociles). L'acharnement politique contre les dissidents, et les amalgames ignobles (antisionisme = antisémitisme !), sont la fabrique de la pensée unique telle qu'imposée par un Pouvoir qui semble s'être soumis lui-même en s'éloignant définitivement de la conception gaullienne de la France (et l'on veut empêcher le peuple de penser par lui-même). Je pense que nous allons vers un Monde terrible où non seulement chaque pensée sera analysée, celles libres traquées puis effacées, mais surtout le contrôle va s'opérer grâce aux puces RFID. Paranoïa complotiste ? Courrier de Rome : http://www.corrierediroma.it/2013/12/microchip-obbligatorio-per-tutti-i-neonati-da-maggio-2014/ (source douteuse pour WIKISTRIKE, mais la Masse désirera être connectée comme les appareils, comme elle l'est déjà avec les téléphones portables, car on n'arrête pas le progrès). Wake Up Sheeples !
* http://www.diploweb.com/L-oeuvre-de-Douguine-au-sein-de-la.html.

Pour BHL, Poutine c'est Hitler ! Finissons-en avec cette affreuse propagande. La fameuse liberté de pensée et d'expression en France, mais selon la Russie :
http://www.dailymotion.com/video/x2kg8kn_le-conspirationnisme-vu-de-russie-alain-soral-sur-perviy-kanal-15-03-2015_news#from=embediframe.

Humour : la "Bite à Charlie" ! Si j'étais Charlie et brasseur de bonnes bières (bio), et comme défenseur des valeurs de la République et de la liberté d'expression (et celle de Gauche uniquement, cela va s'en dire), aussi marchand, je m'inspirerais de la bonne bière belge "Queue de Charrue". Il parait qu'enculer Mahomet fait toucher des aides de l'État*.
* http://www.dailymotion.com/video/x2e9r3x_fleur-pellerin-va-tout-faire-pour-que-charlie-hebdo-puisse-paraitre_news?start=1.
Chanson : l'accordéoniste Piotr Matrenitchev : https://www.youtube.com/watch?v=RnkQxpcBtes.

Ma position est celle claire de la conviction (non des certitudes dangereuses), je pense comme Alain Soral que l'Amérique cherche à déstabiliser la Russie et l'amène subsidiairement à investir davantage les BRICS et donc favorise le monde bipolaire, que l'Europe est soumise et instrumentalisée, et que bien entendu – et c'est pour moi incontestable - la Crimée est une terre russe (problématique bien plus sévère en Ukraine !), que Poutine manœuvre avec une grande habilité pour à la fois faire que la Russie se reconstitue (ce n'est pas encore un eurasisme) et éviter les provocations d'une Amérique qui cherche à provoquer une guerre, probablement la manière pour elle de tenter d'échapper à l'inéluctable dette abyssale ; pour ceux qui le veulent, se situent diamétralement opposés BHL ou Olivier Dupuis* (ancien député européen, journaliste "indépendant", et animateur du blog l'Européen) : « Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l'Europe (…) Début février 2015, à Munich, lors de la Conférence sur la Sécurité, Sergueï Lavrov a provoqué un éclat de rire généralisé parmi les ministres et diplomates présents lorsqu'il a affirmé que la réunification allemande avait eu lieu sans référendum (…) L'annexion de la Crimée est illégale et de ce fait menace l'architecture européenne de sécurité. Un jour, nous devrons rendre la Crimée à l'Ukraine (…) Il convient donc d'établir, parmi les sanctions existantes, une liste de celles qui ne prendront fin que lors de la restitution de la Crimée à l'Ukraine (tu peux rêver mon gars !). Mais la stabilité future de l'Europe - y compris la Russie - nous oblige à aller plus loin. Il faut établir dès à présent des sanctions nouvelles pour chacune des situations où la Russie a violé la souveraineté de ses voisins », aussi Alexandre Tkatschenko : « Depuis des mois, nous sommes nombreux à dénoncer l'agression et la guerre menée par la Russie en Ukraine, nous sommes nombreux à dire que l'Ukraine n'est qu'un objectif immédiat et que c'est l'Union européenne qui est dans la ligne de mire de Poutine, lui est la clique qui l'entoure se sont drapés d'une idéologie mystico-nationaliste qui justifie leur action (…) Ceux qui tentent de négocier avec Poutine, n'ont rien compris aux enjeux et sont des "traites" qui compromettent l'avenir de notre continent ! » ; alors tout autre réponse, Clément Maillard : « Tkatschenko, si vous appréciez que votre pays soit ensanglanté par les criminels néo-nazis de PravySektor et Svoboda qui ont pris le pouvoir en février 14, sachez que nous en France, on n'a surtout pas envie de défendre ces gens-là et d'être mêlés à leurs crimes, et que dans l'Est de votre pays les gens n'ont pas du tout envie d'être dirigés par des nazis (…) L'europe est cette organisation qui a organisé* un putsch néo-nazi en Ukraine pour renverser son président démocratiquement élu, après que celui-ci ait refusé un accord d'association avec l'Europe, accord fort désavantageux pour son pays. La guerre civile ukrainienne est uniquement la conséquence des méfaits de l'Union européenne et de l'Otan, ce pourquoi, entre autres, il est impératif que la France se retire de ces organisation criminelles ». La rupture est consommée.
* http://www.huffingtonpost.fr/olivier-dupuis/vladimir-poutine-conflit-russie-ukraine-europe_b_6730190.html.
* Davantage les USA, je pense.

La situation catastrophique du Monde actuel, ou résultante d’une politique du chaos définie par une intentionnalité que l'on perçoit comme sous-jacente, parait bien être imputable aux seuls États-Unis et leurs alliés européens, ces derniers faisant figure de larbins. En premier lieu, les guerres successives livrées aux dictatures (arabes et perses), justifiées par les troubles attentats du 11 septembre (lui-même qualifié de nouveau Pearl Harbor), ont pour effet de créer un climat favorable à l'Islam radical préalablement contenu par ces dictatures et non encore exacerbé par une occupation occidentale, l'État islamique, car visiblement hors de contrôle, entreprenant désormais de déconstruire les anciennes frontières coloniales. L'intentionnalité fut probablement de servir les intérêts de l'État hébreu, c’est-à-dire affaiblir les Régimes des pays limitrophes, notamment celui de Bachar el-Assad qui par ailleurs octroie à la Russie le port de Tartous. De nombreux documents accessibles sur Internet* laissent entendre que la CIA financerait et armerait ces terroristes islamistes, par le biais de la Turquie (pays membre de l’Otan). Cette rhétorique guerrière se retrouve en Ukraine où tout laisse penser que les États-Unis ont contribué - en le finançant : 5 milliards de dollars selon Victoria Nulland - au putsch de Kiev par les corpuscules néo-nazis* soutenus justement par BHL, quand Dieudonné et Poutine sont présentés comme l’incarnation d’Hitler. Ce renversement radical de toute valeur se retrouve avec la Crimée présentée comme une annexion par la Russie, alors que l’Histoire enseigne qu’elle était déjà russe en 1792 (traité de Jassy), que sa population actuelle est bien davantage russe que les Corses ne sont français de cœur. L’Union européenne aurait donc dû se féliciter du rattachement de la Crimée à la Russie, puisque c'est revenir à une situation juste ; elle aurait ensuite dû enquêter sur le coup d'État afin de déterminer la responsabilité des États-Unis, exiger dans ce cas précis une explication sur une instrumentalisation de l’Europe dans le cadre de la vision géopolitique définie comme unipolaire, cette dernière risquant déjà de dégénérer en conflit mondial, la guerre au centre de l’Europe étant devenue une réalité (la Russie* est acculée avant d'avoir pu se redresser !). C’est la raison pour laquelle les sanctions sont non seulement inutiles, car il est idiot de croire que Poutine puisse faire marche arrière, mais également imbéciles puisque faisant augmenter considérablement ce risque de guerre ! Il serait peut-être temps de quitter l’Otan qui semble ne servir que les seuls intérêts américains et d'imaginer une Défense du continent européen - à laquelle la Russie serait enfin associée, ce qui aurait par la même occasion la vertu d’enrichir économiquement l’Europe (compensant la montée des BRICS). Le dernier point à évoquer - non des moindres puisqu’il témoigne de la stupidité globale qui est inouïe - est la propagande du Je suis Charlie qui est l’instrumentalisation politique du conflit des civilisations, le message étant que la "liberté d’expression" consiste à déféquer sur les musulmans, quand Manuel Valls - cet ancien militant pro-palestinien à Évry - affiche son amour inconditionnel et un engagement absolu pour Israël, alors que la déontologie de la charge justifierait davantage de mesure et de réserve (c'est en effet une politique de la haine et de la division qui est menée). Le fait que les anti-Charlie, dont je fais partie (et avec une immense fierté), sont traqués, et notamment les enfants à l’école, montre que cet élan particulièrement crétin pour la liberté d’expression sert en vérité à masquer les lois liberticides* qui succèdent ainsi les unes aux autres ! Citons Nicolas Bourgoin : « Jamais un Gouvernement n’aura fait autant reculer les libertés publiques que celui de Manuel Valls, à croire que le champ d’action du ministre de l’Intérieur se réduit à sanctionner l’expression d’opinions dissidentes (...) Chaque situation de crise provoque un sentiment d’anxiété sociale appelant une reprise en main par l’État : le gouvernement et les médias dominants sont passés maîtres dans l’art de manier à dessein ce mouvement d’insécurisation/sécurisation par lequel ils soumettent l’opinion. On assiste ainsi à une véritable mutation du contrôle social : hier l’instrument du combat contre la délinquance classique, il est aujourd’hui le moyen de défendre un ordre qui se veut moral et républicain mais qui est surtout identitaire et discriminatoire. Façonner les consciences et sanctionner les récalcitrants, voilà pour l’essentiel à quoi se réduit la politique autoritaire du gouvernement socialiste (…) La politique actuelle pousse jusqu’à l’absurde cette contradiction : d’un côté la loi Macron qui achèvera de démanteler le code du travail et de dépouiller les salariés de leurs derniers vestiges de protection sociale, de l’autre le bourrage de crâne sur les valeurs républicaines de liberté, de tolérance et d’égalité chaque jour démenties dans les faits. Signe de la fragilité du pouvoir, la propagande laïciste a atteint des sommets dans le contexte créé par l’attentat contre Charlie Hebdo, notamment quand la ministre de l’Éducation nationale a évoqué "de trop nombreux questionnements de la part des élèves", montrant ainsi les limites de sa conception de la démocratie. L’autoritarisme politique et la négation de l’esprit critique sont devenus la norme d’un Gouvernement ayant perdu toute crédibilité économique et sociale et foulant au pied les valeurs qu’il prétend défendre ». Le risque de guerre mondiale est beaucoup plus grand que celui du terrorisme (nous sommes responsables de l'un comme de l'autre, car : il ne fallait pas aller provoquer la Russie, ni faire assassiner Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi, dont les véritables crimes furent probablement d'imaginer négocier le pétrole autrement qu'en dollars). Le conditionnement semble particulièrement efficace en France où les magasins tenus par des décérébrés affichent le "Je suis Charlie" sur la vitrine. Sur un forum fréquenté par les plus idiots des idiots (WOT pour le citer et en parlant uniquement des adultes), le "Je suis Charlie" crétin est encouragé puisque considéré comme apolitique par les modérateurs éminents politologues qui m'ont suspendu 30 jours* pour avoir osé dire que je ne l'étais pas, transgressant donc moi-même les règles du forum interdisant toute opinion politique, en termes clairs : celle uniquement déviante (car sortant du programme gravé dans la cervelle). La Gauche française, par son incapacité à agir tant sur le plan géopolitique que social, entend mener une guerre contre son peuple en pratiquant une forme de terreur intellectuelle et encourageant la délation collective. C'est en se comportant de cette manière que l'on instaure la dictature*. Nous pouvons considérer que cela dépasse largement le cadre du biopouvoir (Michel Foucault) et celui de la société de contrôle (Gilles Deleuze). C'est la Terreur* de 1793, mais sans la guillotine.

* http://www.voltairenet.org/article183119.html & http://www.wikistrike.com/ & http://www.presstv.com/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/.
(ainsi que Slate : http://www.slate.fr/story/92417/cia-etat-islamique-rumeur-irak-iran-liban)
(P. Dortiguier : http://www.dailymotion.com/video/x2hxpy5_pierre-dortiguier-sur-l-attentat-contre-la-residence-de-l-ambassadeur-iranien-a-tripoli_webcam#from=embediframe)
(Wesley Clark : "l’État islamique a été créé par "nos amis et alliés" pour combattre le Hezbollah" : https://www.youtube.com/watch?v=ml-piXRdnow - E&R. Mon analyse restera très simple, elle consiste à comprendre que Daech, Isis et l'État islamique sont des créations géopolitiques américaines en vue de justifier le conflit et le choc des civilisations (et l'attentat contre Charlie Hebdo permet de reprogrammer la conscience collective avec le ressentiment et la peur). La monstrueuse construction de mercenaires drogués et fanatisés permet de déstabiliser la Syrie pour en chasser la Russie, et subsidiairement nuire aux intérêts chinois, ainsi que de semer le chaos en Irak pour l'allié israélien ! Ce qui se passe en Ukraine est de la même teneur et permet à la fois de contenir l'Union européenne et de cerner et provoquer la Russie, en espérant de Poutine moins de finesse ou de contrôle mental)
* Sur les néonazis en Ukraine (ceux soutenus politiquement par les USA & Hollande & BHL !) : https://www.youtube.com/watch?v=ywsPXhIUWjs#t=375. Notons que Zakhar Prilepine est un écrivain russe, socialiste et opposé à Poutine, mais revenant du Donbass. Contrairement à nos "socialistes" français, il semble reconnaître les vrais néonazis !
(sur les nazis intégrant les forces ukrainiennes, l'aveu de l'ambassadeur en Allemagne : https://www.youtube.com/watch?v=QcR9jl4AM3A)
* Si la défense anti-aérienne russe (S-300, S-400) est censée être supérieure à l'aviation américaine, à méditer : https://www.youtube.com/watch?v=VTevMzPNj3o.
* Ainsi qu'à préparer psychologiquement l'opinion du troupeau humain, les hommes endettés, aux nouvelles guerres en préparation de l'Empire.
* Ils appellent cela un "avertissement éducatif", pardonnez du peu ! Notre Gauche si stalinienne pourrait s'en inspirer pour rouvrir le Goulag, à tout le moins construire les camps de redressement politique pour la jeunesse, aussi les centres psychiatriques pour les adultes qui ont la prétention de penser par eux-mêmes !
* Exemple particulièrement édifiant de police politique : « Le CSA instruit un dossier après l'échange controversé entre l'ancien ministre Roland Dumas et le journaliste Jean-Jacques Bourdin sur BFM-TV. Roland Dumas persiste et signe. Il n'a pas dit une "grosse bêtise" en déclarant que Manuel Valls était sous l'influence juive de sa femme, lundi, sur le plateau de BFM-TV. Interrogé par France 24, l'ancien ministre socialiste, en promotion pour son livre Politiquement incorrect, a nié avoir fait de "l'antisémitisme ordinaire". "On est dans un régime de liberté, je pense quelque chose, je le dis" ». Ce qui est reproché à l'ancien ministre, c'est de laisser sous-entendre, le 16 février 2015, que Manuel Valls est sous l'influence d'Israël (mais alors intervention délirante, ou bien profondément malhonnête, d'Alain Finkielkraut qui lui aussi voit partout des antisémites !). D'ailleurs, n'étant pas "Charlie", on me demande si moi-même je ne suis pas "négationniste" !!! Mais Manuel Valls en 2011 : « Par ma femme je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël, quand même ! » !
(l'intégralité de l'intervention de Manuel Valls sur Radio Judaïca Strasbourg : https://www.youtube.com/watch?v=xRrOBE3OerI, quand même !)
* Bernamej présente : "Je suis Charlie, le film" : https://www.youtube.com/watch?v=nJhhvP-dFpk. (l'histoire vraie : Nathalie Saint-Cricq : "Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie !"). Traiter ? La preuve : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Mise-en-examen-du-dessinateur-Zeon-pas-d-effet-Charlie-pour-les-antisionistes-31446.html.

Maintenant, guerre mondiale ou pas ? La question est sans importance. Considérant la pourriture qu'est l'être humain dans son fort intérieur, prenons cela pour un divertissement ! Les hommes passent leur temps à mentir, à voler, à manigancer, à trahir ! Ils veulent dominer et sont jaloux, les plus intelligents ne vont pas en prison, ils se servent des dogmes pour tromper*. C'est Israël qui prétend être une démocratie (https://www.youtube.com/watch?v=zBPi126eihw contre http://www.info-palestine.eu/spip.php?article15134) et les USA qui ont massacré et spolié les Indiens, arrosé de napalm le Viêtnam (https://www.youtube.com/watch?v=7oKabmpHKDI) après avoir financé Adolf Hitler*, lâché deux bombes atomiques sur le Japon, puis incendié Dresde*. L'Histoire des démocraties et du droit-de-l'hommisme continue avec la déstabilisation radicale du Moyen-Orient et de l'Ukraine.

* Nietzsche nous mettait déjà en garde : « Mais ceci est la vérité : les bons nécessairement sont des pharisiens, - ils n'ont pas le choix. Les bons, nécessairement, crucifient celui qui s'invente sa propre vertu ! (...) Les bons, - ils furent toujours le commencement de la fin (...) Ô ces bons ! Les hommes bons ne disent jamais la vérité ; pour l'esprit, être bon de pareille manière, est une maladie. Ils cèdent, ces bons, ils se rendent, leur cœur approuve, leur fond intime obéit : mais celui qui obéit, ne s'entend plus lui-même ! ». Comme le disait Mylène Farmer, le mariage pour tous, c'est : une "question d'égalité, les Droits de l'Homme c'est une évidence" ! Une évidence comme d'être Charlie ! Crétinisme (ou WOTisme !).
* http://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/LOWY/14601 & http://www.alterinfo.net/Comment-Londres-et-Wall-Street-ont-mis-Hitler-au-pouvoir_a38201.html.
* Al Bel sur herodote.net : « En donnant l'ordre de bombarder Dreste, l'objectif de Churchill, en accord avec celui de Staline, était réellement d'anéantir la ville (le bombardement fit plus de 35.000 morts en quelques heures, surtout des femmes, des vieillards et des enfants puisque les hommes étaient pour la plupart des soldats envoyés ailleurs au combat), or le bombardement de villes urbaines dont le seul but est de tuer les civils pour démoraliser la population viole l'article 25 de la Convention de La Haye de1907. En autorisant le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945 (qui fit plus de 300.000 victimes civiles) Truman fit de même et tous les trois s'exposaient à être traduits comme criminels de guerre advenant qu'ils auraient perdu la guerre. Ce qui nous fait dire que le crime de guerre est une accusation exclusivement réservée aux abus des vaincus ! ». erodote.net : « 7.000 tonnes de bombes incendiaires tombent sur Dresde, détruisant plus de la moitié des habitations et le quart des zones industrielles. Une grande partie de la ville est réduite en cendres et avec elle environ 35.000 personnes, dont 25.000 ont été identifiées. Beaucoup de victimes disparaissent en fumée sous l'effet d'une température souvent supérieure à 1000°C. L'évaluation actuelle de 35.000 morts résulte des travaux d'une commission d'historiens mandatée par la ville de Dresde. Le chercheur allemand Jörg Friedrich, qui n'est pas tendre pour les Alliés, fait état de 40.000 morts dans son livre Der Brand (L'incendie) ».

Pour comprendre la psychologie de Manuel Valls et le culte que désormais la France doit rendre à la Shoah (mais je condamne et réprouve toute forme de racisme), il est approprié de reconsidérer l'importance de la théorie sexuelle chez Freud, - plutôt l'approche revisitée par Carl Gustav Jung dans "Ma vie" : « J’ai encore un vif souvenir de Freud me disant : « Mon cher Jung, promettez-moi de ne jamais abandonner la théorie sexuelle. C’est le plus essentiel ! Voyez-vous, nous devons en faire un dogme, un bastion inébranlable ». Il me disait cela plein de passion et sur le ton d’un père disant : « Promets-moi une chose, mon cher fils : va tous les dimanches à l'église ! ». Quelque peu étonné, je lui demandais : « Un bastion – contre quoi ? ». Il me répondit : « Contre le flot de vase noire de … ». Ici il hésita un moment pour ajouter : « … de l'occultisme ! ». Ce qui m’alarma alors, c’était le "bastion" et le"dogme" ; un dogme, c’est-à-dire une profession de foi indiscutable, on ne l’impose que là où l’on veut une fois pour toutes écraser un doute. Cela n’a plus rien d’un jugement scientifique, mais relève uniquement d’une volonté personnelle de puissance (…) Il était clair que pour moi Freud, qui faisait sans cesse et avec insistance état de son irréligiosité, s’était construit un dogme, ou plutôt, au Dieu jaloux qu’il avait perdu, s’était substituée une autre image qui s’imposait à lui : celle de la sexualité ». Elle n’était pas moins pressante, exigeante, impérieuse, menaçante et moralement ambivalente ! A celui qui est psychiquement le plus fort, donc le plus redoutable, reviennent les attributs de "divin" et de "démoniaque" ; de même, la "libido sexuelle" avait revêtu et jouait, chez lui, le rôle d’un deus absconditus, d’un dieu caché ». Il suffit de remplacer les termes "théorie sexuelle", "flot de vase noire" et "occultisme" par "Shoah", "forces sombres" et "religion" ; nous pouvons conserver "jugement scientifique" (son éradication), "volonté personnelle de puissance", "menaçant et moralement ambivalent" et "attributs de divin et de démoniaque". Il est très important de lutter contre l'antisémitisme (tous les racismes, mais davantage en recherchant les causes qu'en punissant, et certainement pas avec la laïcité), mais aujourd'hui, quand la vérité dérange, cette vérité devient immédiatement antisémite !!! Cette instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme ne peut que l'encourager*. Comme Nicolas Bourgoin, je suis convaincu que l'antisémitisme est extrêmement marginal, mais que ramener continuellement la contestation à l'antisémitisme ne peut que le faire enfler : « L’antisémitisme deviendrait-il synonyme de contestation de l’ordre dominant ? Il est en tout cas assimilable à la critique d’Israël selon Manuel Valls, pour qui la "haine du juif" se nourrit de l’antisionisme (...) Outre une réduction drastique de la liberté d’expression publique, cette chasse aux sorcières aura pour conséquence de banaliser l’antisémitisme en l’assimilant de facto à une simple critique du système dominant. Dénoncer la mainmise de la finance internationale sur l’économie française, contester le pouvoir des banques, ou encore défendre la cause des peuples opprimés par l'impérialisme sioniste ou étasunien vaut excommunication. Le vrai antisémitisme est très minoritaire en France, comme le montrent les études d’opinion, mais il pourrait bien se développer à la faveur de ces campagnes à répétition, qui visent à criminaliser l’expression d’opinions ou d’analyses dissidentes et qui finiront à force de durcissements par ne laisser au citoyen que deux options : se soumettre ou devenir un délinquant d'opinion » (et citons la source : https://bourgoinblog.wordpress.com/2). C'est un procédé de gouvernance par la Terreur ! Le terreur d'un coté par l'accusation terrible d'antisémitisme, une fabrication en série de zombies de l'autres par l'obligation d'être soi-même Charlie*. Nicolas Bourgoin : « La bienveillance des élites politiques à l’égard du CRIF ne s’explique pas seulement par leur souhait légitime de protéger la communauté juive de l’antisémitisme. Le combat mené par le CRIF rejoint aussi celui d’un gouvernement engagé sur la ligne néoconservatrice de la stigmatisation de l’islam et de la défense inconditionnelle d’Israël, tête de pont de l’impérialisme occidental au Moyen-Orient (c'est en cela que la lutte contre l'antisémitisme accompagne l'acharnement politico-médiatique contre la Russie*). Et le CRIF, fortement mobilisé contre "l’antimondialisme, l’anticapitalisme, l’antiaméricanisme et l’antisionisme", en est le fer de lance. Dans cette guerre de civilisation que les élites mondialistes veulent nous vendre, les juifs de France ont un rôle important à jouer selon Roger Cuckierman, celui d’être "les sentinelles de la République" dont ils sont par ailleurs "l’avant-garde ", propos que l’on retrouvera quasiment mot pour mot dans la bouche de Manuel Valls. Mais ces propos, aussi surprenants soient-ils, renvoient à la politique actuelle de la France. Le soutien sans faille à l’État hébreu est partagé par François Hollande, qui a rejoint le camp atlantiste avec armes et bagages ». Charlie permet ainsi d'évacuer tout esprit critique, au sein d'une population lobotomisée qui croit encore défendre la liberté de pensée, quand au même moment ceux qui critiquent les USA ou Israël sont acculés. Selon moi, la Russie saura se défendre : ce peuple a les ressources militaires, aussi morales et spirituelles, pour résister, pour rester elle-même, sans doute les "forces sombres" et l'obscurantisme qui manquent cruellement à la France. Il existe encore quelques exemples, en France, d'individus pourvus d'un cerveau en état de fonctionner (mais sur le forum WOT, c'est certain, c'est définitivement mort !), et exemple : « Quand à votre parrallèle avec les Navajos, il est à mourir de rire... Parce qu'actuellement les Palestiniens sont un peu aux Israéliens ce qu'ont été les Navajos aux colons Européens du Nouveau-Monde. Je ne suis pas antisioniste vu que je reconnais parfaitement le droit à Israël d'exister mais je suis tout à fait contre la politique de l'état d'Israël vis à vis de la Palestine et des Palestiniens, parce qu'elle est aussi indéfendable que la politique pratiquée par les colons Européens du Nouveau-Monde contre les populations autochtones, et pas seulement contre les Navajos. Mais bon, on connaît vos amalgames et autres enfumages Lucas Martin, on n'est donc ni surpris, ni déçu » ("concombre masqué" : http://blogs.mediapart.fr/blog/lucas-martin/301114/antisionisme-antisemitisme), mais à n'en pas douter des propos qui cacheront bientôt la haine des Juifs sous sa forme la plus perverse : la simple critique d'Israël ! On étouffe déjà, vivement le retour du Roi* très chrétien !

* C'est visiblement la philosophie et la politique de "Bibi" (Benyamin Netanyahou) qui ne cesse de dire aux Juifs de rentrer chez eux, pour aller peupler Israël (qui ne peut s'étendre qu'à cette condition). Ce qui me semble troublant, - c'est que Valls parait ne pas en prendre conscience ! Par suite logique, plus d'antisémitisme, c'est davantage d'instrumentalisation politique contre le racisme, et donc encore plus de société disciplinaire et de contrôle (ou biopouvoir chez Michel Foucault), et par paliers successifs. C'est là que le "je suis Charlie" devient une aubaine pour formater davantage les cerveaux. Sous couvert de rassemblement et de résistance, il s'agit d'opposer et de soumettre.
* Emmanuel Ratier : http://www.dailymotion.com/video/x2g1bz8_emmanuel-ratier-sur-l-ope-ration-politique-autour-des-attentats-contre-charlie-hebdo_news#from=embediframe.
* Citons Sergueï Lavrov : « Nous faisons face à de nombreux exemples de violation des principes fondamentaux de la Charte de l’ONU, tels que l’indépendance et l’égalité souveraine des États, la non-ingérence dans leurs affaires intérieures ou le règlement pacifique des litiges. Il suffit de rappeler les bombardements de la Serbie, l’occupation de l’Irak sous un prétexte manifestement faux ou les manipulations grossières avec le mandat du Conseil de sécurité qui se sont soldées par des destructions et un chaos incessant en Libye. Tout cela est la conséquence des tentatives de dominer les affaires internationales, de diriger tout le monde et partout, d’utiliser la force militaire de manière unilatérale pour promouvoir ses propres intérêts, et va évidemment à l’encontre des principes fondamentaux de l’ONU (...) Aspirent-ils (les Américains) à une domination militaire incontestable ? Croient-ils en la possibilité de résoudre technologiquement des problèmes politiques ? (...) Sachant que dans chaque situation complexe qu’ils ont eux-même provoqué, nos collègues américains ont cherché à faire porter le chapeau à la Russie (…) Le partenariat stratégique UE-Russie n’a pas passé le test de résistance et a préféré un scénario de confrontation au développement des mécanismes pour une coopération mutuellement bénéfique (...) Quant à l’Ukraine, malheureusement, à chaque étape d’évolution de la crise nos collègues américains, et sous leur influence l’UE, ont entrepris des actions menant à l’escalade ».
* Pour tourner définitivement la page funeste des Lumières, du GODF et de la laïcité, Marion Sigaut : https://www.youtube.com/watch?v=u-PbkXjhT5U.

Terrible analyse de la part d'Aron Moss : http://www.fr.chabad.org/library/article_cdo/aid/894818/jewish/Les-Juifs-sont-ils-le-Peuple-lu.htm. Question : « Cela fait longtemps que je suis gênée par la notion de "Peuple Élu". En effet, suggérer qu’en tant que Juifs nous sommes plus proches de Dieu est, à mon sens, une manifestation d’arrogance, d’élitisme et de discrimination raciale. En quoi cela est-il différent de l’antisémitisme ? ». La réponse : « Voilà une question fantastique. Une question qui ne peut venir que d'un être élu (…) Dans la tradition juive, le fait d'être élu ne conduit pas à l’arrogance, mais plutôt à l’humilité. S'il s’agissait d’un roi de chair et de sang qui nous avait choisi pour être son peuple, votre hypothèse aurait été bonne, nous deviendrions élitistes. Plus un pouvoir humain fera de favoritisme envers un sujet, plus celui-ci en développera de l’arrogance (…) Plus on est proche de Dieu, plus on a conscience d’être insignifiant. Alors que le fait d’être copain avec un leader humain gonfle quelqu’un d’orgueil, cultiver une relation avec Dieu fait éclater la bulle d’égoïsme de l’homme (…) C’est là l’idée du Peuple Élu : une nation d’individus à qui l’opportunité fut donnée de ressentir la proximité de Dieu, d’entendre Sa vérité et de relayer Son message au reste du monde (…) Ce qui exprime réellement le fait d’être élu, c’est le degré d’humilité (...) Alors que la plupart des autres religions trouvent parfaitement naturel de clamer leur supériorité, nous, les Juifs, sommes toujours prêts à tout pour affirmer que nous n’avons rien de spécial. En voilà vraiment un Peuple Élu ! ». C'est probablement le texte le plus "sophiste" qu'il m'ait été donné de lire. L'immense humilité donc, mais qui permet d'entendre La vérité de Dieu et de relayer Son message au reste du monde ? Fichtre ! Quelle incroyable absence de prétention !
Comme je suis végétarien, et que je considère que c'est un choix de l'intelligence émotionnelle, mais également celui plus raisonné sur le gaspillage suicidaire des ressources, je ne pourrai pas être musulman (le soufisme est un ésotérisme un peu particulier et qui se démarque du littéralisme fanatique, ainsi que du ritualisme mécanique, semblablement à René Guénon face au GODF du droit-de-l'hommisme - imposant la laïcité comme nouvelle religion (Vincent Peillon)), car tout ce qui ne procède pas directement d'Allah et de son prophète est "péché" : « Il n'y a aucun grief à faire au musulman qui choisit l'alimentation qui lui convient dans le cadre de ce qu'Allah lui a permis, mais le problème se pose lorsqu'on prétend que manger de la viande est une injustice et une barbarie vis-à-vis des animaux. De ce fait, on interdit ce qu'Allah a permis et par conséquent on commet un grand et dangereux péché qui peut même sortir de l'Islam (...) Toutes les sources de la législation islamique à l'instar du Qur'an, de la Sunna, du Consensus, etc. sont claires à propos de la permission de manger de la viande (…) En revanche, il n'y a rien qui indique que la consommation de ces viandes est obligatoire (ouf, je l'ai échappé belle !) (…) Donc ce qui compte pour cette question est la spécificité de chacun dans le cadre de la loi divine et ce qui pose problème, c'est de prétendre que cela est interdit, comme précédemment expliqué » (http://fr.islamtoday.net/node/1145). Extraordinaire ces croyants qui pensent en terme d'interdits ! On se demande à quoi peut bien servir leur conscience. S'il en avaient un peu plus, il me semble qu'ils égorgeraient moins de moutons et décapiteraient moins d'êtres humains, puisque, comme Marguerite Yourcenar et Isaac Bashevis Singer*, je pense que les deux sont intimement liés. C'est ce que disait déjà Pythagore. A lire, Pierre Lory sur l'échéance musulmane de la fin des temps : http://pierrelory.blogspirit.com/archive/2007/01/03/la-fin-de-l-histoire-dans-la-tradition-musulmane.html.
* « Que savent-ils, tous ces érudits, tous ces philosophes, tous les dirigeants de la planète, que savent-ils de quelqu'un comme toi ? Ils se sont persuadés que l'homme, l'espèce la plus pécheresse entre toutes, est au sommet de la création. Toutes les autres créatures furent créées uniquement pour lui procurer de la nourriture, des peaux, pour être martyrisées, exterminées. Pour ces créatures, tous les humains sont des nazis ; pour les animaux, la vie est un éternel Treblinka ».

Philippe DE VILLIERS : « Poutine est le diable idéal pour les États-Unis et l'Otan (…) François Hollande s'est comporté en chef d'État sans prendre garde aux consignes américaines. Il a su résister à la prétention des États-Unis d'exiger l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan. Désormais, il faut encourager la France à aller au-delà de cette première phase positive d'émancipation. François Hollande doit maintenant livrer le Mistral à la Russie et respecter ainsi le contrat commercial signé par la France et payé par les Russes à hauteur d'un milliard d'euros. Il doit également lever les sanctions qui sont aujourd'hui des actes de guerre encore plus défavorables à l'économie française qu'à l'économie russe et ne touchent aucunement l'économie américaine (...) Le plus important sera de préparer demain la seule Europe viable et raisonnable pour mettre en œuvre un grand partenariat stratégique et culturel avec la Russie, l'Europe de l'Atlantique à l'Oural (…) La Russie est profondément européenne. Toute sa culture, toutes ses élites et tout son peuple regardent vers l'Europe. En outre, j'ai découvert que Poutine était un vrai chef d'État. J'ai aussi compris pourquoi en Occident les élites mondialistes ne cessent de le critiquer : l'Amérique veut que l'Europe soit la cinquante et unième étoile du drapeau américain. Pour cela, elle doit maintenir les Européens inféodés dans l'Otan. Vladimir Poutine est le prétexte parfait, le diable idéal. N'oublions pas les causes de l'engrenage ukrainien. D'abord un coup d'État fomenté par l'Otan. Ensuite une faute du gouvernement ukrainien, l'interdiction de la langue russe. Enfin, la prétention américaine de l'entrée de l'Ukraine dans l'Otan. Comment pouvait-on imaginer que les Russes allaient accepter de voir l'Otan à leurs portes ? Vladimir Poutine ne veut pas le démembrement de l'Ukraine. Il souhaite simplement la reconnaissance de la langue maternelle dans les régions russophones, un statut pour ces régions, et enfin une neutralité de l'Ukraine par rapport à l'Otan (…) En Russie, il y a une véritable restauration des valeurs morales, civiques, patriotiques, spirituelles. Les petits Russes apprennent la fierté d'être russes. On parle aux Russes de la Russie, de sa grandeur, de son riche patrimoine, de son rayonnement eurasiatique. Que dit-on aux jeunes Français ? Que la France est une honte, que les Français sont des racistes et que le patriotisme est une tare. Il y a plus de liberté d'expression en Russie que chez nous. Comme l'avait prophétisé Philippe Muray, nous nous sommes enfermés dans la cage aux "phobes" : islamophobes, xénophobes, europhobes, homophobes (…) L'Union européenne d'aujourd'hui est une tentative thaumaturgique folle d'anéantir les États, les frontières et de livrer les peuples et les activités industrieuses aux maîtres de la mondialisation ».
Internet : « En 1997, l’ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre “Le grand échiquier” un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et de “Heartland”. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre : “qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l'Ile-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde“. Il en déduisait : “Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie” (...) “Si l'Ukraine tombait, écrivait-il, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie” (…) « Aucune des promesses faites à la Russie au moment de la désintégration de l'Union soviétique n’a été tenue, et on n’a répondu à aucune de ses offres de coopération », a déclaré Helga Zepp-LaRouche. « Cela est dû au fait que les néoconservateurs américains au sein de l’administration de Bush père, à cette époque, ont adopté la politique mise de l’avant par le Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), incarnant l'idée que les États-Unis allaient régner en tant qu’Empire mondial ». « Toutes les décisions prise par la suite, comme les changements de régime effectués au moyen des révolutions de couleur, la construction d’un système de défense antimissile balistique en Europe, et l’élargissement de l’OTAN et de l’Union européenne vers l’est, jusqu’aux frontières russes, étaient simplement une élaboration de cet objectif stratégique », a-t-elle ajouté. « En même temps, la doctrine de Destruction mutuelle assurée de l’OTAN (MAD), a été remplacée par le concept de Première frappe. C’est pourquoi on trouve à l’heure actuelle en Occident un concert grandissant de voix, d’éminents stratégistes, qui sonnent l'alarme du danger immédiat de troisième guerre mondiale ». Contrairement à ce que suggère la diabolisation de Poutine par les médias aux ordres en Occident (le diable BHL* !), ce sont les gouvernements britanniques et américains, l’OTAN et l’UE qui intensifient une politique d’affrontement avec la Russie qui, si rien n’est fait pour changer la donne, risque de nous conduire à une guerre thermonucléaire et à l’extinction de l’Humanité. En réalité, il n’existe qu’une porte de sortie pour l’Allemagne : si nous ne voulons pas creuser notre propre tombe et devenir complice de préparatifs en vue d’une guerre d’agression, nous devons nous retirer sans tarder de cette Alliance ». Il semblerait qu'il soit déjà trop tard : le peuple est Charlie.
* "L'art de la philosophie ne vaut que s'il est un art de la guerre" nous dit BHL. Le diable signifie : "celui qui divise" ou "qui désunit", ou encore : "qui détruit" ! C'est en effet une véritable diablerie que de comparer Poutine, Soral et Dieudonné à Hitler, quand on soutient un putsch néonazi (emblèmes de la Waffen-SS) ! Yves Derai : « Actuellement, de la même manière que les printemps arabes ont été instrumentalisés par les islamistes, ce mouvement a été infiltré par les activistes du parti pro-nazi Svoboda, qui brandissent fièrement leurs drapeaux et leur idéologie ultra-nationaliste. Tu ne peux pas dénoncer avec autant de flamme l’inquiétante poussée de l’extrême droite en Europe et faire comme si Svoboda n’existait pas ».
(Si ! Que voulez-vous, l'enfer est pavé des meilleurs intentions, cela n'empêche pas chaque année Svoboda de commémorer la création de la division Waffen-SS Galitchina)

Présentation du livre de Jacob COHEN LE PRINTEMPS DES SAYANIM : « "LE PRINTEMPS DES SAYANIM" a révélé de façon prémonitoire l'influence prépondérante, et en particulier ses moyens d'action et de pénétration, d'une certaine communauté juive organisée et liée à Israël, pour renforcer l'alliance avec ce pays, et délégitimer toute forme de critique à l'encontre des politiques sionistes, en les faisant passer pour de l'antisémitisme ». Dé-Manipulation : « Israël est devenu intouchable. C’est le seul État au monde qui depuis plus de 60 ans viole impunément le droit international, occupe et annexe des territoires conquis par la force, se torche avec les résolutions internationales (...) Depuis cette époque, le monde juif a imposé la religion de la Shoah. Journée internationale. Visites obligées des sites. Constructions de mémoriaux. Enseignement de la Shoah jusqu’en Afrique et en Chine. Lois mémorielles. Harcèlements, diabolisations* et condamnations des "contestataires". Les élites juives ont connu une transformation radicale. Connues de tous temps pour porter les valeurs de progrès et de l’humanisme ; toujours mêlées à toutes les révolutions politiques, sociales, culturelles et philosophiques qui ont ébranlé le monde. Aujourd’hui elles sont du côté du pouvoir, du pouvoir le plus réactionnaire et impérial comme aux États-Unis (11 septembre, Irak, Iran, etc.) (…) Le jour où les médias se libéreront de l’emprise juive, on découvrira avec quelle cruauté et quelle maestria ces juifs venus des ghettos ont détruit systématiquement une société, un peuple, une culture, une économie, des traditions, des bâtiments, des fermes, des villages, des lieux de cultes, des cimetières, des commerces, de tout un peuple pacifique qui a eu le malheur de se retrouver sur leur "terre promise". Et les Palestiniens continuent à payer dans leur chair, leur quotidien, les humiliations, les dépossessions, les enfermements, la domination coloniale, de juifs qui se croient tout permis parce qu’ils sont en liaison directe avec Dieu et parce qu’ils tiennent le Monde par les couilles (…) Mais on applique la dissuasion nucléaire qu’est "l'antisémitisme" pour imposer le silence*. À défaut de se faire aimer, les juifs se font craindre » (http://jacobdemeknes.blogspot.fr/). Manuel Valls, quelles qu'en soient les raisons ou les motivations sincères, est ainsi passé de "nous, militants de la cause palestinienne" (en 2008 : https://www.youtube.com/watch?v=hPWVhGAfylw) à "éternellement lié à la communauté juive et à Israël" (en 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=Ki38KqEHSck). Pour A. Finkielkraut, ce sera mieux défendre les Palestiniens (sans rire).

* Exemple, BHL sur Roland Dumas (qualifié de sénile) et le journaliste Jean-Jacques Bourdin (à recadrer) : https://www.youtube.com/watch?v=KG6KQM-AkIs.
(un bol d'oxygène, les off d'Agathe (DEFENSE DE ROLAND DUMAS - vraies raisons du lynchage) : https://www.youtube.com/watch?v=erSaij88pSE)
Sur la dictature en France : https://www.youtube.com/watch?v=N3HNstXNkiQ. C'est salutaire, cela nous éloigne de Caroline Fourest !
Critique de la politique israélienne par Norman Finkelstein : https://www.youtube.com/watch?v=3nucYP9MtqI.
(Norman Finkelstein est juif, cette personnalité attachante, par son courage et une expression libre totalement impensable en France (où il serait accusé d'antisémitisme), se permet de critiquer les méthodes violentes employées à Gaza (un rapport Goldstone accablant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Goldstone). Le Sénat des États-Unis adopta une résolution demandant à l'ONU d'annuler le rapport Goldstone qui accuse Israël de crimes de guerre, le CRIF appuya une pétition internationale pour son abrogation, et Hillary Clinton affirma que les positions contre Israël discrédite le travail du Conseil des droits de l'homme ! Lors du vote de l'approbation du rapport Goldstone, la France était curieusement absente (c'était le 16 octobre 2009 : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaza_War_UNHRC_vote.png), elle aura par contre le soucis de faire interdire au plus vite le spectacle Le Mur du néonazi Dieudonné ! Citons un autre intellectuel juif, Noam Chomsky, juif probablement antisémite lui aussi (selon la terminologie particulière de la Gauche française), puisqu'il réfuta les déclarations de l'armée israélienne qui affirmait donc "ne pas avoir tué intentionnellement des civils" : « L’attaque contre les populations civiles a été la politique israélienne depuis la fondation de l’État d'Israël ». Une vaste polémique s'ensuivit, trop longue et partisane pour la rapporter ici, et elle força le juge Goldstone à se rétracter ! Il demeure que cette Terreur appliquée par Manuel Valls (ancien militant pro-Palestinien : http://www.cercledesvolontaires.fr/2014/04/24/le-passe-pro-palestinien-de-manuel-valls/), et qui consiste à faire interdire toute pensée dissidence en l'accusant d'être motivée par le racisme, n'honore vraiment pas les valeurs émancipatrices des Lumières. C'est affreux et dangereux, car il s'agit de la fuite en avant de la "logique de la domination" et de la "violence totalitaire" (l'hyperdémocratie selon Michel Maffesoli) ; et c'est également fabriquer de l'antisémitisme !)
* Les choses ont désormais le mérite d'être claires en France. Oser critiquer la politique israélienne, - c'est de l'antisémitisme !!! Trois sympathisants d’Égalité & Réconciliation ont ainsi passé 40 heures en garde à vue pour avoir collé des affiches, des autocollants, et poché "Soral a raison". Par contre, les Femen peuvent profaner les églises (comme pisser devant l'autel de la Madeleine à Paris !), car elles représentent les véritables valeurs de la présente République ! Olivier Ciappa : « Cette Marianne n'est pas Inna Shevchenko. C'est un mélange de plusieurs femmes, dont plusieurs Françaises (...) Mais ma principale source d'inspiration est Inna Shevchenko. Les Femen représentent et défendent les valeurs de la France : la liberté, l'égalité, la fraternité. Au temps de la Révolution, Marianne était seins nus, comme les Femen. Et je suis persuadé que si les Femen avaient existé en 1789, Marianne aurait été l'une d'elle ». Citons FRANCE Catholique : « Alors que seuls quatre des 135 évêques avaient prêté ce serment en 1791, l’Assemblée législative - plus radicale - prit de nouvelles mesures contre l’Eglise. Toutes les congrégations religieuses furent supprimées. Le port de l’habit ecclésiastique fut interdit. Les prêtres loyaux au pape furent déclarés coupables de "fanatisme" et condamnés à une peine de dix ans d’emprisonnement. Les processions furent interdites, crucifix et objets religieux vidés des églises ». En 2015 les valeurs de la République, c'est l'enfant privé de son père et de sa mère, ce sont les Femen qui souillent les églises. Mieux, Inna Shevchenko représente si bien la République, - qu'elle devint le timbre Marianne : "Maintenant les homophobes devront lécher mon cul !". Parler pour ne rien dire, brasser de l'air : http://www.dailymotion.com/video/x11vxgb_devoilement-du-timbre-du-quinquennat-marianne-de-la-jeunesse_news.
(concernant la symbolique des seins nus, il s'agissait de la République nourricière et ceci n'a strictement aucun rapport avec les Femen, un peu de Culture c'est fort utile)

AFP (26 février 2015) : "François Hollande et Manuel Valls sont montés au créneau jeudi pour pilonner la visite de quatre parlementaires français en Syrie, où trois d'entre eux ont parlé avec Bachar al-Assad, "un dictateur" et un "boucher", selon l'exécutif", et alors le président de la République : « Cette initiative, je la condamne. Il s'agit d'une rencontre entre des parlementaires français qui n'ont été mandatés que par eux-mêmes, avec un dictateur qui est à l'origine d'une des plus graves guerres civiles de ces dernières années, qui a fait 200.000 morts ». Manuel Valls, le visage fermé : « Je crois que c'est une faute morale ». Personnellement, je considère l'initiative comme excellente et seul choix sensé d'une Realpolitik où la pensée de la France est libre (ou une ébauche de souverainisme). Une faute morale ? La France a-t-elle des leçons de morale à donner ? Regardons de plus près :
A) Dès l’invasion du Koweït en 1990, l’Irak fut soumis à un "embargo total". En 1996, le programme pétrole contre nourriture permit l’importation de nourriture et de médicaments, mais les sanctions continuèrent de tuer massivement (8.000 personnes chaque mois en Irak, et 30% de la population affamée). Denis Halliday (responsable de l'ONU) : « L’imposition de sanctions à l’Irak, décidée par le Conseil de sécurité des Nations unies, peut se comparer à une guerre non déclarée. Pour la population, les résultats sont les mêmes : mêmes destructions de son bien-être, même hypothèque sur son avenir ». Cet embargo trahissait en tout point la quatrième Convention de Genève (du 12 août 1949), relative à la protection des personnes civiles (et qui est actuellement en vigueur). Citons Wikipédia : « Avec cette convention, les civils sont clairement protégés de tout acte hostile : ils ne peuvent être pris en otage, pour par exemple servir de boucliers humains, toutes les mesures de représailles visant les civils ou leurs biens sont strictement interdites, les punitions collectives sont strictement interdites (article 33), l'armée qui occupe un territoire où vivent des civils doit assurer leur protection (…) La violation de certaines, qui constitue une "infraction grave", correspondant à un crime de guerre. Ces violations sont : ... le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé ». Cet embargo contre l'Irak, c'était "prendre en otage" une population civile pour "faire tomber un dictateur". Il s'agit bien d'un crime de guerre et dans son sens le plus exact. L'UNICEF évalua à 1.300.000 le nombre d'enfants irakiens morts à cause de l'embargo, et selon Madeleine Albright "500.000 enfants morts en valait la peine" :
http://www.dailymotion.com/video/x12tmq8_500-000-morts-enfants-irakiens-en-valait-la-peine-madeleine-albright_news#from=embediframe.
B) Je considère comme une faute morale majeure de : 1) dénier à la Russie le fait historique d'être chez elle en Crimée (en 1792), 2) trahir la parole de la France en ne livrant pas les deux navires de type Mistral, 3) d'hypothéquer la paix en Europe avec des sanctions destinées à acculer la Russie, suivant en cela la politique belliqueuse des USA.
En dernier recours, il est toujours loisible d'imaginer que l'indignation soit de pure forme - pour ainsi dire donner le change aux Américains - que la visite ait été en réalité préparée par le Gouvernement et le renseignement français, dans l'intérêt stratégique de la France. Serait-ce vouloir voir l'intelligence là où elle ne peut se manifester ?

Morale de l'histoire si vous avez fini par comprendre ce que l'on attend de vous (en dehors de rester un crétin et ce jusqu'à la mort) : il convient de faire la distinction entre les valeurs du progrès (la démocratie et la république) et l'immonde barbarie (et avec les chiffres clés c'est encore plus probant) :
A) les valeurs morales : l'embargo total contre l'Irak en 1990, en 1996 programme pétrole contre nourriture (nourriture et médicaments, et ne meurent alors plus que 8.000 personnes chaque mois), le 17 décembre 1999 résolution 1284 du Conseil de sécurité qui autorise la suspension des sanctions en échange d’un contrôle du désarmement irakien (l’Irak rejette la résolution), mais la Chine, la France et la Russie s'abstiennent en souhaitant une levée (et non la suspension) des sanctions et l'arrêt des bombardements britanniques et américains. Trop tard, environ un million d'enfants sont morts pour le droit-de-l'hommisme, le droit d'ingérence et les valeurs démocratiques (sans oublier tout de même les réserves de pétrole et le développement irakien qu'il convenait d'arrêter brutalement pour plonger le pays dans le chaos), le début d'une longue liste qui aboutira aux meutes sanguinaires de Daech, d'Isis, d'Isil, et de l'État islamique (tous djihadistes décérébrés du califat). Voici donc l'axe du bien, et un bien qui nous revient vite dans la gueule ! (rire nerveux)
B) les valeurs immorales : le dictateur et boucher Bachar al-Assad ! Une guerre civile de 200.000 morts, seulement*, et trop peu d'enfants (faut-il écrire que je suis ironique ?) !
* Wikipédia : « Fin mai 2014, selon l’Observatoire syrien des droits de l'homme, 162.402 personnes avaient été tuées depuis le début du conflit (dont plus de 53.978 civils, parmi lesquels 8.607 enfants). 61.170 membres des forces du régime et 42.701 combattants rebelles ont également perdu la vie ». C'est bien loin d'être suffisant pour rentrer dans la cour des grands.
Je crains que les provocations contre la Russie ne débouchent que sur la troisième guerre mondiale*, que la lutte contre l'antisémitisme l'exacerbe et le banalise !
* http://www.dailymotion.com/video/x2ijd2f_entretien-avec-jean-michel-vernochet-sur-la-crise-ukrainienne-20-fevrier-2015_news.

Conclusion : Il me suffira en premier lieu de citer Carl Gustav Jung dans Ma vie (Pensées tardives) :

« L'individu est, en règle générale, tellement inconscient qu'il ne se rend même pas compte de ses possibilités de décision et c'est pourquoi il recherche toujours anxieusement des règles et des lois extérieures auxquelles, dans sa perplexité, il puisse se tenir. Abstraction faite des insuffisances généralement humaines, c'est l'éducation qui, pour une bonne part, est coupable de cet état de choses, éducation qui cherche exclusivement ses normes dans ce que l'on sait couramment, et qui ne parle jamais de ce qu'est l'expérience personnelle de l'individu ». C'est donc ainsi que l'on fabrique les automates et les zombies (alors ils sont tous Charlie), que le conditionnement de masse du droit-de-l'hommisme s'opère en permettant de donner bonne conscience* pour mener ou accepter moralement les guerres démocratiques qui ne sont rien d'autre que des entreprises de pillage des ressources ! Cela commença par l'extermination des Indiens, les colons américains finirent pour arriver sur le côte Ouest ; c'est donc désormais le Monde entier qui devient un objet de conquête, et dernièrement l'Ukraine (et son or).
* Danny Lucia : « La réaction immédiate de certaines personnes est de dire "Ce n’est pas possible" parce que les États-Unis ne pourraient pas faire une chose pareille. Ou parce que des crimes d'une telle envergure ne se produisent plus. Ou parce qu’ils se produisent mais seulement dans des endroits épouvantables que les États-Unis n’ont pas encore libérés. Un million de morts c’est un chiffre qui vous fait dire "Grand-papa, pourquoi n’as-tu rien fait pour empêcher ça ?". C’est un chiffre qui place indéniablement les États-Unis au rang des méchants de l’Histoire. Ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas accepter cela ne peuvent pas non plus admettre qu’un million d’Irakiens soient morts. Leur cerveau rejette cette éventualité comme s’il s’agissait d’un virus étranger (…) Prenons un autre chiffre funeste d’une décennie antérieure : selon le Fond pour les Enfants de l’ONU, 500.000 enfants irakiens sont morts dans les années 1990 à cause des sanction imposées par l’ONU qui empêchaient les médicaments et autres produits de première nécessité d’entrer dans le pays. En 2000, le coordinateur des l’aide humanitaire de l’ONU a donné sa démission pour protester contre les sanctions, deux ans après que son prédécesseur ait fait la même chose. Ces deux diplomatiques expérimentés ont plus tard utilisé le mot "génocide" pour décrire la politique étasunienne » (source : http://socialistworker.org/2012/01/30/one-million-dead).
C’est finalement pour le malheur de son peuple que l’Irak est pourvu de réserves de pétrole. Une avidité américaine, qui rappelons-le est déguisée en interventionnisme des droits de l'homme et valeurs démocratiques, n’abusant en cela que les plus crédules ou imbéciles (exactement comme le Je suis Charlie qui en réalité a pour unique objet de museler la liberté d’opinion, plutôt la diriger en fonction de la géopolitique prédéfinie), a donc causé la mort de quantité de civils - notamment un nombre d’enfants tel qu’il est non seulement possible, mais moralement nécessaire, de parler de "crimes de guerre", de "génocide", sachant que l'intentionnalité ne saurait absoudre d'agir en connaissance de cause (Madeleine Albright : "500.000 enfants morts en valait la peine"). Mais l’Histoire a suffisamment montré que les vainqueurs n’ont jamais à expier leurs crimes. D’ailleurs, ce ne sont plus les historiens ni les chercheurs qui écrivent l’Histoire - en France depuis la loi Gayssot - mais les juristes et les tribunaux ! Maintenant, c’est au tour de la Culture de l’Irak d’être saccagée ; après les corps meurtris et le deuil, c’est la mémoire qui est effacée. En effet, les djihadistes considèrent que les sculptures pré-islamiques favorisent l’idolâtrie ; après le musée de Mossoul, ce sont les ruines assyriennes de Nimroud qui seront la cible de la folie de Daech qui, selon le Général Vincent Desportes*, est une création américaine !!! Cette stratégie consisterait à semer le chaos (Syrie où la présence de la Russie n’est certes pas une coïncidence), alors il semble en apparence échapper à ses maîtres. Il s’agirait de manipuler là-bas les crétins et ignorants parmi les musulmans, pour les retourner contre leurs Gouvernements et affaiblir les Régimes à abattre. Comme l’explique Nicolas Bourgoin*, cette propagande stupéfiante de Charlie consiste à préparer, mais ici en France, l’opinion aux probables interventions militaires. Il s’agit d’un conditionnement de masse sacralisé par l'horrible minute de silence, car imposée aux enfants qui n’ont ni l’expérience de l’âge ni l’entendement pour en apprécier toute l'hypothétique valeur, ce qui est une faute grave de l'éthique.
* « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d’attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s’il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C’est sûr. Il n’a pas d’autre vocation que de disparaître ». Nous voyons dans cette analyse les tenants et les aboutissants se mettre bout-à-bout.
* « 1000 euros pour avoir collé des affiches, des autocollants et poché "Soral a raison" le 20 novembre dernier dans la ville de Meaux. L’objet du délit ? le dessin de Zéon, "Isra-hell" qui avait valu à son auteur une plainte de la LICRA en 2011 pour "incitation à la haine raciale", pourtant restée sans suite. C’est en tout cas ce qui a motivé les poursuites contre les trois personnes incriminées, de l’aveu même du procureur. L’argument peut évidemment faire sourire à l’heure où les politiques érigent la liberté d’expression en valeur suprême. Mais il aussi est révélateur de la mécanique qui est en train de se mettre en place et qui broiera impitoyablement tous ceux qui ne se plieront pas à ce qui est devenu la nouvelle norme : tolérance maximum pour la critique de l’islam, tolérance zéro pour la remise en cause de la domination sioniste. Et comme les idées dominantes d’une époque ne sont que les idées de la classe dominante, cette nouvelle idéologie nous en apprend finalement beaucoup sur le projet des élites mondialistes qui nous gouvernent » (https://bourgoinblog.wordpress.com/2015/03/02/liberte-dexpression-pour-tous/).
La démarche extraordinaire (dans son sens gracieux mais aussi malheureusement de ce qui est bien trop rare) de Daniel Barenboïm* et son formidable West-Eastern Divan Orchestra (un orchestre israélo-palestinien pour la paix), représentent à mes yeux la seule manière de lutter durablement contre le racisme, dont l'antisémitisme. Toute l'agitation et le battage médiatique contre l'antisémitisme par M. Valls et F. Hollande, par la rage, l'invective et une répression toujours plus féroce - hormis l'instrumentalisation flagrante destinée à clouer le bec de la dissidence contre-atlantiste comme l'ultra-gauche désignée comme pôle antisémite - ne peut que : a) stigmatiser encore davantage une forme latente d'antisémitisme et b) exacerber les Français au point cette fois-ci de fabriquer un ressentiment grandissant à l'égard des Juifs. Ainsi la "quenelle", qui était simplement le geste de rejet du système (forme augmentée et explicite du bras d'honneur : "profond dans ton cul" !), est devenue grâce à l'initiative de la Licra le geste nazi inversé qui crée un amalgame extrêmement dangereux, même si personnellement je ne tomberai pas dans le grossier piège. Mon opinion est que nos poly-tiques (suceurs de sang) sont instrumentalisés, peut-être à leur insu, pour propager un climat de peur, une stratégie perverse que semblent corroborer les incitations constantes de Benyamin Netanyahou, auprès des Juifs de France (vomissant toute forme de racisme, je préfère le terme "Français juifs"), à "revenir au pays". Le peuple et les médias à la cervelle de perroquet seraient ainsi instrumentalisés et sans en connaître les causes qui sont pourtant logiques : a) instaurer une forme de dictature douce en France (compenser un cuisant échec* économique), b) peupler l'État juif qui risque de disparaître faute de suprématie identitaire évidente (sa dissolution, la notion même de peuple élu risquant alors de s'effacer devant sa présence de plus en plus en sous-nombre).
* N. O. : « Mais c’est incompréhensible ». Daniel Barenboïm : « Oui. Et ça l’est aussi quand vous savez qu’il y a 75 ou 80% des Israéliens qui veulent la paix, mais qu’il y en a autant qui soutiennent les opérations militaires à Gaza. Ils ne comprennent pas. Ils pensent que si l’on est fort, on obtient la paix. Pas du tout ! Nous l’obtiendrons si nous sommes justes. Ils disent : il faut donner ceci aux Palestiniens. Mais non : ce n’est pas un cadeau ! Les Palestiniens y ont droit ! Les Israéliens veulent vivre en paix, ne pas leur faire de mal, pas les tuer, ni les exiler, mais ne veulent pas comprendre que là où ils veulent vivre en paix, les Palestiniens y vivaient depuis vingt siècles. Ni que cette minorité de Palestiniens dans l’Israël d’avant 1967, Nazareth, Tibériade, Haïfa, ce n’est pas une minorité comme les Maghrébins en France ou les Turcs en Allemagne : c’était leur terre ! (...) Regardez le développement démographique : dans la grande Palestine, les Palestiniens sont 55 % de la population. J’ai peur que si nous ne donnons pas aux Palestiniens ce qui leur est dû, l’existence d’Israël comme État juif ne soit remise en question ».
* Ce ne serait que le début de la fin "apocalyptique" (666). Pierre Jovanovic : https://www.youtube.com/watch?v=UPCB5fbQzlw.

Exemples qui corroborent la puissance de conditionnement propre à la "société de contrôle"* :

Pour mettre en évidence la crétinisation accélérée, citons donc Rudy Reichstadt (Observatoire des radicalités politiques) : « Thierry Meyssan est probablement l’une des personnalités qui, avec Dieudonné M’BalaM’Bala et Alain Soral, incarnent le mieux le noyau dur de cette mouvance hétéroclite, fortement intriquée avec la mouvance négationniste, et où se côtoient admirateurs d'Hugo Chavez et inconditionnels de Vladimir Poutine (moi) (...) Anciens militants de gauche ou d’extrême gauche, ex-"Indignés", souverainistes (encore moi), nationaux-révolutionnaires, ultra-nationalistes, nostalgiques du IIIème Reich, militants anti-vaccination (et moi), partisans du tirage au sort, révisionnistes du 11-Septembre (moi), antisionistes, afrocentristes, survivalistes, adeptes des "médecines alternatives" (moi), agents d’influence du régime iranien, bacharistes, intégristes catholiques ou islamistes (…) Ici encore, la psychologie sociale nous enseigne que notre prédisposition à la théorie du complot est accentuée par le choc émotionnel provoqué par l’issue dramatique d’un événement. Plus les conséquences d’un événement sont tragiques ou choquantes, et plus nous avons spontanément tendance à lui attribuer des causes exceptionnelles ». On pourrait mieux dire : toute pensée non conforme à celle dominante, ou simplement le fait de ne pas se satisfaire de la pensée unique distillée au quotidien, c'est-à-dire pouvoir et oser être la brebis qui met sa patte hors du sentier (ou "repères" pour Manuel Valls), si ce n'est que cela s'explique par une "perturbation" et la "fragilité psychologique". Sur les thèses complotistes des malades mentaux, Franz-Olivier Giesbert est toujours de la partie. Exemple de marteau tapant (et avec brutalité) sur l’enclume : https://www.youtube.com/watch?v=dwRQvcLpHfI. Éliette Abécassis : « Mais alors quand le doute nie le réel, c’est là qu’il devient fou, psychotique, paranoïaque ou bien manipulateur » (mais le doute, n’est-ce pas remettre en cause ce qui est établi, et donc admis comme réel ? Nous avons ici l’exercice d’un sophisme de bas étage ou l'aptitude cérébrale limitée), Alexandre Adler : « Et on ne peut plus l’arrêter », mais Bruno Gollnisch droit dans ses bottes : « Je crois qu’aujourd’hui que l’excès de crédulité est plus répandu que l’excès de doute », enfin Sophie Nordmann : « L’esprit sain c’est celui qui questionne, l’esprit malsain c’est celui qui voit là-dedans un principe généralisé d'explication », suit alors l'attaque d’une infinie bassesse de la part de Mazarine Pingeot (puante de politiquement correct), et attaque consensuelle dès qu'il s’agit du FN ! Puis : indignation lorsqu'il s'agit d’évoquer les thèses liant les USA, la CIA et Daech, et excellente intervention de Gollnisch à la question « Alors on fait quoi ? » et à laquelle Marc Knobel répond par le rôle de l'éducation (ses grilles de lecture !) : « On formate la tête des gens ? ». Jeté dans l’arène du "politiquement correct" et des cervelles qui font perdre du temps et régresser l’intelligence, seul Gollnisch tient un discours non dominé par la pensée unique et la bêtise récurrente (que j'espère feinte, en quelque sorte le jeu de rôle du carriérisme !), le conditionnement, la soumission et la haine, puisque décidément ces deux aspects vont de pair ! Autre exemple, Manuel Valls se permettant de condamner Michel Onfray. Le philosophe : « Je préfère une analyse juste d’Alain de Benoist à une analyse injuste de Minc, Attali ou BHL », Manuel Valls : « Quand un philosophe connu, apprécié par beaucoup de Français, Michel Onfray, explique qu'Alain de Benoist - qui était le philosophe de la Nouvelle droite dans les années 70 et 80, qui d'une certaine manière a façonné la matrice idéologique du Front national ... vaut mieux que Bernard-Henri Lévy, ça veut dire qu'on perd les repères ». Michel Onfray : « j'ai dit que je préférais une idée juste d'Alain de Benoist à une idée fausse de Bernard-Henri Lévy, et que si l'idée était juste chez Bernard-Henri Lévy et fausse chez Alain de Benoist, je préférerais l'idée juste de Bernard-Henri Lévy. Donc, je n'ai jamais dit que je préférais Alain de Benoist à Bernard-Henri Lévy (…) Je fais juste mon travail de philosophe en disant que je préfère une idée juste et mon problème n’est pas de savoir si elle est de gauche ou de droite. Moi l’homme de gauche, je préfère une idée juste de droite à une idée fausse de gauche. Cela me parait simple ». Mais cela semble déjà extrêmement "compliqué" pour Manuel Valls qui donne ici l'impression de penser de manière binaire, ce qui expliquerait l'acharnement haineux et totalement délirant contre un humoriste censé répandre la haine et quand celle-ci transparaît sur le visage du ministre et non sur celui de l'humoriste nègre*. Trop de bêtise finit par lasser, aussi laissons répondre JACQUES SAPIR : « On ne se construit contre qu’en se construisant avec. Et c’est pour cela qu’il faut lire des auteurs que l’on peut considérer comme réactionnaire, et que dire que l’on peut trouver des idées intéressantes ne vaut nullement approbation de la totalité du discours et de la démarche. Mais, je sais aussi qu’écrire cela ne sert à rien. Les gens comme Valls et Moscovici, et les petits marquis frisés qui les entourent, se moquent bien du processus de construction d’un raisonnement et d’une pensée. Ils se situent bien en deçà. On a beaucoup glosé sur l’expression "pensée unique" mais en l’espèce cette expression a un énorme défaut : dans "pensée unique" il y a encore "pensée". Visiblement, pour Manuel Valls, c’est encore trop » (http://russeurope.hypotheses.org/3566). Terriblement affligeant. Pour Manuel Valls comme pour Franz-Olivier Giesbert, il s'agit au mieux de conditionnement à leur insu, au pire de celui qu'ils opèrent sur la masse. Lequel des deux formatages est le pire en réalité ? Si l'on considère alors le biopouvoir chez Michel Foucault, il est aisé de comprendre qu'il s'agit au fond d'une seule et unique chose : la déculturation et l'abrutissement pour tous !!! N'en déplaise ainsi à ces deux gugus, la pensée qui se revendique intellectuelle doit demeurer libre (donc assumer ses contradictions), et les affaires du Monde ne s'étalent jamais au grand jour ! Et ce ne sont certes pas les trois agrégées de philosophie "que le monde entier nous envie !" (selon Giesbert) qui vont changer la donne en répétant comme des perroquets savants ! Quant à Michel Onfray, philosophe juif - de Gauche et sioniste - il est si divertissant de l'entendre traiter le Premier ministre de "crétin" (un mot familier et non insultant !). Quant au FN et Bruno Gollnisch, il ne s'agit pas de ma famille de pensée (le FN populiste manquant cruellement d'intellectualisme ou primat de l'intelligence sur l'affectivité et la volonté), puisque je suis et de manière absolue opposé à la peine de mort*. Si l'on veut aborder cette question, il me semble qu'il faille prendre en considération les véritables crimes qui sont, du point de vue quantitatif, les guerres de conquête du droit-de-l'hommisme (encouragées par BHL), la malbouffe industrielle et les pollutions (http://appel-de-paris.com/), l'omertà sur les recherches en énergie libre (ce malgré les innombrables arnaques), et l'industrie du tabac ! Voilà donc en vérité ces crimes, or ces derniers passeront sous silence. Pour renverser un "dictateur" en Irak, pays riche en bon pétrole, Madeleine Albright dit : "500.000 enfants morts en valait la peine" ! Sera-t-elle exécutée ? Bien sûr que non, puisque dans la conscience commune il ne s'agit pas d'un crime, mais de la défense et de la diffusion des valeurs démocratiques (l'allié, l'Arabie saoudite, est très éclairé) et de manière collective et globale, donc anonyme. De la même manière, la Russie que l'on veut abattre ou affaiblir sera considérée comme l'agresseur chez elle en Crimée* (qui fut russe et non ukrainienne de 1792 à 1954), quand les Juifs qui reviennent sur leur terre, mais deux millénaires plus tard (merde, quand même !), traitent d'antisémites ceux qui dénoncent les agissements et la manière ! Je pense que la Russie est davantage dans son droit naturel qu'Israël et que l'information officielle est avant tout une propagande du système de contrôle d'opinion, et qu'ainsi l'antiracisme devient le vecteur qui, par une terreur intellectuelle toujours augmentée, permet d'instaurer une nouvelle forme de dictature qui est à la fois plus douce et profonde. Franz-Olivier Giesbert est un des rouages de cette dictature radicale par et sur la pensée (Gilles Deleuze : « L'information, c'est exactement le système du contrôle »), il se garde donc bien de reprendre l'analyse de Bruno Gollnisch (toujours brillant) sur les six précédentes guerres américaines ("au cours des 120 dernières années") reposées sur un mensonge du Gouvernement (mais Giesbert à la première occasion : "pas de complot peut-être, un accident ?"). On se garde aussi d'inviter un complotiste que l'on serait obligé de taxer de paranoïa ou quête du merveilleux face à une information très perturbante, comme le Général Vincent Desportes* : « Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre (Daech) ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident (lesquels ?) – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis ». Degré zéro du journalisme et de l'intelligence, le lièvre mériterait pourtant d'être levé : dans quelle mesure la création de Daech, dont la responsabilité incomberait aux USA, serait-elle vraiment un "accident" de leur part ?

* Gilles Deleuze : « L'information, c'est exactement le système du contrôle (…) Nous entrons dans ces sociétés de contrôle qui se définissent très différemment des disciplines, nous n'avons plus besoin, ou plutôt ceux qui veillent à notre bien n'ont plus besoin ou n'auront plus besoin de ce milieu d'enfermement ». Alors Negri et Hardt : « On doit comprendre au contraire la société de contrôle comme la société qui se développe à l’extrême fin de la modernité et ouvre sur le postmoderne, et dans laquelle les mécanismes de maîtrise se font toujours plus “démocratiques”, toujours plus immanents au champ social, diffusés dans le cerveau et le corps de citoyens ». Combien de temps encore existera-t-il des cerveaux en état de fonctionner ?
* Une jeune fille qui semble témoigner d'une lucidité précoce : https://www.youtube.com/watch?v=YZWXaUb23Ls.
* Michel Foucault : « Si la mort, pendant tant de siècles, a figuré au sommet de la justice pénale, ce n'est pas que les législateurs et les juges étaient des gens particulièrement sanguinaires. C'est que la justice était l'exercice d'une souveraineté. Cette souveraineté devait être une indépendance à l'égard de tout autre pouvoir : peu pratiquée, on en parlait beaucoup ; elle devait être aussi l'exercice du droit de vie et de mort sur les individus : on la passait alors plus volontiers sous silence dans la mesure où elle était régulièrement manifestée. Renoncer à faire sauter quelques têtes parce que le sang gicle, parce que ça ne se fait plus chez les gens bien et qu'il y a risque, parfois, de découper un innocent, c'est relativement facile. Mais renoncer à la peine de mort, en posant le principe que nulle puissance publique (pas plus d'ailleurs qu'aucun individu) n'est en droit d'ôter la vie de quelqu'un, voilà qu'on touche à un débat important et difficile. Se profile aussitôt la question de la guerre, de l'armée, du service obligatoire, etc » (http://www.liberation.fr/livres/2004/06/19/contre-la-peine-de-mort_483625). Platon (Protagoras) : « Il n'y a pas un seul sage à juger qu'il y ait un seul homme qui commette des fautes de son plein gré et qui, de son plein gré, réalise des actes laids et mauvais. Tout au contraire, les sages savent parfaitement que tous ceux qui font des choses laides et mauvaises les font malgré eux ». C'est tout aussi valable pour le nazisme et Svoboda, Daech, et le droit-de-l'hommisme et ses "guerres morales". La lecture de Platon, c'est en quelque sorte la formule de Dieudonné ("Je me sens Charlie Coulibaly", et non "je suis" repris par une Presse tendancieuse) que les faibles d'esprit ont pris pour de l'apologie du terrorisme (mais faut-il rire d'une telle ineptie ou y voir la manipulation ?). Une chose cependant est certaine, ce sont bien nos guerres successives contre les nations musulmanes (l'occupation militaire qui s'ensuivit et le chaos), ainsi que la précarité qui augmente chez nous, qui ont fabriqué ce fort ressentiment envers l'Occident et un terrorisme que ces enragés de Daech prennent vraisemblablement pour la résistance. Pour les nigauds qui me liront, je ne cautionne pas l'abominable Daech, je cherche ses causes réelles. Mais des causes naturelles à l'instrumentalisation géopolitique qui en est faite, il n'y a qu'un pas. Aymeric Chauprade : https://www.youtube.com/watch?v=m5CKWeSbchA. Ainsi, l'on peut affirmer que la stupidité est la valeur la plus partagée de part et d'autre, car en découlent le manichéisme d'un coté, le fanatisme de l'autre. "Liberté, que de crimes on commet en ton nom !", disait Danton. Cette absence de discernement se révèle au grand jour avec la notion abstraite d'égalité ; citons Lionel Stoléru : « En proclamant que tous les êtres humains sont égaux, notre Constitution empêche, de facto, toute discrimination positive, sous peine de censure par le Conseil constitutionnel (…) Nos révolutionnaires voulaient bien faire en déclarant que tous les hommes sont égaux et donc que toute discrimination négative envers un citoyen est condamnable : qui dirait le contraire ? Mais, ce faisant, ils ont oublié un détail : les discriminations positives sont-elles tout aussi condamnables ? » ; pourtant, grâce ou à cause de la monstruosité historique de la Shoah et ce malgré le fait que cette guerre ait fait 60 millions de morts, le communautarisme juif est devenu intouchable et fait traiter par le CRIF Mélenchon d'antisémite (merde, quand même !), un homme de l'ultra-gauche ayant pour valeur républicaine de ne pas reconnaître l'existence d'une race supérieure ni d'un peuple élu. Or, la haine déployée à l'encontre de l'humoriste se revendiquant de la lignée des esclaves, va témoigner de la justesse de son verbe et de la souveraineté d'un communautarisme qui a besoin de faire sauter des têtes (c'est donc pour l'exemple). Je suis convaincu que le racisme, son corollaire l'antiracisme, sont instrumentalisés pour Israël, et qu'ainsi le choc des civilisations est transposé en France, avec Charlie. Le monde est en guerre et l'opinion de la Masse est utilisée comme de l'artillerie, aussi les pensées dissidentes sont-elles traquées et fusillées ! Pour revenir à Charlie Coulibaly (et Platon), un premier argument était le sentiment d'être exclu d'un rassemblement politique, sa suite est encore plus dérangeante, puisqu'il s'agit d'un message de réconciliation des contraires et d'une paix impossible ou alors périlleuse ! Ainsi, j'ose espérer que la démarche de l'humoriste est sans arrière-pensée, que ses détracteurs sont soit des personnes dans l'erreur soit des manipulateurs, car je ne cautionnerais jamais un humour qui véhiculerait la haine du Juif ou de toute autre communauté (et pourtant Fernand Raynaud se moquait formidablement du racisme et de la radinerie auvergnats, ce qui est une réalité de la province profonde, j'en témoigne ici : "on aime pas les Parisiens", m'a-t-on si souvent dit !). Ce qui est profondément malhonnête intellectuellement, mais fort habile (il faut bien le reconnaître), c'est de réunir en système de coercition morale et politique l'antisionisme et l'antisémitisme ! C'est inexcusable, tout comme risquer la troisième guerre mondiale (qui ne saurait tarder, soyez patients !), et contre la Russie (Poutine est Hitler pour BHL, Hillary Clinton et le Prince Charles), sacrifier l'Europe, ses habitants, pour satisfaire la géopolitique très aggressive et impérialiste des USA qui sèment le chaos planétaire en contrepartie de la dette abyssale du Gouvernement (emprunt de 18.000 milliards de dollars et dette globale américaine de 59.400 milliards de dollars au 31 mars de l'année 2014), action éminemment criminelle qui consiste à mener constamment des guerres de par le Monde, à renverser des dictateurs, car voici l'origine réelle et sérieuse (induite et fabriquée) de la montée du terrorisme islamique. La France est cérébralement endormie ou atteinte, car cet autisme est tel qu'il fait désigner un humoriste noir comme vecteur de l'apologie du terrorisme. C'est, et tout particulièrement, une faute morale inadmissible.
* Mathilde Gérard : « C'était un cadeau surprise : en 1954, Nikita Khrouchtchev "donnait" la Crimée à l'Ukraine d'un simple décret. Quinze minutes de débat à peine avaient suffi pour que la décision soit entérinée au sein du comité central du Parti communiste, selon le quotidien Pravda. Cette cession avait surpris, mais le don était symbolique car l'Ukraine faisait partie intégrante de l'URSS. Ce n'est qu'en 1991, quand l'Union soviétique se disloque, que les conséquences de cette décision se font sentir : la Crimée se trouve alors soumise à l'autorité d'un pays avec lequel elle a peu d'histoire commune. Aujourd'hui encore, les raisons du geste de Khrouchtchev restent mystérieuses. De nombreux Russes estiment que le dirigeant n'aurait jamais dû donner la Crimée, qui était sous le giron russe depuis que Catherine II en avait fait la conquête à la fin du XVIIIe siècle. Pendant près de deux siècles, la péninsule avait été la tête de pont de la Russie dans les mers chaudes : l'aristocratie de Moscou et de Saint-Pétersbourg séjournait dans les luxueuses résidences d'été de Yalta tandis que la marine établissait le quartier général de sa flotte dans la mer Noire à Sébastopol. En 1954, le "don" de Khrouchtchev était censé marquer le tricentenaire du traité de Pereïaslav, par lequel les cosaques d'Ukraine avaient proclamé leur allégeance à Moscou. La cession avait alors été présentée comme un "cadeau" de remerciement de la Russie à l'Ukraine, célébrant la fraternité entre les peuples de l'Union soviétique » (Le Monde).
* L'Opinion : « Dans l'entourage du ministre de la Défense, on ne cache plus l'agacement que suscite le général Vincent Desportes. Jean-Yves Le Drian l'a lui même recadré, la semaine dernière, sur Europe 1, sur le thème - un peu démagogique : « Je travaille avec les généraux de terrain, pas avec les experts qui regardent tout ça de Paris ». Très présent dans les médias, le général Desportes, 61 ans, est une personnalité qui ne laisse pas indifférent. On se souvient qu'il avait été débarqué de son poste de directeur du Collège interarmées de défense (redevenu depuis l'École de guerre) en juillet 2010, à la suite d'un entretien dans Le Monde - dans lequel il portait un jugement négatif sur la politique des États-Unis, et donc de la France, en Afghanistan ».

En France, la Shoah est ainsi érigée en culte mémoriel. Pourtant, depuis, près de 100 millions d'enfants seraient morts en Afrique en un quart de siècle !
Quel sera l'ennemi final de l'Amérique pour l'apothéose nucléaire ? Il paraît que la Chine augmente considérablement ses dépenses militaires.
Voilà, il me semble que j'ai retourné la bien-pensance des "hommes bons" (selon Nietzsche) et renversé les dernières idoles.
Je resterai ainsi jusqu'à ma mort réfractaire à toute forme de conditionnement de masse.
Je suis, un défi en quelque sorte, moi-même* !

* Beaucoup de gens médiocres sur cette Terre devraient se soucier d'être eux-mêmes plutôt que d'interférer dans la cervelle d'autrui,
l'intelligence ou le courage, dont ils sont dépourvus, leur fait mépriser les derniers hommes libres.
Quant aux manipulateurs, ils sont le loup dans la bergerie.

Février 2015 :

A) Je découvre une certaine médecine russe. Depuis une dizaines de jours je suis malade contre un chien et avec des symptômes bien particuliers. Je vais voir mon médecin traitant qui m'ausculte et conclut que je n'ai pas d'infection bactérienne ... juste une irritation. Quand je rapporte qu'un appareil de technologie russe (sans le nommer : Physioscan) me met en alerte l'infection par streptocoque hémolytique, le médecin éclate de rire, me rassure : si tel était le cas je serais extrêmement malade (pourtant je crache du sang). De retour chez moi, je consulte Internet : http://www.oiiq.org/. J'ai renoncé à parler avec les médecins, il sont tellement placés au-dessus de vous que tout ce que pourrez dire de votre expérience leur est insignifiant. Pour avoir eu la plante des pieds recouverte de verrues, une application d'extrait de pépins de pamplemousse les a toutes éradiquées en moins de deux semaines. Le médecin hilare : « oui c'est normal ». Moi : « vous connaissez ? ». Lui : « Non, mais les verrues ont vu marqué pépins de pamplemousse sur le flacon, alors elles ont eu peur et elles se sont sauvées ! ». J'ai noté à chaque fois que tous ces médecins ignorent que la décoction de buis est un antiviral. Pour revenir à cet appareil russe, celui-ci est extrêmement précieux pour mon confort personnel, n'en déplaise aux médecins. Chaque fois que j'ai une crise de goutte (déterminée comme maladie héréditaire), non seulement il la détecte et en priorité, mais une contre-mesure par ondes cérébrales la fait immédiatement régresser, disparaître. Je n'ai alors plus été obligé d'avaler le moindre comprimé de colchimax (rite indispensable qui était de 3 mg de colchicine le 1er jour de traitement, 2 mg les 2èmes et 3èmes jours, 1 mg le 4ème jour et jours suivant), de quoi faire rigoler. Autre découverte, non des moindres, les bains Salmanoff (préface de livre au format PDF : http://www.lepublieur.com/fichier/extrait/11091/salmanoff%20web.pdf). Un mal de dos chronique a disparu en dix séances, quand rien n'y fit en une dizaine d'années. Un lien entre ces approches ? Probablement la faible rentabilité marchande pour les laboratoires et le système de santé.

Mélangeons dans une même approche terrorisme et guerre en Ukraine, puisque l'Amérique belliqueuse semble être à l'origine exclusive de ces troubles géopolitiques :

B) C'est donc le temps de l'amalgame entre les théories du complot (beaucoup sont certes délirantes) et le négationnisme de la Shoah. François Hollande : « Pour combattre un ennemi, il faut d’abord le connaître et le nommer. L’antisémitisme a changé de visage (…) Aujourd’hui, il se nourrit aussi de la haine d’Israël. Il importe ici les conflits du Moyen Orient. Il établit de façon obscure la culpabilité des juifs dans le malheur des peuples. Il entretient les théories du complot qui se diffusent sans limite. Celles même qui ont conduit au pire (…) Prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par internet et les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c'est d'abord par le verbe que s'est préparée l'extermination (…) Nous devons agir au niveau européen et même international pour qu'un cadre juridique puisse être défini et que les plateformes internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquements ». Sur la façon obscure dont l'antisémitisme établit la culpabilité des Juifs (certains Juifs : l'extrême droite israélienne) dans les malheur des peuples (un seul : le peuple palestinien !), F. Hollande devrait poser la question au Manuel Valls du temps du combat pour la cause palestinienne. Cette manière de s'appuyer sans cesse sur le drame épouvantable de la Shoah est le procédé qui consiste à traquer la pensée dissidente sur tout sujet, même celui qui n'a de près ou de loin aucun rapport avec le racisme. La liberté de pensée se réduit au Je suis Charlie, gare à la pensée qui oserait sortir du sentier ! Sur un forum*, le modérateur soutint que le Je suis Charlie est apolitique, non religieux, et qu'il respecte toutes les sensibilités, - alors que je suis certain du contraire : rien ne saurait être plus politique et religieux que le Je suis Charlie, et un des problèmes de la France actuelle, c'est que nous sommes obligés de croire et que la liberté de pensée consiste à se soumettre à celle qui est officiellement proclamée. C'est le signe même d'une dictature, l'hyperdémocratie selon Michel Maffesoli, qui s'est mise en place depuis l'époque de Michel Foucault, puis qui fit dire à Gilles Deleuze que nous regretterons bientôt les dictatures passées. Ce temps funeste est venu, le danger n'est pas un terrorisme aux statistiques insignifiantes, mais le labourage cérébral et notamment celui dans les écoles, car seuls les regretteront les derniers hommes qui ont appris, et souvent à leurs dépends, à demeurer libres dans leur tête, la Masse actuelle ressemblant terriblement aux zombies des films d'horreur ! Je pense que ceci n'a pu être rendu possible que par une baisse du quotient intellectuel et la déculturation, aussi bien en Histoire qu'en Géographie (pour exemple le mensonge sur la Crimée*), aussi en Philosophie. Tout semble coïncider pour que le peuple n'ait plus la faculté de réfléchir par lui-même. L'attentat contre Charlie Hebdo, sa récupération politique, auront ainsi suffit pour que tout le troupeau paniqué court dans la même direction ! Je voudrais dire à Monsieur Hollande que si effectivement une forme particulièrement abjecte de complotisme accoucha d'un monstre (la Shoah), - vouloir faire de tout complotisme ce monstre est une forme de pensée qui elle-même est de nature complotiste (et son intentionnalité n'est pas clairement établie). Le risque majeur aujourd'hui est que tout individu inculte ou peu informé, simplement stupide, peut vous dénoncer comme négationniste ou apologiste d'actes de terrorisme. La France est donc devenue le Régime de Vichy inversé avec ses collabos et ses dénonciateurs.
* WOT Un forum où interviennent de nombreux adultes. Aucune analyse ne saurait atteindre des cerveaux éteints ; chez les générations de l'après "sida mental", la conscience est Charlie, et que pourrait-elle être d'autre ? Je ne vais pas m'attarder, mais il restera une sensation étrange. Le Gouvernement devrait attacher plus d'importance à l'enseignement des Humanités qu'aux jeux vidéo destinés à faire du pognon sur les crétinisés ! Cependant, nous avons fort bien compris que la politique actuelle n'a d'autre objet que l'abrutissement de masse. Le monde virtuel - motivé par l'argent - est le destructeur de la Vie, de l'Être, ici la crétinerie de Charlie convient parfaitement aux joueurs et modérateurs qui paraissent avoir du mou pour chat à la place des neurones. Si vous n'êtes pas Charlie et le dites simplement, vous êtes bannis du forum (être Charlie c'est apolitique, mais ne pas l'être c'est politique). Comme Je suis Charlie est censé représenter la liberté d'expression, ne pas l'être c'est être contre cette liberté, et la capacité cérébrale s'arrête là.
* Crimée J'ose le parallèle entre la Corse et la Crimée, car leurs annexions datent de la même époque (1769 & 1792), ce à quoi on me répond indigné que ce n'est pas pareil ! Alors je reconnais une différence, mais pas dans le sens convenu. Si la Corse fut achetée (avec ses habitants) comme une marchandise, le retour de la Crimée russophone dans la Mère-Patrie est le fait d'une volonté populaire (16 mars 2014 et malgré des soupçons de fraude) et à laquelle s'opposent nos pseudo-démocrates démontrant qu'ils se fichent de la volonté du peuple. Nous n'ignorons pas que le rattachement à l'Ukraine (et comme République autonome) fut officiellement reconnu par la Russie en 1997 (la nouvelle Constitution ratifiée par les deux parlements, russe et ukrainien, en 1998). La Crimée accédait à l'autonome administrative (Verkhovna Rada) et territoriale, mais non à sa souveraineté. C'était avant le coup d'État à Kiev (Alexandre Loukachevitch). Mon choix de conscience réside dans le fait que je pense que l'Amérique est à l'œuvre et que l'évidence stratégique dépasse toute autre considération. Lorsqu'en 1954 Khrouchtchev offrit l'oblast de Crimée à la RSS d'Ukraine, ce fut seulement à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine (le traité de Pereïaslav), l'Ukraine étant alors une République soviétique. Ce n'est que le 8 décembre 1991, par la dislocation de l'URSS (Accord de Minsk), qu'elle devient membre fondateur de la Communauté des États indépendants. La Crimée était russe depuis le traité de Jassy, il me semble alors doublement légitime qu'elle le redevienne quand l'Ukraine intègre la zone d'influence de l'Otan. Et Stephen Cohen : « l'Ukraine est liée à la Russie, non seulement parce qu'elle constitue une zone de sécurité essentielle pour la Russie, mais parce qu'elle est liée à la Russie de façon conjugale, si l'on peut dire, par les mariages mixtes. Il y a des millions, voire des dizaines de millions de Russes et d'Ukrainiens mariés ensemble. Mettez l'Ukraine dans l'Otan, et vous allez dresser une barricade au milieu de millions de familles. La Russie va réagir militairement (…) L'Otan s'est élargie depuis 20 ans, mais il s'agissait principalement d'une expansion politique, amenant ces pays d'Europe de l'Est dans notre sphère d'influence politique ; à présent, cela devient une expansion militaire (…) Lors de la précédente guerre froide, la confrontation militaire était à Berlin, loin de la Russie. Désormais, s'ils vont de l'avant avec cette décision de l'Otan, la confrontation sera en plein sur les frontières de la Russie. Celle-ci laissera alors tomber l'accord nucléaire historique que Reagan et Gorbatchev avaient signé en 1987 : l'abolition des missiles nucléaires à courte portée (…) On peut les tirer avec l'artillerie. Mais elles sont nucléaires. Elles sont radioactives. On ne les a jamais utilisées. La Russie en a environ 10.000. Nous en avons environ 500 ». Il me semble extrêmement dangereux (et intellectuellement malhonnête), d'avoir comme BHL cautionné des agissements néonazis (Svoboda : http://fr.wikipedia.org/) et ceux d'un Gladio ukrainien. Et Manlio Dinucci : « Sous direction des USA et de l’Otan, à travers la CIA et d’autres services secrets, ont été pendant des années recrutés, financés, entraînés et armés les militants néonazis qui à Kiev ont donné l’assaut aux palais gouvernementaux, et qui ont ensuite été institutionnalisés comme "Garde nationale" (...) Les forces armées ukrainiennes ont ainsi obéi à l’ordre de l’OTAN de rester neutres, pendant que le coup d’État était en cours. Ensuite, leur direction a été prise par Andriy Parubiy, co-fondateur du parti social-nationaliste renommé Svoboda, devenu secrétaire du Comité de défense nationale, et, en habits de ministre de la défense, par Igor Tenjukh, lié à Svoboda » (M. Dinucci sur Charlie : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article5469). Le général ukrainien Viktor Muzhenko semblera contredire l'assertion selon laquelle il faut armer l'Ukraine pour contrer l'invasion d'unités régulières de l’armée russe. Quant aux armes lourdes, le traffic doit être intense.

Ukraine, explications et mise en garde : essayons de rester intègre, droit et de bonne foi !

Par chance j'ai du temps libre, je peux ainsi bien moins m'en laisser conter sur la Russie et la Crimée, cette dernière devenue russe sous le règne de l'impératrice Catherine II, quand les Tatars furent remplacés par des Russes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Crimée). Poutine aurait été très avisé d'offrir un livre d'Histoire et de Géographie à Obama et à Hollande, si ce n'est que c'est la mauvaise foi qui prévaut dans ce bras de fer géopolitique. Ce qui est tout de même extraordinaire, c'est d'avoir présenté Poutine comme l'agresseur !
Steve Weissman : « Depuis l'époque de Bill Clinton, Washington et ses alliés européens ont œuvré ouvertement ou en coulisse pour rapprocher l'Otan des frontières russes et de la base de stationnement de la flotte de la mer Noire. Ils s'efforçaient de transformer l'Ukraine et les pays d'Europe de l'est en systèmes économiques néolibéraux selon le modèle occidental, tout en isolant la Russie et en refusant d'impliquer Moscou dans ce processus. La politique de la "dissuasion stratégique" consistait à encercler la Russie par la force militaire et économique ».
Umberto Mazzei et Roxanna Zigon : « La Crimée avait déjà été l’objet de l’ambition anglo-saxonne lors de la Guerre de Crimée (1853-1856), mais elle resta russe. La vaste majorité de la population qui y vit est russe et même lorsque Khrouchtchev l’annexa à l’Ukraine, il en fit une République autonome. Après le coup d’État à Kiev, le Gouvernement de Crimée, qui a été localement élu, est resté loyal à Ianoukovytch et a stoppé les tentatives d’invasion de la Crimée par des mercenaires voyous – comme à Kiev – tout comme la révolte des populations tatares locales. De facto, le Gouvernement ukrainien a ensuite commencé à parler d’une invasion russe de la Crimée (…) Le Gouvernement de Crimée, confronté aux usurpateurs de Kiev qui veulent ignorer leur statut et leurs demandes légitimes, a décidé de consulter la population sur son avenir. L’auto-détermination est en effet une procédure démocratique irréprochable, reconnue par l’ONU, bien que les États-Unis en aient abusé pour séparer les provinces de nombreux pays, depuis Panama jusqu’au Kosovo (…) Les décideurs politiques de Bruxelles sont influencés par Washington et le paradigme de Zbigniew Brzeziński qui voit l’Ukraine comme "l’avant-poste de l’Occident afin de prévenir la ré-incarnation de l’Union Soviétique, et sans ceci, la Russie cesse d’être un empire" (…) Les menaces économiques américaines et les autres sanctions contre la Russie sont risibles. La puissance économique américaine est déclinante et la Russie seule a suffisamment de “muscle économique” pour répliquer face à Londres et New York. Si la situation s’échauffe, la Chine, un allié de la Russie, peut aider à affaiblir le dollar. Les menaces militaires américaines feraient payer à l’Europe un prix économique et politique très élevé. La Russie devrait déclarer les ingérences de l’UE et des États-Unis dans les affaires ukrainiennes comme inacceptables et aider à un retour de la légalité en soutenant Ianoukovytch » (source : http://www.realpolitik.tv/2014/04/le-coup-detat-euro-americain-en-ukraine-3/).
Manlio Dinucci : « La mission d’entraînement en Ukraine sert à "démontrer l’engagement USA pour la sécurité de la mer Noire et la valeur des forces étasuniennes déployées en positions avancées". Les unités de la Garde nationale ukrainienne, comprenant selon des estimations approximatives 45 à 50.000 volontaires, seront entraînées par des instructeurs étasuniens dans le camp militaire de Yavoriv, proche de Lviv à environ 50 Km de la frontière polonaise. La Garde nationale, formée par le gouvernement de Kiev en mars 2014 avec un premier financement US de 19 millions de dollars, a incorporé les formations néo-nazies, déjà entraînées par des instructeurs OTAN pour le putsch de Kiev (…) Les bataillons Donbass, Azov, Aidar, Dniepr-1, Dniepr-2 et autres, qui constituent la force de choc de la Garde nationale, sont constitués de néo-nazis aussi bien ukrainiens que d’autres pays européens. Les atrocités qu’ils ont commises contre les civils de nationalité russe en Ukraine orientale sont amplement documentées par des vidéos et des témoignages. Mais, bien qu’Amnesty International ait accusé le gouvernement de Kiev d’être responsable des crimes de guerre commis par ces bataillons, les USA continuent à les soutenir, en leur fournissant même des blindés. Et ils les potentialisent maintenant avec le programme d’entraînement et d’armement. Celui-ci entre dans l'Opération fermeté atlantique, lancée par le Commandement européen des États-Unis pour "rassurer nos alliés, face à l’intervention russe en Ukraine, et comme moyen de dissuasion pour empêcher la Russie d’acquérir l’hégémonie régionale" » (source :E&R et http://ilmanifesto.info/i-neo-nazisti-ucraini-addestrati-dagli-usa/).
Enfin, pour rire, citons Barack Obama : « Si la Russie poursuit ses actes agressifs en Ukraine, notamment l'envoi de troupes et d'armes et le financement des séparatistes, le coût sera plus lourd à payer pour elle ». Il ne manque pas d'air le Président américain ! Et le coût américain, quel sera-t-il ? Pauvre Europe qui se soumet et s'humilie ainsi ! Une analyse qui vient heurter le ton péremptoire d'Obama, Giulietto Chiesa sur la présence des mercenaires de l'Otan : https://www.youtube.com/watch?v=OA2CVx-6il4. Des actes non agressifs ?

Si je considère juste que la Russie ait récupéré la Crimée (Jacques Sapir du point de vue du droit : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4384) et le port de Sébastopol qui est le seul possédant huit baies en eaux profondes (meilleur que le port proche de la ville de Novorossisk), pour les raisons sur lesquelles je ne vais pas revenir, il en va tout autrement de l'Ukraine. Certes Kiev peut être considérée comme la première capitale de ce qui allait devenir la Russie (Rus' de Kiev : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rus%27_de_Kiev), or comme pour Israël plus d'un millénaire est passé, et la population était déjà à son début d'origine diverse (culturellement et ethniquement) : Slaves, populations germaniques, finno-ougriennes et baltes. Je serai fort déçu - voire très désappointé - si Poutine décide d'attaquer et d'envahir l'Ukraine qui, selon la compréhension que j'en ai, devrait devenir un pays neutre comme la Suède, la Finlande, l'Irlande et l'Autriche. Je crois que l'Europe aurait dû développer sa propre défense dégagée de toute intention belliqueuse et unipolaire de la part des Américains. Je rejoins donc l'analyse d'Hubert Védrine* sur cette neutralité de l'Ukraine, qui semble bien être la solution raisonnable. Patrice de Plunkett : « Hubert Védrine expliquait une fois de plus la faute de la Maison Blanche : avoir renié en 2005 sa parole de 1991 et entrepris d'encercler militairement la Russie... Missiles en Pologne, en Roumanie, et bases un peu partout – dont une (géante) au Kosovo, une au Kirghizistan (que les Kirghizes viennent néanmoins de fermer), et d'autres en projet dans les pays baltes. La faute majeure aurait consisté à otaniser l'Ukraine, au lieu – dit Védrine – d'en faire un pays neutre, en bons termes avec l'Europe et la Russie à la fois. Cette faute n'avait pas encore été commise, et c'est pour la commettre que Washington a prêté la main au putsch de Maïdan. Et c'est pour riposter à cela que Moscou a repris la Crimée et soutenu l'insurrection d'une partie de la population du Donbass contre les provocations kiéviennes (délibérées) au printemps dernier. Hubert Védrine, seule intelligence diplomatique à Paris aujourd'hui, soulignait ce matin qu'il ne s'agissait pas d'excuser le Kremlin, mais simplement d'être lucides. Cela consiste à comprendre ce qui s'est passé et quelles en furent les causes ; à ne pas aggraver ces causes ; et à chercher le moyen de calmer la crise (...) La perspective d'une pseudo guerre froide brouillant l'Europe et la Russie servirait les intérêts économiques américains » (http://plunkett.hautetfort.com/archive/2014/08/29/). Toujours sage Hubert Védrine ! Quant à prendre partie pour Poutine, c'est certes considérer que les USA et l'Otan* ont trahi leurs engagements puis ouvert les hostilités, mais c'est bien davantage, car c'est voir une Europe soumise. Si ce qui est mon point de vue heurte, libre à vous de suivre la pensée éclairée de BHL (Poutine = Douguine* = Hitler) : http://www.dailymotion.com/ ! Poutine comme Hitler ? Il suffit pourtant d'observer la géopolitique actuelle, les guerres qui se menées, l'implantation des bases de missiles tout autour de la Russie. N'est-ce pas édifiant ?
* J'ai toujours apprécié écouter H. Védrine, l'homme a des qualités dont un franc-parler, le fait de ne jamais s'emporter. Auteur du rapport sur l'Otan demandé par François Hollande, et remis le 14 novembre 2012, il concluait et prônait : « Une politique audacieuse et décomplexée d'influence accrue dans l'Alliance, qui facilitera les efforts européens de la France (…) Une sortie du commandement intégré n'est pas une option. Elle ne serait comprise par personne ni aux États-Unis ni en Europe (…) Cela ruinerait toute possibilité d'action ou d'influence », venant ainsi conforter le choix de Nicolas Sarkozy en 2009. Extraits du rapport : « Il faut le dire clairement : l’OTAN restera une Alliance autour de la première puissance militaire du monde, les États-Unis, avec laquelle nous partageons des valeurs fondamentales, mais dont les orientations et les politiques peuvent varier dans des proportions considérables (…) Vigilance signifie que nous devrons veiller à ce qu’elle reste une Alliance militaire, recentrée sur la défense collective, et le moins possible politico-militaire dans son action, même si des consultations et des échanges de vues périodiques, dans le cadre de l’article 4, sur toutes les questions de sécurité pourraient être acceptables si cela n’empiète pas sur les prérogatives du Conseil de sécurité, (auquel l’OTAN ne peut se substituer) et si ne préfigure pas une planification d’opérations (…) Notre vigilance doit s’exercer aussi sur le risque de"phagocytage" conceptuel et théorique. Il faudra que notre armée préserve sa capacité propre d’analyse des menaces, de réflexion et de prévision sur les scénarios et même de planification, ce qui a été le cas jusqu’ici, sans "s’en remettre" aux structures de l'OTAN, ou européennes (…) Dans tous les cas la France devra garder une capacité propre pour analyser et prévoir en amont, proposer, et contribuer à la planification, qui inspire son action et sa politique au sein de l’Union au sein de l’Alliance et avec des Européens » (pages 18, 19 et 23). Le moins possible politico-militaire dans son action ? La dissolution du Pacte de Varsovie aurait dû être suivie par celle de l'Otan. Au contraire, son maintien permet aux USA d'instrumentaliser l'Europe contre la Russie et selon une perspective qui est celle de la guerre, et pour les uniques intérêts de l'Amérique. Il semble désormais que les possibilités d'action ou d'influence de la France se réduisent au néant : le ver était dans le fruit !!! Or, François Hollande estime que la guerre est imminente, une démarche qui parait être étrangère à l'Otan : https://www.youtube.com/watch?v=L2U7cUNglwA ! Lorsqu'on analyse l'armée russe, elle semble être structurée pour la défense et non l'offensive, c'est pour l'essentiel une armée terrestre. Les Russes ont retenu la leçon des invasions napoléonienne et allemande, et leur pays est immense. Si l'Otan et l'Europe veulent pénétrer en territoire russe, ils ne feront que s'y enliser et se faire massacrer ; l'engagement moral est de ce coté-ci et les Russes ont encore le sentiment de défendre des valeurs, ce qui est loin d'être le cas en France. Il conviendrait de rappeler que la Russie détiendrait 10.000 missiles nucléaires à courte portée que l'on peut tirer avec l'artillerie classique, donc esséminés sur le territoire, et sans parler des fameux S-300 (S-400 et S-500) considérés comme plus performants que les Patriots, ce qui donnerait vite à la Russie une suprématie sur l'aviation américaine. SPUTNIK (en 2009) : « Le Centre d'analyses australien Air Power Australia a publié en février une nouvelle étude comparant les performances de la DCA russe et celles de l'aviation de guerre américaine. Selon ses auteurs, la DCA russe a atteint dans son développement un niveau qui ne laisse aucune chance à l'aviation américaine en cas de conflit militaire. « Pendant la guerre froide, les avions soviétiques accusaient un retard sur leurs analogues étrangers, poussant la dirigeants militaires de l'URSS à mettre l'accent sur le développement des moyens de DCA, pour compenser les lacunes de l'aviation » (…) Pour preuve, les batteries de missiles sol-air S-300 et, surtout, S-400, construits par le groupe Almaz-Anteï, déjà reçus en dotation dans l'armée russe « dépassent largement, quant à leurs performances techniques, les Patriots américains ». « C'est pour cette raison que les États-Unis, conscients de la supériorité du S-300 sur les avions américains F-15, F-16 et F/A-18, voient d'un si mauvais oeil les informations relatives à d'éventuelles ventes de ces systèmes à l'Iran », a expliqué M. Poukhov (…) D'après Air Power Australia, les avions américains F-15, F-16 et F/A-18 mais aussi le chasseur de cinquième génération Joint Strike Fighter connu comme le F-35 Lightning II sont impuissants face à la DCA russe ». Quant à une utilisation des missiles balistiques, l'air en Europe deviendrait vite léthal ! Cette communication du Président français, sur le risque de guerre en Ukraine, semble décalée vis-à-vis de celui d'escalade, comme s'il s'agissait de négocier devant les Américains, en quelque sorte anticiper. Il se peut que notre Président ait compris que les USA et l'Otan cherchent la guerre et sacrifient l'Europe par la même occasion. La guerre n'est pas une option : elle serait l'Apocalypse ! Avant d'en venir à la guerre totale, il serait souhaitable que l'Ukraine restitue les territoires russophones à la Russie (15%) ; après tout, la France récupéra bien l'Alsace et la Lorraine. Face aux conséquences d'une guerre atomique, il est bien de regarder à nouveau le film "On the Beach". Et Jacques Sapir : « C’est dans une situation très dégradée que cette négociation va s'engager. Pourtant, il est bon qu’elle s’engage (…) Et rien ne dit qu’il soit de l’intérêt des États-Unis que les combats s’arrêtent. Le Président François Hollande a dit, samedi 7 février à Tulle, une chose juste : la seule alternative serait la guerre, ou plus exactement la poursuite de cette guerre civile que Kiev camoufle sous le nom d’Opération Anti-Terroristes (…) A cet égard, vouloir inclure la Russie et non les insurgés n’a aucun sens. C’est faire fi de l’indépendance acquise par les gens de Donetsk et de Lougansk. C’est ne pas comprendre que Poutine ne peut exercer une pression trop forte sur eux, sous peine de se voir rejeté par une large majorité de la société russe qui soutient les insurgés (…) L’OTAN, qui n’a su ni voulu s’adapter à la nouvelle configuration géostratégique datant de la fin de l’URSS a donné ses preuves de nocivité. Cette organisation, datant de 1949, avait à sa fondation trois objectifs : garantir les pays membres contre une agression soviétique, garantir ces mêmes pays contre une résurgence du militarisme allemand, et garantir la présence en Europe des États-Unis. Ces trois raisons sont à l’évidence caduques. Cette organisation doit donc soit évoluer, et admettre la Russie en son sein, soit disparaître, et être remplacée par une nouvelle organisation de sécurité cette fois réellement européenne ». Enfin, cette guerre est une réalité en Ukraine, Monsieur Hollande, une guerre civile qui est une vraie guerre (et déjà plus de 50.000 morts selon le renseignement allemand). Voici donc pour mes balbutiements sur la crise ukrainienne, sauf que je soupçonne que la négociation entre Poutine, Merkel et Hollande ne soit que l'antichambre d'une guerre élargie, Obama ayant fait savoir qu'il armerait l'Ukraine (armes lourdes et léthales) si la négociation échouait. Ceci et le fait que Poutine n'aurait jamais plié à un ultimatum, ainsi que sa popularité en Russie qui en pâtirait, me font penser que J. Sapir se trompe sur la nature civile de la guerre qui se poursuivrait (l'Histoire montrant que de tels accords de paix ne durent jamais longtemps). Si les USA ont fomenté le coup d'État à Kiev, c'est qu'ils veulent élargir l'Otan et affaiblir la Russie au risque de l'acculer, et avant de s'en prendre à la Chine. Cela profite également à l'Amérique par la fragilisation de l'Europe. Je vois donc mal les USA se réjouir d'un accord qui saperait leurs initiatives belliqueuses ! L'accord de paix entre la Russie, l'Allemagne et la France, pourrait être l'ultime initiative pour désamorcer une hégémonie guerrière américaine définissant l'Ukraine comme un avant poste de l'Occident. La situation donne une idée approximative de ce que sera la troisième guerre mondiale : vouloir maintenir coûte que coûte la suprématie du dollar (et quitte à mettre le Monde à feu et à sang). Si seulement nous n'avions pas cautionné le putsch, mais soutenu le Pouvoir légal à Kiev ! Le piège s'est refermé, la responsabilité morale en incombe, comme toujours, au sinistre BHL ; il semble être bien tard désormais pour que l'Europe songe à devenir le maître de sa destinée, à penser aux conséquences induites par ses choix, dont le risque de guerre proche.
(à lire : https://strategika51.wordpress.com/2013/06/06/les-missiles-s-300-russes-et-la-neutralisation-de-la-suprematie-militaire-americaine-par-valentin-vasilescu/)
* Anders Fogh Rasmussen (The Daily Telegraph, 6 février) : « Il faut voir au-delà de l'Ukraine. Poutine veut redonner à la Russie sa position de grande puissance. Il y a de fortes probabilités qu'il intervienne en Baltique (Estonie - Lettonie - Lituanie) pour tester l'article 5 de l'Otan ». Cet "article 5" stipule qu'une attaque armée contre l'un des pays membres sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties qui, par voie de conséquence, assisteront la partie ou les parties qui sont attaquées ! Mikhaïl Degtyarev : « L’Allemagne n’a payé aucune réparation à l’Union soviétique pour la destruction et les atrocités qui ont eu lieu durant la Seconde Guerre mondiale (…) En outre, l’Allemagne continue d’infliger des dégâts à la Russie, en imposant des sanctions illégales via l’Union européenne (…) Sur la territoire soviétique ont été détruits 1.710 villes et plus de 70.000 villages, 32.000 entreprises industrielles, 100.000 fermes collectives et étatiques. Dans l’ensemble, seulement des pertes matérielles ont été estimées à 600 milliards d’euros (…) Il s’avère que l’Allemagne a payé une indemnité à 6 millions de victimes de l’Holocauste, mais ignoré les 27 millions de morts du peuple soviétique, dont plus de 16 millions étaient des civils » (source : E&R).
* Alexandre Douguine : http://www.voxnr.com/cc/d_douguine/EEFypVlZykGhhygZtf.shtml.

Et pour finir, quelques vidéos à regarder attentivement :
1) Hubert Védrine ("pour les Russes, Poutine a corrigé une aberration en Crimée") : https://www.youtube.com/watch?v=ulIZdf2QLjM.
2) Aymeric Chauprade sur La Voix de la Russie : https://www.youtube.com/watch?v=rCN_xBPe5_g.
3) "La face cachée de la guerre en Ukraine" (partie 1) : //www.youtube.com/watch?v=zKvNla8V8I4. Un internaute : « Ce qui est quand même savoureux, c'est que nos journalistes français, après avoir taxé les le Pen de nazis pendant des décennies, soutiennent des gens qui se réclament du nazisme pour exterminer une population de petites gens sans défense et commencent même à traiter d'agents du KGB ceux qu'ils traitaient hier de fachos ! Quel cirque ! Et quelle honte ! ».
4) François Asselineau (UPR) sur l'Ukraine : "c'est bien le moment pour parler de complot !" : https://www.youtube.com/watch?v=ev99TZWqX9Y.
5) Jacques Cheminade : "en Ukraine, c'est la guerre entre l'OTAN et la Russie" :
http://www.dailymotion.com/video/x1c311x_cheminade-en-ukraine-c-est-la-guerre-entre-l-otan-et-la-russie_news.

Je n'ai rien contre le peuple ukrainien qui vit un enfer (à qui la faute ?), mais décidément j'adore cette chanson : https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg. Il est extrêmement malhonnête ou fourbe d'avoir fait croire aux Ukrainiens que l'Europe était économiquement capable de les intégrer. Comment le pourrait-elle ?

Comme certains des nombreux crétins intervenant sur les forums me lisent (et rient de textes dont ils ne comprennent pas un mot), il se peut très bien qu'ils décident de me dénoncer dans l'unique intention de nuire. Il me faut donc rapporter ceci : a) je suis un catholique s'intéressant à la religion hindoue (108 Upanishad, le cœur du Vedānta) et au soufisme (et ses poètes), b) je suis favorable au Roi très chrétien (et à la Monarchie en France), c) je suis végétarien depuis 40 ans (donc ne supportant l'égorgement des moutons), d) je suis guénonien (mais réfractaire à l'idée de me prosterner devant une Kaaba, ou devant quiconque d'ailleurs), e) je suis de manière absolue contre la peine de mort. Il n'y a aucune raison pour que je devienne "raciste ou apologiste d'actes de terrorisme". Bien au contraire : j'essaye de comprendre les arcanes de la géopolitique et les techniques de la domination. J'aurais tendance, sans être islamophobe, à croire que l'Islam sera un jour un problème en France, or je suis contre cette irresponsable stigmatisation des musulmans par le Je suis Charlie. Concernant l'accusation terrible de "négationnisme", je n'ai aucune des capacités universitaires requises pour douter sérieusement ou pas de l'Histoire officielle.

Pour mettre en exergue ce paragraphe de février, quelques liens :
1) Le journaliste, communiste italien et député européen Giulietto Chiesa : https://www.youtube.com/watch?v=IUh20vtEq9g.
2) Les révélations de Snowden, ou "comment les USA aident Israël et recrutent les djihadistes de l’EIIL" (par Géraldine Colotti) : « Ils (les documents) mettent notamment en évidence l'implication directe des USA et de leurs principaux alliés. Au cours des dix dernières années – selon ces documents – la NSA a fortement augmenté son soutien, financier, en armes et en informations, à son homologue israélienne, l’unité 8.200 (aussi appelée ISNU Sigint). La coopération entre les deux agences a débuté en 1968 et a formé la base des relations étroites qui existent actuellement entre les autres agences de renseignement israéliennes et celles américaines, comme la CIA, le Mossad et la division des opérations spéciales (…) Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009. Au cours de cette période, la CIA et le Mossad l’auraient recruté pour fonder un groupe en mesure d’attirer des djihadistes de différents pays vers un endroit précis, et ainsi les tenir loin d’Israël. Pour Snowden, « la seule solution pour protéger l’État juif est de lui créer un ennemi à ses frontières, mais en le dirigeant contre les États islamiques qui s’opposent à sa présence ». Une opération secrète dénommée « Nid de frelons » » (http://www.mondialisation.ca/). Voilà manière à réfléchir sur des causes du terrorisme ; pour Thierry Meyssan, l’État islamique échappe à ses créateurs : "cette organisation peut les dévorer eux-mêmes", comme l'Arabie saoudite (Bandar-Bush) commanditée par les USA.
3) En 1953, Nasser s’esclaffait devant la revendication des Frères musulmans de rendre obligatoire le port du voile : https://www.youtube.com/watch?v=D-DZUnh8-Ro.
Mais écoutons hurler un fou salafiste, pourtant célèbre pour sa haine à l'encontre des Frères musulmans : https://www.youtube.com/watch?v=yuysq-2Jy00.
4) La stupidité et la nuisance pour la France de l'embargo contre la Russie, Xavier Moreau : https://www.youtube.com/watch?v=68IkYZ2M_2g.
5) Sur les complots sous fausse bannière, l'ancien Aymeric Chauprade : https://www.youtube.com/watch?v=m5CKWeSbchA.

Je viens d'acheter le Diapason du mois de février (avec son CD des pièces de clavecin d'Antoine Forqueray par Gustav Leonhardt), mais j'ai dû découper aux ciseaux l'horrible "Je suis Charlie" que le journal s'est cru obligé d'imprimer sur la couverture. Je suis quelque peu déçu, quelque peu déconcerté. Non, pas Diapason !!!

Janvier 2015 :
Commençons BITOOKU (raffiné et subtil comme le monde moderne dans lequel nous évoluons) par cette expression : "deux poids et deux mesures". Sans rentrer de suite dans le domaine de l'intentionnalité qui donne son sens à la "société de contrôle" chez Michel Foucault puis Gilles Deleuze, - situons-nous au degré de la fabrication du consentement (ou le lavage des cerveaux en liberté) de Noam Chomsky*. Le "Je suis Charlie" a révélé le niveau d'abrutissement de la société française, en l'occurrence sa grande passivité intellectuelle, notamment par la télévision propageant une pensée unique. Et Pierre Bourdieu : « La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population ». Cette soumission est particulièrement insidieuse, car elle procède de la passivité à l'égard de l'autorité et qui a contrario fait considérer par Michel Maffesoli - qui ne croit plus à la Démocratie - que l'ancien esclave était plus libre dans sa tête que l'homme contemporain de l'hyper-démocratie. Guy Debord ne disait pas autre chose avec la Société du spectacle, René Guénon* également et avec davantage de profondeur. Si l'on s'est autant acharné contre Dieudonné, ce n'est pas tant à cause de la propagation supposée de la haine et du racisme, que parce qu'il amène à la réflexion, donc sur le terrain réservé de l'intentionnalité. Le Gouvernement de Monsieur Valls a donc saisi qu'il convient d'intervenir à l'école pour formater la tête des enfants et leur distiller les deux nouvelles religions de la République : la Shoah* et la Laïcité (et Vincent Peillon : « On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique (…) Il faut que nous inventions pour établir la république une spiritualité voir une religion spécifique (...) Il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel ». Mais ne nous laissons pas déjà rattraper par le sujet de l'intentionnalité, restons-en au consentement. J'aborde le sujet sur le fil du rasoir de la liberté de pensée et ses nouveaux bûchers de l'Inquisition. Je marque un profond désaccord avec le Je suis Charlie qui est l'expression de la peur*, de l'ignorance, sans même parler d'honnêteté intellectuelle puisque de le dire cela suggère déjà une intentionnalité de part et d'autre, celle que j'accuserais ainsi que la mienne. Et me voici entré dans le vif du sujet qui n'est pas piqué des vers : A) la Crimée n'est pas moins russe (en 1792) que la Corse est française (en 1769), B) le Terrorisme du droit-de-l'hommisme (+ de 120.000 civils tués en Irak et en Afghanistan) n'est pas moins abominable que celui à l'encontre de Charlie Hebdo (17 personnes assassinés), C) l'humour de Charlie Hebdo (c'est déféquer en permanence sur les Chrétiens et les Musulmans, sauf sur les Juifs*) n'est pas davantage respectueux et respectable que celui de Dieudonné. Voici pour une analyse réfléchie mais non exhaustive des faits, et ce qu'il est convenu d'appeler, dans les médias des "chiens de guerre", le "dérapage" ! Je suis sorti des rails prédéfinis de la bien-pensance, j'ai dérapé, je suis d'office catégorisé comme raciste ou antisémite* (entre toutes, la catégorie la pire et qui égale l'excommunication) et complotiste ! Puisque l'affreux mot est lâché, venons-en aux arguments de ceux qui l'utilisent pour discréditer celui qui s'interroge au delà des analyses communément admises*. Le "sacré paquet de sales cons" de Philippe Val donne la mesure de l'ouverture d'esprit des journaux comme Charlie Hebdo ou Libération. Déféquer en permanence sur le Pape et Mahomet, et montrer au peuple paniqué que c'est à ce niveau que se situe la vraie liberté de pensée (en opposition aux "propos racistes" de l'entretien de la haine*), c'est tout à la fois endormir la Masse et exacerber la haine des Musulmans, c'est faire enfler le choc des civilisations au lieu de pratiquer l'équité du verbe, c'est témoigner d'un parti pris et encourager l'émergence de la guerre civile. Il est vrai que ce climat si exécrable pourrait profiter et de façon vite exponentielle à la religion de la laïcité et à l'instauration des lois sécuritaires, mais dire cela ou ne serait-ce que l'imaginer très brièvement, nous fait replonger dans les forces obscures du complotisme. Citons Laurent Joffrin*, sur Libération, qui nous convie à penser que le complotisme est à la fois une pathologie et l'antichambre de la tyrannie. Ce Monsieur - qui semble tellement sûr de ses arguments - nous assène la bonne parole et témoigne de sa santé mentale : « Les tours du World Trade Center n’ont pas pu s'effondrer toutes seules (si, deux avions les ont percutées) ». Le problème, c'est que justement trois tours se sont effondrées, avec deux avions. C'est une connaissance des attentats pour le moins superficielle ou le signe de ne pas pouvoir regarder la vérité en face. L'écroulement à la vitesse de la chute libre du WTC7 est sujet à une vive polémique*, tout comme les tours jumelles devant résister à l'impact des avions (cahier des charges ) et le fait qu'aucune tour de ce type ne se serait jamais écroulée à cause d'un incendie. Concernant l'annexion par la Russie de la Crimée, cette dernière était russe depuis le traité de Jassy (signé le 9 janvier 1792 entre l'Empire russe et l'Empire ottoman) et jusqu'en 1954, quand Khrouchtchev offrit l'oblast de Crimée à l'Ukraine, mais pour fêter le 300e anniversaire de la réunification Russie-Ukraine (URSS) et non pour un élargissement à l'Otan ! Il semble s'être construite une logique complotiste qui ne porte pas le signe de la maladie mentale mais bien celui du bon sens, qui débute avec les attentats du 11 septembre, passe par l'Irak et l'invention des armes de destruction massive, pour aboutir à la montée du fondamentalisme, puis au Coup d'État* néonazi à Kiev et enfin à l'attentat contre Charlie Hebdo qui fait exacerber le conflit des civilisations (qui servirait à préparer l'opinion : nous voici revenus à la fabrication du consentement du début), induisant la question de l'intentionnalité et de l'instrumentalisation du consentement identifié à la profonde débilité du "Je suis Charlie". La fabrication d'un Monde unipolaire semble être l'explication la plus pertinente. Alain Chevalérias réfute les théories farfelues à propos du terrorisme ou d'une implication actuelle de la CIA (http://www.recherches-sur-le-terrorisme.com/), mais pourtant : « L'islamisme a été instrumentalisé par les Britanniques d’abord, entre les deux Guerres mondiales, quand ils ont financé la création des Frères musulmans en Égypte. Il a aussi été récupéré et manipulé par les Américains, lors de l'invasion de l’Afghanistan par les Soviétiques, dans les années 80 », et à la question d'Égalité et Réconciliation : "Entre l’expansionnisme américain et le terrorisme islamiste, quelle est selon vous la plus grande menace ?" : « À mon avis l’expansionnisme américain parce qu’il devient lui-même une cause de l’amplification du terrorisme islamiste. Je m’explique : le terrorisme islamiste existerait de toute façon, comme il existe un terrorisme basque, voire corse. Mais, comme nous le voyons avec ces deux irrédentismes, l’injustice dont souffrent les populations étant insignifiante, voire nulle, le terrorisme tend à décroître en intensité. La manière dont les Américains ont prétendu répondre à la menace terroriste islamiste, par contre, suscitant de nouvelles injustices, a permis la levée d’une nouvelle vague de recrues dans une population rendue folle de colère ». Entre faire et laisser se produire... Les Américains fabriquent ainsi le terrorisme en luttant contre le terrorisme et le Gouvernement français la haine en luttant contre la haine (François Mitterrand était sage et lucide : « C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France »). C'est l'allégeance univoque à Israël qui favorise en France la montée de l'antisémitisme (et servant par la même occasion à faire rentrer les Juifs chez eux, selon le formule de Netanyahou pendant le Je suis Charlie : "leur seule maison est Israël"). Et comme je doute fort que cette politique incendiaire soit le fruit de la bêtise, je suis bien obligé de réfléchir et d'extrapoler dans le cadre de l'intentionnalité. Or, je constate déjà la progression de la guerre et la baisse des libertés. Ainsi, l'ingérence occidentale, qui est responsable de la montée du Terrorisme, s'en sert comme prétexte pour intervenir encore plus, de même le Je suis Charlie condamne la liberté d'expression. C'est désormais l'État qui définit le cadre du rire et dans la vaste entreprise de sidération collective du Je suis Charlie. Mieux : cet État interfère comme censeur dans le déroulement de la Justice qui seule devrait juger et dans le cadre des lois existantes de l'antiracisme. Nous saisissons ainsi la préférence accordée par Vincent Peillon et sa religion de la laïcité au protestantisme, car la doctrine du libre arbitre fait remettre la question morale dans les mains du pouvoir étatique* - contrairement au catholicisme. Une immense majorité de personnes pensent que l'attentat contre Charlie Hebdo a raté sa cible du fait de la levée en masse du peuple, j'ai bien entendu un avis diamétralement opposé : le peuple s'est comporté comme on s'attendait à ce qu'il le fasse. L'autisme cérébral du droit-de-l'hommisme empêche certes de prendre conscience que c'est l'ingérence qui fait enfler le Terrorisme, mais un simple professeur de philosophie est dénoncé à la Police par ses élèves (accusé d'apologie du terrorisme, il a probablement dû surestimer leurs facultés intellectuelles), bientôt peut-être les enfants seront encouragés à venir dénoncer leurs parents, comme sous le nazisme ou le maccarthysme. E&R (fin janvier 2015) : « Suite à la circulaire du 12 janvier promulguée par Christiane Taubira, appelant les procureurs à la plus grande fermeté, le ministère de la Justice a déjà engagé plus de cent procédures pour "apologie de terrorisme". C’est ainsi qu’une trentaine de personnes ont déjà été condamnées, parmi lesquels des déficients mentaux, des personnes en état d’ébriété… ou des enfants ». C'est toute la perversité de la laïcité qui n'est plus le vivre ensemble en partageant les valeurs communes, mais une nouvelle religion qui impose sa morale et vision du Monde, au nom du principe d'émancipation de l'enfant. Or, tout comme l'obscurantisme religieux du sunnisme qui pourrait gangrener la France (selon Renaud Camus, Éric Zemmour, le Michel Houellebecq d'avant), que l'on stigmatise avec l'attentat du 7 janvier, la laïcité entend garder son contrôle sur la conscience qu'elle trahit en renonçant à sa neutralité (Manuel Valls : « Le voile qui interdit aux femmes d'être ce qu'elles sont doit rester pour la République un combat essentiel (...) Oui les Juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa »). Sachant alors que c'est l'esprit de la scolastique qui, en reliant l'Homme à Dieu et réciproquement (le thomisme de l'analogie de l'être), a favorisé l'émergence de l'Humanisme occidental et des Lumières auxquels s'oppose l'islam radical, minoritaire (et très profonde divergence sur la question du devenir entre Chauprade et Soral*) et sa récupération, nous aurions dû garder notre Roi "très chrétien" ! C'est cette résistance au suicide (à la fois la perte des valeurs traditionnelles, mettant le sacré au dessus du profane, et les tentatives extérieures de déstabilisation géopolitique*) qui caractérise la Russie de Poutine.

* Et Noam Chomsky : « Aux États-Unis, la liberté d’expression est protégée à un degré que je crois inconnu dans tout autre pays du monde (…) En France, au Royaume-Uni et, me semble-t-il, dans le reste de l’Europe, la liberté d’expression est définie de manière très restrictive. A mes yeux, la question essentielle est : l'État a-t-il le droit de déterminer ce qu’est la vérité historique, et celui de punir qui s’en écarte ? Le penser revient à s’accommoder d’une pratique proprement stalinienne. Des intellectuels français ont du mal à admettre que c’est bien là leur inclination. Pourtant, le refus d’une telle approche ne doit pas souffrir d’exception. L'État ne devrait avoir aucun moyen de punir quiconque prétendrait que le Soleil tourne autour de la Terre. Le principe de la liberté d’expression a quelque chose de très élémentaire : ou on le défend dans le cas d’opinions qu’on déteste, ou on ne le défend pas du tout ».

* Et René Guénon : « Mais la grande habileté des dirigeants, dans le monde moderne, est de faire croire au peuple qu'il se gouverne lui-même ; et le peuple se laisse persuader d'autant plus volontiers qu'il en est flatté et que d'ailleurs il est incapable de réfléchir assez pour voir ce qu'il y a là d'impossible. C'est pour créer cette illusion qu'on a inventé le "suffrage universel" : c'est l'opinion de la majorité qui est supposée faire la loi ; mais ce dont on ne s'aperçoit pas, c'est que l'opinion est quelque chose que l'on peut très facilement diriger et modifier ; on peut toujours, à l'aide de suggestions appropriées, y provoquer des courants allant dans tel ou tel sens déterminé : nous ne savons plus qui a parlé de "fabriquer l'opinion", et cette expression est tout à fait juste, bien qu'il faille dire, d'ailleurs, que ce ne sont pas toujours les dirigeants apparents qui ont en réalité à leur disposition les moyens nécessaires pour obtenir ce résultat. Cette dernière remarque donne sans doute la raison pour laquelle l'incompétence des politiciens les plus "en vue" semble n'avoir qu'une importance très relative ; mais, comme il ne s'agit pas ici de démonter les rouages de ce qu'on pourrait appeler la "machine à gouverner", nous nous bornerons à signaler que cette incompétence même offre l'avantage d'entretenir l'illusion dont nous venons de parler : c'est seulement dans ces conditions, en effet, que les politiciens en question peuvent apparaître comme l'émanation de la majorité, sur n'importe quel sujet qu'elle soit appelée à donner son avis, est toujours constituée par les incompétents, dont le nombre est incomparablement plus grand que celui des hommes qui sont capables de se prononcer en parfaite connaissance de cause ».

* La SHOAH & François Hollande et à l’occasion du 70e anniversaire de la libération des camps Auschwitz-Birkenau : « Plus grand crime jamais commis contre l’humanité (…) Je veux aller plus loin, en améliorant la visibilité et l’efficacité des sanctions : ce qui supposera de généraliser la caractérisation raciste et antisémite comme circonstance aggravante d’un délit, et sortir la répression de la parole raciste et antisémite du droit de la presse pour l’intégrer au droit pénal général ». Laissez donc les morts enterrer les morts et revenez au temps présent qui seul offre l'opportunité d'agir concrètement contre les atrocités : 36 millions d'hommes et de femmes, dont 5 millions d'enfants, meurent de faim chaque année ! L'empêcher représenterait une misère et selon George McGovern (“The Third Freedom-Ending Hunger in Our Time”) : « Selon mes estimations, les coûts nécessaires pour financer pendant les deux premières années un programme de repas scolaires au niveau mondial, s'élèveraient à 3 milliards de dollars », quand le budget US de la Défense dépasse les 1000 milliards de dollars. Jean Ziegler : « Je me sens libéré, après huit ans passés comme rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation de l'ONU. Peut-être aussi par mauvaise conscience... 70 millions de personnes meurent tous les ans dans le monde, dont la moitié à cause de la faim et de ses conséquences. Ce massacre est le scandale de notre siècle. C'est le Programme alimentaire mondial (PAM) qui le dit : toutes les 5 secondes, un enfant en dessous de 10 ans meurt de faim ». Le chiffre officiel de 36 millions de morts de faim, et chaque année, c'est six fois l'équivalent de la Shoah ; selon Martin Gilbert (Atlas de la Shoah), le nombre de victimes juives recensées est d'un peu plus de 5.750.000. C'est très bien de garder en mémoire le passé et ses affres, mais pendant ce temps là on laisse mourir de faim la moitié de la population mondiale et dans une indifférence totale ou presque. Il est vrai qu'on ne peut pas faire accuser d'affamation, aussi on s'en lave les mains et on continue de manger sa viande et de promouvoir l'élevage industriel qui est un gaspillage inouï des ressources alimentaires. Le fait connu qu'Henry Ford se soit inspiré des abattoirs de Chicago et Adolf Hitler d'Henry Ford (LE JUIF INTERNATIONAL - The World's Foremost Problem), ne fait pas raisonner les bien-pensants, ni sur la question du génocide alimentaire ni sur le sort abominable des animaux de boucherie, puisque les deux sont intimement liés (économiquement et moralement). Pourtant, l'auteur yiddish (et prix Nobel de littérature) Isaac Bashevis Singer : « Tout ce verbiage sur la dignité, la compassion, la culture ou la morale semble ridicule lorsqu’il sort de la bouche même de ceux qui tuent des créatures innocentes, pourchassent des renards que leurs chiens ont épuisés, ou même encouragent l’existence des combats de taureaux et des abattoirs. Toutes ces explications, selon lesquelles la nature est cruelle et donc nous sommes en droit d’être cruels, sont hypocrites. Rien ne prouve que l’homme soit plus important qu’un papillon ou qu’une vache. Je considère le fait d’être devenu végétarien comme la plus grande réussite de ma vie. Je ne prétends pas sauver beaucoup d’animaux de l’abattoir, mais mon refus de manger de la viande est une protestation contre la cruauté… Personnellement, je ne crois pas qu'il puisse y avoir de paix dans ce monde tant que les animaux seront traités comme ils le sont aujourd’hui (…) pour ces créatures, tous les humains sont des nazis ». Maariv (journal israélien) : « Le défi moral posé par Un éternel Treblinka en fait un livre indispensable pour celui qui cherche à explorer la leçon universelle de la Shoah ». Theodor Adorno : « Auschwitz commence lorsque quelqu’un regarde un abattoir et se dit : ce ne sont que des animaux ». Helmut Kaplan : « Un jour, nos petits-enfants nous demanderont : où étais-tu pendant l’Holocauste des animaux ? Qu’as-tu fait contre ces crimes horribles ? Nous ne pourrons donner la même excuse une seconde fois, dire que nous ne savions pas ». Et qu'en pensent François Hollande et Manuel Valls ? L'un soutien le gavage des oies et l'autre la corrida !!! Ils ont fait de la Shoah la religion de la France et un outil de répression. Ailleurs qu'ici, oui mais pas si loin, des millions d'enfants meurent de faim chaque année, mais ce sort abominable est occulté par notre devoir de mémoire et celui de repentance éternelle. Quand j'ai voulu intervenir sur le forum de E&R pour mettre en parallèle la phrase de François Hollande ("Plus grand crime jamais commis contre l’humanité") et le génocide passif et silencieux de la faim, aucun de mes textes n'a été publié, ce qui prouve bien que là aussi le massacre passif des enfants (soit l'équivalent de la Shoah !) n'intéresse personne s'il n'est pas politisable. C'est un manque de conscience dommageable pour l'avenir de l'Humanité : on ne se sert des crimes que dans la mesure où ils nous servent, ainsi la République ne reconnaît pas le génocide vendéen et elle légifère sur celui des Arméniens commis par les Turcs. Génocide Vendéen (http://genocidevendeen.fr/les_evenements.htm) : « Les Génocidaires définissaient les vendéens comme un peuple, une race à part entière, et cette race devait être exterminée pour préserver la République. Malgré que l’armée vendéenne a été anéantie à Savenay le 24 décembre 1793, un plan d’extermination massive et systématique, le Génocide Vendéen, est mis en place par la République ». Quant à l'Arménie, une université turque ouvrit un "concours pour le 100e anniversaire des événements de 1915" : “se souvenir du génocide commis par les Arméniens contre les Turcs“, intitulé : "Alors que tout le monde dormait : Atrocités arméniennes de l'Anatolie au Caucase" (organisé par le Faculté des Beaux Arts de l’Université Gazi d’Ankara). La récupération d'un génocide, c'est uniquement ce que dénonçait Dieudonné qui, d'après ce qui me semble encore, n'est pas davantage que moi-même raciste ou apologiste du terrorisme. Manuel Valls selon des propos scandaleux pour l'identité française et rapportés dans Libération (22/01/2015) : « Le départ de cent mille juifs infligerait un coup plus dur à la France que celui de cent mille chrétiens », ce qui a pour effet que l'AGRIF demande la démission du ministre. Mais citons Les Observateurs : « Avec justesse et justice, l’avocat Arno Klarsfeld vient de rappeler que les juifs de France se souviendront toujours que si les 3/4 d’entre eux ont survécu c’est grâce à la population française et à l’Église (…) Cela est aussi offensant pour les chrétiens que stupide à l'égard de nos compatriotes juifs qui se passeraient bien de tels propos immédiatement exploités par les adeptes antisémites de la thèse du conspirationnisme juif (…) M. Valls n’a évidemment pas lu l’ouvrage qui fait désormais autorité du professeur Arthur Hertzberg intitulé : "Les origines de l'antisémitisme moderne" (…) Arthur Hertzberg, professeur à l’université de New York est président du Congrès juif américain et vice-président du Congrès juif mondial. Il est considéré comme l'un des plus grands penseurs modernes du judaïsme. Rompant avec les idées reçues et le bourrage de crâne laïciste, il démontre irréfutablement que l’antisémitisme moderne raciste et exterminationniste est l’enfant des "Lumières", des Voltaire, d’Holbach, Diderot et d’un Marat et non du christianisme ».

* En 2005, selon le "Center for Disease Control" (USA) : « 1 chance sur 126 de mourir d’une crise cardiaque, 1 chance sur 169 de mourir d’un cancer, 1 chance sur 400 d’avoir une maladie cardiaque, 1 chance sur 520 d’attraper un cancer, 1 chance sur 1 245 de vous faire assassiner si vous viviez dans une grande ville dans les années 1990, 1 chance sur 2 900 de mourir dans un accident, 1 chance sur 7 000 de mourir dans un accident de voiture, 1 chance sur 9 200 de vous suicider, 1 chance sur 12 400 d’attraper la maladie d’Alzheimer, 1 chance sur 18 100 de mourir assassiné, 1 chance sur 21 004 de mourir du SIDA, 1 chance sur 43 000 d’attraper une hernie, 1 chance sur 88 000 de mourir dans un attentat terroriste ».

* Jacques Attali : « Dans son "carnet"du 2 juillet, qui entraîna son éviction de Charlie Hebdo, Siné écrivait : « Jean Sarkozy est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! » On peut n'y rien déceler de problématique. On peut y voir, derrière le parallèle avec le plaignant, un renvoi au conflit israélo-palestinien, où l'un serait injustement traité parce que arabe. On peut aussi y lire le retour de la vieille antienne antisémite : « Les juifs sont riches, donc se convertir au judaïsme permet de s'enrichir » ». Il est pour le moins curieux de ne pas voir évoquée la puissance des réseaux de pouvoir (comme ceux de la franc-maçonnerie et sans que rentre en ligne de compte une connotation raciste), celle qui peut-être a fait justement que Charlie Hebdo s'est débarrassé de Siné. L'image d'Épinal surannée sur les Juifs est du racisme (en fait de la crasse ignorance et de la jalousie malsaine), mais les dessins orduriers sur les Musulmans de l'humour et l'exercice de la liberté d'expression.

* Diana Johnstone : « Israël entreprend délibérément et avec constance tout ce qui peut attiser la peur chez les juifs français, dans le but de convaincre cette population désirable d’émigrer en Israël (…) La campagne de recrutement de Netanyahou jouit du soutien de media occidentaux tels que Fox News, qui répand des rumeurs terribles suggérant que les juifs ne sont pas en sécurité en France. Ceci contribue à menacer la France de boycott par les juifs américains, un désastre potentiel pour l’économie et les relations publiques, qui suscite indéniablement la panique dans les cercles gouvernementaux français. Les dirigeants français ne sont pas seulement fermement attachés personnellement à la communauté juive, ils craignent aussi l’opprobre de voir leur pays fustigé comme "antisémite". Netanyahou s’est imposé au premier rang des VIP venues à Paris le 11 janvier pour rendre hommage aux victimes de Charlie Hebdo. Hollande était furieux que Netanyahou ait profité de l’occasion pour jouer les enjôleurs, claironnant aux juifs français que leur seule "maison" est Israël (…) Comme avec le 11 septembre, l’histoire officielle est que les terroristes "veulent détruire nos libertés", comme si des décennies de destruction au Moyen-Orient n’avaient rien à y voir. C’est le genre d’argument qui prépare la population à appuyer la guerre (…) La France, comme les États-Unis, désigne le terrorisme islamique comme son grand ennemi, tout en faisant son possible pour favoriser sa croissance et son extension. Le soutien constant des États-Unis à Israël, même pendant les bombardements meurtriers de Gaza sans défense, même lorsque le Mossad assassine des scientifiques en Irak ou en Iran, ou même lorsque des avions de combat israéliens tentent délibérément de couler un navire de la Marine américaine, l’USS Liberty (en 1967), font apparaître les États-Unis comme manipulés par Israël, tandis que la France paraît manipulée par les deux, Israël et les États-Unis » (http://arretsurinfo.ch/la-france-sous-influence/). Et Wikipédia : « À propos des suites d'Euromaïdan, Diana Johnstone décrypte les projets des États-Unis en deux plans, dont le premier avait pour but d'occuper la Crimée et son port de Sébastopol. Si la Russie ne réagissait pas elle perdait sa flotte sud, une catastrophe nationale absolue. Si elle réagissait les États-Unis remportaient une victoire politique, ce qui était peut-être leur objectif principal. L'aspect le plus extraordinaire de la crise ukrainienne est suivant Johnstone la servilité des ancien européens. Il suffirait poursuit elle que les médias disent la vérité et que les dirigeants européens soient courageux pour qu'une Europe en paix soit toujours possible et que la libération en 1945 ne soit pas, en fin de compte, une conquête qui perdure ». La soumission caractérise la France d'aujourd'hui.

* Comme Dominique Baettig : « L’attentat contre les journalistes de Charlie Hebdo apparaît comme un événement, un aboutissement, s’inscrivant directement dans une chronique de la "haine annoncée" débutée par l’utilisation de certains propos de Zemmour sur la guerre civile qui vient entre musulmans et Français, le pamphlet La Soumission de Houellebecq, l’effervescence djihadiste de jeunes français islamistes radicaux en Syrie et les avertissements apocalyptiques du Gouvernement Netanyahu. Cet événement effrayant apparaît comme une stratégie de la tension, du chaos, redonnant du nerf à la posture néoconservatrice des socialistes français et européens. En termes de propagande, cette action mobilise tous les stéréotypes de la guerre des civilisations thématisés contre les barbares obscurantistes, rétrogrades, non-démocrates, machistes, homophobes, qui sont les épouvantails taillés sur mesure par les propagandistes du nouvel ordre mondial du Marché, de la libre circulation et du monothéisme laïc obligatoire. L’opération est parfaitement réussie, frappant un journal qui fut iconoclaste et anarchiste, bête et méchant, avant de provoquer pour le compte de la Guerre des civilisations que mènent les États-Unis, l’Union européenne et Israël. Et de prétendre incarner, à tort, les valeurs de la civilisation et de la liberté d’expression. Il ne s’agit en fait que des valeurs de gauche : communautarisme promu par des minorités en avant-garde, individualisme forcené des droits de l’Homme, antidémocratisme élitaire, progressisme hostile au bon sens commun et à l’intérêt général, sectarisme totalitaire avec diabolisation ou psychiatrisation de ses adversaires (...) Big Brother va finir par paraître une douce plaisanterie par rapport à ce qui se met en place comme totalitarisme moraliste (...) Chez ces gens-là, on ne rit pas, Monsieur, et on terrorise les dissidents et esprits libres non-conformistes ». Bien plus troublant que les fameuses cartes d'identité du 11 septembre (http://www.dailymotion.com/video/x14pmyg_1-bigard-le-11-septembre-1-les-passeports-magiques-xvid_news), le cycle en apparence fortuit Zemmour - Houellebecq - Charlie Hebdo, qui concrétise dans l'inconscient collectif le "conflit des civilisations", et bien au delà - car de manière à exacerber l'émotivité et les peurs - qu'Aymeric Chauprade ou Renaud Camus avec le changement de population. Quant à Big Brother faisant pâle figure avec le terrorisme intellectuel prenant forme en France, Gilles Deleuze nous avait bien mis en garde : « Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité (...) Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant ». Nous y sommes peut-être déjà.

* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Valls-prend-les-collegiens-pour-des-cons-30510.html.

* Laurent Joffrin sur Libération (c'est sûr, on va être enfin libérés !) : « Le complotisme, qui consiste à attribuer tel ou tel crime à des puissances secrètes, n’est pas seulement un dérapage de la raison, un biais de l’esprit. C’est aussi une idéologie. Et cette idéologie, au bout du compte, tend à miner les bases mêmes de nos sociétés démocratiques (…) Nourris de fictions, nous avons toujours la tentation d’écarter les explications trop simples (bla-bla-bla), de suspecter dans l’événement qu’on nous présente une machination secrète, bien plus excitante que le simple enchaînement des causes et des effets apparents (bla-bla-bla). Ensuite parce qu’il existe de vrais complots (Non ?) (…) L’attentat du 11 Septembre n’a débouché sur aucun procès, ce qui a laissé dans l’ombre des pans entiers de la vérité. Le complotisme, évidemment, s’engouffre dans ces brèches, même si elles ne mènent à rien (…) On a beau produire des preuves, convoquer des dizaines de témoins, réfuter sans appel les affirmations des complotistes, rien n’y fait. Ces thèses pathologiques reposent sur un triple sophisme : ce qui est établi est d’abord désigné sous le terme dépréciatif de "version officielle", même quand les sources sont multiples. On écarte ainsi les faits les plus tangibles (…) Les tours du World Trade Center n’ont pas pu s’effondrer toutes seules (si, deux avions les ont percutées) (…) C’est la béquille intellectuelle des extrémistes : si les démocraties sont manipulées, autant instaurer une dictature (communiste, fasciste, islamiste) qui terrassera les pouvoirs occultes et changera enfin la société. Le complotisme est l’antichambre de la tyrannie » (http://www.liberation.fr/societe/2015/01/20/bequille-intellectuelle_1185032).

* http://bastison.net/WTC7/wtc7.html & http://www.reopen911.info/11-septembre/l-effondrement-magique-de-la-tour-WTC7/.

* Solidarité et progrès (J. Cheminade) : http://www.solidariteetprogres.org/orientation-strategique-47/ukraine-coup-etat-neonazi-10875.html : « Les puissances occidentales – l'UE et l'administration Obama en tête – promeuvent un changement de régime en Ukraine en soutenant un coup d'État fomenté par des néo-nazis (…) Le mot d’ordre de Svoboda, "l’Ukraine aux Ukrainiens", était le cri de bataille de Bandera au cours de la période de collaboration de l’OUN-B avec Hitler, suite à l’invasion nazie de l’Union soviétique (…) Le mouvement fasciste de Bandera a été ouvertement relancé depuis la "Révolution orange" de 2004, lorsque Viktor Iouchtchenko a été placé à la présidence du pays grâce à une campagne de rue généreusement financée par des intérêts étrangers, telles l’International Renaissance Foundation de George Soros et deux mille autres organisations non gouvernementales venues d’Europe et d’Amérique, et ce, après avoir été officiellement déclaré perdant, d’une courte marge, de l’élection présidentielle face à Viktor Ianoukovitch ».

* Luigi Sturzo, L'État totalitaire, 1938 : « Au Moyen Âge on ne parlait pas d'État, mais de royaumes et de rois, d'empires et d'empereurs, de seigneurs et de vassaux, de villes et de républiques. Si on voulait spécifier la nature du pouvoir, on disait pouvoir séculier, pour le distinguer du pouvoir spirituel ou l'y opposer (…) De Machiavel à Luther, le saut est a peine sensible. Luther plaça tous les pouvoirs, même ecclésiastiques, dans les mains du prince, qui demeura ainsi exempt de freins et de contrôles de la part de l'Église comme de celle du peuple. Machiavel avait subordonné les fins de la religion aux fins de l'État, personnifié par le prince. Luther fit davantage: en vertu de la théorie du self arbitre, il détacha la morale de la foi et il abandonna la morale tout entière et l'organisation religieuse aux mains de l'autorité séculière (…) La souveraineté populaire, telle qu'elle était conçue par Rousseau, n'avait pas de limites en dehors de la volonté collective, qui faisait loi par elle-même. Que celle-ci se résolût en loi de la majorité ou en loi des représentants ou délégués, d'après les différentes formes pratiques adoptées dans l'organisation de la démocratie, cela n'enlevait rien au caractère absolu d'une souveraineté sans autres limites que la volonté collective. Comme dans toute conception de gouvernement fondé sur la souveraineté,"latebat anguis in herba" : souveraineté de droit divin d'après la conception de Bossuet ou souveraineté de droit naturel d'après Hobbes ou souveraineté populaire d'après Rousseau, toutes dans leur "illimitation" supposaient, favorisaient et consolidaient l'entité extrapersonnelle, objective et dominatrice: l'État (…) Toute morale comporte l'exigence d'une religion ; la morale subjective nous donne la divinisation de l'individu ; la morale naturiste peut arriver jusqu'à la divinisation du "totem" et au culte magique ; la morale d'État engendre la divinisation de l'État et des idées qui, dans l'État, se sont presque "hypostasiées", telles que la race, la nation ou la classe ; seule la morale chrétienne nous fait participants de la divinité du Christ. Depuis Machiavel et Luther, l'État n'a cessé de s'acheminer vers la divinisation. Aujourd'hui l'État totalitaire est la forme la plus claire et la plus explicite de l'État panthéiste » (http://www.panarchy.org/sturzo/etat.html).

* Excellente prestation d'Alain Soral : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Soral-repond-l-emission-speciale-Charlie-Hebdo-du-11-janvier-2015-30546.html.

* Mikhaïl Gorbatchev : « On n'entend que parler de sanctions de l'Amérique et de l'Union européenne contre la Russie. Ont-ils perdu la tête ? (…) L'Amérique s'est égarée dans les profondeurs de la jungle et nous entraîne avec elle (…) Et pour dire franchement les choses, elle nous entraîne dans une nouvelle Guerre froide, en essayant ouvertement de suivre son idée géniale de vouloir toujours triompher (…) Où cela va-t-il tous nous mener ? La Guerre froide est déjà déclarée. Et ensuite ? Je ne suis pas en mesure de déclarer avec assurance que la Guerre froide ne va pas tourner à une véritable guerre. J'ai peur qu'ils en prennent le risque ». Je crains personnellement que cette guerre contre la Russie (puis après probablement la Chine) n'en soit qu'à son stade initial de développement. N'ayant pas réussi à renverser le Régime de Bachar el-Assad (Le Figaro : « Selon les informations recueillies par Le Figaro, les premiers contingents syriens formés à la guérilla par les Américains en Jordanie seraient entrés en action depuis la mi-août dans le sud de la Syrie, dans la région de Deraa. Un premier groupe de 300 hommes, sans doute épaulés par des commandos israéliens et jordaniens, ainsi que par des hommes de la CIA, aurait franchi la frontière le 17 août »), du fait du soutien très "stratégique" de la Russie, les USA auraient donc entrepris de s'attaquer et de manière frontale aux intérêts de cette dernière ... en Ukraine, espérant notamment la priver du port stratégique en Crimée que nos médias aux bottes ou sans cervelle appellent une "annexion" ! Le Coup d'État perpétré à Kiev semble avoir été préparé par les USA (Wikipédia : « Depuis l'indépendance de l'Ukraine, en 1991, les États-Unis financent des groupes politiques pro-européens en Ukraine par l'intermédiaire d'ONG comme la Fondation Carnegie. La diplomate américaine Victoria Nuland, représentante du Bureau des Affaires Européennes et Eurasiennes à Washington, indique que ce financement a dépassé 5 milliards de dollars depuis 1991 »), exactement comme semble l'avoir été celui de Mai 68 destiné à renverser le général de Gaulle très hostile à l'occupation américaine de l'Otan. Une vidéo à visionner ("Le 20 novembre 2013, la veille du refus par le Gouvernement ukrainien de signer l’accord d'association avec l’Union européenne, le député Oleg Tsarov dénonçait à la Rada l’ingérence des États-Unis via leur ambassade à Kiev, les accusant de travailler au déclenchement d’une guerre civile en Ukraine, notamment par le biais des TechCamps") :
http://www.dailymotion.com/video/x2fydyf_euromaidan-oleg-tsarov-denonce-un-complot-des-etats-unis-20-11-2013_news#from=embediframe.
En y regardant de plus près, BHL était peut-être au milieu de ses amis néonazis (ou du moins ceux qu'il soutient en Ukraine) qui hurlaient et tapaient sur les pupitres pour empêcher Oleg Tsarov de dénoncer publiquement l'ingérence américaine et de réclamer une enquête officielle pour démasquer les agents américains. Nous connaissons la suite : Oleg Tsarov a été passé à tabac et sa tête est mise à prix pour un million de dollars. Pour BHL, il s'agit sans doute encore d'une "expérience rare de démocratie participative et de construction d'une nation par ses citoyens eux-mêmes", le philosophe de l'art de la guerre semble se démener pour amener à la confrontation armée avec la Russie - qui cette fois-ci risque sérieusement d'aboutir à la troisième guerre mondiale ! Poutine est extrêmement patient dans cette affaire d'agression contre la Russie, - devrons-nous à BHL l'atomisation de la France ? Soutenir que la Russie est l'agresseur est un jugement vide (cette argumentation reposant uniquement sur l'art consommé du sophisme), car tout atteste du contraire. Lui et George Soros dans le New York Times : « L’Ukraine va se défendre militairement, mais a besoin de toute urgence d’une aide financière. Le besoin immédiat est de 15 milliards de dollars. Mais pour assurer la survie de l’Ukraine et encourager l’investissement privé, les puissances occidentales doivent prendre l’engagement politique de fournir des sommes supplémentaires, en fonction de l’ampleur de l'agression russe et le succès des réformes de l’Ukraine ». Les Américains sont bien avisés de fomenter les conflits loin de chez eux. Mais qu'adviendra-t-il alors de la France ? Est-ce que seulement nos ministres, nos conseillers en stratégie militaire, et notre Président, ont pesé les conséquences d'un conflit sur le continent européen ? Je crois que ce que BHL redoute, c'est que les pays européens se rassemblent dans ce que Alexandre Douguine (un guénonien) définit comme l'eurasisme : « Cela signifie la fin réelle de ceux qui ont fait de la Modernité leur propre destin ou qui l'ont inconsciemment laissé faire. En revanche, cela sera un nouveau commencement pour ceux qui sont du côté de la vérité éternelle de la Tradition, de la Foi, de l'essence humaine spirituelle et immortelle (…) À cette fin, nous devons présenter la Russie non comme une entité pré-libérale mais comme une force révolutionnaire post-libérale combattant en faveur d’un futur alternatif pour tous les peuples de la planète (…) La Russie est la première puissance idéologique post-libérale combattant contre le libéralisme nihiliste pour le salut d’un futur ouvert, multipolaire et réellement libre ». De belles paroles, déjà en elles-mêmes le contraire des idéaux de la République accouchée de l'hyperdémocratie qui est la manifestation d'un totalitarisme mental et moral (exemple : "Je suis Charlie"). Quant à savoir si la Russie ne deviendrait pas aussi dominatrice que l'Amérique, c'est une question à laquelle il est bien difficile de répondre, mais tout me parait moins hasardeux que toutes ces guerres menées actuellement par l'atlantisme pour imposer l'unipolarité du Monde.

Quelque part, les anti-complotistes ont raison, le complotisme c'est vouloir donner un sens* aux choses qui n'en n'ont pas ... mais aussi qui en ont peut-être.
* Citons donc Pierre-André Taguieff : « Dans ce nouvel espace des croyances proliférantes, où se mêlent quête du sens caché et rêves d’initiation, l’imaginaire du complot s’est naturellement réinstallé. Le goût du secret et du décodage, l’attrait du mystère, l’intérêt pour les machinations ou les manipulations, la fascination exercée par l’action des forces invisibles, la peur d’une dictature occulte : autant de composantes de la nouvelle synthèse que je qualifie d’"ésotéro-complotiste". Le sens de la politique mondiale est révélé dans les mauvaises intentions des hommes, ou plutôt, de certains groupes d’hommes, manipulateurs ou conspirateurs. Ces derniers une fois démasqués, les malheurs du monde s’expliquent enfin : ils ont une cause (…) La vision du complot contribue à la délégitimation de la démocratie en ce qu’elle postule que celle-ci serait une "cryptocratie", une oligarchie ou une ploutocratie déguisée en régime fondé sur la souveraineté du peuple. La démocratie se réduirait à un décor masquant le pouvoir de l’argent, dont le pouvoir de la presse ne serait qu’un relais. Le pouvoir politique visible cacherait la puissance invisible des conspirateurs et des manipulateurs. Les croyances complotistes impliquent une démystification totale du système démocratique, et n’en laissent rien subsister. Elles présupposent que la vérité du politique est toujours ailleurs, dans les coulisses ou dans les souterrains ». Taguiff a-t-il conscience de sa capacité inversé à comprendre le Monde ? Il devrait peut-être écrire au ministre russe Sergueï Lavrov qui est un "complotiste" dans l'âme puisqu'il dit : « Il est très important que l’Ukraine reste en dehors des blocs pour la stabilité euro-atlantique, mais aussi pour la protection de ses intérêts nationaux », car c'est un problème psychologique qui lui fait craindre un élargissement "sans limites" de l’Alliance atlantique. Ce qui se passe en Ukraine n'a strictement rien à voir avec des considérations géopolitiques ou des interventions des services secrets qui eux-mêmes sont un fantasme pervers des complotistes.

Un texte qui dénonce le Je suis Charlie et ses rouages, l'analyse faite par Nicolas Bourgoin* (docteur de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales) : « Repérer et sanctionner ceux qui ne sont pas Charlie : cette injonction résume à elle seule l’esprit du nouvel ordre sécuritaire qui s’installe jour après jour et qui a bénéficié avec la fusillade de Charlie Hebdo d’un effet d'aubaine exceptionnel. Car loin d’être seulement le symptôme d’une folie collective, la traque aux récalcitrants, automatiquement identifiés à une cinquième colonne, est le point d’orgue d’une politique répressive dirigée contre tous ceux qui tentent d’échapper au gigantesque bourrage de crâne administré par nos élites (…) Après la promulgation de deux lois antiterroristes, d’une loi de programmation militaire (le tout en moins de 3 ans !), de nouvelles mesures ont été annoncées par le trio infernal Valls-Cazeneuve-Taubira pour instaurer un régime d'exception en plaçant la totalité de la population française sous surveillance renforcée. Une telle débauche de moyens ne peut que laisser perplexe eu égard à l’ampleur de la menace pour laquelle ils sont mobilisés. Les victimes du terrorisme en France se comptent presque sur les doigts d’une main et leur nombre est en tout cas bien inférieur à celui des victimes de la délinquance classique (près d’un millier d'homicides par an, sans compter les tentatives). La menace djihadiste, comme nous l’avions déjà évoqué, est bien un prétexte pour renforcer toujours plus le système de domination politique (…) L’autoritarisme politique sur fond de "choc des civilisations" est la forme de gouvernance du capitalisme parvenu à son stade terminal. La crise économique qui touche les pays développés semble bien être en effet la dernière. De l’aveu même des experts, il est peu probable que l’économie mondiale renoue un jour avec la croissance et la stagnation économique est sans doute le seul horizon qui s’offre aux populations des pays développés condamnées ainsi au chômage de masse et à la paupérisation à perpétuité (...) Privé de grain à moudre et de toute perspective d’embellie économique, le pouvoir ne peut maintenir le système de domination que par l’usage d’une propagande toujours plus intense visant à enfouir la question sociale sous la question identitaire afin de diviser pour mieux régner. A défaut de transformer le réel, il s’agit de changer les consciences : fabriquer en série et dès le plus jeune âge des "Charlie" formés idéologiquement à la soumission politique, résignés à accepter leur sort économique et mobilisables dans la guerre sans fin menée par l’Occident contre l’Islam ».
* https://bourgoinblog.wordpress.com/2015/01/29/union-nationale-et-traque-aux-dissidents-les-raisons-cachees-dun-coup-detat-silencieux/.
Un texte en faveur de la "cinquième colonne", c'est celui d'Aymeric Chauprade : « De manière simple, je diviserais l’islam en deux. Ce que j’appelle l’islam acclimaté par les nations, par les cultures nationales, par les Etats, et qui fait que les islams marocain, indonésien, saoudien ne sont pas les mêmes. Et l’islam global, l’islam qui est resté fidèle à ses fondements djihadiques, à ses fondements historiques, et qui dit fondements dit fondamentalisme, l’islam qui refuse de s’inscrire dans les nations, qui ne reconnaît pas ou peu de légitimité aux chefs d’Etat, qu’ils soient musulmans ou non, l’islam qui veut restaurer le califat et établir la loi islamique sur la terre entière (…) Les services de renseignement occidentaux estiment la proportion d’adeptes de l’islam radicalisé de 15 à 25 % des musulmans du monde, y compris parmi les musulmans vivant sur le sol européen. Minorité nous dit-on, certes ! Mais 15 à 25 % de 1,5 milliards de musulmans cela veut dire entre 225 et 375 millions de musulmans dans le monde, ce qui, en moins ou en plus, représente le poids démographique des États-Unis d’Amérique ! Ce qui, en France avec 6 millions de musulmans, peut-être beaucoup plus d’ailleurs, ce qui représente entre 900 000 et 1,5 million de musulmans convaincus que l’Oumma est supérieure à leur appartenance à la nation française, convaincus que la Charia, la Loi islamique, a vocation à se substituer à la Loi française, convaincus que le Coran deviendra un jour leur Constitution à la place de notre Constitution (…) Au niveau mondial nous en sommes là parce que la globalisation à dominante occidentale, en s’attaquant aux nations, à leur identité, à leur souveraineté, a affaibli l’islam acclimaté aux nations au profit du fondamentalisme islamique, par définition transnational et globalisé. Les politiques américaines et européennes ont détruit ou affaiblis tous les régimes arabes qui tentaient de s’imposer au détriment de la Charia et ont donc libéré ainsi les forces islamistes » (http://aymericchauprade.com/la-france-est-en-guerre/).

Deux poids et deux mesures, des millions de morts* là où l'Occident intervient avec les Américains pour voler les ressources énergétiques, et notamment en Irak où largement plus de 500.000 enfants ont succombé des suites de l'embargo destiné à faire tomber Saddam Hussein, mais également 36 millions d'êtres humains qui meurent de faim chaque année (dont 5 millions d'enfants), et combien de morts lors de l'attentat présumé islamiste contre un journal qui défèque sur tous ceux qu'il abhorre ? Dix-sept ! Cela suffit amplement pour que des millions de Français à la cervelle d'oie, et totalement paniqués, aillent défiler dans les rues. Il convient d'ignorer ces chiffres si l'on craint de redéfinir ce qu'est le terrorisme dans son sens premier, c'est-à-dire la terreur et l'usage que l'on en fait. Tout ceci me dégoûte au plus haut point, les enfants morts et la bêtise ! Manuel Valls le 21 janvier : « Nous devons cette vérité aux Français : face à des individus déterminés, à des groupes et des filières structurés, le risque zéro n’existe pas. Nous devons aussi prendre toutes les mesures qui s’imposent », et Nicolas Bourgoin le jour suivant : Sale temps pour la République... Multiplication des atteintes contre les musulmans et leurs lieux de culte, nouvelles mesures de surveillance et de flicage d’Internet et des réseaux sociaux sur fond de "guerre contre le terrorisme" : la mascarade du 11 janvier, en affichant un front uni contre l’islamisme, a lancé les hostilités en préparant l’opinion aux serrages de vis sécuritaires et liberticides ainsi qu’à toutes les aventures militaires (…) La Nouvelle Laïcité, un principe discriminatoire au service du choc des civilisations. En faisant d’un principe juridique une "valeur de civilisation" et en promouvant une conception quasi-religieuse de la laïcité, ce glissement ouvre la voie à toutes les dérives islamophobes (…) Comme l’affirme Claude Guéant, "toutes les civilisations ne se valent pas" et l’Islam, de par sa nature conquérante, représenterait une menace pour l’Occident judéo-chrétien. Reprenant cette conception dévoyée de la laïcité, les politiques surfent depuis dix ans sur le fantasme de l’islamisation, traduction française de la théorie néoconservatrice du choc des civilisations remise au goût du jour par Samuel Huntington. Les débouchés politiques en sont connus : stratégie du bouc émissaire et discrimination socio-ethnique, justification des guerres de l’Empire contre le monde musulman sous couvert d’éradication du djihadisme. Ce tournant idéologique, initié par la droite, est poursuivi par le gouvernement actuel qui affiche sur ce point une remarquable continuité avec le précédent en achevant sa mue sécuritaire. Nouvelle idéologie dominante, le néoconservatisme sert les intérêts des élites mondialistes en justifiant leurs projets bellicistes ». Je perçois dans ce Je suis Charlie l'artifice permettant à la fois de 1) durcir la surveillance, 2) préparer l'opinion publique à l'intervention contre la Russie*, 3) formater davantage le cerveau de l'écolier, l'Ukraine et la Crimée saisis alors comme des prétextes. Et Sergueï Lavrov : « Les États-Unis ont pris le cap de la confrontation et veulent dominer le Monde. Le discours d'hier d'Obama montre qu'au centre de la philosophie américaine, il n'y a qu'une chose : "nous sommes le numéro un, et tout le monde doit le reconnaître" ». Remercions donc toutes les oies et le troupeau !
* Citons Danny LUCIA : « Plus d’un million d’Irakiens sont morts dans la guerre américaine. Cette phrase est un test décisif. La réaction immédiate de certaines personnes est de dire "ce n’est pas possible" parce que les États-Unis ne pourraient pas faire une chose pareille. Ou parce que des crimes d’une telle envergure ne se produisent plus. Ou parce qu’ils se produisent mais seulement dans des endroits épouvantables que les États-Unis n’ont pas encore libérés. Un million de morts c’est un chiffre qui vous fait dire "Grand-papa, pourquoi n’as-tu rien fait pour empêcher ça ?". C’est un chiffre qui place indéniablement les États-Unis au rang des méchants de l’Histoire. Ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas accepter cela ne peuvent pas non plus admettre qu’un million d’Irakiens soit mort. Leur cerveau rejette cette éventualité comme s’il s’agissait d’un virus étranger. Noam Chomsky a écrit un jour que "le signe d’une culture vraiment totalitaire est que des vérités importantes ont tout simplement perdu tout sens pour les gens et sont assimilées à des provocations du niveau de "Va te faire foutre !" et ne peuvent générer en réponse qu’une torrent parfaitement prévisible d’injures" » (Le Grand Soir & http://socialistworker.org/2012/01/30/one-million-dead).
* La Crimée russe de 1792 (traité de Jassy) à 1954 (Khrouchtchev), en chanson : https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg (Piotr Matrenitchev et Vika Tsyganova).
Concernant l'Islam en France, je suis très partagé. Je ne suis pourtant pas davantage islamophobe qu'antisémite, jugeant pourtant pertinente la logique du grand remplacement chez Renaud Camus (ou Aymeric Chauprade). Et finalement, je donnerais raison à Alain Soral sur la nécessité immédiate de combattre le choc des civilisations qui semble être projeté en avant pour des raisons inavouables, - comme entretenir la guerre là-bas (grâce au terrorisme) et restreindre les libertés ici (grâce encore au terrorisme). Une des personnalités qui me semble avoir le plus œuvré contre le racisme et la haine, malgré le délirant déluge politique et médiatique, est bien l'humoriste Dieudonné.
Le Gouvernement actuel entreprend de lutter contre le complotisme à l'école. Le café pédagogique : « Inscrite dans la loi d’orientation de 2013, l'Éducation aux Médias et à l’Information (EMI) est appelée à devenir une finalité essentielle de l'École : cherchant à favoriser conscience critique, maîtrise des outils, usages responsables, elle constitue un plein apprentissage de la citoyenneté. Parmi les compétences à développer, il y a sans aucun doute l’intelligence des fausses informations, des rumeurs, des théories du complot qui font des ravages, en particulier chez les jeunes, conduisant certains à remettre en cause l’attentat du 11 septembre ou celui contre Charlie-Hebdo » (Jean-Michel Le Baut). Ainsi donc, la conscience critique qui ne diffère en rien de l'apprentissage de la citoyenneté, consiste - parce que justement la conscience critique est au service de l'apprentissage de la citoyenneté - à ne plus penser par soi-même, mais comme il convient pour devenir un citoyen. La conscience critique est donc ce qui sert à combattre l'esprit critique qui lui est étrangé à toute finalité autre que son propre objet. La technique mentale des anti-complotiste est éculée, elle consiste à provoquer en usant du procès d'intention, et comme ici de dire : "à remettre en cause l’attentat du 11 septembre", alors qu'il convenait d'écrire : "à remettre en cause les explications de l'attentat", une technique éprouvée qui consiste à diriger la réflexion par le biais de la question. Concernant des théories du complot, France TV Education met en ligne des vidéos analysant les mécanismes des théories du complot et propose un démontage des "manipulations" de Dieudonné ou "kit de détection des foutaises". Toujours l'insulte et la dérision comme uniques arguments ! Si je devais citer ne serait-ce qu'une de ces foutaises de ceux qui préfèrent l'usage libre et donc indépendant de leur cerveau au modelage pour la fabrique de la citoyenneté du troupeau de bovidés, je choisirais l'écroulement à la vitesse de la chute libre des tours jumelles* et du WTC 7. En effet, celui-ci va à l’encontre des lois fondamentales de la physique* et en particulier celle de la conservation de l’impulsion. Lorsque deux véhicules se percutent de face, la réciprocité du choc les projette en arrière. Parmi les complotistes de renom, citons le physicien américain Steven E. Jones qui fut relevé de ses fonctions d'enseignement au sein de la Brigham Young University pour avoir soutenu et argumenté scientifiquement la théorie selon laquelle le complexe du World Trade Center a été détruit à l'explosif, qui semblerait devoir être de la nanothermite (http://www.reopen911.info/video/wtc-le-chimiste-n-harrit-explique-la-nanothermite.html, contredit par http://www.resiliencetv.fr/?p=5281). Mais citons ici Steven E. Jones* : « Lorsque les étages supérieurs en chute heurtent les étages inférieurs – et les colonnes de soutien en acier intactes – la chute aurait dû être significativement ralentie par la masse heurtée ». Les politiques prennent peut-être l'école pour le creuset maçonnique où ils vont fabriquer à la chaîne des idiots bien dressés (qu'ils disent rendre libres : tous en rang et bien alignés* cérébralement !), ils peuvent sans doute déstabiliser en usant systématiquement d'arguments psychologiques et psychiatriques, et si cela ne suffit encore pas recourir à l'accusation d'antisémitisme qui revient à faire bannir de la société avec les serviles chiens de garde. Or les faits possèdent une force intrinsèque, comme la Géographie et l'Histoire pour la Crimée, et la Physique pour les attentats du 11 septembre : ils sont irrémédiablement têtus ! Chantal Dupille : « Gare aux hommes libres, gare aux pays indépendants ! S'ils ne rentrent pas dans le rang, ils sont discrédités, censurés, diffamés, "black-listés", voire éliminés. Par une énorme inversion des rôles, les journalistes honnêtes ou les dissidents sont traités de "conspirationnistes" pour que leurs analyses lucides ne soient pas prises en considération ». Et Pierre Bourdieu : « La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population. Or, en mettant l'accent sur les faits divers, en remplissant ce temps rare avec du vide, du rien ou du presque rien, on écarte les informations pertinentes que devrait posséder le citoyen pour exercer ses droits démocratiques ». Pour avoir relié la guerre en Irak au pétrole, un préfet me fit enlever le droit de vote.
* http://www.reopen911.info/11-septembre/des-explosions-dans-les-sous-sols-des-tours-jumelles/.
* http://profs.cmaisonneuve.qc.ca/svezina/nya/note_nya/NYA_XXI_Chap%203.10.pdf. L'impulsion, aussi appelée quantité de mouvement, est une quantité égale au produit de la masse par la vitesse ; ce principe provient simplement de la troisième loi de Newton: le principe d'action réaction ; le principe d'action réaction stipule que lorsqu'un corps A exerce une force sur un autre corps B, alors ce dernier exerce lui aussi sur le premier une force égale en intensité, de même direction, mais de sens opposé.
* Steven E. Jones: « Les très hautes températures (correspondant aux couleurs jaune saumon) du métal fondu remarqué sur les vidéos et les photos sont difficiles à expliquer dans le contexte de la théorie officielle, selon laquelle les feux ont causé à la fin les effondrements. Les réactions fortement exothermiques autres que les feux de kérosène ou de matériel de bureau, tels que la réaction du thermite qui produit au final du fer fondu blanc vif, sont manifestement impliquées dans les données. En outre, l'utilisation d'explosifs tels que le HMX et le RDX devrait aussi être considérée. Les rapports officiels du NIST, de la FEMA, et la Commission du 9/11, omettent de façon saisissante de mentionner les grandes quantités de métal fondu notées dans des zones de sous-sol du WTC 7 et des Tours. Le fait que les rapports officiels n'abordent pas convenablement la question du métal fondu trouvé sur les lieux, fournit une irrésistible motivation à continuer la recherche sur les effondrements du WTC » (http://84.96.22.11/observabilis/documents/WTC911_StevenJones_FR.htm).
* Michel Maffesoli : « Le point de départ du conformisme idéologique est avant tout véhiculé par les universitaires. Leur conformisme se diffuse ensuite à la sphère médiatique, qui contamine et contraint la sphère politique. Les hauts fonctionnaires issus de l’ENA sont eux-mêmes des vecteurs de diffusion de la bien-pensance, de manière concrète mais anonyme ».
Contre la sottise : http://www.egaliteetreconciliation.fr/ & http://www.egaliteetreconciliation.fr/. Sur l'attentat contre Charlie hebdo, Norman Finkelstein : « Donc deux jeunes hommes désespérés et désespérants agissent par désespoir contre cet organe de pornographie politique qui n’est en rien différente de Der Stürmer (et Streicher fit partie des inculpés du procès de Nuremberg, il fut pendu pour ses caricatures à l'encontre des Juifs : nez crochus, avarice et avidité), qui au beau milieu de ces massacres de par le Monde décide qu’il est noble d’avilir, de salir, d’humilier et d’insulter.ce peuple. Je suis désolé, je suis peut-être politiquement incorrect. Je n’ai aucune sympathie pour l’équipe de Charlie Hebdo. Devaient-ils être tués ? Bien sûr que non. Mais à ce moment-là, Streicher n’aurait pas non plus dû être pendu. Je n’ai entendu personne sur ce sujet ». Deux poids et deux mesures.

Fin janvier 2015 :
C'est édifiant la façon dont le pouvoir (une pression extrême), ou la quête d'un pouvoir (le carriérisme), peuvent changer des hommes qui semblaient sincères et l'étaient peut-être, je pense à François Hollande, à Manuel Valls, qui en leur temps paraissaient sympathiques. Je ne parle pas de cette sympathie primitive et presque animale qui surgit dans les sondages après l'attentat commandité contre Charly Hebdo (soyons sérieux : les invraisemblances sont nombreuses), celle-ci est celle du chien qui se roule sur le dos et se soumet aux caresses que sa servitude appelle de manière obscure. Je juge sympathiques ceux qui ont le courage de leurs opinions, qui savent avec l'intelligence du cœur que la parole engage l'homme, que sa trahison, et non un changement d'opinion, désigne comme pourceaux ceux qui se comportent comme des bêtes, une expression, car l'Homme est bien pire que la pire des bêtes, les personnes croisées dans ma vie professionnelle ayant été, et encore récemment, soit des fouines soit des porcs. Lorsque je demande aux ahuris la raison pour laquelle ils sont Charlie, ils ne comprennent pas la raison de la question tellement la liberté d'expression est un droit octroyé par la République. Quand je réponds du tac au tac que je suis Dieudo, l'évidence attendue de la réciprocité de la liberté de pensée s'efface aussitôt sur les visages qui se renfrognent. Il en alla de même avec le mariage pour tous, personne n'évoquant le droit naturel des enfants qui aimeraient peut-être avoir un père et une mère. L'affaire de la Crimée annexée par Poutine amène une considération semblable à ces deux premières, une annexion ne faisant aucun doute dans la tête des ahuris que l'on soumet à l'unique regard sur la réalité. D'un coup et comme par le couperet d'une guillotine, l'annexion qui est le terme répété inlassablement (et même sur France Culture), tout comme l'accusation d'antisémitisme pour Dieudonné, bloque le jugement personnel sur le sujet, notamment l'Histoire. Je ne vais pas revenir sur l'historique, laissant cela à bien plus qualifié que je ne le serai jamais, mais j'écrivais très simplement que le traité de Jassy était signé le 9 janvier 1792, une partie des Tatars étant chassés vers l'Empire ottoman et remplacés par des Russes, que le 19 février 1954 Khrouchtchev offrait l'oblast de Crimée à l'Ukraine (fêter le 300e anniversaire de la réunification Russie-Ukraine, dans le cadre spécifique de l'URSS, non celui de l'élargissement à l'Otan). Sans revenir sur le fond, c'est-à-dire les raisons qui sont géopolitiques (accès à la mer Noire pour la flotte russe) et humanistes (population essentiellement russophone et référendum à plus de 95%), je soumettais le fait que la Crimée, qui fut récemment une République autonome (en tant que subdivision de l'Ukraine), fut russe de 1792 à 1954. Or rien n'est plus têtu que le fait avéré. Les hommes politiques occidentaux, qui n'ont pas voulu reconnaître le référendum découlant d'un coup d'État fasciste à Kiev, crachent ainsi sur l'Histoire et la volonté naturelle d'un peuple. Au lieu de se réjouir de l'élan démocratique et du retour à un équilibre géopolitique, ils soutiennent un putsch nazi et se soumettent au très belliqueux monde unipolaire américain, tout comme leur cerveau se ferme comme une huître dès qu'il est question des innombrables invraisemblances de la version officielle des attentats du 11 septembre. Sur France Culture*, le mot d'ordre est l'accusation d'annexion, mais comme l'on est tout de même censé être bien plus instruit, c'est le passé chaotique de la Crimée qui est mis en exergue et pour nous démontrer que la prétention de la Russie est abusive, voire non fondée, alors que la véritable raison est celle de l'Ouest otanisé essayant de fragiliser du mieux qu'il peut la Russie. Il est pour le moins édifiant de ne pas entendre France Culture ni Pierre Gonneau évoquer les mêmes arguments à l'encontre de la France ayant annexé* la Bretagne, la Corse (1769), l'Alsace, l'Aquitaine, la Savoie, la Bourgogne, les autres régions limitrophes, pour son intégrité et selon les frontières naturelles évidentes. En l'absence de montagnes ou de fleuve comme le Rhin, ce rôle fut attribué par la Russie à la Crimée et à l'Ukraine. France Culture concluait ainsi : « D’où des alluvions superposés, dans la démographie et dans la mémoire, alluvions des Cimmériens, des Scythes, des Byzantins, des Mongols, des Tatars, dont la connaissance permet seule d’appréhender à bon escient ce qui se joue là, non sans des risques belligènes bien plus larges et dont chacun commence de prendre, avec inquiétude, la mesure », mais n'est-il pas sensé de tenir le raisonnement inverse, à savoir que l'intégration du peuple russophone, par la Russie, préserve de la balkanisation d'une région hautement stratégique, Poutine étant suffisamment intelligent (certains diront calculateur) pour faire reconnaître trois langues officielles, le russe, l'ukrainien, le tatar, ainsi que les traditions culturelles inhérentes ? Il est vrai que la Russie, si elle se montre respectueuse des coutumes, tient ses musulmans* dans une main de fer ! Finalement, n'est-ce pas exactement la même chose en France avec la question du peuple corse et de sa langue, une île et ses habitants qui furent achetés comme une marchandise, la co-officialité du corse et du français n'étant "pas concevable" selon Manuel Valls : « Depuis la loi portée par Lionel Jospin, la République a donné sa place à la langue corse et l'a reconnue. Mais il n'y a qu'une langue de la République, c'est le français. Il n'est pas concevable qu'il y ait sur une partie du territoire une deuxième langue officielle ».

* Citons France Culture : « Vladimir Poutine affirme qu’elle est intrinsèquement, ontologiquement russe. Ce ne peut être, à l’en croire, qu’une maladresse, qu’une naïveté de Khrouchtchev qui l’attribua à l’Ukraine, en 1954, c’est-à-dire en un temps où il s’agissait de toute façon de rester à l’intérieur de l’URSS (…) Est-ce assez pour ratifier l’idée d’une Crimée qui serait russe de toute éternité ? Voilà bien ce que l’Histoire dément tout à fait » (avec Pierre Gonneau : http://www.franceculture.fr/emission-concordance-des-temps-la-crimee-russe-2014-05-03)
* Et que dire des Américains qui ont massacré les Indiens et parqué les survivants dans des réserves, qui décident aujourd'hui quel Gouvernement doit être renversé ?
* Double langage de Poutine, la cohérence de la carotte : « La république de Crimée doit avoir trois langues d'État: le russe, l'ukrainien et le tatar de Crimée. Nous respectons toutes les ethnies de Crimée. C'est leur maison commune, leur pays natal et il sera juste pour la Crimée d'adopter trois langues d'État : le russe, l'ukrainien et le tatar de Crimée » (devant les parlementaires, les dirigeants des régions et représentants de la société civile) et du bâton : « En Russie, vivons Russes. Toute minorité, de n’importe où, si elle veut vivre en Russie, travailler et manger en Russie, doit parler le russe, et doit respecter les lois russes. S’ils préfèrent la Charia, alors nous leur conseillons d’aller aux endroits où c’est la loi du pays. La Russie n’a pas besoin de minorités. Les minorités ont besoin de la Russie, et nous ne leur accorderons pas de privilèges spéciaux, ou n’essaierons de modifier nos lois pour répondre à leurs désirs, peu importe la force avec laquelle ils crient à la “discrimination” (…) On ferait mieux d’apprendre du suicide de l’Amérique, de l’Angleterre, de la Hollande et de la France, si nous voulons survivre en tant que nation. Les coutumes et les traditions russes ne sont pas compatibles avec l’absence de culture ou les moyens primitifs de la plupart des minorités. Quand ce corps législatif honorable pense à la création de nouvelles lois, il faut avoir à l’esprit l’intérêt national, en gardant à l’esprit que les minorités ne sont pas les Russes » (la Douma, février 2013). Si Said-Emin Ibragimov, réfugié tchétchène, veut saisir la Cour pénale internationale pour faire condamner Poutine pour génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre, lors de la présidentielle de 2012, et question des hypothétiques fraudes mise à part, Poutine avait obtenu des scores extraordinaires, comme 99,76% des voix en Tchétchénie, mais moins de 50% à Moscou !

Cela peut porter à rire, mais ce n'est pas la manifestation du "Je suis Charlie" qui va défendre la liberté d'expression. Il s'agit d'encadrer et d'instrumentaliser, avec le troupeau qui meugle et mugit à l'unisson, les valeurs de la République. S'il s'agit vraiment de liberté de pensée, - ayez le courage de lire Israël Shamir : « Au nom des libertés de pensée, de recherche et d'expression si ardemment défendues en paroles par François Hollande, président de la République, Manuel Valls, premier ministre, Christiane Taubira, ministre de la Justice, et Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur, nous nous acheminons dans les faits vers une surveillance et une censure de plus en plus sévères et arbitraires dans les domaines de la pensée, de la recherche et de l'expression (…) Le bougre (Poutine et la Russie) ne cherche plus à se faire accepter ; il a repris ses billes et il est rentré chez lui, juste au moment où ils avaient besoin qu’il aille plier le genou à Auschwitz (...) L’absence de la Russie va faire du H’Day mémoriel une kermesse paroissiale, réservée aux Occidentaux. Pire encore, la place de la Russie sera prise par l’Ukraine, gouvernée par les héritiers nullement repentis de Bandera, la créature d’Hitler (…) On peut être certain que les Russes ne soutiendront pas la croisade de l’OTAN au Moyen-Orient, parce que cette action militaire a été préparée lors de la manif pour Charlie à Paris. On est loin d’y voir clair dans la tuerie des caricaturistes de Charlie, mais tant Paris que Washington tentent de s’en servir pour rallumer la guerre au Moyen-Orient. Cette fois-ci, la Russie sera dans l’opposition, et utilisera probablement l’occasion pour sortir de l’impasse ukrainienne inconfortable. Tout cela pour dire que le camp de la paix au Moyen-Orient tient une bonne raison de soutenir la Russie » (http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art1665). Puisqu'il s'agit dans mon propos de faire uniquement considérer que la liberté de pensée est son propre objet sinon elle n'est pas, que la bêtise ou la mauvaise foi (celle-ci mise en évidence dans la stigmatisation et le procès d'intention) font considérer que les Juifs Israël Shamir et Gilad Atzmon* (rencontrant R. Faurisson) seraient eux-mêmes antisémites. La bêtise n'a aucune limite. A ce propos, le musicien de jazz israélien et juif lui-même - qui devait se produire le 15 janvier avec son groupe The Orient House Ensemble au Bonington Theatre de Nottingham - verra son concert annulé pour avoir dit : "Nuremberg était un faux tribunal, Israël en mérite un vrai". Tous les imbéciles qui me liront, ou ceux qui pratiquent le procès d'intention, verront dans le fait de citer Faurisson une preuve flagrante d'antisémitisme et de négationnisme. Leur cerveau fonctionne de manière binaire : A = B et B = C, donc A = C ! Les choses doivent cependant être un peu plus subtiles pour correspondre à la faculté de raisonner qui nous différencie des bêtes. Je dois pourtant m'en expliquer, et au risque de ne pas pouvoir me faire comprendre sur mes intentions : je ne suis ni raciste (donc pas antisémite !) ni négationnisme, Faurisson est ici cité pour être abordé par un Juif certes repenti, mais d'origine juive, sur l'acharnement et la violence physique exercés sur un historien qui, comme tout historien, est le révisionniste de l'Histoire (c'est la définition même de ce qu'est un bon historien). Ceux qui pensent à mal prennent ceci pour du négationnisme qui effectivement serait falsifier l'Histoire avec de fausses analyses, et là oui, je condamnerais moi-même avec virulence cet historien déjà banni par décision politique. La loi Gayssot est une infamie malgré les bonnes intentions initiales, car lutter contre la racisme est un devoir fondamental en société, elle l'est très sûrement car une interdiction de penser par soi-même est la meilleure manière de gonfler les théories conspirationnistes, dont le complot juif auquel je ne crois pas. Ce que je suis en train de dire, - c'est qu'une loi "liberticide" de ce genre ne peut que favoriser encore plus l'antisémitisme ! Une autre stupidité formelle selon moi - car je pense qu'elle aura l'effet diamétralement opposé - sera la convention signée entre l’Éducation nationale et la LICRA : « Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l’Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, et Alain Jakubowicz, président de la LICRA, ont renouvelé pour trois ans le partenariat liant la LICRA au ministère de l’Éducation nationale. La lutte contre le racisme et l’antisémitisme est une des missions fondamentales de l’École, réaffirmée dans la loi de refondation de l’École de la République du 8 juillet 2013 et dans le cadre de la grande mobilisation de l’Ecole pour les valeurs de la République à la suite des attentats parisiens des 7, 8 et 9 janvier dernier. La nouvelle convention engage la LICRA dans les mesures de responsabilisation des élèves, dont la ministre a annoncé le développement, afin de mieux les éduquer à la gravité des comportements xénophobes. Elle implique également la LICRA dans la "formation des formateurs" ainsi que dans la formation initiale et continue des enseignants et des équipes pédagogiques ». En dehors de l'aspect stalinien de la chose, ce sera faire s'opposer encore plus les communautés (arabe et juive), - en donnant aux parents et enfants le sentiment que les Juifs tiennent les commandes de l'appareil d'État. Il est difficile d'accorder une quelconque confiance à un Pouvoir qui n'hésite pas une seconde à faire accuser d'apologie d'actes de terrorisme un humoriste, quand il s'agit d'une ironie mordante qui consiste à dire que puisque les idéaux républicains se sont imposés par la Terreur de la guillotine et les massacres (génocide vendéen), hé bien les décapitations par les terroristes sont le signe d'un progrès. Il faut être borné pour ne pas saisir que Dieudonné accuse l'Occident esclavagiste, et malhonnête pour le voir encenser la barbarie, car si Dieudonné* fait ici effectivement l'apologie d'actes de terrorisme, cela signifie qu'il acclame en même temps la Terreur, l'esclavagisme et les décapitations des noirs en Afrique. Débile. La France est donc devenue ce troupeau de moutons du Je suis Charlie, et Dieudonné la bête immonde ! Ce qui est remarquable, pour juger de l'abrutissement et de la soumission intellectuelle en France, - c'est de constater que la liberté d'expression (la vraie et non celle débile, orchestrée et canalisée du Je suis Charlie) serait plus vive en Israël, comme en témoigne l'actrice israélienne Natali Cohen Vaxberg* qui tourna une vidéo devant le mémorial de la Shoah (à Jérusalem), où elle personnifie la Shoah en affirmant que celle-ci était "la meilleure des choses arrivée aux Israéliens - puisqu’elle leur permettait d’avoir un État et d’opprimer les Palestiniens" ! Antisioniste et juive, certainement antisémite pour Manuel Valls, elle alla jusqu'à déféquer sur le drapeau israélien ! Faut-il rappeler qu'être juif est l'appartenance à une religion (la croyance qui s'oppose à la laïcité), que les Arabes sont tout autant que les Juifs des sémites, qu'être juif ne désigne pas l'appartenance à une race, mais à une communauté, et sa Tradition récupérée pour la création d'un État. Voici une analyse qui me semble biaisée, et bien que consensuelle, sur le blog de Dominique Jordan : « Sémite et antisémitisme ; deux définitions qui n'ont rien en commun (ou presque) (…) Mais deux définitions ayant la même racine commune, tel le sémitisme ne veut pas dire que cela concerne tout les sémites en tant que tel. Comme c'est le cas pour l'antisémitisme. Toujours selon Le petit Larousse, la définition d'antisémitisme est : une doctrine ou attitude d'hostilité systématique à l'égard des juifs. Il était bon de remettre le sens des ces définitions à jour. L'antisémitisme concerne bien et seulement des attitudes anti-juives (…) Après le négationnisme de la Shoa; voici le négationnisme de l'antisémitisme (…) God bless israël et les juifs du monde entier contre leurs ennemis de toujours ». "Contre leurs ennemis de toujours" ? Je ne me sens pas concerné, car j'ai plutôt de la sympathie pour la communauté juive, qui est globalement très cultivée.

* La Parabole d’Esther de Gilad Atzmon : « Alors que, par le passé, un "antisémite" était quelqu’un qui haïssait les juifs, de nos jours, c’est l’inverse : un antisémite, c’est quelqu’un que les juifs haïssent », puis Jonathan Moadab : « De la campagne de diabolisation concernant la Parabole d’Esther, la tribune qui m’a le plus outré n’est autre que celle de Dominique Vidal (…) Sa technique est simple. Procéder à une accumulation de citations sorties de leur contexte, dont le caractère provocant est utilisé pour démontrer la thèse suivante : Gilad Atzmon ferait preuve d'un "antijudaïsme primaire", visant "les juifs et le judaïsme en général" (...) Plutôt que de me borner à commenter point par point son argumentation fallacieuse, je ne ferais qu’effectuer le même type d’exercice auquel il s’est adonné : extraire quelques citations du livre de Gilad Atzmon. A la lecture de celles-ci, il apparaît comme évident que les contradicteurs d’Atzmon, qui le qualifient "d’antisémite" semblent soit atteint d’une dissonance cognitive aigüe, soit d’une mauvaise foi intellectuelle incurable ». Mais pour une fois, je vais prendre la défense de Caroline Fourest, car je considère que le politiquement correct peut faire des ravages, comme celui chez Sky News : https://www.youtube.com/watch?v=-m3SASAKDTc. Si je ne suis pas Charlie, - c'est, et bien davantage que d'être en conformité avec mes goûts, pour la question de géopolitique, de politique intérieure (la récupération de la peur) et de massification de la société, mais ce n'est pas pour tomber dans l'excès inverse de l'aspect moral ou du respect hypocrite des communautarismes. Si je suis contre le "mariage pour tous", c'est à cause des enfants et de la déconstruction de la famille à laquelle je ne suis pas seulement attaché, mais qui fut le fondement de notre société ! Des caricatures offensent les croyants qui pourraient ne point les regarder, il faut avoir un esprit primaire pour croire une seconde que des dessins scatophiles offensent Dieu. Je ne crois donc ni au blasphème (sous toutes ses formes, et jusqu'à la Shoah dénoncée par Éric Zemmour : "Moquer la Shoah est devenu blasphématoire" !) ni au crime pour apostasie en Islam, mais pas davantage à la laïcité religieuse ou à la vertu du Je suis Charlie. Je crois à la bêtise qui est universellement partagée. Le processus par lequel la démocratie est devenue l'hyper-démocratie est la rupture avec elle-même et le peuple. Citons Pierre Le Vigan : « Une société suppose des règles de civilité. Et ce sont ces règles qui rendent possible le droit, et la démocratie, en d’autres termes un code raisonné des affrontements politiques. La civilité, c’est le dépassement des préjugés, des tribus, des égoïsmes. C’est un horizon commun donc une culture commune. Disons le mot : ce sont des mœurs communes. Or à quoi assistons-nous ? À la réduction de la démocratie à des procédures, à des droits sociaux déconnectés des usages culturels de notre pays », Michel Maffesoli : « L’époque actuelle est je crois nimbée d’une sorte de "moraline", ou moralisme médiatique. Les bien-pensants, dont par exemple Mme Taubira est une représentante, se définissent comme les gardiens d’une certaine morale et jugent leur prochain en fonction d’elle uniquement. Ils définissent le "devoir-être", en pensant ce que doit être le monde, d’une manière idéologique. Au contraire, l’attitude plus saine serait non pas de penser et d’agir en fonction de ce que devrait être le monde mais à partir de ce qu’il est. En un sens, je suis plus proche de Machiavel. Plenel, Macé-Scaron, Fourest ou Attali, chacun dans leur genre, ont cette caractéristique commune de croire qu’ils peuvent orienter le monde selon leur propre vue. De même, ils font preuve d’une remarquable intolérance à tout propos qui n’irait pas dans leur sens (…) Par exemple, ils n’acceptent que le cadre dit "Républicain", ne parlent que de "citoyen" et de "Démocratie", concepts auxquels je ne crois plus vraiment. Tenir un discours différent, affronter les tabous d’aujourd’hui, en clair ne serait-ce qu’essayer de penser différemment, c’est immédiatement être suspecté de "dérapage" ». Concernant la rupture, notre démocratie en est la cause ontologique selon une perception guénonienne : quantification et manipulation ; on décèle cette quantification dans le partage du savoir, Michel Maffesoli pour finir : « Le point de départ du conformisme idéologique est avant tout véhiculé par les universitaires. Leur conformisme se diffuse ensuite à la sphère médiatique, qui contamine et contraint la sphère politique. Les hauts fonctionnaires issus de l’ENA sont eux-mêmes des vecteurs de diffusion de la bien-pensance, de manière concrète mais anonyme ».
* France info : « Le parquet de Paris vient d'ouvrir une nouvelle enquête préliminaire contre l'humoriste. En cause, sa dernière vidéo, "feu Foley", où il explique (il faudrait peut-être expliquer aux journalistes qu'il s'agit d'humour noir) que la décapitation du journaliste "symbolise le progrès, l'accès à la civilisation". L'enquête a été confiée à la brigade de répression de la délinquance aux personnes. Le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire pour "apologie d'actes de terrorisme", à la suite de sa dernière vidéo sur Internet, intitulée "feu Foley" - il y est largement question de la décapitation du journaliste américain, tué par les djihadistes de l'État islamique ». Plus de quoi rire quand on découvre, aujourd'hui, que des enfants de huit ans sont désormais entendus par la Police pour "apologie d'actes de terrorisme" (à Nice). Sur la "minute de silence obligatoire", cette instrumentalisation dictatoriale est obscène car Charlie Hebdo connaissait les risques encourus à déféquer sans cesse sur les musulmans les moins évolués, sans que ce soit un jugement moral, mais un fait !
* The Promised Cake : https://www.youtube.com/watch?v=_mYS1zgjkew. Et remarquez comme cela correspond avec la démarche de Benyamin Netanyahou, en France, - qui consiste à inciter les Juifs de France à retourner chez eux en Israël, pour occuper les territoires qui le deviennent (probablement favoriser l'émergence du Grand Israël). Le racisme tout comme l'antisémitisme, pas davantage que le négationnisme de la Shoah, ne rentrent en ligne de compte ici. Il s'agit pour l'actrice trash (provocatrice au delà des limites morales admises) de provoquer pour dénoncer les agissements racistes du Régime israélien d'extrême droite (son point de vue). Là-bas c'est de l'antisionisme, en France ce serait de l'antisémitisme. C'est le signe qu'il règne en France la terreur intellectuelle de 1793 et qui consiste - sous couvert de lutte bien légitime contre le racisme - à mener une "chasse aux sorcières" contre toute pensée politique dissidente. Selon cette perspective, la stupidité de la Masse est instrumentalisée et l'antisémitisme fort utile ! J'espère vraiment me tromper. Il serait choquant pour l'intelligence que l'État israélien soit le seul au Monde que l'on ne puisse critiquer sans se faire accuser de racisme et de négationnisme ! Ou faut-il en conclure qu'au peuple élu par Dieu correspond un État au dessus de tous les autres, rappelant une analyse célèbre du général de Gaulle ? C'est cette attitude dominatrice qui génère un antisémitisme, qui 1) incite en retour les Juifs de France (Français juifs) à émigrer, et 2) permet au Gouvernement de Manuel Valls de combler l'échec économique avec des actions liberticides. Voilà donc ce que j'avais à dire, je ne suis pas davantage raciste qu'antisémite, ou négationniste, ma pensée ne diffère pas de cette logique, il ne s'agit pas d'un antisémitisme déguisé, mais de l'exercice de la liberté de pensée au "pays des droits de l'homme". Mais je n'en dirais pas autant de mes détracteurs éventuels et sur leurs réelles motivations. Quand Jean-Luc Mélenchon s'en prend au communautarisme juif (« Je voudrais dire au CRIF que ça commence à bien faire les accusations d'antisémitisme ! » : https://www.youtube.com/watch?v=G6yRDhkQfmU), voici la réponse "modérée" du CRIF (Gil Taieb) : « J'ai entendu Merdelenchon ce matin. Il a vomi sa haine anti-Israël. Il a hurlé sa haine contre les institutions juives. Il a vociféré sa détestation du soutien de la communauté juive à la cause d’Israël (…) Je veux lui dire que ses mots sont ceux d’un ennemi de la Paix, d’un antisémite, d’un destructeur du pacte républicain, d’un fasciste populiste prêt à tout pour exister et d’un ennemi de la France (…) Je veux lui dire que je l’emmerde ! ». Mélenchon antisémite et fasciste ? V'la aut'chose !!! Et ce sont ces gens du CRIF qui seront désormais chargés d'enseigner la lutte contre l'antisémitisme, et dans les écoles de la République ! Et en effet, Najat Vallaud-Belkacem signera le 29 janvier la convention avec la LICRA pour "la responsabilisation des élèves" et la "formation des enseignants" (100 Mots pour se comprendre contre le Racisme et l’Antisémitisme). Si J.-L. Mélenchon est un antisémite et un fasciste (et ne riez pas !) et ce message distillé dans la tête des enfants, tous ceux qui ne cautionnent pas aveuglément la politique israélienne seront désignés comme des antisémites ou fascistes notoires ! Ceux qui pensaient encore que la Laïcité garantit la neutralité, risquent fort de découvrir la réalité à leurs dépends. Certains parmi les fascistes de France, en sommeil, risquent d'y voir l'instrumentalisation de l'antiracisme (et du racisme) à seule fin de fabriquer à la chaîne de jeunes pro-israéliens. La rage inouïe à l'encontre de J.-L. Mélenchon et cette violence du verbe semblent symptomatiques de la part de personnes dominées par la haine et la suffisance ; serait-ce l'étape succédant à la déconstruction par l'école des obscurantistes valeurs chrétiennes (écoutons Vincent Peillon : http://www.dailymotion.com/video/x704hn_la-revolution-fr-n-est-pas-terminee) ? Voici maintenant ce qui peut être considéré pour J. L. Mélenchon comme une ou l'épreuve ultime de rattrapage pour ne pas avoir à subir le bannissement médiatique :
http://www.dailymotion.com/video/x2g518v_jean-luc-melenchon-dieudonne-le-contraire-de-charlie-hebdo_webcam#from=embediframe.

10 janvier 2015 : Boucherie horrible à Charlie Hebdo. Le symbole est fort, en s'attaquant à des pacifistes et des humoristes "sympathiques", on heurte les Français.

A) "Si l'on n'est pas Charlie, c'est donc que l'on fait l'apologie du terrorisme" : la traque* aux derniers esprits libres a déjà commencé !
(Paul-Éric Blanrue : « On a commencé par nous défendre de nous exprimer. Puis on a tenté de nous interdire de rire. Maintenant il nous est ordonné de pleurer »)
* Nathalie Saint-Cricq : "Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie !" : https://www.youtube.com/watch?v=qc03SlaK_KA.
B) Cependant, François Hollande : « la France a des principes, des valeurs, et ces valeurs c'est notamment la liberté d'expression ».
(Et hier, c'était en 2009, François Hollande sur les dérives du terrorisme : http://www.dailymotion.com/)

Forçons légèrement le trait (au risque de trop en faire) :

Je profite de pouvoir encore m'exprimer à mes risques et périls, avant qu'une loi française interdise définitivement de ne pas être Charlie, pour convier à penser que la manifestation du Je suis Charlie servait d'une part à augmenter pour l'instrumentaliser le choc des civilisations, et de l'autre à faire accepter, et par la peur, les nouvelles lois liberticides ! Soutenir ainsi Charlie en descendant dans la rue, c'est tout à la fois stigmatiser la communauté musulmane et prétendre défendre la liberté d'expression alors que celle-ci s'arrête à la critique de la politique israélienne*, deux poids et deux mesures qui en disent long sur la stupidité ambiante : ce peuple ahuri se laisse museler sans en prendre conscience.
* Discours de Manuel Valls en 2006 : « Nous devons être aux côtés de ceux qui, en Israël, luttent pour la paix et le dialogue avec les Palestiniens (...) Les Palestiniens vivent cette situation qui est révoltante par, notamment, la destruction volontaire de l’Autorité Palestinienne, la répression terrible et son cortège de morts, l’occupation et la destruction des villes, des villages, des maisons, la poursuite de la colonisation qui viole le droit international et qui effectivement ne s’est jamais arrêtée, le chômage, la misère sociale et sanitaire que vivent les Palestiniens. On veut détruire les infrastructures, la mémoire, le futur de ce peuple. Cela est inacceptable et nécessite la mobilisation de toute la communauté internationale (…) Oui, chers amis, oui Leïla, nous devons faire la démonstration de notre volonté inébranlable pour que le peuple palestinien, à travers notre mobilisation, retrouve le chemin de l’Histoire » (source : CERCLE DES VOLONTAIRES). En 2014, la rhétorique va différer sensiblement, comme en témoigne le discours au Trocadéro du 19 mars : « Cet antisémitisme, et c'est la nouveauté, se nourrit de la haine d'Israël. Il se nourrit de l'antisionisme (...) Parce que l'antisionisme, c'est la porte ouverte à l'antisémitisme. Parce que la mise en cause de l'Etat d'Israël ... basée sur l'antisionisme, c'est l'antisémitisme d'aujourd'hui. C'est pour cela qu'il faut être d'une très grande détermination (...) Nous devons faire corps pour combattre cet antisémitisme nouveau, qui se nourrit de l'antisionisme, qui se déverse sur la toile et sur l'Internet. Il nous faut réfléchir, il nous faut travailler, il faut si c'est nécessaire, légiférer ». La "volonté inébranlable pour le peuple palestinien" s'est métamorphosée en "très grande détermination pour Israël" et contre l'antisionisme (en 2008 à Évry : http://www.dailymotion.com/video/x51tn0_un-olivier-pour-la-paix_news#from=embediframe).
Tout ce qui se déroule en France depuis quelque temps n'est pas seulement inquiétant, c'est d'une gravité extrême ! L'heure est grave, c'est au nom même de la Liberté que le Pouvoir pratique une nouvelle forme de totalitarisme ou la violence totalitaire (la logique de la domination) annoncée par Michel Maffesoli. La Sorbonne sera-t-elle prochainement assiégée par les forces de l'ordre, pour déloger le terrorisme de la pensée libre qui subsisterait ? Pour ne pas s'être pliés à la minute de silence, des fonctionnaires sont suspendus et l'un d'eux sous le coup d'une plainte pour "apologie du terrorisme" après avoir jugé "compréhensible" l'acte meurtrier des frères Kouachi. Martine Aubry : « L'un d'entre eux a fait l'apologie du terrorisme ». Commentaire d'un internaute non encore muté ou transformé en zombie : « Faute grave ... et puis quoi encore. Il est temps de se réveiller, demain on vous tatoue un code-barres sur la nuque » (il n'est cependant pas question de code-barres, mais de puces RFID). Je devrais faire attention à ne pas écrire que les caricatures "offensent" les musulmans, ou ne pas relever une "causalité", si je ne veux pas être désigné. Ces élites politiques qui marient les sexes entre eux, qui semblent tout ignorer du passé de la Crimée et qui paraissent soumis eux-mêmes, veulent d'autant terrasser la dignité des derniers hommes libres que la contemplation de celle-ci leur renvoie le reflet inversé de leur propre médiocrité ! Bien au delà du danger réel, une instrumentalisation politique du terrorisme, qu'évoquait en 2009 François Hollande, ainsi qu'une gestion de la peur (d'où le regain de popularité), sont les méthodes d'asservissement et ce jusque dans l'école (rêve maçonnique de Vincent Peillon si proche du GODF). Le Figaro : « La ministre de l'Education nationale reçoit ce lundi successivement tous les acteurs du monde éducatif (syndicats d'enseignants, d'élèves et de parents) pour trouver une réponse aux refus de certains élèves de participer à la minute de silence en hommage aux victimes des attentats la semaine dernière ». Mais à moins de vouloir faire des "automates" avec la conscience de la machine, peut-être leur ficher la paix ? Najat Vallaud-Belkacem : « Au-delà des actions immédiates menées et de l'exceptionnelle mobilisation de l'ensemble de la communauté éducative et universitaire, la ministre souhaite, avec les services du ministère, amplifier cette mobilisation à moyen et long terme car l'école de la République a parmi ses principales missions de faire vivre les valeurs de Liberté, d'Égalité et de Fraternité ». Commentaires d'internautes : « En les accueillant tous sans aucune discrimination … oui, mais pas pour en faire des clones, ni des moutons bien soumis ! Cette affaire commence à bien faire ! (…) C'était donc, en réalité, un acte d'allégeance au Pouvoir. On est libre de s'exprimer à condition d'exprimer le point de vue de la majorité ». Je rajouterai qu'une majorité n'a elle-même pas de point de vue, ce dernier est une aptitude personnelle qui s'acquière et ne se transmet pas. Je crains que l'asservissement mental n'en soit qu'à son début pour fabriquer des petits républicains.
Il s'agit ensuite de rendre à notre tour enfin "compréhensible" la transformation par le Pouvoir de l'attentat en mythe, en croyance, finalement en dogme, c'est-à-dire la récupération politique d'une peur collective que l'attentat ciblé a su provoquer. La laïcité contre le choc des civilisations, c'est le droit-de-l'hommisme et la doctrine de la guerre juste à un moment particulier de notre Histoire qui est celui l'unipolarisation du Monde, monde unipolaire décrié par Aymeric Chauprade* et contre lequel résiste la Russie. Charlie Hebdo reçoit l'aval du Pouvoir pour continuer à stigmatiser la communauté musulmane et Dieudonné finirait en prison. L'origine du choix, car il s'agit véritablement d'un choix stratégique qui ne passe pas par les urnes, n'est pas un mystère, il convient de remonter à l'époque où la CIA fabriquait les terroristes en Afghanistan. Pour Leonide Chebarchine, ancien directeur adjoint du KGB, Al-Qaida fut la création des États-Unis et Ben Laden un agent de la CIA. Nafeez Mosaddeq Ahmed (dans New Internationalist) : « Il fut un temps où la CIA entraînait, finançait et soutenait Oussama ben Laden et ses réseaux de moudjahidines en Afghanistan pour repousser l’invasion soviétique. Après la fin de la Guerre froide, ben Laden se retourna contre l'Occident et on n’eut plus jamais recours à ses services. Ses attaques insistantes contre nous pendant plus d’une décade, culminant avec le 11 Septembre, nous conduisirent à répliquer, en menant la "Guerre contre la Terreur". Voilà pour l’histoire officielle. Mais cette histoire est fausse. Non seulement les services de renseignement occidentaux continuèrent de renforcer les réseaux islamistes extrémistes et les groupes terroristes liés à al-Qaïda après la Guerre froide, mais ils poursuivirent cette politique même après le 11 Septembre ». C'est à ce moment particulier du propos que la minute de silence imposée aux enfants prend son sens, car on ne peut pas imposer un recueillement, il est sincère ou il n'est pas. C'est un conditionnement qui consiste à imprimer le choc des civilisations dans des cerveaux n'ayant pas encore atteint l'âge de l'esprit critique (la pire forme de dictature). Quant à la terreur intellectuelle en France, une des manières de museler était l'accusation dévastatrice d'antisémitisme ; un nouveau cap est franchi avec l'apologie du terrorisme. Mais citons Leonid Ivashov : « Le terrorisme international actuel est un phénomène qui combine l’emploi de la terreur par des structures politiques étatiques et non étatiques comme moyen d’atteindre ses objectifs politiques par la voie de l'intimidation, par la déstabilisation sociale et psychologique de la population ». N'en doutons plus, la minute de silence joue le jeu mortifère du terrorisme qu'elle dénonce.
* Aymeric Chauprade : « C’est en effet en acceptant l’existence des civilisations, leur droit à survivre, à se protéger contre l’utopie mondialiste qui cherche à les dissoudre pour former un village global gouverné par une oligarchie mondialisée, que l’on pourra créer les conditions de l’équilibre entre les civilisations. Pendant que les États-Unis et leurs affidés projettent leur puissance partout dans le monde, nos gouvernants endorment les peuples en Europe et leur font croire que la puissance est en arrière de l’Histoire. Ce n’est évidemment pas le cas et l’affaire de l’espionnage américain en France, qui ne surprend que ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face, est un nouvel avatar de cette guerre sournoise entre les peuples et les civilisations » Aymeric Chauprade a l'analyse du Monde unipolaire proche de la définition soralienne de l'Empire, la rupture déjà consommée - et semble-t-il irréductible entre les deux hommes - tient essentiellement au fait que le premier accuse Soral d'entretenir une fixation sur le sionisme ("s'adressant à la racaille de banlieue"), et le second d'avoir cette vision islamophobe qui fait considérer que l'islam n'a pas pour vocation à s'intégrer en France (choc des civilisations). LOUIS LORPHELIN (sur Média-Presse) : « Disons-le tout net, je ne crois pas à la version officielle que les médias nous présentent en boucle ad nauseam (…) Mon hypothèse est la suivante : la République française est en danger. Le FN est aux portes du pouvoir, la France conservatrice s’est réveillée au Printemps 2013, la dissidence se porte mieux que jamais sur Internet. Il fallait mettre un coup d’arrêt à tout ça, et vite (…) Choc émotionnel garanti parmi la population française. La capacité de raisonnement, déjà bien atteinte par quarante ans de conditionnement magnifiquement analysé par Zemmour dans son Suicide français, vient d’être achevée (…) Nous sommes tous sommés d'être des Charlie, sauf les salauds, bien entendu (…) But de l’opération : Légitimer un État policier et renforcer une république dont les valeurs sont atteintes de plus en plus chaque jour (cf. les pleurnicheries récentes du Grand Orient de France). Rappelons que la sacro-sainte lutte contre le terrorisme vient de justifier le passage d’une loi votée juste avant Noël renforçant la surveillance du net, livrant sans contrôle la messagerie de chacun (…) L’islam est un danger pour l’Occident, mais pas pour les mêmes raisons que nous, catholiques et patriotes, évoquons. Les musulmans sont antisionistes, anti droits-de-l’Hommiste, et anti-droits des homosexuels. Leur nombre de plus en plus important sur le territoire finit par poser problème, remettant de plus en plus en cause le mode de vie hédoniste, consumériste et matérialiste, de notre société libérale-libertaire. Or les catholiques aussi sont contre tous les points évoqués, ainsi que ce mode de vie décadent faisant primer l’économie sur l’humain (…) Nul doute que les républicains soucieux de préserver leur mode de vie se retourneront contre les catholiques et autres dissidents une fois que l’islam se sera soumis au nouvel ordre mondial ou mis hors d’état de nuire » (http://www.medias-presse.info/). Et Alain Soral : « Un coup d’État policier, profitant de l’immense émotion qu’ont suscitée en France les derniers attentats, pour museler illégalement un opposant au régime (…) Par l’obscénité que constitue l’arrestation d’un comique métis populaire et talentueux, pour une phrase, au moment même où l’on prétend mener un combat sans concession pour la liberté d’expression, cette opération policière, politique et médiatique nous place effectivement face à une réelle opération de terreur (…) Je rappelle en outre que les trois terroristes supposés ayant été promptement mis à mort, comme dans toutes les opérations du même ordre manipulant des petits délinquants au profil identique, nous sommes donc obligés de croire sur parole la version officielle véhiculée par les médias de masse, quand une volonté authentique de démantèlement des réseaux islamistes aurait dû conduire nos forces spéciales – qui en ont largement les moyens – à tout faire pour les prendre vivant, afin de les faire parler ».
Stigmatiser la religion musulmane, par le biais de Charlie Hebdo, n'a pas pour finalité d'éveiller la France au risque encouru de "grand remplacement"* (celui chez R. Camus, ou A. Chauprade ayant cru qu'il pouvait concilier politique et géopolitique - au grand dam de Marine Le Pen) ni même de lutter contre les actes terroristes (car cela les favorisera, et notez que j'utilise le verbe "favoriser" et non celui "encourager", faisant la distinction entre les instigateurs et les exécutants). Il s'agit d'attiser la haine de part et d'autre pour la question de domination et de privation des libertés, toujours avec cette compréhension d'un monde unipolaire américain (depuis le 11 septembre), aussi d'instrumentaliser la minute de silence à l'école, qui, loin d'être l'hommage rendu aux victimes de la barbarie, est un venin islamophobe de la même veine que la "religion laïque" de Vincent Peillon à l'encontre des valeurs du christianisme : « On ne peut pas faire une révolution uniquement dans la matière, il faut la faire dans les esprits. Or on a fait la révolution essentiellement politique, mais pas la révolution morale et spirituelle. Et donc on a laissé le moral et le spirituel à l'Église catholique. Donc il faut remplacer ça (…) On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Comme on ne peut pas non plus acclimater le protestantisme en France comme on l’a fait dans d’autres démocraties, il faut inventer une religion républicaine. Cette religion républicaine, qui doit accompagner la révolution matérielle, mais qui est la révolution spirituelle, c’est la laïcité ». La République qui est ainsi nommée par le ministre comme une religion, est une pensée et une manière de vivre ensemble particulière (un fait de civilisation, et en l'occurrence celle matérialiste). Celle-ci n'a pas pour vocation à intégrer ou à assimiler les autres croyances, mais à s'y substituer de manière univoque et exclusive. Dit plus simplement, le chaos par la déconstruction sert ici l'hyperdémocratisme, et la gouvernance globale dans le Monde, sachant que cette hyperdémocratie se soumet à la globalisation qui en retour déclenche les guerres au nom de son droit-de-l'hommisme.
* Sur la liberté de la France et l'effet final recherché (arrêter le changement de population), A. Chauprade : https://www.youtube.com/watch?v=TXZfbn2BhRM#t=512.
Dans l'Antiquité, la religion fut la désignation des traditions, des coutumes et différents cultes d'un peuple, d'une cité. Ensuite, le mot désigna la nature divine supérieure, l'ineffable que la Raison ne saurait appréhender véritablement, si ce n'est avec - non pas une dialectique de la Raison - mais l'analogie* thomiste de l'être qui finit ici par faire se concrétiser, et en Occident, notre Humanisme. Le terme religieux chez Peillon rappelle le sens donné par Cicéron, si ce n'est qu'en est arrachée la considération métaphysique et initiatique (celle ésotérique qui dans la ritualisation exotérique diffère du culte lui-même), quand les symboles maçonniques (opératifs dans les loges d'Angleterre et d'Écosse) devinrent quant à eux une sorte de folklore (une controverse d'ordre doctrinal sépara Schuon et Guénon - le premier estimant que les sacrements chrétiens sont des initiations). C'est bien la signature du GODF qui a renoncé en 1877 à Dieu et à l’immortalité de l’âme (contrairement aux francs-maçons britanniques ou américains). La religion républicaine qui entend non pas mettre à égalité les religions, au sens premier de la laïcité, mais les remplacer, ne manifeste aucune des profondeurs métaphysiques ni le sens caché du symbolisme. La religiosité concerne le développement de la personnalité dans la plénitude verticale, mais le démocratisme réduit l'être à la somme des individus dont il tire force et légitimité, aspect mis en exergue avec la volonté irréductiblement antinomique de fabriquer l'Islam "républicain" (http://blogs.mediapart.fr/b). S'il est encore sensé de dire que le phénomène religieux est par maints égards un abrutissement de masse (comme la lecture littéraliste du sunnisme), que dire de notre société moderne ? Guy Debord : « Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s'est éloigné dans une représentation ».
* Trois Thèses ontologiques qui me conviennent parfaitement : « L'acte, parce qu'il est perfection, n'est limité que par la puissance, qui est une capacité de perfection. Par conséquent, dans l'ordre où l'acte est pur, il ne peut être qu'illimité et unique ; là où il est fini et multiple, il entre en véritable composition avec la puissance (…) C'est pourquoi dans la raison absolue de l'être même, Dieu seul subsiste, seul entièrement simple ; toutes les autres choses qui participent à l'être ont une nature qui restreint l'être, et sont constituées d'essence et d'existence, comme principes réellement distincts (…) L'être se dit de Dieu et des créatures, non pas d'une manière univoque ni d'une manière purement équivoque, mais d'une manière analogue, d'une analogie à la fois d'attribution et de proportionnalité » (1914).
Enfin, Jean-Michel Longneaux : « Lorsqu'une communauté a été ébranlée au point de se sentir menacée dans ses propres fondements, elle éprouve le besoin de resserrer les rangs, de partager un même sentiment d'appartenance pour revendiquer son droit à l'existence. C'est à ce réflexe de survie et de réassurance pour le moins légitime que l'on a assisté ces derniers jours, à travers des rassemblements spontanés et des marches organisées. Mais les émotions partagées se traduisent malheureusement en slogans consternants qui visent à donner bonne conscience. Nous réaffirmons notre unité en dénonçant la barbarie. Et du même coup, nous nous rangeons dans le camp des "civilisés" ». Oui et les civilisés que nous sommes laissons mourir de faim 36 millions d'êtres humains dans le Monde chaque année (et l'empêcher coûterait si peu !), nous participâmes à l'embargo contre l'Irak laissant mourir plus d'un million d'enfants, ce qui me fera écrire ci-dessous que je ressens l'ampleur populaire du "Je suis Charlie" comme quelque chose de foncièrement obscène, tout comme la récupération politique et dogmatique, sachant qu'il s'agit non pas de la liberté d'opinion (d'ailleurs galvaudée ou écrasée en France), mais d'une peur confuse et irrationnelle, et d'un sentiment ethnocentrique.
Pour rire, François Hollande en 2009, sur le terrorisme inventé : http://www.dailymotion.com/video/x81fnm_pour-hollande-le-gouvernement-inven_news?start=107.

Encore plus obscène que les dessins de Charlie Hebdo, ce peuple de France du "Je suis Charlie" :

Préambule : quelques citations et des analyses comme point de départ pour la réflexion, ou : "à qui profite le crime ?", les tenants et aboutissants. Il semblerait que l'un des objectifs du terrorisme, et je parle bien entendu de ceux qui tirent les ficelles, non des exécutants plongés dans la débilité d'un intégrisme religieux (objectif qui consiste à répandre la terreur, à augmenter la rupture sociétale, à faire taire la vraie dissidence, et jusqu'à faire accuser un humoriste d'apologie d'actes terroristes), ait atteint son but avec l'attentat contre Charlie Hebdo. La marche républicaine du débile Je suis Charlie doit être comprise comme une réussite du terrorisme international dans le cadre des actions géopolitiques globales. Et mieux que l'attentat lui-même, elle est notre 11 septembre qui, parce qu'elle obtient l'assentiment de masse, va autoriser le Patriot Act français, son cortège d'arrestations, de condamnations sans jugement, de propagande, peut-être même d'exécutions sommaires, et de torture. Cette marche est le signe de la soumission de tout un peuple, la liberté d'expression de Charlie Hebdo est confondue avec celle de pensée. S'il me fallait choisir un texte court pour montrer du doigt ce qu'est réellement le terrorisme et sa finalité, je citerais Leonid Ivashov (chef d'état-major des armées russes & "vice president of the Academy on Geopolitical Affairs") : "Le terrorisme n’est pas un sujet indépendant de la politique mondiale mais simplement un instrument, un moyen d’instaurer un monde unipolaire ayant un seul centre de direction globale, un expédient pour effacer les frontières nationales des États et instaurer la domination d’une nouvelle élite mondiale (...) Le terrorisme international actuel est un phénomène qui combine l’emploi de la terreur par des structures politiques étatiques et non étatiques comme moyen d’atteindre ses objectifs politiques par la voie de l’intimidation, par la déstabilisation sociale et psychologique de la population, par l’écrasement de la volonté de résister des organes du pouvoir et la création des conditions propices à la manipulation de la politique de l’État et de la conduite de ses citoyens. Le terrorisme est l’instrument d'une guerre d’un nouveau type. Simultanément, le terrorisme international, en accord avec les médias, devient le système de gestion des processus globaux. C’est précisément la symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions permettant des tournants dans la politique internationale et des modifications de la réalité existante".

Premièrement, cet attentat est odieux et une abomination, comme tout crime de sang. Mais ensuite, c'est uniquement la peur, bien davantage que la défense de la liberté d'expression déjà totalement bafouée en France (accusation constante d'antisémitisme - puisque l'antisémitisme sert les intérêts de l'état hébreu (et rôle de la psychose analysé par Jacob Cohen*), lavage de cerveau particulièrement évident sur France Culture), qui a pu pousser le peuple dans la rue. Je pense que cette peur était la véritable cible de l'attentat (c'est-à-dire œuvrer à faire anticiper une guerre civile, pour la question géopolitique de soumission* de la France qui ne manifeste peut-être pas assez d'empressement ni d'ardeur à soutenir la guerre de conquête du Monde par les Américains, ou à cause de la reconnaissance pourtant si tiède de l'État palestinien et pour une unique question électoraliste) et non le journal lui-même et ses caricatures parfois drôles (et finalement quelquefois assez justes). Les idiots criminels qui croient que le Jihad islamique est la cause juste me paraissent toutefois pas davantage sombrer dans l'abrutissement intégral que la multitude des oies allant manifester, avec ses affects primaires. J'en ai senti tout particulièrement la stupéfiante obscénité au regard des millions de morts que nos interventions du droit-de-l'hommisme* ont perpétré dans le Monde. Sachant que la France a participé aux guerres de conquêtes américaines, elle porte une part de responsabilité morale vis-à-vis des millions de morts (ainsi que du chaos dans lequel sont plongés les pays souverains), aussi de l'effet secondaire du patrimoine archéologique saccagé en Irak. En 2015, les USA dépenseront 1000 milliards de dollars pour la Défense et la guerre (l'armée : 560, le Pentagone : 490), quand il suffirait, et selon George McGovern, de seulement cinq milliards de dollars, et c'est une vraie misère, pour éradiquer la faim dans le Monde cette année. Ce génocide* des pauvres - multitude des cinq millions d'enfants qui meurent de faim (et chaque année !) - cela m'émeut considérablement plus que l'attentat contre Charlie Hebdo qui, finalement, n'avait de cesse et en conscience de stigmatiser, d'injurier les croyants ! Ces cinq millions d'enfants qui meurent de faim, c'est-à-dire presque autant que la Shoah, n'ont aucune part de responsabilité dans leur sort (contrairement à Charlie Hebdo qui stimule volontairement la haine des musulmans). Cette mort silencieuse est le reflet d'une lâcheté* morale, si pour une dizaine de victimes d'un journal la France se mobilise contre l'horreur, il n'y eut aucune manifestation du peuple indigné quand Madeleine Albright assumait la mort de 500.000 enfants irakiens*.

* Malgré la police de la pensée et la terreur intellectuelle, - citons Jacob Cohen : « Israël a besoin d’un ennemi permanent et le Hamas joue idéalement ce rôle. La propagande en a fait un mouvement terroriste qui veut détruire Israël et personne ne relève l'énormité de cette assertion. Comment un mouvement de quelques milliers de militants sommairement armés peut-il menacer la cinquième puissance militaire du monde ? Par ailleurs, faire la guerre au Hamas permet à Israël de souder le front intérieur et de réveiller les sentiments nationalistes et patriotiques ».
* Citons Nicolas Bourgoin (docteur de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales) : « Union sacrée contre "la barbarie" sur fond d’islamophobie croissante et verrouillage des libertés publiques. L’histoire montre que l’indignation et la peur provoquées par un attentat sont généralement utilisées par le pouvoir en place pour renforcer le système de domination et justifier les pires régressions. Elle a aussi montré que ces bénéfices escomptés ont même conduit certains États à planifier des attentats sous faux drapeaux. Pour celui de Charlie Hebdo, les gains attendus sont déjà connus : préparer l’opinion à de nouvelles guerres et à de nouveaux sacrifices des libertés publiques (...) Surfant sur la vague de stupeur et d’indignation collective provoquée par une agression armée contre des journalistes, le Gouvernement fait feu de tout bois : appels à l’unité nationale, surveillance renforcée des citoyens et mesures liberticides et régressives. Mais cette opération de communication pourrait avoir une finalité infiniment plus coûteuse pour les populations qu’un simple resserrement des rangs : valider le choc des civilisations et de là, justifier une guerre civile et militaire contre l’Islam. Et pour requérir le soutien des populations, rien de tel qu’un bon formatage des consciences à propos de la "menace islamique" ». Cette bonne analyse, qui est celle d'une instrumentalisation sociétale, n'enlève, selon moi, aucune valeur au bien pertinent "grand remplacement" chez Renaud Camus (« Oh, c'est très simple : vous avez un peuple et presque d'un seul coup, en une génération, vous avez à sa place un ou plusieurs autres peuples »). Le Pouvoir, selon la politique du "diviser pour mieux régner", peut tout à la fois combattre l'islamophobie (avec ses tribunaux) et encourager une vaste entreprise de psychose collective, puisque les finalités acquises sont divergentes. Dans le premier cas il s'agira d'appliquer à la lettre l'esprit du droit-de-l'hommisme (en réalité pacifier la société), et dans le second d'user de la "société de contrôle" décortiquée par Michel Foucault. Encore une fois, il s'agit du passage subtil de la société disciplinaire (le monde fermé) à celle de contrôle (celui ouvert, de la globalisation, donc l'Empire selon A. Soral)
* Je ne peux pas m'empêcher de penser que la philosophie "art de la guerre" (BHL), fomente considérablement plus de terrorisme que la "réconciliation" (Dieudonné) !
* Jean Ziegler : « Je me sens libéré, après huit ans passés comme rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation de l'ONU. Peut-être aussi par mauvaise conscience… 70 millions de personnes meurent tous les ans dans le monde, dont la moitié à cause de la faim et de ses conséquences. Ce massacre est le scandale de notre siècle. C'est le Programme alimentaire mondial qui le dit : toutes les 5 secondes, un enfant en dessous de 10 ans meurt de faim ; 37.000 personnes meurent de faim chaque jour et, sur les 7 milliards de personnes que nous sommes, presque un milliard sont en permanence sous-alimentés. Ils n'ont pas de vie sexuelle, pas de travail, ils sont mutilés par la faim, alors qu'il n'y a plus de manque objectif de nourriture : il y a un manque d'accès à la nourriture. C'est pour cela que je dit qu'avec les moyens dont nous disposons, un enfant qui meurt de faim est un enfant assassiné ».
* Mais tout autant l'ignorance, l'égoïsme, l'ethnocentrisme amenant à faire surestimer les droits de l'homme, et le conditionnement et la bêtise commune plus que tout !
* Citons : « L'Irak de Saddam Hussein fut soumis à un embargo drastique de la part des États-Unis et de leurs alliés. La liste de produits interdits allaient de simples denrées alimentaires à la quasi totalité des produits pharmaceutiques. On estime qu'entre 1991 et 2003, un million d'enfants irakiens sont morts suite à cet embargo. Interrogée à ce sujet, la Secrétaire d'État américaine de l'époque révèle froidement ce qu'elle pense de la mort de 500.000 enfants » : https://www.youtube.com/watch?v=lbLCY4iHDRE. Voilà pourquoi Je suis Charlie est obscène.

Je m'adresse aux imbéciles qui sont descendus dans la rue après l'attentat contre Charlie Hebdo, qui affichent sur la voiture "Je suis Charlie", qui se battraient presque pour avoir le dernier exemplaire du journal. Ce comportement est aussi peu rationnel que de vouloir faire de la lutte contre l'antisémitisme* une cause nationale de la France (Mitterrand sur les excuses de la France : « C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France »), B. Cazeneuve appellant à faire de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme une cause nationale (et ou dont ?). Les problèmes majeurs du Monde actuel sont les guerres intrusives des États-Unis et cette famine assassinant 36 millions d'êtres humains chaque année, plus de six fois l'équivalent de la Shoah (bimestrielle). Comme l'éradication de la faim coûterait cinq milliards de dollars et que le budget américain pour la guerre est de 1000 milliards de dollars, ne rien faire revient à "cautionner un génocide", peuple élu ou pas. Le fait alors que tant de gens se sentent concernés par le meurtre de journalistes ici, et se fichent éperdument du reste de l'Humanité là-bas, donne envie de vomir. Il n'est pas étonnant que si peu deviennent végétariens, comment le fait que les bêtes naissent pour grossir le plus vite possible, et finir comme viande dans leur assiette, pourrait-il les émouvoir ? Voici mes premiers sentiments, ils ne sont pas beaux. Je vais mordre.
* Élie Barnavi (l'ancien Ambassadeur d’Israël en France, de 2000 à 2002, et Wikipédia : « En novembre 2014, dans une lettre co-signée par 660 figures publiques israéliennes, il appelle les parlementaires européens à reconnaître immédiatement l'État palestinien ») : « Le sionisme avait fait une quatrième promesse, qui lui reste à réaliser : normaliser la question juive une fois pour toutes, en assurant à l'État qu’il a porté sur les fonts baptismaux la paix avec ses voisins. Car après tout, le pays où les Juifs se trouvent le plus en danger de mort n’est pas la France, mais Israël. Et si les princes qui nous gouvernent, au lieu d’agacer les goyim avec des déclarations inopportunes, s’inquiétaient aussi un tantinet de cette promesse-là ? Qui sait, peut-être les communautés de la Diaspora, celle de la France incluse, en tireraient-elles quelque avantage ? ». Quant à la "haine du religieux", elle participe à la violence et Charlie Hebdo s'était désigné comme cible potentielle, attentat sous fausse bannière (Aymeric Chauprade : https://www.youtube.com/watch?v=m5CKWeSbchA), ou pas. Manifester pour le journal en pensant défendre la liberté d'expression, c'est se fourvoyer. Le Pape François : « On ne peut provoquer, on ne peut insulter la foi des autres, on ne peut la tourner en dérision ». Dès l'instant où l'Occident s'est déversé dans les pays musulmans pour renverser les "dictateurs", le conflit était appelé à se généraliser partout, - qu'il soit alors récupéré, dirigé et instrumentalisé, ou pas. Il est à craindre des conséquences d'une politique qui systématiquement prend partie pour une communauté contre l'autre (et ici Charlie contre Dieudo). La vague de "complotisme" s'explique par le manque de neutralité et la censure appliquée aux idées, par la volonté de jeter de l'huile sur le feu et ce qui ressemble à la soumission de l'Europe à l'Otan.
Curiosité : Frère Nathanaël, juif "excentrique" (convertit au christianisme orthodoxe) : https://www.youtube.com/watch?v=X-Gca8c6rys. Seule la Russie semble encore résister et fait front, la France est comme morte. L'accordéoniste Piotr Matrenitchev : https://www.youtube.com/watch?v=RnkQxpcBtes. Le commentaire de Jean-Claude Seurot : « Message beaucoup plus utile que les menaces militaires. Les Américains vont s'épuiser devant ce peuple qui sait ce que veut dire souffrir. Ils ont les minerais, le gaz, le pétrole pour la planète et ce pour cinq siècles, un Président qui lui sait mobiliser autour de lui. Et que vous le vouliez ou non, l'Ukraine n'a pas pour vocation à intégrer l'Union européenne. Cette volonté des USA qui ne rêve que de poser ses missiles à 2 km de la frontière Russe ne sera jamais acceptée par la RUSSIE. Les Polonais qui attisent le feu seront un fois de plus des victimes si conflit il y a ».

Propos se tenant à l'écart de la fabrication du consentement et de l'abrutissement de masse généralisé par les médias (exemple fort : La Montagne) :
Jeffrey Steinberg, rédacteur de l’hebdomadaire Executive Intelligence Review (EIR) et spécialiste du terrorisme et des attentats du 11 septembre : « Je pense que le sénateur Graham a fixé le cadre adéquat permettant de répondre à la question posée sur l’attentat contre Charlie Hebdo en France. Mais je pense que le point qui devrait être évident pour tout le monde, c’est qu’il est tout simplement impossible de discuter de ces événements sans remonter à ce qui s’est passé avec les attaques du 11 septembre 2001 aux États-Unis et la tentative brutale qui s’en est suivie pour étouffer lenquête (…) Certes, les enquêtes sont en cours dans l’affaire de Charlie Hebdo Paris. Il serait prématuré de conclure sur qui a fait quoi dans cette affaire. Cependant, certains aspects sont clairement apparus et ont été vérifiés : d’abord, les deux frères impliqués dans le carnage contre Charlie Hebdo, qui a tué douze personnes, faisaient partie d’un réseau qui existait depuis longtemps, un réseau djihadiste qui opérait sous la protection de la monarchie britannique. Il existe des mosquées à Londres, notamment la mosquée de Finsbury Park qui était fréquentée par ceux qui ont recruté les fres Kouachi, qui a été protégée pendant des longues années par la Couronne britannique et le renseignement britannique. Abou Hamza, le prédicateur principal de cette mosquée, a été récemment extradé vers les États-Unis pour y être jugé en tant que recruteur d’Al Qaïda et d’autres groupes djihadistes. L’argument principal évoqué par son avocat, c’est le fait que son client travaillait en secret pour le MI5 anglais, c’est-à-dire l’équivalent du FBI en Angleterre. Et il existe quelques raisons pour croire que cet argument est crédible (…) Pourquoi cibler la France ? Dans les dernières semaines, Hollande, certes un président affaibli, avec peu de soutien populaire, a fait quelque chose de très important : il a rompu les rangs et résisté aux pressions de Londres et Washington. Il a fait quelque chose qu’Angela Merkel devrait faire maintenant : il a dit : « Nous devons cesser ces provocations contre la Russie. Nous devons cesser de pousser la logique d’une guerre généralisée. Arrêtons les sanctions et essayons de travailler de nouveau sur une base coopérative avec la Russie » (…) Cela fut un revers qui a provoqué une forte colère de la part de Washington et ses vassaux en Europe. Ainsi, et c’est également ce que j’ai pu entendre de gens très bien informés, proches du gouvernement américain et qui savent ce qu’il se passe, l'attaque contre Charlie Hebd est un coup de semonce pour le Président français Hollande, le sommant de renoncer à ses efforts pour empêcher la poussée vers la guerre ».
(Source : Solidarité & progrès (J. Cheminade) : http://www.solidariteetprogres.org/charlie-hebdo-28-pages-terrorisme-londonistan.html. Et Jacques Cheminade a participé au "Je suis Charlie" : « J’ai marché dimanche à Paris avec le peuple de mon pays. J’ai admiré le recueillement, la dignité et la détermination de cette immense foule, par delà le régime des partis », sans être dupe de la mascarade islamiste : « Nous devons demander des comptes, tout de suite, à l’Arabie saoudite, au Qatar et à tous les services qui ont engendré les monstres de Frankenstein. Nous devrons mettre en cause ceux qui, de Londres à Washington, de Wall Street à la City, de Riad à Doha, ont promu le terrorisme ou blanchi ses fonds »)
Giulietto Chiesa à la télévision italienne, intervention libre impensable en France où la censure morale est totale : https://www.youtube.com/watch?v=IUh20vtEq9g. En effet, il s'opère une censure systématique avec et par l'accusation de complotisme et d'antisémitisme, qui fait que l'opinion publique rejette dorénavant tout raisonnement sain.
François Asselineau (Union Populaire Républicaine) qui nous parle du pseudo terrorisme islamiste : https://www.youtube.com/watch?v=ggXQd3VrPY4#t=41.
Michel Chossudovsky sur la mondialisation de la guerre grâce au terrorisme: https://www.youtube.com/watch?v=DWBsCyaWTgU#t=46.
Et Aymeric Chauprade (en 2012), sur le rôle des services secrets : https://www.youtube.com/watch?v=m5CKWeSbchA.
Noam Chomsky (pourtant pas complotiste) : « Qu’est-ce que le terrorisme ? Dans les manuels militaires américains, on définit comme terreur l’utilisation calculée, à des fins politiques ou religieuses, de la violence, de la menace de violence, de l’intimidation, de la coercition ou de la peur. Le problème d’une telle définition, c’est qu’elle recouvre assez exactement ce que les États-Unis ont appelé la guerre de basse intensité, en revendiquant ce genre de pratique. D’ailleurs, en décembre 1987, quand l’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution contre le terrorisme, un pays s’est abstenu, le Honduras, et deux autres s’y sont opposés, les États-Unis et Israël. Pourquoi l’ont-ils fait ? En raison d’un paragraphe de la résolution qui indiquait qu’il ne s’agissait pas de remettre en cause le droit des peuples à lutter contre un régime colonialiste ou contre une occupation militaire (…) Un moyen de réduire le niveau de terreur serait de cesser d’y contribuer soi-même » (Terrorisme, l'arme des puissants, 2001, Le Monde Diplomatique).
Pour fermer cette introduction, le général Leonid Ivashov ("vice president of the Academy on Geopolitical Affairs") : « C’est la globalisation qui crée les conditions pour ces phénomènes extrêmement dangereux. C’est dans son cadre qu’intervient le nouveau découpage de la carte géostratégique mondiale, que les ressources planétaires sont redistribuées, que les frontières des États sont défaites, que le système de droit international est mis en pièces, que les particularités culturelles sont effacées, que la vie spirituelle s’appauvrit. L’analyse de l’essence du processus de globalisation, ainsi que des doctrines politiques et militaires des États-Unis et de certains autres pays, prouve que le terrorisme contribue à la réalisation d’une domination mondiale et à la soumission des États à une oligarchie mondialisée. Cela signifie que le terrorisme n’est pas un sujet indépendant de la politique mondiale mais simplement un instrument, un moyen d’instaurer un monde unipolaire ayant un seul centre de direction globale, un expédient pour effacer les frontières nationales des États et instaurer la domination d’une nouvelle élite mondiale. C’est justement cette nouvelle élite qui est le sujet clef du terrorisme international, son idéologue et son "parrain". L’objet principal de la nouvelle élite mondiale est la réalité naturelle, traditionnelle, culturelle et historique, le système existant des relations entre les États, l’ordre mondial national et étatique de la civilisation humaine, l’identité nationale. Le terrorisme international actuel est un phénomène qui combine l’emploi de la terreur par des structures politiques étatiques et non étatiques comme moyen d’atteindre ses objectifs politiques par la voie de l’intimidation, par la déstabilisation sociale et psychologique de la population, par l’écrasement de la volonté de résister des organes du pouvoir et la création des conditions propices à la manipulation de la politique de l’État et de la conduite de ses citoyens. Le terrorisme est l’instrument d’une guerre d’un nouveau type. Simultanément, le terrorisme international, en accord avec les médias, devient le système de gestion des processus globaux. C’est précisément la symbiose des médias et de la terreur qui crée les conditions permettant des tournants dans la politique internationale et des modifications de la réalité existante » (le 11/09/2001, ce général était le chef d’état-major des armées russes ; Réseau Voltaire : http://www.voltairenet.org/article132464.html).
C'est ainsi qu'il convient d'analyser l'harcèlement à l'encontre de Dieudonné - qui n'est bien entendu pas un terroriste et dont la pensée est le contraire du communautarisme dont on l'accuse. Je suppose que vous êtes à même d'apprécier à sa juste valeur le parquet qui décide "d'ouvrir une enquête pour apologie du terrorisme", avec ce communiqué du ministère de l'intérieur : « M. Bernard CAZENEUVE, Ministre de l'Intérieur, dénonce solennellement les propos abjects tenus par M. Dieudonné M’BALA M’BALA sur sa page Facebook, qui témoignent d'une irresponsabilité, d’un irrespect et d’une propension à attiser la haine et la division tout simplement insupportable ». Manipulation mentale ou ... incompétence ?

Remarquez que toutes ces personnes sont des malades mentaux, des complotistes pour ne pas dire plus (car derrière tout complotiste se cache un antisémite !), et Philippe Val* dirait "un paquet de sales cons", Manuels Valls leur conseillerait et au plus vite de "reprendre leurs esprits". Sur le raz-de-marée "Je suis Charlie", Jean Christophe Gallien*, professeur associé à l'Université de Paris 1 la Sorbonne, y voit : « Un soulèvement démocratique, comme une urgence magnifique et spontanée. Une réponse citoyenne calme, recueillie, souriante, pleine de tristesse mais aussi d'espoir et surtout d'une certitude : ils ne nous vaincront pas ! La société française, dans sa majorité, celle qui avant hier encore, criait, comme depuis trop longtemps, en silence, est rentrée en résistance massive. Comme un formidable monstre républicain qui refait surface quand de l'essentiel il s'agit, elle montre le chemin. Elle n'a eu besoin ni des institutions de la République, encore moins des partis politiques. Seule, mais pour et avec les autres. Elle a soutenu François Hollande, son gouvernement et les forces de l'ordre dans leur action de crise réussie et a accueilli les représentants desdits partis politique comme les leaders européens et tous ceux venus du reste du monde pour lui apporter leurs soutiens et rendre hommage à la France, son histoire et donc à son Peuple ». Personnellement, j'y vois l'exact contraire : les attentats atteignent parfaitement leur cible - qui est de diriger le troupeau humain paniqué !

* Vrai journalisme d'investigation : https://www.youtube.com/watch?v=wb5abNfxGFo ! Mais citons plutôt Olivier Bonnet (sur ReOpen911) : « Y aurait-il ainsi "un sacré paquet de sales cons" dans la presse italienne ? On voit bien qu’il règne en France sur ce sujet tabou une omertà assourdissante (...) Finalement, qui est le plus un "sale con", celui qui remet légitimement en doute l'abracadabrante version officielle ou celui qui l’avale toute crue, se permettant en outre d’excommunier ses contradicteurs, avec toute sa morgue et son mépris, en les comparant aux négationnistes de génocides ? Tout bien pesé, Val est vraiment "un sacré paquet de sales cons" à lui tout seul ». Là aussi "je ne suis pas Charlie", car cette Presse n'est pas libre ! Une vraie liberté, voyez-vous, ce n'est pas seulement dessiner des caricatures et déféquer ! Aujourd'hui, la seule liberté de pensée qui subsiste vraiment est celle d'un Dieudonné. Verrons-nous alors, si Soral ou Dieudonné sont tués, les élus aller manifester en scandant "Je suis Dieudo" ? Zut, j'oubliais l'antisémitisme (rire) ! Il faut donc que je me méfie, certains parmi les gens stupides pourraient croire que je suis raciste ou que j'encourage le terrorisme - quand pourtant je ne suis qu'ironique. Il faut toujours se garder des imbéciles ! Citons Paul-Éric Blanrue : « Ces jours-ci, des souvenirs remontent à la surface. François Cavanna... Je déjeunais parfois avec lui dans un petit bistrot proche des quais de Seine, où il tenait à m'inviter (…) Malgré nos ardentes discussions, le cofondateur de Charlie Hebdo est mort sans vouloir admettre devant moi qu'un seul peuple bénéficie d'un sauf-conduit spécial lui permettant, en tous lieux, en toutes circonstances et sous n'importe quel prétexte, d'être mis à l'abri de l'esprit corrosif et des sarcasmes de ses contemporains (...) De toute évidence, le Gouvernement français veut jeter Dieudonné dans les geôles de la République, une, indivisible et peu sensible à l'humour goy (…) On a commencé par nous défendre de nous exprimer. Puis on a tenté de nous interdire de rire. Maintenant il nous est ordonné de pleurer. Elle n'est pas belle, ma République ? (…) Le temps s'accélère à une vitesse telle qu'il est devenu nécessaire de ralentir notre course pour réfléchir en compagnie des meilleurs penseurs de notre époque, ceux qui ont été capables, en employant la méthode appropriée, d'annoncer et de décrire, il y a plus de cinquante ans, la catastrophe des temps présents. Ainsi, il est urgent de se plonger dans l'immortel chef d'œuvre de René Guénon (1886-1951), Le Règne de la Quantité et les Signes des Temps. C'est l'un des plus puissants et éclairants ouvrages du XXe siècle, qui permet de saisir la succession des événements selon leur processus propre (celui que la Tradition permet de mettre en relief) et qui réintègre dans le discours une donnée première que les scientifiques et les philosophes kantiens ont cherché à éliminer : la puissance décisive de l'esprit sur la matière. Un livre impitoyable, qui nettoie à grandes eaux les écuries d'Augias que sont devenus nos esprits englués dans un monde clos sur sa propre médiocrité » (http://blanrue.blogspot.fr/).
* « Un monstre républicain s'est levé, le monde a applaudi ! » (pléonasme ; un monstre en effet, et dénué de cervelle !) : http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/.

Faisons l'effort d'oublier que le 11 septembre fut un spectacle mis en scène pour préparer l'opinion occidentale aux nouvelles guerres de conquête (tâchons d'oublier un court instant que la thèse officielle est une farce, une chose extrêmement difficile pour l'intelligence), oublions l'évidence du fait que le terrorisme est le prétexte aux interventions déguisées, que probablement il est encouragé pour déstabiliser des pays les uns derrière les autres, de la Syrie à l'Ukraine, oublions donc toute "c'te merde" qui est en train de préparer la troisième guerre mondiale et de mettre en place, ici chez nous, les lois liberticides destinées à surveiller la population dans la globalité !, - et revenons à Jean-Pierre Elkabbach qui dit à Marine Le Pen absente (pour une raison politicienne) de la "marche du rassemblement d'union nationale" scandant "Je suis Charlie" : « Vous n'avez pas honte ? ». Je pense qu'elle devrait être fière au contraire, tout comme moi, de ne point participer à une vaste escroquerie ou entreprise de conditionnement de masse (la sensibilisation de la peur !).
Même en oubliant les enjeux et les causes politiques et géopolitiques précités (ou : suggérés), il convient d'essayer de comprendre l'origine naturelle du terrorisme. Avant de mettre en cause l'Islam, de faire le lien avec l'islamisation intégriste et ce risque envisageable de la charia en France, il conviendrait de comprendre enfin que les guerres soi-disant pour les droits de l'homme (en vérité piller les ressources, modifier la géopolique) menées par l'Occident, avec les millions de morts et la mise en place du chaos généralisé, sont cette fabrique du ressentiment et de la résistance à l'occupant, exactement comme quand la Gestapo appelait "terroristes" nos résistants. La conclusion est sans appel : plus nous mènerons de lutte contre le terrorisme, plus celui-ci aura d'adeptes, la présence occidentale étant perçue comme une agression étrangère, ce qu'elle est. Quant aux jeunes français d'origine maghrébine ou pas qui partent faire le djihad, la cause profonde en est certainement 1) la précarité et 2) la stigmatisation des musulmans que pratiquait Charlie Hebdo. Ainsi donc, ces marches débiles du "Je suis Charlie" ne font que favoriser encore davantage : A) la fracture de la société génératrice d'actes violents et B) l'entretien de la peur qui va faire accepter bien plus facilement les nouvelles lois liberticides qui se mettent en place (suivant en cela se qui s'est déroulé aux USA). Fallait-il donc être stupide pour aller ainsi défiler et ne pas en saisir toute l'intentionnalité perverse qui s'arc-boute derrière ! Cette fois-ci encore, les Français ont donné le spectacle habituel des moutons conduits à l'abattoir ! J'avais été scandalisé par toute une propagande anti-Poutine quand la Russie a récupéré la Crimée (puisque l'étude de la Géographie et de l'Histoire attestent qu'elle est russe*) et encore plus par l'ignorance crasse des raisons géopolitiques sous-jacentes, - mais encore bien plus par l'opinion publique inconsciente de la manipulation dont elle est l'objet. Avec le "Je suis Charlie", il faudra s'attendre à davantage de peur et donc moins de liberté*, à davantage de terrorisme et donc plus de guerre. De là à penser que c'est l'unique but recherché*...

* La Crimée russe de 1792 (traité de Jassy) à 1954 (Khrouchtchev), en chanson : https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg (Piotr Matrenitchev et Vika Tsyganova).
* Sur https://bourgoinblog.wordpress.com/2015/01/12/le-gouvernement-va-instaurer-un-regime-de-surveillance-renforcee/ : « La réponse du gouvernement Valls à la fusillade de Charlie Hebdo est somme toute classique, la plupart des lois antiterroristes ayant été votées en réaction à des attentats. Ceux-ci constituent de véritables fenêtres d’opportunité justifiant la mise en place de mesures liberticide (…) Union sacrée contre "la barbarie" sur fond d’islamophobie croissante et verrouillage des libertés publiques. l’histoire montre que l’indignation et la peur provoquées par un attentat sont généralement utilisées par le pouvoir en place pour renforcer le système de domination et justifier les pires régressions. Elle a aussi montré que ces bénéfices escomptés ont même conduit certains États à planifier des attentats sous faux drapeaux. Pour celui de Charlie Hebdo, les gains attendus sont déjà connus : préparer l’opinion à de nouvelles guerres et à de nouveaux sacrifices des libertés publiques, ce qui au passage justifie amplement la débauche de moyens déployés pour la "marche républicaine" de dimanche » (Nicolas Bourgoin).
* http://1eclaireur.wordpress.com/2014/11/24/vingt-six-verites-sur-le-groupe-etat-islamique-ei-quobama-veut-vous-cacher/ : « La guerre menée par les États-Unis contre le groupe armé État islamique est un grand mensonge. Pour chasser les "terroristes islamiques" et mener une guerre préventive dans le monde entier pour "protéger la patrie étasunienne" sont des concepts utilisés pour justifier un programme militaire. L’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) est une création du renseignement étasunien. Le programme de « lutte contre le terrorisme » de Washington en Irak et en Syrie consiste à appuyer les terroristes. L’incursion des brigades du groupe État islamique (EI) en Irak ayant débuté en juin 2014 faisait partie d’une opération militaire et du renseignement soigneusement planifiée et soutenue secrètement par les États-Unis, l’OTAN et Israël. Le mandat de lutte contre le terrorisme est fictif. Les États-Unis sont le "commanditaire numéro un du terrorisme d’État" (...) "La guerre mondiale au terrorisme" est présentée comme un "choc des civilisations", une guerre entre les valeurs et les religions concurrentes, alors qu’en réalité, elle constitue une véritable guerre de conquête, guidée par des objectifs stratégiques et économiques » (citant Michel Chossudovsky).
(Aussi, Michel Chossudovsky sur la mondialisation de la guerre grâce au terrorisme: https://www.youtube.com/watch?v=DWBsCyaWTgU#t=46)

J'ai été outrageusement consterné par les manifestations collectives qui ont eu lieu en mémoire des victimes innocentes* de Charlie Hebdo. Pour quelle raison dire "innocentes" ? Parce que moi aussi j'avais beaucoup ri des caricatures de Mahomet (et je pense que tout vrai musulman* devrait être capable d'en rire également). Pourquoi consterné ? Parce que je pense que les "commanditaires de l'attentat" ont atteint leur cible même et surtout si les instigateurs réels ou présumés n'en auront jamais conscience. Cette cible est selon moi une peur collective orchestrée dans le but de faire adhérer les peuples européens - apeurés comme des brebis - au plan atlantiste de défense*. Ce comportement de masse est par nature totalement irrationnel, car en effet le risque de mourir d'un attentat terroriste est de l'ordre du ... néant (en comparaison du tabagisme pourtant explicite), un néant certes effroyable lorsqu'il vous assassine, ou qu'il s'en prend à vos proches. Cette peur irrationnelle entraine un comportement de masse tout aussi débile : le peuple a donc bien moins manifesté par empathie que par réflex égoïste de survie en situation de grand stress. C'est très certainement planifié ; en effet, l'Amérique redoute l'éclatement de l'Europe qui est son marche pied sur le continent européen. Si le faux 11 septembre, ou Société du spectacle, a permis d'aller piller allègrement les ressources des pays arabes, semant massacre des populations civiles et destruction des infrastructures, et renvoyant de nombreux pays dans l'obscurantisme dont ils sortaient, - cette forme de terrorisme, chez nous, sert à la fabrication du consentement décrit par Noam Chomsky. La manière la plus sûre de combattre l'islamisme serait de cesser d'envahir au nom de la lutte contre le terrorisme, celle la plus efficace de résister contre l'islamisation de la France - et l'éventuelle application future de la charia - serait de faire du catholicisme la religion officielle du pays, et donc renoncer enfin à cette "religion de la laïcité". J'en profite pour rappeler que fin 2014 j'ai soutenu volontairement la Russie, étant particulièrement convaincu qu'elle reste fondamentalement dans son bon droit en Crimée (géographiquement, historiquement et humanitairement !), et qu'une Russie forte est bon pour la paix et bon pour l'Europe et donc la France, que si un renouveau salutaire, religieux et identitaire, a lieu, c'est en Russie qu'il semble se manifester aujourd'hui, grâce peut-être au guénonien Dougine, une des têtes pensantes de Poutine. Je disais que j'étais consterné par la débilité collective, mais je suis écœuré par la bêtise - celle par exemple qui me heurte sur des forums populaires sur Internet (comme celui de WOT - jeu de guerre où des idiots répétèrent comme des oies "je suis Charlie", la fausse "même pas peur"). Aussi, j'affirme que nos Gouvernements et leur politique sont les responsables moraux de l'attentat odieux contre le journal satirique et anarchiste : il n'était pas possible de penser favoriser, financer, armer les djihadistes fanatiques* - en espérant faire tomber des Gouvernements comme ceux d'Irak, de Libye, de Syrie - et de ne pas craindre en même temps un simple retour de bâton*. Une formule l'exprime bien : "qui sème le vent récolte la tempête" ! Eh bien, nous y sommes et nous pourrions dire que l'immense stupidité des concitoyens est punie de manière douce avec la peur diffuse qui se répand, mais qui est loin d'égaler les massacres de tant de gens que nos interventions guerrières du droit-de-l'hommisme ont déjà perpétrés (millions de morts !) : justice immanente en quelque sorte. Mais rien n'est plus trouble*. Comme A. Chauprade, je suis amené à croire que ce terrorisme - si utile à la géopolitique, à la gouvernance mondiale - est planifié et instrumentalisé à l'insu des peuples ! Ainsi donc, ne pas être Charlie, ce n'est pas marquer de l'indifférence vis-à-vis d'un crime odieux, c'est simplement témoigner du fait de ne pas être dupe des manigances. Je fais donc partie de ces gens que l'on qualifie injurieusement de "complotistes", les partisans des théories du complot. Oui, et alors ? J'y ai trouvé des raisonnements bien plus sensés*.

* Je ne serai pas Charlie pour ne pas rentrer dans le jeu de la peur collective qui sert à scinder la population en stigmatisant, aussi parce que la provocation du journal (de manière beaucoup plus pathologique que mon site) est la manifestation haineuse du rejet de toute valeur traditionnelle, avec la vulgarité absolue. Les caricatures m'ont certes amusé, car elles correspondaient à une certaine réalité de l'islam radical instrumentalisé par l'Amérique ; quant au texte lui-même, il n'est qu'un vomis gauchiste répugnant ! La question réelle de la liberté de la Presse et des humoristes, concerne plutôt la soumission de Charlie Hebdo aux thèses officielles du 11 septembre (Philippe Val : « Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons », Internet étant « L'égout idéal par où s’écoule cette pourriture » (pourriture dont je fais partie - ce dont je suis très fier), ainsi que l'acharnement politique et médiatique contre Dieudonné que l'on peine à faire passer pour raciste, ce Dieudonné : http://www.dailymotion.com. Jean-Marie Bigard eut le courage de relever la tête, avec Patrick Cohen disant que les 11 sketchs sur le 11 Septembre témoignent d'une "ineptie qui le dispute à la bêtise la plus crasse" ! Censure politique & donc politique de la terreur : « Après la polémique déclenchée après ses propos sur 11-Septembre, Jean-Marie Bigard a fait marche arrière : il a transmis, mardi 9 septembre, un court texte à l'AFP où il "demande pardon à tout le monde pour les propos tenus vendredi dernier pendant l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1". "Je ne parlerai plus jamais des événements du 11-Septembre, écrit Jean-Marie Bigard, je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas", conclut-il (...) Marion Cotillard avait dû faire face à une vive polémique pour avoir tenu des propos similaires dans une émission de Paris Première. "Je pense qu'on nous ment sur énormément de choses", avait déclaré la comédienne, avant de présenter des excuses devant les centaines de critiques aux États-Unis » (M Société en 2008). Tantôt, Manuel Valls martelant à Évry : « Le terrorisme veut nous fracturer, veut que nous nous terrions chez nous. La plus belle réponse est celle que le peuple français donne depuis mercredi par des mobilisations spontanées partout dans les villes (...) C'est l'occasion de dire que la laïcité c'est accroître la tolérance, refuser les amalgames (…) Nous ne sommes pas une addition de communautés, nous sommes une Nation (...) Nous devons regarder avec lucidité la montée du communautarisme, le rejet de la laïcité (...) La menace est là, présente. La combattre, c'est le rôle de l'État mais c'est aussi le rôle de la société ». Les internautes : « Il n'ira donc plus au dîner du Crif ? », « Du sang sur les mains ! Hélas ! Oui, trop de sang, mais je n'osais pas l'écrire, tant la censure est devenue violente dans ce pays ; si l'on n'est pas du bon bord, et je n'en suis guère, on est vilipendé à la première syllabe : liberté d'expression ? Oui , mais apparemment pour la seule nomenklatura qui encense le pouvoir ! Nous sommes tous égaux, mais eux sont plus égaux que tous les autres ». Exercice sophiste sur la laïcité garante de la tolérance et à y regarder de plus près de l'intoxication idéologique, aussi des mots en l'air et l'amalgame anti-communautaire dangereux : désigner sans la nommer une communauté musulmane. C'est la laïcité qui a amené ces communautarismes, les Français de souche ayant le sentiment d'être "une communauté parmi les autres", ce qu'ils sont désormais. Cette idéologie est une arme à double tranchant, elle invente un Homme fantasmagorique radicalement coupé de ses racines, puis elle peut opposer ensuite bien davantage qu'elle ne relie.
* Hassan Nasrallah : « Les terroristes takfiris ont plus nui à l’islam que les caricatures du Prophète » : https://www.youtube.com/watch?v=N-zao3CUiXY.
* M Politique en 2013 : « La présentation du nouveau Livre blanc de la défense, qui prévoit des baisses d'effectifs de 24.000 postes en quatre ans, a suscité lundi de nombreuses critiques dans la classe politique. A la gauche du PS, les attaques se focalisent essentiellement sur la dépendance de la France à l'égard des États-Unis et de l'OTAN. Jean-Luc Mélenchon, coprésident du Parti de gauche, met en garde contre "austérité et atlantisme", "deux dangers mortels pour la souveraineté et l'indépendance de la France", prônant "une défense souveraine et altermondialiste" ».
* IRIB : « Depuis 2011, la France sarkozyste, puis hollandaise, s’est engagée dans une entreprise nauséabonde de soutien explicite au terrorisme wahhabite, le même qui entache le nom même de l'islam. Par simple appât de gain, pour quelques milliards de pétrodollars, les ministres français ont fait de Riyad et de Doha leurs temples, tournant le dos aux idéaux que la France non-américanisée des années 50-60 défendait encore ! Paris a voué aux gémonies la Syrie, ce pays dont la population lui vouait, elle, amour, intérêt et respect... La France a voulu la tête d’Assad et avec elle, la fin de l’État-nation syrien. Elle l’a voulu et elle a fait tout pour : la pseudo-coalition nationale, ce cocktail d’assassins, de vendus, de terroristes, a trouvé en France son meilleur refuge. Les traîtres à l’État syrien ont été hébergés sur le sol français, la France a favorisé le trafic d’armes à destination des terroristes takfiris et s’est liguée systématiquement sur la ligne belliciste d’une Turquie néo-ottomane, d’un Qatar fou des Frères et enfin d’une Arabie assoiffé du sang des non-wahhabites... La France s’est rendue complice des atrocités commises tour à tour en Libye, en Syrie, en Irak... Alors qui a tué les caricaturistes de Charlie Hebdo ? La réponse est dans la question... » (http://french.irib.ir/info/international/).
* Alain Chouet (chef du Service de renseignement de sécurité de la DGSE), à la question du Monde en 2007 : "Comment qualifieriez-vous les relations entre la DGSE et la CIA en matière de contre-terrorisme entre 1999 et 2001 ?" : « Faisons la distinction entre la lutte anti-terroriste (qui suppose qu’un acte violent à été commis ou est sur le point de se commettre et qu'il existe des auteurs identifiés ou identifiables) et le contre-terrorisme, notion plus vaste qui inclut toutes les mesures politiques, policières, judiciaires, diplomatiques, économiques, sociales et de renseignement visant à prévenir la dérive vers la violence terroriste (…) En ce qui concerne le cas plus général du contre-terrorisme islamique, le divorce était (et, à mon sens, reste) profond. Depuis les années 80, la CIA a joué du Maghreb aux Philippines la carte des mouvements islamistes fondamentalistes sunnites pour contrer les influences soviétique et iranienne, les partis communistes ou "progressistes" locaux, pour assurer un cordon sanitaire autour de l’Arabie Saoudite, etc. Nous étions en désaccord avec cette stratégie, ce qui a conduit à de profondes divergences (…) Les services américains ont été longtemps persuadés qu’ils contrôlaient le mouvement (al-Qaîda) soit directement, soit par services pakistanais ou séoudiens interposés. Cette conviction les a conduits à souvent baisser leur garde ou à rester aveugles à certaines dérives » (http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1010).
* Martin Luther King : « Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse ».
* Globalement en accord avec cette analyse (et moins sur l'islamisation) : J'SUIS PAS CONTENT ! 16 - Episode spécial CHARLIE HEBDO :
http://www.dailymotion.com/video/x2e8e3h_j-suis-pas-content-16-episode-special-charlie-hebdo-hors-serie_school
(Je pense qu'il n'est pas antinomique, et donc incompatible, de craindre la venue de la charia en France et de dénoncer la stigmatisation des musulmans. Il s'agit de deux phénomènes différents et qui appellent des analyses peut-être même divergentes ! L'approche de la réalité - si tant est qu'elle est possible - réside dans une recherche de l'intentionnalité, comme par exemple le fait de vouloir à tout prix faire confondre anti-sionisme et anti-sémitisme, la problématique étant celle de l'honnêteté intellectuelle, ici absente)

Jacob Cohen : « Val s’était aussi rapproché à l’époque de BHL. Une amitié qui rapporte puisqu’il avait été nommé directeur de France Inter. Depuis, il avait donné des gages. Soutien absolu de toutes les lois "sociétales". Célébrations tous azimuts de la Shoah. Condamnation sans appel du Hamas et de toute forme de résistance palestinienne. Analyse plus que compréhensive de la politique israélienne. Et surtout dénigrement systématique de la communauté musulmane pour la stigmatiser, l’humilier, lui faire raser les murs. À ce propos je rappellerai comment Siné (un des fondateurs de Hara Kiri) s’était fait éjecter pour une formulation un peu caustique (« il ira loin ce petit ») sur la conversion au judaïsme du fils de Sarkozy pour pouvoir épouser l’héritière Darty. Pour un journal qui a une grande gueule et qui revendique une liberté totale de critique, ce n’était pas une grande preuve de liberté (…) Le raccourci « musulman-islamiste-terroriste » permet d'installer dans les esprits l’idée que décidément, les musulmans en France ne peuvent ni évoluer ni s’intégrer. L’idéal en fait serait de les rendre indésirables, incompatibles, et d’en chasser le plus grand nombre. Finkelkraut a bien résumé cet état d’esprit : "L’islamisme n’est pas sans lien avec l’islam". Donc cette religion serait, en elle-même, problématique pour le "vivre-ensemble" en France. Et l’amalgame de Haziza et d’autres tend à cet objectif ultime (…) C’était un "show" extraordinaire, qui prépare l’opinion, déjà acquise, à des mesures drastiques. La présence de Netanyahou a apporté la touche de cynisme pour compléter le tableau. J’y vois, en dehors du fait que c’est pure abjection qu’un criminel de guerre de cette envergure soit là, une espèce de légitimation du rôle central d’Israël pour combattre "l’hydre terroriste islamique". Et donc, il ne faudrait plus l’embêter avec les aspects dérisoires de l’occupation et de la colonisation. Qu’il appelle les juifs de France à faire leur alya montre qu’il joue la cassure en toute impunité. Il est sûr de lui. Il vient en France comme en pays conquis ».

François Asselineau nous parle du pseudo terrorisme islamiste : https://www.youtube.com/watch?v=ggXQd3VrPY4#t=41. Et Info-résistance : « Nous avons encore peu d’information sur cet attentat de Charlie Hebdo, mais comme nous constatons que depuis très longtemps déjà la pratique des attentats sous faux drapeau à des fins de manipulation des masses existent, nous attendons. Depuis que nous savons que Pearl Harbor était plus ou moins une provocation volontaire, que le 11 septembre était prémédité, qu’il n’y a jamais eu d’armes de destruction massive en Irak, que l'affaire Merah sent le traquenard à plein nez (...) Pourquoi on ne s'émeut pas autant des gens qui meurent de froid dans les rues dans l'indifférence par exemple, ou le million de morts en Irak depuis que Busch est aller y faire la guerre avec de fausses preuves pourtant connue de tous. Il ne faut pas céder à l'émotion, car elle fait perdre la raison ». Il est aussi très intéressant d'écouter Michel Chossudovsky : "Guerres et crise économique" : https://www.youtube.com/watch?v=BTw5Sl0clE0#t=28. Et sur le Réseau Voltaire en 2007 : « Les États-Unis dénoncent l'incapacité du Pakistan à éliminer un bastion d’al-Qaïda au Waziristan et menacent d’intervenir militairement eux-mêmes sur le territoire de leur allié. Cependant, fait remarque le professeur Michel Chossudovsky, ce bastion d’al-Qaïda n’est rien d’autre qu’un refuge de combattants afghans créé sur instruction du secrétaire à la défense Donald Rumsfeld. Ainsi, Washington se fabrique des ennemis pour trouver des prétextes d’ingérence » (http://www.voltairenet.org/article151384.html). M. Chossudovsky, Directeur du Centre de recherche sur la mondialisation à l’université d’Ottawa, est également la cible idéale de Conspiracy Watch de Rudy Reichstadt : http://www.conspiracywatch.info/tags/michel%20chossudovsky/.

Citons Nicolas Bourgoin : « On observe depuis une dizaine d’années une montée de l’islamophobie en France et plus généralement dans les pays occidentaux (…) La fabrication médiatique du "problème musulman" – érigé en "problème de civilisation" par Alain Finkielkraut – favorise une libération de la parole raciste et une stigmatisation des musulmans et de leurs pratiques religieuses avec la bénédiction des journalistes du système (…) Si l’ostracisation de l’Islam ne fait aucun doute, reste à en connaître les raisons. Dès lors, la question devient : quels bénéfices le système en place peut-il en tirer ? (…) Loin d’être anti-système comme ils aiment se définir, les mouvements islamophobes servent donc en réalité les intérêts de l’oligarchie mondialiste qui joue sur les conflits communautaires pour renforcer son pouvoir. Diviser pour mieux régner est une recette qui continue tant bien que mal de faire ses preuves. Le matraquage médiatique anti-Islam a aussi la vertu de préparer l’opinion publique à de nouvelles guerres sous couvert d’éradication du "terrorisme" avec le coût que cela suppose : effort de guerre, chaos géopolitique et surveillance renforcée des populations », Thierry Meyssan : « Les vidéos et certains témoignages montrent que les assaillants sont des professionnels. Ils avaient l’habitude de manier leurs armes et n’ont tiré qu’à bon escient. Ils n’étaient pas vêtus à la mode des jihadistes, mais comme des commandos militaires (…) Plutôt que de considérer cet attentat extrêmement meurtrier comme une vengeance islamiste contre le journal qui publia les caricatures de Mahomet et multiplia les "unes" anti-musulmanes, il serait plus logique d’envisager qu’il soit le premier épisode d’un processus visant à créer une situation de guerre civile (…) Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv. Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux (…) Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington », Aymeric Chauprade (2012) : https://www.youtube.com/watch?v=m5CKWeSbchA.Vous aurez peut-être relevé qu'un des terroristes supposés a "oublié" sa carte d'identité : « EXCLUSIF. Saïd et Cherif K auraient été reconnus par la carte d'identité retrouvée dans la voiture abandonnée dans leur fuite Porte de Pantin ». N'est-ce pas normal, je vais participer à un attentat* et je garde sur moi ce qui permettrait aussitôt de m'identifier ? Sérieusement ? Pour finir, l'intervention scandaleuse et révoltante de Frédéric Haziza qui accuse Soral et Dieudonné d'être responsables de cette tuerie, avec son commentaire : "à mettre hors d'état de nuire" !
* Frédéric Gallois, ancien commandant du GIGN. : « Il a une arme à l'épaulée, c'est à dure qu'il a une arme qui est tenue justement, de manière assez solide, pour pouvoir à la fois progresser, c'est à dire se déplacer, et en même temps faire usage de son arme, c'est véritablement une posture militaire ». France Info : « Jamais de précipitation Le commando n'a jamais paniqué, même en face de la voiture de police. Et à tous moments, les deux hommes ont pris soin de se positionner de chaque côté de la voiture. Calmes, déterminés, ils ne laissent jamais place à la précipitation. Frédéric Gallois évoque des hommes entraînés, "pas du tout sensibles à la vision de la mort, à la vision du sang". L'attaque est planifiée mais les erreurs commises sont troublantes : l'erreur sur l'adresse exacte de Charlie Hebdo, l'oubli d'une carte d'identité dans la voiture. Carte d'identité qui a permis d'identifier très rapidement les terroristes ». Troublant.

Formidable BIGARD sur les passeports du 11 septembre : http://www.dailymotion.com/video/x14pmyg_1-bigard-le-11-septembre-1-les-passeports-magiques-xvid_news.
Aussi : http://www.dailymotion.com/video/xldbpd_le-11-septembre-explique-en-5-minutes-11-septembre-2001_fun.

Pour rire encore - et des cons c'est encore mieux - je viens d'être puni sur le forum WOT (jeu de guerre qui est un divertissement sérieux pour gens immatures) : « L'avertissement que vous avez reçu sert à des fins éducatives. Comme vous avez atteint 9 warning points et votre deuxième avertissement éducatif, vous ne pouvez plus recevoir d'avertissement similaire de plus avant d'être touché par des mesures plus sévères consistant en un avertissement final assorti de 30 jours de lecture seule avant le permaban ». De quoi s'agit-il et quel en est le contexte ? J'ai essayé, et très aimablement - c'est-à-dire autant que je le peux !, d'expliquer à des zombies, que cela fait rire à gorge déployée et qui ne savent que cracher, ce que pourrait être la fabrique du consentement chez Noam Chomsky ou la logique de la domination chez Michel Maffesoli. Pour me signifier une fois encore que je pouvais crever (c'est un jeu de guerre et le niveau cérébral est très bas), un joueur a mis en ligne une bande dessinée montrant une petite fille souriante qui, comme dans un jeu, monte sur un tabouret, se met un nœud coulant autour du coup et meurt pendue. Sachant qu'une fille mineure sur cinq fait une tentative de suicide - j'ai dit à ce morveux qu'un père lui "mettrait volontiers la main dans la figure", j'ai fait une réclamation pour incitation au suicide et comportement irresponsable. Or, c'est moi que les modérateurs ont suspendu, avec un avertissement éducatif à la clef : "L'avertissement que vous avez reçu sert à des fins éducatives" ! Pour l'éducation éduquée et la mise en pratique du cerveau rabougri, je conseille aux modérateurs d'étudier BITOOKU. Comme pour l'immense majorité des joueurs ce que j'écris ne veut strictement rien dire, qu'ils hurlent comme les singes dans le dernier épisode du Prisonnier (Fall Out), avec Patrick McGoohan, ils ont pour certains convenu qu'il faudrait réussir au plus tôt à faire effacer mon site Internet ! Rien qu'à lire ces individus, je ne serai jamais républicain. Ils sont une preuve vivante qu'une société saine est la tripartition dumézilienne, avec toujours la supériorité de la contemplation sur l'action. Louis Pauwels en 1986 : « C'est une jeunesse atteinte d'un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l'atteignent. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore ». Or, "La Conjuration des imbéciles" (John Kennedy Toole), est le titre se référant à la célèbre citation de Jonathan Swift : « Quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on le peut reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui » ; si je prends la mesure de la haine que m'ont vouée les internautes sur WOT, je dois vraiment être un pur génie ! Pourtant, le fait d'en rire cache une vérité plus profonde, le niveau de conscience éveillée - qui est une déchéance - explique fondamentalement la société de contrôle, son acceptation inconsciente.

Noël 2014 : Pour commencer, je ne vais pas me faire des amis, je suis en effet en désaccord avec tout ce qui se dit en France sur l'Ukraine. La seule argumentation sérieuse est selon moi celle des sites d'Aymeric Chauprade* (Realpolitik), d'Alain Soral (Égalité et Reconciliation), quelques autres* en France, ailleurs, tous qualifiés de fascisme ou d'antisémitisme. Lorsque les arguments sont percutants et nuisent aux petites ou grandes compromissions, il ne reste plus que l'ostracisme et le mensonge pour discréditer. C'est le principe de liberté qui est contrecarré pour faire taire la dissidence qui n'est autre que le fait d'émettre l'avis contraire. Qu'importe, la vérité remontera à la surface du cloaque de la pensée unique ! Ma position est globalement celle de Sergeï Lavrov*, ministre des Affaires Étrangères de la Fédération de Russie, à la 69ème Assemblée Générale de l'ONU à New-York, le 27 septembre 2014. Dans cette affaire, nos médias français, qui sont des chiens de garde et quel qu'en puisse être la raison ou prétexte, présentent et d'une seule voix la Russie comme l'agresseur, alors que l'Amérique ne cesse d'aller renverser des Gouvernements, d'entreprendre des guerres qui laissent derrière elle le chaos, la guerre civile et la monté d'un islamisme qui n'en porte que le nom, mais qui justifie toujours plus de guerre contre le terrorisme ! Ce désastre qui n'a probablement rien de fortuit - vous comprenez ce que je veux dire, correspond à la politique du chaos telle qu'elle est menée en Ukraine aujourd'hui. Lorsque le mur de Berlin tomba et que la Russie supplanta l'URSS bolchévique, l'Otan aurait dû être dissoute et l'Ukraine devenir un pays neutre ou tout au moins respecter le bail du port de Sébastopol jusqu'en 2042. Pour la raison stratégique évidente, la Russie ne pouvait et ne peut pas perdre l'accès à la mer Noire, le coup d'État en Ukraine présentait le risque trop important d'intrusion de l'Otan, sans évoquer des manigances ; la solution raisonnable fut de récupérer la Crimée confiée à l'Ukraine (pour de mauvaises raisons), d'autant que le peuple y est majoritairement russophone. Je pense donc que : l'Europe s'est fourvoyée dans cette affaire, c'est là un signe supplémentaire de sa soumission. Notez que si cela profitera aux USA, l'Europe de l'Ouest aura tout à perdre avec la scission du continent européen. Pour la Paix, l'Économie, il s'agit d'un désastre inouï, sans parler de l'image exécrable. Est-ce encore le signe du déclin de l'Europe, des pays qui la composent ? C'est avec cette faiblesse que nous devrons contrer les BRICS. Tout comme pour la déculturation et le changement des peuples, - on peut qualifier cela de suicide. Je voudrais dire également que c'est une chance que la Russie ait récupéré la Crimée, en premier lieu pour les aspirations légitimes d'un peuple, ensuite pour reporter une fois de plus la troisième guerre mondiale*. Ce simple fait, que tant de gens en France aient pu penser que des sanctions* appliquées à la Russie allaient la faire reculer*, donne la mesure exacte de la colossale bêtise.

* Aymeric Chauprade : « Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, en 1989, les États-Unis ont tenté d’accélérer la formation d’un monde unipolaire qu’ils voudraient dominer. Ils ont travaillé à étendre l’Otan, à dominer les sources d’énergie au Moyen-Orient pour contrôler la dépendance de l’Asie et affaiblir la Russie sur la scène énergétique mondiale. Partout cette politique n’a produit que chaos, de l’Asie centrale jusqu’au Moyen-Orient en passant par le Maghreb. Le fondamentalisme islamique en est sorti renforcé et les États-nations affaiblis, la sécurité de l'Europe menacée (…) Ce contrôle des États-Unis sur l’Union européenne, le vice-président américain Joe Biden en a fait l’aveu récemment en déclarant, à l’Université de Harvard, que c’était bien les États-Unis qui avaient forcé, il a employé le terme forcé, les Européens à prendre des sanctions contre la Russie dans la crise ukrainienne. Nous savons tous ici que cette crise ukrainienne a été soutenue par Washington dans le but principal d’intégrer l’Ukraine dans l’Otan, parce que l’Ukraine est ce que déjà Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller d’un président américain et d’origine polonaise, écrivait dans les années 1990, à savoir que l’Ukraine est le pays clé dont la prise peut amoindrir l’influence de la Russie sur le continent européen, un pivot essentiel pour les États-Unis dans la géopolitique eurasiatique. Nous savons tous ici que le coup d’État de Maïdan a été monté de toutes pièces par Washington, malheureusement aussi avec la complicité du gouvernement allemand, dans le but de réussir ce que la tentative de révolution colorée en 2004 n’avait pas réussi à accomplir, le basculement de l’Ukraine dans l’Union européenne, c’est-à-dire in fine dans l’Otan. La Russie n’avait pas d’autre choix, face à cette offensive géopolitique violente, que de préserver ses intérêts vitaux, que de ne pas laisser la Crimée, dont l’identité et l’histoire sont russes, et qui est d’une haute importance stratégique, devenir une plate-forme stratégique de l’Otan pour contrôler la mer Noire; la Russie ne pouvait pas laisser les droits des minorités russophones et russes de l’Est de l’Ukraine brimés par un gouvernement ukrainien illégal et intégrant des nostalgiques du IIIe Reich allemand sans même que cela ne suscite le moindre scandale dans les gouvernements occidentaux » (http://www.realpolitik.tv/2014/11/ukraine-reglement-impossible-sans-un-compromis-avec-la-russie/).
* Citons Xavier Moreau (sur http://www.stratpol.com/) pour revisiter l'Histoire officielle : https://www.youtube.com/watch?v=Ea1j8Khaz6o.
L'intervention de Xavier Moreau est intéressante à plus d'un titre, elle va à l'encontre du journalisme de masse, comme La Montagne pour qui la vérité est inébranlable : "la Russie a annexé la Crimée, point barre" ! Et un exemple : "L'Ukraine a décidé mardi de renoncer à son statut de pays non-aligné pour se rapprocher de l'Otan, après l'annexion par la Russie de la péninsule ukrainienne de Crimée et le conflit en cours avec les rebelles pro-russes dans l'est du pays" (AFP), - sans que jamais ne soient débattues ni même évoquées les questions d'Histoire et de stratégie géopolilitque. La Montagne n'informe pas le peuple ni ne fait appel à son raisonnement, elle assène simplement la propagande officielle, avec une conscience proche de celle d'une huître. Il est indispensable d'entendre X. Moreau expliquer que l'Uraine avait annexé la Crimée illégalement, que la Russie est dans son droit le plus absolu. On peut une fois encore en conclure qu'une civilisation comme la notre, qui trahit par ruse ses principes républicains et idéaux démocratiques, est une civilisation moribonde.
* Assemblée Générale de l'ONU à New-York, le 27 septembre 2014 : https://www.youtube.com/watch?v=-rsmtOfc3ho.
* Elle surviendra avec la stupeur des incrédules, comme ceux du forum WOT, jeu de guerre débile où foisonne une quantité si phénoménale d'idiots. D'ailleurs, la remarque qui m'est systématiquement faite, est que je devrais apprendre à m'exprimer en français, car ce que j'écris ne veut strictement rien dire. Et tout le monde s'esclaffe et se gausse.
* Rien du bon à s'éloigner de la Russie ! J'ai découvert des applications médicales russes ignorées des médecins français (qui en rient sans daigner les mettre à l'épreuve !), et qui me font un bien inouï : médecine informationnelle (quantique) avec le Physioscan et bains Salmanov à base de térébenthine des pins de Sibérie.
* Une chanson formidable (pardonnez-moi d'en redonner plusieurs fois le lien) : https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg.

Opinion contraire, celle de Florent Parmentier, à la question d'Atlantico (http://www.atlantico.fr/decryptage/guerre-ukraine) : "Alors que le chef des séparatistes de Donetsk a affirmé que 3000 soldats russes combattaient à leurs côtés dans l'est de l'Ukraine, l'ambassadeur russe à l'Osce, Andreï Kelin, a formellement démenti cette information. Aujourd'hui, que sait-on de la présence russe dans l'est du pays ?" : « La capture de parachutistes russes sur le territoire ukrainien peut difficilement n’être que le fruit du hasard. La Russie est donc bien directement partie prenante. Ce que les opinions publiques pressentaient depuis longtemps est maintenant fortement avéré. Les autorités publiques russes soutiennent militairement et matériellement certaines fractions séparatistes (...) Alors que Moscou avait habilement joué de l’ambiguïté jusqu’à présent, en soutenant les rebelles tout en n’étant pas un Etat belligérant, son implication directe ne fait plus l’objet de doute aujourd’hui ». Curieusement, on n'évoque pas les milliards de dollars investis en Ukraine (conversation téléphonique entre Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine pour l’Europe et l’Eurasie, et Geoffrey R. Pyatt, ambassadeur américain en Ukraine : http://blogs.mediapart.fr/blog). Que dire ??? Le titre était : "La guerre d'Ukraine a commencé : ce que les Occidentaux devront faire pour arrêter Poutine" ; à cet article publié le 29 Août et mis à jour le 31 Décembre !, les internautes rétorquent : « Ce qui est sûr c'est que les Occidentaux sont partie prenantes. Le titre devrait être : "Ce que Poutine devra faire pour arrêter les Occidentaux" (…) Le jour ou il n'y aura plus de journaux asservis, nous saurons peut être la vérité (…) Au niveau géopolitique, l'Europe, si elle était indépendante, devrait être tournée vers la Russie (…) La Russie ne fera jamais pire que ce que les occidentaux ont fait en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie avec les centaines de milliers de victimes civiles, l'éclatement de ces nations, le chaos généralisé, la ruine et la désolation, et pour couronner le tout : la diffusion de l'islamisme (…) La guerre en Ukraine, elle a réellement commencé quand les USA ont fomenté le putsch de Maidan (…) Ce que l'Europe devrait faire pour arrêter Poutine : reprendre l'idée gaulliste d'une Europe de l'Atlantique à l'Oural, cesser de jouer le caniche des américains et de l'OTAN en refusant d'aider à la déstabilisation de la Russie. Avec çà, on devrait pouvoir œuvrer à l'élaboration d'une vraie coopération à même de contrecarrer les desseins US d'un côté et chinois de l'autre, sinon, la vassalisation sera définitive (…) Depuis l'affaire de la Géorgie, il est clair que les E.U. veulent isoler la Russie. Aujourd'hui ils sont plus exigeants, ils veulent une autre guerre en Europe pour leurs affaires, comme dans le passé. Les Gouvernements européens sont à leur solde et sont ennemis des populations de l'Europe qui devraient s'en débarrasser eu plus vite ». Le plus extraordinaire pour conclure, est cette manière dont Atlantico se définit lui-même : UNE AMBITION EDITORIALE : Raconter le monde tel qu’il est, pas tel qu’on voudrait qu’il soit, UNE METHODE : Le « raisonnement checking » pour éprouver la fiabilité des arguments échangés dans le débat public, UN RADAR A INTELLIGENCE : Un traitement éditorial garanti 0% grille idéologique préétablie, 0% leçons de morale ; le nom viendrait de la contraction entre la revue The Atlantic et le site d'informations politiques Politico, et Atlantico rejette tout parti pris atlantiste pro-américain.

Un peu d'Histoire : le traité de Jassy est signé le 9 janvier 1792, une partie des Tatars sont chassés vers l'Empire ottoman et remplacés par des Russes : consolidation de la Nouvelle Russie. Le 19 février 1954, Khrouchtchev offre l'oblast de Crimée à l'Ukraine (pour fêter le 300e anniversaire de la réunification Russie-Ukraine). En 1967, les Tatars de Crimée sont réhabilités, mais ne sont pas invités à y revenir. Après la chute du mur de Berlin, la Crimée se proclame "République autonome de Crimée" (en 1991), puis "République de Crimée" (en 1992), indépendance revendiquée le 5 mai 1992 (mais un accord politique entérine le rattachement à l'Ukraine). Le parlement de Crimée vote alors la Constitution d'octobre 1995 qui réaffirme l'autonomie, or en 1997 la Russie reconnaît de manière officielle le rattachement à l'Ukraine - mais strictement comme République autonome, la nouvelle Constitution étant officiellement ratifiée les 21 octobre et 23 décembre 1998 par les parlements russe et ukrainien. Si la Crimée n'est pas souveraine, elle est cependant une entité administrative et territoriale autonome. Puis, le 27 mai 2006, l'Otan fait procéder à un débarquement en Crimée de matériel militaire américain, dans la ville portuaire de Théodosie, pour préparer l'exercice Sea Breeze, mais sans que ni la Crimée ni l'Ukraine ne soient membres de l'Alliance militaire atlantique occidentale, cette autorisation étant donnée par le pro-occidental Viktor Iouchtchenko, mais alors que 15 % seulement de la population de Crimée se considère ukrainienne. Il est certain que le court laps de temps pendant lequel la Crimée intègre l'Ukraine doit honnêtement être considéré comme un accident ! Nous connaissons mieux la suite des événements, je veux parler de l'Histoire non déformée par la police de la pensée, la volonté majoritaire d'un peuple autonome et russophone de redevenir russe, quand les Gouvernements occidentaux inféodés soutiennent un putsch. Pour des raisons géopolitiques de soumission, la Gauche française choisit de prendre partie pour une faction néonazie - plutôt que d'applaudir à l'émancipation d'un peuple - ce qui étonna Gorbatchev, qui montre BHL sous un angle plus fidèle à la réalité sous-jacente que l'on subodore. Certains au fait de l'Histoire, mais viscéralement anti-Poutine (Poutine, c'est Hitler !, dit BHL), diront faute d'arguments tangibles que c'est, de la part de la Russie, comme si la France allait annexer l'Algérie !, ce à quoi je réponds que premièrement l'Algérie est peuplée de musulmans chez eux et que les Français ont tous été rapatriés en France, deuxièmement que Paris est le berceau de la France (tout comme Kiev l'est pour la Russie) et non Alger. La France qui acheta la Corse et ses habitants sans leur demander leur avis, Khrouchtchev qui offrit l'oblast de Crimée à l'Ukraine sans demander l'avis des Criméens, les colons qui ont volé les terres des Indiens en les exterminant, Israël qui occupe la terre devenue étrangère, et les USA qui renversent des régimes et répandent le chaos, ces "moralisateurs" sont mal inspirés de juger la Russie en appliquant des sanctions destructrices*. Les mensonges et les manigances ont cette finalité : tenter coûte que coûte de priver la Russie de l'accès à la mer Noire, quitte à faire expatrier de chez eux, désormais, les russophones très majoritaires en Crimée. Ce n'est pas sérieux, on ne construit pas l'avenir sur le mensonge et la traîtrise. Mettons de coté les questions du droit international, notez l'ingérence américaine en Europe : a) la Crimée, qui est une République autonome - ne devait-elle pas rompre avec l'Ukraine russophobe et politiquement illégitime à la suite du coup d'État, b) la Russie ne devait-elle pas défendre son peuple et ses propres intérêts stratégiques ? Bien sûr que si !!! Il ne s'agit pas d'infirmer la propagande Russe ni le rôle des services secrets et des agitateurs politiques ; elle fut probablement active et violente* en Ukraine, quand une corruption du Pouvoir et les conditions difficiles de vie ont généré un très fort mécontentement populaire à la faveur du parti néonazi susceptible d'être utilisé par l'Otan, et ceci contrairement donc aux promesses faites de ne pas aller pénétrer encore davantage à l'Est, cernant ainsi la Russie de toute part, et avec une hargne et une suffisance typiquement américaines :
http://www.les-crises.fr/wp-content/uploads/2014/04/07-bases-otan.jpg & https://www.youtube.com/watch?v=8Hbg2EfI35c. Et notez sur la seconde vidéo l'arrestation des manifestants par la Police russe pour finir de manière obligée sur la dictature de Poutine ! Il est vrai que la Démocratie française est tellement exemplaire, comme en témoigna l'acharnement contre les avocats de l'humoriste Dieudonné, mais cette fois-ci pour une cause juste : défendre les valeurs de la République ! Quel bourrage de crâne !

* Jacques Sapir : « Le mécanisme des sanctions et des contre-sanctions qui joue aujourd’hui à plein, pèse lourdement sur les anticipations des différents acteurs économiques, en particulier en Europe occidentale. Les pertes de croissance pourraient atteindre 0,5% du PIB en Allemagne, 0,25% en France, mais aussi 0,8% en Hongrie et 1% en Pologne. Les différentes étapes dans le processus de sanction, mais aussi les réponses qui y ont été apportées de la part du gouvernement russe, construisent un contexte psychologique particulier, dont l’importance va largement au-delà des effets réels des mesures prises de part et d’autre. Du côté des États-Unis et des pays de l’UE on a un ensemble de mesures incluant tant le domaine des coopérations industrielles que celui des transactions financières. Ce sont ces dernières sanctions qui semblent de loin les plus importantes (…) Il est par ailleurs évident que la Russie ne peut continuer à se financer à l’étranger, en comptant sur l’ampleur de ses exportations de matières premières pour équilibrer ses comptes. Cela revient à une question qui est fréquemment posée est de savoir si le pire pour la Russie était des prix mondiaux des matières premières faibles ou élevés. Certains experts soutiennent que des prix élevés des matières premières bloquent le processus de modernisation et de diversification de la Russie. Il est exact que des revenus très importants issus des matières premières peuvent créer un sentiment d’euphorie économique qui n’est pas favorable à des réformes de structure ».
* Daniel Klyuchuk (Ukrainien) : « D’abord la Russie a envoyé chez moi des agents provocateurs et des recruteurs, après c’était des armes, maintenant elle fournit des armements lourds et des mercenaires. Sans se cacher elle envoie ses forces spéciales et son armée, nous traite par le feu depuis son territoire ! Est-ce que tu le sais ? » (L'OBS).
(RussEurope, 3 janvier 2015 : http://russeurope.hypotheses.org/3223, 16 mars 2014 : http://russeurope.hypotheses.org/2116. Le ton est donné : « Les autorités de la République Autonome de Crimée ont considéré que cela créait une nouvelle situation, dans laquelle les droits de la Crimée n’étaient plus garantis, et ont décidé la tenu du référendum du 16 mars. Leur décision est donc une réaction à la rupture de l’ordre constitutionnel à Kiev. Elle n’est ni légale ni illégale dans la mesure où cet ordre constitutionnel n’existe plus. Qualifier le référendum d’illégal du point de vue de la loi ukrainienne est donc une profonde sottise et montre de la part des dirigeants qui utilisent cet argument une incompréhension totale des principes du Droit (...) Du point de vue du Droit international, deux principes s’opposent, l’intangibilité des frontières et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Si les pays qui aujourd’hui s’opposent au référendum avaient fait pression pour que le gouvernement de Kiev remette son pouvoir à un gouvernement de concorde nationale, réunissant toutes les parties en présence, ils auraient eu quelques droits à faire valoir le principe de l’intangibilité. Mais, ayant choisi de reconnaître unilatéralement un gouvernement ne représentant qu’une partie de la population, ils ne peuvent plus user de cet argument sans contrevenir directement au second argument, celui sur le droit des peuples ». Nous aurait-on menti ? Pour Barack Obama, ce référendum violait le droit international, pour Moustafa Djemilev (Mouvement des Tatars de Crimée), le taux de participation n'a pas été de 82 %, mais de 32,4 %. Sergueï Lavrov jugea l'événement "légal", rappelant l'ONU au Kosovo qui estimait qu'une déclaration unilatérale d'indépendance d'une partie d'un État ne violait aucune norme du droit international. Et Théodore Christakis affirme que le droit donne bien raison à la Russie : « Un référendum concernant le statut futur d'un territoire n'est pas, en principe, “illégal” du point de vue du droit international, pas plus qu'une éventuelle déclaration d'indépendance à la suite d'un tel référendum », mais juge cependant qu'une intervention militaire (ici déguisée) de la Russie l'invalide : « Le véritable problème en Crimée n'est donc pas le référendum, mais l'intervention militaire et l'ingérence russes qui elles, sont clairement "illégales" et peuvent rendre aussi illégale la situation résultant du référendum ». Mais que pèse ce dernier argument, si l'on prend en considération le coup d’État de Maïdan qui aurait été "monté de toutes pièces par Washington" ? Un acte de guerre ?)

L'argument anti-russe qui revient régulièrement sur France Culture, à propos de la Crimée, est l'historicité de son peuple tatar*. Il convient d'en rappeler l'Histoire : traité de Jassy signé le 9 janvier 1792, une partie des Tatars chassés vers l'Empire ottoman et remplacés par des Russes. Les chroniqueurs de notre radio veulent minimiser l'appartenance historique de la Crimée à la Russie, mais ils se gardent bien d'appliquer cette logique à la Corse* qui n'est "française" que depuis* 1769 !!! Radio culturelle ou propagande ?

* Wikipédia : « Entre les XVe et XVIII siècles, ils constituaient le khanat de Crimée, allié aux Ottomans, qui prospéra puis tomba sous le pouvoir de l'Empire russe (…) Les Tatars de Crimée étaient craints et haïs pour leurs incursions fréquentes et dévastatrice en Ukraine, Russie et Moldavie. La dernière eut lieu en 1782. En 1571, les Tatars de Crimée prirent et brûlèrent Moscou. Ils pratiquèrent jusqu'auXVIII siècle le commerce d'esclaves slaves, moldaves ou circassiens avec l'Empire ottoman et le Proche-Orient (…) L'historien anglais Alan Fischer estime quant à lui qu'entre 1475 et la fin du XVIIe siècle plus d'un million d'esclaves furent pris en Ukraine et en Pologne et vendus en Crimée. À ces ventes effectives sur les marchés s'ajoutent les massacres commis pour les captures et les morts au cours du transport (...) Outre le pillage et le commerce d'esclaves, les Tatars de Crimée avaient comme ressource l'élevage (…) Les Tatars de Crimée furent en guerre quasi permanente contre les puissances chrétiennes voisines, notamment la Russie et la Pologne, qui armèrent contre eux des troupes irrégulières d'hommes libres vivant dans le pays : les Cosaques. Ceux-ci adoptèrent le même style de vie et se livrèrent aussi au pillage, non seulement contre les Tatars, mais parfois aussi contre les villages chrétiens. Ils vécurent dans ce que la Russie appela l’« Ukraine », littéralement sa « marche-frontière », peuplée alors de Ruthènes (…) Le président russe Vladimir Poutine a signé un décret le lundi 21 avril 2014 concernant la réhabilitation des Tatars de Crimée, en tant que peuple réprimé sous Joseph Staline. Ce décret, inclut des mesures pour le développement des autonomies culturelles nationales, pour l'accès à l'apprentissage des langues des peuples opprimés, pour le développement de leur artisanat et d'entreprises locales, et pour leur développement socio-économique ».
* Wikipédia : « Après avoir fait partie durant près de quatre siècles de la République de Gênes, elle (Corse) se déclara indépendante le30 janvier 1735 et donna le jour à la première Constitution démocratique de l'histoire moderne (1755), avant d'être cédée par Gênes à la France le 15 mai 1768, puis conquise militairement par la France lors de la bataille de Ponte Novu, le 9 mai 1769 (...) 1769 : 8 mai, les troupes de Pascal Paoli perdent la bataille de Ponte Novu. La Corse passe sous domination militaire française. Des philosophes des Lumières, tels que Rousseau et Voltaire, s'indignent de l'injustice de cette guerre qui vient détruire une nation démocratique ». Et donc, c'est bien cette même France qui en 2014 rejette toujours la notion de peuple corse et qui en même temps vient prétendre que la Crimée n'est pas russe ? Je trouve que la Russie de Poutine s'est montrée extrêmement patiente jusqu'à aujourd'hui.
* Et encore, pas de manière sereine. Les forces britanniques occupèrent Saint-Florent, Bastia et Calvi, les patriotes et les députés se réunirent à Corte le10 juin 1794 en proclamant le Royaume Anglo-Corse, - élevant Paoli au rang de Babbu di a Patria. Mais l'entente avec Sir Gilbert, désigné comme vice-roi, fit long feu ! La Corse put être anglaise. Si nous pouvons dire que la Crimée est russe par la majorité russophone de son peuple, il est beaucoup plus difficile d'admettre que la Corse puisse être anglaise ou française !

Depuis quelque temps sévit une rhétorique répétitive* et qui consiste à rabâcher que Dieudonné est antisémite et Poutine l'agresseur en Ukraine. Comme j'espère en avoir conforté l'évidence avec le texte ci-dessous, tout au moins favorisé l'émergence de quelques doutes parfaitement fondés, rien ne saurait être plus faux ! C'est ainsi que l'agresseur est présenté comme le pacificateur et réciproquement. Pour commencer à comprendre à rebours*, la nature rebelle est certes utile, tout comme la connaissance de l'Histoire, mais il faut avoir du temps à consacrer à l'étude de la géopolitique qui permet de saisir le Monde dans sa globalité. Cette vision holistique, - c'est aujourd'hui essentiellement la guerre pour la suprématie entre les grandes puissances, USA sur le déclin, son Europe finissante qui est soumise, et Chine et BRICS qui seront les maîtres de demain. Tout le désordre manigancé en Ukraine sert à cacher la simple idée que l'on veut empêcher la Russie de redevenir une grande puissance - en la privant de l'accès à la mer Noire, ce qui est stratégiquement inadmissible pour Poutine, d'autant qu'il n'était pas question dans les accords préalables que l'Ukraine rejoigne l'Otan. Les médias se gardent bien d'évoquer ce dernier point qui pourtant est le centre d'une querelle de territorialité, - ils participent sans le savoir vraiment au déclin de l'Europe de l'Ouest de laquelle la Russie, l'autre partie du continent, initiait le rapprochement. La Grande Europe est ainsi détruite par l'Amérique qui préfère le rapprochement avec la Turquie, pour que la géographie de l'Union européenne coïncide avec celle de l'Otan ! La liberté et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, de leurs territoires, n'est donc ici qu'une pure escroquerie. Comme les réalités s'emboîtent à la façon des poupées russes, il convient de ne pas oublier le nerf de la guerre, c'est-à-dire le gaz et le pétrole. Les USA se sont donc lancés dans une production du gaz de schiste, sans doute en espérant ruiner l'Économie russe, mais il est difficile d'oublier que ce pays immense est fier de son identité - avec un peuple habitué à la privation, que l'endettement est nul, les réserves d'or et de change encore non négligeables, les ressources naturelles importantes, ses chercheurs parmi les premiers au monde, sans oublier le rapprochement accéléré avec la Chine désormais première puissance mondiale. Ceci m'amène à conclure que l'Union européenne apparaît dans l'histoire des sots comme le vrai "dindon de la farce". La viande de la dinde sera prête à être servie, car, dès que la France aura la velléité de redevenir une nation souveraine*, elle subira vraisemblablement le sort du Kosovo, de l'Irak, de la Libye* ou de la Syrie.

* Comme ces interminables périphrases de BHL, qui servent à déstabiliser son auditoire en court-circuitant la capacité à réagir dans l'immédiat, d'autant que la périphrase nécessite la connaissance parfaite du sujet et du contexte pour être comprise. Ainsi, l'auditoire a toujours un temps de retard et le contrôle de BHL s'applique librement.
* René Guénon en 1927 : « Quand la résistance à une invasion étrangère est le fait d’un peuple occidental, elle s’appelle "patriotisme" et est digne de tous les éloges ; quand elle est le fait d'un peuple oriental elle s’appelle "fanatisme" ou "xénophobie" (et aujourd'hui : "terrorisme" !) et ne mérite plus que la haine ou le mépris. D’ailleurs, n’est ce pas au nom du "Droit", de la "Liberté", de la "Justice" et de la "Civilisation" que les Européens prétendent imposer partout leur domination, et interdire à tout homme de vivre et de penser autrement qu’eux mêmes ne vivent et ne pensent ? On conviendra que le "moralisme" est vraiment une chose admirable, à moins qu’on ne préfère conclure tout simplement, comme nous même, que, sauf des exceptions d’autant plus honorables qu’elles sont plus rares, il n’y a plus guère en Occident que deux sortes de gens, assez peu intéressantes l’une et l’autre : les naïfs qui se laissent prendre à ces grands mots et qui croient à leur "mission civilisatrice", inconscients qu’ils sont de la barbarie matérialiste dans laquelle ils sont plongés, et les habiles qui exploitent cet état d’esprit pour la satisfaction de leurs instincts de violence et de cupidité. En tout cas, ce qu’il y a de certain, c’est que les Orientaux ne menacent personne et ne songent guère à envahir l’Occident d’une façon ou d’une autre ; ils ont, pour le moment, bien assez à faire de se défendre contre l’oppression européenne, qui risque de les atteindre jusque dans leur esprit; et il est au moins curieux de voir les agresseurs se poser en victimes ». C'est bien entendu dans la catégorie des "habiles" qu'il convient de ranger l'Otan et BHL, dans celle des "naïfs" qu'est instrumentalisé l'antiracisme faisant la distinction entre antisémitisme et racisme. Si les principes restent les mêmes depuis la sortie de La Crise du monde moderne, la décadence spirituelle et la baisse de l'intelligence ont fortement augmenté, et au point que la déculturation massive de l'Occident est comme un retour de bâton. Je donne ainsi raison - même si cela parait paradoxale - à Renaud Camus : « Oh, c'est très simple : vous avez un peuple et presque d'un seul coup, en une génération, vous avez à sa place un ou plusieurs autres peuples. C'est la mise en application dans la réalité de ce qui chez Brecht paraissait une boutade, changer de peuple. Le Grand Remplacement, le changement de peuple, que rend seule possible la Grande Déculturation, est le phénomène le plus considérable de l'histoire de France depuis des siècles, et probablement depuis toujours », qui fera dire à la police de la pensée d'un tribunal que l'auteur stigmatise les musulmans comme "des guerriers envahisseurs dont le seul objectif est la destruction et le remplacement du peuple français et de sa civilisation par l'islam". Le cadre de la pensée pure ne devrait pas être du ressort des juges qui le moment venu viendront appliquer, avec ce même aveuglement, la charia ! R. Guénon devint soufi, or nous ne l'imaginons pas être un instigateur du terrorisme. Aussi, considérer qu'« Un peuple qui connaît ses classiques ne se laisse pas mener sans révolte dans les poubelles de l'histoire », cela nécessite un esprit clairvoyant. La bêtise profonde des naïfs fera considérer par les habiles, avec une stupéfiante facilité, que la "quenelle" est un geste antisémite. Rien de mieux pour soumettre que d'abrutir, réciproquement l'abrutissement généralisé fait se soumettre, et ce n'est pas tant l'envahissement en surnombre qui pose déjà problème, que la laïcité qui ne cesse de détruire les racines chrétiennes. Dans un pays en totale décadence, il est attendu que la Justice elle-même le soit tout autant ; et alors que la Culture se purge d'elle-même, l'élite devient celle "à rebours" ! C'est la fin, ce qu'écrivait René Guénon en 1927 est plus que jamais d'actualité, tout comme les considérations avisées du général de Gaulle sur les futures manipulations extérieures à l'Europe, il y a toujours les manipulateurs d'un coté et les cons qui sont bien plus nombreux de l'autre, avec cette fois-ci la morale de l'antiracisme utilisée pour faire clouer le bec !
* UPR : https://www.youtube.com/watch?v=9rKIzgwyayk & https://www.youtube.com/watch?v=D97i8UpE8-8. Je préfère encore l'Action française, ou l'analyse et le franc-parler d'Alain Soral qui certes a une forte personnalité égocentrique (il aime poser en homme viril), génère un quasi-culte ; mais l'homme est intelligent et certainement pas raciste ni malhonnête. Ces nombreux travers lui donnent la force des convictions : il a la trempe nécessaire à un engagement périlleux, à l'opposé des chiens de garde du Pouvoir, ce dernier inféodé. Je parle des chiens de garde, les journalistes qui courbent l'échine devant Sarkozy et les ignobles hyènes de service qui se jettent à la gorge de Jacques Cheminade :
http://www.dailymotion.com/video/xpmerz_les-chiens-de-garde-contre-jacques-cheminade_news#from=embediframe (immonde réquisitoire d'Aziza, qui consiste comme à chaque fois à exclure du débat public, en ayant recours aux accusations de fascisme, d'antisémitisme, de complotisme, de sectarisme, de folie, voire de terrorisme !)
Aussi : https://www.youtube.com/watch?v=0ezJAIIt8Og&list=UUf9dEiQAcHb25GTgFX-cfQg&src_vid=RnkQxpcBtes&feature=iv&annotation_id=annotation_2176131003
* La Libye est le bon exemple qu'une lecture de René Guénon, Nietzsche et Michel Maffesoli (La logique de la domination), rend accessible pour celui qui a le désir d'éveil, la Volonté de ne plus rester dominé par une pensée unique prémâchée ; la tâche est laborieuse pour s'extraire du joug totalitaire de l'hyperdémocratisme. Wikipédia : « Rapidement, il (Kadhafi) fait réprimer la révolte populaire par des tirs à balles réelles et des bombardements aériens. Le mouvement se transforme alors en une insurrection armée, puis en une guerre civile. Pour protéger les populations civiles menacées par les violences commises par les troupes de Kadhafi, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte en mars 2011 la résolution 1973 (…) Le 15 décembre 2011, le procureur de la Cour pénale internationale, Luis Moreno Ocampo, estime que la mort de Kadhafi pourrait constituer un crime de guerre ». Griffin Tarpley sur la Libye : « La seule politique qui est celle de l’OTAN est celle du meurtre, de l’assassinat politique ; c’est à un niveau de barbarie dont je doute que nous ayons vu l’équivalent ces quelques derniers siècles, vous devez vous projeter assez loin dans le passé et creuser profond pour trouver quelque chose d’aussi primitif et barbare que la politique actuelle de l’OTAN ». 2011, c'était déjà le temps de la mise en garde de la Russie et de la Chine. Avant le coup d'État fomenté en Ukraine, les Présidents Medvedev et Hu validaient un accord de principe sur le fait que la manière d'arrêter l'agression de l'Occident sera une action militaire directe et immédiate, - le dirigeant chinois ordonnant aux forces navales de se préparer à la guerre, le contre-amiral Zhang Zhaozhong avertissant que la Chine n'hésitera pas à protéger l'Iran, même avec la troisième guerre mondiale, le général Nicolaï Makarov déclarant : « Je n'exclus pas des conflits armés locaux et régionaux en développement vers une guerre à grande échelle, y compris en utilisant des armes nucléaires ». Riche analyse de Soral : https://www.youtube.com/watch?v=4eimI1ek0Os. Fin 2014, le "coup d'État" en Ukraine ressemble à celui de 1789 : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Marion-Sigaut-sur-les-mensonges-de-la-Revolution-francaise-29924.htm. Vraiment inquiétant, "A direct response to David Cameron's ridiculous speech at the UN General Assembly in 2014", par Ken O’Keefe (sur veteransnewsnow.com) :
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/22/911-false-flag-american-traitors-mossad-where-are-the-oath-keepers/

Serais-je un "extrémiste non-violent" ? Face au fascisme actuel qui s'abat sur la pensée, certainement ; je suis pour la Paix. La guerre génère une résistance et donc du terrorisme, mais ne serait-ce pas le but recherché - ruinant ainsi les pays qui bloquent encore leur invasion, ce que l'on surnomme la politique du chaos ? Ainsi, plus de lutte contre le terrorisme sera plus de guerre, plus de guerre sera encore davantage de terrorisme, et ainsi de suite ! La Chine et la Russie risquent de se lasser et l'Europe d'en payer le prix fort, d'autant qu'il s'agit d'une guerre menée par une certaine Finance américaine pour la domination du Monde et qui passerait par la monnaie aussi unique que virtuelle. L'adversaire des USA est en phase de bomber le torse, il s'agit des BRICS, le front de guerre se situe en Ukraine et en Syrie. La France en tant que telle - n'existe déjà plus. Pour exister, un pays de la modernité (le nationalisme est une notion moderne aux antipodes de la féodalité, selon R. Guénon) a besoin d'un territoire, d'une langue, d'une Culture, ainsi que de battre monnaie ! Le sol est occupé par l'Otan, les jeunes s'expriment difficilement, sont incultes, nous utilisons l'euro. Pire encore, la radio d'État France Culture, Nomenklatura des idées perverses du GODF, distille sa vision du Monde et des êtres, et présente donc Poutine comme l'agresseur en Ukraine. Ce 30 décembre 2014 au matin, les chroniqueurs se plaignaient que le Gouvernement socialiste tarde encore à finaliser le mariage pour tous avec la PMA (pour une fois, je me réjouis de la détermination, certes provisoire, de Manuel Valls, face à l'odieuse, abominable Caroline Fourest !), ils font considérer, selon l'interchangeabilité des rôles (dans la théorie du genre), que penser que l'enfant a un besoin naturel d'une mère et d'un père, cela est, et en reprenant le terme exact, un fantasme ! Fantasme ? Bientôt, les "vrais" parents seront-ils considérés comme "des individus déséquilibrés et fanatiques" ?

Le GODF* est passé maître dans la manipulation mentale et la rhétorique y est d'une grande finesse verbale. On lui doit le "droit-de-l'hommisme" actuel dont l'usage systématique, donc systémique aujourd'hui, va servir les intérêts les moins avouables (et probablement ce qui a fait choisir, mettre en œuvre ou laissé se dérouler le 11 septembre), ce que donc René Guénon dénonçait en ces termes : « On conviendra que le "moralisme" est vraiment une chose admirable, à moins qu’on ne préfère conclure tout simplement, comme nous même, que, sauf des exceptions d'autant plus honorables qu’elles sont plus rares, il n’y a plus guère en Occident que deux sortes de gens, assez peu intéressantes l’une et l’autre : les naïfs qui se laissent prendre à ces grands mots et qui croient à leur "mission civilisatrice", inconscients qu’ils sont de la barbarie matérialiste dans laquelle ils sont plongés, et les habiles qui exploitent cet état d’esprit pour la satisfaction de leurs instincts de violence et de cupidité ». Alors, quelle chose extraordinaire que la collusion de principe des gens de pouvoir ou "habiles" qui se disent les élus du peuple, dans le Gouvernement de François Hollande ! Nous y retrouvons et bien représentés : le GRAND ORIENT DE FRANCE, le Groupe BILDERBERG, le CRIF, le Cercle de l’Industrie, le CLUB LE SIECLE, la FRENCH-AMERICAN FOUNDATION, et cette seule accointance* explique à elle seule TOUTE la politique qui est menée. Il s'agit de lobbying, le simple fait d'en prendre conscience suffit pour comprendre que la démocratie est une mascarade qui sert uniquement à diriger les naïfs. Sans Roi, le pays est dévoré par ses loups.

* Daniel Keller (Grand Maître) : A) « Sous réserve que l'on administre la preuve du contraire, que l'on soit homosexuel ou hétérosexuel, de gauche ou de droite, personne ne fait aujourd'hui l'apologie de la marchandisation des corps ni celle de l'industrie des naissances. Personne ne saurait également être indifférent au fait que la GPA puisse engendrer de nouvelles formes d'esclavage des femmes et constituer une forme inédite d'exploitation de la misère (…) B) Ces crispations ne sont pas toutefois le fruit du hasard. Elles sont le revers d'un tempérament national qui vient de loin, à savoir une culture limitée de l'État de droit. On ne brandit immédiatement l'interdiction que dans la mesure où l'on ne croit pas aux vertus de la régulation. Croire aux possibilités de fixer des règles, c'est être convaincu qu'on peut encadrer les pratiques dans un équilibre de droits et de devoirs, c'est faire confiance aux individus en partant du principe qu'ils ne sont pas dépourvus de sens éthique. Réguler nous rappelle que faire société c'est d'abord construire des règles susceptibles d'apaiser et de dédramatiser, autrement dit de rationaliser des oppositions pour peu à peu favoriser la convergence des points de vue. C'est de cette manière également que tout un chacun pourra progressivement admettre que l'attachement présent à des institutions, telles que la famille, ne doit pas se confondre avec la défense d'une conception prétendument éternelle et définitive de celle-ci » (Le Huffington Post). Comprenez-vous ? Sommairement, c'est a) se cabrer, s'indigner, b) aller dans le sens commun du démocratisme (contre la culture limitée de l'État de droit), c) enfin définir comme archaïque la famille "prétendument éternelle". L'évidence du sophisme : « On ne brandit immédiatement l'interdiction que dans la mesure où l'on ne croit pas aux vertus de la régulation. Croire aux possibilités de fixer des règles, c'est être convaincu qu'on peut encadrer les pratiques dans un équilibre de droits et de devoirs ». L'interdiction n'était-elle pas la fixation de règles, et réciproquement ? C'est extraordinaire cette manière de déformer les choses, plutôt de les tordre, pour amener autrui exactement là où on le veut, et dominer ! Un art "habile" de convaincre en quelque sorte.
* http://www.wikistrike.com/article-les-franc-ma-ons-du-gouvernement-hollande-109665926.html. Quand on lit cette page de Wikistrique sur les franc-maçons du Gouvernement de la France en 2014, on peut raisonnablement se poser la question de la réelle représentativité démocratique. Le peuple qui a voté pour cette Gauche caviar cynique et arrogante, l'a fait moins par conviction que pour améliorer son quotidien, or ces élus sont largement dans une société secrète, le GRAND ORIENT DE FRANCE qui manigance pour faire un Homme nouveau déconstruit et qui a renoncé aux valeurs traditionnelles, ces élus sont proches des cercles d'affaires comme le Groupe BILDERBERG ou le CLUB LE SIECLE, et ces élus se disent eux-mêmes pro-sionistes (le CRIF) et anti-palestiniens, ainsi que proches de la FRENCH-AMERICAN FOUNDATION qui est la principale organisation non gouvernementale œuvrant au renforcement des relations entre la France et les États-Unis. Être de Gauche, c'est défendre les minorités mais non imposer un étalon à la majorité : "être de gauche, c’est être par nature - ou plutôt devenir - c’est un problème de devenir ; c’est : ne pas cesser de devenir minoritaire ; c’est dire que la gauche n’est jamais majoritaire en tant que gauche", considérait Gilles Deleuze qui verrait sans doute ici un totalitarisme mettant en évidence des conflits d'intérêts et le rôle du clientélisme. Il s'agit d'une trahison des principes qui est un bras d'honneur à l'éthique et à la morale, au peuple de France !, - d'autant que présenter systématiquement les détracteurs comme des antisémites et prendre nos distances avec la Russie risque d'avoir des conséquences extrêmement fâcheuses. Il semble que l'on ait confondu la gouvernance d'un pays avec ses petites affaires, et le peuple le sent.
A lire : http://wallstreetonparade.com/2014/02/as-bank-deaths-continue-to-shock-documents-reveal-jpmorgan-has-been-patenting-death-derivatives/.
Et à titre de curiosité seulement : http://rutube.ru/video/c7cadcdf05ecd5edb6b22745663ab1db/?ref=logo.
Sur le Figaro : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/12/07/01016-20121207ARTFIG00492-le-nouveau-pouvoir-des-francs-macons.php.

Ceci dit et bien dit, il est possible d'aller plus loin dans le raisonnement - en profondeur cette fois-ci - pour prendre en considération la raison de la résistance sociétale de la Russie, face à la décadence morale, intellectuelle, telle qu'observée en France. Il s'agit de la crise spirituelle opposant l'Amérique de la modernité à la Russie de la Tradition ou dit autrement celle de l'ontologie heidegérrienne de l'Être* citée par Dougine (Alexander Dugin), à l'ybris de l'Occident, particulièrement l'Amérique exterminatrice d'Indiens. Alexandre Dougine développe ainsi une eschatologie qui rejoint la géopolitique, un eurasisme qui oppose fondamentalement la désignation d'île mondiale (Amérique) à celle de terre mondiale (Eurasie), c'est à dire l'esprit capitaliste anglo-saxon (et d'origine protestant) à celui socialiste (l'Occident où le soleil se couche représente le déclin puis la dissolution). Le Russe qui lui-même inspire Poutine (en 2001: "la Russie a toujours été un État eurasien"), - le fut par René Guénon* : « Avant tout, dans ma jeunesse j’ai été profondément inspiré par le Traditionalisme de René Guénon et Julius Evola. J’ai alors clairement choisi un camp – celui de la Tradition sacrée, contre le monde moderne (et postmoderne). Ce choix et toutes ses conséquences sont encore là dans le présent. Je défends fermement les valeurs spirituelles et religieuses contre l’actuelle culture matérialiste, pervertie et décadente. Le Traditionalisme était et reste le centre philosophique de tous mes développements ultérieurs ». Ce sont également ces mêmes valeurs qui, et je l'espère, inspirent mon site et me rendent la Russie si sympathique*, si nécessaire. Et ce sont ces mêmes valeurs qui me rendent BHL si odieux, si manipulateur ; quel lecteur sérieux de René Guénon pourrait conclure que ses écrits instruisent dans une dictature* ?

* Être-vers-la-mort (et non pour), Être-jeté rejoignant le sens de la Gnose - puis amenant à la responsabilité jonassienne ou éthique de la responsabilité qui introduisit le "principe de précaution", en quelque sorte ontologie de la vie s'opposant à celle de la mort et qui fit dire à Hans Jonas : "l’esprit moderne est incompatible avec l'idée d’immortalité".
* http://www.4pt.su/fr/content/le-long-parcours-une-interview-avec-alexander-dugin
& http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alexandre-Douguine-suspendu-de-l-universite-d-Etat-de-Moscou-26375.html
* https://www.youtube.com/watch?v=RnkQxpcBtes & https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg (Vive la Sainte Russie !). Un commentaire : « Une vidéo d'une force émotionnelle incroyable, après plus de 80 ans d'enfer judéo-capitalismo-bolchévique la Russie renaît par le biais de la tradition. A quand le réveil des autres nations de ce globe ? ». Peut-être bientôt et dans un bain de sang, tant on a le sentiment que les USA et Israël font tout ce qu'ils peuvent pour se faire haïr de la planète tout entière ! C'est vraiment stupéfiant.
* BHL, si péremptoire : « Le poutinisme est un douguinisme. Et c’est donc un fascisme » ! Citons plutôt Jacques Attali : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis, pour ma part, en tant que socialiste, contre l’allongement de la vie. L'euthanasie sera un des instruments de nos sociétés futures ». Oui, et nous pourrions aussi bien manger les vieux et les pauvres (comme dans Soleil vert de 1973 !). Ainsi, l'argumentaire du conseiller de Mitterrand n'est pas celui de la souffrance (à abréger à la fin de la vie), mais la question de la rentabilité. Attali pourrait citer Adolf Hitler : « Si l'Allemagne devait avoir un million d'enfants par an et se défaire des sept cents ou huit cents mille les plus faibles d'entre eux, il en résulterait peut-être au final un accroissement général de notre force », ainsi que l'Action T4, ou bien l'ouvrage "Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens" (L'autorisation de l'annihilation de la vie dénuée de valeur) de Karl Binding, même Alexis Carrel et son livre "L'Homme, cet inconnu", favorable à l'élimination des êtres indésirables. Rendre le fumeur stérile par le tabagisme est l'idée eugéniste qui m'amuse beaucoup - il ne s'agirait pas de meurtre, mais après avoir essayé de priver les enfants de leurs parents naturels (un homme et une femme donc), la Gauche envisagerait-elle de gazer les vieux ? Ceux qui lisent René Guénon savent combien sa pensée est étrangère au fascisme et au nationalisme, mais tout autant au démocratisme, des effluves de la modernité.

Et René Guénon* : « L'avis de la majorité ne peut être que l'expression de l'incompétence (...) La grande habileté des dirigeants, dans le monde moderne, est de faire croire au peuple qu'il se gouverne lui-même ; et le peuple se laisse persuader d'autant plus volontiers qu'il en est flatté et que d'ailleurs il est incapable de réfléchir assez pour voir ce qu'il y a là d'impossible. C'est pour créer cette illusion qu'on a inventé le "suffrage universel" (...) Il n'y a plus de place pour l'intelligence ni pour tout ce qui est purement intérieur, car se sont là des choses qui ne se voient ni ne se touchent, qui ne se comptent ni ne se pèsent : il n'y a de place que pour l'action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification. Aussi ne faut-il pas s'étonner que la manie anglo-saxonne du "sport" gagne chaque jour du terrain : l'idéal de ce monde, c'est l'"animal humain" qui a développé au maximum sa force musculaire ; ses héros, ce sont les athlètes, fussent-ils des brutes ; ce sont ceux-là qui suscitent l'enthousiasme populaire, c'est pour leurs exploits que les foules se passionnent ; un monde où l'on voit de telles choses est vraiment tombé bien bas et semble bien près de sa fin (...) Entre l'esprit religieux, au vrai sens du terme, et l'esprit moderne, il ne peut y avoir qu'antagonisme ».
* Le site remarquable de Joseph Malsi : http://avecreneguenon.com/articles/.

BIG BROTHER ? Bien pire, car se dévoile la fin de l'Humanité, faisant subsister un camp immense dans le sens donné par Agamben et où évolue la masse des zombies ou êtres de la non-vie placés sous le regard permanent des caméras de surveillance, ces êtres saturés de messages publicitaires et soumis à une propagande constante ! La "société de contrôle"* du biopouvoir chez Michel Foucault puis Gilles Deleuze est en passe d'être imposée aux peuples, par la mise en place d'une surveillance de type militaire. Nicolas Bourgoin : « Création d’un nouveau monstre informatique baptisé XKeyscore pouvant surveiller totalement Internet pour le compte de la NSA (récemment mise en cause dans des activités d’espionnage), révélation du projet INDECT non moins monstrueux visant à contrôler les internautes européens et à généraliser les dispositifs de surveillance automatisée des populations, du système d’écoute Frenchelon mis en place par la DGSE permettant de collecter systématiquement les signaux électromagnétiques émis par les ordinateurs ou les téléphones en France. Les États et les agences de sécurité bénéficient d’outils de contrôle des communications et des déplacements toujours plus performants. La dernière loi de Programmation militaire va légaliser la surveillance de la totalité du Net et des télécommunications par son article 20. Voté fin 2013, le texte entrera en vigueur le 1er janvier 2015. Il prévoit un accès administratif des services de l’État aux télécommunications (téléphone, SMS, Internet, etc.) des Français, et à toutes les informations qui transitent par les réseaux nationaux. Son but officiel : repérer les comportements suspects sur Internet afin de désamorcer les menaces criminelles, notamment terroristes. Véritable sésame pour vaincre les résistances aux lois liberticides, la "guerre contre le terrorisme" ou contre la "criminalité organisée" donne lieu à une militarisation de l’espace public, un panoptisme social intrusif et la mise en œuvre d’une politique de contrôle intérieur basée sur la peur ». WIKISTRIKE* : « La loi de programmation militaire a mis en place un outil de surveillance de la population française qui aurait fait pâlir d'envie les pires dictateurs de l'histoire. Si nous sommes très loin d'un régime totalitaire en France (très loin ? vraiment ?), il n'est pas exclu que des leaders extrémistes disent demain merci au gouvernement Valls pour leur avoir fourni un tel outil clé en main ».

* Gilles Deleuze : « Quand Foucault définit le Panoptisme, tantôt il le détermine concrètement comme un agencement optique ou lumineux qui caractérise la prison, tantôt il le détermine abstraitement comme une machine qui non seulement s'applique à une matière visible en général (atelier, caserne, école, hôpital autant que prison), mais aussi traverse en général toutes les fonctions énonçables. La formule abstraite du Panoptisme n'est plus "voir sans être vu", mais "imposer une conduite quelconque à une multiplicité humaine quelconque" (…) Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité (...) Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant (…) On nous communique de l’information, c’est à dire, on nous dit ce que nous sommes tenus de croire (…) Exiler, quadriller, sont d'abord des fonctions d'extériorité, qui ne sont qu'effectuées, formalisées, organisées par les dispositifs d'enfermement. La prison comme segmentarité dure (cellulaire) renvoie à une fonction souple et mobile, à une circulation contrôlée, à tout un réseau qui traverse aussi les milieux libres et peut apprendre à se passer de prison (…) Une machine désirante, un objet partiel ne représente rien : il n’est pas représentatif. Il est bien support de relations et distributeur d’agents ; mais ces agents ne sont pas des personnes, pas plus que ces relations ne sont intersubjectives. Ce sont des rapports de production comme tels, des agents de production et d’anti-production ». Giorgio Agamben « Au lieu de déduire la définition du camp à partir des événements qui s'y sont déroulés, nous nous demanderons plutôt : qu’est-ce qu’un camp, quelle est sa structure juridique pour que de tels événements aient pu s’y produire ? Cela nous conduira à considérer le camp non comme un fait historique et une anomalie appartenant au passé (même si éventuellement, toujours vérifiable), mais, en quelque sorte, comme la matrice secrète, le nomos de l’espace politique dans lequel nous vivons encore ». Guy Debord : « Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles. Tout ce qui était directement vécu s'est éloigné dans une représentation (…) Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux (…) Le spectacle soumet les hommes vivants dans la mesure où l'économie les a totalement soumis. Il n'est rien que l'économie se développant pour elle-même. Il est le reflet fidèle de la production des choses, et l'objectivation infidèle des producteurs (…) L'aliénation du spectateur au profit de l'objet contemplé (qui est le résultat de sa propre activité inconsciente) s'exprime ainsi : plus il contemple, moins il vit ; plus il accepte de se reconnaître dans les images dominantes du besoin, moins il comprend sa propre existence et son propre désir. L'extériorité du spectacle par rapport à l'homme agissant apparaît en ce que ses propres gestes ne sont plus à lui, mais à un autre qui les lui représentent. C'est pourquoi le spectateur ne se sent chez lui nulle part, car le spectacle est partout ».
* http://www.wikistrike.com/2014/12/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance.html

Pour finir, un mot sur l'antisémitisme : c'est un racisme que la "politisation de la mémoire" rend distinct, sachant que la traite des noirs et l'extermination de sept millions d'Indiens (Russel Thorntorn) rentrent en concurrence pour la posture victimaire. Je pense aussi que l'antisémitisme n'a pas besoin de la haine d'un Dieudonné et que la politique israélienne vis-à-vis des Palestiniens suffit amplement, comme l'utilisation de phosphore blanc contre la population civile. Je comprends bien l'intérêt du bouc émissaire tout désigné, mais citons plutôt le journal Le Point (AFP) : « Le gouvernement israélien a convoqué l'ambassadeur français après le soutien apporté par Paris au projet de résolution palestinien qui vient d'échouer au Conseil de sécurité de l'ONU. Patrick Maisonnave doit être reçu vendredi au ministère des Affaires étrangères à Jérusalem. "Le ministère lui a demandé de venir pour expliquer le vote de la France", a dit le porte-parole. Le soutien français à la démarche palestinienne "a entraîné déception et perplexité côté israélie" ». Expliquer le vote ? Euh ... l'occupation ?
Plusieurs remarques donc : a) je ne pense pas que la Gauche française se soucie du sort des Palestiniens (pas plus que de celui des Ukrainiens, considérant le soutien à des néonazis), j'y vois une réaction égoïste, en vertu de l'électorat de Gauche qui dérive vers le Front National, pour récupérer des voix !, b) cette convocation d'un ambassadeur de la France donne le sentiment à beaucoup de Français que leur pays n'est pas libre de sa politique, que nous sommes inféodés à une puissance étrangère. Voilà l'origine de la haine.
J'SUIS PAS CONTENT : https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_470894369&feature=iv&src_vid=uvjyGrBfTLw&v=if9vooXlA6k.

Fin décembre 2014 : Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov : « La Russie ne va pas seulement survivre, elle en sortira renforcée (…) Bien sûr que ça nous touche, nous ne prenons aucun plaisir à être sanctionné (…) Nous avons surestimé l’indépendance de l’UE en matière de politique étrangère ». Surestimé ? Bien sûr que non ! C'est une forme de politesse, car l’Europe ne fait que suivre les injonctions des États-unis qui sont le Maître écrasant tous les pays et les peuples qui lui résistent ou qui ont cette prétention à vouloir rester libres. Cependant, Poutine a dû comprendre que la politique de la famille en France - ou déconstruction sociétale appelée mariage pour tous - est le signe que nous ne sommes plus vraiment des êtres humains, mais des animaux, déjà du bétail. Le bétail n'a aucune aspiration spirituelle, pas davantage l'imagination tournée vers la transcendance. La guerre sera inévitable et pas seulement du fait de l'agressivité américaine qui est constante (moitié des dépenses d'armement dans le Monde !). Pour ne pas risquer d'être à son tour contaminée, et sachant qu'elle est déjà attaquée sur son territoire, la Russie devra sans doute prendre les devants. Il y a alors deux manières de réagir, soit a) prendre l'initiative de la guerre conventionnelle (elle est en avance sur la question de la défense anti-aérienne* et aurait tout intérêt à ce que les USA avancent, d'autant que son territoire est immense), soit b) imposer avec la Chine un embargo de l'Occident, les BRICS donc, pour contrer ou dominer le dollar, - sachant que l'Europe qui s'est couchée est déjà condamnée quoi qu'il se passera, que les USA sont dans la logique folle de l'engrenage. Le conflit à venir comme guerre économique plutôt que meurtrière semble être la meilleure option pour sauver ce qui peut l'être encore, considérant la question des radiations*. Finalement, ce sont des individus comme BHL qui auront poussé l'opinion politique vers cette guerre ; sa "philosophie" est, tout bien considéré, vraiment un "art de la guerre" ! "Lumière des Lumières" qui s'oppose aux "forces sombres", dont les effroyables nazis nommés Poutine et Dieudonné ! Derrière les intérêts stratégiques de l'Énergie, se révèlent deux visions du Monde, vestiges vivants de la "querelle des Anciens et des Modernes". Pour sa vision stratégique qui n'est pas dominatrice et son maintien des "valeurs traditionnelles", quand on y regarde de plus près deux aspects qui se confondent, je suis favorable à la Russie et scandalisé par l'hypocrisie occidentale et nos mensonges, si ce n'est la faiblesse de l'entendement. Comme le développe Michel Maffesoli*, le démocratisme est devenue l'hyper-démocratisme et la libération des codes despotiques l'outil de la domination. Les enjeux sont d'une insigne importance, car les Lumières, la déconstruction inhérente au Principe d'égalité devenu égalitarisme, fabriquent ou bien servent à produire les individus aseptisés*, désormais asexués, - qui auront les mêmes goûts et l'unique vision du Monde (qui sont programmés en quelque sorte). Toute opinion contraire sera durement châtiée au nom du progrès et des valeurs universelles, comme par exemple l'antiracisme. Les stigmates d'une dictature perverse. Pour ces raisons, c'est-à-dire à la fois stratégiques et culturelles, je suis satisfait que la Russie ait pu conserver la Crimée* et que les Américains aient trébuché en Syrie. Car nous y gagnons du temps de vie, plutôt de survie, en Europe et en France. C'était fort habile, de la part des Américains, de déplacer leur guerre loin de chez eux, chez nous* ! L'Europe resterait ainsi du coté des perdants*.

* La défense aérienne russe (S-300), selon F. Asselineau (UPR), lors de la conférence "L'Europe c'est la guerre" : https://www.youtube.com/watch?v=k0SOZJEVcb4.
* Comme dans "Le Dernier Rivage" (On the Beach) - film de Stanley Kramer de 1959, avec Fred Astaire surréaliste et qui fait une composition extraordinaire. La Troisième Guerre mondiale et nucléaire est déclenchée, l'Australie est l'ultime continent non touché par les mortelles radiations, mais l'espoir est de courte durée !
* « L'égalitarisme avec la connotation morale qui l'enveloppe est stricto sensu à la base de la déstructuration sociale, c'est la négation de l'ordre symbolique qui est une autre manière de dire l'éthique (…) La suprématie de l'individu s'achève en son contraire, puisque ce qui prédomine au bout du long processus de l'individualisation, c'est le contrôle social sous des formes diverses, qui agit soit par l'imposition, la répression, soit d'une manière plus feutrée par l'orientation, la planification, en un mot l'asepsie de l'existence quotidienne » (Michel Maffesoli).
* Une allégorie formidable : Norway of Life (Den brysomme mannen), un film islando-norvégien de Jens Lien (2006).
* Certes une propagande pour le ou les peuples, mais tellement sympathique : https://www.youtube.com/watch?v=azWlVthe9lg (Piotr Matrenitche et Vika Tsyganova). En France, la thèse officielle est que l'argumentaire historique des Russes est fallacieux et qu'il s'agit uniquement de propagande. Mais toutefois, rien ne me semble moins fondé.
* L'Europe comme "création américaine" : https://www.youtube.com/watch?v=toBZ8C42p2E. Puis: https://www.youtube.com/watch?v=eXAm_HZ8KWM.
* Il n'est pas certain que la Russie ne ressorte pas vainqueur de cette guerre économique, rapidement et c'est la position de Jacques Sapir, en opposition à celle de Paul Krugman (prix Nobel d’Économie). Sans copier les arguments, notons quelques traits : dépendance au cours du pétrole selon Krugman, absence d'endettement pour Sapir : « En 1998, les réserves de la Banque Centrale étaient très faibles, autour de 30 milliards. Elles sont aujourd’hui à 420 milliards, soit 14 fois supérieures. La dette publique était un problème majeur en 1998 ; aujourd’hui la Russie est l’un des pays les moins endettés du monde avec au tour de 9 % du PIB pour sa dette publique, soit 10 fois moins que la France. La balance commerciale était en déficit au premier semestre 1998, alors qu’elle est excédentaire aujourd’hui de près de 120 milliards par an, un chiffre comparable à celui de l’Allemagne. L’industrie russe se développe rapidement, et on a pu le voir dans les contrats signés récemment avec l’Inde, tout comme on peut le voir si l’on regarde les chiffres de la production automobile, ou aéronautique. Il est donc profondément stupide de compare la Russie à un quelconque émirat pétrolier ». Quoi qu'il arrive, le perdant sera l'Europe. Alain Rodier : « Sur le plan économique, ce qui est en train de se passer en résultante de la crise ukrainienne, est une véritable catastrophe. Nous sommes désormais dans une logique de "perdants – perdants" en dehors des États-Unis qui ne sont pas autant liés que l'Europe occidentale à la Russie. Washington pense que la protection assurée par l'OTAN dont ils sont les premiers contributeurs, vaut bien quelques sacrifices de la part des pays ainsi "protégés" ». Mais protégés de qui, du spectre nazi agité par Bernard-Henri Lévy ? Encore faut-il voir Poutine comme Hitler et esprit de l'URSS bolchévique. Or, j'y vois la Sainte Russie. Ceci amène chez moi une autre considération, mais qui explique et justifie la première, - qui est également celle d'Alain Soral : "Il faut refaire du catholicisme la religion d’État en France" ! Ceci n'est pas la volonté d'en découdre avec l'Islam - bien au contraire - mais, fidèlement à l'Histoire, le retour à la Tradition dans le sens de tolérance porté par René Guénon et Frithjof Schuon, avec une préférence pour la primauté donnée par Guénon à la contemplation (sur l'action). Pour en finir vite avec la laïcité qui met en compétition malsaine les communautarismes. Selon les dires d'Eric Zemmour, la France est au bord de la guerre civile (c'est très exagéré), il est alors temps de rendre à ce pays son Histoire, pour cela contrer le poison GODF, poison qui consiste à parler d'obscurantisme religieux, tout en oubliant ou voulant faire oublier tout ce que les Lumières doivent à la chrétienté, et notamment la scolastique.

Poutine : « La Russie paye cher sa position indépendante et son soutien à ses compatriotes, à la Crimée, à Sébastopol et il semble parfois pour le simple fait que nous existons ». Certes, mais le grand cocu de l'histoire semble devoir être l'Europe de l'Ouest. Que nous sommes donc couillons !!! Ce qui se passe confirme mes précédentes supputations, c'est à dire qu'un coup d'État à cinq milliards de dollars en Ukraine vise la Russie du point de vue stratégique (port de Sébastopol vital pour la Grande Russie et action invasive de l'Otan), mais également la Grande Europe, empêchant et pour longtemps les deux pôles de celle-ci de se rapprocher. Et les Russes ne sont pas prêts de pardonner cette traîtrise ou la lâcheté des Gouvernements européens qui reconnaissent en Ukraine un régime illégitime, de surcroît soutenu par des néonazis, ces derniers défilant d'ailleurs avec les insignes hitlériens. Nous sommes donc le grand cocu ... pour ne pas dire mieux. Un intervenant sur Internet (La Tribune) : « Quand on a 58 réacteurs nucléaires visiblement très mal protégés comme la France, une population aussi disparate et désunie, des milliers de milliards de dettes et qu'on ne sait même pas comment on versera retraites et autres demain matin, et une armée qui est obligée de vendre son matériel faute de budget suffisant pour le relouer après, on évite de jouer les cadors avec un pays comme la Russie (…) Qui est allé semer le trouble et agiter le peuple en Ukraine? Qui sanctionne la Russie et lui impose un embargo? Qui spécule contre sa monnaie? Qui l'a menacé de l'exclure du réseau SWIFT ? Qui est allé construire un bouclier anti-missile aux frontières Est de l'Europe? Qui en accord avec l'OPEP fait chuter volontairement les cours du gaz et du pétrole pour affaiblir les Russes ? D'un côté vous avez 800 millions d'Européens et d'Américains, surendettés, ruinés économiquement, désindustrialisés, sans ressource gazière ni pétrolière, et de l'autre vous avez 1.5 milliards de Chinois et de Russes, qui ont la main sur le gaz, le pétrole, l'essentiel de la production mondiale (made in china), très peu endettés et qui ont beaucoup d'or et de réserves de change (dont beaucoup de dollars) ; donc, je serais l'Axe occidental, j'y réfléchirais à deux fois avant de commettre l'irréparable » (p'titpère). Cet embargo contre la Russie ne la rendra que plus forte et il fera accélérer le déclin américain (et risque de se conclure par une troisième guerre mondiale) avec à la montée en puissance des BRICS (cette année, en avance sur les prévisions, la Chine est devenue la première puissance mondiale !), il va surtout laminer la Vieille Europe finissante, déconstruite et sans repères. Seule la Russie semble résister moralement et cela attise la haine des intellectuels français qui n'y voit que l'émanation d'une dictature de type nazi. Au moment où j'écris ces lignes, Poutine annonce que les importations russes en provenant des USA ont augmenté de + 23 %, ce qui lui fait dire que le grand perdant ou cocu est la Vieille Europe, comme la France qui pendant ce temps là ne livre pas ses Mistrals. Jusqu'à quand notre vieux pays acceptera-t-il de renoncer à lui-même ? Cette Amérique, qui a massacré les Indiens et réduit les nègres à l'esclavage, financé en partie Adolf Hitler, arrosé de napalm la population vietnamienne, fomenté ou tout au moins profité des attentats du 11 septembre, ruiné l'Irak avec le mensonge des armes fictives, mis au pouvoir le corpuscule néonazi en Ukraine (c'est faire pénétrer davantage l'Otan en zone russe), qui peut-être, et cela se dit sur Internet, en ce moment même manipule et entretient l'État islamique (Charles de Beaumont Tonnerre : « Tout se passe donc comme si l’intervention, en Irak et en Syrie, n’avait pas pour but d’éliminer l'État islamique mais de forcer son expansion vers les zones chiites : Syrie loyaliste et Bagdad, ou ennemies : Russie à plus long terme. La stratégie américaine est donc peut-être de se faire s’entretuer nos ennemis mais entre-temps, pour l’Europe, le risque d’attentats majeurs ou de déclenchements de guerre civile est extrêmement important. Il est donc probable que les USA veuillent utiliser l’État islamique comme un idiot utile qui mourra en détruisant ses ennemis chiites, c’est bien ce qu’ils firent précédemment lors de la guerre Iran-Irak »), cette Amérique inculte et guerrière, belliqueuse et qui finalement apparaît derrière chaque conflit depuis un siècle, qui représente le règne de la Finance créant et défaisant les États souverains, cette Amérique est en fin de compte bien peu fréquentable ! Qu'est-ce que son armée fait encore sur le sol de l'Europe ? Nous sommes vraiment bien placés pour venir critiquer la Russie pour son intervention en Crimée ! Pour faire taire la dissidence, il faudra bien autre chose que l'accusation d'antisémitisme ou les gesticulations de BHL. Si les troubles deviennent sérieux en Europe, et je pense qu'ils sont encouragés (Eric Zemmour), la dictature montrera vite son vrai visage.

Sur le fanatisme religieux musulman combattu par l'Amérique, sur Daech, Jürgen Todenhöfer : « Ce ne sont pas des imbéciles. L'un d'eux venait de terminer sa licence de droit, il avait de très belles offres de travail, mais il a préféré tout plaquer pour la guerre. J'ai même rencontré des Européens et des Américains, ainsi que des enfants de 13 ans assurant avoir déjà combattu » (L'EXPRESS). Ce fanatisme sanguinaire est dénoncé comme crime vis-à-vis de l'islam par l'Iran, notamment Ali Khamenei qui y voit la main américaine et sioniste. Certains y voient l'ultime tentative de déstabilisation après que l'attaque contre la Syrie ait fait la démonstration de la supériorité des missiles russes (S-300) sur ceux américains ! Et Deutsche Welle* accuse la Turquie, ce membre de l'Otan, d'approvisionner l'État islamique (et pour plusieurs milliards de dollars). Aussi Tony Cartalucci* : « Le complot des États-Unis et de leurs alliés visant à créer une force mercenaire sectaire alignée sur al-Qaïda ayant été mis en évidence, tout comme le fait que les soi-disant "rebelles modérés" que les US ont officiellement soutenus en Syrie ne sont rien d’autre que des extrémistes sectaires, le reportage de DW filmant les convois d'approvisionnement en provenance de la Turquie vient confirmer, si besoin était, que la menace posée par l’EIIL vis-à-vis de l’OTAN provient de l’OTAN elle-même ». On comprend dès lors les craintes de Poutine sur cette tentative pour déstabiliser la Russie. Il semblerait aussi que cet islamisme radical finisse par devenir le problème majeur en Europe et tout particulièrement en France, lorsque l'islam deviendra la première religion et qu'il entendra instaurer la charia*, même si la position d'Éric Zemmour me paraît prématurée aujourd'hui. Je rejoins globalement Piero San Giorgio* sur son analyse du déclin de la France, la figuration des gens du Pouvoir et la soumission du vieux pays sacrifié pour servir les seuls intérêts américains (Poutine rapportait tantôt que les USA font du chantage à la France), - quand l'Asie ne va faire qu'une bouchée du vieux continent ! Plus que jamais, j'ai la conviction que la France ne pourrait résister qu'en redevenant une royauté sacrée, c'est-à-dire que le catholicisme redevienne également la religion officielle de l'État (eu égard à l'Histoire et à la sensibilité du peuple). Nous mesurons ainsi tout le mal engendré par les "Lumières". Je n'ai aucune animosité contre l'islam*, sauf son prosélytisme. Celui meurtrier aujourd'hui semble être, comme le Printemps arabe, fomenté par l'Amérique et ses amis.

* "IS" supply channels through Turkey : http://www.dw.de/is-supply-channels-through-turkey/av-18091048.
* http://ilfattoquotidiano.fr/exclusif-chaine-allemande-dw-letat-islamique-est-approvisionne-depuis-la-turquie-membre-de-lotan/
* Voici qui finirait par arriver en France : « La première condamnation à mort pour apostasie de l'histoire de la Mauritanie depuis son indépendance en 1960 a été prononcée mercredi soir à Nouadhibou, à l'encontre d'un Mauritanien, musulman, inculpé après un écrit considéré comme blasphématoire (…) Des milliers de manifestants avaient convergé vers le palais présidentiel, où le chef de l'État Mohamed Ould Abdel Aziz les avait exhortés au calme en promettant de "prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre l'islam et son prophète". "La justice s'est saisie de cette affaire et elle fera son travail mais soyez certains que l'islam est au-dessus de tout, de la démocratie et de la liberté", avait-il déclaré » (AFP).
* Piero San Giorgio : https://www.youtube.com/watch?v=nDkMvJh5s2M.
* Ésotérisme du CORAN, d'après `Abd ar-Razzâq al-Qâshânî. Le Prophète : « Aucun verset du Coran ne descendit sans qu'il comporte un "dos" (zahr) et un "ventre" (batn) ; et toute lettre a une "limite" (hadd) et toute "limite" a un "mirador" (muttala') ». Alors Qâshânî : « Je compris que le "dos" est l'explication exotérique (at-tafsîr) et le "ventre" l'interprétation ésotérique (at-ta'wîl), la "limite" est ce où cessent les compréhensions du sens verbal, et le "mirador" le point contemplatif où l'on monte pour jouir du spectacle du Roi Très-Savant ». Et Pierre Lory fait bien la distinction entre la lecture du texte littéral du Coran (tafsir), puis le rôle de l'opinion personnelle (ta'wil) et enfin son exégèse ésotérique. Selon les soufis, le Coran a un sens éxotérique (zahr), un sens ésotérique (batn), et ce dernier, lui-même, jusqu'à sept sens ésotériques imbriqués. Nous sommes si loin des bombes et des décapitations.

Crimée et Empire russe : en Ukraine par le passé et d'une certaine manière, il s'agissait déjà d'une guerre de religion et du nationalisme identitaire inhérent (faisant également que pour ne pas être démantelée, la France devrait redevenir une terre chrétienne). Souvenons-nous donc de la guerre de Crimée de 1853 à 1856 qui opposa la Russie à la coalition formée de l'Empire ottoman, de la France et du Royaume-Uni, pour bloquer l'expansionnisme russe, empêcher l'effondrement de cet Empire ottoman (son objet étant qu'il ne devienne pas le vassal de la Russie), avec déjà le conflit bien centralisé autour de la base navale stratégique de Sébastopol, quand la Russie revendiquait son droit de protéger les minorités orthodoxes et ce jusqu'à Constantinople. En effet, l'expansion de l'Empire russe se heurtait à l'influence ottomane en Ukraine et ailleurs, car Grigori Potemkine désirait restaurer la Troisième Rome, en quelque sorte l'Empire byzantin et sa capitale à Constantinople. Si la géographie demeure la même, avec cet intérêt stratégique si particulier de Sébastopol* et bien au-delà du statut de la province autonome de Crimée qui fait dire à Jacques Sapir* : « la Crimée fut attribuée administrativement de la Russie à l’Ukraine dans le cadre de l'URSS en 1954. Ceci ne fit l’objet d’aucun vote des populations concernées. Lors de la dissolution de l’URSS en 1991, il fut admis que la Crimée resterait dans l’Ukraine, moyennant la reconnaissance de son statut de république autonome et le respect de la constitution (…) Qualifier le référendum d’illégal du point de vue de la loi ukrainienne est donc une profonde sottise et montre de la part des dirigeants qui utilisent cet argument une incompréhension totale des principes du Droit », le contexte est radicalement différent, puisque cela concerne l'intrusion de l'Otan qui cerne la Russie pour l'empêcher de redevenir une grande puissance de l'Europe eurasienne, cette question hégémonique de la Troisième Rome n'étant selon moi qu'un des faux délires de BHL. Il s'agit de la domination sur le Monde devenant dangereusement bipolaire avec la confrontation future USA-CHINE. L'Europe de l'Ouest n'a donc servi qu'aux seuls intérêts américains (d'où la présence de l'Otan), ne voyant pas selon quels arguments la Russie pourrait réclamer ces territoires. Pour saisir l'origine de l'occupation du bloc de l'Est par la Russie, pays satellites de l'URSS, il faut considérer que l'objet du débarquement américain (D-Day) n'était pas de libérer des peuples asservis, mais la course contre la montre pour récupérer et avant les communistes les savants nazis qui travaillaient sur la bombe atomique. Et ce fut aussi l'origine de la Nasa*. Il est possible de faire le parallèle entre naguère un soutien vis-à-vis de l'Empire ottoman, la motivation précitée, et celui vis-à-vis des néonazis* en Ukraine (création d'Hitler, comme en témoigne le sigle SS*), le but étant cette fois-ci non pas uniquement d'empêcher la Russie de redevenir une grande puissance, mais qu'elle ne s'allie pas davantage avec les autres nations européennes : scinder le continent européen.

* Wikipédia : « En 1948, la ville ne dépend plus de l'oblast de Crimée mais est directement rattachée à la RSFS de Russie. À la chute de l'Union soviétique (1989), Sébastopol est rattachée aux subdivisions de l'Ukraine, mais avec un statut particulier différent de la république autonome de Crimée qui en fait une enclave russe de facto mais sous couvert de la présidence ukrainienne de jure, où reste basée (depuis le XVIII siècle) la flotte russe de la mer Noire et où les citoyens n'élisaient pas le président du comité exécutif de la ville car son maire était, jusqu'en mars 2014, désigné directement par le président d’Ukraine. En 2010, après de longues négociations, l'Ukraine prolonge le bail de la Russie sur le port de Sébastopol, jusqu'en 2042 ».
* http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4384
* Et ce fut l'histoire de Wernher von Braun et de la fusée Saturn.
* http://senor-information.over-blog.com/article-l-affrontement-est-ouest-en-ukraine-crimee-les-neo-nazis-gladio-122795385.html
* http://leplus.nouvelobs.com/contribution/980272-ukraine-j-ai-assiste-a-une-commemoration-d-une-division-ss-une-autre-realite-du-pays.html

Mi-décembre 2014 : Je viens d'arriver de Corse. Après cent jours de normalité le syndrome auvergnat me retombe dessus, éructe dans toute sa splendeur ; à ce niveau d'abrutissement, c'est du lard, euh pardon de l'art, de l'esthétisme "bourgeoisie inversée" : « plus abruti tu crèves ! », ou pour le dire avec gentillesse : ici c'est le règne de simplet (j'ai pitié, je vais pleurer). A peine arrivé de Corse, soit une heure tout au plus, et ma voiture est déjà défoncée sur le coté alors que je suis parfaitement garé (mais comment ont-ils fait ?), et je marche deux fois dans la merde (de qui ? ou quoi ?, c'est une bonne question). Aussi, je reçois par la poste un disque de 1974, je dis au postier que cela a 40 ans et il me rétorque : « ce qu'il y a dedans ou l'emballage ? » (cela ne s'invente pas un truc pareil !) ; je dois recevoir un Olympus OM 1 du Canada, mais la poste retourne le colis sans avoir laissé un avis dans la boite aux lettres ni passé un coup de téléphone. Voilà, je suis de retour en Auvergne. Jamais pu m'y faire, m'y ferai jamais. Je me rappellerai toujours la grognasse énorme, en robe à fleurs bleues, qui la première semaine m'accusait de ne pas avoir suffisamment serré le frein à main de ma voiture qui était allée percuter la sienne dans la rue en pente raide, - sa voiture stationnée bien au dessus de la mienne ! Surtout, passez en Auvergne, ne vous arrêtez pas, pour quelque raison que ce soit ! Ce lieu tellement arriéré* a ravagé ma vie.
* Il n'y a pas de "race auvergnate" (pour les vaches, pas pour les gens), mes propos parisiens n'ont strictement aucun rapport avec un quelconque racisme qui ne représente pas l'esprit de ce site et qui surviendrait à l'insu de mon plein gré. Par contre, les expressions "sale parisien !" ou "on ne parle pas aux étrangers !" me sont familières.
Le fait d'avoir eu un père auvergnat, n'est pas une raison suffisante pour me retenir de dire ce que je pense sincèrement, bien au contraire.
Ceux qui pensent que le film "Idiocracy" (http://www.dailymotion.com/video/x3ot5h_idiocracy_fun & https://www.youtube.com/watch?v=wM1P7GMnd38) est caricatural, ils devraient passer par l'Auvergne. Ma sœur parisienne y a passé une demi-journée, puis n'a jamais voulu y revenir, en me rétorquant : "c'est quoi ces gens ?". Effectivement. Une des premières expériences fut celle de la découverte du voisin du taudis censé être ma maison de bourg (que je ne nettoie plus, je la laisse à l'état de porcherie ; ici remarque du guide anglais "The Best Places to Buy a Home in France : A Survival Handbook" (par Joe Laredo) sur l'Auvergne :"quand une maison est habitée, cela ne signifie pas qu'elle est habitable !"). Je faisais poser une gouttière, en retrait de 50 cm du bord de ce mur qui est le mien, et donc à 50 cm du bord du mur du voisin (me suivez-vous ?) et qui commence donc précisément là où finit le mien. Un angle marque nettement la séparation des deux maisons de bourg qui ne forment qu'un seul bâtiment. Mais que vois-je ? Le voisin, sans avoir été présenté, se précipite vers moi en hurlant : "je vais vous faire un procès !". Quoi quoi quoi ??? Qu'est-ce qui se passe ??? "Ne faites pas l'innocent, vous savez très bien ce que vous avez fait !". Mais qu'ai-je donc fait ??? "Là, vous avez posé votre gouttière sur mon mur !!!". J'ai cru à une plaisanterie, or c'était sérieux. Le voisin était hors de lui, il vociférait, crachait ! Ce qui était advenu, c'est qu'une des vis de la gouttière était fixée sur une très grosse pierre commune aux deux maisons, bien entendu sur le pan de mon mur (à 50 cm du bord, je l'ai déjà dit), mais alors que la partie la plus volumineuse de cette pierre commune se situait chez mon voisin. Avec son cerveau, il considérait que la gouttière était à cet endroit précis fixée sur sa propriété. Il n'a jamais voulu en démordre. J'étais venu avec une Honda prélude à l'état de collection, elle fut ravagée progressivement mais méthodologiquement par les gens du village. Je suis allé une seule fois à la gendarmerie pour déposer plainte, on a essayé de me cuisiner pour me faire avouer que j'avais moi-même cassé mon véhicule pour toucher l'assurance. Un des voisins voulait ma place de stationnement ; suite à mon refus il a, la nuit venue, enfoncé ma Honda avec son utilitaire. De tous ceux qui ont cogné, rayé, défoncé ma caisse, aucun n'a jamais laissé le moindre mot d'excuse. Pires que des bêtes ! Mais à Gairloch en 2013 (en Écosse), un couple d'Allemands m'a cherché une heure durant pour une infime rayure dont il se sentait responsable. Je me souviendrai toujours de ce touriste américain, à Riom, qui poussait des cris de cochon pour faire comprendre à quel point il trouvait la ville sale (crottes de chien qui sentent la merde l'été et qu'il est pratiquement impossible d'éviter sans avoir le regard dirigé en permanence vers le sol). C'est aussi le seul endroit sur Terre où j'ai pu, et plusieurs fois, assister au spectacle de conducteurs qui heurtent un obstacle (poteau, bite de trottoir, panneau de signalisation, autre voiture), mais qui alors, au lieu de s'arrêter et de sortir pour constater les dégâts, insistent encore et encore, et quittent les lieux en y laissant un échappement, une portière, des feux cassés, un pare-choc entier !

Premier décembre 2014 :
L'époque actuelle est connue pour être, selon les Traditions - qui n'en font qu'une selon René Guénon, l'inversion de toute chose. Et les meilleurs exemples de ce monde à rebours, désigné comme infernal, sont la Démocratie - où le bas est censé déterminer le haut (ce qui est une illusion, compte tenu des manipulations et du degré d'entendement du plus grand nombre), le mélange des castes et des races, et la supériorité du monde matériel et son mythe du progrès sur le spirituel. L'augmentation phénoménal des maladies de dégénérescence l'atteste, il tient à maintes causes concomitantes, qui vont des pesticides et du raffinage des aliments, aux ondes électromagnétiques et vaccinations (pour exemple, je ne mange pas ou peu de laitages, même le fromage de chèvre dont je raffole, je tiens à préserver un patrimoine osseux). La cause est la puissance de l'argent et des banques que la Révolution française a lâchée sur le monde et qui désormais agite la Chine. Cette inversion radicale et systématique de toute chose se dévoile au quotidien :

Cas numéro un, l'Anti-France : le tribunal administratif de Nantes ordonne au conseil général de Vendée, de retirer de son hall d'entrée la crèche de Noël, au nom du principe de séparation de l'Église et de l'État. C'est à la fois "contre-initiatique" et destructeur de mémoire, tout autant que l'abomination du mariage pour tous. Philippe de Villiers : « La France est une vieille terre chrétienne. La crèche fait partie de son patrimoine, par-delà les croyances et les sensibilités. Pourquoi ne pas interdire les cloches ? Je récuse ce laïcisme totalitaire, qui est une forme de terreur moderne aux conséquences incalculables ». Cas numéro deux, l'inversion du clivage gauche-droite et du racisme-antiracisme : Dieudonné et Alain Soral sont présentés par les médias menottés comme des nazis, - alors qu'il suffit de les lire pour comprendre qu'ils représentent le meilleur de l'esprit des Lumières (émancipation intellectuelle) et de la République (qui n'admet pas le communautarisme). La Gauche de François Hollande exerce une politique "de Droite", le petit peuple se tourne vers le Front National, des ministres socialistes ont des comptes en Suisse, ne payent pas le loyer ni leurs impôts, le Président socialiste lui-même aurait sa retraite de nanti, de bourgeois ! Cas numéro trois, le mensonge historique : la Russie est présentée par TOUS les médias aux bottes comme l'agresseur en Ukraine*, alors que Kiev fut la première capitale de la Russie (860, et au XIe siècle la Rus’ de Kiev fut le plus grand État d’Europe*). Surtout, avec l'Otan, - les USA pénètrent en territoire ou zone d'influence russe, pour y positionner leurs "armes de destruction massive", quand BHL soutient les néonazis de Svoboda. Comme inflexion du réel, - citons également Jean-Yves Le Drian : « On ne peut envisager une livraison (des navires) dans les conditions de tension dans lesquelles nous sommes, avec une Russie qui ne reconnaît pas l'intangibilité des frontières ». Nouvelles frontières de l'Europe, ou celles avancées des USA ?

* Les objectifs de Washington sont de faire tomber Poutine et de contraindre la Russie à rester une puissance moyenne, et ceux de Moscou d'échapper à un étranglement militaire et économique. Jamais Moscou n'abandonnera la Crimée (vitale sur le plan stratégique : l'accès aux mers). L'argumentaire historique, sujet à caution, la protection des russophones qui l'est tout autant, - sont secondaires dans le bras de fer qui oppose l'Empire à la nation qui veut se relever de ses cendres. La Russie utilise tous les arguments en sa faveur, c'est-à-dire l'Histoire et le patriotisme, vraisemblablement plus légitimes que ceux de l'Amérique qui occupe un continent étranger et veut partout imposer sa force militaire.
* Certains me rétorquent que cela fait 1000 ans et que le Monde change ainsi que les aspirations des peuples qui eux-mêmes changent ! Rappelez-moi ce qu'il en est pour Israël.

Écoutons Régis Chamagne, "Pour éviter une 3ème guerre mondiale, sortons de l'OTAN" : https://www.youtube.com/watch?v=VWRz89UeqIk.
Également Jean Bricmont sur la "gauche", E&R et la liberté d’expression : https://www.youtube.com/watch?v=QehWPxDSy08.
Aussi cette musique qui en France serait taxée de xénophobie et d'antisémitisme : http://www.youtube.com/watch?v=SRA_1duYz8U.
Cette analyse économique de Mikhaïl Khazine : https://www.youtube.com/watch?v=GLmBqJtJqZo.
Le courage vient d'une députée allemande, Sahra Wagenknecht : https://www.youtube.com/watch?v=UpR_AOYBHu0#t=382. La France est malheureusement soumise.

En France, il est prioritaire seulement de 1) développer la théorie du genre (pauvres enfants !) et de 2) faire de l'antisémitisme la cause nationale ; dans ces deux cas de figure, il s'agit d'exercer un contrôle sur la population, par : a) la perte de la mémoire, b) la fabrique du consentement et la coercition imposée aux rares récalcitrants.

Un début de compréhension globale (comme celle d'Aymeric Chauprade - discipline dé-idéologisée ou Realpolitk, malheureusement très en froid avec Alain Soral), - est de saisir que les USA sont en difficulté, - que l'hégémonie du dollar semble déjà toucher à sa fin avec la création des BRICS*, d'autres monnaies, peut-être le retour à l'étalon-or. Ils interviennent alors au risque d'entraîner prochainement le Monde vers une troisième guerre mondiale, partiellement grâce au soutien haineux de BHL (pour qui Poutine, Soral et Dieudonné sont l'incarnation d'Hitler), - plus largement à l'instrumentalisation du "risque terroriste" qui est sans doute planifié. La voie de la paix et plutôt l'équilibre tacite des protagonistes, est le Monde qui n'est pas unipolaire ni bipolaire, mais multipolaire, et ceci rend nécessaire le fait que la Russie ne s'allie pas à la Chine, mais qu'elle réalise son "Union eurasienne" qui elle-même fera partie du grand continent européen, en attendant que l'Europe de l'Ouest redevienne libre et non plus inféodée aux USA*. Notre survie en dépend. Une rébellion de la France est-t-elle possible ? (souvenons-nous de Mai 68 !). Je reste persuadé, comme Xavier Moreau, que la France livrera ses Mistrals à la Russie, que si l'Allemagne seule en Europe a toujours un intérêt stratégique et historique en Ukraine, l'Amérique qui la manœuvre trouve là le prétexte pour également tenter de casser notre outil industriel !

* Le PIB des BRICS est aujourd’hui presque égal à celui des États-Unis. Et Antoine van Agtmael : « "Les BRICS vont dépasser l'Occident". Peut-être, mais pas si vite. C'est vrai, les BRICS vont rester la principale source de croissance dans le monde de demain, comme c'est le cas aujourd'hui. Ensemble, ils vont dominer l'économie mondiale au cours du siècle, comme l'Europe et les États-Unis en leur temps. Après un mouvement déterminé en direction des BRICS, le balancier s'en est sévèrement éloigné ces dernières années. Cependant, il pourrait s'en approcher à nouveau alors que ces pays développent de nouvelles formes de compétitivité. L'essor de la recherche-développement annonce ainsi une production à toujours plus haute valeur ajoutée ».
* Citons : « Today the US House passed what I consider to be one of the worst pieces of legislation ever. H. Res. 758 was billed as a resolution "strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination" (…) The resolution (paragraph 3) accuses Russia of an invasion of Ukraine and condemns Russia’s violation of Ukrainian sovereignty. The statement is offered without any proof of such a thing. Surely with our sophisticated satellites that can read a license plate from space we should have video and pictures of this Russian invasion. None have been offered. As to Russia’s violation of Ukrainian sovereignty, why isn’t it a violation of Ukraine’s sovereignty for the US to participate in the overthrow of that country’s elected government as it did in February ? We have all heard the tapes of State Department officials plotting with the US Ambassador in Ukraine to overthrow the government. We heard US Assistant Secretary of State Victoria Nuland bragging that the US spent $5 billion on regime change in Ukraine. Why is that OK ? The resolution (paragraph 11) accuses the people in east Ukraine of holding “fraudulent and illegal elections” in November. Why is it that every time elections do not produce the results desired by the US government they are called “illegal” and “fraudulent” ? Aren’t the people of eastern Ukraine allowed self-determination ? Isn’t that a basic human right ? » (http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/december/04/reckless-congress-declares-war-on-russia/). "5 milliards de dollars" pour venir semer le désordre en Ukraine et renverser le pouvoir légitime en place ? La Russie devrait peut-être utiliser cette méthode d'ingérence, par exemple financer un Coup d'État en Californie, puis venir accuser l'Amérique d'envahir cet État, mettre en branle son armée et placer ses bases de missiles aux portes de Washington. Comprenez-vous enfin ?

Formidable discours de Vladimir Poutine, qui retiendra peut-être l'ardeur hégémonique et criminelle des USA : https://www.youtube.com/watch?v=goI4JAqAIgQ#t=121.
Nous connaissons bien la thèse atlantiste*. Citons Cécile Vaissié (professeur en études russes et soviétiques à Rennes) : « La Crimée aurait, "pour la Russie ", une importance "sacrée", "comme le Mont du Temple à Jérusalem"peut l’avoir pour les Juifs et les Musulmans, a déclaré Vladimir Poutine jeudi dans son Discours annuel à l’Assemblée fédérale russe (…) En effet, le prince Vladimir qu’il a évoqué était le prince de Kiev, appelé Volodymyr en Ukraine. Or, sur la question du rapport entre la « Rouss’ », l’Ukraine et la Russie, deux écoles historiques, mais aussi idéologiques, s’affrontent. Selon l’une, la « Rouss’ », articulée autour de Kiev, aurait été le « berceau » de la Russie. Selon l’autre, plus fondée scientifiquement, la « Rouss’ » est à l’origine de l'État ukrainien, alors que l’État russe serait né plus tard, autour de Moscou, apparue seulement vers 1147 (...) Mais, avec ce discours où il n’est question que des "Russes", Poutine nie jusqu’à l'existence même du peuple ukrainien, comme il ne cesse d’ailleurs de nier la réalité d’un État ukrainien. Ce mépris implicite, mais parfaitement déchiffrable en Ukraine, n’encourage pas un dialogue. En outre, les propos tenus par le Président russe contiennent une menace implicite : certains considèrent, en effet, que c’est à Kiev que le prince Volodymyr a été baptisé, et la capitale ukrainienne est, pour les Russes, un lieu incomparablement plus symbolique que Chersonèse. Cela impliquerait-il qu’elle puisse être, le cas échéant, considérée comme un nouveau "Temple sacré", en fonction de sources à la fiabilité contestable, réinterprétées selon les besoins du jour ? S’il a fait référence à l’une des Chroniques, le Président russe n’a, en revanche, pas rappelé le Mémorandum de Budapest qui a été signé le 5 décembre 1994, vingt ans, à un jour près, avant ce discours à l’Assemblée fédérale : la Russie, les États-Unis et la Grande-Bretagne s’y engageaient à garantir la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine qui, en échange, renonçait à l’arme atomique et donnait plus de 1000 ogives nucléaires à la Russie. Le Président russe n’a pas signalé non plus que, le 30 août 2008, juste après la guerre russo-géorgienne, lui-même affirmait que la Russie reconnaissait les frontières de l’Ukraine et que la Crimée n’était pas un territoire faisant débat. Il n’était alors question ni du baptême de 988, ni de dimension « sacrée ». Et cela donne une idée de la fiabilité que peuvent avoir les déclarations de Monsieur Poutine ». Certes bien pertinente cette analyse du professeur !, mais la réalité me semble ailleurs, dans les tréfonds de l'esprit malade des hommes. Poutine semble être quelqu'un qui a toute sa tête et qui sait où il va, qui aime son pays et qui fait tout pour le protéger (contrairement à nos propres dirigeants !). La diatribe de Poutine est effectivement une stratégie psychologique qui utilise l'exacerbation populaire de l'âme russe, technique populiste qui n'est cependant pas davantage malhonnête intellectuellement que l'interventionnisme guerrier et destructeur du droit-de-l'hommisme ou le verbe haineux de BHL. Le Monde est en guerre et les USA sont considérablement plus belliqueux que la Russie de Poutine, ils poussent leurs frontières ou zones d'influence toujours plus loin, d'autant qu'en 2015 le PIB de la Chine est annoncé comme devant dépasser déjà le leur, c'est-à-dire beaucoup plus vite que prévu. Des accords entre États sont le signe illusoire de la paix, quand celle-ci, et selon la célèbre proposition de Michel Foucault, - est la "continuation de la guerre par d'autres moyens". A ce jeu, les USA ont donc triché, puisqu'ils auraient dépensé 5 milliards de dollars en Ukraine, pour faire renverser le Pouvoir en place, qui certes réputé très corrompu n'en était pas moins légal jusqu'aux prochaines élections. C'était le problème du seul peuple ukrainien ; il semble que cette intervention ou ingérence américaine, soit aller soutenir des néonazis, - rend caduc le Mémorandum de Budapest signé le 5 décembre 1994. Je pense que l'Amérique a testé la réaction de la Russie avec ce coup d'État, pensant tirer un double avantage et selon deux cas de figure. Soit la Russie recule, soit l'embargo affaiblit son rouble. Et ceci est extrêmement dangereux pour l'Europe (tant du point de vue économique que de celui de la Défense), car c'est faire précipiter la Russie vers l'Asie et augmenter considérablement le risque de guerre mondiale ! Quand au sacrifice des Ukrainiens actuels, il faudrait demander leur avis aux Palestiniens encore occupés par Israël, aux Amérindiens indemnisés par des sommes dérisoires*, en comparaison avec l'"effort de guerre"* en Ukraine !

* http://www.atlantico.fr/decryptage/crimee-jerusalem-peuple-russe-poutine-est-ouest-ou-fin-stratege-cecile-vaissie-1892233.html/page/0/1
* 554 millions de dollars, soit dix fois moins : http://www.americanwayoflife.net/#!washington-indemnise-le-peuple-navajo/c1wej
* http://blogs.mediapart.fr/blog/martin-bernard/090214/nous-avons-investi-5-milliards-pour-assister-lukraine

L'interventionnisme américain aurait commencé comme ceci : http://www.reopen911.info/11-septembre/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor/.
Écoutons le bonne parole sur Radio France (France Inter), Patrick Cohen (liste noire dont on l'accuse) : « On a une responsabilité quand on manie une émission de débat, de débat public, on a une responsabilité par exemple de ne pas propager des thèses complotistes, de ne pas donner la parole à des cerveaux malades ». Parfois, semble-t-il, il est peut-être préférable d'avoir un cerveau malade que pas de cerveau du tout ! Il ne risque donc pas d'y avoir de véritable débat contradictoire sur nos chaînes nationales, - sauf s'il s'agit et comme toujours de mettre en évidence l'antisémitisme et la folie, une rhétorique récurrente de Charlie Hebdo à Manuel Valls. Un commentaire sur Internet : « C'est fou, on se croirait en Union Soviétique ! J'aurais jamais cru à l'époque qu'un jour on se retrouverait en France dans une situation pareille ». Oui, d'ailleurs désormais j'appelle France Culture "Radio Pravda" !

Un débat public à la télévision avec le pacifiste Ken O'Keefe est encore possible aux USA, mais impensable en France - où : il ne serait pas invité ou attaqué systématiquement comme théoricien maladif du complot, et surtout comme antisémite. La Presse française véhicule donc une seule analyse, l'unique vérité (il est extrêmement gratifiant pour une carrière de cracher sur les dissidents). Les valeurs qui ont fait la France sont seulement sauvegardées par quelques-uns, comme l'Action française présentée elle-aussi comme un parti d'extrême droite : « La question d’ordre anthropologique conditionne les autres questions. Et c’est la force du comte de Paris et du Prince Jean, véritables héritiers de la tradition nationale, de l’avoir compris. Le « politique d’abord » s’inscrit dans une nécessaire restauration des valeurs qui doit accompagner la lutte pour la renaissance de la France. L’Action française n’a jamais séparé les combats. Elle est aux côtés de tous ceux qui le comprennent » (François Marcilhac). Il est stupéfiant pour nous de voir laisser s'exprimer Ken O'Keefe, sans que le journaliste s'acharne à le discréditer, comme cela devient la règle en France, le pays de lobotomisation des cerveaux et des hommes couchés ! On peut donc rappeler un texte d'Oded Yinon (un fonctionnaire israélien) datant de 1982 et qui se rapportait au remodelage du Proche-Orient tel que nous le voyons aujourd'hui, amenant à croire que les USA ont absolument besoin du Terrorisme pour mener à son terme une politique de conquête (http://www.dailymotion.com/video/x2br9lz_stupid-wars-la-guerre-contre-le-terrorisme-2-0-vostfr_news?start=553). Et cette analyse officielle de la France - pro-sioniste et anti-russe - c'est celle justement de BHL qui fait accuser de "fascisme" celui qui ose encore considérer comme collusoire l'entente cordiale des USA et d'Israël, deux pays démocrates et pacifistes, mais aussi redoutablement guerriers, euh ... pacificateurs - comme la philosophie de BHL* (qui est "un art de la guerre") !

* Citons BHL lui-même : « Je suis le premier à penser et à dire que le nazisme fut un phénomène unique, singulier, sans précédent ni succédant et qu’il y a toujours un risque à y "réduire" quoi que ce soit d’autre. N’empêche. À condition de faire la part des choses, à condition de ne pas tout mélanger et de bien garder à l’esprit ce qu’eut, donc, d’absolument unique l’hitlérisme, il est quand même vrai qu’il n’y a pas tant de modèles politiques que ça disponibles et qu’il y a, entre ceci et cela, entre le personnage de Poutine et celui d’Hitler, entre la stratégie du premier et celle de son prédécesseur, des points communs réels et qu’il serait absurde de passer sous silence (…) Le Professeur Douguine … pense, lui aussi, que Fukuyama se trompe et que l’histoire est un procès sans fin. Mais il pense que Huntington se trompe tout autant quand il identifie l’islamisme radical comme étant la nouvelle alternative au capitalisme libéral. Et son idée est qu’il y a une autre alternative, une vraie, une solide, qui est son alternative à lui et qui s’appelle l’eurasisme. Est-ce une troisième Rome ? Un troisième Empire ? Juste une Troisième ou Quatrième "Formule" ? Ce qui est sûr c’est qu’il s’agit d’une autre hypothèse de civilisation et, donc, de quelque chose de très très sérieux qui vient s’inscrire en faux contre la démocratie libérale et sa prétention à s’étendre sur l’essentiel des terres habitées (…) D’ailleurs, il y a un signe qui ne trompe pas. Ces deux livres de Douguine que je viens de citer, je ne les ai pas lus en russe mais, évidemment, en français. Or je vais vous dire une chose qui va peut-être vous surprendre. Le premier, le plus théorique, celui qui contient l’entièreté de la vision du monde du douguinisme, donc, du poutinisme, Douguine a choisi pour en préfacer l’édition française un homme qui s’appelle Alain Soral, dont le nom ne vous dit probablement et heureusement rien mais que nous connaissons, nous, Français, très bien puisque c’est l’idéologue nazi par excellence de la France d’aujourd’hui. Et, quant à l’autre, le deuxième livre, en un sens le plus circonstanciel mais, en réalité, le plus intéressant politiquement, il se trouve que c’est un livre d’entretiens ; or avec qui les entretiens ? qui pour relancer Douguine, lui renvoyer la balle et le mettre en valeur ? un autre Français qui s’appelle Alain de Benoist dont le nom ne vous dit, j’imagine, pas non plus grand chose mais qui est, depuis trente ans, l’un des idéologues les plus articulés de l’extrême droite française. Voilà. L’inspirateur de Poutine s’est choisi pour parrains deux fascistes français ». Pour BHL, l'eurasisme et donc l'espace européen avec la Russie, - c'est Hitler ! Remarquez cet art extraordinaire du sophisme ; l'homme manifeste une grande habilité du verbe et une aussi grande intelligence ! Au service de qui et pourquoi ... c'est toute la question. Notez bien alors cette petite phrase : "Ce qui est sûr c’est qu’il s’agit d’une autre hypothèse de civilisation et, donc, de quelque chose de très très sérieux qui vient s’inscrire en faux contre la démocratie libérale et sa prétention à s’étendre sur l’essentiel des terres habitées" ; n'est-elle pas le signe d'une pensée qui est totalitaire, fanatique et hégémonique ? Ceci me laisse penser de manière très égale que l'antisémitisme est fabriqué de toute pièce, en France, - afin que malheureusement toujours plus de Juifs s'exilent pour aller coloniser la Palestine, et qu'il existe la volonté derrière les mots humanistes qui consiste à vouloir répandre le chaos en Russie, semblablement au Moyen-Orient déjà dévasté. BHL parle ainsi, à propos de la "vision du Monde" d'Alexandre Douguine (et Wikipédia : "Le but déclaré du mouvement néo-eurasiste est de constituer un grand bloc continental eurasien pour lutter à armes égales contre la puissance maritime "atlantiste", qui représente le "mal mondial"entraînant le monde vers le chaos. Ainsi l’eschatologie se mêle à la géopolitique"), de la création de la troisième Rome ou d'un Empire, mais que fait donc le droit-de-l'hommisme qui déclenche partout des guerres, génère des massacres là où curieusement se trouvent les réserves énergétiques de la planète, - ce qui favorise l'émergence du fanatisme religieux et par voie de conséquence le Terrorisme ? Une stratégie incendiaire et infernale.

Citons Benoît Hamon, auteur du projet de résolution pour la reconnaissance de la Palestine : « Cette résolution est tout à fait opportune sur le plan électoral. Il s’agit du meilleur moyen pour récupérer notre électorat des banlieues et des quartiers, qui n’a pas compris la première prise de position pro-israélienne de Hollande, et qui nous a quittés au moment de la guerre de Gaza ». Notez ici le terme "n'a pas compris", utilisé pour en cacher toute l'hypocrisie. Or, le Gouvernement de Benjamin Netanyahu a approuvé un projet de loi instaurant le statut légal d'Israël comme "État-nation du peuple juif", où Israël n'est plus défini dans les Lois fondamentales comme "juif et démocratique", mais comme "État national du peuple juif", pour donc institutionnaliser les discriminations à l'égard de la minorité arabe israélienne. Et selon Majd Kayyal, d'Adalah (Centre juridique de défense des droits de la minorité arabe), il s'agit d'"inscription du racisme, déjà présent dans la rue, dans la Loi et au cœur du système politique". Comment la France et ses "valeurs de la république" de Manuel Valls, pour qui la Démocratie et la Laïcité garantissent à tous ses citoyens les mêmes droits, - peut-elle encore reconnaître un État qui fait de la religion son fondement même et qui pratique un apartheid semblable à celui de l'Afrique du sud. La discrimination dans les lois rappelle malheureusement celle de l'Allemagne nazie de 1936. Considérant alors que les Palestiniens sont également des sémites, il s'agit indéniablement d'une forme d'antisémitisme. Semblablement, l'Ordre de Thulé, qui inspira le funeste Reich d'Hitler, prônait la supériorité de la race aryenne. En quoi est-ce différent des thèses du rabbin Ovadia Yosef*, pour qui Dieu créa les non-juifs uniquement pour servir les Juifs ? La "véritable question", me semble-t-il, n'est pas tant de considérer l'existence de l'État palestinien, que de savoir combien de temps encore la morale républicaine va devoir supporter de considérer celle d'un État raciste, qui n'existe que par le critère d'une religion elle-même "racialiste" ? Pour faire taire et empêcher toute saine réflexion dans les médias, un lobbying actif et particulièrement violent fait régner en France la terreur de l'accusation terrible d'antisémitisme, eu égard au devoir de mémoire de la Shoah, posture victimaire et instrumentalisation de l'Histoire. Dieudonné et Alain Soral n'ont rien fait d'autre que de dénoncer cette imposture intellectuelle destinée à la Masse lobotomisée en France. Pour avoir lu et avec beaucoup d'attention leurs textes, et bien que provocateurs à l'excès, - je n'y ai décelé aucune forme de "racisme" quelconque dans le sens strict du terme, bien au contraire. C'est bien là la nature du problème, il semble que les USA ont besoin du Terrorisme pour imposer leur politique hégémonique et unipolaire (après la chute du mur de Berlin, l'OTAN aurait dû être dissous, il n'a strictement rien à faire en zone russe* (Ukraine), si ce n'est compartimenter l'Europe pour la féodaliser), qu'Israël a besoin de l'antisémitisme pour justifier sa constante colonisation. Le Terrorisme et l'antisémitisme sont ainsi devenus les organes de domination universelle sur les peuples, l'un récupère la peur, l'autre dirige la pensée unique. Il s'agit de dominer la Masse par un autre procédé que la réflexion et l'échange des idées impossible en "démocratie proxénète", et ce sera donc celui de l'émotivité et de la réactivité programmée. C'est déjà en tout point l'aboutissement infernal du "biopouvoir" chez Michel Foucault, aussi de la "société de contrôle" chez Gilles Deleuze, puisque le Monde devient semblable au camp de concentration où la surveillance est omniprésente ! C'est également la propagation de la crise, du chômage qui fabrique des hommes esclaves*, et le "mariage pour tous" qui détruit les racines, les repères et la mémoire, toutes ces valeurs nuisibles à la progression du monde de l'argent et de la domination de la Finance, cet ennemi caché de François Hollande ! Il y eut un temps où je pensais que la crise était une forme de décroissance déguisée, soit ici cacher au peuple la réflexion globale découlant du rapport Meadows, mais récemment la quantité de grands banquiers suicidés me laisse plus volontiers pencher pour la quête effrénée du Pouvoir et à laquelle n'échappe pas le domaine de la Santé* ! Quant aux actions dites humanitaires et anti-terroristes, elles soutiennent le droit-de-l'hommisme qui sert au pillage des ressources. Et la manière de procéder pour répandre le chaos est affreusement simple : 1) soutenir le fanatisme religieux dans les pays modérés qui sont sur le chemin du progrès démocratique, 2) s'allier avec ceux les plus obscurantistes, 3) intervenir en tant que sauveurs dès que le chaos est à l'œuvre (c'est encore mieux si le terrorisme vient chez nous), puis laisser ces pays dévastés ou mis sous contrôle. C'est également ce qui se passe en Ukraine où l'agression américaine s'active pour scinder l'Europe pays réel en deux blocs, ce qui a pour effet très remarquable de précipiter la Russie vers les BRICS. Quelle ruine ! Rien de tout ceci n'aurait pu se produire en France, cette lâcheté stupéfiante et ses conséquences, si nous avions encore notre Roi ou le général de Gaulle. Même François Mitterrand l'eût empêché.

* « Les goyims n'ont de place dans le monde que pour servir le peuple d'Israel (…) Avec les gentils, ce sera comme toute personne, ils doivent mourir, mais Dieu leur donnera longévité. Pourquoi ? Imaginez que l'âne de quelqu'un meurt, ils perdraient leur argent. C'est son servant. C'est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour ce juif ».
* Clamons le en chantant : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Agression-de-l-OTAN-des-Russes-repondent-en-chanson-29376.html.
* Je rejoins totalement Laurent LOUIS qui - cela va de soi désormais - est un antisémite notoire, puisqu'il combat le système en place : « Ces 100 dernières années ont été marquées par une amplification de l’asservissement de l’individu. La démocratie actuelle est un leurre. Les citoyens pensent avoir des droits mais ceux-ci sont en réalité cadenassés par le pouvoir en place qui défend des intérêts totalement étrangers au bien commun ». On a beau tenter d'expliquer que l'antisémitisme est une "haine raciale", croire qu'être juif n'est pas une question de race mais de religion (les Palestiniens sont des sémites), de Culture, subsidiairement de politique. Rien n'y fait, s'attaquer à Israël c'est être raciste par procuration et donc nazi. L'absence de débat est sa propre raison d'être : couper la parole. Les condamnations permettent de toucher au portefeuille, manière d'embastiller pour faire taire, ceci bien entendu au nom des valeurs républicaines de la liberté d'expression ! Il semblerait que cette censure politique soit spécifique à la France (pays de moutons qui font bêêêêêêêê !!!) qui voit ses principes retournés. Il est possible de devenir juif (http://www.devenirjuif.fr/), cela devrait une fois pour toute clore la question de la race, du racisme. Rien n'y fait ! L’historien Israël Shahak su démontrer le lien entre Judaïsme talmudique et sionisme, le fondamentalisme juif étant "en général opposé aux libertés humaines, notamment la liberté d'expression" (Jewish Fundamentalism in Israel). Quand BHL apporte son soutien inconditionnel à Israël, la spécificité de juif est une qualité raciale se transmettant par le sang de la mère, quelque chose qui s'oppose donc à l'impureté des autres races, - immense paradoxe pour l'élan démocratique ! Wikipédia : « Selon Ghadal Talhami, le passage le plus fort et le plus intéressant de ce livre est celui qui met l'accent sur les racines historiques du fondamentalisme juif et sur la relation entre le mouvement et l'idéologie moderne du sionisme ». Comment ne pas comprendre que l'État israélien doit son existence au racisme, que par un effet de miroir toute attaque du sionisme est perçue comme celle de la religion et de la race ? Gilad Azmon (ex-juif) : « D’abord, ça n’est pas très difficile d’être étiqueté comme antisémite. Il suffit de dire la vérité ! Vous savez, les antisémites sont tout simplement des gens « brutalement honnêtes », la plupart du temps d’origine juive ! (rires) (…) Ceux qui ont peur de moi ne sont pas les sionistes ou les juifs. Ceux qui ont le plus peur de moi, c’est la gauche juive. Parce que je soutiens que la gauche juive est un leurre. c'est un oxymore ! Si vous êtes de gauche, vous êtes sensé être universaliste. Si vous conservez votre identité tribale juive, vous êtes orienté racialement. Donc, la gauche juive serait en fait nationale-socialiste. Mais le national-socialisme est une belle chose. Si vous êtes national-socialiste, vous croyez dans la terre, le sol, vous êtes patriote, vous courez nu dans la forêt (d’ailleurs, je n’ai jamais vu un juif courir nu dans la forêt) mais vous croyez aussi à l’égalité et à la justice sociale universelle. Les juifs ont une ruse politique très intéressante : ils s’accaparent toujours des deux pôles du discours. Ils sont capitalistes à Wall Street, et simultanément, ils tiennent aussi l’opposition, la révolution, et au moment où les goyim comprennent ce qui se passe, les juifs ont déjà des années d’avance. Ils vont en Palestine, ils la transforment en Israël, puis on découvre que tous les antisionistes sont eux aussi dominés par les juifs. De nouveau, au moment où nous réalisons cela, ils sont déjà passés à l’étape suivante et nous n’avons pas la moindre idée de ce que cela peut être. C’est la raison pour laquelle (et ça n’est pas surprenant) Marx, qui était juif après tout, nous a présenté la pensée dialectique : parce que la pensée dialectique est profondément intégrée dans leur culture ». Notons pour finir que le "sémitisme", qui est commun aux Juifs et aux Arabes, est à l'origine une distinction linguistique et non religieuse, encore moins raciale ou culinaire (les désormais si fameuses "quenelles" !). Sans Shoah, il eût été difficile d'en référer continuellement à l'antisémitisme et en haut lieu (et au point que Mélenchon s'énerve contre le chantage à l'antisémitisme ! - le CRIF : « Le CRIF rappelle à M. Melenchon, qui le sait d'ailleurs, qu'il y a eu dans l'histoire de France un antisémitisme d'extrême gauche, et que l'insinuation de cosmopolitisme financier en a été le vecteur privilégié. M. Mélenchon, dont la maîtrise du verbe est connue, a commis un dérapage inacceptable dont il doit s'excuser publiquement » - est-ce donc un ... ordre ?). Sans nationalisme ni thèses racistes d'infériorité ou de supériorité des races, le nazisme serait resté dans l'ombre des sectes ; il semble que la leçon de l'Histoire (le dénouement) échappe à certains. Ou bien, c'est comme si la dénonciation lancinante de ce racisme était destinée à fabriquer et auprès des Juifs de France - ou plutôt les Français juifs - la psychose nécessaire à la création du Grand Israël. Il en va de même avec les élus de la République qui vont ramper devant le GDOF, alors qu'ils sont censés ne rendre des comptes qu'au peuple ou à la Justice. Une farce ? Bien sûr.
* Ou "Grand ministère de la Maladie". A lire : "Complot Mondial contre la Santé" de Claire Séverac.

C'est stupéfiant comme la France semble asservie quand elle refuse de livrer ses navires de guerre à la Russie. C'est mauvais pour les intérêts de l'Europe dont la Russie fait partie, mauvais pour l'indépendance, l'Économie, exécrable pour le respect de la parole donnée, c'est surtout totalement idiot. Sur le site remarquable d'Alain Soral : « Après avoir réalisé son échec en Ukraine, l’Occident, mené par les États-Unis, s’emploie à détruire l’économie russe en abaissant les prix du pétrole et du gaz (…) Le tour de force de ce jeu poutinien est que le mécanisme de vente des hydrocarbures russes à l’Occident contre de l’or fonctionne quoi qu’en pensent les Occidentaux ; de facto, ceux-ci payent leur importation énergétique en bradant leur or. Ainsi, Poutine, grâce à la richesse des réserves naturelles russes et aux manipulations occidentales, soutire progressivement l’essentiel de leur or physique aux pays occidentaux. Cette stratégie économique menée par Poutine met l’Occident, États-Unis en tête, dans la position d’un serpent dévorant avec agressivité et application sa propre queue (…) L’Occident peut dépenser tous ses efforts et ses ressources pour augmenter artificiellement le pouvoir d’achat du dollar, abaisser le prix du pétrole et de l’or ; le problème est que le stock d’or physique en possession de l’Occident n’est pas illimité. Par conséquent, plus il dévalue le prix de l’or et du pétrole contre le dollar, plus rapidement ses réserves d’or se vident (…) Cette stratégie économique de Poutine fait que l’or physique des pays occidentaux est rapidement en train de se déverser vers la Russie, la Chine, le Brésil, le Kazakhstan, l’Inde, en bref, les pays des BRICS. Au taux actuel de réduction des réserves, l’Occident n’a simplement pas le temps de faire quoi que ce soit contre la Russie de Poutine avant l’effondrement du pétrodollar. Au jeu d’échec, la situation dans laquelle Poutine a mis l'Occident s’appelle « zeitnot » (…) Et qu’arrivera-t-il au pétrodollar lorsque l’Occident sera à court d’or physique pour payer le pétrole, le gaz et l’uranium russes ainsi que les marchandises chinoises ? Personne en Occident ne peut apparemment aujourd’hui répondre à ces simples questions. Cela s’appelle « échec et mat » » (traduction E&R*). Aussi ceci : lorsque BHL parle en compagnie de F. Haziza (sur Radio J) de la création du parti politique "Reconciliation nationale", il dit ceci : "des mecs dont le programme est un programme de guerre civile, qui le disent d'ailleurs (...) parti de haine (...) parti antisémite (...) une offense à la mémoire de la France, c'est une claque à la France des gaulistes et des résistants (...) les gays, les femmes, les élites (...) commerce de l'antisémitisme". Personnellement, j'attache beaucoup d'importance à la tête des gens. L'âme transparaît dans le regard (Hitler semblait fou). Et curieusement, j'observe et j'entends considérablement plus de HAINE chez les détracteurs enragés de Soral et de Dieudonné. Je pense que le peuple commence à comprendre. Il est presque amusant de lire un pseudo-philosophe - dont se moquait Gilles Deleuze ("je crois que leur pensée est nulle - ce que je leur reproche, c’est de faire un travail de cochon - c’est vraiment l’infection"), citer justement Michel Foucault et parler d'un "programme de guerre civile", quand il affiche sur son site : "L'art de la philosophie ne vaut que s'il est un art de la guerre" et qu'il défend en Ukraine un pouvoir illégitime et soutenu par les néo-nazis* de Svoboda ! Pour BHL, c'est certain, le nazi c'est Alain Soral et non les vrais nazis. Comment donc prendre au sérieux quelqu'un qui se réfère et sans cesse à la Shoah, quand, au niveau - et aussi large que possible - de l'intentionnalité, - l'accusation de racisme est ainsi galvaudée ? Quant à la "claque à la France des gaullistes", je vous laisse juger sur pièces*, venant d'un "philosophe" qui fait de l'interventionnisme guerrier et unipolaire le fondement de sa pensée.

* http://www.goldstockbull.com/articles/grandmaster-putins-golden-trap/
* http://www.planetenonviolence.org/Une-Ukraine-Neo-Nazie-Pour-Saboter-La-Creation-De-L-Union-Eurasienne_a3308.html (« L’Axe totalitaire ultra libéral US/UE/OTAN ne recule devant rien pour faire échouer les plans de Vladimir Poutine de créer une vaste zone unifiée économique politique sécuritaire avec des ex-républiques - dont l’Ukraine - de l’Union Soviétique concurrente de l’UE et plus largement de l’Union Euro Atlantique à venir. Pour saboter ce projet déjà bien avancé l’UE/US/OTAN ont installé par la force à Kiev des Néo Nazis au mépris des droits des citoyens ukrainiens. Après le Kosovo mafieux, l’Ukraine néo-nazie »). Aussi : http://www.voltairenet.org/article182992.html. Nous voyons donc bien que la France est décadente et infiltrée par des traîtres (Le 21 février 1966, Charles de Gaulle annonçait le retrait de la France du commandement intégré de l'Otan : « La France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entravé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN », et deux années plus tard la guerre civile éclatait en France, - pour faire un rapprochement avec l'Ukraine d'aujourd'hui), ce qui a permis à l'OTAN d'en prendre possession, pour l'unique intérêt des seuls USA (du dollar). L'âme russe, c'est un tout autre morceau.
* Lucette Jeanpierre : « Il faut le savoir, si vous n’êtes pas de l’avis de BHL, vous êtes un nazi. C’est une première constante chez BHL. Comme ça sent le gaz en Syrie, il faut que l’ONU intervienne, c’est incontournable. Je cite à nouveau : « Pas de question non plus sur la nécessité d’une riposte : la morale l’exige ; la cause de la paix le demande ; mais le pragmatisme, l’esprit de sérieux, la realpolitik la plus élémentaire le prescrivent tout autant ». fin de citation. Notez que lui se garde bien d‘y aller car il n’a jamais mis sa peau au bout de ses idées malsaines ! C’est une deuxième constante chez BHL. Et si l’ONU est bloqué, je cite encore : « Par les États voyous et, de fait, par leur parrain russe », fin de citation, il faut passer outre le droit international et faire comme en Serbie en 1999. Tant pis pour les populations civiles bombardées, les terres polluées par l'uranium enrichie des munitions de l’OTAN et les infrastructures civiles rasées. Si la nef de la gloire de BHL doit flotter sur des océans de sang, qu’à cela ne tienne : Serbes, Kosovars, Géorgiens, Ossètes, Palestiniens, Libyens ont déjà payé leur tribut à BHL, c’est au tour des Syriens ». Nicolas Bonnal : « Bernard-Henri Lévy vient d’accuser les Européens de lâcheté dans le New York Times. Il demande la guerre contre la Russie – qui servira à anéantir le Vieux Continent (…) Puissance malfaisante, ce représentant attitré de la gauche caviar et du néo-conservatisme azimuté synthétise toutes les tares de la charia moderne : le monde ne sera vivable que lorsqu’il sera en tout point identique et mort ». Cet homme parait fou : http://www.dailymotion.com/video/xjvbtf_bhl-fait-de-la-pub-pour-le-talmud_news?start=6.

A écouter alors et sans aucune modération : http://www.youtube.com/watch?v=SRA_1duYz8U. Bravo l'artiste ! Vive la Russie, dernier bastion de l'Europe libre !
L'interventionnisme américain aurait commencé comme ceci : http://www.reopen911.info/11-septembre/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor/.
(Il serait urgent, pour la sécurité et l'intelligence, que Manuel Valls suive cette remarquable étude, plutôt que de vous conseiller de "reprendre vos esprits")

Nicolas Bonnal : « Depuis cinq ans, l’OTAN a détruit la moitié de la Méditerranée ; elle a mis les islamistes partout au pouvoir ; elle facilite l’invasion de l’Europe par la Libye et l’Italie. L'organisation veut maintenant détruire l’Europe avec une guerre fratricide contre la Russie, du niveau de celles de Napoléon ou d’Hitler. La lâcheté et l’indifférence des opinions publiques et les BHL des télés feront le reste (…) On lisait donc, ces jours-ci, que « la Russie continue de déstabiliser l’Ukraine » et « de soutenir les séparatistes » et que ce pauvre vol abattu (dont plus personne ne parle, et pour cause) est « lié à ces interventions » (on ne saurait mieux dire !). Toujours aussi emphatique dans son enragement anti-russe, Rasmussen ajoute : « J’appelle la Russie à se retirer du bord du gouffre, à se retirer de la frontière ». Cela veut dire quoi, le bord du gouffre ? La catastrophe atomique pour tout le monde ? Car on n’enverra pas les 25.000 troupiers de l'OTAN se prendre une rouste contre 200.000 Russes à Stalingrad : on n’a plus assez de forces pour cela. Alors on bombardera. Rasmussen a écrit, le 9 avril dernier dans le gentil Figaro, que l'on ferait le ménage… comme en Libye ! (…) Gabriel Robin, ambassadeur alors de François Mitterrand, cité par Régis Debray, nous avait prévenus à l’époque : « L’OTAN pollue le paysage international dans toutes les dimensions. Elle complique la construction de l’Europe. Elle complique les rapports avec l’OSCE (mais ce n’est pas le plus important). Elle complique les rapports avec la Russie, ce qui n’est pas négligeable » (…) Le coût de notre vassalité va devenir incalculable » (13 août 2014).

Recommandations politiques de ce site :
1) Abroger la loi Gayssot (http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.fr/).
2) Sortir de l'Otan pour un rapprochement avec la Russie de Poutine.
3) Exiger enfin la nouvelle enquête citoyenne pour le 11 septembre.
Il en va de l'intégrité de la France et de la liberté !

Je me revendique comme "non-raciste" et par voie de conséquence : "non-antisémite". Je n'ai pas besoin des valeurs de la République de Manuel Valls pour cela. Bien au contraire, car, lorsque notre ministre dit aux Juifs qu'ils sont l'avant-garde de la République (et BHL hausse les sourcils de surprise - cela allant au-delà des espérances communautaristes), il sous-entend l'existence d'une arrière-garde. C'est la brèche dans laquelle s'est engouffré Dieudonné, qui fait considérer que les nègres sont par voie de conséquence l'arrière-garde. Ce discours du ministre paraît bien irresponsable dans la bouche d'un socialiste, puisque la France partage son sol avec deux communautés distinctes, l'une qui se considère comme le peuple élu par Dieu – pardonnez du peu, l'autre qui descend des esclaves, nos anciens esclaves considérés comme des animaux (utilisés en remplacement des Amérindiens), qui est à la traîne du point de vue économique et culturel. La cause est la même que celle qui fait que l'ascenseur social est en panne (les fils d'ouvriers vont peu à l'université). Encenser la première, c'est donc dénigrer la seconde ou donner ce sentiment, - c'est jeter de l'huile sur le feu, d'autant que ceci correspond à la réalité sociologique qu'attestent les chiffres de la délinquance. J'ai pu constater que les Juifs sont plus cultivés que la moyenne, probablement plus intelligents, or j'apprécie particulièrement l'intelligence. Et nous savons désormais que cette intelligence de l'Homme est en train de régresser, - que cela tient au fait que les individus sont assistés, mis dans des cases, que le raisonnement est pré-mâché par la société de contrôle, quand ce furent les difficultés de survie du néolithique qui modifièrent les aptitudes cérébrales - pour toujours plus d'efficience. Nous en prenons actuellement le chemin inverse, surtout avec la spécialisation à outrance qui fait que les savants sont ignorants et qu'il n'y a plus aucune élite intellectuelle (si ce n'est celle de l'argent). Or, lors de mes déplacements à l'étranger, j'ai toujours remarqué bien plus d'intelligence dans le regard des Allemands que dans celui des Français - qui pour beaucoup paraissent idiots. Et c'est en Auvergne où je déplore le plus de ces idiots, comme cette voisine qui avec le maire du village m'accusèrent de ne pas avoir suffisamment serré le frein à main de ma voiture qui serait allée percuter pendant la nuit celle stationnée au-dessus. Oui, vous avez bien lu : au-dessus ! Ou ce couvreur auvergnat à qui j'ai dû renoncé d'expliquer que si l'eau inondait ma maison, c'était parce qu'il avait posé les tuiles de telle sorte que c'était celles du dessous qui passaient sur celles du dessus. Et pourtant, voyez-vous, il n'existe pas de race auvergnate. Il s'agit plutôt d'hérédité, - ce lieu de France souffrant parait-il de la consanguinité qui est propre à générer des tares. Il y est ainsi extrêmement difficile de garer une voiture sans la retrouver rayée ou défoncée (comme cette première heure en revenant de Corse !) de tout coté, et sans réussir à comprendre comment c'est possible ! Ici, seule la bêtise peut expliquer certains comportements, la logique n'y a aucune place. Me voici au bout du raisonnement : je suis racialiste car l'existence des races humaines est une évidence, mais je considère en même temps que c'est justement la richesse de l'Humanité, ou sa biodiversité en quelque sorte ; l'idée même du métissage voulu par le parti communiste est quelque chose d'affreux. Pourtant, l'isolement ou sans doute la pureté de la race sont propres à générer des tares ou des massacres. Du point de vue culturel, l'échange est porteur de richesse intellectuelle, et c'est ce cosmopolitisme que j'apprécie particulièrement chez les Juifs, qui en fait des gens cultivés et vifs, mais qui les fait détester par ceux enfermés dans des carcans cérébraux. A priori, cela paraît bien paradoxale, mais la vie est justement faite de tous ces paradoxes. C'est ainsi que le chantage à l'antisémitisme est quelque chose d'odieux, il est manipulatoire et malhonnête quand il correspond à une stratégie que l'acharnement délirant contre Dieudonné attesterait bien plus qu'il ne faudrait. Il est inique de dédommager les Juifs spoliés pendant la guerre ... lorsqu'on le refuse à une communauté noire pour les siècles d'esclavage. Il y a là une formidable maladresse du Pouvoir qui fabrique de l'antisémitisme quand il entend lutter contre un fléau. Je me demande jusqu'à quel point le ministre n'a pas conscience de favoriser l'antisémitisme lorsqu'il clame son amour pour Israël, sachant qu'une des causes profondes du racisme est justement un sentiment d'injustice et d'inégalité. Mais je place peut-être du cœur et du raisonnement là où ils n'ont pas lieu d'être. Il semblerait que je cesse enfin là de me laisser berner par ces illusions de la propagande démocratique désormais filtrée par mon cerveau libre. Les valeurs de la république, le droit-de-l'hommisme, l'égalité, l'anti-racisme, sont juste des artéfacts destinés à manipuler la Masse, la rendre amorphe et indistincte, pour la préparer à la gouvernance mondiale. Oui-da ! Je ne suis donc pas raciste dans le sens péjoratif du terme (et qui fait confondre la race avec l'espèce). Je ne dirai pas la même chose à propos des femmes ; vous aurez remarqué, dans mon site, les excréments de chien qui les remplacent pour l'art du portrait. Il ne s'agit pas de sexisme à proprement parler, mais d'un trouble obsessionnel compulsif suite au refus de tout portrait et qui induit peut-être la névrose obsessionnelle (dite de contrainte), et sans refoulement de la destructivité. L'espoir défait s'immerge dans l'anéantissement global qui est une forme perverse de compensation, par la rumination de l'échec, une manière de ne pas renoncer et d'entretenir cette frustration, - pour la rejouer perpétuellement. Stupide, certes, mais ceux qui possèdent encore une matière grise non transformée en mou pour chat (par les ondes du téléphone portable), - saisiront que qu'il ne faut pas déplacer cette assertion sur la femme hors de son contexte photographique. Question intelligence pure, citons Stephen Hawking, dans un entretien à la BBC : « Les formes primitives d'intelligence artificielle que nous avons déjà se sont montrées très utiles. Mais je pense que le développement d'une intelligence artificielle complète pourrait mettre fin à la race humaine. Une fois que les hommes auraient développé l'intelligence artificielle, celle-ci décollerait seule et se redéfinirait de plus en plus vite. Les humains, limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés ». Et ce sera sans doute le cas. La question serait de savoir, par exemple, si la machine - qui contrairement à l'homme pourra appréhender l'Univers dans les multiples dimensions - aura une âme, c'est -à-dire sera capable de méditation, de prémonition (rêves prémonitoires qui sont la réalité), - sera sujette aux manifestations de la synchronicité jungienne. De toute manière (car elles sont nombreuses), le Monde d'esclaves voulu par la modernité et la République fabrique à la chaîne les zombies retranchés de la réalité du Monde et d'eux-mêmes. Tantôt, un ami me disait : "la quenelle est antisémite !" - "pourquoi donc ?", rétorquais-je - "parce que c'est ce que l'on dit à la télévision, pardi !". Dans la même veine du mensonge institué comme technique de gouvernance, on entend Manuel Valls, ministre de sa condition – ce qui est terrifiant quand on y pense, affirmer, devant la masse humaine lobotomisée, qu'Alain Soral est un néo-nazi, quand au même moment son Gouvernement, honteusement atlantiste, sape les fondation de la Grande Europe, dont fait partie la Russie, en soutenant cette fois-ci de véritables nazis à Kiev la russe (Rus' de Kiev), les nazis que l'Otan a sorti de l'ombre pour faire le sale travail de la déconstruction de l'Europe libre et souveraine chez elle, sans les terrifiantes armes de guerre (ou de destruction massive) américaines implantées sur son propre sol. Il n'y a à mon sens aucun missile européen sur le sol américain, ceci ne correspond pas à notre philosophie. Souhaitons donc la longue vie au parti anti-raciste* "Reconciliation nationale", qu'ils puisse persévérer dans la réunification des personnes de bonne volonté, bien que d'origine et de confession différentes, pour transcender les conflits d'intérêt qui se sont imposés en France.

* Un peu d'espoir dans un monde de brutes. N. O. - Comment a-t-on réagi en Israël quand vous avez pris la nationalité palestinienne ? Daniel Barenboïm : « De manière extrêmement positive, en général. La plupart des messages que j’ai reçus étaient laudateurs, amicaux. Les autres étaient viscéraux, animaux. Les médias ont dit que j’avais été critiqué, ce n’est pas vrai. Les médias ont un rôle très positif à jouer, mais ils simplifient. Lorsque j’ai joué Wagner à Jérusalem, j’ai discuté avec le public longuement, et invité à sortir ceux qui ne voulaient pas rester : ils avaient entendu le concert, le bis, ils pouvaient partir. Sur 3.000 personnes, moins de 100 sont sorties - en chahutant, c’est normal. Mais on a dit que j’avais fait de la provocation ! Et cela a fait le tour du monde… Je ne suis pas mal vu en Israël, malgré toutes les critiques que je formule. Même le gouvernement nous aide discrètement pour les projets d’éducation musicale (…) Il y a 75 ou 80 % des Israéliens qui veulent la paix, mais qu’il y en a autant qui soutiennent les opérations militaires à Gaza… Ils ne comprennent pas. Ils pensent que si l’on est fort, on obtient la paix. Pas du tout ! Nous l’obtiendrons si nous sommes justes. Ils disent : il faut donner ceci aux Palestiniens. Mais non : ce n’est pas un cadeau ! Les Palestiniens y ont droit ! Les Israéliens veulent vivre en paix, ne pas leur faire de mal, pas les tuer, ni les exiler, mais ne veulent pas comprendre que là où ils veulent vivre en paix, les Palestiniens y vivaient depuis vingt siècles ».

Message reçu de la part d'un jeune internaute : « Qui aurait put penser que ce forum (WOT*, jeu de guerre à l'esprit marchand, qui concentre l'idiotie) où gangrène la dégénérescence et la folie puisse encore abriter quelques grands esprits ? Ce fut tout simplement incroyable de voir à quel point votre savoir est immense, vos analyses parfaitement construites, vos remarques des plus pertinentes et des plus justes. Le sujet abordé il y a quelques temps de cela sur "Nihilisme global ou refondation de la réalité" est tout à fait justifié à notre époque. Il est même capital devrait-on dire si l'on veut éviter un avenir qui ne devrait avoir lieu d'être. Il y a une inquiétante ombre qui cache la lumière, celles de tristes individus ayant dégénéré dans leurs conceptions des choses. Nous sommes déjà trop à être aveugles, où à le faire par lâcheté. Je fais partie de la nouvelle génération, une génération ne générant que ce que on lui à demandé de générer, une génération esclave sans le savoir. C'est une véritable catastrophe, mais qu'avons nous fait ? Dans quel monde vivons nous ? Je ne m'y sens pas à ma place. A vrai dire, je ne m'y suis jamais retrouvé. Ce n'est pas un fossé qui nous sépare, mais tout un univers. Il était tôt lorsque je me suis rendu compte de la mascarade qui se mettait en place : il y a des êtres innommables qui cherchent depuis longtemps à asservir l'humanité à travers ce merveilleux Ultra-libéralisme, ayant dévoré la noblesse originelle du libéralisme premier. On torture les esprits pour les faire changer vers un idéal d'obéissance, on veut mettre à genoux l'Homme libre. A mes pauvres 19 ans d'existence, constater cela chaque jour, chaque minute, chaque seconde, cela me donne un terrible sentiment de désespoir. Voir les aînés monter au front pour sauvegarder une dignité humaine et endiguer l'idéologie neo-humaniste, il n'y a rien de plus admirable. Alors que le temps s'évade, vous pensez quand même à tenter quelque chose ». Mon site me coûte une petite fortune - il n'est pas marchand, mais c'est ma conscience qui me dicte d'écrire. La vie est si courte, il est dérisoire de vivre en tant qu'esclave en se soumettant aux manipulateurs - souvent les lâches eux-mêmes qui se vengent pour leur regard porté sur eux-mêmes pendant de rares éclairs de lucidité. Quant aux autres, ils sont juste des marionnettes et des perroquets, ou ils ne comprennent plus pourquoi cette démocratie se comporte comme une dictature, - dictature de la pensée et où le dogme égalitariste sert à isoler l'individu pour ensuite le contrôler, où l'anti-racisme joue le même rôle que le racisme nazi, un anti-racisme politique qui ne fait que scinder encore davantage les communautés, - tout en restraignant la liberté d'expression. Au Collège de France, Michel Foucault* expliqua que c'est là l'essence même des lois sécuritaires, c'est-à-dire consolider la société de contrôle (la protection des personnes n'étant qu'un prétexte). Pour aller piller le Monde, nous construisons l'anti-terrorisme, nous massacrons des millions de gens, mais le risque terroriste chez nous est insignifiant en comparaison avec le cancer dû à la malbouffe industrielle. La gestion de la peur y est fondamentale.

* "This is an automated e-mail to inform you that following our internal audit, your account is now suspended for 14 days and a final warning is issued due to the violation of chapter 4.06 of our game rules. 4.6 Using bots, clickers, macros, keyboard and mouse recorders, or any other similar methods to accumulate credits and experience without the participation or with passive participation of the player within the battle. Please note that our decision is based on a very thorough investigation and cannot be overturned. Please note that this is your final warning before a permanent suspension (you may ask for an account wipe if such case arise)". Quant aux modérateurs, un jeu virtuel fabrique une intelligence qui l'est tout autant.
* En 1976, avec "Il faut défendre la société", Michel Foucault s’interroge sur la pertinence du modèle de la guerre pour analyser les relations de Pouvoir : pouvoir disciplinaire qui s'applique sur le corps par le moyen de la surveillance et des institutions punitives, enfin bio-pouvoir qui s’exerce sur la vie. Éditions du Seuil : « Analysant les discours sur la guerre des races et les récits de conquête (notamment chez Boulainvilliers), Michel Foucault dresse la généalogie du bio-pouvoir et des racismes d’État. La logique des rapports entre pouvoir et résistance n'est pas celle du droit mais celle de la lutte : elle n’est pas de l’ordre de la loi mais de celui de la stratégie. La question est dès lors de savoir s’il convient de renverser l’aphorisme de Clausewitz et de poser que la politique est la continuation de la guerre par d’autres moyens ». Comme la philosophie "humaniste" de BHL, qui est un "art de la guerre". Cependant, BHL ne semble pas avoir compris que Michel Foucault, comme Gilles Deleuze par la suite, dénonçaient ce contrôle sur la Masse. Là encore, la loi onusienne cache une stratégie guerrière.

Poutine estime que les événements survenus en Ukraine illustrent le cynisme de l'Occident : « Pour la Russie, la Crimée a un sens civilisationnel et sacré (…) Les "ennemis d'hier" de la Russie veulent lui faire subir le même sort que la Yougoslavie des années 1990. Il ne fait aucun doute qu'ils auraient aimé voir à l'œuvre chez nous le scénario yougoslave d'un effondrement et d'un démembrement avec toutes les tragiques conséquences que cela aurait eu pour les peuples de Russie. Cela ne s'est pas produit. Nous ne l'avons pas permis ». Fort heureusement.
Citons Thierry Meyssan : « La Russie réagit, dans la guerre économique que lui livre l’OTAN, à la manière dont elle l’aurait fait dans une guerre classique. Elle s’est laissée atteindre par des "sanctions" unilatérales pour mieux emmener son adversaire sur le terrain qu’elle a choisi. Simultanément, elle a conclu des accords avec la Chine pour préserver son avenir, puis avec la Turquie pour désorganiser l’OTAN. Comme jadis face à la France ou à l’Allemagne, sa défaite initiale pourrait être la garantie de sa victoire finale ».

Premier octobre 2014 :
L’aspect totalement monstrueux de la Modernité ne cesse de s’imposer aux consciences éclairées. Une faculté de l’Être peut-être, l’intuition dirait-on, puisque la pensée est sous contrôle et les récalcitrants désignés comme déséquilibrés, extrémistes, ou mieux encore : antisémites ! Et tantôt, sur France info, des idiots consensuels, se nommant « informés » au lieu de « formatés » (c’est un mot qui conviendrait pourtant bien mieux pour rappeler les « valeurs de la république » chez Manuel Valls), font étalage de leur stupéfiante ignorance sur le fait de société pourtant majeur, peut-être bien celui qui nous concerne le plus : la scolastique du Moyen Âge, notamment la redécouverte d’Aristote, le thomisme, ont inspiré l’Histoire dans le sens de toujours plus d’humanisme (ne pas confondre avec les humanités), l’Homme devenant finalement le centre de toute chose. La Modernité n’est ainsi rien d’autre que cet oubli de la considération de l’Être (remise au goût du jour par Heidegger), et les philosophes de la déesse Raison déniant, oubliant l’analogie de l’être chez Thomas d’Aquin, le communisme devenant le christianisme privé de toute transcendance. Car, ce qu’il convient de retenir ici, c’est que c’est la religion chrétienne elle-même qui a façonné l’esprit des Lumières ; il est alors pénible d’entendre une radio expliquer que nos religions « ont fait leur révolution », car c’est la compréhension à rebours de la réalité, qui va dans le sens de la croyance en un Printemps arabe qui serait naturel. C’est un des effets les plus dévastateurs du dogme démocratique, celui qui laisse toujours entendre la certitude d’un progrès constant, pour une compréhension inversée des « forces sombres », celle qui est devenue dûment caricaturale chez notre Premier ministre du moment, rappelant là le jeu psychologique des alternances qui servent à apaiser les tensions et donner quelque vain espoir. Certains attendent donc la révolution au sein de la religion islamique, mais il s’agit d’une projection mentale très erronée, justement ce sur quoi s’appuie l’anti-terrorisme, l’erreur de jugement de masse, des médias, l’Occident s’activant quand c’est l’occupation qui crée la frustration et le ressenti. Comprenez le bien, plus de lutte contre le terrorisme en produira toujours davantage, il semblerait alors que c’est le but recherché (prétexte moral) pour aller envahir et occuper des lieux stratégiques de la géopolitique, de l’énergie, deux composantes imbriquées. Comme Israël, mais pour des raisons sensiblement différentes, les USA ont ce besoin du terrorisme planétaire qui les laisse libres de mener une politique agressive, du moins vis-à-vis de leur population à laquelle se destine la propagande de la peur et des messages sécuritaires. Pourtant, il nous suffit seulement de regarder la carte du Monde, de compter les victimes de part et d’autre pour nous en convaincre déjà, si le terrorisme se chiffre en quantité de morts (et cela concerne les femmes, les enfants), mais ce que les médias se gardent bien de faire, alors la réalité se dévoile odieuse, le rapport étant probablement de l’ordre de 1 à 10.000. Une religion islamique ne plaçant pas l’Homme au centre, faite de soumission, sans clergé, où le littéralisme conduit facilement au fanatisme, il était dès lors facile d’instrumentaliser la guerre sainte qui pour les initiés est intérieure, comme cela fut fait en Afghanistan contre les Russes et à l’origine de Ben Laden qui n’aurait aucun lien avec le 11 septembre. Un véritable terrorisme qui ne serait pas l’acte de résister des peuples envahis, pour qui les valeurs démocratiques sont étrangères à la Culture et à l’Histoire, - serait par exemple l’utilisation d’une des armes atomiques portables, ou valises, que les Russes avaient « égarées » au moment de la chute du mur de Berlin. Mais où donc se trouvent celles qui n’ont pas été détruites par l’armée russe ?
Post-scriptum : Bien que non arabe ni musulman, et ayant une très sainte répulsion vis-à-vis de la charia, son cortège barbare, je m’étais bien diverti avec les différentes vidéos attribuées à Ben Laden, où l’on a pu ainsi voir son nez s’allonger et rétrécir, ainsi que différentes autres aberrations du même genre. Aujourd’hui, le dernier chef de guerre, Abou Bakr Al-Baghdadi, ressemble tant à ces méchants terroristes des mauvais films où joue si mal Chuck Norris, que je ne serais pas étonné d’apprendre un jour que cette série B fut produite par la CIA ou le Mi-6. « Société du spectacle », vous dis-je ! Certains, c’est sûr, penseront chagrinés que ce dernier fléau a échappé à ses apprentis sorciers. Autre comédie, l’alternance démocratique qui sert à berner le peuple et à le calmer, à le flatter rapportait également René Guénon. Le règne de François Hollande se finit donc avec la soumission non déguisée à la Finance, au monde des affaires, alors que l’endettement de la France aura doublé ces dix dernières années ! Une troisième guerre mondiale est déjà menée au nom des valeurs qui sont les nôtres et que nous revendiquons comme universelles (toujours ce mythe du progrès !), quand la Terre elle-même est par nature incapable de fournir les ressources naturelles qui manqueront aux milliards d’individus en trop et qui pour cette raison n’accéderont jamais au bien-être occidental, ce qui risque de faire prendre à ce conflit un visage plus conventionnel. L’affaire ukrainienne doit ainsi être perçue comme toute autre chose qu’un élan démocratique - à la manière BHL, il s’agit de mesurer l’adversaire éloigné et de soumettre ceux qui aux portes sont promptes à se coucher, comme le pratique l’Europe à la fois confuse, sans tête et sans tripes. Le carriérisme politique mène alors la dance. Si naguère le candidat Nicolas Sarkozy laissait transparaître le désir de laisser sa place à François Hollande, pour que ce dernier se vautre dans la fange – ce qui est fait, le voici dorénavant sauveur de la Nation. Lirons-nous des journalistes évoquer son financement de campagne par la famille Kadhafi, faire le lien avec l’élimination du dictateur ? Il faut comprendre les journalistes, ils sont si facilement mis à pieds et le risque est toujours grand de se retrouver avec de la drogue chez soi et des photographies pédophiles sur son ordinateur, si ce n’est l’accusation d’antisémitisme ! Mais ce qui me trouble le plus, c’est bien le regard des jeunes, il est si vide. Vide et froid, sans passion, sinistre comme leurs âmes. Ils l’on accroché au téléphone portable qui à la fois leur sert de lien sociétal, de chaîne Hifi (son numérique épouvantable) et d’appareil photo (qualité d’image numérique exécrable), un esprit presque intégralement vidé, ignare, relié à la Matrice et accès seulement sur l’immédiat, le phénomène de mode. C’est certain, ces zombies ne s’étonneront jamais du fait que Nicolas Sarkozy veuille s’attaquer au principe de précaution concernant le gaz de schiste, puisqu’ils n’ont probablement jamais entendu parler des recherches en énergie libre (point zéro), pas davantage des médecines quantiques et informationnelles (notamment les recherches et applications russes remarquables).

15 septembre 2014 :
Non plus de consternation, mais un profond dégoût dont l’on ne peut se défaire. Le niveau s’élève un peu, et fort heureusement avec ce pape qui dénonce et avec courage la collusion entre cette troisième guerre mondiale qui est fractionnée, puisque parcellaire, et les lobbies d’armement et les manigances géopolitiques. Et qui d’autre que les USA ? Ce Terrorisme, et son odieuse barbarie des décapitations, reste le prétexte pour l’hégémonie guerrière des pays nantis sur ceux pauvres, afin qu’ils le restent et en cette réciprocité. Cela permet en outre d’aller continuer le pillage, mais sous une forme plus habile de colonialisme : les droits de l’homme ! S’attaquer à l’Etat islamique, et bombarder l’Irak, c’est aussi tenter de refouler la Russie de la Syrie (en allant par la même occasion exécuter un autre dictateur, à la suite des précédents insoumis), puisque l’intervention belliqueuse en Crimée, par l’Occident otanisé, fut un échec cuisant pour les USA. Là aussi, l’honneur est sauvé par quelques parlementaires prenant fait et cause pour la Russie de Poutine, car connaissant peut-être enfin la Géographie et l’Histoire. Et c’est bien rare, - car il est toujours plus utile de courber l’échine, de flatter le maître. Trois odieuses décapitations, chose certes atroce et abominable, et le monde civilisé est ébranlé, et le monde civilisé part en guerre contre l’immonde barbarie. Le procédé est certes éculé, il n’en est pas moins répugnant en s’adressant à la masse de « zombies décervelés ». Rappelons alors les exécutions et par la guillotine en Algérie, pendant une guerre d’indépendance (François Mitterrand était ministre de l’Intérieur), mais aussi l’atomisation américaine sur deux villes du Japon, calcinant femmes, enfants et vieillards, le feu incendiaire sur Dresde et sa population désormais civile, et le napalm sur les enfants du Vietnam. Les enfants ? En quoi sont-ils coupables ? L’embargo imposé à l’Irak en son temps aura, selon l’UNICEF, précipité la mort de 1.300.000 enfants ! Quand même, quand même ! De combien de morts innocents ce Terrorisme, que l’on combat sans cesse pour défendre nos valeurs de civilisation (sans rire), sera-t-il responsable ? Ne faut-il pas plutôt voir dans ce « terrorisme » l’instrumentation machiavélique du 11 septembre, dont le moindre que l’on puisse en dire est que l’explication officielle reste ahurissante. La pseudo-lutte contre le terrorisme planétaire, que l’on voudrait faire croire concerté et dirigé, rappelle celle contre la drogue* quand l’industrie du tabac n’est pas poursuivie ; l’intervention en Afghanistan a sécurisé la production qui avait été presque éradiquée par les Talibans, mettant ainsi à mal la finance mondiale qui est une « arme de destruction massive ». La déconfiture de François Hollande rappelle que l’argent dirige le monde et que les utopies et leurs dogmes se couchent devant la nature réelle de l’Homme (qui est en réalité l’égoïsme, la cupidité), pour en quelque sorte un « retour vers le monde réel » ! Et c’est la raison pour laquelle je ne serai jamais « de Gauche » : l’Homme est naturellement mauvais, rarement intelligent ; lorsque l’intelligence est efficiente, celle-ci ne sert qu’à la domination des cerveaux plus faibles. Il suffit alors de considérer que les pays les plus belliqueux sont ceux qui maintiennent la peine de mort (le plus drôle : pour des raisons morales !), que le commun des mortels se satisfait de la réalité des abattoirs où l’on massacre, et pour rien, des milliards d’animaux qui sont totalement asservis à nos pulsions animales. Mais l’abjecte présence de l’humain sur la Terre touche peut-être enfin à son terme, tant d‘infamie, de bêtise, me laisse espérer un sain retour au cannibalisme ; je n’aurai ainsi plus de raison éthique valable d’être végétalien (les êtres humains avec qui j’ai investi un héritage de famille, qui se sont avérés être pires que les chiens enragés, seront enfin « bons » … cuisinés). Pour finir, la France n’a rien à faire en Irak, pas davantage les USA en Europe, ce terrorisme dont on se sert pour justifier là-bas le pillage, ici entretenir une peur quotidienne (la société de contrôle deleuzienne), tient essentiellement à la volonté hégémonique d’un Occident qui est déjà engagé sur son déclin. N’en doutez plus cette fois-ci, cette crise, voyez-vous, elle ne fait que commencer !
* Une symbiose parfaite et désormais rapportée par certains auteurs : des services secrets sécurisent et augmentent ainsi la production de drogue, la police en maintient à son insu la valeur marchande, et la pègre fait du renseignement en échange de la tranquillité dont elle peut alors bénéficier pour son trafic. Un procès retentissant aux USA mit en évidence le rôle de la Banque du Vatican dans le blanchiment, pour la pègre, de l’argent de la drogue, et Michel Chossudovsky fit l’analyse pertinente des statistiques de l’ONU sur la production de drogue en Afghanistan, avant et après l’intervention américaine.

5 Septembre 2014 : excellente vidéo de Dieudonné qui oxygène enfin les cerveaux qui le peuvent encore (http://www.youtube.com/watch?v=eYe9E_bY37I), mais encore plus formidable action de Poutine qui aura su contrecarrer l'agression américaine en Ukraine (financement du putsch) qui, rappelons-le, est dirigée par des néo-nazis (emblème de Svoboda, Wolfs Angel de la Panzer division SS Das-Reich ayant rasé Oradour-sur-Glane), les chers amis de BHL nouveau porte-parole auto-désigné de nos démocraties. Alors, la Russie conservera son port stratégique et unifie son peuple, l'Amérique aura donc manqué en partie son mauvais coup, si ce n'est qu'elle a réussi à empêcher le rapprochement de la Russie et de l'Europe, en son temps si chère au général de Gaulle, mais qui perturbe l'Amérique dans sa tentative désespérée de maintenir la suprématie du dollar. Le grand perdant sera l'Europe qui s'est soumise aux occupants ; la Russie va se tourner désormais vers la Chine et les BRICS et participer ainsi à un monde bipolaire, pour une préfiguration de la prochaine guerre mondiale. Remarquons que Chevènement et Mélenchon* ont eu dernièrement le courage de leur opinion, certes plus timorée que celle de BITOOKU, mais radicalement différente de la pensée unique imposée par un Pouvoir fantoche. Or, selon Attali, il n’y a que trois manières de sortir d'une crise : la croissance, l'inflation (et augmentation de la dette) ou la guerre ; en ce sens il est malheureusement dans le vrai. La guerre se précise chaque jour, alors que la crise enfle. Aussi, en France, et pour le parquet de Paris, faire passer cette vidéo de Dieudonné pour une « apologie d’actes de terrorisme » (ou faire dire : « La décapitation symbolise le progrès, l'accès à la civilisation »), une infraction passible de cinq ans de prison, - est une totale débilité ou la malhonnêteté intellectuelle qui est le signe de la soumission à une dictature. Ce mensonge éhonté s’adresse à tous les imbéciles ou ignorants qui ne regarderont pas les vidéos de Dieudonné et à qui l’on rabâche l’antisémitisme ; quant aux autres, ils auront bien entendu saisi qu’il s’agit seulement d’ironie et de la dénonciation de l’action civilisatrice occidentale qui a tant massacré au nom des valeurs démocratiques, ce qui est toujours le cas dans le Monde, grâce à BHL et sa belle philosophie « art de la guerre ». Quant à la nouvelle ministre de l’Education nationale, il est scandaleux de l’entendre dire que la quenelle n’est pas un geste antisystème, mais un geste antisémite. Mais de quel droit ? En vérité, la charge qui est la sienne supposerait une tête bien faite. Quant au Président François Hollande, qui veut aller jusqu’au bout du désastre, et en d’autres temps, d’autres que lui auraient démissionné ou se seraient suicidés. Mais il est vrai que ce Président aura été celui des hommes qui se marient entre eux, les valeurs se perdent. Lui et tous ses amis dogmatiques auront ainsi déroulé le tapis rouge pour Marine Lepen. Cependant, c’est le propre de l’illusion démocratique que de faire croire aux idiots qu’ils détiennent le pouvoir. La venue d’un banquier de Rothschild au poste de ministre de l’Economie rappelle déjà cette réalité de la modernité comme fabrication standardisée des esclaves ou « hommes endettés ». Qu’importe donc, le chaos progresse.

* Jean-Luc Mélenchon : « Les États-Unis ont intérêt à faire douter de l’euro car cela renforce le dollar (…) La Chine, la Russie, le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud forment les Brics qui représentent 28 % du PIB mondial et la moitié de l’Humanité. Cet été, ils ont décidé de faire un fonds monétaire commun et une banque commune (…) Les États-Unis préfèreront la guerre généralisée à l’effondrement de leur monnaie (…) Les États-Unis ont conduit l’Otan jusqu’à l’intérieur de l’espace russe. C’est une politique provocatrice qui conduit à soutenir des partis néonazis en Ukraine (…) Je suis pour la sortie de l’Otan. Les Russes sont nos partenaires ». Jean-Pierre Chevènement : « C’est une erreur majeur de vouloir construire l’Europe contre la Russie : sans elle, il manquerait quelque chose d’essentiel à l’Europe et celle-ci resterait un protectorat américain (…) La France trouverait des alliés, y compris en Allemagne, si elle prenait le parti d’une « Europe européenne » étendue à la Russie. Naturellement, cela demande de l’imagination et de l’audace ». Action française : « Il est infiniment triste et humiliant de constater à quel point la France républicaine se soumet avec la plus extrême des veuleries au diktat Euro-atlantique (…) Nous voici propulsés par Obama en première ligne d'un conflit qui n'est pas le nôtre, et qui est même, compte tenu du parti pris de l'OTAN, diamétralement opposé à nos intérêts géostratégiques. Les États-Unis, qui voient comme une catastrophe un rapprochement éventuel entre l'Europe et la Russie, utilisent le conflit ukrainien, pour l'empêcher. A cause de Sarkozy et maintenant de Hollande, la France a rejoint le troupeau et se montre désormais zélée à servir les intérêts sacrés du maître du monde en recourant aux arguments éculés de la cause humanitaire. Hollande espère-t-il qu'au mois de novembre, l'affaire se sera tassée en Ukraine et que les affaires pourront reprendre comme si de rien était ? Pari dangereux, car on n'échappe aussi facilement aux étreintes de ce que Aymeric Chauprade appelle l'État profond américain ».

Cela fait un certain temps que j'ai saisi que ni Soral ni Dieudonné ne sont racistes, pas davantage que moi-même, et que la chasse à l'antisémistisme est une propagande de contrôle. S'il faut rechercher des "forces sombres", celles-ci devraient concerner la soumission à l'atlantisme et à la reconnaissance par françois Hollande d'un régime neo-nazi en Ukraine (Kiev comme première capital historique de la Russie, quand même, quand même !! Et si Poutine intervenait dans la problématique de la Corse ?). Les Américains ne se seront pas contentés d'exterminer les Indiens, de financer Adolf Hitler, de ravager le Vietnam, il leur faut désormais contenir la Chine et donc cerner de toute part la Russie. Pour ce faire, ils ont soumis l'Europe et ses dirigeants qui sont des laquais. De la même manière ils avaient fait plier la Belgique en structurant et grâce aux services secrets, les réseaux pédophiles.*

* Alexandre Rougé ; "Alors qu'ils sont en train de lancer leur programme nucléaire, les Américains font signer un accord secret au gouvernement belge (en exil à Londres) pour s'assurer l'approvisionnement en uranium issu des gisements du Congo belge. Et pour être bien sûrs que la classe politique belge restera aux ordres, les Américains déploient des réseaux pédocrimminels dans lesquels ils impliquent les dirigeants (y compris l'ancien Roi Albert II), à seule fin de pouvoir les faire chanter, s'assurant ainsi leur docilité" (Nexus n°94).

Les risques majeurs de terrorisme dont parle Manuel Valls, procèdent d'une même logique de contrôle, après la mise en œuvre spectaculaire du 11 Septembre qui, n'en doutons plus désormais, fut un inside job, avec peut être la participation des services secrets Israéliens. Voici ce monde dégueulasse dans lequel nous survivons.

15 août 2014 :
A) Sur le FBI fomentant un terrorisme, Brice Perrier : « C’était probablement l’agent spécial le plus puissant du monde. A la tête du FBI et de son budget colossal de 8 milliards de dollars pendant douze longues années, il avait quasiment obtenu les pleins pouvoirs pour neutraliser les terroristes sur le sol américain après le choc des attentats du 11 septembre 2001. Une victoire pour cet ancien marine et avocat qui s’était toujours battu pour la collecte d’infos tous azimuts – et par tous les moyens ! – dans la guerre contre le terrorisme. Le problème, c’est qu’on vient de découvrir que près d’une affaire de terrorisme sur deux, jugée par les tribunaux américains sur cette période, a été perpétuée avec la complicité active de ses agents infiltrés. Pire, ses services auraient même "encouragé, organisé et payé" près de 30 % des projets d’attentats terroristes, neutralisés par les mêmes agents du FBI ces dernières années. C’est ce que révèle un rapport accablant de l’Observatoire des droits de l’homme aux États-Unis (Illusion of justice), dont la publication, cette semaine, a fait l’effet d’une bombe. Et pour cause ! Le même rapport précise, preuve à l'appui, que Robert Mueller et ses agents n’hésitaient pas à manipuler certains apprentis terroristes qui n’étaient en fait que des ahuris perdus au mauvais endroit et au mauvais moment (l’un d’entre eux, Shawahar Matin Siraj, voulait demander l’autorisation de sa mère avant de poser une bombe dans le métro de New York, un autre s’est fait arrêter avec une bombe factice fournie directement par le FBI, etc.) ». B) Sur la déclaration de guerre des USA à la Russie, Thierry Meyssan : « L’offensive menée par les Anglo-Saxons (États-Unis, Royaume-Uni et Israël) pour dominer le monde se poursuit sur deux lignes simultanées : à la fois la création du « Moyen-Orient élargi » (Greater Middle East) en attaquant simultanément l’Irak, la Syrie, le Liban et la Palestine, et la séparation de la Russie de l’Union européenne à travers la crise qu’ils ont organisée en Ukraine. Dans cette course de vitesse, il semble que Washington veuille imposer le dollar comme monnaie unique sur le marché du gaz, la source d’énergie du XXIe siècle, à la manière dont il l’a imposé sur le marché du pétrole (…) La Russie est aujourd’hui la principale puissance capable de conduire la Résistance à l’impérialisme anglo-saxon. Elle dispose de trois outils : les BRICS, une alliance de rivaux économiques qui savent ne pouvoir grandir qu’avec les autres, l'Organisation de coopération de Shanghai, une alliance stratégique avec la Chine pour stabiliser l’Asie centrale, et enfin l’Organisation du Traité de sécurité collective, une alliance militaire d’anciens États soviétiques ». C) Sur le 11 septembre, ReOpen911 : « La rentrée 2014 s’annonce prometteuse aux USA : l’équipe de la HIGH RISE SAFETY INITIATIVE a réussi il y a quelques jours à rassembler les fonds nécessaires pour mener sa campagne à son terme. Elle vient de dépasser la barre fatidique des 100 000 signatures, rendant obligatoire la tenue du référendum demandé (qui implique d’enquêter à nouveau sur l’effondrement du WTC7) lors des élections municipales et fédérales de New York en novembre prochain. Le même jour, Richard Gage, porte parole de l’association AE911 qui représente 2.200 architectes et ingénieurs, était l’invité de C-SPAN, la chaîne parlementaire à but non lucratif américaine très suivie par les citoyens américains engagés dans les luttes civiques, où il a évoqué cette victoire populaire tout en présentant la démarche et les travaux de son association ». La vie ? Un fleuve de mensonges ! Je dois dire aussi, car cela va dans le même sens, - que toutes les personnes qui m'ont approché, ces dernières années, m'ont bien enculé ! Avant, j'étais plongé dans la misère et cette pourriture de pays n'a su que m'interdire tout déplacement (pour aller photographier). Exemple : convoquer et radier pendant le congé réglementaire. Ensuite, ce fut un héritage et tous les chiens m'ont sauté à la gorge pour me vider de mon sang. Même si j'aime passionnément Wagner, Nietzsche et Jung, je suis ravi de voir l'Humanité se précipiter vers la guerre totale. Il sera à mon sens extrêmement esthétique qu'elle s'extermine enfin ; ce chef-d'œuvre sera également moral, puisque l'éthique y est appliquée à la nature profonde de l'Homme. L'Europe est donc instrumentalisée par les USA quand les sots n'y voient que l'exercice de la Démocratie ; quand on est collectivement aussi bête, on mérite vraiment de disparaître !
La liberté d'expression ne vaut rien sans celle d'opinion, et l'opinion est bafouée si elle ne peut être exprimée. Belhouari Benkhedda* : « Le malheur des États fait le bonheur du nouvel ordre mondial. Ce n’est plus un secret, le monde se dirige vers une gouvernance centralisée, présentée malicieusement comme le meilleur garant de la paix (…) Au début du XXe siècle, l'oligarchie financière contrôlait déjà les États-Unis grâce à la FED, une banque privée déguisée sous l’appellation Réserve Fédérale des États-Unis. La FED imprime le dollar à partir de rien. La monnaie étasunienne n’est étalonnée ni sur l’or ni sur aucun bien tangible (...) Mayer Amshel Rothschild a dit un jour : « Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois ! » (…) Pendant la Seconde Guerre mondiale, l’oligarchie financière a financé le troisième Reich. En se servant des multinationales comme IG Farben, Standard Oil, Ford et General Motors, elle a fait tourner la machine de guerre à plein régime. Cette oligarchie perverse a veillé à donner aux nazis tous les équipements nécessaires pour créer le chaos. L’extermination des Juifs durant la Seconde Guerre mondiale a été utilisée comme prétexte à la création de l’État d'Israël ». Quantité d'imbéciles verront dans ces propos une forme d'antisémitisme, tant ils oublient ou ignorent que les arabes sont des sémites (ce mot vient du nom propre Sem désignant un des fils de Noé, duquel, selon la Bible, seraient issus plusieurs peuples (la plupart des tribus arabes, Araméens, Assyriens, Elamites, Hébreux et Phéniciens) et dont les représentants modernes sont les Arabes, les Chaldéens (Assyriens et Babyloniens), les Juifs, les Syriaques, etc). Le racisme, ici donc l'antisémitisme, - ne doit sa propagande hallucinante qu'à l'insistance politique de faire confondre antisionisme et antisémitisme. Mais à force de vouloir faire coïncider les deux termes et ce qu'ils signifient, l'on risque fort de créer l'amalgame qui débouchera sur une haine sans précédent. Est-ce le but recherché ?
* Enseignant en sciences de l'environnement à l'université de Chlef, consultant en management environnemental et développement durable.
Que ce soit par le sens de l'Histoire, le 11 septembre, la guerre en Ukraine ou le terrorisme à Gaza, des forces sombres tentent de manipuler l'opinion, la société est "tourmentée par les forces sombres de la division" (dixit Manuel Valls, mais dans un sens à rebours !). La Masse et son inertie, en Démocratie, est donc instrumentalisée contre elle-même. En réalité, bien peu de choses différencient la chasse aux sorcières, aux infidèles, aux juifs ou aux antisémites, car il s'agit toujours de prétextes pour la domination ! Et le monde actuel est ainsi dominé par les sophistes : ils attrapent avec une formidable habilité les gens stupides sur leur gauche et sur leur droite, et ils vous les lancent dessus ! Gare au choc !

7 août 2014. Je me suis bien amusé ce soir. Ce fut épique et dense. J'ai posté sur le forum d'un jeu de guerre (déjà, je pense qu'il faut être abruti pour jouer à la guerre, et pourquoi pas jouer au viol ou à la torture ?), un passage d'un livre remarquable d'un philosophe (sur la logique de la domination dans l'Histoire) et quelques lignes de géopolitique concernant plus particulièrement le risque d'escalade en Ukraine, auquel je ne crois pas vraiment, pensant que Poutine se tient droit dans ses bottes. Était-ce hors sujet ? Pas vraiment, pour deux raisons : a) jeu de guerre (WOT) et b) page libre d'expression. Mais pas si libre dans la tête de ceux qui sont enfermés dans les certitudes qu'ils croient être les leurs. Immédiatement, comme à chaque fois qu'il s'agit d'échanger des raisonnements, - des insultes ont fusé : "rien à faire ici", "débile", "alcoolique", même "pervers sexuel" ! Toutes les bassesses sont alors possibles, c'est un contact de foule très primitif, presque animal : j'ai réveillé l'animal stupide qui pallie le manque de réflexion. Ouf ! Ni scatophile, ni pédophile, ni antisémite, car il faut toujours se méfier des imbéciles, ce sont les plus dangereux ! Ce sont ceux aussi qui vous traitent de con*, en vrais connaisseurs. C'est extrêmement intéressant, car dans ce type de forum non spécialisé, il est commun de voir les abrutis se moquer immédiatement de ce qu'ils ne connaissent pas. Ce que leur cerveau est incapable d'analyser, ils le rejettent avec haine. Cette fois-ci, j'ai joué au con jusqu'au bout, sans aucune retenue, j'ai même communiqué mon adresse pour que l'un des enragés vienne sous ma fenêtre, que je puisse lui placer, mais seulement s'il m'agresse* de lui-même, le poing dans la figure, histoire de m'amuser davantage. "Alors, me direz-vous, n'est-ce pas fini tous ces enfantillages, avez-vous donc du temps à perdre" ? Pas tout à fait, et oui en quelque sorte. Car j'ai plein de défauts. Je pense surtout que le comportement de ces gens est celui d'assistés qui en appellent à des modérateurs, à des censeurs, à des intermédiaires qui pensent et agissent à leur place. Ils représentent vraiment, avec toutes leurs frustrations, ces esclaves du monde moderne. Mais, malgré tout, il arrive parfois qu'une personne s'exprime correctement et marque son profond désaccord, auquel cas l'échange* intellectuel promet de devenir passionnant. Cependant, l'expression qui m'était destinée sur WOT de manière récurrente, quotidiennement, fut : "GO FUCK YOUR MOM !", c'est-à-dire : "va sodomiser ta mère* !". J'ai eu beau expliquer que ma mère étant décédée et enterrée, la chose était difficile, aucune excuse ne fut jamais formulée. Ces gens, qui s'amusent à la guerre, sont pires que des bêtes. Qu'on vienne donc me dire en face d'aller enculer le cadavre de ma mère, en me regardant droit dans les yeux et sans ciller ! Qu'on essaye seulement, mais dans le Monde réel !

* Si ce jeu peut avoir quelque intérêt, c'est dans le fait de divertir (le propre de tout jeu, en plus de faire de l'argent ) et d'augmenter les réflexes (comme chez l'enfant ou l'animal, le jeu participe à l'éveil, c'est probablement sa fonction première). Cela aura été celui de passer le temps pendant que je traite mes photographies. J'ai un record phénoménal de 8.000 parties, mais avec un score proche de zéro (peut-être le pire, car, ce qui m'amuse ici, c'est de survivre ; si les joueurs sont sympathiques j'y mets de l'ardeur, - sinon je prends un malin plaisir à pourrir la partie de toutes les manières possibles, me comporter alors comme un con est une forme de jeu dans le jeu, j'y introduis mes règles !), cela suffit systématiquement à me faire traiter de débile. Si je pose la question de ma stupidité, le score est agité comme en étant la preuve irréfutable ! Immédiatement, et c'est presque un réflexe, on me dénonce aux modérateurs, non pas pour le fait de me payer la tête des joueurs, mais parce que je suis le maillon faible, - celui qu'il convient d'éliminer dans la quête de la victoire (phénomène de transfert ?). Pour ces gens, et c'est cela que je trouve inquiétant, le virtuel semble être quelque chose de réel, et il est vital de gagner ! En ce sens, les valeurs démocratiques de la Révolution sont symboliquement et concrètement écrasées par la concurrence imposée par la bourgeoisie des affaires. Il s'agit donc d'une initiation à l'esclavage moderne. Certains vont jusqu'à collectionner des représentations virtuelles (dessinées par d'autres), ou filment leurs exploits. C'est fabuleux, j'ai vraiment l'impression d'évoluer (ou d'involuer) dans le film "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", comédie satirique réalisée par Jean Yanne en 1972. Finalement, j'ai passé du bon temps, je n'ai aucun remords car je n'ai jamais décelé la moindre empathie, la moindre humanité qui serait autre chose que la sauvagerie du "monde moderne" et qui explique, notamment pour René Guénon, les massacres de masse des deux premières guerres mondiales, quand seule la quantité pure prévaut, ici donc le score. Et ce jeu, WOT, en véhicule chaque stigmate. C'est affreux, il suffit d'observer ce qui se passe à une toute petite échelle, pour comprendre que toute la psychologie de masse sera bien au rendez-vous de la troisième guerre mondiale. La dernière ? Sur le forum de WOT, les jeunes et moins jeunes, fort bien dressés, - ont aussitôt appelé de leurs vœux la police politique, "les modérateurs qui modèrent", pour faire taire une pensée "extrémiste", garantissant ainsi le maintien artificiel de celle "molle" à laquelle ils sont habitués, faisant ainsi la formidable démonstration de la "société de contrôle" deleuzienne. Comme ils ne vont rien comprendre de ce que j'écris, - ils le mettront le cas échéant sur le compte du délire, - rejoignant alors la pensée foucaultienne : « La bourgeoisie ne s'intéresse pas aux fous ; la bourgeoisie ne s'intéresse pas à la sexualité de l'enfant, mais au système de pouvoir qui contrôle la sexualité de l'enfant. La bourgeoisie se moque totalement des délinquants, de leur punition ou de leur réinsertion, qui n'a économiquement pas beaucoup d'intérêt. En revanche, de l'ensemble des mécanismes par lesquels le délinquant est contrôlé, suivi, puni, réformé, il se dégage, pour la bourgeoisie, un intérêt qui fonctionne à l'intérieur du système économico-politique général » (M. Foucault, "Il faut défendre la société" — Cours au Collège de France, 1976). Ainsi donc, en interdisant l'intervention, - les drôles pensent probablement protéger leur liberté, alors qu'ils sont programmés pour resserrer le carcan cérébral. Le calme prévalant dans le forum ne sert qu'à maintenir l'illusion de la Paix. Et M. Foucault : « C'est la guerre qui est le moteur des institutions et de l'ordre : la paix, dans le moindre de ses rouages, fait sourdement la guerre. Autrement dit, il faut déchiffrer la guerre sous la paix : la guerre, c'est le chiffre même de la paix. Nous sommes donc en guerre les uns contre les autres ; un front de bataille traverse la société tout entière, continûment et en permanence, et c'est ce front de bataille qui place chacun de nous dans un camp ou dans un autre. Il n'y a pas de sujet neutre ». C'est la raison pour laquelle les sujets n'en sont généralement pas. Dès l'instant qu'ils le deviennent, la machine répressive se met en branle pour appliquer le calme dans la prison panoptique. Aussi, le tabac, qui est une drogue mortelle, est mis en vente libre pour calmer les individus, car il diffuse un sentiment de récompense, comme la ration quotidienne de Soma (Le Meilleur des mondes). Au moment où j'écris, WOT applique sur ma personne une mesure punitive : « You have been given a warning by moderator. Reason : VIOLATION DES RÈGLES (Sérieux) », mais il est vrai que je l'ai bien cherché, car cela fait tellement du bien ! Cela oxygène le cerveau et donne des ailes ! C'est fou comme les imbéciles grouillent dans ce monde ! Je ne rejette pas le principe de la modération, - elle doit intervenir lorsque des menaces de mort sont proférées et réitérées, ou pour tout autre abus répété, - mais il ne faut pas oublier qu'un modérateur, qui n'est pas obligatoirement une personne dotée d'une grande intelligence (j'ai pu m'en rendre compte assez vite), est avant tout au service du forum, non des intervenants, que cette éthique s'exerce à l'"à l'intérieur du système" et pour son propre compte. C'est un paradoxe, et mon père aimait répéter que les règlements sont faits pour les cons. Alors chacun chez soi, ici c'est BITOOKU et ce sont mes règles qui s'y appliquent. Par contre, il ne s'y trouve aucune motivation vénale, le prosélytisme y est celui de la réflexion. Cette dernière devient impossible là où règne la pensée unique, l'Humanité devient aseptisée comme les fruits et légumes non biologiques et qui sont calibrés à l'identique, mais n'ont plus aucune saveur. Il en va de même avec la cervelle de plus en plus de gens. Michel Maffesoli émet l'hypothèse "sérieuse" que les anciens esclaves étaient plus libres dans la tête. Avec ces "jeunes", purs produits synthétisés par la modernité, WOT et WARCRAFT sont révélateurs du labourage des consciences, nous y retrouvons : a) le matérialisme (or factice, esprit de compétition), b) l'individualisme et l'égoïsme (issus de l'égalitarisme), c) la soumission aveugle à l'Autorité (se plaindre, toujours à réclamer auprès des modérateurs !). Ces gens font déjà exactement ce que l'on attend d'eux et n'en prennent plus conscience, - ils sont déjà les hyper-esclaves de demain : lobotomisés, amorphes et ... prévisibles. La prochaine étape, si l'on en croit Eric Fiorile, serait l'implantation de micro-puces, sous prétexte de vaccination pendant des pandémies artificielles, la marque de la Bête en quelque sorte ! Cette apathie, le renoncement à soi-même par l'uniformisation de la société, - nous les retrouvions dans la critique de la Démocratie par Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique, 1835 et 1840) : tyrannie de la majorité, absence de liberté intellectuelle, et risque de déculturation de masse (une réalité avérée aujourd'hui !). Le retour d'une vraie royauté, ou féodalité selon René Guénon, post-postmoderne, permettra peut-être le retour d'une véritable élite intellectuelle (dégagée de toute forme d'affairisme). Notre ère postmoderne est caractérisée par la fragmentation de l'individu dont l’identité se fragilise (toujours davantage), induisant elle-même la fragmentation (globale) de la société ; il s'agit de l'inverse, en quelque sorte, du système de caste correspondant aux fonctions naturelles, complémentaires, qui s'enrichissent (ne rentrent pas en compétition), ne fragmentent pas les individus (nouveaux esclaves). La postmodernité correspond à la dissolution des valeurs traditionnelles (la famille) qui freinaient l'accession à l'hypermodernité (qui est la toute-puissance de la société de marché). L'asservissement des populations en Occident (lavage de cerveau), la manipulation et l'interventionnisme (BHL & droit-de-l'hommisme), et l'entretien du terrorisme, permettent ainsi d'aller piller les pays pauvres (que l'on empêche de devenir riches, mais qui le sont par leurs ressources naturelles), après les avoir dévastés. Il y a une logique, sept milliards d'individus sur une Terre qui ne devrait en nourrir qu'un seul, - induit que 6 milliards vivent dans le chaos permanent pour qu'une minorité prospère, si ce n'est que cette minorité elle-même contient toujours plus de pauvres et encore plus de riches très riches. Une seule logique de domination s'applique donc là-bas et ici-même. Comme la Russie a choisi de résister, il est à craindre qu'elle s'allie à la Chine et l'Iran, ainsi le risque d'une guerre mondiale aux portes de l'Europe commence à se préciser. Si WOT me lit, ces tristes individus décervelés doivent bien se tordre de rire. Profitez de votre vie actuelle, les enfants, faites joujou, faites mumuse avec la guerre tant qu'il est temps, avant que les tanks ne deviennent de vrais tanks !
* Je commence à être un habitué des joutes verbales et des menaces de mort à mon encontre (trois ces dernières années et en ma présence, pour être précis). Par contre, m'insulter me glisse littéralement dessus, sauf lorsque les insultes proviennent de personnes pour qui j'ai de la considération. Et comme Alain Soral, je ne suis pas suicidaire.
* Comme son nom ne l'indique pas, l'échange n'est possible qu'en cas de désaccord, - c'est ce dernier qui fait évoluer la pensée. Mais, gare à celui qui s'écarte de la pensée unique, il risque vite de se faire traiter de "fou". Et c'est ainsi que les médias ont abordé la remise en cause du 11 septembre, sous l'angle exclusif de la psychologie ou de la psychiatrie. Un film allégorique analyse cela fort bien, "Jonathan Livingston le goéland" de l'écrivain Richard Bach : "Exigez la liberté comme un droit, soyez ce que vous voulez être, et le Paradis n'est pas un lieu où tu peux te rendre, non le Paradis, c'est la perfection en toute chose". La perfection de chaque chose est intimement liée à la réalité de ce qu'elle est, c'est ce qui ramène toujours à la question du mensonge, de la domination, à la nature de l'Être, son ontologie. La Masse se complet dans le mensonge, ce que la phénoménologie ignore. Notons enfin que la dernière guerre mondiale fut suivie par un humour débridé et la première à l'origine du dadaïsme. Le sérieux et la censure ont de quoi inquiéter, comme cet acharnement politique contre un humoriste noir qualifié de nazi, ce qui au demeurant fut fort drôle (mais François Hollande, quémandant son aide à l'Allemagne, ne fut pas mal non plus !). Or, cet humour actuel n'est plus celui de l'exorcisme libérateur du chaos, il est celui de la déconstruction des certitudes sociétales, il se heurte de plein fouet à la puissance politique ! Ceci explique qu'une partie du peuple pense toujours que Coluche fut assassiné, et pourquoi le public de Dieudonné est métissé, alors que son humour est censé être raciste.
* Je savais pertinemment que l'intervention n'a aucun sens, considérant de manière préalable qu'elle serait vaine et stérile, comme toujours. Certains sujets ne peuvent avoir droit de cité que dans certains lieux et avec certaines personnes. J'ai probablement cherché la confrontation, - ne supportant plus que des "cons" insultent mes parents décédés. Mais à chaque fois, je suis effaré de constater à quel point ces individus sont agressifs, haineux, dénués d'humour, d'esprit et de répartie. Tirer sur des tanks leur convient parfaitement.

Août 2014 : Risque imminent de troisième guerre mondiale. Et ce sont les fumeurs qui seront contents. Plus besoin d'acheter du tabac pour s'empoisonner ! Bien entendu je plaisante, ces gens sont totalement abrutis. Le paquet de cigarette est même le plus sûr moyen de savoir si l'on a des crétins en face de soi. En ce sens, c'est formidable ! Il suffit de comparer les sommes allouées à l'art, à la Culture - choses de l'esprit - au coût sanitaire du tabagisme (inhaler les substances psychotropes de la production de dopamine, et cancérigènes).

Pensée du mois : « On peut montrer comment la concurrence est la négation de l'interdépendance ou de la solidarité hiérarchique ; or, la concurrence qui est une revendication essentielle de la bourgeoisie se fonde sur l'égalité abstraite des individus autonomes et associés contractuellement. Ainsi, l'égalitarisme avec la connotation morale qui l'enveloppe est stricto sensu à la base de la déstructuration sociale, c'est la négation de l'ordre symbolique qui est une autre manière de dire l'éthique (…) Il convient d'avoir bien présent à l'esprit la connexion qui s'établit entre l'égalité et la solitude, entre l'individualisme et la grégaire solitude. Certes, le problème est immense, et il est difficile de le schématiser grossièrement, mais il faut bien voir en fonction des cycles historiques qu'une valeur à dominante libératrice à son début peut aboutir à servir de fondement au totalitarisme le plus absolu. Ainsi, il est bien certain que c'est pour parer à l'inégalité naturelle trop prononcée que la civilisation, par le biais de ses divers organismes, a une fonction de régulation, mais on a vu comment cette fonction devient nécessairement contrôle social dès le moment où l'idéal démocratique de l'égalité devient une fin en soi, devient égalitarisme » (Michel Maffesoli, La violence totalitaire, pages 626 & 627). La Démocratie comme ultime totalitarisme, qui l'eut-cru possible ? Pourtant, il semble qu'effectivement ce soit le cas, par la lente destruction de l'Être, la quantification pure de toute chose et la fin de l'intelligence ! Cette dernière est flagrante dans la gestion médiatique du conflit en Ukraine. En un certain sens, elle agit comme une drogue, et cette dépendance fait exclure tout jugement encore sensé. Il y a tout de même une partie du peuple qui commence, et grâce à Internet, à comprendre ou plutôt sentir que la politique française est dictée - voire conduite depuis l'étranger. Une surenchère de démocratisme, la lutte continuelle contre le racisme, - sont les signes évidents du contrôle sociétal appliqué à l'opinion qui diverge (et demain : la lutte contre le terrorisme). Dans la quête du vrai Pouvoir, ces "valeurs" de la Démocratie ne sont même plus les enjeux véritables, comme "fin en soi", - mais, c'est en tant que telles qu'elles sont instrumentalisées. D'ailleurs, si l'Homme était véritablement "bon", il n'y aurait pas besoin d'imposer des valeurs. Il est donc utopique de croire qu'elles puissent changer la société ; et c'est plutôt dans l'interdépendance, et la hiérarchie des sociétés dites traditionnelles, - que se construisent les liens d'où peut émerger l'excellence, et non plus seulement la domination qui se cache. Le chaos qui découle du Printemps arabe, la politique américaine belliqueuse et guerrière (à l'encontre de la Russie), la "fabrique de l'homme endetté", ou cette omertà entourant les recherches sur l'énergie "libre", sont autant de preuves flagrantes de la puissance latente du "biopouvoir" et de la "société de contrôle". Les individus étant désormais isolés, égaux, ceux qui cherchent la puissance intègrent les réseaux de domination (comme le sont certaines loges maçonniques). L'opinion est fabriquée, le droit de vote une escroquerie ! Bien que ce système soit relativement stable, il anticipe déjà sa remise en cause grâce aux techniques de surveillance, à l'antiracisme et la lutte contre le Terrorisme, et il compte surtout sur le fait que la "masse humaine" reste dans un profond état d'hébétement (déculturasion & loisirs idiots, concurrence & chômage, propagande du droit-de-l'hommisme). Cette société est donc le fruit d'un "délire collectif" qui ne peut qu'aller toujours plus loin ! Contrairement à la Russie de Poutine attachée aux valeurs traditionnelles (religion - famille), les USA ont globalement cet éternel besoin de domination ; leur machine de guerre, leur industrie reposent sur l'évidence d'un ennemi (quitte donc à le fabriquer). Or, il semblerait qu'il en va de même avec Israël pour lequel l'antisémitisme est un ciment nécessaire à la cohésion et à la survie (pour ne pas se retrouver minoritaire, donc fusionné puis dissous). Il semblerait que la France, qui n'est plus celle fière et forte du général de Gaulle, trouve un bien mauvais intérêt géopolitique* à se laisser instrumentaliser pour ces deux causes.

* Jacques Myard : « L'Union européenne et les États qui la composent viennent de commettre une faute grave car le conflit ukrainien avec les rebelles russophones est un conflit purement régional, qui fait suite à la chute de l'URSS et qui se passe dans un contexte avec sa protohistoire, notamment durant la Seconde Guerre mondiale, quand nombre d'ukrainiens avaient pris parti pour les nazis. En prenant des sanctions, l'Union Européenne internationalise ce conflit au lieu de le circonscrire (...) La France doit avoir une politique indépendante et défendre ses intérêts, tout en étant bien entendu dans une alliance avec les autres pays ; mais alliance ne signifie pas alignement, soit sur les États-Unis (...) La solution au conflit ukrainien passe obligatoirement par des négociations avec le Kremlin, qui à mon sens doivent porter sur la reconnaissance que la Crimée fait partie de la Russie ». De la part d'un homme politique, un peu de courage, de raison, cela semble si rare, qu'il convenait de le rapporter. Nous échapperons peut-être au feu nucléaire, mais la réalité vraie semble sordide. Le général Jean-Bernard Pinatel : « Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l’Europe et la Russie contesterait la suprématie mondiale des États-Unis qui leur permet, en toute impunité, de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un pays, voire de lui faire la guerre et d’imposer un droit international conforme à leurs intérêts (…) En 1997, l'ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre “Le grand échiquier” un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et de “Heartland”. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre : “qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l’Ile-Monde ; qui gouverne l'île-Monde domine le Monde“ (…) Entre 2002 et 2004, pour mettre en œuvre cette stratégie, les États-Unis ont dépensé des centaines de millions de dollars afin d’aider l’opposition ukrainienne pro-occidentale à accéder au pouvoir ». Complot américain ??? Mais quelle drôle d'idée !

Trois considérations concomitantes. Considérez, en premier lieu, cette analyse récente du ministère des Affaires étrangères de Russie, que beaucoup, c'est-à-dire l'immense majorité des Français, prendraient uniquement pour de la propagande russe, ce qu'elle est indubitablement - mais par la force des choses et plus particulièrement en réaction à une politique américaine agressive et qui consiste depuis le 11 septembre 2001 (à n'en plus douter depuis longtemps : "an inside job") et même bien avant - considérant ici plus particulièrement la dette abyssale des USA face à la montée des BRICS, - à répandre une politique du chaos sur la surface du globe, pour maintenir coûte que coûte la suprématie du dollar : « Nous avons honte pour l’Union européenne, qui après avoir longtemps cherché "à parler d’une seule voix", parle désormais de la voix de Washington et a pratiquement abandonné les valeurs européennes fondamentales, y compris la présomption d’innocence. La politique de l’UE n’est plus fondée sur des faits vérifiés mais s’écrit sous la dictée de Washington »*. Les USA tranchent donc, dans la bêtise en Europe, comme dans du beurre ; la résistance est pratiquement inexistante (il est facile de séparer la Russie du reste de l'Europe, pour fragiliser la première et soumettre la seconde). Les imbéciles ne voient rien venir et on les tire par le bout du nez, comme l'âne avec un nœud coulant. Mais la première considération, celle de la honte qu'effectivement je ressens au plus profond de moi-même, rejoint bien davantage encore celle "seconde" de la stupidité qui progresse en France, comme probablement partout ailleurs, mais peut-être de manière moins flagrante qu'ici, du moins j'ose encore le croire ; c'est au point qu'à l'étranger, je cache autant que je peux ma nationalité française. Le contenu décérébré d'un journal comme La Montagne - et dont on chercherait en vain à déterminer l'âge mental qui l'inspire et qui est l'exercice d'une rhétorique qui ne serait plus consciente d'elle-même à force du contrôle continu du droit-de-l'hommisme, du démocratisme - est le signe de cerveaux qui fonctionneraient à bas régime si le mal n'était plus profond. La seconde considération mène donc à celle "ultime" de l'intelligence qui, comme la bêtise*, est reconnue héréditaire, sachant que les idiots sont ceux qui font le plus d'enfants, aussi qui fument le plus. Ce dernier lien est plus intéressant que la causalité ne le laisserait supposer, car la civilisation, la politique, ainsi que le genre humain dans son intégrité (et son intégralité) progresseraient de manière formidable si le tabac était distribué gratuitement au peuple. Il suffirait de presque rien en apparence, quelques substances chimiques rendant ainsi stérile la partie ciblée de la population, en plus de celles reconnues cancérigènes qui déterminent l'idiotie extraordinairement avancée du fumeur, pour que les personnes les moins intelligentes cessent enfin de se reproduire davantage que les autres, pour que l'intelligence globale ne cesse de baisser encore et encore. Or, il conviendrait, ou plutôt il eut préalablement convenu de renoncer à la "dictature du nombre" qui impose le dogme de l'égalitarisme, - le niveau de bêtise semblant interdire désormais toute opportunité de redressement. Ce dernier eut été également un salut, puisque la surpopulation mondiale, qui ravage la planète et provoque les famines, ne se réglera que par le biais d'une troisième guerre mondiale. Malgré les ravages à venir, il se peut pourtant que cette dernière, à moins qu'elle n'instaure la dictature de l'Empire (surveillance et implantation de micro-puces, contrôle physique et mental), soit la libération vis-à-vis de l'uniformisation et selon Michel Maffesoli : « Cette suprématie, cet individualisme sont en quelque sorte « rachetés » par une organisation abstraite, et au sens simple du terme totalitaire, qui corrige de ce fait ce que l'individualisme aurait de dangereux pour l'ensemble social. Ainsi la suprématie de l'individu s'achève en son contraire, puisque ce qui prédomine au bout du long processus de l'individualisation, c'est le contrôle social sous des formes diverses, qui agit soit par l'imposition, la répression, soit d'une manière plus feutrée par l'orientation, la planification, en un mot l'asepsie de l'existence quotidienne ». Il se pourrait alors - mais au prix de l'intelligence recouvrée - que l'Homme redevienne Homme ! De manière structurelle, ce serait d'abord renoncer au troupeau grâce à l'effort surhumain de la Volonté (Nietzsche), c'est l'individu qui redevient personne organique. Et ce n'est possible que dans un Monde où l'espace est vaste et ouvert, qui n'est pas la société concentrationnaire et surpeuplée telle qu'elle se vit aujourd'hui (par pure nécessité). D'une certaine manière, c'est le fondement de la guerre en Ukraine selon la compréhension qu'en ont Alain Soral et Aymeric Chauprade. Logique de domination, conditionnement des peuples dont la stupidité. La guerre parait ainsi parfaitement inévitable, elle supplantera la bêtise, celle individuelle et celle collective qui se confondent. Les oeuvres de Thomas d'Aquin (se libérer par le haut encore en haut), de Martin Heidegger (se libérer par le bas) et de René Guénon (déconstruire la modernité) sont encore "primordiales" pour celui qui sort seulement de sa léthargie. Par contre, ceux et celles qui sont déjà reliés et en permanence à la matrice avec le téléphone portable, - ils et elles sont déjà fin prêts pour intégrer le "Meilleur des mondes" qui sera donc bionique. Michel Maffesoli écrit : « Même dans la domination absolue qui est celle de l'esclavage, ou dans l'exploitation du capitalisme du XIXe siècle qui occupait la plus grande partie de la vie d'un ouvrier, dans ces formes-là, on peut dire qu'il y a une certaine marge de temps qui échappe à la logique de domination ». La guerre ébranlera l'étourdissement continuel du démocratisme. Le massacre des enfants de Gaza tempère, - temporise déjà les accusations d'antisémitisme formulées par Manuel Valls à l'encontre de ceux qui osent critiquer Israël. Aussi, espérons que Poutine saura garder la maîtrise de lui-même et n'interviendra pas en Ukraine pour soutenir ses compatriotes, comme probablement les USA l'incitent à le faire pour déclencher une troisième guerre mondiale. Il semble déjà que les Russes n'ont aucune part de responsabilité dans le crash* du vol 17 de la Malaysian Airlines, contrairement aux USA "fauteurs de troubles". Le général Jean-Bernard Pinatel* ne mâche pas ses mots et va droit à l'essentiel sur l'affaire ukrainienne. Franc du collier !

* http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/35C425E881DAF34E44257D25004DA482
* La bêtise est une matière si fascinante, je regrette de n'avoir jamais pu trouver de statistiques sur l'Auvergne - où cela semble procéder de la valeur identitaire intrinsèque. Mais la caractéristique n'en est pas moins étouffante lorsqu'elle s'impose à chaque instant. Dernièrement, pour commander une galette au sarrasin à la tomate (devant un saladier de tomates bien mures), on me propose de rajouter du pistou. Une fois la galette cuite, je ne trouve pas les tomates. On me rétorque que le pistou est à la tomate ! Et fin de discussion, le cuisinier est incapable de comprendre la nature du problème. Je n'insiste pas. Lorsqu'un artisan pose un renfort de poutre loin de la poutre (à 50 cm), ne consolidant que de l'air et du vide, qu'il fait mine de ne pas saisir, le mieux est de considérer que le salaire est une forme de donation faite aux faibles d'esprit. C'est encore plus problématique quand il s'agit d'un médecin. Mais là où cette problématique prend de l'ampleur, c'est lorsque l'on donne le droit de vote à ces individus, car cette liberté se retourne contre eux. Il est dans la nature des choses que le plus fort domine le faible, il en va donc de même avec les valeurs de la République, celles de la Démocratie, elles sont instrumentalisées de manière particulièrement fourbe (aspect le plus visible), quand il ne convient pas simplement de conclure que la pensée unique induit le comportement ou l'analyse prévisibles (société de contrôle, biopouvoir). Pour exemple, le Printemps arabe s'est transformé en chaos (et je pense quant à moi que c'était la seule vraie finalité !). Bien qu'étant obligé par les faits de reconnaître que le peuple vivait mieux sous le joug de la dictature de Kadhafi ou de Sadham Hussein, il est commun et obligé de dire qu'il fallait quand même aller éliminer les dictateurs, au nom de la démocratie, mais en oubliant le fait que l'on est coupable d'ingérence sur un territoire souverain, pour imposer nos propres valeurs. En réalité, il s'agit toujours d'aller spolier autrui (minéraux, pétrole, gaz) et la démocratie est l'invention la plus perverse au monde : elle instrumentalise la bêtise commune tout en présentant le Monde comme binaire. Sur le drame aérien en Ukraine (vol MH17), l'intervention de Pierre-Yves le Borgn’ fut remarquable, qui consista simplement à dire que Poutine et la Russie sont coupables d'une façon ou d'une autre, indirectement ou plutôt de manière directe, puisque la Russie n'est pas une démocratie, mais l'Europe si ! Aucune autre analyse n'est possible, c'est l'axe du bien contre celui du mal. C'est le propre du totalitarisme que de se croire ou de se dire meilleur, qui diffère peu des deux racismes les plus emblématiques : celui de la race aryenne, celui du peuple élu. Les noirs seront par contre laissés-pour-compte, car ils sont moins structurés du point de vue social, l'esclavagisme ne donnera droit à aucune forme d'indemnisation ! Mais mieux encore, Dieudonné sera donné en pâture au peuple stupide, il deviendra pour tous l'image universelle du fils spirituel d'Hitler, comme cela se voit immédiatement avec son fier visage teutonique ! En réalité, plus c'est grossier, plus cela fonctionne, car l'intelligence ne doit surtout pas intervenir ni être sollicitée. Ce fut la raison du spectacle hollywoodien du 11 septembre, un affect où une collision improbable, car nécessitant de gros moyens techniques, intervient par deux fois devant les caméras du monde entier et sur des tours réputées indestructibles. Les aberrations de la version officielle furent alors si nombreuses, qu'elles la servirent de surcroît en alimentant la théorie du complot : manière de scinder l'opinion. Une même approche caractérise l'antisionisme assimilé à de l'antisémitisme déguisé : procédé pour faire enfler ce dernier. Idem pour la Russie présentée comme l'agresseur en Ukraine. Et tirons-en une conclusion hâtive, - tant qu'il y aura une immense majorité de gens stupides (tous égaux), les plus intelligents (et les plus fourbes à la fois) tireront leur épingle du jeu. Le monde actuel est ainsi en tout point semblable à Game of Thrones, et c'est probablement ce qui explique le succès phénoménal de la série culte (tout comme Dallas en son temps). Je continue de penser que de croire qu'il s'agit d'un désir d'émerveillement du monde est une analyse biaisée, réductrice, que le complot ainsi théorisé (et fournissant une explication perçue comme rationnelle face aux événements qui nous dépassent sur le plan émotionnel), peut être abordé dans un autre sens : celui inverse et construit de l'intentionnalité politique. Vues sous cet angle, les guerres contre le Terrorisme suivent curieusement la logique des ressources énergétiques, dans ce qui ressemble à une partie sans pitié entre les grandes puissances. Et je crains, fort malheureusement, qu'Alain Soral et Dieudonné ont dû approcher de bien trop près de la réalité du monde, - pour que l'on s'acharne sur eux à ce point. Ils ont probablement attisé la haine de ceux qui n'ont pas la même ouverture d'esprit, ni même les capacités cérébrales, et inquiété quelque peu ceux qui cherchent à rester dans l'ombre.
* Robert Parry : « Contrairement aux déclarations publiques de l’administration Obama accusant les rebelles ukrainiens et les Russes d’avoir abattu le vol 17 de la Malaysian Airlines, certains analystes des services de renseignement américains ont conclu que la faute n’incombait sans doute pas aux insurgés ni à la Russie et qu’il semble que les responsables soient les forces gouvernementales ukrainiennes, selon une source ayant eu accès à ces analyses. Ces conclusions — en contradiction avec ce que le Président Barack Obama et le Secrétaire d’État John Kerry ont exprimé publiquement — reposent principalement sur le manque de preuves du gouvernement américain indiquant que la Russie aurait fourni aux rebelles un système de missile anti-aérien Bouk, seul capable d’atteindre un appareil civil à une altitude de 33.000 pieds, d’après la source, qui souhaite rester anonyme (…) Bien que l’administration Obama ait publié d’autres images de l’Ukraine prises par les satellites espions américains, l’absence de tout cliché d’une batterie de missiles Bouk sous contrôle rebelle a été la faille de l’acte d’accusation de Washington à l'encontre des rebelles et des Russes pour l’attaque aérienne du 17 juillet qui a tué 298 personnes. Étant donné la taille de ces batteries , contenant quatre missiles de cinq mètres chacun, l’absence d’une telle preuve a suscité des réserves chez les analystes du renseignement américain, au moment même où les principaux responsables politiques et les médias américains se précipitaient pour accuser les rebelles et les Russes (...) Si ces analystes américains ont raison — que ni les insurgés ni la Russie ne sont responsables — le principal suspect devient alors le gouvernement ukrainien, qui lui, dispose bien de missiles anti-aériens Bouk et avait apparemment deux avions de chasse à proximité du vol 17 de la Malaysia Airlines à l’heure où celui-ci a été abattu. Certaines analyses réalisées indépendamment sur des éléments issus du site du crash suggèrent que l’appareil pourrait avoir été détruit par un missile air-air et non par un engin anti-aérien lancé depuis le sol. Dans cette optique, l’hypothèse de travail des analystes américains est qu’une batterie Bouk de l’armée ukrainienne en coordination avec ces chasseurs aurait pris pour cible ce qui semblait être un avion de ligne russe, peut-être même l’avion dans lequel le Président Vladimir Poutine rentrait d’un voyage en Amérique du Sud, selon la même source ».
* Le général Jean-Bernard Pinatel, en cinq points essentiels : « 1) Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l’Europe et la Russie contesterait la suprématie mondiale des États-Unis qui leur permet, en toute impunité, de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un pays, voire de lui faire la guerre et d’imposer un droit international conforme à leurs intérêts comme la encore récemment montré l’affaire de la BNP (…) 2) En 1997, l'ancien conseiller national à la sécurité des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, publia sous le titre “Le grand échiquier” un livre où adoptant les deux concepts, forgés par Mackinder, d’Eurasie et de “Heartland”. Il reprenait à son compte sa maxime célèbre : “qui gouverne l’Europe de l’Est domine l’Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l’Ile-Monde ; qui gouverne l'île-Monde domine le Monde“ (…) 3) Entre 2002 et 2004, pour mettre en œuvre cette stratégie, les États-Unis ont dépensé des centaines de millions de dollars afin d’aider l’opposition ukrainienne pro-occidentale à accéder au pouvoir. Des millions de dollars provinrent aussi d’instituts privés, comme la Fondation Soros et de gouvernements européens (…) 4) Beaucoup de leaders européens ont été formés aux États-Unis. Ils sont membres de “Think-Tanks américains ou transatlantiques” ou de fondations comme “l’American Foundation” qui financent largement leurs prestations et leurs voyages. L’Atlantisme est certes fabriqué par la conscience que nous partageons les mêmes valeurs démocratiques avec la nation américaine mais aussi par la multitude d'intérêts personnels de nombreux leaders européens dont le niveau de vie dépend de leur soumission de fait aux intérêts de l'État américain (…) 5) Malheureusement pour la France et l’Europe, François Hollande qui reste comme une partie de l’intelligentsia française fasciné par Obama et Laurent Fabius qui a longtemps bénéficié des avantages des fondations américaines n’ont pas encore pris conscience qu’ils mettaient ainsi en cause les intérêts stratégiques de la France et de l’Europe » (http://www.geopolitique-geostrategie.fr/). Vraiment ?

Pour clore cette page, remarquons qu'une des folies de ce Monde est la revendication par deux peuples sémites d'une même terre, la Palestine. Remarquons aussi que les pays les plus agressifs, mais d'une agressivité différente puisque motivée par des raisons qui le sont tout autant, - sont les USA, la Chine et l'Iran qui pratiquent la peine de mort. Remarquons que malgré tout le talent d'Arnaud Montebourg* jonglant avec la réduction de la dette et le déficit (ne pas détruire la croissance), - la France sombre* (comme tout l'Occident, raison pour laquelle il est si fâcheux et dangereux de prendre actuellement ses distances avec la Russie). L'Otan* mène une action aggressive contre la Russie (avec pour projet de l'intégrer ou de la briser, ce qui est une vue de l'esprit démocrate* ou la consolidation de l'Empire) et établit en quelque sorte les zones tampons intermédiaires*. Alors, et quoi que l'on puisse en dire ou penser, il s'agit bien d'interventionnisme, d'une intervention aggressive et guerrière pour arriver à ses fins, mais avec les "meilleurs intentions du monde"*.

* Montebourg : « On ne peut pas réduire le déficit avec une croissance zéro ». Situation de plus en plus inextricable, comme le fait de s'enliser dans des sables mouvants.
* Serge Federbusch : « Un nœud coulant entoure bel et bien le cou du pouvoir socialiste. Face à ces menaces, François Hollande n'aura d'autre solution que de tenter de dissoudre l'Assemblée pour passer le mistigri déchaîné à la droite. Elle serait bien stupide de se laisser griffer et aura certainement la sagesse de demander la démission présidentielle tandis qu'un nombre important de députés du Front national, du fait de triangulaires généralisées, ne lui donneront de toute façon que peu de marge de manœuvre. François Hollande, le placide pépère du dernier 14 Juillet, est dans une nasse et a fort peu de chances de terminer son quinquennat. À ceci près que cette crise politique se fera dans un contexte de faillite financière, précipitant un changement de régime. N'oublions pas que les révolutions sont aussi et peut-être avant tout l'habillage politique de la banqueroute ». On semble préparer les Français à accepter le Front national.
* Brent Scowcroft : « Si turbulente soit-elle, la scène internationale actuelle ressemble plus que jamais à une ardoise vierge de toute inscription, et l’importance de l’engagement américain n’a jamais été aussi flagrante que de nos jours : si les États-Unis ne jouent pas le rôle directeur qu’il leur incombe de jouer, aucun leadership ne se dégagera » (George Bush, A la Maison Blanche, 4 ans pour changer le monde, p. 613). Qu'il leur incombe de jouer ? En quelque sorte, "nous" dominons le Monde, mais "à l'insu de notre plein gré" !
* Pierre Verluise : « Pourquoi militez-vous en faveur d’une plus grande attention de l’Union européenne au sort de l’Ukraine ? ». Et Stefan Wilkanowicz : « Il importe de comprendre l'importance de la place de l’Ukraine dans la nouvelle géopolitique de l’Europe. En effet, l’avenir du sous-continent dépend pour une part des relations entre l’Union européenne, l’Ukraine et la Russie. Comme me l’a confié le Professeur Mickailo Kirsenko (Académie de Mohila, à Kiev) : « L’indépendance de l’Ukraine est primordiale pour la raison suivante : si l’Ukraine réussit à rester indépendante, les Russes seront obligés de repenser leur identité » (...) Si l’Ukraine devient vraiment indépendante, elle bloquera la route de la mer Noire au Kremlin, ce qui obligerait les Russes à repenser leur identité impériale. Cela pourrait inciter la Russie à choisir non plus la confrontation mais la collaboration avec l’Union européenne et les États-Unis. La Russie doit choisir sa voie. D’où un paradoxe – en soutenant l’Ukraine nous travaillons pour le développement des bonnes relations entre l‘Union européenne et la Russie ». De bonnes relations par la force et sous la contrainte ? S'agit-il de dresser un animal ? En fait, cela revient à briser les rêves de la Russie impériale, pour son propre intérêt dans sa relation avec l'Europe et les USA. Bel exercice sophiste. Quant à l'impérialisme américain, il n'existe bien entendu pas, car il s'agit uniquement de défendre les valeurs démocratiques universelles ! Nous forçons donc la Russie pour qu'elle soit libre de choisir sa propre destinée, et nous soutenons des néo-nazis à Kiev. Effectivement, c'est un sacré paradoxe !
* Catherine Durandin (OTAN, Histoire et fin ? Ed. Diploweb, 2013) : « Les États-Unis oscillent entre l’ubris et le devoir d’engagement. Les années à venir seront très difficiles, expose Brzezinski avec insistance, elles se prolongeront bien au-delà de ce que furent les reconstructions démocratiques du Japon et de l’Allemagne nazie de l’après 1945. Ces belles « success story » ne se reproduiront pas. En ce contexte, deux grands projets s’imposent : aider à la transformation de la Russie en un État post-impérial, et soutenir la consolidation des nouveaux États-nations indépendants. Le sort de l’Ukraine préoccupe tout particulièrement Brzezinski, la construction d’une Ukraine démocratique et stable pose un réel défi ! L’analyste met en garde : se contenter de croire à des mutations purement économiques miraculeuses serait un leurre. Il faut inventer et créer des espaces de coopération à travers des formes intermédiaires d’intégration de la zone ex-soviétique en Europe. L’un des espaces prioritaires à traiter est celui qui va de la Baltique à la mer Noire. En aucun cas, la Russie post - impériale ne devrait avoir le sentiment de se heurter à un cordon sanitaire qui la séparerait de l’Ouest. Cette vision de l’expert démocrate renvoie à la mémoire des efforts du Président Wilson qui, en 1919, se proposait de parler avec les Bolcheviks au lieu de les refouler hors du champ européen » (source : http://www.diploweb.com/2-OTAN-histoire-et-fin.html). De là à aller favoriser le coup d'État en Ukraine...
* Vous l'aurez sans doute déjà compris : je ne crois ni à la bonté de l'Homme ni à son honnêteté, - mais dans le fait que notre espèce est une fripouille ou une canaille du point de vue moral ou éthique, qu'ainsi ce double aspect est une construction mentale partagée et communiquée dans le seul but de berner et de dominer, de manipuler et d'encadrer ! Je ne crois pas davantage à l'amour maternel, mais à l'instinct animal qui est celui de l'espèce, - ce qui explique que ce sont les gens les plus primitifs qui copulent le plus. Alors, ces "meilleurs intentions" servent à berner les idiots qui y croient, - quand la domination économique des BRICS va opérer sa "tabula rasa". Aristote : « Il a été dit plus haut que l’intelligence est en puissance comme les choses mêmes qu’elle pense, sans en être aucune en réalité, en entéléchie, avant que de les penser. Il en est ici comme d'une tablette où il n'y a rien d'écrit en réalité, en entéléchie ; et c'est là le cas même de l'intelligence ». Cette intelligence ne sera pas celle du cœur, la plénitude de l'Être ne la motive pas, mais l'Occident l'aura fabriquée. La Révolution française aura accouché d'un monstre, la domination par l'argent et l'égalitarisme, mais ce monstre produit des enfants affamés, et vengeurs sans le savoir.

25 juillet 2014 : De plus en plus rapidement, la France est en train de devenir un régime nazi (pris dans le sens "totalitaire") au sein de l'Empire. Ce qui se passe ici-même dépasse largement 1984 de George Orwell ; je dirai même que cette France commence à puer la merde de tout coté. Concernant le vol de la Malaysia Airlines MH17 abattu par un missile, et sans pouvoir présenter une seule preuve, Poutine est par avance désigné par les politiques et journalistes français comme l'instigateur de ce qui n'est probablement qu'un abominable accident (si ce n'est encore un coup tordu des USA), quand ce drame ne profite en rien à la Russie, bien au contraire. Les opposants au massacre à Gaza par l'armée israélienne, et qui ne sont en rien racistes, seulement choqués par le massacre de femmes et d'enfants, - sont désignés comme des antisémites potentiels ! C'est ignoble, cela rappelle les mots lucides et prophétiques de Charles de Gaulle à propos des Palestiniens qui seraient à leur tour désignés comme des terroristes par l'occupant, exactement comme la Gestapo le faisait à propos de nos résistants. Des pages sombres vont écrire la France des jours prochains, car la chasse à l'antisémite a remplacé celle au Juif, dans une haine identique*. Mais une dictature ne peut exister sans censure, Internet devient donc la cible désignée de la pensée - il est vrai fort rare - qui voudrait rester encore libre. Et GUERRIC PONCET (Le Point) : « C'est le genre d'article qu'on espérait ne jamais devoir écrire... Les députés ont voté mardi soir en commission des Lois le blocage administratif de sites faisant l'apologie du terrorisme, et ce, sans intervention de la justice ». Gare à ceux désormais qui ne laisseront pas les Israéliens massacrer des civiles parqués comme des bêtes. Pro-palestinien ? Hop ! Terroriste ! Et paf ! Censuré !

* Jacques Kupfer (membre de l’Organisation sioniste mondiale et du Bétar et co-président du Likoud Mondial) : « La protection divine dont nous bénéficions, le génie de la technologie juive du « Dôme d’Acier » et le courage de nos soldats ne peuvent compenser ni remplacer une détermination politique qui semble faire défaut et une direction gouvernementale faible. Nous parlons en hébreu à des barbares criminels qui ne comprennent que l’arabe (…) Si je dois choisir entre le fait de détruire tous les missiles et de laisser vivant ceux qui les envoient, je préfère que les missiles rouillent sur place mais qu’il n’y ait plus personne pour les manier. Lorsque les alliés ont voulu mettre un terme à la guerre contre l’Allemagne nazie, ils ont détruit la ville de Dresde. À juste titre. Lorsque les États-Unis ont voulu mettre un terme à la guerre contre le Japon ils ont détruit Hiroshima et Nagasaki en lançant la bombe atomique. À juste titre. Si nous voulons mettre un terme à la guerre, nous devons raser Gaza. Gaza doit devenir un champ de ruines d’où ne peuvent sortir que des gémissements (…) Si l’opération terrestre est complexe à exécuter et si la vie d’un seul soldat juif devait être mise en danger alors c’est à l’armée de l’air de raser Gaza ». Incitation au crime de guerre ou appel au meurtre ? Non, car il ne s'agit pas d'antisémitisme, donc personne ou presque n'y trouve rien à redire. Au pire, il s'agit d'une lutte légitime contre le terrorisme, l'axe du bien contre celui du mal.

Formidable intervention d'Olivier Berruyer face au député UMPS Pierre-Yves le Borgn’ qui effectivement a une vision particulièrement étriquée de la réalité et qui pense comme une masse tapant une enclume, avec la participation stupide d'une journaliste bien dressée et qui tient son rôle de perroquet de la propagande officielle* :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Olivier-Berruyer-sur-le-vol-MH17-abattu-en-Ukraine-26864.html ou http://rutube.ru/video/082cea18d4b5e9f007da8f76a600a1c0/?ref=logo

* Pour exemple : ce sont uniquement les Russes qui manipuleraient l'opinion et infiltreraient certains partis politiques et la Presse réactionnaire, - puisque nous sommes du coté des gentils, face aux méchants (sauf quand les méchants sont utiles, comme les savants de l'Allemagne hitlérienne vaincue ou le bourreau nazi qui servit pour exécuter ceux subalternes). Remarquez plutôt combien les Américains impriment sur la France leur manière manichéenne de penser qui s'inspire du massacre des Indiens ! L'EXPRESS : « Les espions de Moscou approcheraient de plus en plus de journalistes, chercheurs et experts sur le territoire français, révèle le Nouvel Observateur. Leur nombre serait estimé entre 60 et 70 (…) Leurs cibles ? Agents du Quai d'Orsay, parlementaires, think tanks, chercheurs et journalistes. Leurs couvertures ? Diplomates en ambassade et aux consulats de Nice, Marseille et Strasbourg, ou journalistes à l'agence Tass. Leur nombre ? Une cinquantaine sous couverture diplomatique, et entre 10 ou 20 "illégaux", selon des signaux captés par le centre radioélectrique de la DGSI. Pour faire face, le service H4 de la DGSI, chargé de la Russie, aurait d'ailleurs renforcé ses rangs ces dernières semaines ». Ouf, il semblerait que je ne sois pas démasqué (hum ! je plaisante !)

Je me revendique non-démocrate, sans pour autant aimer le fascisme. C'est justement parce que je n'aime pas le totalitarisme du fascisme, que je n'apprécie pas davantage celui de la démocratie que l'on appelle le totalitarisme* "doux" en opposition à celui "dur". De quoi s'agit-il ? Ne pas être démocrate (le pouvoir du peuple par le peuple), c'est en premier lieu considérer l'impossibilité métaphysique d'être en même temps en acte et en puissance (Aristote, Guénon, Evola), c'est comprendre que seul le roi est censé être au-dessus des partis et des clivages communautaires, quand la République est une guerre civile larvée ou en gestation perpétuelle. En réalité, l'alternance politique est un procédé remarquablement habile par sa faculté de maintenir l'illusion du choix populaire, tout en projetant une espérance qui est garante d'une relative paix sociale (utile au commerce). Ne pas être démocrate, c'est avoir compris que l'égalitarisme conduit au nivellement par le bas de la croissance et du consommérisme de masse, ainsi qu'à celui de la disparition d'une possible élite qui serait toujours une nuisance pour la Finance et le carriérisme politique qui repose sur l'entendement du plus grand nombre (et produit donc les promesses non tenues !). Le démocratisme enfin, c'est le conditionnement cérébral qui induit des réflexes en établissant dans l'ombre la "société de contrôle" comprise par Michel Foucault puis décryptée par Gilles Deleuze. Actuellement avec l'Ukraine et la Russie, nos Lumières républicaines du droit-de-l'hommisme projettent une image déformée par la conscience (comme dans la caverne de Platon). Être démocrate en France et en Amérique, c'est considérer que la Russie ne l'étant pas, nous sommes nous-mêmes et par principe, de manière non discutable donc et absolue, du coté de l'axe du bien contre celui du mal ! Ce sera ainsi voir un crime dans un vote en Crimée, - alors qu'aucune décision politique et historique ne fut sans doute plus démocratique que celle-ci. Le démocratisme est à ce point une manipulation des esprits de l'extérieur et de l'intérieur, que ceux qui se revendiquent démocrates ont été incapables de reconnaître pour ce qu'elle fut cette manifestation de la démocratie idéale. Ils ne peuvent pas davantage admettre, donc saisir par l'exercice de la simple logique ou dialectique, que l'Amérique cherche à empêcher le retour de la Grande Russie, encore moins penser que Poutine est devenu la cible des USA (car il faisait en sorte que la Russie se rapproche de l'Europe). Les démocrates d'aujourd'hui sont tout simplement incapables de penser ! On les a faits ainsi, en plus de leur penchant naturel à le devenir totalement. Le peuple, malgré tout, garde bien plus de bon sens que ces politiques et journalistes, sincères mais idiots pour la plus grande part, intelligents mais fourbes* pour une toute petite minorité.

* Lorsque Manuel Valls parle des "valeurs de la république", ceci est une pensée abstraite destinée au conditionnement de masse. La lutte contre l'antisémitisme, en France, est un faux délire qui peut être analysé sous plusieurs aspects (celui de la politique mondialiste qui en est le plus grossier). Pour comprendre la distinction à faire entre totalitarisme dur et totalitarisme doux, après avoir étudié Foucault et Deleuze, je vous invite à lire ce livre de Michel Maffesoli, Après la modernité - La logique de la domination, car il offre une analyse pertinente en se situant à la marge du conditionnement actuel empêtré dans les dogmes scolaires et les certitudes sociétales (figeant la Raison dans un carcan), ou pensée binaire qui s'adresse à ceux qui ne penseront guère par eux-mêmes, que l'on peut d'autant contrôler qu'ils se pensent libres. Page 540 : « L'orientation prise par la tradition judéo-chrétienne serait de celles qui accordent la suprématie à l'individu (l'analogie de l'être dans le thomisme). Mais, en développant cette hypothèse, on doit reconnaître que cette suprématie, cet individualisme sont en quelque sorte « rachetés » par une organisation abstraite, et au sens simple du terme totalitaire, qui corrige de ce fait ce que l'individualisme aurait de dangereux pour l'ensemble social. Ainsi la suprématie de l'individu s'achève en son contraire, puisque ce qui prédomine au bout du long processus de l'individualisation, c'est le contrôle social sous des formes diverses, qui agit soit par l'imposition, la répression, soit d'une manière plus feutrée par l'orientation, la planification, en un mot l'asepsie de l'existence quotidienne ». Pages 544 - 545 : « C'est donc en pensant à l'étroit rapport qui s'établit entre anthropogonie et cosmogonie que l'on doit apprécier le rôle du roi. Ainsi, c'est fortement à cause de sa fonction de clef de voûte, parce qu'il est avant tout le mainteneur de l'harmonie, que l'on pourrait appliquer à l'ensemble du système monarchique ancien la formule britannique : « Le roi règne mais ne gouverne pas ». C'est donc à l'ombre tutélaire d'un roi puissant à la fonction divine que le pouvoir se partage, se parcellarise ensuite à l'intérieur de la communauté. Il faudrait ici multiplier les exemples de ce découpage de pouvoir. Chaque parcelle de ce pouvoir le tient naturellement de l'autorité, comme elle-même le tient du Dieu, omnis potestas a Deo, mais cette délégation même le dilue, et par un système de clientèle, d'affrontement, de juridictions diverses, etc., évite qu'il soit totalisé et exerce de ce fait une uniformalisation dont on sait les effets avec le pouvoir moderne ». Par la destruction de la famille et des communautés, et des corps intermédiaires qui ne sont pas au service exclusif du Pouvoir, - la République (et ses valeurs !) prend à la fois le contrôle des corps et des têtes, en témoigne l'acharnement inouï contre un humoriste, la soumission à la vision atlantiste pour lesquelles sont instrumentalisées ces dites valeurs, uniformisation sous prétexte de terrorisme et d'antisémitisme. Autre auteur, oui mais qui professe une vision bien plus complotiste de la modernité, Eric Fiorile : « Le traité de Lisbonne prévoit la peine de mort pour les "insurgés". Or le mot "insurgé" se définit ainsi : « qui se rebelle contre le pouvoir ». Le "pouvoir", c’est le gouvernement, représenté physiquement par ceux qui transmettent leurs ordres : Les "autorités légales". Ce qui signifie que la négation d’obtempérer aux ordres des autorités légales est une insurrection passible de la peine de mort. Que ferez-vous lorsque la loi vous obligera à vous faire implanter un microchip ? Que ferez-vous lorsque la loi vous obligera à vous faire vacciner ? Cette loi d’obligation du microchip implanté est passée aux USA et le sera bientôt en Europe. A tout moment, par d’autres lois récemment passées au niveau de l’OMS, une pandémie peut être déclarée, déclenchant "l’ordre de vaccination" pour toute la population, ainsi que "l’état d’urgence". Que ferez-vous face aux "autorités armées" qui se présenteront chez vous pour emmener vos enfants se faire "vacciner" ? La continuité logique était donc de doter ces "autorités légales" des armes nécessaires pour tuer et interdire toute forme de rébellion, cela vient d’être fait : par décret du 1er juillet 2011, les policiers et gendarmes seront désormais équipés de fusils de guerre à répétition avec balles réelles ! Ce décret est la rupture du droit fondamental de l’être humain de manifester son désaccord ! ». Alarmisme délirant ? Pas si sûr ! Ceux qui connaissent l'argumentaire initié par Foucault et développé par Deleuze sur le passage nécessaire de la société disciplinaire à celle dite "de contrôle", simple mutation de la multiplicité nombreuse et de l'espace étendu, ouvert, où le contrôle se diffuse au travers des individus et applique à la fois collectivement et individuellement un ensemble de "contrôlats" (il s'agit du bio-pouvoir), ceux-là ne seront pas surpris par une volonté de soumettre de manière bien plus radicale la masse humaine. Serons-nous reliés à la matrice ? Oui, je le crains. La Dette en serait une phase.
Sur le nouveau projet de "loi antiterroriste" (notion floue : terroriste ou rebelle ou résistant, - c'est selon !), le fait pour l'État de pouvoir intervenir sans jugement et par anticipation n'a, et c'est heureux, pas échappé à certains internautes : « Cette loi est bien pire que ça, c’est la censure du dernier rempart de la liberté d’expression : Internet », « Cela devrait vous signifier que le "libéralisme" tel que vous l’entendez est le véhicule et non la finalité », « La mise en place annoncée d’une dictature à la française, dont on a déjà vu toute la logique depuis la répression de la manif pour tous et l’interdiction des spectacles de Dieudonné. Franchement, les électeur de 2012, n’ont certainement pas élu toute cette clique, pour ça », « On se croirait dans le film Minority Report ! L'état liberticide, qui nous parle des droits de l'homme , et qui légitimise au nom de ces droits des guerres, c'est grave ! ». Minority Report ! Michel Maffesoli : « Voilà bien, d'ailleurs, ce sur quoi s'achève ce livre : le passage d'une vie collective organique à l'individualisme est cela même qui conduit à l'indifférence sociale, qui conforte le pouvoir de la bureaucratie et, par là même, ce totalitarisme doux propre aux sociétés finissantes, de l'extrême Occident. Un cycle ainsi s'achève. Que va-t-il advenir maintenant ? (…) Il convient de relever la spécificité du travail dans l'Occident capitaliste. En effet, M. Weber note que c'est l'organisation rationnelle du travail en Occident qui est la source de l'organisation capitaliste de la société elle-même ; il remarque même que, « sans l'organisation rationnelle du travail capitaliste », le commerce, l'industrie, l'économie « seraient loin d'avoir la même signification » (…) Ce qui veut dire que, même dans la domination absolue qui est celle de l'esclavage, ou dans l'exploitation du capitalisme du XIXe siècle qui occupait la plus grande partie de la vie d'un ouvrier, dans ces formes-là, on peut dire qu'il y a une certaine marge de temps qui échappe à la logique de domination ». Semblablement à la logique qui fut celle de la domination sur l'âme, et par le travail, - il s'agira cette fois-ci de restreindre la liberté de pensée à la marge, de la cerner de toute part ! Même un pays comme la Russie n'y échappe pas, que l'on veut punir avec des sanctions. Je pense que Poutine aurait mieux fait de ne pas rentrer dans le jeu verbal des sophistes. A moins de jouer aux échecs, - c'est-à-dire en visualisant à l'avance les coups de son adversaire ! Le peuple d'Occident est en quelque sorte devenu une arme de guerre, sa léthargie et son incapacité à s'autodéterminer, "l'indifférence sociale", alimentent la dictature. Le "terrorisme", quel qu'il soit ou puisse être ou devenir, est donc nécessaire pour conforter le contrôle continu des populations, contrôle qui se durcit en période revendiquée de crise.
Et Nicolas Bourgoin : http://www.dailymotion.com/video/x21puy9_nicolas-bourgoin-sur-le-projet-de-loi-antiterroriste_webcam#from=embediframe.
A regarder - si l'antisémitisme ne monopolise pas toute l'attention : http://www.youtube.com/watch?v=dWy2zGLwyZo & http://www.morgellons.org/category/morgellons. Sur les études et les expérimentations de l'énergie du vide (énergie libre), - citons Tom Bearden (et dont n'a probablement jamais entendu parler Ségolène Royal) : « A cubic centimeter of empty space around us (about the tip of one's little finger in volume) has so much raw energy in it that, if condensed into matter, there would be more matter than is observable in the universe through the largest telescope! So even a tiny efficiency of tapping could and will extract all the energy anyone could wish » (http://www.cheniere.org/references/brokensymmetry.htm). Et voici l'analyse que le Premier ministre pourrait prendre enfin en considération : http://www.quanthomme.info/energielibre/chercheurs/beardensourcecharge.htm, si l'antisémitisme n'accaparait pas toutes ses pensées. Quant aux "merdias", aux politiques, et même les militants de Greenpeace, ils sont à l'image de la société : con-formisme et vide cérébral ! La lecture d'un blog de l'association dévoile que les intervenants sont relativement informés (http://energie-climat.greenpeace.fr/des-solutions-pour-le-climat-et-lenergie-cest-possible), - voici l'intervention d'un internaute : « Quand allez vous enfin faire connaître l'énergie libre ? J'ai déjà envoyé plusieurs mail à Greenpeace France à ce sujet. Non seulement il n'ont pas aimé, mais par la suite ils ont bloqué mes mails. Vous comprendrez que je me pose des questions au sujet de Greenpeace » ! Je dois reconnaître que je me suis moi-même confronté sèchement à des militants de base dont l'entendement, surtout les connaissances et la curiosité, semblent extraordinairement limités, car c'est bien le moindre que l'on puisse en dire !

(Bien entendu, rapportant ceci pour ne pas paraître moi-même simpliste, pour Michel Onfray – pour qui Heidegger fut le nazi incontestable (retour éternel à la Shoah, mais Onfray qui maintient, il me semble, une compréhension réductionniste de l'Être) – Foucault puis Deleuze s'intéressèrent bien plus à la forme qu'au fond, influencés par le structuralisme, en opposition à l'existentialisme sartrien qui diffère de celui d'Heidegger. Rappelons que Deleuze éluda la question de l'Être considérée comme la question empoisonnée, se concentrant sur le désir, d'où la machine désirante ou libérer le désir étriqué, expérimenter (aujourd'hui, le désir est fabriqué, "contrôlé"). Nonobstant beaucoup d'autres critiques qui pourraient être présentées, citons Levinas qui ira au delà de l'Être, dans la transcendance. Or, Michel Onfray les prend tous pour des intellectuels post-nazis des années "70" qui congédièrent le réel et l'Histoire, oubliant la Shoah, la bombe atomique (faire bonne figure), à l'exception d'Hannah Arendt. Suis-je également - à mon humble niveau - subversif, également sorti du réel et, pourquoi pas, nazi moi-même ? Michel Onfray aime, à juste titre et de manière brillante, faire le rapprochement étroit entre le vécu du philosophe et sa philosophie. Cela ne le concerne-t-il pas, et mieux encore, n'a-t-il pas ici lui-même une approche phénoménologique, à moins que ce ne soit l'exercice seul de la Raison ou ... le sionisme ? Pourrions-nous lire Michel Onfray échanger des pensées, sur l'antisémitisme et Israël, avec Jacob Cohen (auteur du livre Le Printemps des Sayanim). Jacob Cohen : « Les sayanim – informateurs en hébreu – sont des juifs de la diaspora qui, par "patriotisme", acceptent de collaborer ponctuellement avec le Mossad, ou autres institutions sionistes, leur apportant l’aide nécessaire dans le domaine de leur compétence (…) En France ils seraient près de 3.000. Ostrovski, ex-agent du Mossad, estime leur nombre à 3.000 rien qu’à Londres (…) Il s’agit de faire pénétrer dans l’opinion internationale qu’Israël a un "otage" aux mains du Hamas. Cela fait oublier les 11.000 prisonniers palestiniens détenus dans les geôles israéliennes. L’écrasante majorité d’entre eux sont des prisonniers politiques, c’est-à-dire condamnés pour leur lutte pacifique pour l’indépendance. Rappelons qu’Israël est le seul pays "démocratique" au Monde qui applique la détention administrative : pouvoir emprisonner n’importe quel citoyen sans avocat, sans jugement, sans motif, sans limitation dans le temps (...) L’imprégnation sioniste de la société française suivait son bonhomme de chemin, dans une harmonie lénifiante, comme dans un tableau de Renoir. Et puis, patatras ! Une nouvelle génération est arrivée que ne croyait plus à ces belles légendes. L'information a percé les écrans de la censure judéo-sioniste et de leurs complices attitrés, des goyim musulmans ou chrétiens comptant sur l’influence légendaire du Lobby et ses retombées, médiatiques et financières. Et surtout la réalité de l’occupation était tout simplement là, dans toute sa dureté, son injustice, ses crimes, son racisme, son apartheid et ses ratonnades. Panique à bord. Comment ? La divinité sioniste se retrouve ébranlée, contestée, critiquée, boycottée, méprisée, délégitimée ? On a "redécouvert" la Shoa et on en a fait une espèce de sacralité intouchable censée attendrir le cœur et la raison des incroyants, en les prenant en main de préférence dès leur entrée au collège. La tentative de les prendre à la crèche avait hélas échoué. Il y aurait trop à dire, comme pour l’exploitation à outrance de "l’antisémitisme". Mais gare au risque de saturation et de l’effet boomerang ». Des propos que l'on ne peut pas accuser de racisme)

* Exemple : le Gouvernement français fait la chasse aux élus qui manifestaient contre l'intervention meurtrière à Gaza. Mais bien pire encore, il construit un amalgame odieux entre l'antisionisme et l'antisémitisme, - favorisant ainsi l'émergence d'un nouveau antisémitisme qui a son tour permettra de faire taire radicalement tout antisionisme, et dans les faits la simple critique de la politique d'Israël. Ce sont des Juifs eux-mêmes, orthodoxes donc encore plus juifs que les autres, qui viennent prendre la défense des Palestiniens, car en France François Hollande a pris le parti d'empêcher coûte que coûte les Français de penser librement par eux-mêmes : http://www.youtube.com/watch?v=E6f_DjWwJz4 !
Mais encore : http://www.youtube.com/watch?v=Jl0xkgBKNro, simplement pour montrer que les libertés de conscience et d'expression sont foulées au pied par les socialistes.
Un autre exemple, Le Parisien : « "LE MONDE EN A ASSEZ d'Israël et de sa folie génocidaire". C'est pour cette phrase, inscrite sur des feuilles A4 accrochées à son balcon vendredi dernier, qu'un habitant du quartier du Chaperon-Vert à Arcueil doit prochainement être convoqué au commissariat du Kremlin-Bicêtre. « La procureur a tenu compte du contexte actuel, des débordements et une certaine radicalisation, et a demandé à ce que la banderole que nous considérions comme une incitation à la haine raciale ou religieuse soit décrochée », indiquait hier le parquet de Créteil ». « Que nous considérions comme une incitation à la haine raciale ou religieuse » ? Quelle haine raciale ou religieuse ? Alors, les Juifs orthodoxes et antisionistes incitent aussi à la haine raciale et religieuse envers eux-mêmes (qui sont juifs par la race et la foi), sinon l'analyse du parquet n'a aucun sens, si ce n'est faire appliquer une censure politique. Hier, j'ai eu une violente altercation avec une personne affirmant que si Marine Le Pen gagne en 2017, ce sera le retour de la Shoah en France ! Voilà un des effets de la politique alarmiste du Gouvernement de Monsieur Valls, qui ne cible pas uniquement des extrémistes musulmans dangereux, mais la France profonde. C'est pratiquer une politique de la division des communautés qui va générer cette-fois-ci une véritable peur, et donc du racisme, et donc de l'antisémitisme !
Mais, existe-t-il vraiment une poussée de l'antisémitisme en France, comme le soutiennent François Hollande et Manuel Valls ? Ha'Aretz (octobre 2009) : « N'y a-t-il pas un problème antisémite en France » ? Jacques Attali : « Non, il n'y a aucun problème. Affirmer le contraire est un mensonge, un pur mensonge. Il y a évidemment des antisémites, dont certains sont très connus, mais ce n'est pas un problème d'ampleur nationale (...) Depuis dix ans, les Israéliens prennent leurs désirs pour des réalités. Ils pensent que la situation en France est un tel désastre que les Juifs préfèrent venir s'installer en Israël. C'est une propagande dangereuse que de faire croire aux gens que la situation en France est si catastrophique ». Avec la baisse des agressions antisémites, en France, BHL (et sa rhétorique si particulière) vit un signe de l'augmentation de l'antisémitisme, dans les têtes. Et Jacob Cohen (qui doit détester les Juifs), dans une lettre adressée à François Hollande : « Votre complicité criminelle avec l’État sioniste se double d’une allégeance inconditionnelle envers ses représentants en France. Au point de transformer les Institutions de la République, comme la Justice et la Police, en auxiliaires du CRIF et autres agences judéo-sionistes (…) Monsieur le Président, vous avez poursuivi le travail de sape depuis le départ du Général de Gaulle en réduisant à néant l’indépendance de la France, et vous avez réduit notre pays au rôle de sous-traitant d’un des plus grands pays criminels des dernières décennies ». Puis Gilad Atzmon : « Si vous tenez absolument à vivre sur la terre de quelqu’un d’autre, la puissance militaire est l’ingrédient essentiel pour décourager le dépossédé d’agir pour réclamer ses droits. Le nombre de pertes dans l’armée israélienne et le nombre de corps de soldats d’élite israéliens qui retournent chez eux dans des cercueils envoient un message clair aux Israéliens comme aux Palestiniens. Il n’y a pas d’avenir pour un État réservé aux juifs en Palestine ; ils devront peut-être essayer ailleurs ». Enfin, le vice-président de la Knesset, Moshe Feiglin, présente son plan pour Gaza : « La souveraineté sur Gaza, « qui deviendra pour toujours une partie d’Israël et sera peuplée de juifs », contribuant à « alléger la crise de l’habitat en Israël ». Aux habitants arabes, qui « selon les sondages désirent pour la majorité quitter Gaza », sera offerte « une généreuse aide pour l’émigration internationale », qui sera cependant concédée seulement à « ceux qui ne sont pas impliqués dans des activités anti-israéliennes ». Les arabes qui choisiront de rester à Gaza recevront un permis de séjour en Israël et, après un certain nombre d'années, « ceux qui acceptent la domination, les règles et le mode de vie de l’État juif sur sa propre terre » pourront devenir citoyens israéliens » (Il Manifesto, Manlio Dinucci). Il ne s'agit donc plus d'une guerre entre Arabes et Juifs, mais de celle acharnée entre Juifs sionistes et Juifs antisionistes ! En faisant l'amalgame entre antisionisme et antisémitisme, ce qui est une affreuse manipulation intellectuelle, - le Gouvernement de François Hollande a donc instrumentalisé arbitrairement le peuple de France, ses corps constitués. Il favorise ainsi la consolidation émergeante d'un fanatisme religieux musulman à l'échelle mondiale, derrière les propos haineux de Mahmoud Ahmadinejad. En s'opposant frontalement à Poutine en Ukraine, déniant la réalité historique et géopolitique, - la France participe a faire rejeter la Russie vers la Chine et les pays arabes et perses qui, grace aux interventions belliqueuses du "démocratisme" de BHL, sombrent dans un chaos qui profite encore aux USA, notamment en maintenant l'achat du pétrole en dollars. Si je m'exprimais comme un "soralien", je dirais simplement que l'Europe et ses dirigeants sont des marionnettes de l'Empire. Je rajouterai que le risque est grand désormais de voir les Américains déplacer la zone de conflit de la troisième guerre mondiale vers l'Europe, et non plus vers l'Asie (comme cela se constatait depuis peu). Si tel est le cas, l'Europe sera dévastée ! Il se peut que ce soit la montée en puissance de la Chine (des BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), alors que la Russie émerge seulement, - qui ait dicté ce choix, c'est-à-dire s'en prendre toujours au maillon le plus faible. Je crains que ce soit une grave erreur de stratégie, car c'est méconnaître la vitalité extraordinaire de l'âme russe et sa rancune. En France, par contre, on a tout fait pour isoler les individus et les couper des liens réels : déconstruction des valeurs traditionnelles, démembrement de la famille, mariage pour tous, parité politique entre hommes et femmes (quelle idiotie !), société unisexe, déculturation de masse, disparition des élites intellectuelles, pensée unique et gavage des oies comme des êtres humains !
Voici qui conforte mon point de vue, de la part d'un homme intelligent, Aymeric Chauprade : « François Hollande vient de menacer la Russie de ne pas livrer le deuxième Mistral. Preuve supplémentaire s’il en fallait que le drame du vol MH-17 en Ukraine ne profite pas à la Russie mais bien aux gouvernements de Kiev et de Washington. Il se passe exactement ce que j’annonçais dès le lendemain du drame. Toutes les forces pro-américaines se déchaînent contre le contrat franco-russe et la perspective de livraison des Mistral, comme elles se déchaînent contre le contrat gazier Southstream. Ce déferlement délirant, j’ai pu moi-même le constater au Parlement européen, où les activistes anti-russes (surtout les Verts allemands et français) s’acharnent sans preuve sur la Russie et cherchent à obtenir des résolutions condamnant la vente des navires. Comment alors la Russie peut-elle se laisser accuser de cette tragédie atroce du MH-17 alors qu’à l’évidence le camp ukraino-américain avait un réel intérêt à abattre cet appareil ? Bien sûr les Russes s’en défendent, mais leurs arguments qui circulent sur la toile sont bien peu audibles du fait de la supériorité américaine dans la guerre de l’information (c’est-à-dire de la désinformation). Tandis que le département d’État américain accuse Moscou sans avoir la capacité de produire la moindre preuve sérieuse, les diplomaties occidentales, aussi impuissantes qu’aveugles, tombent les deux pieds dans le piège tendu par Washington. Triste soumission de l’Europe et de ses dirigeants qui, une fois de plus, trahissent en acceptant l’agenda des bellicistes ! Le monde marche inéluctablement vers une troisième guerre mondiale si les gouvernements européens ne retrouvent pas rapidement leur capacité de discernement. Il leur suffirait de prendre un peu de hauteur pour constater l’évidence : depuis 2001, régulièrement, un événement dramatique provoque une accélération de l’Histoire qui profite à l’agenda américain. Pourquoi ? La réponse est évidente. Pour sauver les suprématies monétaire et géopolitique américaines et faire ainsi échec au nouveau monde multipolaire. Tant pis pour ceux qui ne veulent pas voir ! ». Mais, si l'Europe n'est peuplée que de gens stupides, pour quelle raison devrait-elle être épargnée ? Aussi, si le commun est si bête qu'il ne peut même pas saisir que la Russie n'avait aucun intérêt dans cette stratégie aérienne, - pourquoi maintenir une civilisation d'esclaves ? Et c'est bien ce qui se passe en réalité, la Dette qui est "la fabrique de l'homme endetté" (Maurizio Lazzarato), de manière globale, assujettit le phénomène civilisateur au "camp de concentration" (Giorgio Agamben), pour citer deux philosophes actuels qui savent avec grand talent déconstruire le conditionnement de masse du démocratisme. Il est extraordinaire (en vérité "très ordinaire"), de voir à quel point l'immense majorité de nos compatriotes tombent dans le piège cérébral du "bien contre le mal", de la "Démocratie contre le Terrorisme". Plus on se penche sur cette question, plus les genres se mélangent et s'imbriquent, - et plus l'aspect moral et éthique s'efface loin derrière des intérêts géopolitiques, le peuple étant la puissance canalisée pour satisfaire des intérêts qui sont plutôt ceux de minorités (et pour exemple : certaines campagnes de vaccination). D'une certaine manière, cette gouvernance a besoin de l'anti-racisme comme le nazisme avait besoin des thèses racistes pour se justifier. Le saisir nécessite donc une certaine maturité d'esprit. Sortir de la torpeur.

Faux paradoxe : pour des raisons d'ordre géopolitique, aussi de puissance de lobbying, l'Occident soutient les pays intégristes musulmans, dirige sa lutte contre le terrorisme vers les pays laïques qui se développaient de manière indépendante, prend parti pour le sionisme (non religieux). Thierry Meyssan sur le bastion arabe tenant encore face à l'Empire (soutenu par la Russie et échappant au chaos dont BHL et sa philosophie art de la guerre fut un des instigateurs) : « La Révolution de Bachar el-Assad est d’abord un combat de libération contre l’obscurantisme religieux, que les monarchies wahhabites d’Arabie saoudite et du Qatar incarnent dans le monde arabe. Elle entend garantir le libre épanouissement de chacun quelle que soit sa religion et s’affirme donc comme laïque, c’est-à-dire qu’elle s’oppose au conformisme religieux (…) Il est devenu un leader révolutionnaire ; le seul chef d’Exécutif au monde qui ait survécu à une attaque concertée d’une vaste coalition coloniale conduite par Washington ». Gilad Atzmon : « Carl von Clausewitz, un théoricien militaire allemand, a suggéré au XIXe siècle que "la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens". Dans le cas d’Israël, c’est la vision politique qui fait défaut. Nous assistons à une idée inverse à celle de Clausewitz : la politique israélienne est la continuation du besoin juif en faveur d’un conflit (…) Je suis heureux de constater qu’un nombre croissant de personnes, y compris mes opposants les plus acharnés, sont maintenant en accord avec moi sur le fait qu’il y a quelque chose de profondément troublant dans la culture juive et dans la politique de l’identité. Haaretz a écrit un éditorial il y a quelques jours qui déclarait qu’Israël doit subir une révolution culturelle. Mon opposant palestinien le plus implacable, Ali Abunimah, qui m’avait dénoncé il y a peu pour avoir fait une focalisation sur la culture juive, semble avoir adopté ma philosophie. Il montre désormais du doigt le racisme morbide qui est inhérent à la culture et à la politique juive (…) Cependant, je ne vois pas le Talmud comme le cœur du problème. Mon analyse de l’histoire juive révèle que ce ne sont pas les juifs rabbiniques et les disciples du Talmud qui ont commis des crimes génocidaires. Ce sont les juifs bolchéviques qui étaient les "bourreaux volontaires de Staline", ainsi que le démontre Yuri Slezkine dans son livre phénoménal Le Siècle juif ». Et Krishnamurti : « Il est impossible d'être à soi-même sa propre lumière si l'on est pris dans les ténèbres de l'autorité, du dogme, des conclusions (…) Je crois que la plupart d'entre nous admettent la nécessité urgente d'une révolution psychologique laquelle, seule, pourrait provoquer une transformation radicale du monde extérieur, de la société ». La peur semble diriger les êtres humains. C'est aussi comme si, aidé en cela par la misère et la précarité, l'intégrisme musulman, et bien avant le 11 septembre, était instrumentalisé pour planifier un contrôle à l'échelle planétaire.

24 juillet 2014 : Nous nous en doutions depuis un certain temps, mais maintenant les choses deviennent extrêmement claires, pesantes mêmes. Alain Soral comme Dieudonné en eurent une perception particulièrement fine (cette justesse vaut donc son pesant d'or, - comme en témoigne la démesure de l'acharnement étatique, de nature presque fasciste). Il est donc manifeste que la France n'a plus de Pouvoir propre (ne décide plus par et pour elle-même) comme le voulait Charles de Gaulle (qui avait pensé restaurer la monarchie française avec le Comte de Paris*). La confusion mentale - ultime excuse que l'on puisse accorder - ne peut plus être attribuée ni à François Hollande ni à Manuel Valls. Tant sur la question de l'indépendance d'action de la Crimée que sur celle de l'antisémitisme supposé ou réel en France, la politique qui est choisie (liée vraisemblablement au carriérisme), et la propagande indigeste des médias aux bottes*, sont successivement au service exclusif des USA et d'Israël. Il s'agit en réalité d'empêcher le retour dans l'Histoire de la Grande Russie et de bloquer la Palestine dans sa prétention à sortir enfin de la pauvreté. En Brisant Gaza, Israël brise les espoirs que la manne financière du gaz* apporterait aux Palestiniens. Amusons-nous du fait que la France, qui est invitée par le Maître à punir la Russie (malgré la légitimité du vote en Crimée, car en l'absence du pouvoir légal démis par le putsch financé par les USA), est embarrassée dans sa livraison de navires de guerre à cette Russie de Poutine. Mais, la morale et l'éthique s'effacent toujours rapidement derrière les questions d'argent.

* L'Action Française : « Étant parvenu si près du pouvoir sous de Gaulle, on peut se poser la question de l’échec final du Comte de Paris. En fait, il espérait que De Gaulle le présenterait aux Français comme son successeur, quitte à faire avaliser cette désignation par un référendum ou une élection présidentielle. C’était la position raisonnable. En se présentant seul au suffrage des Français, le Prince serait apparu comme l’homme d’un clan en face de politiciens partisans. Il voulait demeurer au dessus des partis conformément à la tradition capétienne ». Mais Manuel Valls ne suit pas les préceptes capétiens (certainement des « forces obscures »), il prend parti pour les Israéliens ("par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël", voit des antisémites partout, considère que Juifs France (une communauté que je respecte en tant que telle - qui a apporté énormément à la Culture et à la science) sont "à l’avant-garde de la République") et contre les antisionistes, allant jusqu'à cautionner tacitement (de manière politique) les massacres de femmes et d'enfants à Gaza. Un roi se doit de demeurer neutre vis-à-vis de tous ses sujets, et c'est pour cette raison qu'il est roi et que la France devrait avoir son roi. En prenant parti pour les uns, on est toujours contre les autres, on donne vite à ces autres un profond sentiment d'injustice. De l'injustice naissent le racisme et la violence. Si l'antisémitisme progresse véritablement en France, Manuel Valls aura une part importante de responsabilité, mais c'est peut-être la manipulation habile d'Israël qui l'instrumentalise comme les USA le font avec l'obscurantisme musulman, en fabriquant le terrorisme mondial pour ainsi justifier les nouvelles guerres de conquête aux yeux des imbéciles innombrables, dont la Presse française. Et Fabrice Pouliquen : « Le FBI aurait poussé des Américains musulmans à commettre des attentats. C’est ce que dénonce ce lundi un rapport d’Human rights watch, avec des exemples à l’appui. Le FBI a « encouragé, poussé et parfois même payé » des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats, au cours d’opérations de filatures et clandestines montées de toutes pièces après le 11-Septembre, conclut un rapport publié lundi. Dans nombre des plus de 500 affaires de terrorisme conduites par les tribunaux américains depuis le 11 septembre 2001, « le ministère américain de la Justice et le FBI ont ciblé des musulmans américains dans des opérations clandestines de contre-terrorisme abusives, fondées sur l’appartenance religieuse et ethnique », dénonce ce rapport de l’organisation Human Rights Watch (HRW) étayé de nombreux exemples (…) Selon HRW, le FBI a aussi souvent ciblé des personnes vulnérables, souffrant de troubles mentaux et intellectuels. Le rapport cite également le cas de Rezwan Ferdaus, condamné à 17 ans de prison à l’âge de 27 ans pour avoir voulu attaquer le Pentagone et le Congrès avec des mini-drones bourrés d’explosifs. Un agent du FBI avait dit de Ferdaus qu’il avait « de toute évidence » des problèmes mentaux, mais le plan avait été entièrement conçu avec le policier infiltré ». Et finalement, le Monde n'a pas changé depuis le temps où au Bengale (selon Alain Daniélou) les Britanniques faisaient trancher le pouce des tisserands pour qu'ils ne puissent plus concurrencer ceux de Birmigham. C'est un processus semblable qui se déroule en Irak, en Ukraine, et à Gaza, d'autant que le Printemps arabe sert à semer le chaos ou à placer des marionnettes, comme cela s'est déroulé en Inde avec Gandhi et Nehru, - purs produits de la civilisation anglaise. C'est toute la finalité du droit-de-l'hommisme ou démocratisme : prendre le contrôle ! Et c'est le fondement des loges maçonniques qui, sous couvert d'humanisme universaliste, sont l'instrumentalisation de la domination. Le problème de la Russie, c'est qu'elle résiste encore.

* Pour rire un peu, L'EXPRESS (Clement-Ch), le 22 juillet 2014 : « La tragédie du Boeing de la Malaysia airline peut-elle conduire la Russie à changer sa politique vis-àvis de l'Ukraine ? C'est peu probable si l'on observe la façon dont les médias russes, aux ordres, traitent cet événement (...) Il est impossible de savoir si Poutine est encore capable de contrôler l'hystérie qu'il a créée, ou s'il est devenu le pantin d'un engrenage qui le dépasse ». Mais cessons de rire, Jean-Jacques CANDELIER, le 19 juillet 2014 : « En déclarant qu’il appartient « au gouvernement israélien de prendre toutes les mesures pour protéger sa population face aux menaces », vous incitez à la guerre et jouez la carte de l’affrontement, vous cautionnez les pires exactions, les plus abominables crimes. C’est grave et complètement irresponsable. En exprimant « la solidarité de la France » avec Israël sous le prétexte de tirs de roquettes en provenance de Gaza, sans prononcer le moindre mot sur les bombardements, les assassinats, les rafles, les emprisonnements de masse et les ratonnades en Palestine occupée, vous entendez impliquer notre pays dans une opération criminelle contre un peuple en lutte pour sa survie, le peuple palestinien. Cela ne peut qu’attiser les haines aveugles d’extrémistes, y compris en France. Vous invoquez des « risques pour l’ordre public » pour justifier l’interdiction, par la préfecture de police, d’une manifestation en faveur de la paix juste et durable aujourd’hui à Paris. Il s’agit d’une nouvelle provocation, d’une entrave manifeste à une liberté constitutionnelle, celle de manifester, qui ne peut être justifiée par les débordements de la semaine dernière devant des synagogues de quelques fous furieux qu’il conviendrait d’ailleurs d’identifier et d’appréhender. J’en profite pour réclamer la dissolution administrative de la Ligue de Défense Juive, organisation criminelle, classée organisation terroriste par le FBI, et interdite d’activité en Israël comme aux États-Unis. L’impunité de ces barbares dont le seul but est de créer un amalgame entre judaïsme et sionisme est inacceptable » !

* Michel Chossudovsky (Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization) : « L’invasion militaire de la Bande de Gaza, par les Forces israéliennes, est directement liée à la possession et au contrôle de réserves stratégiques de gaz en mer. Il s’agit d’une guerre de conquête : on a découvert de vastes réserves de gaz au large du littoral de Gaza en 2002. Dans un accord signé en novembre 1999, l’Autorité palestinienne (AP) a garanti des droits de prospection de gaz et de pétrole d’une durée de 25 à British Gas (BG Group) et son partenaire situé à Athène Consolidated Contractors International Company (CCC), une propriété des familles libanaises Sabbagh et Koury. Ces droits sur les gisements de gaz en mer sont de 60 % pour British Gas, de 30 % pour Consolidated Contractors, et de 10 % pour le Fonds d’investissement palestinien (…) L'occupation militaire de Gaza a pour but de transférer la souveraineté des gisements gaziers à Israël, en violation du droit international. À quoi pouvons-nous nous attendre après l’invasion ? Quelle est l’intention d’Israël en ce qui concerne le gaz naturel de la Palestine ? Y aura-t-il un nouvel arrangement territorial, avec le stationnement de troupes israéliennes et/ou la présence de « forces de maintien de la paix » ? Assisterons-nous à la militarisation de la totalité du littoral de Gaza, lequel est stratégique pour Israël ? Les gisements gaziers palestiniens seront-ils purement et simplement confisqués, et la souveraineté israélienne sur les zones maritimes de la bande de Gaza sera-t-elle déclarée unilatéralement ? ». Décidément, l'être humain est une saleté. Cependant, CIWF France : « L'Inde a décidé d'interdire les importations de foie gras pour cause de cruauté envers les canards et les oies. C'est une victoire pour le bien-être animal dont nous nous réjouissons ! » ; cela ne risque pas de réjouir Manuel Valls qui considère la corrida comme un patrimoine ("une culture à préserver"), François Hollande qui prend la défense du gavage ("le foie gras, c’est une grande production française qui honore les éleveurs qui s’y consacrent ; je ne laisserai pas mettre en cause les exportations de foie gras, notamment dans certains pays"). A voir. Par contre, ce que l'on peut dire sans se tromper, c'est que la politique actuelle de la France n'honore pas particulièrement ce pays. C'est le moindre que l'on puisse en dire ! Quant à l'Amérique, elle représente la barbarie décadente et finissante dans toute sa démesure, - jusqu'à la question de l'application de la peine de mort. Réduira-t-elle le Monde en cendres ? Je préfère une Russie forte et une Europe indépendante, dans un monde multipolaire, à la confrontation atomique des USA et de la Chine en quête d'hégémonie mondiale. S'il s'agit finalement d'éliminer le surplus des êtres humains sur Terre (Rapport Meadows commandé en 1970, publié en 1972 par le Club de Rome, se basant sur le modèle de simulation World3), question évoquée par Alain Soral et Eric Fiorile avec les chaimtrails, - ne suffisait-il pas de mettre des substances contraceptives dans le tabac, sachant que les plus idiots sont ceux qui fument le plus, qui font le plus d'enfants, aussi que l'intelligence comme la stupidité sont héréditaires ? Sinon, pourquoi l'omertà sur l'énergie libre (John Searl), si ce n'est que la crise et la dette, mais aussi la pollution et sa taxation, sont des remèdes efficaces contre la croissance qui ne peut pas avoir de limite naturelle en dehors du conflit armé ? Une autre explication, moins complotiste, est simplement la bêtise commune (l'habitus dans la "société de contrôle") et l'avidité des gens de pouvoir, auquel cas nous sommes condamnés.

21 juillet 2014 : Les dirigeants européens, dont François Hollande et nos médias* aux bottes, soutiennent une position manichéenne à l'encontre de Poutine, - c'est-à-dire la Russie ; et ils suivent une politique américaine* inspirée par Zbigniew Brzezinski (soit le double concept de Mackinder, d’Eurasie et d’Heartland) : « Qui gouverne l’Europe de l’Est domine l'Heartland ; qui gouverne l’Heartland, domine l'Ile-Monde ; qui gouverne l’île-Monde domine le Monde ». Cette politique belligérante, comme l'explique fort bien Aymeric Chauprade*, repose essentiellement sur le "droit-de-l'hommisme" ou "démocratisme" (pour reprendre ses termes), c'est-à-dire qu'elle repose sur une pensée réduite, probablement par lâcheté et facilité, mais surtout à cause des faiblesses intellectuelles et mentales du plus grand nombre. Cette Amérique tente ainsi d'isoler* la Russie de l'Europe pour mieux garder le contrôle de cette dernière et créer un monde unipolaire qui freinera le développement de la Chine, ce qui aurait, pour nous Européens, la fâcheuse conséquence de pousser encore davantage la Russie vers d'autres puissances et d'en faire un ennemi éloigné de l'Amérique, mais aux portes de l'Europe, pour une guerre qui risque de dévaster cette dernière ! Et cette tentative qui consiste à faire désigner Poutine comme "ennemi numéro 1" (rappelant en France le lynchage d'un humoriste nègre) intervient alors pour inféoder* l'Europe.

* Vincent Jauvert - Le Nouvel Observateur : « L'heure de vérité est arrivée. Après des années d'hésitations, d'atermoiements, de lâcheté aussi, envers Poutine et son régime, les grands pays occidentaux ont enfin décidé de mettre le maître du Kremlin au pied du mur. Soit il reconnaît l'implication, même indirecte, de son pays de l'effroyable catastrophe du vol MH 17, et dans la déstabilisation de l'Ukraine, et il sera - peut-être - possible de retisser des liens entre Moscou et l'Occident. Soit il refuse et les relations entre la Russie et nous "changeront radicalement", comme le dit le Premier ministre Cameron dimanche 20 juillet dans le "Sunday Times" (…) Pour tenter de préserver son prestige intérieur, Poutine n'a d'autre choix que de faire croire à son peuple à une nouvelle réalité virtuelle, à un complot international destiné à freiner la Russie dans sa marche vers la Grandeur. Non seulement, il ne reculera pas, mais il bombera le torse une fois de plus et laissera un peu plus encore le champ libre aux forces ultra nationaliste enRussie. C'est la logique du tournant qu'il a pris lors de son retour au Kremlin en 2012. Et comme le dit le ministre allemand des Affaires étrangères dimanche matin sur le site du "Spiegel", il n'est pas du tout exclu qu'il choisisse la fuite en avant et envahisse l'Ukraine de l'Est ».
* Brzezinski : « Si l’Ukraine tombait, cela réduirait fortement les options géopolitiques de la Russie. Même sans les états de la Baltique et la Pologne, une Russie qui garderait le contrôle de l'Ukraine pouvait toujours aspirer avec assurance à la direction d’un empire eurasien. Mais, sans l’Ukraine et ses 52 millions de frères et sœurs slaves, toute tentative de Moscou de reconstruire l'empire eurasien menace d’entraîner la Russie dans de longs conflits avec des non slaves aux motivations nationales et religieuses ». Jean-Bernard Pinatel : « Dès la chute du mur de Berlin en novembre 1989, les stratèges et les hommes politiques américains ont perçu une menace principale : c’est qu’un rapprochement puis une alliance entre l’Europe et la Russie contesterait la suprématie mondiale des Etats-Unis qui leur permet, en toute impunité, de s’immiscer dans les affaires intérieures d’un pays, voire de lui faire la guerre et d’imposer un droit international conforme à leurs intérêts comme la encore récemment montré l’affaire de la BNP (…) Entre 2002 et 2004, pour mettre en œuvre cette stratégie, les États-Unis ont dépensé des centaines de millions de dollars afin d’aider l’opposition ukrainienne pro-occidentale à accéder au pouvoir. Des millions de dollars provinrent aussi d’instituts privés, comme la Fondation Soros et de gouvernements européens. Cet argent n’est pas allé directement aux partis politiques. Il a transité notamment par des fondations et à des organisations non gouvernementales qui conseillèrent l’opposition, lui permettant de s’équiper avec les moyens techniques et les outils publicitaires les plus modernes. Un câble américain du 5 janvier 2010, publié sur le site Wikileaks (réf. 10WARSAW7), montre l'implication de la Pologne dans la transition et l’effort démocratique des anciens pays de l’Est. Le rôle des ONG y est notamment exposé. Les câbles Wikileaks témoignent de l’effort constant et de la volonté continue des États-Unis d’étendre leur sphère d’influence sur l’Europe de l’Est, comme en Ukraine ».
(http://www.atlantico.fr/decryptage/veritable-raison-pour-laquelle-etats-unis-se-preoccupent-tant-ukraine-tout-en-se-foutant-eperdument-ukrainiens-jean-bernard-1673075.html)
* Et Aymeric Chauprade : « Vladimir Poutine a permis l’avènement d’un monde multipolaire. Au contraire, le 11 septembre a donné le prétexte aux Américains de renforcer leur volonté unipolaire en envahissant plusieurs pays (Afghanistan, Irak, Libye…). C’est grâce au redressement économique, politique, géopolitique d’une Russie dirigée par Vladimir Poutine que le projet de domination américain, lequel s’est accéléré après la chute de l’Union soviétique, a pu être enrayé. Hélas ce projet est encore à l’œuvre aujourd’hui en Ukraine, dans le seul but de creuser la fracture entre l’Union européenne et la Russie et d’asseoir la domination de l’oligarchie de l’Empire sur notre Europe. Poutine constitue un modèle pour tous ceux qui veulent un monde multipolaire, dans lequel les projets d’impérialismes universels (comme l’impérialisme américain ou islamiste) sont contenus, dans lequel les Européens se sont libérés de la domination américaine et par conséquent de l’Union européenne qui est elle-même le produit de cet impérialisme. Il suffit de revenir aux sources historiques de la fondation de la Communauté européenne pour comprendre l’imposture européiste. Mais Poutine porte un deuxième bilan : il est en train de contribuer au redressement des valeurs traditionnelles et spirituelles de la civilisation chrétienne en Europe. La Russie est devenue, pour les patriotes attachés aux valeurs de la civilisation chrétienne, un espoir dans toutes les nations d’Europe. L’un des vrais clivages du monde contemporain se fait désormais entre les Pro-Poutine et les Anti-Poutine. Je fais partie des premiers, non par fascination ou aliénation à un pays qui n’est pas le mien, mais parce le projet le plus conforme aux intérêts de la France est l’alliance avec la Russie ». Il convient ainsi de lire attentivement Umberto Mazzei (docteur en Sciences Politiques de l’Université de Florence) et Roxanna Zigon (master en Economie Internationale de l’Université de Ljubljana) sur le site de Chauprade (realpolitik : "Le Coup d’État euro-américain en Ukraine") :
1) http://www.realpolitik.tv/2014/03/le-coup-detat-euro-americain-en-ukraine-13/
2) http://www.realpolitik.tv/2014/03/le-coup-detat-euro-americain-en-ukraine-2/
3) http://www.realpolitik.tv/2014/04/le-coup-detat-euro-americain-en-ukraine-3/
Conclusions : « Les menaces économiques américaines et les autres sanctions contre la Russie sont risibles. La puissance économique américaine est déclinante et la Russie seule a suffisamment de “muscle économique” pour répliquer face à Londres et New York. Si la situation s’échauffe, la Chine, un allié de la Russie, peut aider à affaiblir le dollar. Les menaces militaires américaines feraient payer à l’Europe un prix économique et politique très élevé. La Russie devrait déclarer les ingérences de l’UE et des États-Unis dans les affaires ukrainiennes comme inacceptables et aider à un retour de la légalité en soutenant Ianoukovytch, tout en approchant les partis nationalistes ukrainiens de l’ouest se sentant mal à l’aise sous la tutelle de Bruxelles. La seconde option pourrait être que la Crimée et les régions russophones de l’Ukraine intègrent la Russie, alors que l’Europe absorbe une Ukraine de l’ouest en faillite dans une sorte de décentralisation des territoires annexés après la Seconde Guerre Mondiale. Les russes et les allemands devraient se souvenir que – comme Bismarck l’a montré – la paix en Europe est sauvegardée et la culture européenne fleurit lorsque ces deux pays travaillent en accord l’un avec l’autre ». A regarder aussi : http://www.youtube.com/watch?v=0G-YxCh-OXw.
* Anna SMOLCHENKO : « La Russie risque de faire face à un isolement grandissant après la catastrophe du Boeing malaisien alors que l'opinion publique occidentale se ligue contre le président russe Vladimir Poutine qui pourrait également faire face à des critiques à domicile, estiment les experts ». Iouli Nisnevitch (de l'Ecole des hautes études en sciences économiques à Moscou) : « Nous observons un choc majeur entre la Russie et l'Occident. L'isolement de la Russie va s'aggraver de manière conséquente ». Ils semblerait que l'Amérique soit sur le point de gagner cette guerre des nerfs (à défaut d'intelligence) qui consiste à isoler la Russie ; or, ce serait oublier un peu vite que ceux qui instrumentalisèrent le 11 septembre, suivez bien mon regard, - peuvent détruire un avion de ligne pour choquer une fois encore l'opinion (c'est la société du spectacle) des gens qui ne pensent pas. La démocratie ne s'exerçant que par la fabrique de l'opinion, la sensiblerie y est bien davantage sollicitée que l'intelligence qui de surcroît baisse. A regarder : http://www.youtube.com/watch?v=sNyhpRU0nNA.
* Contrôle des médias, de la Presse : http://www.dailymotion.com/video/x21t0jk_crise-en-ukraine-le-traitement-par-les-medias-occidentaux_news#from=embediframe. Je tiens encore une fois à rappeler que m'être engagé contre la guerre du Koweït (1990 - 1991), en France, me coûta mon droit de vote, ce dont par ailleurs je me moque éperdument. Et j'ai préféré ne pas le récupérer, n'ayant pas envie de demander ensuite à la police politique ce qu'il convenait de penser. Alors, il semblerait effectivement que l'analyse de Xavier Moreau soit juste, que le politique et les médias en France - à la lecture des interventions sur Internet - ne sont plus en phase avec le pays réel et ce que pensent beaucoup de Français. Il est grand temps que l'Europe se refasse avec la Russie, sur des valeurs à la fois humaines et spirituelles, où par exemple la famille et la parole tiennent une place prépondérante.

14 juillet 2014 : Voici ce voyage en Écosse et en Irlande qui se termine. En dehors des photographies en argentique (je ne vais tout de même pas faire de la photo-caca-numerdique, la photographie qui "chie de la merde", ce malgré le piqué surprenant du nouveau Nikon D800 - piqué certes, très, mais froid et sans âme, comme la musique numérique), cela permit de dépenser mon argent en dehors de la France (revanche du faible, quand le Ministère de la Culture "chie sur les artistes" - lire mes textes à ce propos), sans pour autant céder mon argent à une Écosse et une Irlande, qui, tout comme la France, sanctuarisent le tourisme et son folklore niais canalisant les touristes, avec notamment les interdictions de stationner (les barres hautes, les "no overnight parking"), le racket inhérent, car l'ordre qui progresse partout et rend peu intelligent, cache mal sa finalité strictement marchande. Ce voyage fut donc placé sous le signe certes peu distingué, mais au combien salutaire et agréable, du "profond dans ton cul", tant pour les hôtels, les B&B et les campings, que les restaurants et les magasins. Je viens avec ma nourriture (biologique et végétarienne, et même ma réserve d'eau) et bien entendu la musique classique, celle géniale de Mozart étant le meilleur remède contre l'abrutissement généré par la "musique" celtique dénuée du moindre charme, du moindre humour, du moindre développement intellectuel, qui tourne en rond et qui est le signe fort d'une psychologie refermée sur elle-même qui favorise le racisme. Je suis parti avec l'intégralité des œuvres de Beethoven et de Vaughan Williams, quelques-unes de Chostakovitch (dont son concerto pour violon, aussi celui de Schumann avec l'interprétation prodigieuse de Georg Kulenkampff, en 1937 à Berlin).

A mon retour, je suis ravi de constater que Poutine* ne cède pas face aux provocations américaines, à celles de l'Europe otanisée, soumise (le général Henri Paris en 2005 : « En 1991, il n’y a plus de pacte de Varsovie, plus d’ennemi identifié, pourtant l’OTAN continue d’exister, quitte à contredire le cadre géographique de l’Atlantique Nord. Il est par exemple contre-nature de voir l’OTAN intervenir en Afghanistan. L’OTAN n’est plus qu’un simple supplétif des États-Unis. Il me semble donc inconcevable de lier structurellement une défense européenne à l’Alliance Atlantique »), tentative guerrière (mais larvée) de nuire à la Russie, et tant du point de vue stratégique qu'énergétique, usant largement de mensonges historiques et d'une rhétorique dénuée de la moindre dialectique, comme on peut le lire dans le Times qui n'hésite pas à qualifier de crime l'annexion de la Crimée, - ce signifierait que 96.6 % des habitants ayant voté le rattachement à la Mère-Patrie seraient eux-mêmes des criminels, alors qu'il s'agissait d'un formidable élan démocratique, authentique cette fois-ci. Mais la Gauche française a préféré l'allié américain, allant jusqu'à reconnaître un Pouvoir illégal (un coup d'État) et proche des néo-nazis à Kief qui, dit en passant, fut la première capitale de la Russie. De la même manière, la France soumise soutient une politique esclavagiste* et raciste* chez les Palestiniens ; tout individu récalcitrant qui ose encore se servir d'une manière saine de son cerveau* est aussitôt désigné comme "antisémite". Jamais, me semble-t-il, l'abrutissement collectif* n'est allé aussi loin* qu'actuellement, en France. Il me parait ainsi évident que l'intelligence commune ne cesse de baisser. Et lire La Montagne en est un signe probant : pensée unique garantie ! La cause ? Selon l’Université de Stanford, le fluor, les pesticides et le fructose des sodas. Et Gerald Crabtree : « Si un citoyen lambda de la Grèce Antique empruntait la machine à remonter le temps pour atterrir dans notre époque, il ferait probablement partie des esprits les plus brillants de la planète, serait doté d’une excellente mémoire, d’une imagination débordante et d’une clairvoyance de tous les instants. Mais pas seulement… Il ferait également preuve d’une stabilité émotionnelle exemplaire ». Aussi Jean-Laurent Cassely : « Une équipe internationale a publié en mai dans la revue Intelligence un article qui affirme que les hommes étaient plus intelligents à l'époque victorienne que ne le sont les populations modernes. La fin du XIXe siècle en Occident a correspondu avec une explosion de l’innovation et du génie humains, écrivent les chercheurs, qualités qui semblent avoir depuis décliné. Ils ont même mesuré cette perte, qu’ils estiment être de 1,23 point de QI par décennie, soit 14 points au total. L'équipe «a comparé des données recueillies à la fin de l'époque victorienne avec des données actuelles, écrit Radio Canada. Selon cette étude, le temps de réaction moyen d'un homme en 1889 était de 183 millisecondes, alors qu'il était de 253 millisecondes en 2004». Or, le temps de réaction est jugé par les chercheurs comme étant un bon indicateur du QI et des capacités cognitives. Mais la partie polémique de l’étude concerne la cause attribuée à cette tendance à la baisse. Car pour le co-auteur de l’étude, le docteur Jan te Nijenhuis de l’université d’Amsterdam, cette tendance est liée à la fécondité plus faible des femmes plus éduquées et plus intelligentes, relate le Huffington Post. D'autres études ont déjà avancé l'hypothèse d'un lien entre sélection génétique et niveau d'intelligence. Puisque les femmes les plus intelligentes et les plus aisées ont moins d'enfants en moyenne, la reproduction des générations favoriserait une baisse du niveau général ». Ce qui est tout de même extraordinaire (mais finalement très banal), c'est d'avoir réussi à présenter Dieudonné comme raciste, mais surtout Poutine comme l'agresseur en Crimée et en Ukraine, alors que les faits attestent du contraire, pour qui veut bien les regarder en face et possède un cerveau en état de fonctionner. Il a fallu compter sur la formidable stupidité ambiante pour appuyer ainsi une propagande. La réalité est celle des USA, et son vassal l'Europe, qui fomentent des troubles* et un coup d'État en Ukraine.

* Les Russes ont la chance d'avoir un dirigeant intelligent, très intelligent semble-t-il. Et bon résumé de ce qui se trame : http://www.youtube.com/watch?v=kLph8dKQBdY. Car, après avoir financé Adolf Hitler, saccagé le Viêt Nam (rien qu'en 1966, le tonnage des bombes larguées sur le Nord-Viêt Nam atteint 128 000 tonnes), certainement manigancé et produit les attentats du 11 septembre (trouver la justification à la guerre en Irak (pétrole) et en Afghanistan (production de drogue à sécuriser face aux Talibans), voilà que les USA interviennent dans les affaires privées russes - en essayant d'installer toujours plus près les forces de l'Otan, en accusant Poutine d'être l'agresseur. Nos dirigeants européens ont ainsi fait le choix catastrophique du mensonge, et ce dernier risque fort de faire de l'Europe le champ de bataille entre les deux grandes puissances (avant de s'en prendre à la Chine). Pour notre propre sécurité, pour l'intelligence et la vertu, - souhaitons que le dirigeant russe reste maître de ses émotions et ne tombe dans aucun des pièges tendus par des individus pervers. Il est tout de même édifiant qu'aucun journaliste occidental ne relève cette évidence que l'Ouest de la Russie est cerné de toute part par les forces américaines (et de surcroît à ses frontières), quand aucune présence des forces russes, depuis Cuba (débarquement de la baie des Cochons (en 1961), puis crise des missiles (en 1962)), n'est à constater !
* Rabbi Ovadia Yosef : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel ». Sénilité ? Habayit Hayehudi : « Le Rav Ovadia Yossef est un important guide spirituel pour de nombreux secteurs en Israël, et nous avons beaucoup de respect et d’estime pour lui. Notre formation se donne pour objectif de constituer une passerelle entre les différents secteurs de la population et nous poursuivrons dans cette direction. Si nous sommes attaqués de toutes parts, c’est le signe que nous sommes sur la bonne voie ». A lire donc, cette "Lettre ouverte d’un « goï » au Rav Ovadia Yossef" : http://jssnews.com/2013/01/21/lettre-ouverte-dun-goi-au-rav-ovadia-yossef/.
* Uri Elitzur (chef de cabinet de Netanyahu) cité par Ayelet Shaked : « Derrière chaque terroriste se tiennent des dizaines d’hommes et de femmes, sans lesquels il ne pourrait pas s’engager dans le terrorisme. Ce sont tous des combattants ennemis, et ils doivent tous mourir. Cela inclut également les mères des martyrs, qui les ont envoyés en enfer avec des fleurs et des baisers. Elles devraient suivre leurs fils, rien ne serait plus juste. Elles devraient y passer, ainsi que les maisons dans lesquelles elles ont élevés les serpents ». Le Premier ministre Erdogan : « Une Israélienne a déclaré que les mères devaient être tuées aussi. Et elle est membre du Parlement israélien. Quelle différence entre cette mentalité et celle d’Hitler ? ».
* Formidable intervention de Gilad Atzmon qui est un esprit extrêmement brillant : http://www.youtube.com/watch?v=r0gyywFlXMs, pour le vrai anti-racisme.
* Exemple même de choix politique désastreux (pour ne pas dire imbécile, car propre à faire augmenter encore davantage les frustrations et la colère), francetvinfo : « La préfecture de police de Paris interdit, vendredi 18 juillet, la nouvelle manifestation pro-palestinienne, prévue samedi 19 juillet, à l'initiative du NPA et de plusieurs associations, en marge du conflit israélo-palestinien. Une procédure avait été engagée après des incidents survenus dimanche devant deux synagogues parisiennes entre des militants pro-palestiniens et des membres de la Ligue de défense juive (…) Au vu des risques graves de trouble à l'ordre public qu'engendrerait sa tenue dans un contexte de tension accrue, le préfet de police a décidé d'interdire la manifestation prévue demain samedi entre Barbès et la place de l'Opéra ». Et François Hollande : « Il ne peut pas y avoir d'importation du conflit en France (…) Il ne peut pas y avoir de manifestation qui se font face avec des risques de débordements ». Mais Monsieur le Président de la France, en faisant interdire l'humour de Dieudonné, l'humoriste qui tournait en ridicule les travers israéliens de la colonisation dure en Palestine, ainsi que le délit d'opinion en France, c'est vous-mêmes et Monsieur Valls qui avaient introduit ce conflit, qui serez responsables de la montée éventuelle d'un antisémitisme nouveau. Mais, ne serait-ce pas, malgré vous, le but recherché ??? Décidément, Gilad Atzmon a bien défini l'intelligence de la Gauche française. C'est sans doute la raison pour laquelle l'échange des idées est devenu impossible, il y a les dogmes d'un coté et de l'autre les ânes, les oies, les perroquets et des dindons de la farce.
* Laissons le champ libre à la liberté d'expression, et ici le point de vue d'un vrai spécialiste de la question, Nicolas Bourgoin (car démographe, docteur de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales) : « C’est désormais officiel, la France est devenue un vassal d’Israël. Les multiples prises de position de François Hollande et de son gouvernement, notamment sur les dossiers syrien, iranien et ukrainien, avaient déjà montré les liens fusionnels, quasi-organiques, qui l’unissaient à l’État hébreu. On se souvient aussi de la véritable déclaration d’amour à Israël faite par celui qui est aujourd’hui premier Ministre. Mais à propos de l’agression israélienne contre Gaza, la veulerie politique a atteint des sommets jusque-là inexplorés quand l’Elysée s’est totalement aligné sur Tel-Aviv en déclarant qu’il appartenait au gouvernement israélien de prendre toutes les mesures pour protéger sa population (…) La manipulation est bien rodée : provoquer volontairement des incidents pour ensuite invoquer la notion de trouble public. C’était notamment celle proposée par Arno Klasrfeld pour interdire les spectacles de Dieudonné. Elle a une fois de plus fonctionné avec le concours des milices sionistes (et fascistes) LDJ et Betar qui ont violemment attaqué les manifestants pro-palestiniens et proféré des insultes ("on encule la Palestine") comme on peut le voir sur la vidéo et d’après les nombreux témoignages des manifestants présents dont ceux de l’UJFP. Et le tout sous la protection des CRS ». Bien entendu, ces propos (nul racisme, juste de l'analyse politique) n'engagent que l'auteur qui les tient. Pourtant, ni Pleinouest35 ni BITOOKU ne sauraient être tenus responsables.
* "La Troisième Guerre mondiale", blog de Laurent Artur du Plessis : « Le manichéisme du Bien et du Mal. Les médias occidentaux réduisent généralement la crise ukrainienne à un affrontement entre le Bien et le Mal. Le Bien serait défendu par le gouvernement provisoire de Kiev. Pourtant, ce gouvernement est illégal : il est issu du putsch de Maidan ayant renversé en février dernier, trois mois avant le terme de son mandat, le président Viktor Ianoukovitch, élu en février 2010 dans des conditions jugées acceptable par l’Union européenne (UE) elle-même. Le Mal serait incarné par les pro-russes de Crimée (désormais rattachée à la Russie) et de l’est de l’Ukraine. Ils ne seraient que les marionnettes de Vladimir Poutine, désigné actuellement par l'Occident comme son Ennemi public n°1 (…) Cette démonologie proposée à la consommation de masse cache le véritable ressort de la crise ukrainienne : la lutte des empires. Aidé de ses vassaux européens, l’empire américain, de plus en plus chahuté, veut empêcher l’empire russe de renaître de ses cendres (…) L’hégémonisme agressif de l’Occident rejette la Russie poutinienne vers la Chine, avec laquelle elle resserre ses liens économiques, militaires et politiques, notamment dans le cadre de l’Organisation de coopération de Shanghaï (OCS), qui regroupe la Russie, la Chine (y compris Taïwan), le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan, l’Ouzbékistan (…) Dans mon ouvrage de 2002 et les suivants, j’exprimais la crainte que la Russie participe à la Troisième Guerre mondiale dans le camp anti-occidental. Hélas, ce risque se matérialise de plus en plus. Dans cette configuration, les Européens seraient directement exposés et très démunis, eux qui saignent ce qu’il leur reste de budgets militaires sur l’autel de l’austérité tout en prétendant jouer les redresseurs de tords à chaque occasion ». Oui, honte à la France ! Et puis, qu'est-ce que les gens qui m'entourent peuvent être bêtes, d'une bêtise si formidable que, bien dressés, ils répètent : "Poutine est l'agresseur car Obama est un démocrate" ! (rire)

Nous savons par ailleurs que Charles de Gaulle a toujours refusé de commémorer le D-Day, - considérant qu'il s'agissait d'une volonté américaine de coloniser, de dominer la France, une occupation en quelque sorte (« La France se propose de recouvrer sur son territoire l'entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d'éléments militaires alliés ou par l'utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l'OTAN » (Charles de Gaulle à Lyndon Johnson, le 7 mars 1966)). C'est effectivement flagrant aujourd'hui. J'ai suivi la commémoration avec la nausée, ne pouvant faire abstraction du financement d'Hitler par Wall street (Antony C. Sutton : Le complot de la Réserve Fédérale - http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-financement-d-Hitler-par-Wall-street-12297.html) et la famille Bush, via la banque Brown Brothers & Harriman (The Guardian, Saturday 25 September 2004 : « George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany. The Guardian has obtained confirmation from newly discovered files in the US National Archives that a firm of which Prescott Bush was a director was involved with the financial architects of Nazism. His business dealings, which continued until his company's assets were seized in 1942 under the Trading with the Enemy Act, has led more than 60 years later to a civil action for damages being brought in Germany against the Bush family by two former slave labourers at Auschwitz and to a hum of pre-election controversy. The evidence has also prompted one former US Nazi war crimes prosecutor to argue that the late senator's action should have been grounds for prosecution for giving aid and comfort to the enemy. The debate over Prescott Bush's behaviour has been bubbling under the surface for some time. There has been a steady internet chatter about the "Bush/Nazi" connection, much of it inaccurate and unfair. But the new documents, many of which were only declassified last year, show that even after America had entered the war and when there was already significant information about the Nazis' plans and policies, he worked for and profited from companies closely involved with the very German businesses that financed Hitler's rise to power. It has also been suggested that the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty »). Ce D-Day, tout comme l'antisémitisme supposé de Dieudonné, l'art de la philosophie qui "ne vaut que s'il est un art de la guerre" de BHL (dont la conséquence directe est le chaos actuel en Irak et en Libye, deux pays souverains qui ne voulaient plus négocier le pétrole en dollars, cause réelle de leur infortune et de l'assassinat de leurs dirigeants), et le 11 septembre qui rend si hystérique Caroline Fourest, sont autant d'effluves de la "société du spectacle" chère à Guy Debord, dans le cadre de la logique de la domination. Georges Bernanos saisit fort bien cette logique du totalitarisme doux (ou organisation sécuritaire et concentrationnaire du monde) et transformant chacun en "mulet vertueux" (Michel Maffesoli), où une telle société non-pensante, car sans élites véritables, se construit par sa base, qui explique alors le rôle particulier des "valeurs de la Républiques" de Manuel Valls, une formidable imposture en quelque sorte et qui consiste à se rendre vertueux pour salir l'adversaire, sans avoir à utiliser la dialectique ou la Raison, principale tare de la Démocratie. Ainsi donc, Alain Soral et Manuel Valls ne combattent pas sur le même plan, le premier agit sur celui des idées et il invite l'intelligence de l'autre à se manifester - quand le second instrumentalise l'inertie de la Masse et stimule des réactions prédéterminées et conditionnées, ce qui offre la possibilité d'utiliser la force publique. Dire alors que "les Juifs sont l'avant-garde de la République" fut une faute humaniste : cela fait considérer les autres en tant qu'arrière-garde. C'est pourtant la politique de la haine, dont mettait en garde François Mitterrand dans une célèbre intervention (« C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France »), que l'on doit à l'actuel Gouvernement. Gilad Atzmon : « En hébreu, le mot shalom ne signifie pas "la paix, l’harmonie ou la réconciliation". Ce mot veut dire "sécurité pour les juifs". En d’autres mots, Israël ne possède pas de mot approprié pour la paix et la réconciliation. Il n'est pas surprenant qu’Israël ne soit pas un partenaire pour la paix. Il n’est même pas capable d’envisager un tel concept (…) Dans mes récentes conversations, j’ai fait une distinction entre "l'intellectuel"et "le commissaire du peuple". L’intellectuel produit une inspiration qui encourage les autres à penser de façon indépendante et authentique. Le commissaire du peuple, au contraire, fournit les réponses appropriées aux autres. Au lieu de nous guider vers la notion de "comment penser", le commissaire du peuple nous dit "ce qu’il faut penser" ».
Enfin, pour conclure la page, je tiens à dire qu'il m'a été pénible de me trouver en France un 14 Juillet, pensant que le totalitarisme doux mais diffus et omniprésent de la Démocratie (comme cette laïcité de Vincent Peillon, prophète d'une religion laïque) est bien pire que celui d'une royauté, car tout esprit de rebellion y est effacé, par l'anticipation de la société de contrôle. Il suffit de voir le sort réservé à l'humoriste Dieudonné pour s'en convaincre. Cette société où seul l'économique prévaut, où le droit-de-l'hommisme sert à des interventions colonialistes qui n'en portent pas le nom, - ne survit à elle-même que par la cupidité de ses fausses élites et l'égalitarisme qui fait la part belle à la stupidité. Ainsi donc, le peuple est programmé pour agir de telle façon, et de manière subtile, - qu'il ne pense pas par lui-même que la pensée qui le guide lui est en vérité étrangère. C'est aussi de manière paradoxale que l'individualisme républicain, avec l'égoïsme grandissant, est induit par le remplacement du don individuel (par exemple les corps intermédiaires de l'Ancien Régime, les familles de la Mafia, les Franc-maçonneries affairistes) par la loi et la codification des comportements réflexes ou ces "valeurs de la République". C'est dorénavant la fabrique de zombies et celle de l'homme endetté. Maryse Vaillant : « Le don symbolise la solidarité, l'échange, il est une dimension individuelle mais surtout collective. Sans don, notre société n'existerait pas. Car elle est basée sur trois lois obligatoires : donner, recevoir et rendre. Ce système crée des liens entre les êtres humains et situe chacun dans une hiérarchie sociale. Car aider, c'est prendre le pouvoir sur quelqu'un. C'est mettre l'autre dans la position de recevoir, et de rendre. A un niveau normal, c'est prendre du plaisir à aider l'autre, à lui donner. Et c'est être payé de retour par un merci, par de la gratitude, par une promesse de retour. Mais cela bascule parfois quand ce plaisir se transforme en une jouissance à se sentir indispensable, à en éprouver de la toute-puissance, à dominer l'autre et à le tenir dans sa dépendance ». Cependant, donner n'est pas une dimension intrinsèque à l'être humain, puisque nous retrouvons l'attitude collective de la réciprocité du don chez les espèces animales pour lesquelles l'entraide ou les actions de groupe (comme la chasse) sont indispensables à la survie, des fourmis aux singes. La cohésion du groupe perdure tant que chacun y trouve sa rétribution et son intérêt, sinon se manifestent l'injustice puis la frustration, le conflit puis la guerre. La problématique avec la solidarité démocratique, c'est qu'elle ne met pas directement en phase les individus (familles éclatées) ; l'égalitarisme conduit à une codification abstraite du don, par une politique qui est l'entremetteuse des bons sentiments et de la réciprocité. Ainsi, les personnes se comportent entre elles de manière sauvage - la guerre économique produit les ravages psychologiques. C'est également ce qui m'amène à penser que la crise mondiale n'est pas fortuite : l'endettement produit la précarité et cette dernière, en excluant le fait de rendre, fait soumettre.

Le joli mois de mai :
Encore un petit voyage de quelques jours, pour goûter à la vraie liberté, après six mois d'immobilisation en Auvergne (affreux). Vite, frénétiquement, roulons vers l'Écosse ! Chaque voyage volé à cette société d'abrutis me rapproche de la fin de la vie, c'est bien ce qui est le plus gratifiant. Aux hommes politiques qui m'avaient fait supprimer le RMI pour avoir osé quémander son aide au ministère de la Culture, je pisse encore à la raie, et je vais donc aller perdre le peu d'argent que je tiens de ma famille décédée dans les taxes du carburant en Grande-Bretagne et non en France, c'est presque jouissif, croyez-moi ! Cela dit, l'Écosse vaut uniquement par l'air pur et ses paysages, sa population y est rétive au contact et ne nous considère, encore plus qu'en Corse, qu'en tant que marchandise. Consacrant plus de la moitié des mes ressources à l'achat du carburant, je dors dans mon véhicule, et il s'agit alors de trouver dans ce lieu immense les quelques et rares arrêts libres où il est possible de se garer pour la nuit, sans en être chassé ni importuné. La chasse au touriste est ouverte toute l'année : c'est le « No Overnight Parking » ! Une mention toute particulière pour Elgol où depuis quelques années je fais front et menace de foutre mon poing dans la gueule ! Quant aux femmes celtes, je préfère me restreindre au moutons qui, me voyant, se tournent et pissent, question de marquer la désapprobation vis-à-vis de votre présence. J'ai pourtant tenté l'approche sociale dans un sauna à Oban, en 2013, en disant simplement à deux femmes : « vous semblez ne pas supporter cette chaleur ». Elles me lancèrent aussitôt un regard noir et sortirent, pour plus tard changer de trottoir en m'apercevant. Mais pourquoi devrais-je m'en émouvoir ? C'est ainsi depuis un quart de siècle, puis je vais voyager en emportant une bonne intégrale de la musique de Beethoven. C'est simple, j'y vais pour photographier le paysage, et non pour approcher un quelconque bétail. Alors, tout va bien.

Sur le site d'Alain Soral, j'ai découvert un reportage sur le monastère de Valaam, où Vladimir Poutine s’est retiré (du Monde) quelques jours entre la fin du mois d’avril et le début du mois de mai. Certains n'y verront qu'une manipulation, il est certain qu'ils ont d'abord l'esprit détraqué. Je pense à nos socialistes qui veulent changer l'Homme, dont les dogmes mortifères veulent toutes choses égales, vouant ainsi stupidement la Masse au progrès, puis à la marchandisation consommériste que par ailleurs ils condamnent, qui encouragent les sodomites et prennent partie pour les nazis de Svoboda, qui suivent aveuglément des intérêts étrangers hostiles à l'Europe, qui instrumentalisent le racisme et l'antisémitisme pour salir leurs adversaires, faute d'arguments. Face à ces forces très sombres, les chants orthodoxes de ce monastère sont une bénédiction, ils éclairent l'âme, comme les visages sereins et bienveillants de ces moines. Pour retrouver de cette noblesse : http://www.youtube.com/watch?v=4mRjVo3ZQOA. Magnifique et magique. Ici, l'âme s'exalte et guérit.

Premier mai 2014. Préambule :
Je trouve intéressante la situation en Ukraine. Non seulement la position des médias et de nos politiques prouve une fois encore qu'ils sont des imbéciles ou des ordures, ou les deux à la fois, mais se profile une petite chance d'en attendre sérieusement le début de la troisième guerre mondiale, - celle qui espérons-le mettra enfin un point final à l'odyssée humaine sur cette Terre. Le mieux serait que personne n'en réchappe. J'arrive à la soixantaine, je n'ai toujours pas eu la chance de croiser dans la vie quelqu'un d'honnête, qui ne tente pas (et réussisse) à un moment donné de me voler de toutes les manières possibles, - avec mention spéciale pour l'art de mentir. En réalité, la "personne honnête" n'existe qu'au cinéma, comme en témoignent les 100.000 milliards de la dette mondiale, les 67 individus accaparant 50% de la richesse mondiale, les conditions de vie des animaux destinés à la boucherie, la pollution généralisée de la planète, les professions d'avocat, de juge et de policier, l'obligation de placer des radars sur les routes, la malbouffe industrielle, les arnaques des grandes surfaces, le contrôle des médias par les groupes industriels, la soumissions des politiques aux lobbies, la maladie qui rapporte considérablement plus que la santé, la mise en place du biopouvoir et de la société de contrôle, le droit-de-l'hommisme qui sert à aller faire la guerre (pour piller) et la lutte contre l'antisémitisme à faire taire !

Premier mai 2014 : Comment expliquer la lâcheté des élites européennes vis à vis de l'interventionnisme américain dans l'affaire de la Crimée, de ses visées hégémoniques* ?
Réponse satisfaisante : « Quelle malédiction a frappé l’Occident pour qu’au terme de son essor il ne produise que ces hommes d’affaires, ces épiciers, ces combinards aux regards nuls et aux sourires atrophiés, que l’on rencontre partout, en Italie comme en France, en Angleterre de même qu’en Allemagne ? Est-ce à cette vermine que devait aboutir une civilisation aussi délicate, aussi complexe ? Peut-être fallait-il en passer par là, par l’abjection, pour pouvoir imaginer un autre genre d’hommes (…) Chez les Français, les instincts sont atteints, rongés, la base de l'âme sapée. Ils furent jadis vigoureux - des croisades à Napoléon - les siècles français de l'univers. Mais les temps qui viennent seront ceux d'un vaste désert, le temps français sera lui-même le déploiement du vide. Jusqu'à l'irréparable extinction. La France est atteinte par le cafard de l'agonie » (Emil Cioran).

* Citons le diplomate états-unien Christopher R. Hill : « L’annexion par la Russie de la Crimée (…) semble signifier la fin d’une période de 25 ans dont la marque fut un effort pour amener la Russie à un alignement accru sur les objectifs et traditions euro-atlantiques. L’adhésion de la Russie au Nouvel Ordre mondial, bien que problématique, a été l’une des grandes réalisations de l’après-Guerre froide. Les américains doivent comprendre que le défi auquel ils sont confrontés est celui d’une Russie qui n’est plus intéressée par ce que l’Occident lui a offert ces 25 dernières années. Les changements doivent être accomplis par le peuple russe » (source : E&R). Oui Maître, pardonnez-nous Maître ! Mais quelle arrogance ! J'ai honte de lire la bêtise de la Presse qui parle d'annexion (on ne peut pas annexer ce qui est à soi, on le retrouve tout simplement), - alors qu'il s'agit à la fois d'une tentative de déstabilisation stratégique de la Russie et d'un peuple qui se réunifie dans la joie. Il est sordide de lire la Gauche française cautionner un putsch perpétré par un groupe de néo-nazis contre un pouvoir légitime (faut-il donc le rappeler ?). Dans cette sordide affaire du contrôle du Monde (et du bétail humain qui le compose), les dirigeants européens se montrent tels qu'ils sont, mais ils révèlent également la véritable nature et le visage laid de la Démocratie. Ce peuple de France, quant à lui, se dévoile dans sa formidable idiotie et sa nature ébettée. Véritablement terrifiant.

Selon le principe que la vérité n'est jamais d'un seul côté, il est moral de pratiquer l'autocritique, ce que ne font jamais les politiques, sauf s'ils y trouvent leur intérêt. Par exemple, je soutiens que le référendum en Crimée fut légal pour deux raisons qui se confortent l'une l'autre : volonté des peuples et absence circonstancielle de pouvoir légal en Ukraine. C'est l'argument qu'avançait Jacques Sapir : « Mais, ayant choisi de reconnaître unilatéralement un gouvernement ne représentant qu’une partie de la population, ils ne peuvent plus user de cet argument sans contrevenir directement au second argument, celui sur le droit des peuples. L’argument d’une illégalité du point de vue du droit international tombe alors de lui-même ». Cependant, il est possible de prendre en considération une certaine volonté du peuple en Ukraine (qui mit bas le président corrompu, argument avancé par la Gauche française), et ainsi se verraient opposées deux volontés du peuple qui n'attendent pas l'élection présidentielle (à venir). La problématique de cette dernière position, - est que le vote en Crimée fut celui d'une écrasante majorité, quand le putsch en Ukraine fut fait par des extrémistes néo-nazis. Presqu'aucun journaliste ne veut saisir cette nuance.
Pour me faire bien comprendre, considérez que François Hollande fait actuellement 80% d'insatisfaits* dans les sondages, qu'alors le FN prenne le pouvoir par la force ! Serait-ce un pouvoir légitime ? Ce que nous n'accepterions pas ici, la soumission à l'atlantisme nous fait le défendre contre les Russes. Les Américains auront donc partiellement réussi dans cette large tentative de déstabilisation* : ils coupent davantage l'Europe en deux parties. Où M. Valls est dans le vrai, c'est qu'il y a effectivement, en France, des "forces sombres*".

* Nicolas Lecaussin : « Nous avons le plus grand pourcentage (24 %) de fonctionnaires (avec statut) par rapport à la population active de tous les pays membres de l’OCDE (en moyenne 15 %). En France, il y a 90 fonctionnaires pour 1000 habitants alors qu’il y en a seulement 50 pour 1000 en Allemagne ! L’explication est simple : nous sommes incapables de créer des emplois et nous continuons à augmenter la taille de l'État et des collectivités locales. Et nous avons perdu le contrôle ». Les hommes d'affaires ont de sales têtes, les politiques des têtes d'idiots.
* Contre la soumission de la France et l'immense servilité des Médias, - citons Gilles-Emmanuel Jacquet : « La Crimée avait déjà été l’objet de l’ambition anglo-saxonne lors de la Guerre de Crimée (1853-1856), mais elle resta russe. La vaste majorité de la population qui y vit est russe et même lorsque Khrouchtchev l’annexa à l’Ukraine, il en fit une République autonome (…) La presse internationale et les gouvernements de l’OTAN prétendent ignorer que la Crimée sert de base à la flotte russe de la Mer Noire et que, conformément au traité russo-ukrainien de 1997, la Russie a le droit d’y maintenir jusqu’à 27 000 hommes jusqu’en 2040, même si en ce moment il n’y en a que 16 000. Ce que les grands médias rapportent être des “gens en uniformes” gardant des édifices publics sont des milices d’auto-défense, des unités de l’armée ukrainienne loyales envers le Président Ianoukovytch et le gouvernement de Crimée (…) Les menaces économiques américaines et les autres sanctions contre la Russie sont risibles. La puissance économique américaine est déclinante et la Russie seule a suffisamment de “muscle économique” pour répliquer face à Londres et New York. Si la situation s’échauffe, la Chine, un allié de la Russie, peut aider à affaiblir le dollar. Les menaces militaires américaines feraient payer à l’Europe un prix économique et politique très élevé. La Russie devrait déclarer les ingérences de l’UE et des États-Unis dans les affaires ukrainiennes comme inacceptables et aider à un retour de la légalité en soutenant Ianoukovytch » (source : http://www.realpolitik.tv/2014/04/le-coup-detat-euro-americain-en-ukraine-3/).
* En commençant par la Gauche qui, utopiste en voulant toujours créer un "homme nouveau" et parfait, fut l'instigatrice du national-socialisme. Ce qui est appelé "extrême droite", est ontologiquement ce qui s'oppose aux travailleurs (aux mouvements ouvriers), la finance internationale. Hitler fut financé par Henry Ford. Grégoire Seither : « Aux USA, c’est jour de fête à Dearborn. Le grand industriel Henry Ford organise une réception pour fêter sa nouvelle médaille. Il vient en effet de recevoir - à l’occasion de son 75è anniversaire, un petit colis de la part du chancelier Adolf Hitler, qui lui octroie la Grande Croix de l’Ordre de l’Aigle, la plus haute décoration du Reich pour les étrangers. Outre un soutien sans faille à l’industrie civile et militaire nazie, Henry Ford partage avec Hitler un anti-sémitisme violent et obsessionnel. Il a ainsi financé l’impression et l’envoi en 50 exemplaires à chaque bibliothèque municipale et scolaire des États Unis du pamphlet Les Protocles des Sages de Sion. Lors de la réception, en présence de l’attaché culturel allemand, Ford lève son verre et souhaite : « le succès de la jeune et puissante Allemagne nazie dans sa tâche d’éradication de toutes les vermines et dégénérés qui salissent la race blanche ». Ce n’est qu’en 1942 que Ford devra faire semblant de cesser ses relations avec l’Allemagne nazie... mais il sera quand même indemnisé après la guerre pour les dommages qu’ont subi ses usines en Allemagne à cause des bombardements alliés ».

(Un peu d'Histoire, Jean Bonnevey : « La Crimée, république soviétique autonome, était attachée à la Russie, lorsqu'après la Deuxième Guerre mondiale, Staline décida de rabaisser son statut à celui d'Oblast, signifiant « simple région », mais toujours dans la Russie. En outre, en 1948, le port de la flotte russe de la mer Noire, Sébastopol, fut administrativement détaché de l'Oblast de Crimée pour être rattaché directement à la RSFSR (République socialiste fédérative soviétique de Russie). Sébastopol n'a alors rien d'Ukrainien. Pour fêter le tricentenaire de l'unification Ukraine-Russie, qui scellait l'union indéfectible entre les deux peuples en 1654, Nikita Khrouchtchev eut une idée: solidifier encore un peu plus cet esprit. Khrouchtchev était né sur la frontière russo-ukrainienne, avait épousé une ukrainienne, mais était quand même russe. Il était surtout communiste. Il a appliqué les pires mesures répressives staliniennes en Ukraine, y compris la famine dirigée. Il aurait pensé qu'administrativement, le rattachement de la Crimée à l'Ukraine était géographiquement et économiquement plus rationnel. Il habilla alors le transfert de la Crimée depuis la Russie vers l'Ukraine en "cadeau". En 1990, la Crimée a obtenu, à quelques mois de la dissolution de l'URSS, de redevenir une République soviétique socialiste autonome dans l'Ukraine. Avec l'indépendance de l'Ukraine, la Crimée maintient un statut de République autonome de Crimée à l'intérieur de l'Ukraine ! Dans tout cela, le statut de Sébastopol actuel est particulier : ville autonome dans une République autonome, et toute entière tournée vers l'accueil de la Flotte Russe », et sur la Syrie : « Le régime Assad résiste et même gagne du terrain. Cela veut bien dire que le mécontentement populaire du début s’est transformé en une insurrection financée par l’étranger (…) Dégagé de toute pression diplomatique, grâce à la protection acharnée de la Russie, le régime syrien n’a désormais plus que deux choses en tête : la reconquête militaire et la réélection de Bachar Al-Assad, probablement en juin, pour un nouveau mandat de sept ans. Que ce serait-il passé si la France était intervenue militairement ? On aurait permis l’instauration d’une dictature islamique ou on se serait enlisé. Quand on voit la situation dangereuse pour le moins au Mali et catastrophique en Centrafrique, on ne peut qu’être consterné par l’aventurisme militaire démocratique de François Hollande. Il ne reste plus qu’à proposer aux USA de déclarer la guerre à la Russie pour une Crimée ukrainienne. Patience, ça viendra peut être ». Philippe Grasset (l'Ukraine) : « On note une symétrie antagoniste presque parfaite, à la fois extrêmement significative et symbolique, entre les 17% de Russes opposés à toute intervention/interférence russes en Ukraine, et les 18% d’Américains favorables à un engagement américaniste en Ukraine (...) Cela revient à une situation où les USA durcissent leur position malgré leur opinion publique, et la Russie devant être amenée à percevoir ce durcissement comme une menace directe contre elle, – là aussi, et encore plus, menace de type existentielle. Si l’on tient compte des résultats du sondage russe, cela signifie que l’opinion publique russe devrait évoluer vers une position de plus en plus patriotique, voire une position de mobilisation, qui est bien dans sa psychologie. Dans ce cas, et au contraire du cas US, l'évolution de cette opinion aurait un effet sur la politique russe, et cet effet serait nécessairement de durcissement. Ainsi a-t-on une potentialité d’évolution où les opinions publiques jouent involontairement un rôle, ici actif (la russe), ici par défaut et par passivité (l’américaine), qui pourrait contribuer à une rapide aggravation de la crise avec de plus en plus une confrontation entre les USA et la Russie »)

Le 4 mai, Paul Craig Roberts : « Washington n’a pas l’intention de faire en sorte que la crise en Ukraine puisse être résolue. N’ayant pas réussi à s’emparer du pays et expulser la Russie de sa base navale de la mer Noire, Washington voit dans cette crise de nouvelles opportunités. L’une d’elles consiste à redémarrer la guerre froide en forçant le gouvernement russe à occuper les zones russophones en Ukraine, où les manifestants s’opposent aux marionnettes du gouvernement anti-russe installé à Kiev par le coup d’Etat américain. Ces régions de l’Ukraine sont d’anciennes parties de la Russie elle-même. Elles étaient rattachées à l’Ukraine par les dirigeants soviétiques au 20ème siècle, quand l’Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l’URSS (…) La doctrine Wolfowitz est la base de la politique américaine envers la Russie (et la Chine). La doctrine stipule que tout pouvoir assez fort pour rester indépendant de l’influence de Washington doit être considéré comme "hostile" : « Notre premier objectif est d’empêcher la réémergence d’un nouveau rival, que ce soit sur le territoire de l’ancienne Union soviétique ou ailleurs, qui constituerai une menace sur l’ordre [des relations internationales] équivalente à celle posée auparavant par l’Union soviétique. C’est une considération [dominante] sous-jacente à la nouvelle stratégie de défense régionale et qui demande que nous nous efforcions d’empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources pourraient, sous contrôle consolidé, être suffisantes pour produire l’énergie mondiale ». La doctrine Wolfowitz* fournit la justification de la domination de Washington sur toutes les régions. C’est cohérent avec l’idéologie néoconservatrice des États-Unis comme étant le pays "indispensable" et "exceptionnel" donnant droit à l’hégémonie mondiale. La Russie et la Chine sont sur le chemin de l’hégémonie mondiale des États-Unis. Sauf si la doctrine Wolfowitz est abandonnée, la guerre nucléaire en sera la conséquence probable » (source : Les-Crises, Olivier Berruyer).
* La doctrine Wolfowitz : http://www.nytimes.com/1992/03/08/world/us-strategy-plan-calls-for-insuring-no-rivals-develop.html.

Le comportement de François Hollande semble irresponsable, menaçant Poutine de sanctions, tout comme la philosophie de BHL du point de vue qui serait français. En effet, le risque de guerre mondiale est tel, que la France devrait renoncer à suivre les États-Unis dans cette agression délibérée, pour se contenter du rôle sage de "médiateur". Ceci nous épargnerait une atomisation* partielle ou totale de nos villes, et, si ce n'est pas le cas, redonnerait à la France libérée la place et le rang qu'elle mérite de par son Histoire !
* Jean-Jacques Mevel en 2010 (Le Figaro) : « Hillary Clinton exclut dans l'immédiat le retrait de plus de 200 bombes nucléaires tactiques américaines voulu par le chef de la diplomatie allemande, Guido Westerwelle, en compagnie de ses collègues belge, luxembourgeois, néerlandais et norvégien (…) En clair, l'Allemagne ne peut pas se défaire des armes qui viennent avec le parapluie nucléaire américain. Plus de 200 bombes atomiques B-61 hantent encore les bases aériennes de l'Otan en Europe. Les États-Unis et l'Alliance ont toujours tenu secret le nombre et l'emplacement de ces engins (…) En privé, du côté français et surtout britannique, on n'est pas loin de penser que Berlin fait preuve d'hypocrisie en cherchant à se défaire des bombes de l'Otan sans renoncer pour autant au parapluie américain. L'Allemagne « refuse d'être une cible et voudrait que d'autres prennent pour elle le risque de représailles nucléaires », écrit l'ancien patron (britannique) de l'Otan George Robertson, dans une tribune publiée par le Centre for European Reform ». Oui, pour les représailles, la France est volontaire.

Lorsqu'un membre est malade, au risque d'entraîner la mort, il vaut mieux le trancher. Quand ma mère déclencha son Alzheimer, ne me reconnaissant plus, il devint évident que la mort serait une libération. La fin fut atroce. Mais peut-on en dire autant d'une civilisation ? Que pourrait apporter une guerre totale en Europe, si ce n'est mettre une fin à ce qui est déjà en soi une phase finale de décomposition, - comme en témoigne le fait de marier les sexes entre eux ou même la parité homme-femme* en politique. Bien au-delà des mots et des formules à l'emporte-pièce, et sans attendre que les êtres humains se mettent déjà à quatre pattes pour se renifler le cul (ce qui ne saurait tarder), la nature de l'homme moderne est celle pire que l'animal, car dorénavant il utilise toute son intelligence (c'est à dire fort peu en réalité) pour voler ses semblables ou les utiliser pour son seul profit, ce qui revient au même. La parole fait l'homme sinon l'homme ne vaut rien, dit-on ; ou plutôt : "la parole vaut ce que vaut l'homme". Et l'homme, en effet, vaut ce que vaut sa parole*. Toute ma vie et l'expérience des êtres humains m'auront conforté dans cette certitude que l'homme est une pourriture (ou un tas de merde), que le chien a un sens moral plus développé, sans doute à cause de son attachement à son maître. Voici donc évoquée la source du vice profond de l'égalitarisme républicain : il met en concurrence les personnes, fait passer les droits avant le sens du devoir. Il est l'origine de la marchandisation de toute chose. Le mythe de l'égalité et de la liberté (la fraternité n'a pas d'origine républicaine, mais religieuse) se termine donc avec le mondialisme, la crise et la société de l'endettement* exponentiel (La Fabrique de l'homme endetté, selon de Maurizio Lazzarato), c'est à dire la production massive d'esclaves ayant perdu toute notion des valeurs réelles qui composaient l'Homme. Le dernier avatar de la déconstruction des valeurs traditionnelles nous différenciant de la bête, - fut le rôle de Vincent Peillon qui désirait "arracher l'enfant à ses déterminismes", à l'école laïque de la République. C'est dans ce contexte de putréfaction avancée, - que se pose la question d'une guerre à partir des troubles en Ukraine, troubles que j'impute au Bloc atlantiste et non à Poutine (je ne pense pas me tromper, tout au moins sur cette question). En quoi l'éradication de l'Europe soumise (politiquement, militairement, moralement) serait-elle une véritable perte ? Ne serait-il pas temps d'achever ce qui se meurt déjà ? Tabula rasa* !

* Pour Arthur Schopenhauer, "la femme est un animal à cheveux longs et à idées courtes", chez elle le primat du vouloir vivre (ici : vouloir se reproduire), qui est instinctif et la pure manifestation inconsciente d'une volonté (qui est profonde), a pris le pas sur l'intellect. L'absence de cogitation (amenée à la surface), fait que les femmes donnent majoritairement le spectacle ahurissant de créatures qui vont fumer en présence de leurs très jeunes enfants, - ce malgré toutes les informations sur l'extrême nocivité du tabagisme passif. Le niveau des discussion entre mères est alors en général, et je le constate chaque jour en Auvergne, - un cran en dessous de la capacité cérébrale qui ferait saisir, et par le biais d'une volonté enfin éclairée par un intellect, le lien de causalité entre l'habitude mortifère et l'amour porté sur un enfant. Ceci me rappelle l'attitude des vaches dans l'enclos (celles qui ont la chance de ne pas être enfermées), qui protègent leur veau qui tète, mais n'ont aucune conscience du fait que le barbelé de l'enclos est destiné à envoyer la progéniture à l'abattoir. Une identique remarque convient pour l'utilisation du téléphone portable ! J'ai vu certaines mères téléphoner en posant directement l'appareil sur la tête de leur enfant. Quelle belle manifestation d'amour maternel ! Dominique Belpomme : « Nous savons pertinemment que les champs électromagnétiques lorsqu'utilisés de façon prolongée et intensive génèrent des maladies d'Alzheimer chez des sujets âgés mais aussi des sujets jeunes, et y compris chez certains adolescents. C'est l'étude Interphone qui le dit : si vous avez moins de 20 ans et que vous utilisez un téléphone portable plus d'une heure par jour pendant 5 à 10 ans, vous avez un risque multiplié par cinq de tumeur au cerveau ». Merci maman. Mais ceci, bien entendu, contredit les stéréotypes de genre. Mon père disait que "les lois sont faites pour les imbéciles" ; la France bat un record dans ce domaine. Il en faudrait donc une pour supplanter la déficience féminine. La Cour européenne se soucie davantage, mais pour ne pas dire exclusivement, de la législation française qui rentrait en contradiction avec le principe de libre circulation des marchandises : « La France a manqué à ses obligations en utilisant un critère purement quantitatif pour apprécier le caractère commercial de la détention par des particuliers de tabac manufacturé en provenance d'un autre État membre, en appliquant ce critère par véhicule individuel (et non par personne) et en l'appliquant de manière globale pour l'ensemble des produits du tabac ». En effet, ce monde moderne est exclusivement la marchandisation du Monde, ceci inclut les marchandises et les êtres humains. Son arme d'intrusion massive est le "droit-de-l'hommisme". Et la Dette est l'outil extraordinaire des banques mondiales qui permet à la fois de reprendre ce qui est donné et d'asservir les masses au travail : 35.000 milliards de dollars en 2009 (selon The Economist), 100.000 milliards de dollars en 2014 (et près de deux fois la valeur des entreprises cotées dans le monde, selon Bloomberg). Ceci rapproche les êtres humains du bétail.
* A défaut d'avoir eu l'intelligence de ne choisir que des véhicules japonais (conçus avec beaucoup plus d'intelligence ou de conscience), j'ai dû dernièrement faire changer le système de fermeture de la porte latérale de mon Transporter. Cause : usure (à 130.000 kms - comme le reste de la camelote montée dedans). Et remarque fine du "responsable" : "vous avez utilisé cette porte". Et cela est vrai, ce n'était visiblement pas pour la contempler, mais s'en servir ! N'aurais-je pas dû ? Coût de l'opération : + de 300 euros ! Mais où cela devient intéressant, c'est lorsque le clignotant latéral fut arraché et cassé par le lavage haute pression offert par le concessionnaire. En effet, l'incident mineur ne sera pas pris en charge par la direction, sous prétexte qu'il n'y a pas de trace de choc ! Cela signifie que la part morale, la parole faisant l'homme, se réduit désormais aux éléments contractuels.
* Croisée des chemins (SOS-CRISE) : http://sos-crise.over-blog.com/article-origines-du-chomage-de-masse-asservisement-et-alienation-des-peuples-63086240.html. La question de la Dette ramène à la question de la "loi Pompidou, Giscard, Rothschild" de 1973. La polémique fait encore rage. Alain Beitone (en 2011) : « La rumeur enfle depuis quelques semaines, sur internet, dans les médias, dans les déclarations de leaders politiques : la source de tous nos maux économiques serait la "loi de 1973". C'est l'extrême droite qui est à l'origine du mouvement. D'Alain Soral à Marine Le Pen, les choses sont claires la "loi Pompidou, Giscard, Rothschild", en réformant les statuts de la Banque de France empêche l'État de "battre monnaie" pour se financer ce qui permet aux banques privées de s'engraisser en encaissant les intérêts de la dette. Certains n'hésitent pas à parler de "casse du siècle". Dans ce courant politique, la lourde insistance sur les fonctions jadis exercées par G. Pompidou au sein de la banque Rothschild est loin d'être innocente. On se trouve en présence d'une rumeur complotiste traditionnelle qui désigne un bouc émissaire et apporte une explication simple à la crise de la dette. Ce discours a son correspondant aux États-Unis avec la campagne autour du livre de Eustace Mullins sur les secrets de la Réserve Fédérale, dont la création est attribuée à un complot de banquiers impulsé par James de Rothschild (…) Le fait que la loi de 1973 ait été abrogée en 1994 ne conduit apparemment pas ces innombrables blogueurs et autres auteurs de tracts à se poser la moindre question. De plus, bien avant cette loi, les banques commerciales assuraient déjà la création d'une bonne partie de la monnaie. Par ailleurs, la loi de 1973 ne fait que confirme la possibilité ancienne pour le Trésor d'obtenir des avances auprès de la Banque de France dans le cadre d'une convention approuvée par le parlement. Bref, une analyse économique et historique même superficielle conduit à rejeter l'explication incantatoire par "la loi de 1973" » (Le Monde). Et à l'opposé, mais de manière peut-être simpliste, des argument qui ont pu me séduire : http://www.notre-ecole.net/la-loi-pompidou-giscard-du-3-janvier-1973/.
(A lire : http://www.captaineconomics.fr/theorie-economique/item/273-loi-1973-giscard-pompidou-rotschild-dette-publique-france-etienne-chouard)
* Rien ne va plus. Hier, j'ai monnayé une couronne en or - après m'être fait arracher une dent. Valeur : 40 euros (vente taxée à 10.50% par l'État, or racheté à la moitié de sa valeur en bourse, transaction communiquée à la gendarmerie, et paiement par chèque). Je ferai désormais attention à ne plus sourire devant les forces de l'ordre, - de peur de devoir justifier la possession de quelques grammes d'or dans ma bouche. Si la manne récoltée par le racket du stationnement payant sur la voie publique ne suffit plus (c'est l'objet de la multiplication des radars sur les routes), - il restera l'option de faire ouvrir la bouche des piétons et d'arracher avec des tenailles les dents qui seraient en infraction de circulation ! Nous ne saurions que trop conseiller au gouvernement de François Hollande de faire voter une loi qui ferait exhumer les cadavres des cimetières, - afin d'en extraire les dents en or. Après tout, puisque nos "socialistes" reconnaissent le pouvoir mis en place par des néo-nazis en Ukraine (Svoboda), "faisons comme les nazis" : « Le Reichsführer Heinrich Himmler ordonne aux médecins SS la récupération des dents en or sur les cadavres et celles sur les vivants « qui ne peuvent être réparées », le 23 septembre 1940 et le 23 décembre 1942. L’ordre de pratiquer la récupération systématique des dents en or, donné le 23 septembre 1940, n’est pas appliqué immédiatement. Il ne le sera que deux ans plus tard, le manque aigu de devises pour l’achat de matières premières imposant son application (…) Auschwitz se dote d’une fonderie d’or qu’il faut agrandir fin 1943, puis, déménager à Birkenau suite à l’augmentation des apports. Les dents en or récupérées à la sortie des chambres à gaz sont placées dans un seau d’acide sulfurique pour en dissoudre les chairs. Le métal récupéré est ensuite fondu dans des creusets en graphite pour obtenir des lingots en demi-pamplemousse de 500 g à un kilo ou en cylindres de 140 g » (source : http://us.army.39.45.soforums.com/t3230-L-or-dentaire-des-nazis.htm). Pure ironie ? L'harcèlement contre les avocats de Dieudonné (procédure disciplinaire à l'encontre de Me François Dangléhant, descente de police), - fait ressembler la France d'aujourd'hui au régime de Vichy. Menacer les humoristes est une longue tradition française. Daniel Psenny (Le Monde) : « Dans leur documentaire Coluche : un clown ennemi d'État, Jean-Louis Perez et Michel Despratx racontent, à l'aide de nombreux témoignages, comment l'État a demandé aux Renseignements généraux d’utiliser tous les moyens pour obliger le comique à renoncer à sa candidature. Pour la première fois, les auteurs montrent le dossier des RG n° 817706 au nom de Michel Colucci, où sont consignés son casier judiciaire et toutes ses activités quotidiennes. Une opération supervisée de près par le "groupe de direction" des RG, qui n’a pas hésité à sortir des clous de la légalité et à utiliser des moyens très musclés, comme le révèlent plusieurs flics ayant participé à cette déstabilisation. « Il est vrai que le "groupe de direction" des RG était un État dans l'État policier », reconnaît Yves Bertrand, directeur des RG de l’époque. A plusieurs reprises, Coluche a reçu des menaces de mort signées "Honneur de la police", un commando qui avait revendiqué l’assassinat de Pierre Goldman quelques mois auparavant ». Or, aujourd'hui, la société de contrôle supplante largement celle dite disciplinaire, l'opinion publique est ainsi remodelée selon un "stéréotype du genre" de la politique : l'antisémitisme et le racisme, la lutte contre.

Lu sur Libération : « Alain Soral, Kemi Seba, Dieudonné*, voici le casting d'un rassemblement antisémite (le journal oublie donc de citer Jacob Cohen) et suprémaciste (je ne connais que deux suprémacismes, la race aryenne chez Hitler - Dieudonné serait-il aryen ? - et le "peuple élu" chez les Juifs), qui doit se tenir dimanche, dans un lieu non déterminé en Belgique, si les autorités ne parviennent pas à l'interdire d'ici là (…) Une réunion de concertation aura lieu samedi matin à l’initiative de la ministre de l’Intérieur, Joëlle Milquet, à propos de ce congrès organisé par une librairie bruxelloise et le mouvement Debout les Belges (extrême droite) du député Laurent Louis, indiquait vendredi l'agence Belga. Cette réunion devrait associer le gouverneur de Bruxelles, des représentants de la police ainsi que les maires des 19 communes bruxelloises alors que l’un d’entre eux, Vincent De Wolf (commune d’Etterbeek), a demandé l'interdiction pure et simple de ce congrès sur l’ensemble du territoire bruxellois ». "Rassemblement antisémite" ? Espérons que cette allégation sera suivie d'une plainte pour diffamation. Rappelons qu'Edouard de Rothschild détient 38,70% du capital du journal (et depuis le 29 décembre 2006), et citons le journal Le Monde (en 2013) : « L'ancienne présidente d'Areva (car le précédent "ouvrait bien trop sa gueule", à ce que l'on a pu dire) Anne Lauvergeon a été nommée par le gouvernement à la tête d'une commission composée de scientifiques, d'économistes et d'entrepreneurs, chargée de "préparer" le pays, "sur les plans technologique et industriel, aux nouveaux besoins qui naîtront dans les vingt prochaines années" ». Surtout, Mme Lauvergeon, administratrice chez Vodafone, American Express et Total, qui siège au conseil d'administration d'EADS, est également présidente du conseil de surveillance du quotidien Libération. En quelque sorte, que ce soit à propos de la vérité sur le 11 septembre, de la politique israélienne dans les territoires occupés, et des recherches sur l'énergie libre, Libération n'est pas prêt d'être libéré lui-même, ou de se libérer, - emprisonné qu'il est dans un carcan d'opinions politiques et d'intérêts industriels. Cela porte un nom, le conflit d'intérêt. Et la vie de ce journal est une farce. Vouloir interdire le "rassemblement de la dissidence" est un comportement fasciste. Rappelons à ces "démocrates" l'article 19 de la déclaration universelle des droits de l'homme : « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit ». Les hommes libres et courageux se font très rares (les Maîtres, mais les esclaves encore plus, les haïssent), citons alors Daniel Prevost : http://www.youtube.com/watch?v=JL_1w2ZEHIo. Lui au moins, ne se couche pas. Merci ! Ce qui se passe en réalité, c'est que les personnes lâches ou soumises à l'oligarchie de l'argent (ou bancaire) et au pouvoir politique inhérent, n'ont pas d'arguments à opposer et fuient la dialectique, toute confrontation des idées, sentant intuitivement que la dialectique est le "mouvement de la réalité". S'ensuit une rhétorique réduite à sa plus simple expression : l'antisémitisme.
* Analyse relevée sur Internet : « Ah, si on n'est pas d'accord avec le pouvoir en place - riposte facile - allez, soit des "antisémites" (dans ce cas), soit des "terroristes" (dans le cas de ceux qui résistent aux putschistes néo-nazis de Kiev). La propagande Orwellienne au grand jour ! ». Oui, effectivement, et c'est minable pour la France.

A) La France, pays antisémite ? Voici qui montrera à ceux qui en douteraient encore, que l'antisémitisme en France est le fantasme, voire le délire de Monsieur Valls, ou un truquage politique qui sert à diaboliser les personnes dissidentes (afin de faire taire toute pensée contestataire) : « D’après le Service de protection de la population juive (SPCJ), organisme crée en 1990 par le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) et qui publie chaque année un rapport sur l’antisémitisme en France, le nombre d’actes antisémites en 2013 s’est élevé à 423 contre 614 en 2012 et 389 en 2011. Ce chiffre de 423 comprend 105 actions dont un homicide (ou tentative d’homicide) et 318 menaces. Comparons ces chiffres au total des crimes et délits commis en France. Pour la seule France métropolitaine, le nombre de crimes et délits s’est élevé à 403.433 (chiffre à comparer à 129 en 2011 et 105 en 2013 recensés par le SPCJ) dont 2 117 homicides et tentatives d’homicides (à comparer à 0 en 2011 et 1 en 2013 recensés par le SPCJ). Les menaces ou chantages se sont élevés à 84.942 (contre 260 en 2011 et 318 en 2013 recensés par le SPCJ). Rapportons ces données au nombre de juifs en France. En 2012, selon les éléments fournis par le CRIF, il y avait 530.000 à 550.000 juifs en France. Bref, les actes d’antisémitisme représentent 0.03% du total des crimes et délits tandis que la population juive représente 0.9% de la population française (...) Il en ressort bien que les actes à caractère antisémite représentent une goutte d’eau – moins de 3% – des crimes et délits dont sont victimes les juifs. Sur le plan quantitatif donc, la disproportion entre les chiffres et les discours est manifeste (...) Alors, fléau national ou instrumentalisation d’un mythe, c’est à vous de juger » (http://www.bvoltaire.fr/christopheservan/agressions-antisemites-ce-que-disent-les-chiffres,54223). Et mieux encore : lorsque le chiffre des agressions antisémites baisse, c'est, selon BHL, que l'antisémitisme progresse dans les têtes ! Que répondre à ce sophisme, si ce n'est en rire ? Si le journaliste courageux, libre, et suicidaire (vite tabassé par la .....), qui existe probablement quelque part, - faisait remarquer au ministre que l'antisémitisme est insignifiant en France (les faits, rien que les faits), car il s'agit d'un fond de commerce électoral, alors BHL répondrait sans doute que la baisse de l'antisémitisme signifie sa hausse ! Par contre, ce comportement faussé risque de fabriquer un antisémitisme cette fois-ci bien réel. Quand M. Valls dit publiquement, à propos de la communauté juive de France que bien entendu il convient de respecter, qu'elle est "à l’avant-garde de la République et de ses valeurs", je ne suis pas certain que les non-juifs apprécieront longtemps d'être considérés à la traîne, comme des citoyens de seconde zone, ce que François Mitterrand* appelait "l'entretien de la haine". Quelle maladresse ! Toute de même, tout de même ! Car c'est jeter de l'huile sur le feu*.
* F. Mitterrand : « C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France ».
* Et lettre ouverte de Jacob Cohen à M. Manuel Valls, ministre de l’Intérieur : « Monsieur, Ce qui se passe en ce moment en France vous déshonore. Je vous dénie le titre de Républicain. Le 12 mars 2012, j’ai été agressé, en tant qu’écrivain juif antisioniste, par la Ligue de défense juive, qui a filmé et posté l’agression. Vos services n’ont pas levé le petit doigt pour les arrêter. Se sentant dans une totale impunité, et bénéficiant des protections dues aux judéo-sionistes, la LDJ a récidivé aujourd’hui. Plainte a été déposée au commissariat du 4e. Mais je ne me fais aucune illusion sur la suite. Vous avez de tout temps, comme toutes les autorités de la République, et en premier lieu le Président, affirmé votre soutien indéfectible au CRIF et à son bras armé, la LDJ, aux méthodes fascistes. Cette soumission aveugle est révoltante. Je vous laisse imaginer si j’avais été un écrivain sioniste membre du CRIF agressé par des islamistes. Le tollé que cela aurait provoqué. Vous n’avez ni le sens de la justice ni la volonté de mener une politique équilibrée. L’Histoire vous jugera » (5 juillet 2012, blog "Dé-Manipulations"). Il est vrai que moi-même, qui suis Français de souche en France, totalement antiraciste (quoi de plus bête que le racisme ?), donc jamais antisémite, je crains de me faire agresser pour mes opinions.

B) Selon Webster Tarpley*, les USA auraient dépensé 5 milliards de dollars pour fomenter* et contre la Russie, qui est l'agresseur selon eux, le fascisme en Ukraine ! Car, d'après le secrétaire d'État américain, John Kerry : « Ce que les actions de la Russie en Ukraine nous disent c’est qu’actuellement Poutine est en train d’appliquer des règles de jeu différentes. Par son occupation de la Crimée et la déstabilisation qui s’en est suivie en Ukraine orientale, la Russie cherche à modifier le paysage sécuritaire d’Europe de l’Est et d’Europe centrale ». C'est peut-être parce que la Russie est aux portes de l'Europe ! Monsieur Kerry aurait-il remarqué que la Russie ne maintient pas de bases de missiles à Cuba, ni au Mexique ? Cuba en 1962, ce fut presque la guerre nucléaire cherchée par les Américains (http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Histoire/His0006-Cuba1962GuerreNucleaire.html). En Ukraine, ce bellicisme de l'Otan mène un jeu dangereux qui risque fort de nous anéantir. Mireille Delamarre en 2008 : « « Les plans de vols longue distance de bombardiers à Cuba seraient une bonne réponse aux tentatives d’installer des bases de l’OTAN sur les frontières russes » a déclaré à l’agence d’information Ria Novosti, l’ancien commandant en chef de l’armée de l’air russe, Pyotr Deinekin, répondant aux interrogations concernant les révélations d’ Izvestia. La semaine dernière, le nouveau Président russe, Dmitry Medvedev, a prévenu que Moscou prendrait des contre mesures contre les plans américains de construction d’un radar anti-missile en République Tchèque et des sites d’interception en Pologne. La Russie affirme que ces installations représentent une menace pour sa sécurité nationale, réfutant comme étant insensé l’argument de Washington que ces installations ont pour but de protéger d’une éventuelle attaque de missiles par l’Iran. La réaction à Washington à l’information divulguée par Izvestia a été immédiate. « Pour les Etats-Unis d’Amérique, la Russie franchirait la ligne rouge si elle basait des bombardiers capables de transporter des charges nucléaires à Cuba », a prévenu mardi le futur chef d’état major de l’armée de l’air US, déjà nommé, le Général Norton Schwartz ».
* http://www.dailymotion.com/video/x1s5g0j_webster-tarpley-l-europe-victime-de-la-russophobie-americaine_news?start=67
* Un débat aux USA : http://www.dailymotion.com/video/x1e24jq_cheminade-sur-russia-today-en-ukraine-on-risque-une-guerre-mondiale_news?start=136. Paradoxalement, ce genre de débat est impossible en France (les cerveaux y sont tétanisés par l'antiracisme, la Presse est devenue du mou pour chat, surtout : l'élite est représentée par BHL). Dans un pays où les humoristes sont pourchassés pour leurs opinions, où les journalistes se couchent en permanence et où la Presse est achetée et muselée, la pensée est inexistante.

C) En 2006, François Bayrou dénonçait publiquement la collusion* entre le journalisme et les groupes industriels propriétaires des journaux et des radios. Ainsi donc, pour chercher et trouver une information objective - non dirigée ou non filtrée - il faut aller vers celle qui est la cible concertée puis univoque des journalistes aux ordres, larbins de l'argent.
* "Les Nouveaux chiens de garde" (http://www.dailymotion.com/video/xpj5bo_les-nouveaux-chiens-de-garde-les-10-premieres-minutes_shortfilms). Serge Halimi : « Guerre du Golfe et du Kosovo, traités européens, accords de libre-échange, privatisations, mise en cause du niveau des retraites et de l'assurance sociale : sur tous ces sujets qui exigeaient une vraie confrontation des points de vue et qui engageaient l'avenir du pays, la quasi-totalité des quotidiens, des hebdomadaires, des radios, des télévisions ont, chaque fois, battu le même tambour avec les mêmes arguments. Au service de la guerre, au service de l'argent, au service du commerce ». Paul Nizan (Les chiens de garde) : « Nous n'accepterons pas éternellement que le respect accordé au masque des philosophes ne soit finalement profitable qu'au pouvoir des banquiers ». Il n'y a pas davantage de démocratie que de liberté de la Presse, et guère plus d'antisémitisme. Sur Internet, le peuple, malgré ce que j'en dis, manifeste une lucidité (vis à vis de la société) qui va bien au-delà de la non-pensée des politiques, de leurs esclaves du journalisme. C'est sans doute parce qu'il possède en lui-même cette nature humaine qui connaît l'usage des belles paroles et des promesses non tenues. Jusqu'à un certain point seulement.

Qu'est-ce que la chie-merde ? Le genre humain, à moitié enculé ou bien totalement enculé ? C'est uniquement selon l'angle de vue. J'ai travaillé pour l'industrie (en tant que cadre), j'ai compris que la gentillesse fait passer pour faible, - mais qu'alors les individus en profitent pour vous enculer encore plus ! Il y eu une époque où j'avais plein d'amis, je gagnais bien ma vie ; le jour où je me suis retrouvé dans la précarité, ils changèrent de trottoir. Faisant rénover une vieille maison en Auvergne à 25.000 euros, les différents artisans en ont profité pour faire un travail de cochon, de sorte que cette maison fut rendue inhabitable, que je fus à la rue pendant plusieurs années. Totalement fauché, aucun avocat n'a voulu me venir en aide. Venant de Paris, les voisins n'ont jamais cessé de vandaliser ma voiture (toit martelé à coups de pieds, pavés lancés sur le pare-brise, les cotés défoncés). Inscrit au RMI, un Ministère de la Culture m'a fait immédiatement radier de la liste des chômeurs - et par un préfet - pour avoir sollicité son aide. Dans l'impossibilité de réaliser le moindre portrait féminin, sans me faire envoyer promener (sèchement), - je me suis rabattu sur les excréments de chien des trottoirs, question de retrouver un peu de dignité. Ayant ensuite récupéré quelque héritage, je m'en suis fait spolier une partie et j'ai pu constater encore à quel point les gens, semblables à des animaux enragés, - s'enculent les uns les autres. Finalement le constat de ma vie est simple à faire : je n'ai présenté un intérêt pour autrui que dans la mesure où il y eut quelque chose à me prendre. Et c'est d'ailleurs cette nature porcine de l'être humain, génétiquement l'animal le plus proche de l'homme, - qui explique cette confrontation en Ukraine entre les USA et la Russie. Une bonne guerre purifierait la terre. J'oubliais les photographies volées, le travail non payé, une certaine forme d'harcèlement moral de la part de l'Administration et de l'ANPE, - mais surtout l'interdiction qui m'était faite de me déplacer librement pour aller photographier, ce qui correspondit à 10% de mon temps de vraie vie*. Les valeurs de la République ? C'est profond dans ton cul !

* Mes uniques et authentiques moments de bonheur, ou de joie intérieure, c'est quand j'écoute Der Ring des Nibelungen (Wilhelm Furtwängler à Rome, en 1953) ou que je contemple the Ladies View en Irlande, avec juste le murmure du vent glacé dans les arbres, les chants des oiseaux qui portent au loin. La mer aussi. Le reste me semble juste ... abominable. Pour ceux qui douteraient encore que l'espèce humaine est une forme de pourriture, - faisons considérer les milliards de bêtes des élevages industriels et les abattoirs. Si les êtres humains étaient corrects entre eux, et respectueux de la vie, ils ne se comporteraient pas ainsi avec les animaux. S'ils étaient intelligents, ils ne fumeraient plus. La publicité, qu'il ne faut pas confondre avec la réclame, - fait coïncider ces deux aspects de la nature humaine (sans quoi elle n'aurait aucun effet économique !) : la manipulation et la bêtise. Je resterai stupéfait jusqu'au bout par la soumission totale de la Masse au gavage publicitaire des radios populaires débiles (RMC - RTL - NRJ), dans les cafés, les magasins, chez elle probablement. Par contre, la moindre note d'un morceau de Mozart, ou de Beethoven (pour citer des compositeurs connus), déclenche immédiatement une hostilité instinctive.

L'ex-femme politique Roselyne Bachelot déclare être "très déçue" par les seins de Rihanna (jamais entendu parler) : « Je les trouve pas terribles, ils sont moches comme tout ! ».
Stan Maillaud, ex-gendarme en fuite (éliminé ?), dont la compagne fut écrouée à Saintes pour soustraction d'enfants, semble-t-il, des réseaux pédophiles ("association de malfaiteurs en vue de la préparation d'enlèvement de mineurs") : http://www.dailymotion.com/video/xs8wot_stan-maillaud-sur-le-gouvernement-hollande_webcam.
A visiter, pour l'honneur (ceux qui en ont encore, ... qui ?) : http://www.lesamisdestanmaillaud.org/pages/qui-est-janett-seemann/.
Bill Maloney : « La pédophilie contrôle les politiciens du monde entier par le chantage, avez-vous compris ? ». Oui, je commence à comprendre.
Sur la pédophilie au sein des cercles politiques (notables, juges) et ses rites sataniques, le site britannique : https://ritualabuse.us/ritualabuse/articles/whatisra/.
County Commission for Women : « Ritual Abuse usually involves repeated abuse over an extended period of time. The physical abuse is severe, sometimes including torture and killing. The sexual abuse is usually painful, humiliating, intended as a means of gaining dominance over the victim. The psychological abuse is devastating and involves the use of ritual indoctrination. It includes mind control techniques which convey to the victim a profound terror of the cult members …most victims are in a state of terror, mind control and dissociation ».
The S.A.F.F. : « The Child Abuse Industry generally has been in the doldrums after over-selling the risk to children in the 1970s in order to gain public and fiscal support. After a string of scares child-carer activists are left in an ideological cul-de-sac and very little raison d'etre. The Satanic Ritual Abuse Myth (SRAM) is an ultimate scare which is the only thing providing a large proportion of activists in social work with an occupation at the moment and gives certain people a unique professional opportunity which has made their professional reputation (…) The Satanic Conspiracy stems from the ingrained psychology of End-time Christians who have been imprinted with the prophecies outlined in the Book of Revelations. From obssessed religious fanatics who pore over every word and nuance in that psychopathic tale, to those from a strict Christian background where the images and interpretations have been implanted during childhood, the paranoia of Global Satanic Domination is an integral part of the psychologies of people who, because of their self-appointed duties as do-gooders, always form a large section of the infra-structure of social workers and charity workers » (http://www.saff.ukhq.co.uk/feminist.htm).
ENCYCLOPEDIA : « Satanic ritual abuse is narrowly defined as an assault that takes place on an individual as part of a liturgy or ordered pattern incorporated into a ceremony of worship aimed at Satan, the Christian devil. As such, ritual abuse is one type of occult-related crime but different from other types of occult crimes such as the adoption of Satanic symbols and language by a serial killer or Satanic ceremonies that include only legal and voluntary activities. The idea of Satanic ritual abuse was brought to the fore in the 1980s with the publication of a book, Michelle Remembers, which recounted the reputed memories/experiences of Michelle Smith (the pseudonym of Michelle Pazder, the wife of Lawrence Pazder, a psychiatrist and author of the book). The book recounted the story of Michelle's teen years in which she was forced into a Satanic cult, abused, and forced to forget her traumatic experiences. Her memory of the experience only reemerged 20 years later when she underwent psychiatric treatment. It would be followed later in the decade by a growing number of reports of Satanic abuse following the pattern of and expanding upon Michelle's story. These reports were accompanied by additional accounts of contemporary abuse of children by parents in Satanic cults. Graphic accounts of Satanic ritual abuse were supplied in books such as Lauren Stafford's Satan's Underground (1988) and Rebecca Brown's He Came to Set the Captives Free (1993). By the end of the decade, it was apparent that a major wave of concern focused upon the belief in widespread Satanic abuse had emerged. Several cities established agencies to handle the problem... ».
Il est immonde de parler d'homosexualité* à de jeunes enfants, - car c'est la porte ouverte à la marchandisation de ces enfants et à la pédophilie. Ce qui est un comportement déviant doit le rester, comme en Russie. A quand l'initiation à la scatophilie (l'amour du caca) ou à la zoophilie (aimons les bêtes !) ? A quand celle du viol collectif ou du meurtre ? Devant le spectacle de cette déchéance sociétale, nous ne pouvons qu'espérer une guerre totale en Europe, la purification par le feu, faute de repentance.
* Sur les politiques détraqués et pervers : http://www.dailymotion.com/video/x17t0pl_farida-belghoul-sur-l-introduction-de-la-theorie-du-genre-a-l-ecole_news?start=567. Profitez-en pour écouter le néant abominable vomis par Vincent Peillon, les propos les plus abjectes, car les plus dangereux pour l'Être, qu'il m'a été pénible de suivre.

Je trouve intéressante la situation en Ukraine. Non seulement la position des médias et de nos politiques prouve une fois encore qu'ils sont des imbéciles ou des ordures, ou les deux à la fois, mais se profile une petite chance d'en attendre sérieusement le début de la troisième guerre mondiale*, - celle qui espérons-le mettra enfin un point final à l'odyssée humaine sur cette Terre. Le mieux serait que personne n'en réchappe. J'arrive à la soixantaine, je n'ai toujours pas eu la chance de croiser dans la vie quelqu'un d'honnête, qui ne tente pas (et réussisse) à un moment donné de me voler de toutes les manières possibles, - avec mention spéciale pour l'art de mentir. En réalité, la "personne honnête" n'existe qu'au cinéma, comme en témoignent les 100.000 milliards de la dette mondiale, les 67 individus accaparant 50% de la richesse mondiale, les conditions de vie des animaux destinés à la boucherie, la pollution généralisée de la planète, les professions d'avocat, de juge et de policier, l'obligation de placer des radars sur les routes, la malbouffe industrielle, les arnaques des grandes surfaces, le contrôle des médias par les groupes industriels, la soumissions des politiques aux lobbies, la maladie qui rapporte considérablement plus que la santé, la mise en place du biopouvoir et de la société de contrôle, le droit-de-l'hommisme qui sert à aller faire la guerre (pour piller) et la lutte contre l'antisémitisme* à faire taire ! Que de la merde* !

* Les Eurocrates ont ouvert la Boîte de Pandore. BHL et sa philosophie "art de la guerre" seront responsables d'un chaos encore plus grand que les précédents, instaurant des pouvoirs islamistes, - puisqu'encourageant désormais des néo-nazis, surtout en réveillant la Russie mise à mal par la pulsion hégémonique d'Américains fauteurs de troubles.
* Si France Culture, que j'appréciais tant, - devient chaque jour ce support d'une "propagande" (considérer d'une part les aspirations démocratiques et européennes d'un peuple en Ukraine, mais en oubliant celles en Crimée, de l'autre l'ingérence d'une Russie de Poutine totalitaire, mais taisant toute autre considération géopolitique, historique), La Voix de la Russie, quant à elle, condamne fermement l'antisémitisme de Dieudonné (et même son racisme anti-blanc que je n'ai jamais perçu comme tel). Il s'agit visiblement d'une autre forme de "propagande", celle-ci consistant à se démarquer de toute connotation raciste, afin de mieux pouvoir critiquer le putsch des néo-nazis à Kiev. Comme dorénavant l'antisionisme est massivement considéré comme de l'antisémitisme déguisé (même chez les nombreux juifs antisionistes), toute pensée contestataire est jugée raciste, comme en témoigne en Belgique l'interdiction du congrès de la dissidence : http://www.youtube.com/watch?v=w_EnNEaAI5o. Rappelons que l'antisémitisme nazi était un critère racial. Il ne semble pas, en observant les admirateurs de Dieudonné et de Laurent Louis, que la couleur de la peau soit un facteur déterminant. On y voit plutôt la multiethnicité porteuse d'antiracisme. Mais à l'opposé, le sionisme serait par essence porteur d'un racisme radical, comme le rapportait la résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies adoptée un an après la résolution 3236 de 1974 (puis annulée par l'assemblée générale de l'ONU en 1991) : « Rappelant sa résolution 1904 du 20 novembre 1963, promulguant la Déclaration des Nations unies sur l’Elimination de Toutes les Formes de Discrimination Raciale, et en particulier son affirmation que "toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciales est toujours scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse", et son cri d’alarme face aux "manifestations de discrimination raciale qui ont encore lieu dans quelques régions du monde, et dont certaines sont imposées par des gouvernements par le biais de mesures législatives, administratives ou autres (…) Prenant acte également de la Déclaration Politique et Stratégique de Renforcer la Paix et la Sécurité Internationales et d’Intensifier la Solidarité et l’Assistance mutuelle entre les Pays Non-Alignés, adoptée lors de la Conférence des Ministres des Affaires Étrangères des Pays Non-Alignés, qui s’est tenue à Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le Sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde, et a appelé tous les pays à s'opposer à cette idéologie raciste et impérialiste, Décrète que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale ». Une cible pour Manuel Valls : Pink Floyd ! Roger Waters et Nick Mason : « Alors que les Rolling Stones joueront leur première concert en Israël, et ce à un moment crucial dans la lutte mondiale pour la liberté des Palestiniens et l’égalité des droits, nous, les deux fondateurs encore vivants de Pink Floyd, avons rejoint l’appel au boycott, au désinvestissement et aux sanctions (BDS), un mouvement mondial non-violent lancé en 2005 et en plein renforcement, à l’initiative de la société civile palestinienne pour mettre fin à l’occupation israélienne, à la discrimination raciale et au déni des droits fondamentaux des Palestiniens. Jouer maintenant en Israël est l’équivalent moral de jouer à Sun City au pire de l’apartheid sud-africain. Indépendamment de vos intentions, franchir cette ligne rouge aide la propagande du gouvernement israélien dans ses tentatives de blanchir les politiques de son régime, injuste et raciste. Si vous n’avez pas joué à Sun City, dans le passé, comme vous les Rolling Stones avez refusé de le faire, alors vous ne devez pas jouer à Tel-Aviv tant que la liberté et l’égalité des droits pour tous ne régneront ». Antisémite Pink Floyd ? Oui, en France. Il faut donc faire extrêmement attention, car dénoncer une forme de racisme peut vous faire condamner pour racisme ! Ceci dit, cette risibilité de la "quenelle, geste antisémite" ne doit pas occulter la guerre civile larvée en France. Ainsi, présentons l'ouvrage "Malaise de l'Occident" de Paul-François Paoli : « Les grandes manifestations contre le "mariage pour tous" ont témoigné du fossé existant désormais entre une France affiliée à une certaine vision "naturaliste" de la famille et le monde parisien où les partisans du "mariage pour tous" sont très majoritaires. Cette fracture est extrêmement profonde car dépassant les affiliations politiques : il s'agit, ni plus ni moins, d'une vision de l'homme, de la femme et de l'enfant. Une autre question, tout aussi dramatique par sa violence, a trait à l'identité de la France et de la République. D’un côté, la gauche a réussi à imposer, à travers les discours récurrents de Peillon, Hamon, Taubira ou Hollande, une vision de "l'homme universel" dont, nous autres Français, aurions, en quelque sorte, déposé l'imprimatur depuis la Révolution Française. Là encore il s'agit d'une spécificité française, marquée par la culture jacobine, mais aussi par les idéaux du Grand Orient de France auxquels moult ministres socialistes sont affiliés. Cet universalisme idéologique n'est pas aussi partagé qu'on le croit et son affirmation autoritaire instaure un clivage dans un pays marqué par le morcellement croissant des identités ». Tout ceci pue. La "quenelle" est une forme d'insoumission populaire qui à cet égard rappelle le gaullisme par son esprit. Il paraît ainsi difficile de faire museler ceux qui, à tort - car bien entendu cela va de soi !, penseraient que l'État d'Israël instrumentalise la Shoah et l'antisémitisme chez les autres, pour faire oublier ou taire l'existence du racisme et de l'apartheid chez lui. Mais fort heureusement, - ce n'est pas mon cas. D'ailleurs, pour conforter cette certitude, citons Rabbi Ovadia Yosef : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel ».
(La Voix de la Russie : « Malgré la pertinence et la justesse de beaucoup de ses sketches, Dieudonné semble s’enfoncer irrémédiablement dans des actions idéologiques douteuses et entachées de scandale. Nous pouvons rire en effet de la candidate « Biquette », de quelques chansons acérées, mais beaucoup moins de ce qui ressemble de plus en plus, à un racisme primaire (…) Depuis quelques temps déjà, des groupes de « supporters » de Dieudonné, notamment sur les réseaux sociaux comme Facebook, lancent spontanément et un peu partout des actions de propagande antisémite en se cachant (très mal) derrière la cause palestinienne. Mais, derrière ces gesticulations, se cachent toujours la même litanie du complot mondial sioniste ». Ainsi, pour La voix de la Russie également, antisionisme = antisémitisme déguisé, - manière de faire oublier un passé entaché de xénophobie à l'encontre de la communauté juive. Alliance : « En Russie, par exemple, les programmes scolaires ont toujours passé sous silence la discrimination et la persécution dont la communauté juive russe a fait l'objet. Dans l'étude de la Seconde Guerre mondiale, aucune allusion n'est faite à l'assassinat systématique des citoyens juifs par les occupants allemands, sans parler du soutien dont ces derniers bénéficièrent parfois de la part de collaborateurs locaux. Les anciens gouvernements communistes contribuaient même à renforcer les préjugés antisémites : pendant des années, dans des journaux et des revues, à la radio et à la télévision, dans des livres et des conférences, un torrent d'idées antisémites se répandait sous couvert d'antisionisme ». Là encore, le même amalgame entre une pseudo-race et une vraie politique. N'étant pas raciste, je ne vois pas comment je pourrais être "antisémite" en critiquant une politique, qui est hégémonique comme le sont le droit-de-l'hommisme dans le Monde et l'Otan. Ce qui est insupportable, c'est de faire considérer que la race n'existe pas - tout en argumentant la réalité de celle-ci dans le cas du délit d'opinion politique. Il ne viendrait à personne l'idée de faire accuser de racisme celui qui évoque le communautarisme de la mafia, de la religion, de la franc-maçonnerie, de la Triade chinoise, ou des Auvergnats à Paris ! C'est peut-être parce que ces derniers communautarismes, justement, ne se réfèrent pas à une notion particulière de race ou de peuple spécifiques, à l'exception des Chinois)
* La parole de Vérité : "Les politiques ... oui, vous là ! Regardez-moi quand je vous parle, vous "chiez" en permanence de la merde !". Je ne vote pas, je suis devenu royaliste.

25 avril 2014 : les pensées libres, qui sont à opposer à celles qui ne le sont pas, qui dès lors ne sont plus des pensées.
Voici qui devrait en partie participer intellectuellement à faire déconstruire (en expliquer l'origine) la "quenelle antisémite" et l'"annexion de la Crimée par Poutine", - car dans les deux cas il s'agit de toute évidence, même si cela parait abscons chez certains, d'ingérance étrangère sur le sol français, et dans la cervelle vide de son peuple.

Préambule : La majorité des personnes qui meublent mon quotidien en Auvergne ont l'esprit insidieusement accaparé par les sports de ballon, ils utilisent finalement bien peu leur capacité cérébrale, - si ce n'est dans ce cas pour aspirer à longueur de temps la fumée cancérigène de la cigarette, le regard vide et les pensées davantage. Mon site est une manière de combler le vide existentiel de la rencontre d'une population qui rappelle les zombies des films d'horreur. Sujet du jour exposé en ces termes : le Gouvernement de la France, donc de Gauche, s'exalte dans la lutte morale contre les "forces sombres" qui progressent et qui sont portées par un ... humoriste noir, antisémite et "nazi", - tout en cautionnant, BHL en tête, le nouveau pouvoir résolument fasciste, nazi et antisémite (mais réellement cette fois-ci !), qui a renversé par la force le président légitime d'Ukraine. Cherchons le virus !
C'est sans doute que les valeurs de la Démocratie, c'est selon. Un peu d'Histoire (non du révisionnisme) : d'après Fritz Lang, juif, Joseph Goebbels l'aurait convoqué pour lui proposer la direction du département cinéma de son ministère. Fritz Lang déclina, sa mère étant d'origine juive, mais Goebbels lui aurait ainsi rétorqué : "M. Lang, c'est nous qui décidons qui est aryen". Selon Bryan Rigg, des officiers d'origine juive - prêtant allégeance - eurent l'autorisation de combattre pour le Reich allemand, une vingtaine de juifs furent décorés de la plus haute distinction. Troublant, le "soldat allemand idéal", qui fut placardé sur tous les murs de l'Allemagne, - était Werner Goldberg. Hé bien, il semblerait qu'il en va de même aujourd'hui, et être "antisémite", c'est quand cela concerne une politique, - c'est valable pour les uns et non pour les autres, c'est selon en quelque sorte. Ceci explique pourquoi BHL prend partie pour des néo-nazis (Svoboda), non par affinité, - mais parce que des intérêts supérieurs lui dictent ce choix. Et Dieudonné est la réincarnation d'Hitler ! Enfin, les Russes ne devraient même pas prendre en considération les menaces américaines, venant d'un pays qui a inventé des armes de destruction massive pour venir dévaster l'Irak.
Que voulez-vous, les actions intempestives et ciblées des États-Unis dans le Monde, cette dernière décennie, que l'on peut qualifier de "stratégie du chaos contrôlé", - leur font perdre toute forme de crédibilité dans l'affaire ukrainienne. L'interventionnisme d'Obama, en contradiction avec sa campagne, devient obscène. Cependant, ce président affaiblissait les USA en diminuant une influence internationale, abandonnant l'Irak, s'apprêtant à lâcher l'Afghanistan ; mais l'acharnement sur à la Syrie, où les Russes gardent une zone stratégique et d'influence, explique l'interventionnisme sur l'Ukraine, faisant de la présence de l'Otan en Europe un avant-poste des intérêts américains. Et c'est probablement l'urgence actuelle de contrer la Chine, et ses accords stratégiques et économiques, qui explique ce changement de cap qui ressemble davantage à un revirement politique.
"Tout de même", "tout de même", Monsieur Valls, cette population de Crimée s’est prononcée à 96% en faveur du rattachement à la Russie, - et avec une participation de 83% ; cette péninsule était devenue une province Russe en 1774 (sous Catherine II). Et c’est seulement en 1954 que l’Ukrainien Khrouchtchev va rattacher administrativement la péninsule criméenne à la République soviétique ukrainienne (RSSU), et ceci pour le 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine. La chute de l'Union soviétique fit de la Crimée une province de l'Ukraine, mais seulement de 1991 à 2014, soit 23 ans, ce qui fort peu au regard de son histoire ! Ce dernier rattachement à la Russie, vécu comme un retour au pays, est en tout point semblable à la réunification allemande ; et en bon socialiste qui aime le peuple, vous devriez vous en féliciter ! Il se peut que l'intérêt immédiat de la France soit de servir les États-Unis, il se peut surtout que ces derniers tentent d'affaiblir la Russie tout en nous en éloignant, pour leur propre survie ; cependant la vérité comprenez-vous, si vous en saisissez le sens, est toujours préférable au mensonge. On ne construit pas l'avenir sur le mensonge, mais uniquement le chaos.

Je pense que la minorité des russophones en Ukraine, et l'absence de frontières naturelles, - devraient faire en sorte qu'elle devienne un pays indépendant et neutre, c'est à dire une zone tampon placée hors de l'influence de l'Europe (pardon, je veux dire l'Otan) et de la Russie, le cours de l'Histoire ayant marqué la culture et l'identité de ce peuple. Pourtant, je me félicite que la Crimée ait rejoint volontairement et massivement la Russie, - d'autant qu'il semblerait que le putsch en Ukraine fut commandité par les USA qui veulent priver la Russie d'une zone stratégique qui est particulièrement vitale. En quelque sorte, il s'agit là d'un acte de guerre pour affaiblir la Russie et ses liens stratégiques avec la Chine, même si cette fâcheuse initiative (que la France cautionne), va l'en rapprocher davantage en l'éloignant de l'Europe, ce qui est peut-être un des buts* recherchés, en dehors de la considération énergétique des gazoducs (cherchez où les Américains interviennent, vous y trouverez toujours les sources d'énergie). Pourtant, il faut bien rappeler que Kiev fut la première capitale de ce qui fut la Russie des origines. Pour ce faire, et couper court aux mensonges actuels, citons Georges Duby, dans son Atlas historique réédité en 2007, page 95 : "La principauté de Kiev. La tribus des slaves orientaux qui ont donné naissance au peuple russe s'individualisaient, au VIIIème et IXème siècle dans une immense zone dont l'axe nord-sud est marqué par le Volkhov et le Dniepr (…) Autour des villes de Novgorod et Kiev se sont constitués les premières principautés russes sous l'autorité de deux princes qui seraient d'origine varègue : Riourik dont le nom déformé aurait servi à baptiser le peuple sous lequel il régnait (Rous : russe) et son fils Oleg. Ce dernier fait de Kiev vers 882 la capitale du premier État russe unifié". Conclusion : ce n'est ni Staline, ni Poutine qui ont annexé l'Ukraine à la Russie, car en réalité l'Ukraine en fut plutôt le berceau.
* « Dans la confrontation actuelle entre Russie et Occident sur la crise ukrainienne, l'image de la guerre froide vient inévitablement à l'esprit et les médias en sont évidemment friands. Or, contrairement à ce qu'ils laissent sous-entendre, ce n'est pas la Russie qui cherche le retour d'un rideau de fer mais bel et bien les États-Unis. Un rideau de fer séparant anciennes puissances et pays émergents, monde d'avant et monde d'après, débiteurs et créditeurs (…) Pour les États-Unis, c'est en effet l'enjeu actuel : entraîner avec eux tout le camp occidental pour pouvoir continuer à dominer et à commercer avec suffisamment de pays. On assiste ainsi à une formidable opération de retournement d'opinions et de leaders en Europe afin d'assurer des gouvernants dociles et compréhensifs vis-à-vis du patron américain, soutenue par une blitzkrieg pour les lier définitivement avec le TTIP et pour les couper de ce qui pourrait être leur planche de salut, à savoir les BRICS, leurs immenses marchés, leurs dynamiques d'avenir, leur lien avec les pays en voie de développement » (source : "Chaos contrôlé").

"Lettre ouverte à Bernard-Henri Lévy", - Yves Derai : « Lorsque l’Ukraine a choisi de ne pas signer d’accord avec l’Europe pour ne pas froisser Moscou, les premiers rassemblements sur le Maïdan semblaient plutôt pacifiques. Les gens demandaient plus de liberté et moins de corruption. Mais actuellement, de la même manière que les printemps arabes ont été instrumentalisés par les islamistes, ce mouvement a été infiltré par les activistes du parti pro-nazi Svoboda, qui brandissent fièrement leurs drapeaux et leur idéologie ultra nationaliste. Tu ne peux pas dénoncer avec autant de flamme l’inquiétante poussée de l’extrême droite en Europe et faire comme si Svoboda n’existait pas (…) Le rôle des Européens, des Etats-Unis, d’intellectuels comme toi est de tout faire pour qu’elle se déroule dans les meilleures conditions possibles. Si le peuple ukrainien décide alors de chasser Ianoukovitch du pouvoir, il le fera de manière démocratique. Et si la majorité de la population, russophone et pour partie russophile, décide finalement de le garder, il faudra faire avec » (http://www.lemondejuif.info/ukraine-lettre-ouverte-bernard-henri-levy/). Vous aurez remarqué, je l'espère, combien le symbole de Svoboda, que soutiennent donc BHL et François Hollande, - s'inspire de la croix gammée nazie ! Ainsi, lorsque l'Empire s'en prend aux intérêts de la Russie, la politique européenne - rédhibitoirement atlantiste - élude ce qui regarderait aussi bien la réalité historique que l'engagement politique. Qu'importe que George Duby définissait Kiev comme le berceau de la Russie, que Jacques Sapir soutienne que le référendum en Crimée ne peut être contesté. Il suffisait qu'un groupe de putschistes néo-nazis renversent le président, pour que soit mis en place Arseni Iatseniouk, nouveau Premier ministre pro-européen (choisi par le conseil du Maïdan). Aussitôt, les dirigeants des pays européens renient l'ancien président qui pourtant est encore à ce moment là, du point de vue strictement légal, le seul dirigeant de l'Ukraine. A contrario, Poutine est décrit par nos médias comme le dictateur qui veut reconstituer l'Empire soviétique perdu, celui qui ainsi dénie aux peuples toute espérance démocratique. Comme pour l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et la Syrie, - sont oubliés ou ignorés les véritables enjeux géopolitiques : la stratégie militaire et l'énergie (nous pourrions y rajouter le traffic mondial de la drogue). L'énergie est la clef du pouvoir économique, en découle la suprématie politique, - tant la connivence et la collusion entre le politique et l'économique sont importantes ! Et dit plus simplement, "l'argent seul dirige le Monde". Il est donc "dégueulasse", moralement, de se référer perpétuellement au "droit-de-l'hommisme". Nos démocrates, qui par le deni constant de leurs beaux principes vivent dans une hyperbole schizophrénique, sont les fossoyeurs de la Vie (c'est la "Société du spectacle" selon Guy Debord, Nietzsche aussi en son temps épingla ces "hommes bons"). Il ne faut plus s'étonner que ceux qui ont la "prétention de sauver la planète", mais qui en même temps sont abondamment financés par les groupes industriels les plus polluants, sont ceux qui s'expriment le plus dans les médias de masse ou supports publicitaires, alors que les autres restent inconnus du grand public. Le cas de Manuel Valls* est troublant, de militant pro-palestinien jusqu'en 2008 (24 mai 2006 : "nous, militants de la cause palestinienne"), - il devient sioniste enragé et Premier ministre. Mais ne doutons pas un seul instant qu'il éclaircira une zone d'ombre qui pourrait entacher une carrière, car certains, fort mal intentionnés, pourraient y penser à mal.
* http://www.dailymotion.com/video/x1r2adq_le-vrai-visage-de-manuel-valls-par-emmanuel-ratier_news#from=embediframe

1) Entrevue par L'ARMURIE avec Gilad Atzmon ("juif et enfant de juifs sionistes engagés, qui s'est désionisé après sa rencontre d'un homme noir") :
"Vous avez parlé du politiquement correct. Pensez vous que tout ce qui est interdit par ce politiquement correct, comme l’étude du fascisme ou de la deuxième guerre mondiale dans tous ses aspects pourrait mener à la solution ? Gilad Atzmon : « Je pense qu’éliminer le politiquement correct et démanteler le pouvoir des gens qui imposent cette dictature et cette frustration formelle est la solution. Quel en sera le résultat ? Je ne suis pas un prophète. Je crois en l’Humanité. Je crois dans la beauté de l’Humanité. Je crois que dans le monde dans lequel je suis né, avant la domination juive et le politiquement correct de Gauche – ce qui est en fait est la même chose (la Gauche est juive par procuration) – nous avions de la grande musique, de la grande poésie, une grande pensée, de grands défis. C’était un monde dans lequel nous pensions que le système politique était le miroir de notre condition humaine. Mais maintenant nous sommes réduits à l’état de consommateurs et le système politique n’a pour rôle que de faciliter la consommation. Le politiquement correct est le véhicule qui facilite ce désastre. Donc peu importe si le résultat de tout cela nous amène à regarder de plus près l’histoire de la seconde guerre mondiale, cela me va à 100%. Et qui sait, peut être découvrirons nous que les juifs disent la vérité. Ce serait formidable ! Et alors je dirais : “vous savez quoi, je suis juif“ (rires) ». Avez vous une opinion positive du révisionnisme ? Gilad Atzmon : « Non seulement j’en ai une opinion positive, mais surtout je soutiens que les seuls historiens sur cette planète sont des révisionnistes. L’Histoire, c’est la capacité à regarder le passé à mesure que nous nous éloignons et à réviser ce que nous pensons du passé tandis que nous avançons. C’est le vrai sens de l’Histoire en tant que discipline des sciences sociales ». Selon vous, l’Europe devrait revenir à Athènes et oublier Jérusalem. Pourtant les deux nous ramènent à l’esclavage sous une forme (physique) ou une autre (dette). Ne serait-il pas temps pour nous de penser moins à la conscience éthique mais plutôt de rendre aux gens leur bon sens, leur sens commun (comme Orwell l’appelait, la décence ordinaire, c’est à dire une perception ordinaire et spontanée de ce qui est juste et de ce qui ne l’est pas) ? Gilad Atzmon : « N’est ce pas exactement cela, la vergogne ? Qui décide ce qui est bon pour les gens, le Guardian de Sion? L’Observateur de Judée ou devrions-nous simplement l’appeler Big Brother ? Je crois qu’Athènes, par principe, permet aux gens de penser indépendamment et de façon éthique. Ça va bien au delà de la Torah et des commandements »".
Gilad Atzmon : « Bien que les juifs ne soient pas une race, la politique identitaire juive est raciste jusqu’à l’os (…) L’histoire juive est une chaîne spectaculaire d’horribles holocaustes. Et s’il y a bien quelque chose que les juifs échouent a faire, c’est de se regarder dans le miroir et de reconnaître leurs fautes. Au lieu de prendre leurs responsabilités pour leur passé et pour leur avenir, la culture et la politique juives peuvent être comprises comme une tentative réussie de blâmer les autres. D’une manière ou d’une autre c’est toujours au "Goy antisémite"que revient la faute (…) Je pense qu’il serait aussi juste de suggérer que ceux qui sont aujourd’hui étiquetés comme antisémites sont tout simplement des individus brutalement honnêtes, assez souvent d’origine juive ».

2) Franck Biancheri : « Dans le monde, elle (vision américaniste) utilise la "peur de la peur" comme principal mode de gouvernance : terrorisme, grippe A, réchauffement climatique, etc. Et en France, l'objectif affirmé est de faire cesser cette prétention française à refuser l'autorité "naturelle" de l'empire (...) Le choc de l'invasion de l'Irak qui a vu le trio Chirac-Schroeder-Poutine empêché les États-Unis de forcer l'ONU et le monde entier à valider et soutenir leur agression a été un révélateur pour ce camp. Il fallait à tout prix empêcher à l'avenir de telles situations (…) Avec quelques centaines de personnes bien placées, au grand maximum, vous contrôlez le destin de 65 millions de Français (…) Ils se sont offerts Paris et la France. Mais s'ils ont pu le faire aussi facilement, c'est que le ver était dans le fruit, que Paris et la France étaient à prendre (…) Ceux qui étaient attirés par le pouvoir dans la génération en question sont plutôt allés vers l'entreprise que vers la politique qui a donc été laissée aux amateurs d'apparence de pouvoir. Ce qui explique d'ailleurs bien pourquoi les milieux économiques contrôlent actuellement si bien les politiques. Cette élite parisienne a donc dû rapidement entreprendre de masquer son absence totale de légitimité. Prétendre diriger sans avoir un pouvoir réel, c'est en effet mentir (…) En politique, on peut prétendre à tout, mais il arrive toujours un moment où la réalité présente l'addition. Et pour les peuples, il n'existe que deux cas de figure, soit l'addition est présentée aux élites concernées, soit elle est présentée aux peuples. Le second cas survient quand les peuples n'ont pas su, pas pu se débarrasser à temps de leurs élites illégitimes ».

3) Un gaulliste qui semble effectivement "libre", une "espèce en voie d'extinction", Laurent Pinsolle : « Il faut vraiment lire la tribune hallucinante de The Economist sur la Crimée et le nouvel ordre mondial. Si certains tombent dans une russolâtrie excessive, ici, la bible des néolibérales tombe dans une russophobie radicale et un occidentalisme quasiment xénophobe et sans nuance. Le traitement de l’information concernant l’Ukraine et la Crimée est hallucinant. Le rattachement de la Crimée à la Russie est qualifié d’annexion, terme qui semble bien impropre, étant donné que les habitants de l’ancienne province ukrainienne se sont exprimés de manière très claire en faveur de ce rattachement dans un référendum. Bien sûr, les opposants soulignent que les conditions du référendum n’étaient pas optimales, avec un délai trop court, la présence de milices et pointent des taux de participation extrêmement élevés à Sébastopol, qui démontreraient des fraudes massives. Mais ils oublient de rappeler que pas une organisation sérieuse n’a remis en cause les conditions globales du scrutin, le fait que 96% des votants (avec 83% de participation, qui plus est) se sont prononcés en faveur du rattachement et que tous les témoignages semblent bien indiquer qu’une large majorité de la population souhaitait ce changement. Du coup, comment ne pas trouver malhonnêtes ceux qui qualifient le rattachement de la Crimée d’annexion, certains osant même comparer Poutine à Hitler, ou ceux qui disent que la population a voté avec un pistolet sur la tempe (…) Et Jacques Sapir a bien remis à leur place ceux qui contestent la légalité du référendum, sur son blog, puis sur France 2. J’ai l’impression que dans cette affaire, trop de commentateurs prennent un parti inconsidéré en faveur des ukrainiens russophobes du seul fait qu’ils penchent vers l’Europe, oubliant même que le nouveau gouvernement comporte des personnalités douteuses, ce que rappelle Olivier Berruyer (…) Le traitement de l’information sur l’Ukraine est calamiteux. On constate trop souvent un soutien amnésique et sans nuance à toute personne favorable à un rapprochement avec l’UE et un éloignement de la Russie et une critique systématique des autres ».

4) Jacques Sapir : « Du point de vue du Droit international, deux principes s’opposent, l’intangibilité des frontières et le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. Si les pays qui aujourd’hui s'opposent au référendum avaient fait pression pour que le gouvernement de Kiev remette son pouvoir à un gouvernement de concorde nationale, réunissant toutes les parties en présence, ils auraient eu quelques droits à faire valoir le principe de l’intangibilité. Mais, ayant choisi de reconnaître unilatéralement un gouvernement ne représentant qu’une partie de la population, ils ne peuvent plus user de cet argument sans contrevenir directement au second argument, celui sur le droit des peuples. L’argument d’une illégalité du point de vue du droit international tombe alors de lui-même en raison de la carence des pays soulevant cet argument à faire valoir la nécessité d’un gouvernement de concorde national en Ukraine qui seul, avec une assemblée constituante, aurait été en mesure d’offrir une issue légale à cette crise ». Voilà qui devrait, si le langage était celui de la vérité et non la soumission à certains intérêts géopolitiques, - faire cesser une fois pour toute de parler d'annexion de la Crimée, - cette Crimée qui d'ailleurs fut offerte dans le cadre de l'Union soviétique, c'est à dire certainement pas l'Otan. Wikipédia : « Le 19 février 1954, Nikita Khrouchtchev, Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique et dont l'Ukraine était la patrie d'adoption, « offrit » l'oblast de Crimée à la République socialiste soviétique d'Ukraine (RSSU) à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine ». Les USA et l'Europe sont les agresseurs dans cette affaire (certains parlent de putsch fomenté depuis l'Occident), afin de fragiliser la Russie d'un point de vue stratégique. Les journalistes sont soit des décérébrés ignorants, soit à la solde d'une propagande officielle (dictée depuis l'étranger, selon Franck Biancheri). Et Bruno Tertrais : « La Russie est européenne, mais les actions de M. Poutine sont incompatibles avec le projet politique européen tel qu'il a été édifié à la suite de la Seconde Guerre mondiale. Elle doit être, temporairement, isolée de notre famille commune ». Mais, n'est-ce pas plutôt une présence américaine (aux portes de la Russie), qui a brisé ce projet politique européen, en en faisant ce qu'il est ? Très peu discernent la menace chinoise qui semble motiver les USA dans leur volonté de fragiliser la Russie. Ainsi, Fan Changlong : « Le développement de la Chine ne peut plus être contenu par qui que ce soit » et Wang Fan : « L'Amérique a toujours eu le dessus dans la relation sino-américaine. Désormais, la Chine veut être à égalité avec Washington et dicter le ton, notamment dans leur relation militaire » (Le Figaro du 25 avril). Aussi, la bonne question, pour moi citoyen français, me paraît si simple : désire-t-on l'unité nationale au sein d'une Europe libre (non mise sous tutelle : ce qui fait de nous des pions), pour un Monde multipolaire, - ou préférons-nous un Empire américano-sioniste qui lamine les Nations (de l'Irak à la Russie), pour aller se confronter à la puissance de la Chine ?
Nous savons comment et pourquoi Rome a vu son hégémonie s'affaiblir progressivement. Des historiens affirment que l'Empire romain se reposait sur le butin des territoires conquis, quand les coûts de la défense militaire et du faste impérial augmentaient. Les besoins s'amplifiaient, la source des richesses s'érodait ! Ceci ressemble à la situation actuelle : que se passera-t-il lorsqu'il n'y aura plus de pays tiers à piller (gazoduc* au large de la Crimée), quelle source - quand la Dette est colossale - permettra de financer la confrontation avec la Chine qui a de semblables aspirations ? Que sera alors la destinée funeste de l'Europe déjà en perdition morale et physique ?

* South Stream (EDF est actionnaire à 15%) du consortium russe : Gazprom et Saipem, quatre gazoducs sous-marins sous la mer Noire. Poutine : « Avec Nord Stream, South Stream va créer les conditions pour des livraisons fiables et inconditionnelles de gaz russe aux consommateurs européens, dans ce cas, dans le sud de l’Europe ». Souvenons-nous qu'Obama proposait de livrer du gaz de schiste aux européens. Et Jean-Jacques Mevel : « La Maison-Blanche parie sur l'Otan et sur le gaz de schiste afin d'isoler Vladimir Poutine. À l'Ouest, le coup de force de Crimée continue de changer la donne. Écartant tout désengagement sur le Vieux Continent, Barack Obama a assuré mercredi que « l'Europe et l'Otan forment la pierre angulaire de la sécurité des États-Unis ». Dans la foulée, le président a laissé prévoir davantage de livraisons de gaz américain, afin de casser l'encombrante domination du fournisseur russe dans l'UE ».

5) Arseni Iatseniouk, qui accuse la Russie « Les tentatives d’agression de l’armée russe sur le territoire de l’Ukraine mèneront à un conflit sur le territoire de l’Europe. Le monde n’a pas oublié la seconde guerre mondiale, et la Russie veut lancer une troisième guerre mondiale ». Conflit possible, remercions les connards (suivez mon regard !) qui ont laissé entendre à l'Ukraine qu'elle rejoindrait l'Europe. Bill Van Auken* : « Ces manœuvres militaires de Washington se déroulent dans le contexte d'une crise aigüe au sein de l'Ukraine et qui, du fait des machinations de Washington et ses alliés fantoches, menacent de déclencher une guerre civile de grande envergure (…) le régime fantoche des États-Unis à Kiev a donné l'ordre à son armée d'organiser une répression « anti-terroriste » contre la population russophone du sud-est industriel du pays. A cette fin, il a envoyé non seulement des soldats, des tanks et des avions de guerre mais aussi des gros bras armés du groupe néo-fasciste Secteur droit (oui, la Gauche française soutient des fascistes, d'ailleurs, il y a "socialiste" dans le mot "national-socialiste"). Le Gouvernement Poutine à Moscou qui cherche désespérément à trouver un arrangement avec Washington semble tout juste prendre conscience de la sinistre gravité de la situation. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov a averti mercredi dans une interview en anglais sur la chaîne publique RT télévision que son gouvernement traiterait une attaque contre des citoyens russes en Ukraine comme une attaque contre la Russie (…) Il y a aussi des raisons internes qui poussent Washington à la guerre. Les contradictions sociales à l'intérieur des États-Unis ont atteint un degré d'intensité dangereux. Des masses de travailleurs continuent de faire les frais de la crise économique capitaliste, alors même que Wall Street récupère ses pertes de l'effondrement de 2008 et s'enrichit plus que jamais. De plus en plus, on montre du doigt les ultra-riches comme étant les responsables des inégalités sociales et de la pauvreté sans précédent qui règnent aux États-Unis ».
* https://www.wsws.org/fr/articles/2014/avr2014/pers-a25.shtml

6) Revue de Presse de l'Action française* n° 2883, toujours formidable par la capacité de réflexion, son intelligence. Rejetons tout de suite l'accusation d'extrême droite. M. Valls parle de forces sombres tourmentant la société : "anti-élites, anti-Etat, anti-impôts, anti-Parlement, anti-journalistes, mais aussi et surtout des antisémites, des racistes, des homophobes, tout simplement des anti-républicains, c'est la France qui est visée dans son idéal, toute la gauche doit s'engager pour répondre aux provocations anti-républicaines". L'extrême droite ne peut être que Wall Street, sa "fabrique de l'homme endetté" (Maurizio Lazzarato) que sert la Gauche affairiste, ou la Gauche elle-même (différentes utopies, nazisme, stalinisme, maoïsme), et certainement pas le FN ni l'Action française. Abus de langage et détournement du sens de l'Histoire : les socialistes actuels sont de Gauche, - mais certainement pas des socialistes (mouvement ouvrier), ils véhiculent les utopies existentialistes d'une certaine franc-maçonnerie, et cela peut s'assimiler à une secte ! La laïcité était d'ailleurs vendue par Vincent Peillon comme une religion, une religion sans Dieu, où l'Homme est son propre Dieu (définition luciférienne, mythe du progrès qui est le satanisme pur). C'est ce genre de pensée utopiste, voulant parfaire l'Homme, - qui dégénéra en nazisme qui, pour cette raison, est une des manifestations de la Gauche (celle qui fit la Révolution française). Le FN se réfère au "pays réel", non à des bouleversements sociologiques comme le "mariage pour tous". Les voici donc ces véritables "forces sombres", elles se cachent dans les "valeurs de la république", quoi qu'en pense, puisse en penser M. Valls. Il convient de rétablir la vérité. La Droite incriminée en fin de compte, c'est-à-dire son extrême des flux déterritorialisés, fut la finance et Ford qui financèrent Hitler, - c'est encore celle qui aujourd'hui incite les USA à se surarmer pour aller envahir les pays souverains. Et nous assistons encore une fois au mariage de cette extrême droite (des affaires et non des valeurs traditionelles) et de la Gauche (des valeurs démocratiques et du droit-de-l'hommisme qui font le "meilleur prétexte"). Laurent Louis (député belge taxé de négationnisme, d'extrême droite, d'antisémitisme, pardonnez du peu !) résume fort bien la situation : lorsque nous allons contre leur gré envahir des pays étrangers, il s'agit de démocratie, mais lorsque le peuple de Crimée vote pour son rattachement à la Russie, et à 96%, il s'agit de dictature ! C'est affolant. Les démocrates qui se servent à longueur de temps de ces valeurs démocratiques pour faire la guerre et piller, accusant les autres des pires intentions, - ont une bien piètre opinion d'eux-mêmes ! Par contre, à l'opposé de cette considération à l'encontre de la Gauche sociétale, - je ne me moquerais jamais des "mouvements ouvriers". Cette classe de travailleurs esclaves, créée après et par la Révolution française, au service de la bourgeoisie (elle-même des banques), - fut (est encore) traitée de manière indigente, comme le rappellent les conditions de travail des ouvriers agricoles (les coolies) sur les plantations d'hévéa exploitées par Michelin (une famille pourtant catholique et pratiquante), au Vietnam et jusqu'en 1975. Quant à la question du "racisme" qui ferait rapprocher, pour certains : les "forces sombres" (notamment l'antisémitisme supposé de Dieudonné), FN et nazisme, - il convient de différencier l'eugénisme allemand pour la pureté de la race (eugénisme repris par David Rockefeller : vaccins pour la réduction de la population mondiale) de la tendance xénophobe du FN.

* Citons François Marcilhac : « En réalité, Valls et Sarkozy ont en commun d'être passés maître dans l'art de l'esbroufe. Avec, chez Valls, une brutalité assumée et un mépris cynique des libertés publiques qui font, paradoxalement, de ce député social-libéral un commissaire politique accompli » ; Axel Tisserand : « On comprend que Marcel Déat ait pu, avec tant d'autres, passer aussi facilement de l'utopie socialiste à l'utopie nationale-socialiste. Ne voyait-il pas dans Hitler, rappelle-t-il dans ses mémoires, un nouveau Robespierre » ; et Philippe Mesnard : « Ce qui s'est joué donc en France à la fin du XVIIIe siécle est majeur. C'est là qu'ont été mis en place tous les arguments, toutes les valeurs et tous les usages de la libération permanente de l'homme de lui-même (Peillon qui veut arracher l'enfant à ses déterminismes). C'est là que plongent toutes les racines de tous les totalitarismes. C'est la Révolution et ses acteurs qui ont théorisé et mis en pratique la disparition de la religion et des corps intermédiaires, la confiscation du pouvoir, l'affirmation d'une autorité légale omnipotente au point de refaçonner la réalité, la nécessité de trouver toujours une cause "objective" aux échecs, la main invisible des comploteurs réactionnaires (Alain Soral), et son corollaire, la liberté de les éliminer (deux quenelliers condamnés à 5 mois de prison ferme) (…) Ce nouveau "vivre ensemble" où la Loi n'est plus le bien commun mais l'expression de la volonté générale (les valeurs de la république) et la volonté générale elle-même l'expression des idéologues qui imposent leur vision (la religion laïque) (…) Comme les membres du Parti dans « 1984 », les révolutionnaires redéfinissent patrie, tyrannie, liberté, peuple – ce dernier "ne désigne pas la population française dans sa totalité, mais une entité abstraite qui réunit ceux qui adhèrent aux vérités idéologique" (GODF) ».

Selon Franck Biancheri : "Ceux qui étaient attirés par le pouvoir sont plutôt allés vers l'entreprise que vers la politique qui a donc été laissée aux amateurs d'apparence de pouvoir. Ce qui explique d'ailleurs bien pourquoi les milieux économiques contrôlent* actuellement si bien les politiques". Raison pour laquelle le peuple se sent berné par la Gauche, et à juste titre, - puisque cette dernière est dominée par l'oligarchie mondialisée de l'argent (exemple : puissance de l'industrie criminelle du tabac). Malgré son soucis de solidarité (par principe égalitariste et non charité ou compassion), la Gauche a une part décisive au sein de la "marchandisation de l'Homme", - car elle instruit idéologiquement le nivellement par le bas qui standardise les besoins (et la pensée !). Quoi qu'elle fasse, mais aussi grâce à son impuissance, il y a donc toujours plus de riches et toujours plus de pauvres, c'est ce qui fait dire à certains qu'elle est instrumentalisée pour la Gouvernance mondiale, - comme en témoigne l'alignement sur l'Empire (les USA) dans l'affaire de la Crimée. BHl & Attali, acteurs de la propagande atlantiste ou mondialistes, prendront-t-ils à leur compte la responsabilité morale d'un embrasement en Europe ? Finalement, ce que M. Valls définit en tant que "forces sombres qui se sont misent à prospérer" (aussi l'obscurantisme de la religion, pour V. Peillon), ou qu'il prend pour tel*, est l'âme qui éclaire la conscience.

* Exemples : Selon William Engdahl, Brice Lalonde travailla dans le cabinet Coudert Brothers représentant Rockefeller, en 1969 il rejoignit les Amis de la terre et obtint un don de la part de Robert Orville Anderson qui était le président de la compagnie pétrolière Arco et fonda à Londres l'International Institute for Environmental Development, pour lutter contre le nucléaire, qui est le concurrent direct du pétrole. Robert Paris et Tiekoura Levi Hamed : « La fondation Hulot ou FNH n’a pas forcément bonne presse. En cause, ses liens étroits avec de grandes entreprises loin d’être "écolo-compatibles". Le groupe chimiste Rhône-Poulenc en est un membre fondateur et des représentants d’EDF, de L’Oréal ou de TF1 siègent au conseil d'administration. Tous participent au financement de la FNH : en 2009, la structure de Nicolas Hulot a ainsi récolté plus de 3,4 millions d’euros de dons de la part de ses généreux mécènes, soit environ 67% de ses ressources. En échange, les représentants des entreprises peuvent participer à la gouvernance de la fondation : ils votent le budget et arrêtent le programme d’action ». Et il convient de parler de la connivence des politiques sur le gaz de schiste, - son innocuité et sa maîtrise supposées. Film à regarder : GASLAND (sorti en 2010). Une chose, par contre, est claire, nous ne sommes pas prêts d'entendre les politiques, ni même les écologistes, venir nous parler des recherches sur l'énergie libre ! Libre = gratuit (& non polluant) ! Notons aussi, que quand la Gauche évoque la possibilité de faire interdire les OGM (pour faire revenir les écologistes), les élus de Droite quittent immédiatement l'hémicycle.
* Comment en pourrait-il en être autrement, sachant les valeurs anti-traditionnelles de notre ministre ? Emmanuel Ratier : « Le nouveau Premier ministre est aussi l'incarnation même du nouveau Parti socialiste tel que défini par son think tank Terra Nova : un pur apparatchik rompu aux jeux d’appareil, à la fois "boboïsé", social-démocrate modéré en apparence mais surtout haineux vis-à-vis de ses adversaires politiques, prêt à toutes les compromissions avec les milieux sarközystes recentrés, libéral rallié au mondialisme, à l’européisme, au métissage et au multiculturalisme (…) Il est bien évidemment membre du club d’influence Le Siècle, mais aussi du groupe mondialiste de Bilderberg. Semblable aux néo-cons américains, en général venus de l'extrême gauche, il est également un soutien fanatique d’Israël, pays avec lequel il s’est déclaré "éternellement lié" ». Et selon Franck Biancheri, le ver serait dans le fruit ! Ces gens-là pratiquent une politique de la haine dont mettait en garde François Mitterrand (sur la repentance de la France pour le génocide des juifs : « C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France »), ils gouvernent par l'invective, la répression policière et l'antiracisme, quand l'économique échappent à leur contrôle. Inspiré du blog de Vincent Jauvert : Le directeur du département Europe à la Maison-Blanche : « Les Français ont tendance à être... français, c'est-à-dire irritants. Cependant, même quand leur rhétorique est détestable, on peut faire du business avec eux (…) Leur air de supériorité vient de leur sentiment d'insécurité vis-à-vis des États-Unis. C'est particulièrement vrai pour Mitterrand, qui vient d'un milieu provincial et qui n'a pas le côté cosmopolite d'un Giscard (…) A la différence des Britanniques, des Allemands et des Italiens, les Français ne cherchent pas à entretenir une « relation spéciale » avec les États-Unis. Ils coopèrent avec nous quand nos intérêts coïncident et se démarquent de nous, voire s'opposent à nous, quand ce n'est pas le cas (…) Ce qu'ils font est dans l'ensemble probablement mieux que ce que la plupart d'entre nous attendaient d'un président socialiste français ». A la tribune des Nations unies, Lang, Cheysson, Mauroy et Mitterrand dénoncent les visées hégémoniques des USA. Ronald Reagan envoie William Clark pour faire mettre un terme à la "campagne anti-américaine". Le numéro deux du Département d'État, Lawrence Eagleburger : « Nous devons être prêts à mettre en garde les Français sur les conséquences de leur attitude. Nous avons les moyens de leur faire mal et ils le savent : nous pouvons couper le programme spécial et gêner leur commerce d'armement ». Réponse de François Mitterrand : « Ronald Reagan se fâche Et alors ? Ronald Reagan éternue. Et après ? Je ne vais pas aussitôt mettre le doigt sur la couture du pantalon. La réaction des Américains c’est leur affaire, la décision c’est la mienne … et je ne prendrai donc pas davantage de précaution dans l’avenir », c'était du temps où nos dirigeants "avaient des couilles" et n'utilisaient pas des méthodes fascistes (dicter à la Justice ce qu'elle doit faire) pour faire taire un humoriste.

Certes, cela n'empêcha pas Mitterrand de commanditer l'opération contre le Rainbow Warrior, ni certains de peut-être faire éliminer Coluche, et sans oublier l'assassinat de Kadhafi qui aurait été ourdi par Paris, après qu'il eût financé la campagne électorale de Sarkozy en 2007. On parle de 50 millions d'euros. C'est noble la politique, pardon : républicain ! Sans parler des traffics de drogue et des blanchiments d'argent. Les USA ont procédé à l'écoute massive des communications téléphoniques et courriels des Européens, dont 35 de ses chefs, et bien plus troublant encore, les données interceptées sur le sol américain étaient transmises directement à Israël. The Guardian : « The National Security Agency routinely shares raw intelligence data with Israel without first sifting it to remove information about US citizens, a top-secret document provided to the Guardian by whistleblower Edward Snowden reveals. Details of the intelligence-sharing agreement are laid out in a memorandum of understanding between the NSA and its Israeli counterpart that shows the US government handed over intercepted communications likely to contain phone calls and emails of American citizens. The agreement places no legally binding limits on the use of the data by the Israelis ».

15 avril 2014 :
- Sur l'Ukraine, une analyse de Pierre Hillard (sur Boulevard Voltaire) : (http://www.bvoltaire.fr/pierrehillard/lincendie-ukrainien) : « Dans les rivalités entre Moscou et Washington, l'Ukraine est âprement disputée. Les hostilités ont été officiellement lancées par les États-Unis, en 2002, quand le secrétaire d’État Colin Powell a rédigé un document appelant aux préparatifs d’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN à partir de 2004, de la Serbie en 2005, de l’Albanie et de la Croatie en 2007, complété par l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne en 2007. Le tout devrait être intégré dans les institutions euro-atlantiques pour 2010, comme l’a rapporté le Financial Times Deutschland, le 24 octobre 2002 (…) Le coup d’État renversant le Premier ministre ukrainien Ianoukovitch, en février 2014, fut une « réussite ». Il a permis de créer une hostilité complète entre l’UE et la Russie, cassant l’idée d’une vaste zone de libre-échange unifiée russo-européenne pour le plus grand profit de Londres et de Washington qui, désormais, savent que cette tentative d’unification continentale est passée à la trappe pour longtemps ». Ce qui me choque avec cette affaire de l'Ukraine, c'est la carte du Monde. Nous sommes aux antipodes de la grande Europe visitée par Charles De Gaulle, qui incluait la Russie*. Les agresseurs sont donc ceux qui ont envahi l'Europe, c'est-à-dire les forces de l'Otan, - et qui placent des missiles juste devant la frontière russe. Pourtant, les USA n'avaient pas aimé l'Opération Anadyr (mai 1962), déclenchée par Nikita Khrouchtchev (50.000 soldats, 36 missiles nucléaires SS-4, deux SS-5, quatre sous-marins), - pour empêcher les États-Unis d'envahir Cuba, pourquoi Poutine doit-il supporter l'Otan aux portes de la Russie et écouter les jérémiades d'Obama ? Ne devrait-il pas couper le gaz et clore toute discussion ? Selon Jean Ferniot, dans l'Express du 23 mai 1963 : "Le successeur. Pourquoi de Gaulle a choisi le « comte de Paris »", selon Philippe de Saint-Robert, le général avait déclaré au prince : "s'il se passe quelque drame national, ce sera vous qui me succéderez", selon Alain Peyrefitte, la classe politique était alors tentée d'y adhérer. La France était passée à un doigt du salut : le retour du Roi. Nous n'aurions pas le "mariage pour tous"* (ni l'école qui entreprend désormais d'arracher les enfants aux stéréotypes, c'est à dire laminer la notion de l'Être* pour fabriquer de bons petits républicains, la tête formatée, - des zombies fins prêts pour le droit-de-l'hommisme et le consommérisme qui y est rattaché), la France ne serait pas un petit caniche, la Russie non communiste serait notre alliée de cœur, et la République de Manuel Valls* obsédé par les nazis (comme : Dieudonné), et ses valeurs, n'auraient pas droit de cité. Mais, il y eut mai 68 pour punir le général et la France, un coup de force qui ressemble à celui en Ukraine (putsch*), à celui en Syrie (lire : "Et si les USA avaient encore menti ?", à propos des armes chimiques, dans NEXUS n° 91), à cette affaire des soi-disant armes de destructions massives détenues par Saddam Hussein. Bientôt la Terre toute entière ne suffira plus.

* Charles De Gaulle : "La Russie fait partie de l’Europe depuis l’Atlantique jusqu’à l’Oural", le 16 mars 1950. Les USA nous volent notre destin. Ces Américains sont programmés culturellement pour la "conquête de l'Ouest" ; maintenant que les Indiens sont totalement dépossédés de leurs terres, la pulsion ne peut que se porter plus loin encore.
* François Hollande se comporte en bon VRP du "mariage pour tous", - il montre l'exemple des nouveaux rapports humains : « L'idée de ce déplacement, elle est venue d'une visite que j'avais faite avec le ministre du Redressement productif au salon de l'Auto. Le président Sénard (PDG de Michelin) m'avait pris ... Enfin, tout à fait correctement, avec beaucoup d'égards ... Et il m'avait dit : ce serait un jour heureux si vous vouliez venir ici », le 18 avril prochain. Serait-ce de l'humour, la propagande du GODF, ou une proposition explicite ? Plus sérieusement, François Hollande ne peut-il s'empêcher de placer un bon mot (est-il donc à ce point désabusé de la politique et de son rôle de pantin de la finance mondiale - qui dirige la France par l'entremise du poids de la dette ?), ou bien s'agit-il d'une provocation délibérée à l'encontre d'une vieille famille catholique, - ces valeurs de Droite considérées comme obscurantistes par Vincent Peillon prétendant vouloir reconditionner les enfants (comme Pol Pot) ? Wikipédia : « Les liens familiaux traditionnels sont détruits : on retire aux maris l'autorité sur leurs femmes et aux parents celle sur leurs enfants, ces derniers faisant l'objet d'une éducation en commun ». Alors, pour en revenir à notre malheureux Président à qui Dieudonné fait encore de l'ombre, et ce malgré les efforts considérables de Manuel Valls luttant contre les forces sombres de l'antisémitisme, - il n'est pas très élégant de suggérer que le président Sénard lui avait "enfoncé sa bite dans le cul" (pour être explicite). "Tout de même, tout de même", dirait Manuel Valls, l'oeil noir. Le Président aurait pu simplement dire : "président Sénard, poil au braquemard !", voilà qui n'est pas vulgaire, en un mot : consensuel. Tout le monde l'aurait félicité pour son humour, Dieudonné n'avait plus qu'à aller se rhabiller. Seulement voilà, "le changement c'est maintenant", et Dieudonné disait : "profondément dans ton cul" ! Cela dit, je trouve délirantes les contre-propositions de l'UMP, qui sont une identitique "marchandisation du Monde", - ce que Hannah Arendt définissait comme : production, consommation, vie purement biologique. Ainsi, je considère comme "sensée" la proposition d'Yves Cochet de taxer les couples qui ont un troisième enfant. L'UMP rétorque : "les enfants sont une richesse et pas un poids pour la société". Une "richesse" ? Une marchandise donc. Ce changement, ce sera Manuel Valls et son plan d'austérité, de quoi satisfaire les électeurs de Gauche. Et Raymond Couraud : « Le gouvernement de combat a tiré hier sa première salve et elle a fait mal ! », Yann Marec : « Manuel Valls va bientôt connaître sa première inversion de courbe : la sienne ». Le ministre est adoubé par Bilderberg. Etienne Davignon : « Nous invitons deux catégories de personnel politique : ceux qui sont au pouvoir, dont nous aimerions bien connaître leur avis sur les sujets que nous traitons, et ceux qui nous paraissent appartenir à des générations montantes. C’est par exemple le cas de Manuel Valls qui nous a paru intéressant en tant que socialiste français ouvert. On n’est pas là pour faire sa promotion, mais il n’est pas exclu que ça lui soit utile et que ça lui ouvre aussi les yeux sur certains points. Ensuite, certains de nos invités ont un destin, mais ce n’est pas de notre fait. Je crois plus à notre vision ».
* Car, pour Aristote, "la plus grande des injustices est de traiter égale-ment des choses qui sont inégales".
* Nous connaissons l'opposition de principe entre la Démocratie et la République : d'un coté la liberté "négative" selon Montesquieu (l'opinion que chacun a de sa sûreté), de l'autre l'obéissance aux lois de la volonté générale chez Rousseau. Ce que beaucoup ignorent, - c'est l'influence historique de la religion catholique dans le processus des Lumières, primauté donnée à la Raison (sans transcendance) ; cela débuta avec la Scolastique, le Thomisme et la doctrine de l'analogie de l'Être (considérant alors que ce qui différencie Dieu et le Monde n'est pas un degré d'Être, mais la quantité ou densité d'Être, c'est-à-dire la perfection dans la plénitude et réciproquement). S'ensuivit alors le panthéisme de Spinoza et l'immanence.
La République autoritaire de Manuel Valls, ses "valeurs", c'est bien autre chose. Eric Fiorile : « Comment faites-vous pour avoir des esclaves aussi dociles ? En fait, c'est assez simple : au début, ils se révoltaient souvent, ce n'était pas bon pour nos affaires, alors nous, les Maitres, nous nous sommes regroupés, avons créé des organismes communs pour les exploiter, et nous nous partageons les bénéfices. Près de 7 milliards d'humains, et aucune révolte ? Aucune, car nous leur faisons croire qu'ils sont libres. En fait, ils ne sont libres de rien, et surtout pas de décider quoi que ce soit qui les concerne, mais nous leur permettons de choisir qui d'entre nous les dirigera. Nous nous organisons entre nous et leur offrons chaque 4 ou 5 ans à choisir entre ceux que nous leur présentons. Ils votent et ainsi croient qu'ils décident. Au bout de 2 ou 3 ans, ils se rendent compte que rien n'a changé, mais ils ne se rebellent pas : ils attendent la prochaine élection qui apportera de nouveau "le changement" qu'ils souhaitent. Cela fonctionne parfaitement depuis 200 ans. On appelle cela "la république" et ils croient que c'est "la démocratie" ». Faisons alors remarquer, tellement la propagande est retors, que la diabolisation du FN (que je n'apprécie pas : populisme & peine de mort) est une imposture, car le nazisme fut une des funestes aventures socialistes dans sa volonté de refonder un "homme nouveau", de porter une utopie de la perfection (raciale). Manuel Valls porte manifestement les stigmates du fanatisme, il se comporte comme le ferait le censeur politique, foulant aux pieds la liberté d'expression. Exemple de "vision socialiste" qui entend gommer les stéréotypes, afin de libérer enfin l'Homme (peut-on dire : la femme ?) : http://blogs.mediapart.fr/blog/martine-chantecaille/110214/ces-politiques-censeurs-en-pleine-confusion-des-genres. On assiste alors désemparés au spectacle des Femens les seins nus avec une croix gammée dessinée dessus. Personnellement, je préférerais ... sur les fesses. Selon l'AFP : « Après l'exposé d'un élève sur la seconde guerre mondiale pendant lequel l'enfant a montré une croix gammée symbole de l'hitlérisme, cette enseignante a demandé à ses camarades de reprendre cette croix dans le cadre du cours de géométrie, a expliqué l'inspecteur d'académie (…) Des parents, informés par leur enfant, se sont beaucoup émus de l'utilisation de cette croix (…) La directrice a rencontré les parents et expliqué aux enfants qu'on ne pouvait utiliser cette croix ». C'est pourtant une excellente idée d'utiliser la croix gammée, - car ce symbole métaphysique, religieux et universel a été volé par les nazis. Le Saviez-Vous : « C'est un symbole très ancien, dont on trouve les traces dès le néolithique, il y a plusieurs milliers d'années, avant même l'invention de l'écriture. On en retrouve des représentations sur des poteries de Mésopotamie, à partir de laquelle le symbole s'est vraisemblablement exporté vers la Grèce, puis vers l'Inde et la Chine. C'est chez les peuples hindous que l'on en trouve les premières traces écrites (bien que le symbole fut largement utilisé comme élément décoratif auparavant), dans les épopées de Rãmãyana et Mahãbhãrata, composées à partir du 3ème siècle avant J-C. De l'Océanie à l'Europe, le symbole en croix gammée est présent dans de nombreuses cultures depuis des siècles. Tant chez les Grecs que chez les Hindous, la croix gammée, dont le véritable nom est Svastika (en sanskrit), désigne un signe de bon augure ou l'expression de bonne chance. C'est donc un symbole à valeur positive, dans la majorité des cultures. Les idéogrammes chinois en forme de croix gammée (barres en S) ou de croix gammée inversée (barres en S inversé) désignent respectivement l'éternité (dix milles, c'est-à-dire beaucoup) et le "Coeur de Bouddha". Le svastika inversé est d'ailleurs utilisé sur les cartes pour repérer l'emplacement des temples bouddhiques ». Rendre à César ce qui est à César. Instruire ! Mais concernant les Femens, je les trouve timorées, hors de leur temps. Les provocations sont datées, - comme déféquer dans l'église. Une militante déçue par la Gauche : « Désormais, tous les homophobes, extrémistes et fascistes devront lécher mon cul pour envoyer une lettre ! ». Bien ! Elles pourraient au moins s'enduire de "merde" et se renifler le cul, par terre ! C'est très actuel. Certains, que l'on peut considérer comme "réactionnaires", aimeraient peut-être les mettre dans une cage et les réexpédier à Poutine. Cruel pour Poutine ! Une arme de guerre ? J'ai coupé le lien avec la femme, car la vie est plus belle ainsi (et sans être homo-scato-pédo-zoo-nécro). Je rejoins ainsi Arthur Schopenhauer : « Chez les jeunes filles, la nature semble avoir voulu faire ce qu'en style dramatique on appelle un coup de théâtre ; elle les pare pour quelques années d'une beauté, d'une grâce, d'une perfection extraordinaires, aux dépens de tout le reste de leur vie, afin que pendant ces rapides années d'éclat elles puissent s'emparer fortement de l'imagination d'un homme et l'entraîner à se charger loyalement d'elles d'une manière quelconque. Pour réussir dans cette entreprise la pure réflexion et la raison ne donnaient pas de garantie suffisante. Aussi la nature a-t-elle armé la femme, comme toute autre créature, des armes et des instruments nécessaires pour assurer son existence et seulement pendant le temps indispensable (...) Les lois qui régissent le mariage en Europe supposent la femme égale de l'homme, et ont ainsi un point de départ faux (…) Ce qui rend les femmes particulièrement aptes à soigner, à élever notre première enfance, c'est qu'elles restent elles-mêmes puériles, futiles et bornées ; elles demeurent toute leur vie de grands enfants (…) Elles ne voient que ce qui est sous leurs yeux, s'attachent au présent, prenant l'apparence pour la réalité et préférant les niaiseries aux choses les plus importantes. Ce qui distingue l'homme de l'animal c'est la raison ; confiné dans le présent, il se reporte vers le passé et songe à l'avenir : de là sa prudence, ses soucis, ses appréhensions fréquentes. La raison débile de la femme ne participe ni à ces avantages, ni à ces inconvénients ; elle est affligée d'une myopie intellectuelle qui lui permet, par une sorte d'intuition, de voir d'une façon pénétrante les choses prochaines ; mais son horizon est borné, ce qui est lointain lui échappe ». Sacré Arthur, sa vision était un peu caricaturale ("tout de même", dirait Manuel Valls !). Du balai !
* Sur l'origine américaine du complot en Ukraine, Thierry Meyssan (17 avril) : « Pour renverser le gouvernement de son voisin, la Pologne s’est appuyée sur des militants nazis à la manière dont la Turquie s’appuie sur Al-Qaïda pour renverser le gouvernement syrien. Non seulement il n’est pas étonnant de voir les actuelles autorités polonaises s’appuyer sur les petits-enfants des nazis que la CIA intégra au réseau Gladio de l’Otan pour lutter contre l’Union soviétique, mais on se souvient de la polémique qui éclata lors de l’élection présidentielle polonaise de 2005 : le journaliste et député Jacek Kurski révéla que Józef Tusk, le grand-père de Donald Tusk s’était engagé volontairement dans la Wermacht. Après avoir nié les faits, le Premier ministre finit par admettre que son grand-père avait effectivement servi dans les armées nazies, mais affirma qu’il avait été enrôlé de force après l’annexion de Dantzig. Un souvenir qui nous en dit long sur la manière dont Washington sélectionne ses agents en Europe de l’Est. En résumé, la Pologne a formé des émeutiers pour renverser le président démocratiquement élu d’Ukraine et a feint de négocier avec lui une solution d’apaisement, le 21 février 2014, alors que ses émeutiers étaient en train de prendre le pouvoir. Par ailleurs, il ne fait aucun doute que le coup d’État fut commandité par les États-Unis, comme l’atteste la conversation téléphonique entre l’assistante du secrétaire d’État, Victoria Nuland, et l’ambassadeur Geoffrey R. Pyatt. De même, il est clair que d’autres membres de l’Otan, notamment la Lituanie (jadis l’Ukraine était dominée par l’empire lituano-polonais), et Israël en sa qualité de membre de fait de l’état-major atlantique, ont participé au coup d’État. Ce dispositif laisse à penser que l’Otan dispose aujourd’hui d’un nouveau réseau Gladio en Europe orientale. En outre, postérieurement au coup d’Etat, des mercenaires états-uniens d’une filiale de la société Academi (Greystone Ltd) ont été déployés dans le pays en lien avec la CIA » (http://www.voltairenet.org/article183316.html). Il apparaît insupportable de lire les USA s'en prendre aux 40 milliards détenus par Poutine en Suisse (selon The Times). Dmitri Peskov : « On ne peut que rire de sanctions aussi absurdes ». C'est vraiment descendre très bas. Vont-ils finir par prendre sa famille en otage ? Il est pitoyable, depuis le 11 septembre jusqu'aux armes de destruction massive, d'assister à la soumission de l'Europe à cette mascarade. Je crains que les USA se moquent de la sécurité des Européens ; ces derniers feraient les frais d'une possible guerre entre les USA et la Russie. Alors, concernant cette affaire et les autres, et sachant que le communisme n'est plus une menace, on peut parler d'une lourde trahison de la part de nos dirigeants. Quant à moi, je persiste à penser que la cible réelle des USA est la Chine (OCS & OTSC & RIC & BRIC), qu'il s'agit d'affaiblir la Russie, expérience qui risque d'avoir l'effet opposé à celui escompté.

- Un langage de vérité : http://www.youtube.com/watch?v=s-EaUfphqKI & http://www.youtube.com/watch?v=NHydoyTy67E & http://www.youtube.com/watch?v=qZN89q1fipE
Merci Monsieur Laurent Louis de votre courage et de vos si nobles pensées. Quel dommage que personne refuse, en France, de danser avec le "Diable". « La danse avec le Diable, une interview fantastique » de Gunther Schwab fut publié (en France) en 1963, pour Pierre Fournier : "la bible anti-pollution". Extraits : Le Diable : « J’ai imprégné tous les domaines de la vie humaine de mes principes. Dans tous les services, les administrations, les ministères, les sociétés, les associations, quelle que soit la fonction qu’ils remplissent, j’ai placé mes agents, mes délégués, mes collaborateurs et mes hommes de confiance. J’empoisonne méthodiquement tout ce dont l’homme a besoin pour son existence : l’air respirable et l’eau, l’alimentation humaine et le sol qui la produit. J’empoisonne les animaux, les plantes, les campagnes, toute la Nature sans laquelle l’être humain ne peut vivre (…) Je fais passer cette misère criante pour de la prospérité, et les hommes ne remarquent pas qu’ils sont bernés (…) Jusqu’alors, la bonne mort, due aux épidémies, aux serpents venimeux, aux tigres ou aux famines avaient maintenu la fécondité naturelle des hommes à l’intérieur de certaines limites. Mais maintenant, mes mesures sanitaires de protection et de développement des productions alimentaires sont partout, et, de plus en plus, mises en application. Le taux de mortalité baisse dans le même temps où le nombre des naissances augmente (…) L’homme obtiendra le succès qu’il a si longtemps cherché à atteindre en violant la Nature dans tous les domaines, avec son prétendu « Progrès » ! A la fin, l’Humanité ne sera plus qu’un immense troupeau de milliards d’individus bornés, tarés, infirmes, malades, faibles et idiots (…) Une misère sans nom, les épidémies, les souffrances et la faim seront la récompense de votre belle humanité ». Remarquons qu'aucun avertissement de MORT sur les paquets de cigarettes ne dissuade le troupeau d'individus tarés de fumer, - que la plupart des jeunes tiennent d'une main le smartphone, de l'autre la clope ! Il serait pourtant utile de bloquer les ondes nocives avec des brouilleurs*, s'ils existaient, car ni les partis politiques ni la Justice ne daignent protéger les êtres humains d'une invention diabolique. Ne doutons surtout pas que l'étape suivante sera l'implant cérébral, - avec la possibilité d'être relié à l'ordinateur central, sous couvert bien entendu d'augmentation* des capacités cognitives. Il se peut qu'un successeur de Manuel Valls aura à diriger un "troupeau de zombies" (qui ne ressembleront plus à ce que fut l'Homme), - des machines en quelque sorte, l'idéal résolument satanique de la République de Vincent Peillon qui prétendait vouloir arracher l'enfant à ses déterminismes (qui sont, selon l'ontologie de l'Être dans le Thomisme, son essence même : « On ne dit pas d'un objet quelconque qu'il est parce qu'il est un étant, mais on dit, ou l'on devrait le concevoir ainsi, qu'il est un étant parce qu'il est. C'est pour cela que l'exister n'est pas proprement un accident de l'essence : "l'être est ce qu'il y a de plus intime en chaque chose et ce qu'il y a en toutes de plus profond, puisqu'il est comme formel à l'égard de tout ce qu'il y a dans la chose" (...) Esse ne vient pas d'essentia, c'est essentia qui vient d'esse », Etienne Gilson). Les déterminismes sont ainsi la manifestation de l'étant que l'Être fait exister. Dit autrement, c'est concevoir que le hasard n'existe pas par lui-même, l'essence qui n'exclut pas la liberté spécifique chez l'Homme. Selon Nicolas Bogler : « Les premiers, les « les êtres privés du pouvoir de connaître » sont ceux qui agissent, mais sans le savoir : de fait ils foncent de manière aveugle dans leur existence, ignorant ce qui les entourent, sans comprendre les « choses » de leur environnement. Ceux là ne sont pas libres, car sans la connaissance, la prise de choix n’est pas indépendante. Ils sont, tels des pierres qui, n’ayant pas la connaissance, ne peuvent modifier la trajectoire de leur lancée. Les seconds, « par un discernement, mais qui n’est pas libre », sont les animaux. On pourrait dire qu’ils agissent de manière automatique car leur raison n’est pas entrée dans le jeu de la décision. Cette dernière c’est faite par l’instinct. Quand la brebis voit le loup, ce n’est pas sa raison qui lui dit de fuir, elle ne fuit pas par un acte conscient, mais par la force de l’instinct, qui tel un inconscient, pousse à agir, et cela, peut être de mauvais gré. Ils ne sont pas réellement libres car ils ne peuvent juger par eux même de quoi faire : c’est leur instinct qui les domine. Enfin, vient l'homme « les êtres ayant le pouvoir de connaître ». Lui est, comme on peut s’en douter, libre. Contrairement aux autres, il agit par jugement, c’est à dire que sa raison analyse la situation, la décompose, s’y implique, et en fait ressortir une décision consciente émanant du jugement ». Déconstruire rend-il le jugement plus libre ? Ou bien, mais alors... Ainsi, la religion laïque de la République, dénuée de toute transcendance, - fait procéder l'Être de l'étant et non l'étant de l'Être. Il n'y a plus de nécessité, mais la désignation des possibles.

* Article L39.1 du code des postes et communications électroniques : « De commercialiser ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour rendre inopérants les téléphones mobiles de tous types, tant pour l'émission que pour la réception (...) est puni de six mois d’emprisonnement et de 30.000 euros d’amende ». Juste le droit de subir ... et d'en crever. Le Criirem (Centre de Recherche et d'Information Indépendant sur les Rayonnements ElectroMagnétiques) : « Puisqu’il veut brouiller les ondes, il dispose d’un niveau de champ très élevé. Le brouilleur d’ondes est encore plus nocif qu’un téléphone » ; et dans un cinéma : « Il y a toujours un spectateur qui essaiera de passer une communication, d’envoyer un message ou qui recevra un appel. Du coup, le brouilleur (alors d'utilisation légale) est toujours en activité durant la séance ». Fichtre et foutre ! Quoi qu'on fasse mon pote, c'est sûr, on l'a dans'l cul ! Enfer.
* Le peuple a été programmé pour être conditionné par le progrès, il est attiré par la nouveauté comme l'insecte par une source lumineuse artificielle.

- Bientôt tout un article avec photographies sur le Transporter T5 (Volkswagen) : non mais quelle daube ! Cela fait drôle de venir de chez Honda et Toyota, de n'avoir jamais subi une moindre panne en 20 ans, d'utiliser ensuite (mais quelle idée à la con !) un véhicule de conception européenne, - c'est à dire mal conçu, avec des matériaux de mauvaise qualité : tissu des siège qui se lamine, joints des portes qui se désagrègent, feux qui cassent, système de fermeture des portes usés. Les vendeurs se pressent de vous expliquer, et en le prenant de haut, que cela procède d'une mauvaise utilisation. Il est édifiant de comparer la Yaris de 15 ans avec le Transporteur de 8 ans, car on penserait, en regardant, que la première a 6 mois, le second 30 ans. C'est maintenant une certitude, je n'achèterai plus de voiture européenne ! Fuck off mes amis, fuck off ! Plus qu'assez d'être pris pour une poire !

* Cependant, d'après les personnels de centres de contrôle technique, - j'ai échappé au pire en n'achetant pas de véhicule de marque Renault. Déjà, ce n'est que du bonheur de circuler en Grande-Bretagne, car cette marque y est peu présente et donc ne vous impose pas la vue de ses modèles hideux et difformes. Les Anglais ont ainsi bon goût.

- "Appel du 23 mars" : http://www.dailymotion.com/video/x8s5y6_electrosensibilite-appel-des-scient_news. En 2009, François Fillon (homme politique) : « Les expertises disponibles ne permettent pas de conclure sur le lien éventuel entre l’utilisation de la téléphonie mobile et le risque de cancer. L’hypothèse d’un risque de santé pour les populations vivant à proximité des antennes-relais de téléphonie mobile ne peut être retenue ». Le Professeur Belpomme (cancérologue) : « On peut étudier l’évolution dans le temps de leur syndrome, pour connaître les risques à terme : très certainement la possibilité de maladies dégénératives du système nerveux central, telles que maladie de Parkinson du sujet jeune mais probablement aussi des maladies d’Alzheimer du sujet jeune et on ne peut pas exclure la possibilité de cancers, qui surgiraient à distance chez les malades du syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques », en 2010 : « Il y a un lien prouvé entre champs électro-magnétiques, cancers et leucémies. C'est après des premiers travaux pionniers que nous avons effectués avec des collègues suédois que nous nous sommes aperçus qu'il y a aussi un lien important avec les maladies neuro-dégénératives, et notamment la maladie d'Alzheimer. Le risque de maladie d'Alzheimer, qui peut survenir chez des sujets jeunes, dès l’âge de 45 ans, est d'ailleurs beaucoup plus important que le risque de cancer », en 2012 : « L'étude clinique proposée par le Pr. Choudat en France n'a aucun intérêt car le point de départ est qu'il n'y a à priori aucun lien causal entre "l'hypersensibilité aux champs électromagnétiques" telle qu'on l'observe cliniquement et les champs électromagnétiques. Autrement dit, il est affirmé que les malades sont hypocondriaques et relèvent de la psychiatrie.En tant que médecin du travail, le responsable de cette étude n'a d'ailleurs aucune expérience clinique concernant la prise en charge de tels malades ni les connaissances scientifiques nécessaires à la compréhension biologique du phénomène d'hypersensibilité. L'étude clinique projetée a été commanditée par les pouvoirs publics et est aujourd'hui promue par l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, avec l'objectif de démontrer l'innocuité des champs électromagnétiques sur la santé ».
A consulter également (une source : ROBIN DES TOITS*) : "Effets des champs électromagnétiques sur la santé : le Docteur Paul Héroux sonne l'alarme" - Point de Vue (Canada) – 05/02/2014 ; Alerte de l’Académie américaine de pédiatrie sur les téléphones portables : le DAS n'est pas adapté aux enfants - Janv. 2013 ; "Antennes relais : des médecins en désaccord avec l'Académie de Médecine" - Bioaddict – 16/01/2013 ; Antennes : les médecins de l'ASEF répondent à l'Académie de Médecine – 10/01/2013 ; RUSSIE : dangers du téléphone portable et du Wi-fi - le Pr Yuri Grigoriev alerte les femmes enceintes et les enfants – 2012 ; CANADA : compteurs intelligents : des experts dénoncent la « désinformation flagrante » - La Maison saine – 09/07/2012 ; Pollution électromagnétique : l’Académie Américaine de Médecine Environnementale sonne l’alerte – 10/05/2012 ; CANCER / précisions de l’OMS concernant la classification en “possiblement cancérigène” des radiofréquences – 16/04/2012 ; Le traitement cognitif n'a pas eu d'effet sur l'Electrohypersensibilité (EHS) par le Pr Olle Johansson – 29/02/2012 ; Soutien du Pr Franz Adelkoffer (Allemagne) aux électro-hypersensible (EHS) - Forêt de Saoû (France) – 17/09/2011 ; LETTRE DE SOUTIEN DU PROFESSEUR ADLKOFER à l'association "Une Terre pour les EHS" (électro-hypersensibles) – 12/07/2011 ; "Les portables doivent être interdits aux moins de 12 ans" - L'Express – 01/06/2011 ; "Il y a un lien prouvé entre champs électro-magnétiques, cancers et leucémies" - Metro – 10/09/2010. Après les non-lieux successifs dans les sordides affaires des irradiés des essais nucléaires, de l'amiante, du sang contaminé et de la vache folle (Le parquet de Paris a requis un non-lieu général après dix-sept ans d'enquête), il serait utile de communiquer par lettre LRAR ces documents* aux partis politiques, - afin de coincer enfin les irresponsables (lorsque la pandémie de la maladie d'Alzheimer sera avérée). Les jeunes décérébrés et les moins jeunes vivent désormais avec cet objet de mort, le téléphone portable. Il sont déjà reliés à la Matrice, d'habord de manière relationnelle, bientôt par l'émission d'ondes ELF* prenant le contrôle de leurs émotions, de leurs pensées. Ils semblent manifester autant de lucidité que les fumeurs (crétins) qui ont ce besoin urgent de dopamine sevrée par un manque de tabac, drogue légale qui les tue lentement. Avez-vous observé les "connasse-pétasses" - qui sont les vendeuses sur le pas-de-porte, clope dans une main, smartphone dans l'autre, - peut-on imaginer une stupidité plus grande encore ? Ce monde devient insupportable, et le peuple un troupeau non pas docile, mais amorphe. Incapable d'une moindre Volonté nietzschéenne, - il rejette les anciennes idoles tout en s'égarant dans la "pensée unique" du droit-de-l'hommisme de la "société de contrôle", le trop peu de cervelle aveuglé par le mythe du progrès, accaparé par la confiance accordée aux élites démocratiques censées le représenter. Il y a là, effectivement, quelque chose d'insupportable*.

* http://www.robindestoits.org/Avis-du-Pr-Dominique-Belpomme-sur-l-etude-Francaise-sur-les-EHS-L-etude-clinique-proposee-par-le-Pr-Choudat-en-France-n_a1466.html
* Aussi : NEXUS n° 91, biocontact n° 244. A regarder au cinéma le 19 mars 2014 : "ONDES, SCIENCES & MANIGANCES" !
* Science mise au service de la manipulation de masse, par l'action des ondes ELF ("extremely low frequency"). Elisabeth Rauscher, physicienne nucléaire dirigeant le laboratoire de recherche technologique de San Leandro (en Californie) : « Donnez-moi de l'argent et trois mois de délai, et je serais capable de modifier le comportement de 80% des habitants de cette ville sans qu'ils le sachent. Je les rendrais heureux ou tout au moins, ils se croiront heureux, ou bien, je les rendrais agressifs ». J'ai eu la chance, si l'on peut appeler cela ainsi, de rencontrer (par mon activité professionnelle), la personne qui procédait aux tests d'homologation du four à micro-ondes (Courbevoie). Elle allait emettre un avis défavorable, elle fut aussitôt démise de sa fonction. Il y a de cela une vingtaine d'années, j'ai travaillé avec un cinéaste en possession du rapport suédois sur les extrêmes basses fréquences des téléphones portables, - mais aucun homme politique n'a voulu examiner le document, sachant que les tests "officiels" en France, réalisés par les laboratoires des marques (sic !), ne portaient que sur les "basses" fréquences considérées pourtant comme moins nocives. Des menaces de mort ont suivi. C'est à ce moment là que j'ai vraiment pris conscience que les hommes et femmes politiques sont des opportunistes qui se fichent éperdument du peuple (sauf quand leur propre carrière est en jeu !). Je crois volontiers que seul un Roi prendrait à bras-le-corps ce problème, en faisant suspendre immédiatement l'utilisation du téléphone portable. Les mères qui téléphonent à coté de leurs jeunes enfants, comme elles fument, sont de pauvres connes, - mais le risque est de découvrir "trop tard" que la technologie sert en réalité au contrôle sociétal, et de manière bien plus efficace que le biopouvoir de Michel Foucault. Citons un extrait d'un rapport européen : « 30. Demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait également interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes ». Et comme il importe de citer la source, - voici ce rapport : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//FR. Sur Next-up, nous pouvons lire : « Tout signal extérieur au cerveau, avec des signaux électromagnétiques identiques, peut entrer en interférences avec ses propres ondes. De même cette stimulation extérieure peut conduire ou pousser des ondes cérébrales dominantes dans de nouvelles bandes de fréquences. En d’autres termes, le programmateur de signaux externes ou générateur d’impulsions peut imposer son propre rythme au cerveau d’une personne : les fréquences normales sont alors altérées artificiellement et les ondes cérébrales s’adaptent à la nouvelle bande de fréquences. La chimie cérébrale subit à son tour des changements, ce qui modifie le fonctionnement cérébral : les pensées, les émotions et la condition physique en sont altérées. Le comportement humain est fonction de sa programmation. S’il y a manipulation mentale elle peut-être soit bénéfique, soit maléfique pour l’individu qui en est l’objet » (http://www.next-up.org). Cela semble avéré avec l'utilisation qui est la mienne de l'appareil russe PHYSIOSCAN utilisant la nanotechnologie ondulatoire, pour harmoniser les ondes ELF émises par l'organisme (en passant par le cerveau). J'ai pu maintes fois constater combien le bilan de santé est précis, combien les contre-mesures informationnelles activent la guérison ! Pour ne citer qu'un exemple, je n'ai plus besoin de prendre le Colchimax pour arrêter la crise de goutte, car le processus de la maladie s'inverse aussitôt. Le simple fait que la publicité de cette technologie soit interdite, laisse craindre le pire en ce qui concerne le lien entre les ondes ELF, la téléphonie mobile et ... le cerveau. La suspicion fut ainsi formulée au moment du Printemps arabe. Bien entendu, cela semble importer peu à Laurent Fabius - qui est favorable à l'ouverture dominicale des magasins, pour relancer le tourisme. Voilà une vraie priorité sociétale et socialiste ! Cela démontre une fois encore, après l'affaire du sang contaminé, que la Masse humaine ne vaut que par sa valeur marchande, et qu'il importe peu que les enfants souffrent de maladies dégénératives du système nerveux central, de cancers ou de leucémies. Une pandémie en cours de la maladie d'Alzheimer n'éclaire même pas la conscience de ces carriéristes de la politique.
* Comme les 1.300.000 enfants morts en Irak (UNICEF), du fait de l'embargo de l'ONU, au nom bien sûr des "droits de l'homme". Je dirais : "pour leur piquer le pétrole" !

- Enfin, pour tenter de comprendre, en FRANCE, l'acharnement contre Dieudonné et Poutine, - il convient de considérer les influences d'Israël et des USA. Dans "Crise mondiale. En route pour le monde d'après" (2010), feu Franck Biancheri* en appellait à notre bon sens et à notre volonté de saisir les arcanes cachées du monde politique.

* Citons vite Franck Biancheri : « Paradoxalement, c'est la monopolisation du rêve de grandeur de la France, et de la quête de rôle historique, par les franges extrémistes du spectre politique français qui a conduit à la victoire de ceux qui ne voient dans ce rêve que folie voire danger (…) Dans le monde, elle (vision américaniste) utilise la "peur de la peur" comme principal mode de gouvernance : terrorisme, grippe A, réchauffement climatique, etc. Et en France, l'objectif affirmé est de faire cesser cette prétention française à refuser l'autorité "naturelle" de l'empire (...) Le choc de l'invasion de l'Irak qui a vu le trio Chirac-Schroeder-Poutine empêché les États-Unis de forcer l'ONU et le monde entier à valider et soutenir leur agression a été un révélateur pour ce camp. Il fallait à tout prix empêcher à l'avenir de telles situations (…) Avec quelques centaines de personnes bien placées, au grand maximum, vous contrôlez le destin de 65 millions de Français (…) Ils se sont offerts Paris et la France. Mais s'ils ont pu le faire aussi facilement, c'est que le ver était dans le fruit, que Paris et la France étaient à prendre (…) Ceux qui étaient attirés par le pouvoir dans la génération en question sont plutôt allés vers l'entreprise que vers la politique qui a donc été laissée aux amateurs d'apparence de pouvoir. Ce qui explique d'ailleurs bien pourquoi les milieux économiques contrôlent actuellement si bien les politiques. Cette élite parisienne a donc dû rapidement entreprendre de masquer son absence totale de légitimité. Prétendre diriger sans avoir un pouvoir réel, c'est en effet mentir (…) En politique, on peut prétendre à tout, mais il arrive toujours un moment où la réalité présente l'addition. Et pour les peuples, il n'existe que deux cas de figure, soit l'addition est présentée aux élites concernées, soit elle est présentée aux peuples. Le second cas survient quand les peuples n'ont pas su, pas pu se débarrasser à temps de leurs élites illégitimes ». Il faut ainsi considérer Hollande et Valls comme des agents de l'Empire, - certainement pas comme des hommes politiques. Si le Gouvernement est impuissant à contrôler le chômage et qu'il s'aligne sur le putsch pro-européen (donc pro-Otan) en Ukraine, et même France Culture désormais Radio Pravda sous Staline, - c'est que "la vérité est ailleurs". Fort heureusement, les commentaires sur Internet montrent très majoritairement que le peuple n'est plus dupe. Combien de temps encore la France va-t-elle vivre dans le déni de réalité ? Concernant les agents (comme BHL engagé en Libye : « J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël (…) C'est en tant que juif que j'ai participé à cette aventure politique, que j'ai contribué à définir des fronts militants, que j'ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie et des tactiques (…) Je ne l'aurais pas fait si je n'avais pas été juif »), - citons l'auteur : « Le processus de recrutement repose sur un crédo très succinct : 1) Washington a toujours raison, 2) Ce qui est bon pour les élites américaines est bon pour le monde entier, 3) Tout le reste est secondaire (y compris les principes démocratiques), 4) Tous ceux qui sont contre sont des terroristes (s'ils ne sont pas blancs, occidentaux ou chrétiens) ou anti-américanistes (s'ils sont blancs, occidentaux ou chrétiens), 5) Tous ceux qui souscrivent aux 4 principes précédents bénéficieront du soutien plein et entier des réseaux américanistes (au choix non exclusif, pour faire des affaires, accéder au pouvoir, faire carrière) », ce que le député belge Laurent Louis appelle "Le Bal des enculés".

- J'ai vraiment honte, en tant que Français et européen, de la soumission de la France et de l'Europe. Nous y perdons à la fois notre liberté et notre âme. Sergueï Lavrov accuse à juste titre les États-Unis - donc malheureusement l'Union européenne - d'utiliser l'Ukraine comme un "pion dans le jeu géopolitique", pour pratiquer la "politique d'endiguement" contre la Russie : « Nos partenaires occidentaux, et avant tout les États-Unis, tentent de se comporter en vainqueurs de la Guerre froide et faire comme si on pouvait ne pas tenir compte de la Russie dans les affaires européennes et faire des choses portant directement préjudice aux intérêts de la Russie ». Il faut craindre le pire. Et si tout à coup il se passait le contraire, si l'Europe venait envahir les élites américaines, israéliennes, - que dirions-nous en France, et surtout, que se dirait-il là-bas ? Avant les écoutes massives par la NSA (la NSA a écouté les conversations téléphoniques de quelques 35 chefs d’Etat ou leaders mondiaux), nous savions que la mafia italienne informait la CIA. Mais cette collusion dépassa le stricte cadre de l'infiltration et du renseignement. Laurent Glauzy : « Le commerce de la drogue est dominé et géré à l’échelle mondiale par les agences d’espionnage. Dans cette activité illicite et criminelle, l’Intelligence britannique règne en souveraine. Le M15 et le MI-6 contrôlent avec la City de Londres plusieurs agences d’espionnage à l’instar de la CIA et du MOSSAD (…) selon James Casbold, ces opérations sont réalisées par le biais de structures terroristes. Car le MI-6 importe l’héroïne du Moyen-Orient, la cocaïne de l’Amérique du Sud et le cannabis du Maroc. Dans les années 1950, l'Intelligence britannique produit le LSD au sein du Tavistock Institute de Londres. Dans les années 1960, le MI-6 et la CIA utilisent ce psychotrope hallucinogène pour transformer une jeunesse rebelle en des sujets défoncés et pacifistes, incapables de mener une vraie révolution ». Scaramouche : « La CIA, qui protège et participe au commerce de la drogue, a développée des liens complexes et s'est infiltré dans des grandes organisations criminelles impliquées dans le commerce des stupéfiants. Mais il n'y pas que la CIA qui veut s'approprier ce marché lucratif. D'autres agences de renseignement (comme le MI-6 Britannique) et des syndicats d'affaires puissants, sont alliés avec le crime organisé, et sont en compétition pour le contrôle stratégique des filières de l'héroïne. Les milliards de recettes en dollars, gagné par la vente de stupéfiant sont déposés dans le système bancaire occidental », "Whiteout: The CIA, Drugs and the Press" écrit par Alexander Cockburn et Jeffrey St. Clair, introduction : « A shocking expose of the CIA's role as drug baron. On March 18, 1998, the CIA's Inspector General, Fred Hitz, told astounded US Reps that the CIA had maintained relationships with companies and individuals that the Agency knew to be involved in the drug business. More shocking was the revelation that the CIA had received from Reagan's Justice Department clearance not to report any knowledge it might have of drug-dealing by CIA assets ». Par contre, un jeune qui fait pousser quelques plants de cannabis dans sa chambre (ce n'est pas moi, je suis vieux et je bannis toute drogue, surtout le tabac (la pire de toutes), et je ne mange que des produits biologiques), et c'est la descente de police et l'article dans les médias. Il en va de même avec le 11 septembre et l'Ukraine. La Presse, c'est juste la propagande pour le peuple qui est maintenu en léthargie. En vérité, il n'y a pas, il n'y a jamais eu de réelle Démocratie, il s'agit uniquement d'une science de gouvernance qui met à profit l'espérance qu'entretient une alternance. Dans un premier temps François Hollande imposa ses bouleversements sociétaux (pour satisfaire les minorités), mais ensuite seul un "gouvernement de Gauche" peut imposer la "politique de Droite" que la Droite ne peut pas se permettre. Il nous faudrait un Roi, mais il sera difficile d'en avoir un qui possède toutes les qualités, - comme l'eût confirmé Thomas d'Aquin. Après l'énergie dépensée par les Américains et le GODF, pour déconstruire la France, un redressement "national" parait plus que jamais compromis. Ceci nous ramène donc à la considération de la révolte des Nations chez A. Soral, polémiste qui a le mérite de la profondeur de l'analyse. Il semblerait que M. Valls soit chargé de paupériser la classe moyenne.

Pour finir cette page, une "histoire belge" : http://www.youtube.com/watch?v=D7ogXDo-bBY. Et celle-ci est excellente pour la dignité. Il y a quelques années de cela, il se trouve que j'écrivais : "Ignoble n'est-ce pas ? Et tellement malhonnête ! Pour comprendre que le clientélisme et l'intérêt personnel, la Justice bien davantage attachée à la Lettre qu'à l'Esprit, plus récemment (du fait de la mondialisation) le lobbying, je vous propose un extrait d'un film de 1961, "Le Président" d'Henri Verneuil. Jean Gabin y dénonce les "deux cents familles" : http://www.youtube.com ! Pierre Bérégovoy déclarera, en 1992, détenir la liste des noms de députés et d'anciens ministres de droite mêlés de près ou de loin à des affaires de corruption. Il sera assassiné, pardon se suicidera de honte, en 1993". Espérons que Laurent Louis ne finisse pas par se suicider, surtout qu'il y a en ce moment même une épidémie de suicides dans le milieu financier, - notamment au sein de la banque JP Morgan (« Bankers suicide »). L'Humanité : « C’est JP Morgan, l’énorme banque américaine au bilan annuel qui talonne le PIB français, qui connaît la plus grosse hécatombe. Mardi, un jeune trader de 33 ans s’est défenestré de son bureau de Hong Kong. Quelques jours plus tôt, c’est carrément le directeur du département trading de JP Morgan qui avait mis fin à ses jours. Lui-même suivait de peu le suicide, au siège de JP Morgan à Londres, d’un vice-président de la banque d'investissement. A la City également, un responsable de la Deutsche Bank s’est donné la mort au pistolet à clou. Deux autres financiers, dont un haut responsable de la banque d’investissement Russell, ont également fait des chutes fatales (…) Une autre explication avancée est pour certains de ces suicides à la City est que des banquiers seraient impliqués dans le scandale dit du Libor. Sur le marché interbancaire, là où les banques se prêtent entre elles, ce sont les établissements bancaires eux même qui se concertent pour fixer les taux d’intérêts, à l’ouverture des marchés tous les matins. Dès 2005, plusieurs banques se sont mises à fausser sciemment les taux, à la hausse comme à la baisse. Les traders étant préalablement tenus au courant de la tendance, pouvaient spéculer en fonction. Une fraude qui a pris une nouvelle dimension en pleine crise des subprimes, ces banques ont utilisé ces manipulations de taux d’intérêts pour masquer leur très mauvaise santé et se refinancer à taux réduits. Aujourd’hui ces banques sont petit à petit cernées par la justice et de lourdes amendes tombent ». Guerre des Maîtres du Monde ?
Et phrase clef de Franck Biancheri : "Ceux qui étaient attirés par le pouvoir ... sont plutôt allés vers l'entreprise que vers la politique qui a donc été laissée aux amateurs d'apparence de pouvoir. Ce qui explique d'ailleurs bien pourquoi les milieux économiques contrôlent actuellement si bien les politiques". Tout y est dit. Merci. Quant au reste de l'ouvrage, celui qui est capable de réfléchir comprendra facilement qu'il n'est pas plus difficile, pour les USA, d'infiltrer l'Ukraine et la Pologne, que la France.

Premier avril 2014. J'ai suivi la passation de pouvoir entre Ayrault et Valls à Matignon. Malgré la quenelle monumentale que ces gens se sont pris aux élections municipales, ils n'ont fait que se congratuler. Aucune dignité, aucun examen de conscience. Si j'avais eu un seau à coté de moi, j'aurais vomi dedans ! La nausée. Mais quelle honte pour la France !
Mais alors, - pourquoi nommer Monsieur Valls ? 1) Langage de fermeté, contrairement au précédent ministre bien trop mollasson ? 2) Personnalité soi-disant préférée des Français, selon des sondages ? 3) Manière de griller un candidat potentiel, à la prochaine élection présidentielle ? 4) Ou retour d'ascenseur pour une idéologie ouvertement pro-sioniste, après l'acharnement contre Dieudonné ? Autre sujet d'émerveillement, Ségolène Royal au poste de ministre de l'écologie, qui doit s'y connaître autant en écologie que Roselyne Bachelot s'y connaissait en santé. Une farce de plus et qui devrait faire bien rire les guénoniens et les maurrassiens, - et qui conforte à la fois le Principe d'incompétence de la Démocratie et la soumission aux forces étrangères (et aux lobbies, donc aux banques inféodée à Wall Street). Tout ceci, c'est Guignol et Compagnie ! Un ministre de l'écologie, un vrai cette-fois-ci, ne pourrait être que Claude Bourguignon, François Veillerette ou Pierre Rabhi., et non un pantin mis au service des lobbies. Avec ces socialistes dogmatiques tic-tic, nous ne sommes pas prêts d'obtenir la journée sans viande, la suppression de l'élevage industriel, la promotion de la Bio, - et encore moins l'action politique en faveur de l'énergie libre. Laissez-moi alors dégueuler une fois de plus ! Il est probable que les recherches sur l'énergie du vide seront rendues publique vers 2025, une fois la consommation de pétrole rentabilisée, après qu'une guerre nucléaire aura éradiqué la part significative de la population mondiale, et lorsque les vaccinations auront implanté, chez les enfants, suffisamment de microchips de contrôle. J'espère, quant à moi, que l'Homme si évolué aura enfin développé un commerce de la viande artificielle, - ou bien qu'il se mangera lui-même, comme dans Soleil vert de 1973. Je suis végétarien depuis plus de 40 ans, mais une bonne tranche grillée de viande humaine, vu la pourriture qu'est l'être humain, et l'eau me monte déjà à la bouche. Miam !
De temps en temps, quelqu'un a un bref moment de lucidité ou un réveil soudain : il se suicide, tue ses enfants ou tire sur la foule. On dit alors qu'il s'agit d'un déséquilibré. D'autres ont la construction intellectuelle - comme Alain Soral - pour déconstruire le mensonge, ou ils écrivent sur la géopolitique, plus simplement s'investissent dans la Musique classique. Plus généralement, la Masse s'abrutit avec les sports débiles qui sont des défouloirs, - ils ne savent même pas que 6.000 enfants disparaîtraient chaque année en France, et notamment dans les réseaux pédophiles*, dont un grand nombre serviraient pour des rituels de sacrifice humain. L'abrutissement est ainsi consommé et s'entretient de lui-même.

* Pédophilie en BELGIQUE : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Merci-monsieur-le-pedophile-euh-le-Premier-ministre-24342.html, et pédophilie en FRANCE : « Il y a une omertà parce qu'il y a des gens du Gouvernement qui sont des pédophiles (...) Il y a des groupes de pédophiles qui ne sont pas du tout malades, qui organisent des orgies, mais qui, une fois leurs orgies terminées, reprennent leur activités de docteur, d'architecte, de juge, d'avocat, de politique » & http://www.youtube.com/watch?v=9zXOgqKzz8g#t=20 (Jean-Pierre Mocky). - Citons ainsi le quotidien marocain Assabah (cité par Alif Post) : « Cette hospitalité (traitement réservé aux responsables français, lors de leurs séjours au Maroc) prend des tournures spéciales lorsque la justice marocaine ferme les yeux sur leurs crimes sexuels dont les victimes sont des mineurs marocains ». Écoutons BOB : http://www.youtube.com/watch?v=o2wCjgudykI#t=113. Remarquons alors que si nous oublions de nous soumettre (ne serait-ce qu'une fois) au racket du stationnement payant sur la voie publique, la Justice ne nous oubliera jamais ! Nous intervenonss en Afghanistan pour sécuriser la production de drogue (Michel Chossudovsky : « L’économie afghane de la drogue fut un projet minutieusement conçu par la CIA, avec l’assistance de la politique étrangère américaine (…) Les revenus générés par le trafic de la drogue afghane commandité par la CIA sont considérables. Le commerce afghan des opiacés constitue une grande part des revenus annuels à l’échelle mondiale des narcotiques, estimés par les Nations unies à un montant de l’ordre de 400 ou 500 milliards. Au moment où ces chiffres de l’ONU furent rendus publics (1994), le commerce mondial estimé de la drogue était dans le même ordre de grosseur que celui du pétrole. Selon des chiffres de 2003 publiés par The Independent, le trafic de la drogue constitue le troisième commerce le plus important en argent après le pétrole et la vente d’armes. Il existe de puissants intérêts commerciaux et financiers derrière la drogue. De ce point de vue, le contrôle géopolitique et militaire des routes de la drogue est aussi stratégique que celui du pétrole et des oléoducs »), nous installons des radars sur les routes, non pour sauver des vies, mais pour instituer un impôt supplémentaire (ce qui ne met pas en cause l'utilité certaine de ces radars), nous traitons de manière ignoble les animaux (Isabelle Taubes : « Actuellement, la réalité est terrifiante : poussins hachés menu, poulets ébouillantés vivants, porcs mutilés, poissons d’élevage dévorés vivants par les poux de mer… Tous sont malades, gavés d’antibiotiques nocifs pour notre propre santé. Dans un souci de rentabilité, les éleveurs créent des races dégénérées, plus sensibles au stress – donc qui souffrent plus. Aux États-Unis, 99 % des bêtes vivent de leur premier à leur dernier jour un véritable enfer, confinées dans des espaces exigus, irrespirables, traitées et abattues d’une manière parfois ouvertement sadique » (PSYCHOLOGIES), - alors nous ne possédons plus la qualité d'âme qui ferait saisir l'abomination du mariage pour tous, ni l'intelligence qui permettrait de voir le 11 septembre pour ce qu'il est ("an inside job"), ou la crise économique dans son horreur (Inside Job de Charles H.Ferguson, en 2010). Et les enfants ne font pas partie des critères actuels de l'Information qui consiste essentiellement à formater la pensée unique (par la soumission du journaliste) - ou à éloigner la conscience des vrais problèmes de la société. L'acharnement politique contre Dieudonné (réincarnation d'Hitler !) et de Soral (nazi !) aura permis de montrer au grand jour ce qui n'était alors que supposé. Et là, il convient de dire que la réalité dépasse l'entendement.

Sur le socialisme français, Alain de Benoist : http://www.dailymotion.com/video/x1hoo5w_alain-de-benoist-sur-le-socialisme-francais_news#from=embediframe. Selon Jean-Claude Michéa : « Le capitalisme contemporain fonctionne désormais beaucoup plus à la séduction qu'à la répression, comme Guy Debord avait su le comprendre en avançant le concept de "Société du spectacle". Ce n'est évidemment pas par hasard si l'industrie publicitaire (à laquelle il serait logique d'ajouter du "divertissement" et du mensonge médiatique) représente de nos jours le deuxième poste de dépense mondial, juste après celui de l'armement. Et le marquage quotidien que cette curieuse industrie exerce sur l'imaginaire des individus modernes (sur leur "temps de cerveau disponible") s'avère, à l'évidence, infiniment plus profond que celui des anciennes religions ou des vieilles propagandes totalitaires (…) La richesse suprême, pour un être humain – et la clé de son bonheur – a toujours été l’accord avec soi-même (j'utilise le mot "être", ou plénitude de l'être, tout ce que le Monde moderne essaye d'écraser). C’est un luxe que tous ceux qui consacrent leur bref passage sur terre à dominer et exploiter leurs semblables ne connaîtront jamais. Quand bien même l’avenir leur appartiendrait ». Selon Michéa, l'intelligentsia de Gauche s'est éloignée du monde prolétarien (et populaire), la Gauche ne faisant que livrer davantage le Monde à l'emprise du libéralisme économique ! Wikipédia : « Dans L'Enseignement de l'ignorance et ses conditions modernes, Michéa développe la théorie selon laquelle l'enseignement serait passé d'un enseignement tourné vers la culture générale et l'émancipation intellectuelle du citoyen à une formation préparant l'individu à la compétition ». Une critique de la "marchandisation du monde" se retrouve chez l'Action française. Certaines notions paraissent évidentes désormais et qui vont à l'encontre du conditionnement de masse : a) la rupture historique entre le Socialisme (à l'origine mouvement ouvrier) et la Gauche (sociale-libérale venant des Lumières : mythe du progrès & libéralisme, - faisant que si le PS est une imposture en tant que parti socialiste : il est le l'oeuvre du GODF avec sa volonté de transformer l'Homme, b) le nazisme est un mouvement d'ultra-socialisme et non une quelconque extrême droite (Benoît Malbranque : « La plupart des historiens n’ont pas voulu prendre l’idéologie nazie au sérieux et ont prétendu, sans même le prouver, que le nazisme n’avait rien à voir avec le socialisme. Pourtant, Hitler se disait lui-même socialiste, Joseph Goebbels qualifiait son idéologie de « socialisme national », l’ancien numéro deux du parti, Gregor Strasser, disait travailler à une « révolution socialiste », et dans ses mémoires, Adolf Eichmann expliqua même que sa « sensibilité politique était à gauche » (source : http://leparisienliberal.blogspot.fr/2012/10/le-socialisme-en-chemise-brune.html)), c) l'extrême droite n'est qu'un mythe inventé par la Gauche, sachant que le fascisme fut de Gauche (à différentier du vrai socialisme et du communisme - qui lui renoue avec le totalitarisme, d'où le rapprochement fait avec le nazisme), elle n'est ni le Front National ni l'Action française, mais encore moins Dieudonné ou Soral, d) S'il fallait définir une extrême droite, ce serait logiquement les banques à l'origine de la Crise, de la Dette, enfin e) Manuel Valls parle de "forces obscures", sous-entendant le retour des chemises brunes, sait-il vraiment de quoi il parle ? Il suffit, pour s'en convaincre, d'observer la gestuelle des différents propagandistes, d'observer la haine dans les regards. En effet, il y a des signes qui ne trompent pas, cette fois-ci encore. La politique française est désormais atlantiste et pro-sioniste, et c'est un choix d'hommes (Hollande, Valls). Charles De Gaulle et François Mitterrand* ne l'eurent jamais permis ! Ce qui est particulièrement malhonnête, odieux, c'est de l'imposer par la force, les menaces (quenelle déclarée antisémite), - en désignant les adversaires comme des nazis. Les "socialistes" veulent conforter des utopies comme le "mariage pour tous". Or, l'Histoire a suffisamment démontré que les utopies fabriquent les totalitarismes et ... déclenchent des guerres. Sachant que la moitié des individus sont stupides, que l'autre moitié - qui pourrait se relever - ne manifeste plus la volonté de réagir, ou bien obéit à une peur fétide, car elle est lâche, - la philosophie de BHL du droit-de-l'hommisme s'impose comme le marteau pilon qui écrase la cervelle. Mais Nietzsche nous mettait en garde : « Mais ceux qui le peuvent le moins, ce sont les bons ! (…) Mais ceci est la vérité : les bons nécessairement sont des pharisiens, - ils n'ont pas le choix. Les bons, nécessairement, crucifient celui qui s'invente sa propre vertu ! (...) Les bons, - ils furent toujours le commencement de la fin (...) Ô ces bons ! Les hommes bons ne disent jamais la vérité ; pour l'esprit, être bon de pareille manière, est une maladie. Ils cèdent, ces bons, ils se rendent, leur cœur approuve, leur fond intime obéit : mais celui qui obéit, ne s'entend plus lui-même ! ». Comme le disait Mylène Farmer, le mariage pour tous, - c'est : une "question d'égalité, les Droits de l'Homme c'est une évidence" ! Ne riez pas, la Presse dans son immense majorité fonctionne ainsi, trouve son intérêt dans la soumission ou la paresse intellectuelle ! L'échec cuisant aux dernières élections, - est la preuve que le petit peuple ne reconnaît plus le parti socialiste en tant que tel. Ce dernier se révèle semblable à une obédience maçonnique.

* François Mitterrand : « Ils attendront longtemps, ils n'en auront pas, la France n'a pas d'excuses à donner ni la République, à aucun moment je ne l'accepterai, je considère que c'est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c'est d'être français, l'honneur d'être français et l'honneur de l'Histoire de France (...) Enfin, dans cent ans peut-être, qu'est-ce que ça veut dire ? C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France ».

Vous aurez remarqué, je le présume, que le nouveau Premier ministre de la France - si tant est que la France existe encore - représente l'antinomie la plus radicale de Pleinouest35, antinomie qui frise la caricature tant sa manière d'aborder chaque sujet parait étrangère à ma pensée qui s'attache - puisque du moins je l'espère ainsi - aux causes et non aux effets. Les royalistes seront encouragés par la débâcle socialiste, qui certes est l'effondrement des idées, mais de manière encore indirecte. Olivier Perceval (Action Française) : « Les résultats des municipales donnent à voir les signes d'un réveil des consciences et des valeurs fondatrices de notre pays, pourtant combattues en permanence par les cliques qui se succèdent au pouvoir depuis l'assassinat de celui qui fut l'incarnation permanente et historique de l'État : le roi. Tandis que la révolution dite française livrait le peuple sans défense aux « épiciers », ceux-ci lancèrent la révolution industrielle pour organiser l'exploitation de « l'homme par l'homme », selon l'heureuse formule de Karl Marx (...) Le salut de la France passe par la chute de la république, occupée par les plans de carrière et aux ordres de la finance apatride (…) Plus que jamais, le mot d'ordre de l'AF est : Restaurer l'héritage et ramener l'héritier ». Les valeurs de la République*, si chères à Manuel Valls, auront engendré la "fabrique de l'homme endetté", la déculturation, le chômage, la pollution, et la "société de contrôle"* foucaultienne.
Un point de vue, celui de Nicolas Bourgoin (docteur de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales) : « Après des décennies de (relative) indépendance politique et géostratégique, la vie politique française s’organise désormais exclusivement sur le socle idéologique du sionisme (…) Sans surprise, son voeu a été exaucé par son ami de 20 ans, Manuel Valls, ce qui a notamment valu à la France d’être désormais au premier rang de la censure de tweets. On n’en attendait pas moins de celui qui a fait de la mise au ban d’un humoriste une priorité nationale et pour qui les juifs de France sont à l’avant-garde de la République. On devine facilement les cibles du "gouvernement de combat" qu’il vient de former – Dieudonné et Alain Soral - … ses ambitions également : mettre la France aux normes du mondialisme, la soumettre aux exigences de la troïka qui l’a placée il y a un mois sous surveillance renforcée pour son manque de compétitivité et pour le niveau élevé de sa dette, et l’arrimer au bloc USA-Israël. Pour cela, il se dit prêt à user de l’arme pénale pour faire taire toute voix dissidente (…) Cette interdiction formelle de toute critique contre la politique de l’État d’Israël ou contre l’emprise du sionisme en France justifie et officialise la domination d’une minorité prétendument élue sur une majorité déclarée subalterne. Dans un éclair de lucidité, le président de la LICRA l’a d’ailleurs avoué : être anti-système c’est en réalité être antisémite. Ce qui en dit long sur la nature du dit système... Au-delà de ses déclarations martiales de mise au pas de la dissidence, et de la brutalité affichée de sa politique - justement dénoncée - se cache une soumission étroite au mondialisme. Membre du Siècle et du groupe Bilderberg, Manuel Valls est l’homme de main de la finance internationale ». Cela rejoint donc ce que Soral écrivait page 133 de "Comprendre l'empire", c'est-à-dire "la lutte du grand capital mondialiste, - manipulant et finançant des révolutionnaires professionnels". Il semblerait que les jours de la liberté d'expression soient comptés en France. Tout ceci est terrible pour les pauvres gens qui votèrent à Gauche, pensant améliorer leur triste sort. Quant aux militants, je ne verserai pas une larme. Ils croient en la Démocratie.

* René Guénon : « L’argument le plus décisif contre la « démocratie » se résume en quelques mots : le supérieur ne peut émaner de l’inférieur, parce que le « plus » ne peut pas sortir du « moins », cela est d’une rigueur mathématique absolue, contre laquelle rien ne saurait prévaloir. Il importe de remarquer que c’est précisément le même argument qui, appliqué dans un autre ordre, vaut aussi contre le « matérialisme » ; il n’y a rien de fortuit dans cette concordance, et les deux choses sont beaucoup plus étroitement solidaires qu’il ne pourrait le sembler au premier abord. Il est trop évident que le peuple ne peut conférer un pouvoir qu’il ne possède pas lui-même ; le pouvoir véritable ne peut venir que d’en haut, et c’est pourquoi, disons-le en passant, il ne peut être légitimé que par la sanction de quelque chose de supérieur à l’ordre social, c’est à dire d’une autorité spirituelle ; s’il en est autrement, ce n’est plus qu’une contrefaçon de pouvoir, un état de fait qui est injustifiable par défaut de principe, et où il ne peut y avoir que désordre et confusion » (source : La crise du Monde moderne).
* Pour Negri et Hardt : « On doit comprendre au contraire la société de contrôle comme la société qui se développe à l’extrême fin de la modernité et ouvre sur le postmoderne, et dans laquelle les mécanismes de maîtrise se font toujours plus “démocratiques”, toujours plus immanents au champ social, diffusés dans le cerveau et le corps de citoyens ». Exemple : "quenelle antisémite". Il convient de rapporter que le ministre entend mettre en place un Panoptique (du philosophe utilitariste Jeremy Bentham) de la surveillance des idées antirépublicaines, machinerie de surveillance des âmes que Gilles Deleuze définissait déjà en ces termes : « Quand Foucault définit le Panoptisme, tantôt il le détermine concrètement comme un agencement optique ou lumineux qui caractérise la prison, tantôt il le détermine abstraitement comme une machine qui non seulement s'applique à une matière visible en général (atelier, caserne, école, hôpital autant que prison), mais aussi traverse en général toutes les fonctions énonçables. La formule abstraite du Panoptisme n'est plus « voir sans être vu », mais « imposer une conduite quelconque à une multiplicité humaine quelconque » ». Ici, nous subirons, ou mieux : nous appellerons de nos vœux si inconscients les deux aspects du contrôle garantissant notre Liberté. Manuel Valls dénonce en permanence les "forces sombres", associant ainsi valeurs traditionnelles (famille & religion) et mouvance d'extrême droite. Or, l'extrême droite est un mythe inventé par la Gauche, car le Roi ne peut se situer qu'au Centre (sur l'axis mundi), alors qu'Adolf Hitler, porté au pouvoir par les urnes, était l'émanation du totalitarisme socialiste. Aujourd'hui, il ne s'agit plus de purification ethnique (la race pure), mais d'extraire l'enfant à ses déterminismes (et à l'école), avec la pensée fascisante qui, puisque universaliste, ne peut être que de Gauche. Et Paul-Henri du Limbert : « "Qui s'oppose au Parti socialiste est un ennemi de la République et sera châtié". Au train où vont les choses, François Hollande va peut-être devoir inscrire cette phrase dans la Constitution afin d'accorder le droit fondamental aux sentences inquiétantes de son ministre de l'Intérieur ? ». En allemand, le terme Nationalsozialismus ne se traduit pas par "national-socialisme", mais par "socialisme national". Pour comprendre la gravité du sujet et l'aveuglement, citons Christoph Blocher : « Ces mêmes socialistes qui, aujourd'hui, lancent si facilement leurs reproches de fascisme feraient bien d'être conscients qu'avec leur adoration de l'État universel, la référence permanente au collectif et le mépris de la liberté individuelle, ils sont bien plus proches d'une vision fasciste du monde que nous. Ce n'est pas un hasard si les hordes brunes se sont appelées les « nationaux-socialistes » », et Vladimir Boukovski : « Les gens oublient souvent que les nazis étaient des socialistes. En Union soviétique c’étaient des internationaux-socialistes, en Allemagne c’étaient des nationaux-socialistes. Ce sont deux branches du socialisme. C’est la même chose, avec seulement une légère différence d’interprétation ». Et Philippe : « Je dois avouer que c’est toujours divertissant de voir des socialistes faire la danse du bacon quand on mentionne qu’il y a un lien entre le nazisme et le socialisme. Mais pourtant, tous ceux qui étaient là pour constater la montée du nazisme en Allemagne et du communisme en URSS, ne pouvaient manquer tous les parallèles entre les deux idéologies. Pour une raison étrange, de nos jours, on nous a vendu l’idée que les Nazis étaient d’extrême droite. c'est probablement la plus grande fraude de l’Histoire » (http://www.minarchisteqc.com/2010/11/socialisme-nazisme/). Pour Deleuze, « être de gauche, c’est être par nature - ou plutôt devenir, c’est un problème de devenir -. C’est : ne pas cesser de devenir minoritaire. C’est dire que la gauche n’est jamais majoritaire en tant que gauche ». Il semblerait que la perception par la Gauche actuelle, de ce qu'est la Gauche, est une vision totalitaire qui rejoint le stalinisme, le nazisme. Elle n'entend pas user d'eugénisme, mais a la vision inquiétante de l'homme nouveau du GODF. Paradoxalement, ma prose traditionaliste et réactionnaire, qui manifeste pourtant de la compassion pour les animaux et les êtres éloignés crevant sur la planète (guerres démocratiques et gaspillage des ressources : l'élevage), révèle une révolution qui, cette fois-ci, est réellement de Gauche. Il ne faut donc pas oublier que le libéralisme économique fut historiquement une valeur portée par la Gauche, libéralisme qui a cependant abouti au pouvoir des banques, seule vraie manifestation de l'extrême droite, que le clivage traditionnel Gauche-Droite empoisonne désormais la vie politique, opposant ainsi égalitarisme, fraternité, solidarité, progrès et insoumission à autorité, identité nationale, ordre social, sécurité, conservatisme et tradition, alors que la réalité factuelle du Monde actuel est celle de la soumission à la Dette. Le véritable conflit dogmatique, ou métaphysique puisqu'il faut en venir là, se situe entre les notions de progrès, d'égalité, et celles des valeurs traditionnelles (qui ne sont pas d'extrême droite). C'est ainsi que la Gauche, incapable de résoudre le problème de la Dette, utilise l'artifice des chemises brunes (historiquement à Gauche) pour imposer à la société toute entière son modèle sociétal et son républicanisme. Plus elle durcit le ton, en agitant le spectre totalitaire, et plus elle se comporte de manière ambiguë. Wikiberal : « La parenté profonde du nazisme et du bolchevisme n'a pas grand chose à voir avec le marxisme théorique : question de l'égalité des hommes ou non, le nazisme étant par essence inégalitaire. C'est le nihilisme qui les rapproche (…) Waldemar Gurian dans Bolshewismus als Weltgefahr (1935). Pour lui l'essence du bolchevisme n'est pas dans le marxisme mais dans la priorité absolue donné à l'ordre politique et au façonnement de la société. C'est dans ce sens qu'il faut comprendre la formule de Hitler qui peut paraître étrange : seul un bon communiste peut faire un bon national-socialiste ». C'est moins étrange si l'on admet que les flux déterritorialisés (des capitaux) appellent celui décérébré des êtres humains (sans famille, sans déterminismes, sans sexes), - masse d'esclave gavés de droit-de-l'hommisme, quand 67 des personnes les plus riches de la planète détiennent la moitié de toutes les richesses (selon l’ONG Oxfam). Pourquoi s'attaquer à la famille, - si ce n'est pour fabriquer le Golem ? L'hypothèse, qui tente de ne pas recourir aux théories du complot, rejoint cependant la correlation entre démocratie et matérialisme, chez René Guénon. La Quantité s'oppose métaphysiquement à la qualité, et cette dernière freine la massification de la société qui doit devenir standardisée (au niveau des goûts liés au progrès), tout comme la manière de penser. Bien entendu, mon propos est d'une formidable gravité, car il soutient explicitement que la Gauche est au service du Capital, par inconscience, formalisme, niaiserie, stupidité, utopie humaniste, ou bien alors par intérêt, affairisme, carriérisme, cynisme, orgueil, si ce n'est par compromission avec certaines loges considérées comme contre-initiatiques, voire lucifériennes (à partir du 18e degré Rose-Croix de la maçonnerie et qui marquerait "l’entrée dans les arrières-loges lucifériennes"). Jean Vaquié : « Historiquement la "rose-croix" a été choisie comme pavillon par une société de pensée dont nous allons voir les premières manifestations et dont le dynamisme est tout entier dirigé vers la réformation universelle, c'est à dire dans le sens du renversement des institutions historiques chrétiennes et dans le sens de leur remplacement par autre chose. Autre chose qu'il s'agit précisément d'élaborer. Le pavillon rosicrucien est chrétien dans ses apparences, mais la marchandise qu'il couvre ne l'est pas (...) Trois coups de clairons teutoniques ont brusquement annoncé, dans les premières années du XVIIè siècle, l'existence, que l'on soupçonnait vaguement d'ailleurs, de la Fraternité de la Rose-Croix. Ces trois coups de clairons, ce sont les trois Manifestes rosicruciens (...) Et s'ils prennent place dans notre enquête sur les doctrines révolutionnaires, c'est précisément parce qu'ils ont inauguré, sur un certain plan tout au moins, la phase de la réformation politique (...) La "Réformation" luthérienne avait été surtout religieuse. La "Réformation Universelle" qu'entreprennent bruyamment les frères de la Rose-Croix s'étend à la philosophie, à la science et à la politique des États ». Et c'est ainsi que nous revenons aux sectes telles que Skull and Bones (http://www.voltairenet.org/article14367.html, et exemple de membres : Bush, père et fils), à la pédophilie, au sacrifice humain, - citant le Bohemian Club et sa cérémonie simulant des meurtres d'enfants, dans The Cremation of Care (http://wideshut.co.uk/cremation-of-care/), passe-temps pour gens honnêtes !

Manuel Valls défend la tauromachie ("une culture qu'il faut préserver"), Marine Le Pen la chasse (http://www.youtube.com/watch?v=8F1JmYnFdIY), François Hollande l'élevage ("La première priorité sera de soutenir l'élevage"), mais la Palme d'or (ou le BITOOKU d'or) de la conscience écologique - si ce n'est de l'intelligence pure - revient aux élus de Droite qui ont voté POUR le chalutage profond : http://www.politique-animaux.fr/chasse/ces-eurodeputes-ont-vote-pour-le-chalutage-profond-comme-leurs-groupes-parlementaires. Bravo ! On se dit alors (je le dis pour vous), qu'avec un tel niveau de conscience, de savoir, ces professionnels de la politique, censées représenter le peuple, vont vite dévoiler l'énergie libre* ! Alors, que penser de l'espèce humaine ? Hormis le génie de quelques-uns (mes préférés étant : Wagner de Parsifal et Jung de la Synchronicité*), la Masse est semblable aux fonctionnaires de l'Administration pour qui le travail sans pensée correspond à une nature profonde. L'espèce humaine devrait être chassée par des visiteurs (divertissement qui serait utile).

* Un site d'investigation qui, comme Kokopelli (https://kokopelli-semences.fr/), fait davantage pour la Vie, que tous les partis politiques réunis : http://www.quanthomme.info/.
* A lire sur la "théorie de la double causalité" (tout ce qui n'est pas déterminé par le passé est déterminé par le futur) : http://synchronicites.net/.

Premier avril 2014. Et dernières nouvelles : Ces hommes sans rêves, dont l'essence est la marchandisation de la vie, sont les zombies qui peuplent le monde moderne surpeuplé, qui se posent uniquement les questions qu'ils sont censés se poser, comme des machines "programmées" (pastille* de silice informée placée sur le chakra de la gorge : radionique appliquée à la carte d'identité). Leur seule raison d'être est de travailler, de consommer. Le vote démocratique sert à entretenir l'illusion d'une Liberté effacée du Monde réel. La non-pensée est telle que très peu gardent encore la faculté intellectuelle de comprendre que le "droit-de-l'hommisme" est une arme de guerre instrumentalisée pour un nouveau colonialisme, - qui parfois est une arme de destruction massive (et non fictive !) : les 1.300.000 enfants morts en Irak du fait de l'embargo de l'ONU contre un dictateur ! Il n'y a pas vraiment un lavage de cerveau, puisqu'il n'a plus de cerveaux, il n'y a plus que des homme-machines programmés pour ne pas penser selon un mode critique au 11 septembre, ni à l'énergie libre. Alors, la création de la Dette est certainement le pilier de domination par excellence : "La dette ne saurait se réduire à un dispositif économique ; c'est également une technique sécuritaire de gouvernement et de contrôle des subjectivités individuelles et collectives, visant à réduire l'incertitude du temps et des comportements des gouvernés". Enfin, - selon Eric Fiorile*, les chemtrails, associés à HAARP et répandus essentiellement sur les grandes villes, servent à affaiblir le système immunitaire, à faire baisser les aptitudes intellectuelles et la Volonté. Ah Ah Ah ! Vous avez failli croire à cette fiction ! Poisson d'avril ! Dormez en paix braves gens, tout va très bien ! Ce n'était que pour rire. Concernant la pastille, il s'agit de la poudre destinée à combattre l'humidité ; son emplacement sur la gorge est uniquement la part du hasard dans chaque chose. Le meilleur poisson du premier avril 2014 n'en est pas un, - c'est la déroute formidable de la Gauche*. Là, il faut comprendre le peuple : il votait à Gauche pour améliorer son quotidien - et non pour affirmer les valeurs sociétales du GODF ! Le fort taux d'abstention laisserait entendre la saine défiance vis-à-vis de la République ; or, c'est simplement que les promesses (non tenues) n'engagent que ceux (idiots) qui y croient !
* http://www.youtube.com/watch?v=5mTnCwWGEvI.
* Eric Fioril : « En 2000, les talibans prennent le pouvoir et font disparaître de nombreux champs de culture (d'opium), de 3.000 tonnes, la production tombe à 185 ! Messieurs les talibans, il ne fallait pas toucher aux intérêts américains ! Heureusement ceux-ci sont revenus, et depuis 2005 l'Afghanistan est redevenu le premier producteur mondial, détenant désormais 90% de la production mondiale (...) Durant l'occupation nazie en Europe, tous les habitants des pays occupés vivaient dans l'espoir que d'autres pays interviendraient pour les libérer. Les Irakiens, et les Afghans sont occupés depuis 9 ans, peuvent-ils avoir le même espoir ? Qui viendra les libérer ? (...) Si l'on connaît l'origine du Codex Alimentarius, tout s'éclaire : grâce à l'association de Rockefeller avec IG Farben, les usines qui employaient les esclaves juifs n'ont pas été bombardées (ni même celle d'Auschwitz) ; les dirigeants nazis responsables des programmes d'IG Farben ont été protégés par Rockefeller durant le procès de Nuremberg (...) Par la suite le cartel continua sous le nom d'"association de l'industrie chimique", puis avec l'industrie chimico-pharmaceutique mondiale sous la férule de la Chambre de Commerce Internationale des Nations-Unies ». Eric Fioril parle également d'ordinateurs installés aux quatre coins de la planète, qui permettront le contrôle humain à travers les tours de téléphonie mobile, les réseaux électriques, reliés à HAARP et à IRI, - ce que Edward Snowden dénonça en 2013, sous le nom de "PRISM". La Démocratie finalise en ce moment même le pire des projets de dictature que l'on puisse imaginer : pillage planétaire, conditionnement de masse, pandémies, surveillance, et tout cela pour préserver la liberté du monde moderne menacé par quelques agents terroristes cachés au fond d'une grotte. La bêtise a donc un prix, tout comme quand on vote socialiste. Marine Le Pen, que l'on présente comme un danger pour la République (laissez-moi rire), a me semble-t-il, selon mon intuition, raison de dire que Manuel Valls, futur Premier ministre, est un homme dangereux pour les libertés. La France déplorait déjà Vincent Peillon comme marteleur des enfants, la liberté de l'esprit sera annihilée sous Manuel Valls. Gilles Deleuze avait raison, il était lucide lorsqu'il soutenait que la Gauche doit rester contestataire, qu'elle porte le regard sur l'horizon (misère du Monde), mais risque d'être l'étalon majoritaire (et donc vide) si elle accède au Pouvoir : « L’homme mâle adulte, il n’a pas un devenir. Il peut devenir femme, alors il s’engage dans les processus minoritaires. La gauche, c’est l’ensemble des processus de devenir minoritaires. Donc, je peux dire, à la lettre : la majorité c’est personne, la minorité c’est tout le monde. C’est ça, être de gauche : savoir que la minorité, c’est tout le monde. Et que c’est là que se passent les phénomènes de devenir ». C'est l'erreur de jugement de la Gauche de François Hollande, - vouloir concrétiser des processus minoritaires qui sont encore en devenir, l'imposer au nom de principes qui sont des dogmes, forcer le sociétal au nom des forces du progrès, - sans même réussir à contenir l'augmentation de la misère. Cette misère rend pourtant, et plus que jamais dans les périodes difficiles, son sens premier à la famille qui structure si intimement les repères individuels. Manque de discernement.
* Il n'est pas certain que le renforcement de la "police politique", sur les « faits de société » remettant « en cause les valeurs républicaines », - soit le meilleur moyen de ramener les électeurs perdus vers la Gauche : http://www.bfmtv.com/politique/valls-veut-doper-renseignement-proximite-743221.html. Cette alternance Droite-Gauche, c'est grotesque. Cela parait totalement dérisoire lorsque l'on connaît les mensonges à propos de la Santé et de l'Énergie, quand la Crise ne fera qu'enfler, et la troisième guerre mondiale se rapprocher. Surtout, ceci témoigne du fait troublant que plus la Gauche devient impopulaire en France, plus elle durcit le ton (tend à vouloir ressembler à la Russie stalinienne). La véritable Démocratie aujourd'hui, si l'on considère la Démocratie comme la "volonté du peuple", - c'est dans la Russie de Poutine qu'elle se manifeste ces derniers temps, avec ce vote de 97 % en faveur du rattachement historique de la Crimée à la Russie, quand la Gauche ne fera que 40.57 % aux élections municipales ! Cela n'empêcha pas cette dernière de porter un jugement dont la Russie se souviendra, quand Mikhaïl Gorbatchev espérait que nous allions féliciter la Crimée pour son choix. Quant à la politique socialiste, le langage de François Hollande aura été finalement celui-ci : "je vous ai entendu ... mais je vais continuer de plus belle" ! La cause ? L'enfermement psychique dans des dogmes ; - c'est la problématique de la République qui restera une guerre civile larvée, à l'opposé de la royauté qui garantit une saine neutralité et la durée dans l'action économique, et qui préserverait du lobbying qui en réalité gouverne le pays avec les banques, au-dessus et au-dedans des partis qui servent à canaliser une espérance populaire, et quand les sports de masse sont les défouloirs des frustrations. La bonne nouvelle, c'est cette abstention record de 36.3 % que l'on aimerait regarder comme un réveil anti-républicain, mais qui n'est qu'une léthargie. Lu sur Internet : « Allons-nous avoir des commissaires politiques de quartier, des observateurs à chaque coin de rue, des délateurs allant rapporter nos faits et gestes aux commissaires politiques ? Nous étions déjà sous un régime socialo-communiste, mais là c'est le pompon. Allons-nous devenir comme la Corée du Nord ? De plus, ils vont donner des leçons à la Russie sur l'Ukraine ! » (initiative de Manuel Valls). Le problème prégnant, - c'est la lassitude démocratique qui n'est pas encore assez forte. Beaucoup n'ont pas encore compris que la Dette est la Fabrique de l'homme endetté (transformer chaque individu en sujet économique endetté, "Homo debitor" selon Maurizio Lazzarato), et la société un gigantesque camp nazi (« La thèse de Giorgio Agamben peut se résumer ainsi : le rapport entre le pouvoir souverain et la vie nue est un rapport de capture, sur la base d’une structure d’exception. En tant qu’il est ce qui institue un ordre juridique, le pouvoir souverain doit conserver dans le même temps la possibilité de le suspendre. Ainsi ménage-t-il au sein de cet ordre un espace d’exception : c’est par ce dernier seulement que l’ordre institué, l’espace normé, acquiert sa consistance, car c’est seulement dans la mesure où le pouvoir maintient la possibilité de manifester à nouveau sa puissance fondatrice qu’il va être à même, à proprement parler, de s'imposer comme pouvoir souverain, et d’imposer la normalisation qui procède de lui (…) L’état d’exception est donc le revers de la norme, non le contraire de l’ordre institué, mais le principe qui lui est immanent. Le camp nomme cet espace dans l’Histoire récente, en tant notamment qu’il est le moment où la règle et l’exception deviennent indiscernables, et où, à partir de là, les limites mêmes de l’espace d’exception tendent à se dissoudre, et à généraliser par là même la structure de l’exception, qui elle-même tend alors à concerner immédiatement et en permanence l'ensemble des hommes. À partir de l’identification « topologique » de la structure du pouvoir souverain, il s’agit donc de retracer les étapes de l’extension quasi illimitée de son exercice, du droit archaïque romain aux bio-technologies contemporaines, en passant par la Révolution française et la politique nazie » (http://1libertaire.free.fr/agamben.html)). Nous avons deux exemples à donner pour illustrer ce processus qui tend à concerner, et immédiatement, l'ensemble des hommes : le FN non républicain et Dieudonné antisémite. A coté de cela, les interventions meurtrières en Irak, en Afghanistan, en Libye et en Syrie - pour piller ces pays - le sont pour les valeurs démocratiques. Il s'agit donc, cette fois-ci, de la norme.

25 mars 2014. Sommaire :
1) Décadence de la République : notre France actuelle est atteinte de deux maux qui la tourmentent de l'extérieur et de l'intérieur. Il s'agit : a) de la soumission* aux USA dans leur politique expansionniste et guerrière en direction de la Chine, b) du parti socialiste, qui n'a rien à voir avec la vraie Gauche populaire (soucieuse du malheur des classes laborieuses), qui n'est que la façade de son âme damnée (que certains qualifient - et à juste titre - de sataniste !, luciférienne par ses Lumières), je parle bien entendu du GODF, sa fabrication d'un "homme nouveau", le Golem sans Racines ni Histoire ni Sexes, qui tel un zombie va mener des guerres sous prétexte des valeurs universelles du droit-de-l'hommisme.
* Commentaire sur le site d'Alain Soral : « Il y a des vassaux qui sont prêts à se sacrifier pour leurs maîtres. Disons plutôt... Il y a des vassaux qui sont prêts à sacrifier le peuple pour défendre leurs intérêts personnels auprès de leurs maîtres. Je fais allusion au lien France / USA. La France ne se reprendra que si les nationalistes prennent le pouvoir ».
2) Russie souveraine qui, malgré toutes les tentatives d'ingérence, d'intimidation, dernièrement les menaces, EST DANS SON BON DROIT* en Crimée. Une Russie* qui se présente comme l'ultime bastion contre la décadence sociétale et culturelle qui sévit en Europe, qu'elle ait été simplement favorisée ou fabriquée de toute pièce.
* Pour montrer qu'il est impossible de raisonner en France, citons Ran Halévi (professeur au Centre de recherches politiques Raymond Aron, Le Figaro du 27 mars) : « Les nations sont rarement formées d'une seule ethnie ; et une ethnie est souvent dispersée parmi plusieurs nations. Si l'on commence à placer les solidarité ethniques au-dessus des souverainetés nationales, on fait voler en éclats et le principe de l'État-nation et l'ordre international (si ce n'est que ce peuple de Crimée a voté à 97 % pour son rattachement à la Russie, quand les minorités ukrainienne et tatare constituent 37% de la population, faisant ainsi mentir l'argument ethnique) (…) En 1994, la Russie s'était engagée, en échange de l'abandon par l'Ukraine de l'arme nucléaire, à en respecter l'indépendance et l'intégralité territoriale. Aujourd'hui elle se dédit en violent délibérément la souveraineté de cet État (si l'Ukraine rejoint, comme on le lui a laissé entendre, l'Europe et l'Otan, aura-t-elle davantage de souveraineté que la France qui a renoncé à elle-même ?) (…) On cite l'élargissement de l'Otan vers l'Europe de l'Est, vécu à Moscou comme un affront, voire comme relevant d'une stratégie délibérée d'encerclement de la Russie » (n'est-ce pas le cas ?). Et Citons Obama : « L'Europe et l'Otan forment la pierre angulaire de la sécurité des États-Unis ». Réflexion BITOOKU : si l'Europe, si éloignée des USA et sans Américains dedans, représente la "pierre angulaire" de la sécurité des USA, - que peut bien représenter pour la Russie la Crimée a) aux portes de la Russie, b) historiquement russe, c) zone stratégique avec un accès à la Méditerranée et au gaz, et d) remplie de russophones ? Ainsi, les méchants sont ceux qui défendent leur population et leurs frontières, les gentils sont ceux qui feraient sauter des tours jumelles chez eux (avec plein de compatriotes dedans !), pour trouver le prétexte d'aller conquérir le Monde (et tuer tout plein de gens !). C'est une France qui me donne envie de vomir, qui présente Poutine comme le danger pour la paix.
* L'excellent article d'Olivier Berruyer : « Il est grand temps de dénoncer haut et fort Vladimir Poutine. D’abord sur le plan économique. Car qu’a-t-il fait depuis 15 ans, concrètement ? Le pouvoir d’achat des Russes : il a doublé. L’inflation : passée de 100 % à presque rien. La balance commerciale : largement redressée et désormais excédentaire. Le taux d’emploi : en très forte hausse. La dette publique : passée de 90 % du PIB à 10 %. La pauvreté : divisée par 2. Bref, les chiffres parlent d’eux-mêmes : un échec lamentable. Au niveau politique : des élections régulières, de gros succès électoraux – bien loin de la situation de nos alliés en Chine ou en Arabie Saoudite. Évidemment, sa côte de popularité n’est jamais descendue sous les 65 % d’opinions positives, et elle est remontée à 80 % actuellement – tout ceci étant prévisible vu les chiffres économiques catastrophiques précédemment avancés. D’ailleurs, on se rend bien compte que les chiffres sont évidemment truqués, Obama plafonnant à 40 %, Hollande étant descendu à 15 %, et le taux d’approbation du Congrès américain venant de réussir l’exploit d’atteindre un seul chiffre, avec 9 % de satisfaction des Américains. Mais c’est au niveau géopolitique que le pire est à craindre. Car que prône M. Poutine ? Des référendums ! Pour demander leur avis aux gens ! Non mais, sérieusement, jusqu’à quand allons-nous tolérer ceci en Europe ? » (http://www.causeur.fr/vladimir-poutine-russie-ukraine,26803#). BHL et François Hollande, et dans cet ordre, devraient ainsi aller en Crimée, - afin d'expliquer à ce peuple : a) qu'il se trompe, b) que le référendum est illégal, c) que le pouvoir légal à Kiev est aux mains des putschistes Waffen-SS ! Et notons que le pays basque est coupé en deux par une chaîne de montagne (stratégique), que l'Alsace est bien moins française que la Crimée russe, et que la Corse génoise fut vendue à la couronne de France (édit royal du 15 août 1768), pour la somme de 20.000 livres ; la conquête de la Corse prit fin le 8 mai 1769, lorsque les troupes corses furent écrasées à Ponte Novu par l'armée du roi (le Marquis de Vaux). Énormément de Corses se sentent aujourd'hui plus proches des Italiens que des Français, ne serait-ce que par la langue. L'intérêt de la Corse pour la France d'aujourd'hui, n'est ni culturel, ni touristique, ni sociétal, mais avant tout stratégique, comme pour la Crimée qui de surcroît a une âme russe !
3) Silence politique et médiatique (une même chose en vérité) autour des recherches désormais très avancées en énergie libre et en médecine informationnelle.
4) Degré extraordinaire d'imbécilité dans lequel est maintenue la Masse, qui n'a plus aucune pensée propre, qui répond à des stimulus* ("société de contrôle" et "biopouvoir").
* Mais la science également est au service de la manipulation de masse et directement par l'action des ondes ELF ("extremely low frequency", la bande de radiofréquences qui est comprise entre 3 et 30 Hz, - lire : http://presentation-de-la-situation.lacoctelera.net/post/2008/09/18/les-armes-psychotroniques-psychotronic-weapons). Citons donc Elisabeth Rauscher (physicienne nucléaire dirigeant le laboratoire de recherche technologique de San Leandro en Californie) ayant identifié les effets de certaines fréquences spécifiques qui induisent la nausée ou l'euphorie : « Donnez-moi de l'argent et trois mois de délai, et je serais capable de modifier le comportement de 80% des habitants de cette ville sans qu'ils le sachent. Je les rendrais heureux ou tout au moins, ils se croiront heureux, ou bien, je les rendrais agressifs ». Autre étude, sociologique cette fois-ci, sur la logique de domination, "Après la modernité" de Michel Maffesoli, ouvrage pour lequel la "pensée sensible" est issue de la sociologie phénoménologique et non tributaire de critères de scientificité systématiques, pensée qui se développe à la marge, sans se laisser enfermer, au delà de toute subjectivité, démarche qui devint iconoclaste en abordant le sens de l'astrologie chez les gens du peuple. M. Maffesoli : « Je persiste et signe. Et c’est bien cela l’essentiel. Contre le dogmatisme de la pensée unique en sociologie, j’irritais par l’éclectisme des sujets de recherche et par le mode d’approche proposé (…) À l'encontre de l'idée dominante en France - traiter les faits sociaux comme des choses -, je pense qu'il est possible d'intégrer la subjectivité ». Pages 166 et 167, nous retrouvons le polythéisme des valeurs chez M. Weber : « Qui contraste totalement avec l'intériorisation du monothéique rigide du protestantisme (…) Cette intériorisation joue un rôle fondamental dans la logique sociale et dans l'élaboration de l'abstraction productiviste : « Les œuvres accomplies pour l'amour de la béatitude font place au travail pour le travail, au profit pour le profit, au pouvoir pour le pouvoir : le monde entier n'est qu'un matériau ». Le penser inutile cède la place à la science qui se met au service de la production, et peu à peu cette production le diffuse, de par son omniprésence, sur le temps hors travail en domination généralisée, en logique de contrôle. C'est le moment où la rationalité orientée vers une fin, le productivisme, prend sens dans le resserrement de l'individu sur lui-même. Éduqué par la dure discipline du machinisme naissant, l'individu doit être prêt et vigilant, disponible en tout lieu et en tout temps, c'est ce que G. Simmel appelait « intensification de la vie des nerfs ». Disponibilité crispée, orientée dans tous les aspects de la vie sociale vers une « pratique » de travail ou de loisir. Hommes sans rêves et sans histoires qui, dans la médiation universelle par la marchandise, deviennent malléables, impuissants et indifférents et ce, en même temps que les quantités de biens qui leur sont assignés croissent ». Cette logique de contrôle, ces hommes sans rêves, dont l'essence est la marchandisation de la vie, sont les zombies qui peuplent le monde moderne surpeuplé, qui se posent uniquement les questions qu'ils sont censés se poser, comme des machines programmées (pastille de silice informée placée sur le chakra de la gorge : radionique appliquée à la carte d'identité). Leur unique raison d'être est de travailler et de consommer. Le vote démocratique sert désormais à entretenir l'illusion d'une Liberté effacée du Monde réel. La non-pensée est telle que très peu gardent encore la faculté intellectuelle de comprendre que le droit-de-l'hommisme est une arme de guerre instrumentalisée (notamment par BHL) pour un nouveau colonialisme, qui parfois est une arme de destruction massive et non fictive : les 1.300.000 enfants morts en Irak du fait de l'embargo de l'ONU contre un dictateur ! Il n'y a pas vraiment un lavage de cerveau, puisqu'il n'a plus de cerveaux, il n'y a plus que des homme-machines programmés pour ne pas penser selon un mode critique au 11 septembre, ni à l'énergie libre. Alors, la création de la Dette est certainement le rouage de domination par excellence : "La dette ne saurait se réduire à un dispositif économique ; c'est également une technique sécuritaire de gouvernement et de contrôle des subjectivités individuelles et collectives, visant à réduire l'incertitude du temps et des comportements des gouvernés". Selon Eric Fiorile (Démosophie), les chemtrails, associés à HAARP et répandus essentiellement sur les grandes villes, servent à affaiblir le système immunitaire et à faire baisser les aptitudes intellectuelles et la Volonté.
5) Réalité abyssale de la Dette (déjà 100.000 milliards de dollars !) qui est la fabrique volontaire de l'homme endetté, pour une multitude d'esclaves* modernes.
* Les esclaves n'ont plus droit à la mémoire ni à la famille (école de Vincent Peillon et effacement des déterminismes), et ils n'ont plus de sexe (théorie du genre).

25 mars 2014. Je ne suis pas allé voter aux élections municipales. Cela aurait été déplacé, car je suis guénonien et fidèle au Roi. Ensuite, si même j'avais été républicain, je pense que l'élection municipale ne devrait mettre en représentation que des personnes et non des partis politiques. Enfin, cette France ayant intégré l'Otan, je pense que voter pour la politique française devrait se faire en ayant la nationalité américaine, préférant l'original à la simple copie. Je pourrais également me targuer du fait que mon droit de vote fut supprimé, pour, et rendez-vous compte, avoir osé écrire que les guerres américaines, en Irak, étaient motivées par le pétrole. Quel mauvais citoyen électeur je fais ! De cette élection municipale, nous retiendrons qu'une quenelle s'est effectivement glissée dans le cul de la Gauche (selon la chanson de Dieudonné, non la mienne), que dis-je, le brochet tout entier avec l'hameçon ! La raison réelle ? Certainement pas l'action destructrice des valeurs traditionnelles (le mariage pour tous, la théorie du genre à l'école), mais, aussi de façon beaucoup plus primaire, les promesses économiques non tenues : la hausse du chômage et la baisse du pouvoir d'achat. L'agitation autour de l'antisémitisme supposé d'un humoriste n'aura donc servi à rien, et le peuple de France tenait là sa revanche. C'est donc que la Démocratie et la Républicaine opposent bien plus qu'elle unissent autour des valeurs sociétales, émancipant sentiments de frustration et rancœurs des castes laborieuses qui sont, il faut le reconnaître, particulièrement malmenées avec la Dette, qui est déjà elle-même abyssale et inexorable.

Deux événement sont passés inaperçus, comme par hasard, mais qui pourtant sont déjà des moments importants de l'Histoire :

1) Le formidable discours de Vladimir Poutine sur l’intégration de la Crimée à la Fédération de Russie (Moscou, le 18 mars), si loin de la pensée courbe de BHL. Extrait : « Comme un miroir, la situation en Ukraine reflète ce qui se passe et ce qui s’est passé dans le monde au cours des dernières décennies. Depuis la dissolution de la bipolarité sur la planète, nous n’avons plus de stabilité. Les principales institutions internationales ne sont pas renforcées ; au contraire, dans de nombreux cas, elles se dégradent gravement. Nos partenaires occidentaux, menés par les États-Unis d’Amérique, préfèrent ne pas être guidés par le droit international dans leurs politiques concrètes, mais par la force des armes. Ils en sont venus à croire en leur exclusivité et à leur exceptionnalisme, à croire qu’ils peuvent décider eux-mêmes ce que doivent être les destinées du monde, à croire qu’ils sont les seuls à être toujours dans leur bon droit. Ils agissent à leur guise : ici et là, ils utilisent la force contre des États souverains, créant des coalitions sur la base du principe « Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous ». Afin de donner un semblant de légitimité à leurs agressions, ils forcent les organisations internationales à adopter les résolutions nécessaires, et si pour quelque raison cela ne fonctionne pas, ils ignorent tout simplement le Conseil de sécurité de l’ONU et même l’ONU dans son ensemble (…) Évidemment, nous rencontrerons une opposition externe, mais c’est une décision que nous devons prendre pour nous-mêmes. Sommes-nous prêts à défendre systématiquement nos intérêts nationaux, ou bien allons-nous toujours céder, nous retirer Dieu sait où ? Certains politiciens occidentaux nous menacent déjà non seulement de sanctions, mais aussi de la perspective de problèmes de plus en plus graves sur le plan intérieur. Je voudrais savoir ce qu’ils ont précisément à l’esprit : des actions par une cinquième colonne, ce groupe disparate de « traîtres à la nation » ? Ou bien ont-ils l’espoir de nous mettre dans une situation sociale et économique qui se dégrade de manière à provoquer le mécontentement populaire ? Nous considérons de telles déclarations comme irresponsables et clairement agressives dans leur ton, et nous allons y répondre en conséquence ».
Source : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Discours-de-Vladimir-Poutine-sur-l-integration-de-la-Crimee-a-la-Federation-de-Russie-24245.html.
Je suis avec beaucoup d'attention ce qui se passe actuellement en Russie, non pas pour confirmer une fois encore que la France dénigre sa souveraineté, que les médias vomissent une pensée unique, ce que nous savions déjà depuis fort longtemps, - mais bien parce que la Russie* reste à ce jour l'ultime bastion des "valeurs traditionnelles" (de notre civilisation). Si elle résiste au fléau de la décadence produite par une certaine Amérique (théorie du genre), une certaine France (laïcité), alors elle sera peut-être, par l'espoir qu'elle porte désormais seule, la chance d'un renouveau d'âme ici-même, et qui n'est pas la fabrication du Golem cher à Vincent Peillon : l'enfant arraché à tous ses déterminismes.
* François Marcilhac : « L'agitation est manifestement du coté "occidental" - tant est que ce terme ait jamais désigné autre chose que la soumission des nations européennes (qui le voulaient bien) aux intérêts américains. Les Russes, eux, continuent de persévérer dans l'être, sûrs de leur bon droit (...) Leur détermination que, malades que nous sommes, nous qualifions de brutale, n'est à leurs yeux que la saine et tranquille affirmation de soi. Peut-être aussi ont-ils retenu la leçon du Kossovo en matière de respect "occidental" des frontières d'un État souverain » (AF).
A lire, "Le basculement de la Crimée est-il le premier d’une longue série ?", par Thierry Meyssan : « La liberté et la prospérité, qui ont été les arguments de vente de l’Occident depuis presque 70 ans, ont changé de camp. Il ne s’agit pas d’affirmer ici que la Russie est parfaite, mais de constater que pour les Criméens et en réalité pour la plupart des Européens, elle est plus attractive que le camp occidental. C’est pourquoi l’indépendance de la Crimée et son adhésion à la Fédération de Russie marquent le retour du balancier. Pour la première fois, un peuple ex-soviétique décide librement de reconnaître l’autorité de Moscou. Ce que craignent les Occidentaux, c’est que cet événement ait un effet comparable à la chute du Mur de Berlin, mais dans l'autre sens (…) Personne ne doit craindre l’attractivité de la Russie, car c’est une puissance impériale, mais pas impérialiste. Si Moscou a tendance à rabrouer les petits pays qu’il protège, il n'entend pas étendre son hégémonie par la force. Sa stratégie militaire est celle du « déni d’accès » à son territoire. Ses armées sont les premières au monde en termes de défense anti-aérienne et anti-navale. Elles peuvent détruire des flottes de bombardiers et de porte-avions. Mais elles ne sont pas équipées pour partir à la conquête du monde, ni déployées dans quantité de bases extérieures (…) D’ores et déjà, Washington tente de fixer ses alliés dans son camp, il développe sa couverture de missiles en Pologne, en Roumanie et en Azerbaïdjan. Il ne fait plus mystère que son « bouclier » n’a jamais été destiné à contrer des missiles iraniens, mais est conçu pour attaquer la Russie. Il tente aussi de pousser ses alliés européens à prendre des sanctions économiques qui paralyseraient le continent et pousseraient les capitaux à fuir… aux États-Unis. L’ampleur de ces ajustements est telle que le Pentagone examine la possibilité d’interrompre son « pivot vers l'Extrême-Orient », c’est-à-dire le déplacement de ses troupes d’Europe et du Proche-Orient pour les positionner en vue d’une guerre contre la Chine » (http://www.voltairenet.org/article182898.html).

2) Mehran Tavakoli Keshe (http://keshefoundation.org/introduction/mehran-tavakoli-keshe.html), le 15 mars 2014, met en ligne les brevets (de la Fondation, semble-t-il) sur l'énergie libre. Et Extrait : « Le contenu de la clé USB de 2012 (ndlr : liens vers téléchargement en fin d’article) a été donné au public par le groupe des Taïwanais de la fondation Keshe le 15 mars 2014 – 16:51. Nous avons été informés par le groupe taïwanais de la fondation Keshe, que selon notre demande, ils ont rendu public aujourd’hui la totalité du contenu de la clé USB fournie aux gouvernements du monde en 2012, qui leur a été accordé par leur gouvernement. Le contenu de la clé USB a été remis à des personnes sélectionnées dans le monde entier car notre premier souhait aujourd’hui est qu’elle ne pouvait pas être bloquée par d’autres ». Le téléchargement : https://www.wuala.com/billym101/Keshiso/KFORGdata.iso?key=exPtP3JD6mzI. En France, Arnaud Montebourg voudrait faire réouvrir les mines de charbon, alors que, selon l'OMS, la pollution tue 7 millions de personnes dans le Monde, en une année. Notre ministre a-t-il bien, au préalable, créé un laboratoire pour faire tester le système Pantone, a-t-il rendu visite à Jean-Paul Biberian (fusion froide*), à Andrea Rossi (E-cat), à John Searl (the SEG), à Jean-Pierre Petit (la Z - Machine) ? J'arrête là car la liste prendrait des pages entières, quand les médias et le peuple sont cérébralement conditionnés et dressés pour ne pas y croire, de manière assez semblable au 11 septembre. Il est vrai que seule l'intelligence rend réellement libre ; c'est une liberté "ontologique" que l'idéal démocratique n'apportera jamais à ceux qui en sont privés (selon leur nature génétique). C'est une chose édifiante et qui d'après ma cruelle expérience se manifeste de manière particulière en Auvergne. Bien entendu, et comme d'habitude, cette information n'en est pas une pour France Info, pour qui la nouvelle du jour restera la possibilité de vendre enfin de la charcuterie aux Chinois ! Car notre Presse, à l'image de la cervelle du plus grand nombre et du bruit bestial qu'est la Musique aujourd'hui, n'est qu'une bouillie cérébrale sans intérêt (exemple : La Montagne).
* En soi, c'est une guerre de l'énergie libre : http://fusion-froide.fr/. Ici aussi, au-delà de la paresse intellectuelle du peuple (à qui il faut mâcher l'information) et des lobbies (pétrole et nucléaire), les intérêts sont énormes et retardent considérablement une application. Parlez-en donc à votre maire, à votre député, au ministre, à François Hollande ! Fichtre !
Source : http://nouveaumonde.clicocila.fr/mt-keshe-divulgation-au-public-brevets-sur-l-energie-libre/#.UzCdcqh5NK.
Explication : « Les physiciens quanticiens estiment que l'énergie du vide (celle qui se détruit et est donc inaccessible) est si grande dans chaque centimètre cube qu'elle dépasse aisément l'énergie contenue dans le soleil, et cela pour chaque centimètre cube d'espace seulement... alors si on arrive à polariser légèrement ce vide par des phénomènes encore mal expliquées mais basées sur l'électromagnétisme, on peut comprendre qu'on puise récupérer un peu d'énergie qui, injecté dans une machine nous fournit plus d'énergie qu'elle n'en consomme: la machine ne fait que "pomper" l'énergie là où elle est, mais ne crée rien... c'est la nature qui alimente l'énergie du vide (...) Il existe quelques inventeurs indépendants qui ont construit de telles machines et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés, mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien. Et le commun des mortels de se dire: si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question: qui vous en aurait parlé ? Prenons l'exemple de la machine à énergie libre de Joseph Newman, un inventeur américain professionnel. Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d'ingénieurs bardés d'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l'annoncé (c'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d'aucune sorte, ni source d'énergie cachée. Mais, étant donné qu'il n'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l'a informé qu'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets » (http://www.conspirovniscience.com/energie.php). C'est un sujet qu'il est impossible d'aborder auprès de la majorité des gens pour qui n'existent que les sports de ballon, - ce qui en dit long sur le développement cérébral. Parlez-en, et on vous regarde comme si vous étiez cinglé ! Un jour, j'ai posé la question à un militant de Greenpeace au fait de ces recherches, il m'a simplement rétorqué qu'il sera impossible d'aborder ce sujet tant que le peuple regardera la télévision. C'est extraordinaire, comme l'ignorance apporte à certains la souveraine certitude ! Pourtant, Brian Green donne une valeur supposée de cette énergie du vide : « Les chercheurs trouvèrent que la réponse obtenue pour l'énergie avait beau être finie, elle n'en était pas moins colossale, de l'ordre de 10 puissance 94 grammes par centimètre cube. Voilà qui est largement supérieur à ce que nous obtiendrions même si nous pouvions comprimer toutes les étoiles de toutes les galaxies connues dans un dé à coudre » (La réalité cachée, page 201) ». Le peuple manifeste globalement peu de curiosité, il est ainsi possible de le maintenir comme un troupeau gavé de tranquillisants, dont la démocratie élective (ou farce de l'alternance Gauche-Droite) ; ainsi, il ne saisit toujours pas que la Crise est structurelle - et non conjoncturelle, que c'est la "fabrique de l'homme endetté". Sujet similaire, la santé. J'utilise depuis plus d'un an l'appareil d'origine russe qui est considéré par les instances officielles (non compétentes) comme une arnaque : le Physioscan (nanotechnologies ondulatoires & thérapie quantique), qui mesure le degré de tension ou stress des organes. Il se trouve qu'à chaque fois que j'ai eu des problèmes de santé, l'appareil les a signalés avec une fantastique précision : entorses ligamentaires des deux genoux, otites, conjonctivite, crises de goutte. Un mode de traitement, reprogrammation inversée par ondes ELF, est venu à bout d'un psoriasis et de l'arthrose déformante dont aucun médecin n'avait pu me guérir, ni même me soulager en 15 ans. Alors, j'essaye simplement d'en parler aux professionnels de la santé de mon entourage. C'est peine perdue ! Ces gens, censés être instruits, et donc curieux, ne veulent carrément pas aborder un tel sujet. La facilité de la pensée unique, aussi la peur de se remettre en question, si ce n'est simplement la bêtise, font également croire dans la thèse officielle, mais aberrante, du 11 septembre comme nouveau mythe. Les exemples du Physioscan et du 11 septembre sont instrumentalisés par mes soins, pour ainsi corroborer une plus qu'éventuelle réalité des applications en énergie libre.

20 mars 2014. Les bonnes choses s'accélèrent et précipitent le monde nihiliste dans son chaos* consommériste. La fin de la Démocratie sera celle d'une imposture qui aura voulu faire croire, pour mieux dominer la Masse en la flattant, que chaque voix égale une autre, introduisant inconsidérément la frivolité du droit de vote pour la femme*, jusqu'au mariage pour tous qui marque la fin de la civilisation (ultime initiative du droit-de-l'hommisme pour détruire de l'intérieur), et la théorie du genre que l'on doit semble-t-il à l'Institut Rockefeller. La Dette* est le procédé destiné à asservir les Nations et donc tous les esclaves qui les composent. La théorie du genre entend libérer l'Homme de sa nature d'Homme, pour lui enlever même sa nature sexuée animale, pour en faire le zombie-machine que le jeune déculturé préfigure. L'Empire saisi par Alain Soral entreprend sa guerre de conquête contre la Chine, il lamine une Europe soumise qui est vidée de toute volonté propre* sur la question de l'Ukraine, pour destabiliser la Russie qui se rapprochait de la Chine pour faire face à l'ennemi commun. Pour éviter le monde bipolaire qui amènera tôt ou tard un conflit mondial, il eût fallu au contraire une Russie forte qui se rapproche de l'Europe et non de la Chine, or cela supposait une Europe qui ne soit pas inféodée à l'Otan, ni à Israël. Pour temporiser désormais, il conviendrait alors que la Russie récupère pacifiquement la Crimée qui lui revient de droit, et que l'Ukraine qui n'a aucune frontière naturelle devienne un pays neutre, comme l'Autriche, la Finlande, l'Irlande, Malte, la Moldavie, la Suède, la Suisse, le Turkménistan (neutralité reconnue par l'ONU en décembre 1995), ce qui est la saine et sage proposition d'Hubert Védrine*, le meilleur compromis acceptable, sauf pour les USA belliqueux*.

* Maurice Allais : « L'économie mondiale tout entière repose aujourd'hui sur de gigantesques pyramides de dettes, prenant appui les unes sur les autres dans un équilibre fragile. Jamais dans le passé une pareille accumulation de promesses de payer ne s'était constatée. Jamais sans doute il n'est devenu plus difficile d'y faire face. Jamais sans doute une telle instabilité potentielle n'était apparue avec une telle menace d'un effondrement général », PIERRE-ANTOINE DELHOMMAIS : « En vérité, malgré les signes encourageants de reprise observés un peu partout, l'économie mondiale, elle non plus, n'est pas sortie de l'auberge : selon la toute dernière évaluation faite par la Banque des règlements internationaux (BRI), la dette mondiale a dépassé, mi-2013, la barre des 100 000 milliards de dollars. Encore ce montant n'intègre-t-il que les dettes obligataires cotées, c'est-à-dire celles contractées par les États et les entreprises, mais il ne comprend pas la dette des ménages, dont l'encours est estimé à environ 40 000 milliards de dollars. Aussi sûrement que la Voie lactée, mais en moins poétique, les 100 000 milliards de dollars évoqués par la BRI suffisent à donner le vertige, surtout lorsqu'on les compare au PIB mondial, qui atteint à grand-peine 75 000 milliards de dollars. Et ils donnent carrément le tournis quand on retrace l'évolution récente de la dette mondiale : 40 000 milliards en 2000, 70 000 milliards mi-2007, et donc plus de 100 000 aujourd'hui ».
* Il s'agit d'une boutade, bien entendu. Cela dit, nous savons bien que c'est surtout le physique qui motive le choix chez la majorité des femmes. Nadine Morano : « L’emballage rend un candidat attrayant, accessible, mais, sans travail sur le fond, ça n’a pas d’incidence sur le vote des Français ». Est-ce si sûr ? Je n'en suis pas encore certain.
* http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20140312trib000819748/l-histoire-secrete-de-la-crise-financiere-ou-comment-la-fed-domine-le-monde.html. Et extrait : « Le grand roman de Balzac Ies illusions perdues se termine par une tirade sur la différence entre « l'histoire officielle », qui est un « tissu de mensonges », et « l'histoire secrète » - c'est à dire la vraie histoire. Dans le temps, il était possible de cacher les vérités scandaleuses de l'histoire pendant longtemps - voire pour toujours. Plus maintenant. Ceci n'est nulle part aussi apparent que dans les récits de la crise financière mondiale. L'histoire officielle dépeint la Réserve fédérale américaine, la Banque centrale européenne et les autres grandes banques centrales comme adoptant une action coordonnée pour sauver le système financier mondial de la catastrophe. Cependant, les transcriptions publiées récemment des réunions de 2008 du Federal Open Market Committee, le principal organe de décision de la Fed, révèlent que, dans les faits, la Fed a émergé de la crise en tant que la banque centrale du monde, tout en continuant à servir en premier lieu les intérêts américains » (Harold James enseigne l'Histoire à l'Université de Princeton, il est senior fellow au Center for International Governance Innovation). On s'en doutait déjà, et c'est la raison supplémentaire pour laquelle l'Europe n'aurait pas du s'aligner sur les USA dans leur entreprise guerrière contre la Russie, et derrière, de manière presque opaque, la Chine.
* Une dernière résistance, le combat d'arrière-garde qui ne sauvera pas l'Europe, Jean-Pierre Chevènement : « Quant à la Crimée, personne ne peut contester qu'historiquement elle est russe (...) Nous devons maintenir l'alliance avec les États-Unis, mais une alliance ne se confond pas avec une subordination. Le XXIe siècle ne doit pas se résumer au tête-à-tête de la Chine et des États-Unis. Il est souhaitable que l'Europe s'organise pour exister par elle-même ». Il est certain que cette dénonciation du référendum en Crimée, par François Hollande, va desservir les intérêts stratégiques, économiques et identitaires de l'Europe, mais servent entièrement la politique belliqueuse des USA qui cherchent à contenir la Chine.
* Hubert Védrine : « Les événements des derniers jours montrent que Poutine n’a pas renoncé à corriger ce qui est à ses yeux une catastrophe historique. C’est évident sur la Crimée, et c’est sans doute aussi vrai sur l’Ukraine. Il n’a pas renoncé, il attendait une occasion, une circonstance. Et du côté occidental, il y a la persistance d’une vision binaire dans laquelle il s’agit d’amener l'Ukraine dans le « camp occidental » (même si on est censés ne plus employer cette expression) ou en tous cas ne pas tomber dans le camp russe. Ce sont des attitudes qui ont survécu à la guerre froide, devenues antirusses après avoir été antisoviétiques. Ils se sont traduits par : les promesses non tenues faites à Gorbatchev de non-élargissement de l’Otan ; puis des tentatives de l'administration de George W. Bush d’élargir encore l’Otan (sans y arriver ; les Européens qui ont mis en avant de manière inconséquente l’entrée de l’Ukraine dans l’UE alors que ni l’Europe ni l’Ukraine n’y sont prêts. Ça fait beaucoup d’inconséquence et de légèreté, dont l’élément commun a été de traiter la Russie comme quantité négligeable ».
* Et le secrétaire général de l'Otan Anders Fogh Rasmussen devant l'institut Brookings à Washington : « Cela (le rattachement de la Crimée à la Russie) constitue un signal d'alarme pour la communauté euro-atlantique, pour l'Otan et pour tous ceux qui sont engagés dans la défense d'une Europe entière, libre et en paix (…) Nous avons (qui nous ?) connu d'autres crises en Europe ces dernières années : les Balkans dans les années 90, la Géorgie en 2008. Mais il s'agit là de la plus grave menace à la sécurité et à la stabilité de l'Europe depuis la fin de la Guerre froide (…) Il n'y a pas de moyens rapides et aisés pour tenir tête aux tyrans du Monde (…) Parce que nos démocraties débattent, délibèrent et pèsent les choix avant de prendre des décisions. Parce que la transparence nous est chère et que nous poursuivons des choix légitimes et parce que nous utilisons la force non en priorité mais en dernier ressort », et pour conclure que les prochaines réunions de l'Otan vont "se pencher sur les conséquences à long-terme de l'agression russe sur notre propre sécurité", entendez par là la sécurité de la seule Amérique et la garantie de ses intérêts géopolitiques. Quant à la légitimité de l'Europe à se gouverner enfin elle-même ou l'intégrité du territoire russe, on s'assoie dessus ! Mais ces Russes, ne devraient-ils pas s'inquiéter de ces démocrates épris de liberté et de conquêtes, qui s'activent à l'autre bout du Monde pour, si loin de chez eux, vouloir se mêler des affaires des autres ? C'est plus fort que moi, quand je pense au désastre de la guerre en Irak (et pour les Irakiens eux-mêmes et les 1.300.000 enfants morts à cause de l'embargo de l'ONU imposé à partir de 1991, selon l'UNICEF), je ne peux m'empêcher de faire le rapprochement avec les méthodes de la mafia. Tu payes, ou on s'occupe de toi et de ta famille ! Comme vous le savez sans doute, la mafia sicilienne aussi a le discours qui entend vous prévenir et vous protéger d'une éventuelle agression. Comme un profond malaise.
A écouter une fois encore : http://www.dailymotion.com/video/x12tmq8_500-000-morts-enfants-irakiens-en-valait-la-peine-madeleine-albright_news#from=embediframe.
La suite aussi horrible, sophiste et fanatique : http://www.dailymotion.com/video/xgiha3_madeleine-albright-five-issues-facing-the-next-president_news.

Sur le livre de Peter Dale Scott, "La Machine de guerre américaine" : http://www.dailymotion.com/video/x1g3ej5_peter-dale-scott-la-machine-de-guerre-americaine_news?start=19. Il est stupéfiant de voir le Gouvernement de François Hollande prendre parti pour les nazis de Kiev (considérant ainsi la quenelle de Dieudonné comme davantage nazie que les bras levés ukrainiens et les portraits d'Hitler), pour les intérêts atlantistes, - ainsi se mettre à dos la proche Russie qui n'a d'autre choix, du fait de notre trahison (la Crimée et Kiev furent le cœur de la Russie, comme le rappelle Chevènement), que de s'allier à la Chine ! Nous louons l'Europe à l'hégémonie américaine et trahissons l'Histoire, de surcroît nous aidons la concrétisation d'un Monde bipolaire (le risque inhérent de guerre mondiale). Et sur le déclin en France, Philippe Mesnard : « Il y a en France une pensée dominante, assise sur quelques décennies de déconstruction, qui affirme que toutes les structures traditionnelles qui constituent la société sont néfastes, fascistes par essence, carcérales. La langue opprime, le sexe opprime, la famille opprime, la nation opprime, la religion opprime (il se murmure que la police et la justice opprimeraient aussi, d'ailleurs). La seule chose qui n'opprimerait pas, ce serait ce "savoir" lui-même, dispensé par ses sectateurs, gardiens du bien. L'université serait un lieu magiquement préservé de l'oppression généralisée, à ce point exceptionnel que tout ce qui s'y dit et s'y fait est hors de soupçon et hors de débat. Les chercheurs peuvent imaginer des théories du genre et prétendre libérer la femme (asservie par le mariage mais libérée par l'impôt individuel, par exemple.), ils sont préservés par un tabou : s'ils cherchent et pensent, le vulgaire et le politique n'ont pas à questionner ni s'interroger, ils doivent attendre puis admettre. Et ceux qui ne pensent pas comme eux ne peuvent enseigner. Autrement dit, l'université a servi d'idiote utile ou de fourrier conscient au libéralisme économique et culturel depuis plus d'un siècle. Elle a élaboré des concepts qui, traduits en politiques publiques, ont permis de justifier l'actuelle rupture anthropologique, l'actuel bouleversement démographique, l'actuelle suprématie du marché ». Il serait pourtant très mal avisé de me croire pro-russe et anti-américain, dans cette affaire de la Crimée. Si un événement inverse se produisait (comme la crise des missiles à Cuba, en 1962), - je prendrais vite partie contre Poutine. Malgré cela, je pense qu'il est bien davantage dans la culture américaine de vouloir dominer le Monde. Il faudrait réfréner cette pulsion.

C'est fort étrange cet acharnement contre la quenelle qui selon le Crif est "le geste inverse du salut nazi", c'est-à-dire textuellement le geste anti-nazi, - quand au même moment la France & BHL soutiennent l'Ukraine passée aux mains d'authentiques nazis*. C'est tout au moins le signe d'une grande confusion, sans aller jusqu'à imaginer la préméditation.
* Olivier Perceval (Action française n° 2882) : « Svoboda, parti national-socialiste (nazi) qui encadre l'insurrection ukrainienne d'Euromaïdan, a été soutenu par l'UE et plusieurs politiciens américains, nous dit Mediapart. Ce parti vient d'entrer dans le gouvernement d'Arseni Latseniouk, jusqu'alors chef de l'opposition. Svoboda est pro-européen par nostagie du grand Reich. Le signe de reconnaissance de sa formation est le même que celui de la division Das Reich qui s'illustra dans nos contrées à Oradour et dans le Vercors. Mais selon Kouchner ou BHL, ces gens sont marginaux, certes nationalistes, mais rien à voir avec les nationalistes français qui eux, sont de la pire espèce (…) Ce parti d'allumés qui saluent non pas en faisant une quenelle, ce qui a le don d'énerver BHL, mais carrément avec le bras levé hitlérien, que notre "philosophe" en chemise trouve quand même plus sain, est donc engagé dans un combat géostratégique qui vise à déstabiliser l'influence russe dans cette région ». Il est vrai - à entendre Manuel Valls - que le descendant d'Hitler, c'est le nègre Dieudonné, avec sa quenelle antisémite ! Ne riez pas les mecs ! Je crains fort, qu'après nous avoir bassinés avec des nazis d'opérette, nous ne sachions plus reconnaître ceux qui le sont vraiment, et quand il le faut vraiment. Étrange. Je pense surtout qu'il est facile de traiter de nazi une personne qui dérange, tout comme il est aisé d'oublier le nazisme chez ceux qui servent nos intérêts. Pas très glorieux.

La Presse véhicule la pensée unique, quand l'Europe elle-même est soumise. Il se constate un décalage salutaire entre les analyses formatées des journalistes et les commentaires sur Internet. Exemples : « Le journaliste du torche Q Le Point devrait se poser cette question : si la Crimée a été annexée, qu'est ce qu'attend la France pour donner l'indépendance à la Corse ? Poutine est dans son droit, il combat des putschistes alliés à des nazis pour protéger la population russophone (…) Et pourquoi diable voudrions-nous "arrêter" le président Poutine ? Lui qui se bat pour la liberté et le droit. Il n'a rien fait d'autre que de donner la possibilité à ceux qui voulaient devenir russes, d'exaucer leurs vœux (…) Je cite Le Point : "Et la Crimée (région historiquement russe)". En quoi une région historiquement russe qui retourne dans le giron russe est-elle annexée" ? (...) On ne se laisse pas enfumer par notre Gouvernement à la botte de l'Otan, donc des États-Unis. La Russie n'a rien annexé du tout. Elle ne fait qu'accueillir la Crimée qui, par référendum, a demandé son rattachement à la Russie ». Seule l'Action française tient encore le rang de la France - en refusant de courber la tête. Olivier Perceval : « Politiciens et journalistes traitent avec complaisance les nationalistes ukrainiens, pourtant nostalgiques du IIIe Reich, mais peut-être manipulés par les États-Unis soucieux d'élargir l'Otan (...) A chaque fois qu'il y a des troubles dans un pays (rappelons la litanie des "printemps arabes"), il y a toujours un groupe armé, mieux entraîné que les autres, plus radical, qui prend rapidement la tête des émeutiers. Toutes ces révolutions ont abouti au chaos, à la ruine, aux deuils innombrables et à la misère des peuples maltraités. Mais d'insupportables dictatures, dont la particularité la plus énervante était leur attachement à l'indépendance, tombaient, livrant le pays aux clans guerriers et à l'anarchie meurtrière. Quand on prononce le mot Otan, je ne puis m'empêcher d'entendre en écho : CIA ». Que des paranoïaques chez l'AF ! Le méchant, c'est Poutine* !
* Et chez nous, c'est Dieudonné, le descendant direct d'Hitler ! Ne riez pas les mecs, c'est officiel ! Et Svoboda ? De gentils boy-scouts qui s'amusent aux dépens d'un tyran ! Vraiment, elle est belle la politique de Gauche, qui fait culpabiliser ou partir ceux qui entreprennent (prennent des risques), qui entérine le délit d'opinion (trouble à l'ordre public), qui favorise l'élevage industriel (abomination), qui détraque les enfants à l'école (les arrachant aux déterminismes familiaux, sexuels et religieux), qui marie les hommes entre eux et les femmes entre elles, qui soutient des nazis - tout en participant à déstabiliser un grand pays voisin (la Russie qui cherche à se restabiliser géopolitiquement). Stop ! Tout de même ! Mais à y regarder de plus près, tout ceci donne l'apparence d'une initiative globale, qui consiste à décomposer les nations et à déconstruire l'Homme. Il semblerait que les Socialistes, enfermés dans des dogmes et aveuglés par le mythe du progrès, en soient les dindons prédisposés de la farce, à l'insu donc des militants de base, et qui à les écouter le sont vraiment.

Anecdotes : Toute lutte contre le racisme, ou dénigrement de l'autre, est une chose juste (et cela inclut le racisme anti-Français de souche, les médias ont tendance à l'oublier). Ainsi, lorsque Manuel Valls vient marquer de sa présence une manifestation contre l'antisémitisme*, le 13 août 2012, - que signifiait la LDJ, ce mouvement ultra-sioniste, qui vient narguer les forces de l'ordre, et sous le regard particulièrement noir du ministre de l'Intérieur (prenant des notes) ? Est-ce une manière de se comporter dans un pays qui vous accueille, vous protège ? Mais ce qui m'a choqué, - c'est le sophisme de la rhétorique de BHL. A ce degré de manipulation intellectuelle, la discussion devient impossible et interdite. Ainsi, s'il s'était agi de l'augmentation des agressions antisémites, le "philosophe" aurait fait prévaloir que l'antisémitisme augmente. Or, ces agressions étaient en baisse, mais que pensez-vous que le "philosophe" en tire comme conclusion ? Cela en vient à ressembler au cinéma burlesque, car rapportons les propos : « Et je voudrais y apporter des réponses très claires (aux questions que peut-être parfois nous nous posons nous-mêmes). Je voudrais en y apportant ces réponses claires, essayer, comment dire, que vous partiez d'ici avec quelques munitions dans la bataille que nous avons aujourd'hui à livrer. Première question : est-ce qu'il est vrai que l'antisémitisme progresse ? Est-ce qu'il n'y a pas, j'entendais cela hier soir sur une chaîne de télévision, des statistiques qui nous disent que le nombre d'actes antisémites serait en régression, cette année par rapport à l'année dernière. Mais qu'est-ce que ça veut dire, qu'est ce que c'est que c'est que ces comptes d'épicier, qu'est ce que c'est que cette comptabilité macabre ? Peut-être que les actes ne sont pas en progression, mais l'antisémitisme progresse dans les têtes (...) On est passé des actes aux mots, on est passé des mots à la parole soi-disant libre ». Ainsi, la baisse des agressions antisémites serait un des corollaires de la pensée antisémite devenue "libre" ! Ainsi donc, plus les personnes seront antisémites (dans leur tête), moins elles auront besoin de recourir à la violence. Pourtant, en général, on passe plutôt de la parole aux actes. Non ?
* http://www.youtube.com/watch?v=JXX0AUiG7_o.
Et sur le site de Kokopelli : « Le Troupeau aveugle de John Brunner (publié en 1972) est le chef d'oeuvre de l'écologie-fiction. C'était pour l'époque un ouvrage d'un pessimisme terrifiant, le plus dramatique de tout ce genre littéraire quant à ses descriptions poignantes de la pollution et de la destruction de l'environnement. 1972 est également l'année de publication de “L'Angoisse de l'an 2000” de Roger Heim, et de la création de la revue “la Gueule Ouverte”, “le Journal qui annonce la fin du monde”. Le titre anglais du “Troupeau Aveugle”, “The Sheep look up”, est emprunté au vers 125 du poème Lycidas de John Milton : "Les brebis affamées lèvent la tête (et ne sont point nourries)". Dans ce roman d'écologie-fiction, l'humanité se meurt soit de faim, soit de cancers provoqués par la pollution alimentaire et environnementale. John Brunner n'a pas vu venir, il est vrai, la pollution nucléaire généralisée et les délires des chimères génétiques: les cerises empoisonnées sur le gâteau toxique, excusons-le du peu. Ce qu'il a très bien vu venir dans “Le Troupeau aveugle”, par contre, c'est le rachat de la bio, le piratage de la bio, le frelatage de la bio. Quarante années plus tard, le troupeau aveugle, en quête de mieux-être et de nutrition digne de ce nom, se précipite dans les super-marchés “bios” sans se douter le moins du monde de l'identité de ceux qui tirent une grande partie des ficelles (...) Le CFR et le Groupe Bilderberg sont deux des pseudopodes de la baudruche dénommée “Nouvel Ordre Mondial”. Le CFR et le Groupe Bilderberg ont été créés par la famille Rockefeller dont les fondations ont financé tant l’eugénisme, les chimères génétiques, l’abominable révolution verte que Greenpeace, les Amis de la Terre, le Réseau Action Climat, etc... », Dominique Guillet (http://kokopelli-semences.fr/quoi_de_neuf/bio_pirate).

17 mars 2014. Avant de lire ma diatribe réactionnaire, mais salutaire pour vous réveiller enfin, j'ai choisi la musique de Sergueï Prokofiev, composée pour le film épique soviétique de Sergueï Eisenstein, en1938, Alexandre Nevski. Le film retrace l'Histoire de la Russie au XIIIe siècle : l’opposition du prince Alexandre Nevski à l’invasion des chevaliers teutoniques, avec la scène légendaire de la bataille du lac Peïpous arrêtant l'expansion orientale. C'est en quelque sorte toujours le contexte de l'Ukraine actuelle : les phalanges d'extrême-droite, à l'origine structurées par l'appareil nazi, sont poussées par l'Amérique et son vassal l'Europe, pour tenter de repousser la frontière stratégique de la Russie, avec BHL comme sorcier noir qui empoisonne les âmes et rend les idées particulièrement confuses. Je vous propose la version américaine et décalée de Fritz Reiner (Chicago Symphony Orchestra).

Pour quelle raison, sur la question de l'Ukraine, me suis-je engagé radicalement du coté de Poutine ? En effet, on serait tenté de penser que je trahis mon propre pays. Or, j'affirme, quant à moi, que je trahis seulement le mensonge qui déshonore la France, et que je décroche vis-à-vis de la stupidité ambiante favorisée par les médias lobotomisés. Car, il suffit de connaître les circonstances exactes du cadeau de la Russie à l'Ukraine, la Crimée, pour comprendre que la péninsule hautement stratégique* doit rester dans le giron russe. Dès lors, les jacassements anti-Poutine ne s'expliquent que par l'appétit américain vis-à-vis duquel se plie une Europe vassalisée. Ce sont ces gens qui hurlent au loup à propos de l'initiative de Poutine, contre un pays indépendant, l'Ukraine, qui eux-mêmes se comportent comme des vassaux. Charles de Gaulle, François Mitterrand, Jean-Pierre Chevènement* ne l'auraient pas permis, d'autant que la subordination aux seuls USA est instrumentalisée par ces derniers dans un unique but : repousser la frontière stratégique de la Russie, fragiliser Poutine (cela n'a fait que le renforcer*, François Hollande peut-il le comprendre ?) afin de se confronter directement à la Chine. C'est alors que la politique de la France est extrêmement dommageable, car elle pousse encore davantage la Russie à s'éloigner de l'Europe pour aller s'associer avec la Chine, économiquement et stratégiquement. Ce Monde bipolaire, qui se prépare, est à mon sens extrêmement plus dangereux qu'une Russie forte et indépendante. La France et l'Europe auraient mérité des élus avec assez de présence d'esprit et de courage pour taper du poing sur la table et dire : "ici, voyez-vous, ce n'est ni l'Amérique ni Israël qui dictent ce que nous devons faire !".

* Imaginez un seul instant, dans des conditions similaires et moindres, que la France perde tout accès à la Méditerranée, qu'elle doive céder le port de Toulon et la Corse, mais qu'au même moment plus de 90% de la population concernée - qui est française de cœur et identitairement - veuille rester française, que rétorquerait alors François Hollande ? L'honnêteté de nature intellectuelle, c'est d'accorder à l'autre ce que l'on exigerait pour soi-même. Seul le langage de vérité conforte un avenir stable et durable. Les faits eux-mêmes confirment cette bonne parole, quand pour la paix dans le Monde, tout particulièrement aux portes de l'Europe, - la question de la stabilité de la Russie est autrement plus vitale que l'intégralité territoriale de l'Ukraine et la validité d'un référendum. La France n'agit pas autrement vis-à-vis de la Corse et du pays basque. Une simple question d'intelligence.
* « Je ne vois pas pourquoi l'Ukraine ne pourrait pas être un pays fédéral. Il paraît que c'est la thèse russe : ce n'est pas une raison suffisante pour disqualifier cette proposition, si elle correspond au bon sens. Quant à la Crimée, personne ne peut contester qu'historiquement elle est russe. Sa population est majoritairement russe. Une autonomie substantielle est dans la nature des choses. Comme disait le général de Gaulle : « Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors des réalités » (…) Nous devons maintenir l'alliance avec les États-Unis, mais une alliance ne se confond pas avec une subordination. Le XXIe siècle ne doit pas se résumer au tête-à-tête de la Chine et des États-Unis. Il est souhaitable que l'Europe s'organise pour exister par elle-même ». Voici la vision saine pour le présent et l'avenir, mais qui manque étrangement à Laurent Fabius (http://www.chevenement.fr/Sans-la-Russie-il-manque-quelque-chose-a-l-Europe_a1603.html).
* René Dzagoyan : « Aux Etats-Unis, le jeu national consiste à lancer une balle et à taper dessus de toutes ses forces. C’est le baseball. En Europe, les sports les plus populaires consistent à placer un ballon entre deux équipes et à se le disputer à coups de pied ou à coups de coude. C’est le football ou le rugby. En Russie, lorsqu’on veut se mesurer à un adversaire, on sort un jeu d'échecs, on place lentement les pièces sur des cases et on réfléchit. Le vainqueur est celui qui prévoit longtemps à l’avance les coups de l’adversaire. Là est toute la différence dans la partie qui se déroule sur l’échiquier géopolitique entre le Dniepr et l’Oural, et où le score, étrangement, est jusqu’ici en faveur du pays de Garry Kasparov (...) Loin de comprendre les leçons du passé, voici qu'au début des années 2010, l’Europe et les Etats-Unis ont voulu reprendre l’initiative du côté de la case Kiev, en poussant d’abord les pions de la Révolution Orange, puis le cavalier Viktor Iouchtchenko, avant d’avancer la dame Julia Timochenko. Conséquence : après avoir consolidé ses lignes grâce à son fou Viktor Ianoukovitch, puis les avoir vu brisées à cause de lui, Moscou s'empare de la case Crimée, forte de ses installations militaires, laissant à l’Occident le soin de régler les 140 milliards de dollars de dette extérieure de l’Ukraine restante ».
A lire en s'amusant : http://www.slate.fr/tribune/84635/occident-russie-echecs-defense-alekhine.

Citons alors François Hollande, à la fois drôle et tragique : « Il y a une pseudo-consultation de la population en Crimée parce qu'elle n'est pas conforme au droit interne ukrainien et au droit international (…) C'est pourquoi la France comme l'Union européenne ne reconnaîtra pas la validité de cette pseudo-consultation (…) Il y avait eu une échelle de sanctions qui avait été définie par le Conseil européen (…) Il y aura donc usage s'il n'y a pas désescalade lundi de ces sanctions (…) Je souhaite qu'il y ait désescalade, qu'il y ait un groupe de contact qui puisse trouver des solutions dans le cadre de l'intégrité territoriale de l'Ukraine ». Drôle, car qu'est-ce que Poutine peut bien avoir à faire du point de vue de Monsieur Hollande, alors que le peuple russe est réuni (c'est son affaire et certainement pas la notre, car la Crimée avait le statut de république autonome) et que La Russie garde sa fenêtre sur la mer Noire (sans quoi elle perdrait définitivement le statut de puissance mondiale) ? Tragique, car continuer ainsi à pousser la Russie dans ses retranchements ne peut qu'amener la situation de guerre généralisée en Europe. Avec cette provocation aussi inutile que dangereuse de l'Occident, Poutine est largement remonté dans les sondages. Ce peuple russe, si attaché à la famille et à la patrie, ne comprendrait pas que son chef baisse son pantalon, comme l'a fait l'Europe. Il serait peut-être bien d'expliquer à notre Président que le jeu est fini, que cette fois-ci les USA ont perdu la partie. Ne doutons pas une seule seconde que le peuple russe n'oubliera pas de sitôt ce coup bas de l'Europe. Poutine mettra cela sur le compte de notre décadence*.

* Oublions quelques instants l'aspect stratégique (militaire : l'accès à la mer Noire, et énergétique : le gaz), pour citer lban Mikoczy : « Vladimir Poutine a les deux objectifs en ligne de mire. Effectivement, avec 70% d'opinions favorables en Russie, il jouit d'une cote de popularité qu'il n'avait plus obtenue depuis la fin de son tout premier mandat. En jouant sur la fibre patriotique très forte ici, il a rassemblé les Russes derrière lui et fait oublier l'absence de plus en plus flagrante de liberté d'expression dans le pays. C'est évidemment un objectif. Mais il me semble que cette intégration express de la Crimée contient surtout un message au reste du monde : "la Russie est de retour" ». En encourageant l'Ukraine, nous n'avons fait qu'aider ce processus. Car enfin, Poutine n'acceptera jamais l'Ukraine en dehors de la zone d'influence de la Russie. Il serait fou s'il le faisait. Mais encore faut-il comprendre cela.

17 mars 2014 : Ouf ! La nouvelle est donc tombée : « Les habitants de Crimée ont voté à 93% pour un rattachement de leur péninsule à la Russie, selon un sondage à la sortie des urnes réalisé par l'agence de presse officielle russe ». Le coup de force (ou : le coup d'État) initié par les USA et l'Otan en Ukraine, pour venir fragiliser stratégiquement et énergétiquement la Russie de Poutine, mais surtout faire se déplacer la zone géographique de conflit vers la Chine, ainsi que l'empoisonnement habituel - vociféré par BHL, n'auront servi à rien, car le peuple a parlé de manière démocratique en Crimée, et Poutine a manœuvré avec une remarquable habilité (récupérant un territoire russe). Nous retiendrons la lâcheté de nos Gouvernements européens aux bottes, ainsi que la chance gâchée de se rapprocher de la Russie pour faire la Grande Europe. Cependant, c'est un grand jour pour l'intelligence et la paix.
Jacques Sapir à propos de l'illégalité du référendum : « La Crimée fut attribuée administrativement de la Russie à l’Ukraine dans le cadre de l’URSS en 1954. Ceci ne fit l’objet d’aucun vote des populations concernées. Lors de la dissolution de l’URSS en 1991, il fut admis que la Crimée resterait dans l’Ukraine, moyennant la reconnaissance de son statut de république autonome et le respect de la constitution (...) Qualifier le référendum d’illégal du point de vue de la loi ukrainienne est donc une profonde sottise et montre de la part des dirigeants qui utilisent cet argument une incompréhension totale des principes du Droit » (http://russeurope.hypotheses.org/2116). Sottise ou mauvaise foi ? Vive l'Europe libre pour une politique responsable ! Je pense que c'est Poutine* qui devrait moralement opérer des sanctions vis-à-vis de l'Europe, cette Europe fantasmagorique qui a agi avec une grande traîtrise, usant de mensonges.

* Formidable intervention de Poutine sur le déclin moral de l'Europe dont la France est le fer de lance : http://www.youtube.com/watch?v=9OgggroFoSw#t=34. Il convient de remercier Dieudonné pour avoir réussi à montrer au grand jour le délabrement de la France : compromissions, lâchetés et débilités profondes. Un des délits majeurs de l'humoriste, peut-être le moins pardonnable, ne fut pas l'antisémitisme (bien plus politique que réel), mais une dénonciation en France (et Belgique) des réseaux pédophiles qui phagocytent la République, au sein de réseaux satanistes qui pratiquent le viol des enfants qui sont torturés et assassinés de manière rituelle (lire Patrick Dupuis, page 43 de NEXUS n° 91). Autre vidéo à regarder, avant qu'elle ne soit aussi censurée, l'intervention de Laurent Louis : http://www.dailymotion.com/video/xqsrxd_discours-de-laurent-louis-sur-la-pedophilie-en-belgique_webcam. Pour comprendre ce silence qui entoure les sectes lucifériennes où s'activent des notables, citons Jean-Pierre Mocky : « Il y a une omertà parce qu'il y a des gens du Gouvernement qui sont des pédophiles (...) Il y a des groupes de pédophiles qui ne sont pas du tout malades, qui organisent des orgies, mais qui, une fois leurs orgies terminées, reprennent leur activités de docteur, d'architecte, de juge, d'avocat, de politique ». Voilà la véritable raison qui explique l'acharnement trop convulsif contre Dieudonné. Belles Lumières en vérité !
Aussi : http://www.wat.tv/video/affaire-dutroux-laurent-louis-5j8h1_309yl_.html. Au moins en Belgique, les vérités arrivent encore à s'exprimer.
Langage de vérité : http://www.youtube.com/watch?v=fxrUUuzLNl0, devoir de langage ! Tout y est dit et redit, contre le décervelage médiatique en France et la lâcheté des partis.

Le lavage de cerveau à propos de l'Ukraine, l'alignement des journalistes* crétins, et la faible capacité cérébrale commune, - rappellent le 11 septembre. L'intervention russe est mise en avant et fait oublier celle américaine (aussi de son animal familier : l'Europe, son toutou frétillant : la France), pourtant la Crimée est russe et va le rester*, malgré la philosophie art de la guerre* de BHL qui va donc à l'encontre des aspirations d'un peuple. C'est très bien pour la stabilité du Monde (la paix en Europe, une Europe instrumentalisée par les USA), considérons alors et selon un ordre croissant (du non significatif à la plus grande importance) : a) l'illégalité du référendum et les "sanctions ciblées visant des responsables russes" (propos de la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, - qui sera comme pisser en l'air), b) la volonté identitaire du peuple Crimée (à plus de 90% !), c) l'échec de l'Otan dans son entreprise de possession du port russe de Sébastopol, celui des USA pour le contrôle de l’acheminement du gaz et du pétrole en provenance de Sibérie et du Turkménistan, d) la fragilisation de Poutine qui aurait présenté un risque majeur pour la paix dans cette région du Monde, jusqu'à la Chine inquiète pour ses apports en énergie. C'est Poutine qui a gagné sur toute la ligne, d'autant que sa popularité en est augmentée en Russie, quand l'Allemagne critique déjà l'impact économique qu'auraient des sanctions européennes.

* http://www.dailymotion.com/video/xlh1tp_epouvantails-autruches-et-perroquets-10-ans-de-journalisme-sur-le-11-septembre_news?start=134. Ce film permet de comprendre que les seules questions depuis le 11 septembre 2001, et à propos de la théorie du complot, tournèrent autour de la santé mentale des "complotistes", - sans JAMAIS prendre en considération un seul argument technique, sans JAMAIS laisser la parole aux détracteurs, mais en créant le lien avec la Shoah et le négationnisme. Le journalisme d'analyse à la française !
* Citons Radio Canada : « Le rattachement de la péninsule ukrainienne à la Russie a été approuvé par 96,77 % des électeurs, selon les résultats communiqués par le président de la commission régionale chargée du scrutin, Mikhaïl Malichev (...) Barack Obama a déclaré dimanche au téléphone à Vladimir Poutine que les États-Unis ne reconnaîtraient jamais le résultat du référendum en Crimée et qu'ils étaient prêts à imposer des sanctions contre la Russie ». Je propose donc à Poutine de reconnaître les USA comme territoires indiens, uniquement. S'il y a la guerre en Ukraine, donc beaucoup de victimes de part et d'autre (comme en Irak, en Libye, en Syrie) il conviendra d'en remercier encore une fois BHL et sa bonne parole qui libère les peuples, à moins que ne surviennent encore le chaos de la guerre des clans (et le fanatisme religieux) : « Les terroristes n’ont pas de frontières. Les démocrates ne doivent pas en avoir non plus. Le poison, le vrai poison, c’est le souverainisme. Et je suis heureux que Hollande, comme Sarkozy, l’ait compris. La Libye a fait précédent, le Mali fera jurisprudence ». Édifiant, non ? Ne pourrait-il pas, pour une fois, ne pas se mêler de ce qui ne le regarde pas. Imaginez le nombre de personnes qui n'auraient pas perdu la vie ! Et Françoise Compoint : « Il est des herbes qui guérissent. Il est des herbes qui tuent. La BHL étant un poison sous toutes ses formes, elle requiert un antidote mais celui-ci ne pourra être élaboré que le jour où la France renoncera à servir des lobbies qui jamais au grand jamais ne tiendront compte de ses intérêts. En attendant, espérons qu’il se trouvera un Camus ou un Malraux susceptible de dévisser conceptuellement les fondements du lévyisme (...) Soit dit en passant, le parti Svoboda tire ses origines très peu glorieuses d'un parti qui s'appelait Parti National Social Ukrainien et dont le logo, la Rune du Loup, était aussi l'emblème de la division SS Das Reich, celle-là même qui mit à feu et à sang Oradour-sur-Glane. Il est pour le moins curieux que cette série de coïncidences sulfureuses ne fasse pas tiquer celui qui se dit inconditionnellement dévoué à la cause juive. Qu'il est beau, en somme, le rêve européen ! Qu'elle est belle la démocratie ! Tellement belle, que même les pires ordures de l'Histoire - les nazis en l'occurrence - sont bonnes à l'imposer, surtout quand il s'agit de semer le chaos aux frontières russes (...) Les sottises de BHL, même si elles doivent parfois être prises au second degré, sont teintes d'un messianisme aussi cocasse que tragique hérité d'une doctrine définitivement formulée après la première Guerre Mondiale par le Président US Thomas Woodrow Wilson, convaincu pour sa part de la vocation christique des USA. Le fait que BHL soit à leur solde est un secret de Polichinelle ». Mikhaïl Gorbatchev : « Des sanctions doivent avoir une raison sérieuse. L'acte de volonté du peuple de Crimée ainsi que son rattachement possible à la Russie en qualité de son entité ne sont pas une telle raison (…) Si autrefois la Crimée avait été rattachée à l'Ukraine en vertu des lois soviétiques sans demander au peuple, à présent ce peuple a décidé de corriger cette erreur. Il faut le saluer au lieu de le pénaliser par des sanctions ».
* "L'art de la philosophie ne vaut que s'il est un art de la guerre" (http://www.bernard-henri-levy.com/). Un art de la guerre ??? Et l'art de la paix ?

Pour rire (décidément, nos (vos) élus sont des comiques), - citons Le Parisien : « A l'issue d'une cinquième journée de pic de pollution samedi, Jean-Marc Ayrault a décidé de mettre en place lundi matin la circulation alternée à Paris et sa petite couronne. Une mesure réclamée par les écologistes, mais décriée par les associations d'automobilistes et l'opposition, la candidate UMP à la mairie de Paris la qualifiant de "cache-misère" ». Par contre, toujours aucune information officielle sur le système Pantone*, aucun compte rendu officiel de test de laboratoire.
* http://www.econologie.com/rapport-d-ingenieur-ensais-sur-le-moteur-pantone-articles-93.html & http://quanthomme.free.fr/pantone/PMC5.htm.
Puis : http://www.econologie.com/mesures-de-la-depollution-d-un-moteur-pantone-articles-321.html (extrait : « Les résultats sont tout de même assez extraordinaires, notamment au niveau de l'effet de l'eau sur la dépollution (on arrive à 000 ppm) et les gaz d'échappement sont plus propres que l'air du garage sur ce polluant ».
Encore : http://quanthommesuite.pagesperso-orange.fr/aut6peug405.htm. Qu'en pensez-vous Monsieur Ayrault ? Trop peu de consommation de carburant ?

15 mars 2014 : "C'est pour rire" !

C'est probablement parce que notre Monde court à sa perte (nihilisme, surpopulation, guerres démocratiques - au nom de la Démocratie - pour aller piller les ressources des autres, comme par exemple l'Otan qui tente de manœuvrer pour niquer Poutine en Crimée), - que le rire devient incontrôlable en empêchant de devenir fou. Un début d'Apocalypse nucléaire est donc une formidable foire d'empoigne du rire, où chacun essaye de devancer l'autre dans la rigolade la plus débridée. C'est nerveux ! C'est un nouveau jeu auquel ne s'applique aucune limite, comme par exemple écarter de la compétition les humoristes professionnels. C'est ainsi qu'il convient d''expliquer l'acharnement contre un humoriste antiraciste (tous les racismes, mêmes celui sociétal qui a été imposé comme tabou), je parle bien entendu de Dieudonné. Et le Crif ne s'y est pas trompé, qui a vu dans l'homme des valeurs antiracistes fondamentales, convenant immédiatement que "la quenelle, c'est le geste inverse du salut nazi", donc son contraire, c'est-à-dire un geste foncièrement anti-nazi ! Certains ont alors fait mine de croire, pour rigoler (un humour noir), - qu'il s'agissait du geste nazi, mais à l'envers. Manuel Valls est ainsi en bonne place dans la compétition du rire, si ce n'est que ses adversaires, dans cette compétition hors norme, sont des challengers redoutables, voire totalement enragés. Tous les coups sont permis, - et même ceux que la morale réprouve. Ainsi, prenez François Hollande toujours à la recherche d'une blague ou d'un mot drôle : l'oeil pétillant de malice, notre Président a choisi d'entrée de placer la barre extrêmement haut, en affirmant que les animaux destinés à la boucherie sont bien traités dans les élevages (majoritairement industriels) : « Dans le code rural notamment, l’animal est déjà considéré comme un être sensible. Pourquoi ajouter d’autres considérations ? » (La France Agricole, 21 février 2014). Ainsi, les animaux garderont le statut de "biens meubles" (article 528 du Code civil), alors que pendant sa campagne de 2012, François Hollande assurait à l'association L214 qu'il fallait absolument "réformer le Code civil afin que ce dernier ne définisse plus l'animal par son utilisation, en tant qu'objet patrimonial, mais bien comme un être sensible". Autre coup porté "pour rire", mais cette fois-ci extraordinaire car beaucoup y avaient réellement cru, ce qui tout de même permet de douter de la santé mentale de certains, - je parle bien entendu de la farce unique du "mariage pour tous". Mais fort heureusement : c'était pour rire, les enfants continueront de naître d'un homme et d'une femme, ils continueront à avoir un papa et une maman, ce qui est, vous en convenez : le droit le plus légitime de l'enfant. Si la blague fut certes d'un goût douteux, avec des relents de perversité, elle tient toujours le haut du pavé de la franche rigolade. Les subalternes y vont aussi de leur propre initiative, ils copient le Maître mais sans, semble-t-il, vouloir lui faire de l'ombre : Michel Sapin et les courbes destinées à faire gober la baisse du chômage, également Arnaud Montebourg qui souhaite réouvrir les anciennes mines de charbon, quand l'air est de plus en plus saturé de particules fines cancérigènes (houille, houille, houille !), quand des chercheurs en énergie libre, de plus en plus nombreux, sont ignorés (exemple : Fusion Froide de Jean-Paul Biberian) ou inquiétés, mis en prison ou éliminés. Mars 2014, le rire prend pour sujet la Crimée, avec des interventions totalement délirantes du Président américain : « Un référendum en Crimée violerait le droit international ». Nous ne savions pas qu'Obama avait autant d'humour, même s'il sourit souvent, alors que Poutine garde le visage de marbre du pince-sans-rire (en vérité : ils doivent se bidonner tous deux au téléphone, et se congratuler réciproquement pour leurs mortelles prestations : "tu as été absolument génial", "toi aussi tu fais un carton " ! En effet, pour comprendre qu'il ne s'agit que d'un humour grinçant, sur le critère du droit international, - il convient de citer Pierre Hillard (et encore, sans faire de jeu de mot) : « Rappelons que les reproches acrimonieux de Londres, Paris et Washington accusant la Russie de violer le droit international sont d’une totale hypocrisie. L’Occident ne s’est pas privé de violer ou d’outrepasser ce droit lors de l’attaque contre la Yougoslavie de Milošević en mars 1999, contre l’Irak de Saddam Hussein en 2003 ou encore contre la Libye en 2011. L’ancien chancelier Gerhard Schröder, grand ami de Poutine et dirigeant le consortium gazier germano-russe Nord Stream, a eu au moins la franchise de reconnaître le double langage de l’Occident. Tout en reconnaissant la violation du droit international dans l’affaire de Crimée, il a su rappeler à ses interlocuteurs, lors d’un colloque à Hambourg, un exemple peu glorieux de l’action occidentale : « Nous avons envoyé nos avions en Serbie et nous avons bombardé, en liaison avec l’OTAN, un État souverain alors que le Conseil de sécurité n’avait pas donné son accord » » (http://www.bvoltaire.fr/pierrehillard/ukraine-mer-noire-les-veritables-enjeux,53009). Et certains ont pu croire que ces faits et événements étaient réels, ils ont saisi, mais bien trop tard, qu'il s'agissait d'un programme pour faire rire le peuple, - détendre l'atmosphère avant le chaos final. Qui de sensé pourrait admettre que les USA se mêlent des affaires de la Russie après avoir semé le chaos en Irak (prétexte fallacieux des armes fictives de destruction massive), qui de normal pourrait accepter que les USA cherchent à contrôler une péninsule pour les nombreux oléoducs et gazoducs passant au large de la mer Noire, pour alors "empêcher la Russie de contrôler l’acheminement du gaz et du pétrole en provenance de la Sibérie et du Turkménistan jusqu’aux côtes bulgares et roumaines, ainsi qu’aux frontières ukrainiennes", et prenant ainsi le risque fou d'amener la guerre aux portes de l'Europe ? Pierre Rabhi dit que si une civilisation extraterrestre nous observe, elle doit nous prendre pour des imbéciles. Il prône une si remarquable utopie : « Désormais, la plus haute, la plus belle performance que devra réaliser l’Humanité sera de répondre à ses besoins vitaux avec les moyens les plus simples et les plus sains. Cultiver son jardin ou s’adonner à n’importe quelle activité créatrice d’autonomie sera considéré comme un acte politique, un acte de légitime résistance à la dépendance et à l'asservissement de la personne humaine », car il n'a pas compris que toute la démence, c'est uniquement pour rire ! Car, voyez-vous, les Lumières ont créé le Monde à l'envers (tête en bas, pieds en l'air : bête comme ses pieds), où la domination matérielle étouffe l'âme. C'est la fête des Fous perpétuelle : le Monde devient parodique et libère nos pulsions réfrénées. Moi, Pleinouest35 et BITOOKU, nous proposons d'élire le comique de l'année, à qui se verra attribué un prestigieux BITOOKU d'or ! Alors, tous à vos conneries* !
* Toujours est-il que ces personnes de Droite comme de Gauche, sans noblesse et atteintes de l'espionite aiguë qui s'avère donc justifiée avec toutes ces écoutes téléphoniques des uns et des autres, qui sans doute ont pour la plupart des comptes en Suisse (ou ailleurs), - ces gens-là se comportent comme des voyous et donnent un triste exemple. Espionner, une bonne éducation l'interdit. Alors, si nous avons une main droite et une main gauche, ce n'est pas par hasard, c'est pour pouvoir baffer aussi bien à Droite qu'à Gauche !
Autre humour (drôle) que Valls ne prendrait pas pour une forme de racisme, la Polémique du Rabbin Dynovisz et Dieudonné : http://www.youtube.com/watch?v=8f3QtcTveZA.
Mais enfin quelque belle et sympathique sagesse juive : http://www.youtube.com/watch?v=5Mz_XGyhlOQ, au delà de la question éludée du sionisme politique.

5 mars 2014 : l'Ukraine.

Il y a en France, et bien plus qu'ailleurs semble-t-il, un véritable problème intellectuel, - ce que l'on peut qualifier de banqueroute intellectuelle. Ce n'est pas par hasard si la pensée binaire de BHL* est toujours projetée sur le devant de la scène. Il semblerait qu'il soit désiré que le peuple de France n'ait plus la faculté de penser par lui-même, et cela se discerne dans des sondages qui paraissent truqués (tout comme les chiffres du chômage et de la délinquance). Le prisme déformant du droit-de-l'hommisme, qui monopolise toute la cogitation des médias, fait ainsi voir les événements pour ce qu'ils ne sont pas, c'est en quelque sorte la distillation de la pensée unique. Ce fut le cas pour le 11 septembre, quand des journaux à l'origine contestataires, comme Libération, défendirent sans vergogne la thèse officielle, ce malgré ses stupéfiantes invraisemblances, n'hésitant pas à faire passer pour déséquilibrés les partisans du complot, alors qu'aux USA des familles, des pompiers, des architectes* se regroupent et agissent pour obtenir une contre-enquête. L'autre technique pour tétaniser la contestation, en France, est de taxer d'antisémitisme* (procédé à la mode, utilisé systématiquement et même à l'encontre des Juifs non alignés qui désirent rester libres). Un exemple fort de cette police politique, dont les médias sont le rouage, fut la mise à pied d'Aymeric Chauprade par Hervé Morin*, pour avoir osé parler du débat sur le 11 Septembre. Or, ce qui se comprend très bien pour la Raison d'État (le critère supérieur à la vérité), devient bien moins acceptable pour une opinion publique qui se laisse lobotomiser. Ce qui se passa pour le 11 septembre, qui se passe encore, - survient maintenant pour l'Ukraine* et Poutine. Puisque nous sommes le pays des droits de l'homme, nous appartenons obligatoirement à l'axe du bien, et donc toutes les décisions que nous prenons sont entreprises pour la liberté des peuples (Irak, Afghanistan, Lybie, Syrie, Ukraine, c'est-à-dire toujours les lieux stratégiques pour l'énergie). Bien que les faits attestent radicalement du contraire, soit la diffusion de chaos successifs partout où nous sommes intervenus, - l'identique pensée unique des médias français s'applique désormais sur l'Ukraine, - que l'on peut résumer ainsi (et dans le texte) : comment punir* Poutine ? Encore une fois, une liberté de penser, mais surtout, c'est bien plus grave, une capacité de réfléchir vient des seuls USA : Alex Jones dénonce George Soros pour le coup d'État en Ukraine (http://www.youtube.com/watch?v=VDYBvX2SDOo). En ce qui me concerne, il ne s'agit aucunement d'être ou de devenir pro-russe, mais : A) de rejeter un mensonge qu'il est convenu de gober (et ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'il faut l'accepter ici, bien au contraire : cela n'en est que moins acceptable ici). Puis : B) la Russie forte est la garantie d'un Monde multipolaire ; mais l'Europe associée aux USA, - c'est l'Otan qui veut repousser les frontières russes, - c'est alors inciter la Russie à s'allier à la Chine (pour l'énergie et une défense commune), c'est le danger du Monde bipolaire, et pire encore, celui unipolaire qui serait la concrétisation de la gouvernance mondiale, soit l'immense camp de prisonniers traqués pour les idées non conformes, ce que la science-fiction ne cesse de dénoncer. Enfin : C) la Russie de Poutine, attachée à la patrie, à la famille, à la religion, - c'est effectivement l'ultime rampart contre la décadence morale imposée au nom du progrès* (mais en réalité : déstructurer en profondeur les individus, en faire des êtres inertes, dociles et livrés à leurs pulsions), en France et ailleurs, c'est-à-dire la normalisation de l'homosexualité, le mariage* pour tous, ainsi que l'affreuse théorie du genre*. Or, nous aimerions pouvoir seulement dire que des détraqués veulent faire le Monde à leur image.

* AF : « On est loin aujourd'hui d'un tel modèle (société harmonieuse dont les hommes seraient les acteurs et les bénéficiaires) avec le parti pris libéral radical qui est devenu le crédo de la droite comme de la gauche, les deux pôles d'un même monde affairiste. La marchandisation de tout, y compris du corps humain, trouve dans ce consensus les fondements de sa "légitimité", qui s'appuie sur une conception étrange de la liberté. Cette "légitimité" consolidée par des penseurs bon marché, la mèche rebelle et la chemise déboutonnée, est capable de susciter l'hypocrite enthousiasme des élites dégoulinantes de bonnes intentions, lesquelles, entre le festival de Cannes, la Gay Pride et le diner du Siècle, adhèrent à des "guerres justes"sur toute la surface du globe au nom de la démocratie. Ainsi, de nouveau, les redresseurs de tort frappent, et poussent les diplomaties occidentales à semer le chaos en Ukraine et par ricochet contre la Russie. Réveiller l'Ours de Sibérie n'est peut-être pas la meilleure idée de l'année et les bruits de bottes que l'on entend en Crimée devraient inviter les va-t-en-guerre de salon à plus de circonspection ». Je pense, quant à moi, que c'est pour semer le chaos en Russie, que l'Ukraine est prise pour cible, l'Ukraine et son contexte géopolitique si particulier. Je juge bien timorée l'Action française.
* http://www.ae911truth.org/
* Alors que le président du Crif, Roger Cukierman, entend faire de la France un territoire israélien : « La lutte contre l'antisémitisme et l'antisionisme doit être une "cause nationale" », car ce qui est "national" est par définition français, - cinquante Juifs eux-mêmes (en Israël et non en France !) dénoncent le sionisme de et dans leur pays. Lettre ouverte au Premier ministre Benjamin Netanyahu : « Notre opposition à l'occupation des territoires palestiniens par l'armée israélienne constitue la principale raison de notre refus de servir (…) Tout service militaire perpétue la situation actuelle, et de ce fait nous ne pouvons prendre part à un système qui se livre à de tels actes ». (soit : violations des droits de l'Homme en Cisjordanie, exécutions, construction de colonies, détentions administratives, torture, punitions collectives et répartition injuste de l'eau et de l'électricité). Si le sionisme venait à devenir, en France, "cause nationale", la dénonciation de cette politique, qui n'engage qu'une minorité de Juifs sionistes, vous mènerait directement en prison. Vivement un vrai Roi pour la France !
* Hervé Morin : « J’ai découvert un texte au travers duquel passent des relents inacceptables. Sur onze pages, on nous parle d’un complot israélo-américain imaginaire visant à la conquête du monde. Quand j’ai appris cela mardi soir, j’ai donné pour consigne au général Desportes, le directeur du Collège interarmées de défense [le supérieur de M. Chauprade], de ne pas conserver ce monsieur Chauprade dans son corps enseignant. Il n’a absolument rien à faire à l’École militaire ». Sur le site américain ARCHITECTS & ENGINEERS for 9/11 truth, plus de 2000 de ces architectes et ingénieurs dénoncent la thèse officielle (http://www.ae911truth.org/). Il ne s'agit déjà plus de savoir si les tours ont subi ou non une démolition contrôlée, car la chose ne semble plus discutable, - mais de rechercher les responsables du complot et de son organisation : « Who was Responsible for the Controlled Demolition of the WTC Skyscrapers ? ». Alors, Manuel Valls qui disait à de jeunes "complotistes" de reprendre leurs esprits (tout de même, tout de même) et qui est le grand spécialiste de la question, devrait, au nom de la France alliée des USA, envoyer une missive tricolore à ces 2000 abrutis, leur demandant, au nom de la Raison et des valeurs de la République, de reprendre leurs esprits. Le ministre pourrait contacter chacun de ces courageux 2000 membres (http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html), puisque depuis Pompidou la France est vendue à la banque Rothschild (lire Le Grand Soir : « La loi Rothschild est la cause de l’endettement de la France » (http://legrandsoir.info/La-loi-Rothschild-est-la-cause-de-l-endettement-de-la-France.html), enfin à l'OTAN depuis le mandat de Sarkozy. Il ne manquerait plus que s'applique alors la loi israélienne, pour que notre vieux pays soit enfin prêt à se fondre dans l'Europe fantasmagorique. Il se peut que cette dernière profite des retombées des guerres coloniales (merci BHL !), aussi du parapluie antimissile (made in USA), mais le général de Gaulle ne l'aurait pas permis.

* (Sur l'identité de l'Ukraine, François de JABRUN (en 2008, sur le site de référence : diploweb) : http://www.diploweb.com/Les-incertitudes-de-l-identite.html : « La construction d’une identité suit donc un processus lent. Il part de la reconnaissance de ces caractères communs et se poursuit jusqu’à trouver son expression ultime dans un mode d’organisation établi, comme l'État-nation en Europe. Le cas ukrainien est, à cet égard, singulièrement révélateur. Cette « nation que personne ne connaît » en 1934 est une nation que l’Europe redécouvre aujourd’hui. L’identité ukrainienne peine aujourd’hui à atteindre l’âge adulte. Fruit de courants contraires ou parallèles, inscrits dans le temps, elle cherche maintenant à sortir de ses incertitudes. Le choix a priori simple entre l’Europe occidentale et l’Europe orientale est en vérité plus complexe. Sur les deux rives du Dniepr, les Ukrainiens ont des repères différents. La route vers la pleine expression d’une identité unique en Ukraine ne semble pas achevée (…) Sa géographie, très marquée par l’histoire, ne lui a pas offert un cadre idéal d’épanouissement. Les siècles ukrainiens ont surtout été lithuaniens, polonais, autrichiens et russes. « Fantôme de l’Europe », l’Ukraine n’est un Etat clairement indépendant et ukrainien que depuis l’indépendance de 1991 et la révolution orange de 2004. La puissance des monarchies catholiques et de l’empire russe a enserré l’Ukraine dans un étau où toute identité autonome ne pouvait s’exprimer. Elle a surtout marqué profondément les caractères des Ukrainiens selon la puissance dominante. Malgré cet étau de plus en plus fort du côté russe, une conscience nationale ukrainienne s’est éveillée et a progressivement exprimé la volonté de construire une identité commune. Phénomène littéraire puis politique, cette expression s’est nourrie des siècles de domination et des révoltes qu’elle provoqua (…) L’erreur de nombre d'Occidentaux semble de trop vouloir reproduire partout leur mode de construction identitaire et d’oublier combien compliqué a été leur cheminement historique ». L'unité de l'Ukraine serait la colère. Notons qu'Hubert Védrine rappelle que l'Otan s'était engagé à ne pas s'agrandir après Gorbatchev. Ecoutons Jean-Bernard Pinatel à propos du rapport Védrine : « Dans cette partie du rapport transparaissent les doutes d’Hubert Védrine sur la prise en compte effective des réserves de la France par ses partenaires et en particulier par les États-Unis. Pour les exprimer, il pose et s’attache à répondre à 5 questions : « Jusqu’à quel stade de développement la défense antimissile restera-t-elle complémentaire de la dissuasion ; à partir de quand sape-t-elle sa crédibilité ? Face aux investissements gigantesques de l’industrie américaine (près de 10 milliards de dollars par an ces dix dernières années), quelle sera la part réservée à l’industrie européenne dans la fabrication des éléments de ce début de système défensif ? Une position européenne homogène est-elle possible sur la stratégie et sur leurs intérêts industriels ? Présenté maintenant comme destiné à contrer une menace balistique iranienne, quelle sera la justification de ce système si ce risque était maîtrisé ? La déclaration de Chicago : "la défense antimissile de l’OTAN n’est pas dirigée contre la Russie et elle ne portera pas atteinte aux capacités de dissuasion stratégique russes" est-elle crédible ? Ces 5 questions comportent en elles leur réponse : c’est une erreur stratégique majeure d’accepter le déploiement d’un système antimissile balistique en Europe. Hubert Védrine ne l’affirme pas en ces termes mais ses réponses y conduisent immanquablement. Je considère pour ma part que le but stratégique de ce programme, est d’éviter la réalisation de l’ensemble européen allant de l’Atlantique à l’Oural que souhaitait le général de Gaulle. Hubert Védrine, de son coté, est en particulier très clair sur son impact sur nos relations avec la Russie : "Elle n’est pas convaincante, en tout cas aux yeux des Russes, qui considèrent sincèrement ou pas, ou pour prendre un gage, que l’aboutissement de ce programme (les phases 3 et 4 de l’EPAA) correspondrait à une rupture des équilibres stratégiques. Qu’on l’approuve ou non, cette politique obère la politique russe de l’Alliance, comme de chacun des Alliés. La politique française (et d’autres pays) envers la Russie ne devrait pas découler d‘une sorte d’engrenage contraint, mais être définie en tant que telle". Il conclut son analyse par un jugement auquel j’adhère intégralement : "Même revenue dans l’OTAN, la France n’a donc guère pu que préserver jusqu’ici, dans les textes, la dissuasion nucléaire sans influencer, ralentir ou modifier un projet majeur du complexe militaire industriel américain depuis les années Reagan (et déjà en partie installé au Japon, en Israël et dans le Golfe), et qui comporte un potentiel de bouleversement stratégique" » (http://www.atlantico.fr/). Tout est dit et de manière fort claire. Mais pour aller plus loin, André Chamy sur le Réseau Voltaire (pour éviter Le Monde simplet selon Caroline Fourest) : « La stratégie états-unienne, imaginée par Zbigniew Brzezinski, de soutenir l’obscurantisme islamiste pour lutter à la fois contre les politiques musulmanes progressistes et contre la Russie a suscité une alliance pour lui résister. Désormais, la Chine, la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah sont contraints de faire bloc pour survivre (…) Dans son livre Le grand échiquier, l’Amérique et le reste du monde, publié en 1997, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller de sécurité nationale du président Carter, et très écouté dans les États-Unis de Clinton, révélait avec une franchise cynique les raisons profondes de la stratégie islamique de son pays. Selon lui, l’enjeu principal pour les États-Unis, c’est l'Eurasie, vaste ensemble qui va de l’Europe de l’Ouest à la Chine via l’Asie centrale : « Du point de vue américain, la Russie paraît vouée à devenir le problème… » Les États-Unis manifestent donc de plus en plus d’intérêt pour le développement des ressources de la région, et cherchent à empêcher la Russie d’avoir la suprématie. « La politique américaine vise par ailleurs à la fois l'affaiblissement de la Russie et l’absence d’autonomie militaire de l’Europe. D’où l’élargissement de l’OTAN aux pays d’Europe centrale et orientale, afin de pérenniser la présence américaine, alors que la formule de défense européenne capable de contrer l’hégémonie américaine sur le vieux continent passerait par "un axe anti-hégémonique Paris-Berlin-Moscou". ». En réalité à travers leurs choix, les États-uniens semblent s’être trompés sur tous les terrains qui devaient leur servir de bases pour conquérir les sources d’hydrocarbures et de gaz, s’attirant de cuisants échecs politiques. Quant aux occidentaux ils ont pratiquement abandonné toute stratégie et ont confié leur politique étrangère aux États-Unis. Même s’ils tentent de sauver les apparences par quelques gesticulations, ils savent que ce ne sont pas eux qui dirigent (...) Constatant l’échec de leurs manœuvres, les États-uniens souhaitaient faire monter la tension face à des autorités russes déterminées à s’y opposer, tandis que la Chine restait en embuscade pour évaluer la situation, peu encline de surcroît à faire confiance à Washington (…) L’axe Pékin-Beyrouth, passant par Moscou, Téhéran et Damas, ne pourra que se renforcer. Il s’agit pour chacun d’une question de quasi-survie. Selon un proverbe oriental, « Il ne faut pas acculer un chat dans un coin, au risque de le voir se transformer en tigre », mais que dire si l’on veut à leur tour coincer des tigres dans un coin ? » (http://www.voltairenet.org/article182570.html). Quant à moi, qui ai une approche ignorante et inculte de la géopolitique, - je penserais plutôt qu'il s'agit pour les USA de couper la manne énergétique de la Chine, la Russie n'étant en fait qu'un passage obligé pour y parvenir, le résultat étant toujours le même : l'otanisation de l'Europe fabrique un Monde bipolaire et son risque de troisième guerre mondiale pour l'avenir !)

Parenthèse pour souffler un peu. Souhaitons encore à La Russie de récupérer son territoire, la Crimée*, où les garçons sont* encore des garçons et les filles des filles !
* Offerte en 1954 à l'Ukraine en tant que pays soviétique et pour cette raison uniquement. Ni aux USA, ni à l'Otan qui cherchent à l'absorber.
* La maladie mentale "la théorie du genre", épidémie qui ravage l'Occident, épargne encore la Russie.
Abordons alors la Z - Machine qui promettrait + de 2 milliards de degrés, sans aucun déchet nucléaire, et qui serait considérablement moins chère qu'Iter* :
* http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/wurden.htm
(Comme vous le voyez, je suis pour une France libre, libre pour sa Culture, libre pour son territoire, libre pour son Histoire, libre pour son énergie)

(Trois anecdotes : a) il est sensé de penser que le tsunami de Fukushima fut peut-être provoqué : « The tsunami bomb was an attempt during World War II to develop a tectonic weapon that could create destructive tsunamis. The project commenced after US Navyofficer E.A. Gibson noticed small waves generated by explosions used to clear coral reefs. The idea was developed by the United States and New Zealand military in a programme code named Project Seal.Tests were conducted by Professor Thomas Leech, of the University of Auckland, in Whangaparaoa off the coast of Auckland and off New Caledonia between 1944 and 1945. British and US defence chiefs were eager to see it developed, and it was considered potentially as important as the atomic bomb. It was expected to cause massive damage to coastal cities or coastal defences » (http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Seal & http://www.jp-petit.org/TSUNAMI/dam_busters.htm), b) un autre sujet qui restera dans l'ombre : la Z - Machine (conférence de Jean-Pierre Petit : http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jean-pierre_tech), c) nous traitons les animaux de manière immonde : http://www.youtube.com/watch?v=CjAXE3UXOYQ & http://www.youtube.com/watch?v=kuBTltB4W5g. Après avoir détruit les sols avec les engrais et les pesticides (OGM servant à breveter le vivant), cette pure saloperie de cervelle humaine, qui déclenche des guerres de conquête et massacre au nom de la Démocratie (à laquelle croient seulement les plus cons qui vont encore voter - car c'est uniquement grâce à cette majorité de cons que le système démocratique perdure encore), qui en chaque chose se comporte de manière nazie*, tarde à s'exterminer enfin, et c'est bien dommage ! La nature de mon site révèle un mal-être : déambuler au milieu des Auvergnats avec lesquels il est impossible de sympathiser ou de communiquer (la province profonde), qui écoutent les musiques populaires débiles (quand j'emporte avec moi les cantates de Bach), et qui ont l'esprit accaparé par des sports de ballon (pulsions primitives) ou vont chasser (pas pour manger, pour le plaisir de tuer) et se régalent avec la viande (quand je suis végétarien), aussi lisent La Montagne (quand j'ai sous le bras l'Action française pour préserver mes neurones). Pour prendre la bonne mesure de cette incroyable idiotie ambiante, il suffit de considérer que c'est une politique de Gauche* (ou les fameuses Lumières), qui se veut progressiste et encourage l'élevage intensif et l'ingérence démocratique. Ces gens ont la tête formatée ou vide, il est totalement vain ou illusoire d'imaginer qu'il puissent par eux-mêmes penser, ne serait-ce qu'un court instant, les problématiques du 11 septembre ou de l'énergie libre*...
* Hitler s'est donc inspiré du Fordisme pour les camps, Ford des abattoirs de Chicago pour les usines, la même logique : animaliser l'homme, humaniser l'animal. Sur cette collusion, ici celle entre la banque, l'industrie, le nazisme, citons Anton Chaitkin : « The Rockefeller Foundation is the prime sponsor of public relations for the United Nations' drastic depopulation program. Evidence in the possession of a growing number of researchers in America, England, and Germany demonstrates that the Foundation and its corporate, medical, and political associates organized the racial mass murder program of Nazi Germany. These globalists, who function as a conduit for British Empire geopolitics, were not stopped after World War II. This United Nations alliance of the old Nazi right, with the new left, poses an even graver danger to the world today than it did in 1941. Oil monopolist John D. Rockefeller created the family-run Rockefeller Foundation in 1909. By 1929 he had placed $300 million worth of the family's controlling interest in the Standard Oil Company of New Jersey (now called "Exxon'") to the account of the Foundation (…) In 1940-41, I.G. Farben built a gigantic factory at Auschwitz in Poland, to utilize the Standard Oil/I.G. Farben patents with concentration camp slave labor to make gasoline from coal. The SS was assigned to guard the Jewish and other inmates and select for killing those who were unfit for I.G. Farben slave labor. Standard-Germany president Emil Helfferich testified after the war that Standard Oil funds helped pay for SS guards at Auschwitz.In 1940, six months after the notorious Standard-I.G. meeting, European Rockefeller Foundation official Daniel O'Brian wrote to the Foundation's chief medical officer Alan Gregg that "it would be unfortunate if it was chosen to stop research which has no relation to war issues" - so the Foundation continued financing Nazi "psychiatric research" during the war » (http://educate-yourself.org/cn/genociderockefellernazis2apr03.shtml). Il est facile de comprendre que c'est la banque américaine qui agissait dans l'ombre du nazisme et de ses thèses ignobles, que le culte rendu à la Shoah en cache curieusement la véritable histoire.
* Cette Gauche dont nous parlons, - c'est chez Soral le socialisme scientifique du tandem Marx - Engels, et non le socialisme libertaire et sympathique de Bakounine ou Proudhon. D'ailleurs, ce socialisme à la française, est celui non pas de l'égalité en droit, mais des dogmes et de la fabrication de l'homme nouveau sacrifié à la croissance.
* C'est une chose entendue : aucune information sur les recherches en énergie libre (pourtant elles sont nombreuses de par le Monde, et j'en fais mes choux gras sur ce site, manière de montrer la débilité de la Presse et des partis politiques alignés sur la voie de la non-pensée. Imaginez-vous La Montagne aborder le sujet ? Ah Ah Ah ! Citons J.-P. Petit à propos de la Z - Machine (conçue à l'origine pour simuler les armes nucléaires) : « La Z - Machine de Sandia (Nouveau-Mexique), la fusion sans pollution ni radioactivité :à portée de main (…) La Z-machine : une fusion "propre", sans radioactivité ni déchets, à portée de main. Absence totale de réaction dans le secteur civil, scientifique et politique, dans la grande presse. Vif intérêt chez les militaires (…) La montée de la Chine et de l'Inde a des contre-coups dans l'ensemble du monde, qui ne feront que croître, rapidement. En Europe elle entraînera l'effondrement de tous les acquis sociaux, créera des tensions sociales et raciales intenses. Dans notre pays les candidats à la présidence, de Sakozy à Ségolène Royal, ne sont que les opportunistes et des "pantins sans ficelles", comme les qualifiait un lecteur dans un mail récent. Sarkozy surfe sur la peur. Ségolène Royal, qui n'a pas l'ombre d'un programme, se contente de répondre aux attaques en souriant, en soignant son look et se demandant quel tailleur elle va mettre aujourd'hui. Le mensonge est partout. La presse ment, cache. Lors d'une émission de télévision récente, dans "On ne peut pas plaire à tout le monde", le journaliste Claude Sérillon décrivait le journal télévisé comme un anesthésique, quotidien souhaité en fait par le téléspectateur. On pourrait le comparer à une dose quotidienne de tranquillisant (…) Le réacteur ITER est construit autour d'une gigantesque bobine supraconductrice, de forme toroïdale. Cette bobine va se trouver bombardée par les neutrons émis par la fusion. Puisque le tokamak de Culham (Angleterre) a fonctionné pendant une seconde il faut s'attendre à ce que la fusion soit aussi obtenue dans ITER. Là où on bourre le mou des contribuables c'est en leur promettant que cette machine pourra être le prototype, le dernier stade avant la conception et la mise en ligne d'une machine capable de produire effectivement de l'électricité en continu. A mon sens on sera loin du compte. Iter, comme son prédécesseur anglais "s'étouffera" du fait de la pollution que représenta l'arrachement des ions lourds de la paroi par les noyaux légers rapides qui parviendront à franchir la barrière magnétique (…) Au lieu de manifester dans les rues en réclamant la "décroissance", en criant "non au nucléaire", les hommes et les femmes devraient réclamer que ces études sur la fusion non-polluante soient placées au rang des plus hautes priorités. Sachez au passage qu'un réacteur de ce type ne pourrait pas exploser. Et quand bien même cela se produirait il répandrait autour de lui ses déchets, c'est à dire de l'hélium » (http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/z_machine2.htm). Mais avant cela, je citais John Searl et une surprenante force d'antigravité (http://magnetosynergie.com/Pages-Fr/Precurseurs/FR-Precurseurs-04.htm & http://searlsolution.com/index.html), ainsi que la Fusion Froide de Jean-Paul Biberian (http://www.jeanpaulbiberian.net/ & http://www.youtube.com/watch?v=Cu8H1JNJLa0). Comme vous pouvez le constater (les cons tâter), les partis politiques (de mes deux) ne font que parler du nucléaire et du gaz de schiste, uniquement ce qui ravage la planète et rapporte des milliards. Le peuple ? Lobotomisé ! Cela, toutes ces recherches en énergie libre, devrait pourtant devenir une "cause nationale". Le Crif demandait à François Hollande que le sionisme le devienne en France (et ainsi pouvoir continuer librement à traiter comme des chiens les Palestiniens : « Faites-en une cause nationale ! ») ; il me semblerait que le fait que les Parisiens puissent respirer un air pur, que les pauvres puissent se chauffer, aussi que l'on cesse de déclencher des guerres faussement démocratiques pour piller d'autres pays (tuer des millions de personnes), il me semblerait, mais je me trompe peut-être, que cela serait plus intelligent, plus juste, plus éthique, plus moral. Chaque jour perdu nous précipite davantage vers le chaos et dans la souffrance)

* http://www.slate.fr/story/84291/punir-poutine
* Le mythe du progrès : il parait certain pour la petite minorité, dont je fais partie, que le son analogique (vinyle) et la photographie argentique distillent beaucoup plus de richesse, et donc de plaisir, que les supports numériques qui émanent de la seule massification marchande. Une baisse phénoménale de la qualité sonore explique sans doute en partie celle qui ne l'est pas moins de la musique classique, l'équipement de la plupart des gens ne pouvant diffuser que du bruit, les photographies numériques étant elles-mêmes horribles ! C'est un signe des temps confortant le principe métaphysique de l'opposition entre la quantité et la qualité : la dématérialisation des supports devient le signe fort d'une dissolution au niveau de l'Être, dissolution qui correspond parallèlement à l'éradication de la famille, des sexes naturels (théorie du genre : fabrication de bétail humain). Citons Alain Soral : « Le Progrès, promu au nom du "sens de l'Histoire" par Marx, contre les intuitions et les remarques de bons sens de Proudhon puis Sorel - qui eux prenaient humblement acte du refus du machinisme exprimé par les luddites en Angleterre, les canuts en France, et d'une façon générale par les corporations représentant l'aristocratie ouvrière - débouchant sur l'abrutissement du travail parcellaire, l'aliénation suprême du taylorisme et du fordisme ». Cet abrutissement et cettte aliénation collective sautent aux yeux à Riom (Auvergne), c'est la rupture entre l'intelligence qui émane des constructions historiques de la ville (maîtrise, savoir-faire ancestral, mais surtout harmonie en chaque chose, que possédait l'artisan lui-même) et la laideur moderne, la musique qui n'est plus que du bruit, mais surtout l'immense majorité des regards qui semblent privés de la moindre intelligence. Une humanité s'est perdue.
* Voici deux idées révolutionnaires, il fallait y penser : « Tout enfant est né d'un homme et d'une femme », « Il appartient au père et à la mère de déterminer l'éducation de leurs enfants ». En Allemagne, des parents sont en prison parce qu'ils refusent de se soumettre. Mais en Belgique : « Alors qu’il s’affairait à récolter des signatures sur la Grand-Place de Mons pour pouvoir présenter son parti Debout les Belges aux élections, le député a fait l’objet ce samedi en début d’après-midi d’une arrestation judiciaire. Motif initial de l’intervention policière : Laurent Louis n'aurait pas eu les autorisations nécessaires pour ce faire sur la voie publique » (http://www.egaliteetreconciliation.fr/Arrestation-de-Laurent-Louis-a-Mons-23943.html). Fascisme ?
* Observatoire de la théorie du genre : « Sur les stéréotypes qui prétendument ne seraient que pure construction sociale, le Dr Saxe relate l’expérience de chercheurs à l’université de Yale : ceux-ci ont disposé camions et poupées devant des petits singes, primates qui ignorent le signifiant masculin ou féminin de ces objets ; « or, une large majorité des mâles a choisi les camions. Voilà pour l’inné : des recherches démontrent qu’en raison de petites différences cérébrales les garçons sont plus intéressés par le mouvement d’un objet, et les filles, par sa texture et sa couleur. Mais les petits humains sont considérablement plus nombreux à choisir le camion que les petits singes. La culture amplifie la biologie » ». Jean-Paul Mialet : « Très tôt, des différences se marquent. Il ne faut pas oublier que la conscience se forme dans l’expérience des interactions du corps avec l’environnement : deux corps différents mènent à des consciences distinctes et l’on peut dire que la conscience est sexuée, comme le corps » (http://www.theoriedugenre.fr/?Theorie-du-Genre-les-enfants). "La culture amplifierait la biologie" ? Mais alors, si la résistance contre les stéréotypes, au sein de la culture, ne peut qu'aller contre la biologie, - ne va-t-on pas dénaturer les enfants ? Nos ministres hommes qui défendent cette monstruosité dictée par le dogme égalitaire de Gauche, - ne devraient-ils pas nous montrer l'exemple, - chercher eux aussi leur véritable sexe ? François Hollande et Manuel Valls devraient s'habiller en femme, mettre des porte-jarretelles et du rouge à lèvre, se mettre en question publiquement, bien avant de toucher aux enfants des autres. Un des sites que je visite régulièrement est Rue89, car la bêtise qui y est portée au pinacle est véritablement fascinante. Degré zéro de la capacité cérébrale : « On aurait pu croire Eric Zemmour offusqué, après la une du Nouvel Observateur, le mettant côte à côte avec Alain Soral (et Dieudonné) avec le bandeau : « La haine ». Quelle (fausse) surprise de le voir quinze jours plus tard, en pleine « convergence » avec Soral, idéologue antisémite et négationniste (…) Montant toujours d’un cran, avec son calcul de la provocation qui cherche à faire attraction, le voilà à nouveau parti, à propos de la « théorie du genre » sur, dit-il, la propagande « totalitaire » de l’Education nationale : Zemmour ose affirmer que nous assistons à « une volonté globale totalitaire de changer l’homme ». Il ajoute : « Selon la grande tradition, qui vient de Robespierre, en passant par Staline et Mao. Qui consiste à changer l’homme en arrachant les enfants à leur famille ! ». « C’est exactement les mots de Vincent Peillon », ajoute-t-il, provoquant alors un rire de son contradicteur, Nicolas Domenach ». Bientôt, ce site Rue89 au ras du plancher des vaches, donc au niveau de la bouse, osera affirmer qu'Eric Zemmour, lui-même juif, est antisémite ! Cela doit les démanger. Concernant l'analyse de Zemmour, elle est particulièrement fine, et à propos de Vincent Peillon, c'est pourtant la stricte vérité. Il suffit de savoir lire ou écouter : « Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel ». Il faudrait sans doute expliquer à Rue89 qu'arracher les enfants à leur famille signifie "les soustraire à leur influence", car personne ne va dire que ceux-ci sont enlevés physiquement par Peillon. Quant à ce dernier rapprochement entre Zemmour et Soral, il est celui de deux intelligences. Avec ses cris de perroquet : "antisémite ! antisémite ! antisémite" !, Rue89 n'a donc pas la capacité intellectuelle nécessaire pour comprendre une chose qui dépassera toujours son entendement binaire : la critique du sionisme n'est pas du racisme ! (et ce serait même le contraire, car c'est bien le judaïsme qui fait du Juif par la mère un authentique Juif, religion dont le sionisme guerrier bafoue souvent les préceptes). De la même manière, Rue89 ne pourrait pas comprendre que je peux rire avec Dieudonné et être bien davantage un inconditionnel de Mahler et de Jung. Je suis mon intuition et non les oies ! Si des sionistes osent parfois soutenir que l'antisionisme est de l'antisémitisme déguisé, j'ose pour ma part dire que l'analyse est également l'instrumentalisation du racisme pour museler. La justification de "peuple élu" est elle-même tributaire de l'immense responsabilité devant Dieu : « Dans le Deutéronome, le coup de projecteur est dirigé sur les privilèges et les responsabilités du peuple élu. On peut résumer le privilège de l’élection et les responsabilités qui en découlent de la manière suivante : plus les privilèges sont grands, plus les responsabilités sont grandes. Packer met en lumière le fait que « les obligations religieuses et éthiques engendrées par l’élection étaient importantes ». Il développe ce point en disant : « L’élection et la relation d’alliance qui en découlait, qui distinguaient Israël de toutes les autres nations, devaient être source de louange reconnaissante (Ps 147.19s), d’obéissance fidèle à la Loi de Dieu (Lv 18.4s) et de rejet résolu de l’idolâtrie et du mal des autres nations (Lv 18.2s, 20.22s; Dt 14.1s; Ez 20.5-7, etc.) ». Rowley souligne une autre responsabilité qui se dégage de ce privilège : « L’élection n’est pas quelque chose qui confère seulement une faveur à l’élu. Celle-ci exige une réponse, et une réponse dans le service. Au Sinaï, l’élection de Dieu d’Israël a trouvé cette réponse dans l’alliance. Il s’agissait du gage de loyauté de la part d’Israël à Dieu qui l’avait en premier lieu choisi et sauvé » » (source : La revue de théologie de la Faculté Jean Calvin).

Pour moi, il me paraît extrêmement important que Poutine ne cède pas sur l'Ukraine (la Crimée, et cela va au delà d'une identité nationaliste ukrainienne qui existe avec sa minorité russophone*), car la Crimée fait partie intégrante (elle est une pièce maîtresse) de la stratégie de la Défense russe (l'accès à la mer Noire), si l'on veut que la multipolarité du Monde (donc la paix) soit conservée. François Hollande dira que la crise ukrainienne ne peut être résolue que par les négociations, - mais de quelles négociations pourrait-il bien s'agir en vérité ? Il n'y a strictement rien à négocier. Il s'agit de propagande, d'ignorance ou de stupidité, car le Président ukrainien a été démis par un coup de force vraisemblablement préparé de l'extérieur. Le 11 septembre (a inside job) fut pour moi un choc cérébral, j'ai saisi que l'opinion publique en Occident est manipulée par l'émotionnel et les dogmes démocratiques, le but flagrant étant de justifier des guerres de conquête pour : a) aller s'approvisionner en énergie, mais surtout : b) essayer de priver et coûte que coûte la Chine* de l'accès à cette énergie, pour bloquer ou freiner son insolent développement. Saddam Hussein et Kadhafi, certes des dictateurs sans grande moralité, étaient peut être bien les meilleurs dirigeants que l'on puisse imaginer pour ces pays, car ces régions étaient stables. Mais les idéaux démocratiques, dont BHL est le VRP patenté (on se demande bien pourquoi), ont fait massacré une quantité phénoménale de personnes parmi les populations civiles et laissent les uns derrières les autres des chaos indescriptibles ! Dès qu'un chaos est finalisé, toujours au nom des droits de l'homme, un autre est vite orchestré par les USA et l'Europe qui n'est plus qu'un pantin sans cervelle. C'est donc là qu'interviennent un peu partout la théorie du genre, le mariage pour tous, l'antiracisme. La raison en est simple : la famille et la Culture, comme la langue, sont à la fois l'âme et le ciment d'un peuple ! Si, au nom de l'égalité de tous pour tous, vous démantelez et déconstruisez de l'intérieur ce que l'on appelle désormais les stéréotypes et les déterminismes (que Vincent Peillon veut arracher chez l'enfant à l'école laïque), vous obtenez une population déracinée pour la plus grande part, dans laquelle s'introduisent ou survivent des communautarismes épars, vous générez un autre chaos.

* Jacques Leclerc (membre associé à la CEFAN) : « L'Ukraine est un pays multiethnique, avec au moins 25 communautés diverses d'une certaine importance (mais 130 au total). Néanmoins, l'Ukraine demeure un pays relativement homogène au point de vue ethnolinguistique, puisque au moins 78 % de la population est d'origine ukrainienne, ce qui représente une proportion beaucoup plus élevée par rapport à la plupart des pays. Plus précisément, les 77,8 % d'Ukrainiens et les 17,3 % de Russes comptent pour 95,1 de la population (…) Les Ukrainiens "de souche" étaient 37,5 millions lors du recensement de 2001, ce qui correspond à 77,8 % de la population. Les Russes forment le second groupe avec 8,3 millions, soit 17,3 % des habitants de l'Ukraine. En 1989, les Ukrainiens ne représentaient que 72,7 % et les Russes 22,1%. Cet écart entre les deux groupes est principalement dû à la chute de l'ex-URSS qui a entraîné le retour de milliers de Russes dans leur patrie d'origine. Bien qu'il y ait des Ukrainiens partout dans le pays, les Russes demeurent concentrés dans l'Est et le Sud. L'Ukraine occidentale est ukrainophone dans une proportion de plus de 90 %. À l'est, les oblasts de Khartiv, de Loushansk, de Donetsk, de Zaporijjia et la Crimée comptent une majorité de Russes et d'Ukrainiens russifiés. Par exemple, en Crimée, 67 % de la population se considérait comme russes en 1989, contre 25,6 % comme ukrainiens. De façon générale, les Russes dominent dans les centres urbains et les zones industrialisées. En simplifiant, on peut dire que l'Ukraine est partagée entre un Ouest ukrainophone et un Est russophone » (http://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/ukraine-1demo.htm).
* Conférence d'Aymeric Chauprade à Genève le 24 février 2014 : http://www.dailymotion.com/video/x1ehvs0_conference-d-aymeric-chauprade-le-24-fevrier-a-geneve_news?start=1.
Certains diront : "mais dans votre raisonnement contre l'impérialisme hégémonique, et donc pour sauver la Russie, vous sacrifiez l'Ukraine". Oui et non, pour la question ethnique mais aussi historique, identitaire. Par exemple, il y a davantage de liens entre la Russie et l'Ukraine qu'entre les USA et l'Irak (et pourtant les Américains n'hésitèrent pas pour aller saccager ce pays si loin de chez eux, ce qui fut peut-être planifié). Autre exemple : la France serait-elle prête à renoncer stratégiquement à la Corse ? Comprenez-vous ?

Pour moi, ceux et celles, Gouvernements, partis politiques, journalistes qui ne reconnaîtront pas dans les jours qui viennent le président toujours légal de l'Ukraine*, cela malgré ses défauts considérables (sont-ils pires que ceux des autres ?), Viktor Ianoukovitch (qu'un putsch a écarté du Pouvoir), - ceux-là se montreront tels qu'ils sont réellement : des lâches, des personnes de mauvaise foi et qui n'hésitent pas à retourner leur veste, ou qui se vendent et se mettent au service de l'atlantisme. Cela ne m'inspire que honte et dégoût ! Je ne devrais pas prendre parti pour la Russie (même si elle défend le sens de la famille quand la Gauche française pisse* dessus), or je place la dignité et l'honneur parmi les premières qualités qui font de nous des hommes, et non des animaux. Je m'y tiens. Parce que s'offre à nous la possibilité de faire un coup de pute à la Russie (et donc à Poutine) en faisant main basse sur la Crimée (un site hautement stratégique*), - nous nous comportons comme des chiens enragés qui se jettent sur un morceau de viande. C'est infâme et cela se paiera très cher. Je dis "nous", tant il me parait évident que la véritable souveraineté* de la France ne se situe plus à Paris depuis fort longtemps, en fait depuis le coup d'État de Mai 68*.

* Il convient de considérer l'Ukraine comme une zone de défense (zone tampon) et non comme un pays indépendant stratégiquement (pas de frontières naturelles). Sa fonction est de protéger la Russie, et les USA ne procèdent pas autrement avec l'Europe (OTAN). L'Ukraine a donc ce rapport de vassalité avec la Russie, et dans une moindre mesure la France avec les USA, toute autre considération sur la légalité (exemple : un discours d'Obama) n'était que verbiage (car : « Le 19 février 1954, Nikita Khrouchtchev, Président de l'URSS et d'origine ukrainienne, « offrit » l'oblast de Crimée à la République socialiste soviétique d'Ukraine (RSSU) à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine »). Dès l'instant que le lien de réciprocité est rompu, cette donation de la Crimée (au combien stratégique !) perd son sens (en risquant de passer à l'ennemi), - et le contrat tacite qui unit les deux parties est caduc. C'est ce qui se passe en ce moment-même. Encyclopædia Universalis : « Marche : terme qui désigne de façon générale au Moyen Âge une zone de confins entre deux dominations. C'est « en marche » qu'un vassal puissant venait prêter l'hommage à son seigneur ; ainsi le duc de Normandie au roi de France. Dans un sens particulier, les marches sont des circonscriptions militaires destinées à protéger les frontières des États. Elles apparaissent dans l'Empire carolingien où elles se succèdent presque sans interruption le long de ses frontières, commandées par des comtes ou préfets de marche qui seront appelés dans la suite margraves et marquis ». Voila ce que l'on sait, mais que l'on ne veut pas rappeler ni nommer.
* Tout est rapporté par Marion Sigaut : http://www.dailymotion.com/video/x1chz5o_marion-sigaut-sur-la-revolution-sexuelle-et-la-pedophilie_news#from=embediframe. Le mariage pour tous, la théorie du genre, l'éducation sexuelle à l'école, - sont un vaste projet d'origine américaine, destiné non pas à accorder des droits légitimes à des minorités (pour satisfaire au dogme égalitariste), mais pour détraquer et de l'intérieur les individus composant les sociétés européennes, les reformater à l'école laïque, donc détruire les valeurs traditionnelles et chrétiennes, - afin de pourrir notre civilisation et de prendre le contrôle de nos âmes (et de nos territoires). Les socialistes crétins répandent ainsi ce virus mental qui est mortel. Ce processus de décomposition, de remise à zéro de la civilisation, ignorant tout de l'ontologique de l'Être, nous le devrions à l'Institut Rockfeller voulant à l'origine extirper la morale et la famille de l'Amérique (la destruction de la morale et de la famille, pour transformer le genre humain en bétail consommériste). Une semblable analyse de la volonté de domination (au nom de l'Égalité comme la guerre se fait au nom de la Démocratie) se trouve avec l'article de l'Action française : « La société post-moderne crève littéralement de l'anomie, de l'absence de repères et de cadres. S'acharner, dans ce contexte, sur les derniers facteurs d'identité qui restent aux individus (les fameux "stéréotypes de genre"), c'est sacrifier la santé mentale du plus grand nombre à l'intérêt de la petite minorité qui, par nature ou par choix, se trouve en marge des cadres de l'identité sexuée. Ce processus nihiliste ne sert d'ailleurs pas que les affaires du lobby LGBT : il entre aussi furieusement en consonance avec les derniers développements du capitalisme. Il n'est plus question aujourd'hui de vendre, dans les pays développés du moins, des biens d'équipement aux consommateurs, mais plutôt, comme l'avaient bien analysé les situationnistes, de créer en permanence de faux besoins » (Stéphane Blanchonnet). Que ce soit pour dominer économiquement ou politiquement, la meilleure manière d'y arriver est de détruire les structures anthropologiques traditionnelles, comme la famille. Ceci démontre que l'opposition Droite-Gauche est illusoire, que les deux familles politiques se complètent. Pour la Droite, il s'agit de la marchandisation de l'Art, quand la Gauche en dénie l'élitisme, car une même vision quantitative est à considérer, qui manifeste deux finalités différentes, mais une unique vue matérialiste sur le Monde. Le profit fut à l'origine une valeur de Gauche, si ce n'est que la Banque brisa les idéaux révolutionnaires (confisquant la Révolution), en faisant des hommes libres les esclaves de l'endettement. Et voilà qu'on entend désormais extirper des individus jusqu'à la notion d'appartenance à un sexe, que l'on cloisonne les religions et dénaturons le mariage. Rien de tout cela ne serait être fortuit. Le peuple hagard et la cervelle conditionnée par le droit-de-l'hommisme, a ce sentiment qu'on lui accorde de nouvelles libertés, - alors qu'on le vide de sa propre substance. Le conditionnement par les stéréotypes et les déterminismes restent des facteurs, certes différenciés, de construction mentale et affective, - mais du seul vide ne peut naître que ce que l'on y introduit. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il est beaucoup plus facile de conditionner les enfants et que ces derniers sont si précieux pour la Gauche dogmatique (programmes scolaires). Car, il ne viendra jamais aux militants de Gauche l'idée que le hasard n'existant pas, ces déterminismes manifestent justement l'ontologique de l'Être par lesquels se révèle déjà l'enfant. Cet Homme nouveau tel que Vincent Peillon le comprend est coupé de tous ses déterminismes, il est un Dieu humain qui se reconstruit de lui-même à chaque instant. Ce projet n'est pas porté par la Vie, il entend se dissocier du vivant pour être autonome, il s'agit exactement du GOLEM. Wikipédia : « Le Golem (hébreu : גולם « embryon », « informe » ou « inachevé ») est, dans la mystique puis la mythologie juives, un être artificiel, généralement humanoïde, fait d’argile, incapable de parole et dépourvu de libre-arbitre façonné afin d’assister ou défendre son créateur ».
* Wikipédia : « Le 19 février 1954, Nikita Khrouchtchev, Président de l'URSS et d'origine ukrainienne, « offrit » l'oblast de Crimée à la République socialiste soviétique d'Ukraine (RSSU) à l'occasion du 300e anniversaire de la réunification de la Russie et de l'Ukraine ». La Crimée est un site stratégique pour la Russie de Poutine, car elle fut offerte à l'Ukraine en tant que République soviétique, pour symboliser une réunification. Il est totalement impensable que ce lieu si stratégique soit accordé à l'Otan. Quel est donc en vérité l'homme ou la femme politique assez con ou conne pour croire une seule seconde que Poutine lâchera la Crimée ? Il ne le peut pas et il ne le fera pas ! Tout le reste, ce que peuvent bien dire BHL, Obama, Fabius ou Hollande, ne sont que des petits ou des gros pets lancés au vent. Poutine le sait., il joue comme un chat avec des souris, il les mangera quand cela l'amusera. Je pense encore que la seule chose que l'Occident puisse encore espérer, - c'est récupérer l'Ukraine (et même sa partie russophone), à l'exception de cette Crimée russe (et non américaine).
* Chénier (Action française encore) : « Les Ukrainiens "culturels" forment les deux tiers de la population face à un tiers de Russes. Pourquoi, dans ces conditions, défaire l'Ukraine par les troubles et l'intimidation ? Seul l'intérêt géopolitique occidental explique ce déchaînement irrationel et hystérique, appuyé sans ménagement par les démocraties éclairées. L'Ukraine est dans le viseur du bloc atlantique sous commandement américain (...) L'équation ukrainienne peut se poser comme suit : l'Ouest n'a pas sa place dans le giron russe, et l'Est n'a rien à faire en Europe. Seul l'"Occident", autre nom de l'intérêt national américain, n'a rien à perdre en embrasant un pays sous haute tension et en s'indignant des atermoiements européens ».
* http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/mai-68-quand-mitterrand-et-mendes-40329 & http://www.voltairenet.org/article11249.html.

(Parenthèse : une ingérence communautaire inadmissible, scandaleuse, cette phrase du président du Crif, Roger Cukierman* : « La lutte contre l'antisémitisme et l'antisionisme doit être une "cause nationale" ». Il semble bien qu'il soit noble et juste de lutter contre le racisme - qui est un signe de bêtise et d'ignorance, et l'antisémitisme est une forme de racisme. Il est par contre honteux de dire : « Antisionisme, nouvel habit de l'antisémitisme. Car s'il n'y est pas convenable d'être antisémite, il est élégant de fustiger l'État d'Israël », - car cette confusion des genres revient à instrumentaliser le racisme pour alors imposer (et faire imposer dans un pays souverain : la France !) une pensée qui est sioniste. Ce serait le procédé fasciste pour faire taire ceux qui défendent, et selon leurs convictions, le peuple palestinien. Comme je l'ai maintes fois écrit : je ne suis ni sioniste ni antisioniste (je m'en bats les couilles), car je ne suis pas israélien, ni juif, je suis seulement français. Mais que dire alors des Juifs antisionistes (ils sont nombreux), leur serait-il interdit alors de s'exprimer ici, sous peine d'être considérés comme racistes envers eux-mêmes ? Se verraient-ils condamnés à se verser l'amende ? Mais encore : interdire l'antisionisme serait xénophobe envers les Palestiniens, donc envers des arabes. Les arabes étant des sémites, - il s'agirait de promouvoir une autre forme d'antisémitisme, un comportement très raciste. Je propose donc l'antiracisme comme cause nationale en France, le sionisme comme cause nationale en Israël. Tout le monde sera content, mêmes si certains attendraient peut-être un retour sur investissement*.
* AFP : « Antisémitisme à l'extrême droite, antisionisme à l'extrême gauche : le président du Crif Roger Cukierman a appelé mardi soir François Hollande à mobiliser la France contre ces deux fléaux en en faisant "une cause nationale" ». Un communautarisme une cause nationale ? Mais une cause nationale ne peut que concerner la nation, d'où son appellation.
* http://www.panamza.com/280214-elnet-hollande : « Après avoir relaté le mode de financement des antennes européennes d'ELNET (500 000 dollars destinés aux programmes "éducatifs", le reste collecté sur place auprès des "contributeurs" locaux) et estimé à 1,5 million de dollars l'ensemble de la somme annuelle collectée par des donateurs pro-israéliens à destination des candidats en France, Larry Hochberg confia incidemment un exemple inattendu, rapporté de la sorte par son interviewer: « Les donateurs pro-israéliens ont donné un tiers de l'argent pour aider Hollande à battre Martine Aubry lors des primaires ». Aubry ? Il est vrai que la maire de Lille et rivale de François Hollande au second tour des primaires avait alors mauvaise presse auprès des faiseurs d'opinion pro-israéliens. À l'inverse, Hollande bénéficiait, depuis plusieurs années, d'une image relativement favorable aux yeux de la mouvance sioniste hexagonale ». Cela dit, je bourre de coups de pied au cul celui qui m'accusera d'antisémitisme ! Mon disque du mois est "Das Lied von der Erde" de Gustav Mahler, par Kathleen Ferrier en 1952.
L'antisionisme englobe des postures différentes : A) l'opposition de principe au droit à l'existence de l'État d'Israël (pour la question religieuse : certains Juifs israéliens eux-mêmes, pour la question nationaliste : les territoires occupés, les pays musulmans limitrophes), et B) la critique d'une certaine politique israélienne, qui est ce que l'en entend en France par antisionisme. Il ne s'agit aucunement de contester l'existence actuelle de l'État d'Israël. C'est cette critique, semble-t-il, que l'on entend ainsi museler)

Citons Aymeric Chauprade : « En voulant otaniser de force l’Ukraine les Européens ont “tout gagné”. La Russie va reprendre ce qui lui appartient historiquement : ce qui était la Petite Russie durant tous ces siècles, avant que l’Ukraine ne soit construite récemment. Il y aura donc deux gagnants dans cette crise : les États-Unis qui accomplissent leur stratégie de division pour prévenir toute unité eurasiatique, et les Russes qui vont renforcer leur unité politique et économique avec les provinces russophones et ethniquement russes de l’État ukrainien. Les perdants sont les Européens de l’Ouest et du Centre car la coopération avec la Russie progressait ces dernières années et les catholiques et les orthodoxes pouvaient commencer à mieux se comprendre (...) Livre programmatique que Samuel Huntington publia en 1990 : Le Choc des civilisations. Le programme américain y est annoncé clairement. Le bloc occidental souhaité par Washington y exclut clairement le monde orthodoxe » (http://www.realpolitik.tv/2014/03/qui-seme-le-vent-recolte-la-tempete-par-aymeric-chauprade/). Le 23 février : « Dans cette situation dramatique, l’Union européenne et les États-Unis portent une très lourde responsabilité. Ils ont encouragé la rébellion qui a débouché sur la violence ; ils ont cautionné un coup d’État contre un gouvernement démocratiquement élu. La trame de fond de cette affaire, ne l’oublions pas, est ... l’affrontement entre les États-Unis et la Russie, les premiers voulant otaniser l’Ukraine, les seconds voulant y conserver leur influence stratégique (…) L’affaire ukrainienne, après la Syrie, la Libye et tant d’autres depuis 1990, apporte la démonstration que l’antifascisme et l’antisémitisme sont une posture pour les partis dominants en France et non un combat réel, posture qui ne vise qu’à diaboliser les forces politiques réellement alternatives. Ce n’est en effet pas une conviction puisque, au nom de l’Union européenne, ces partis inféodés aux oligarchies pro-américaines ont soutenu les néo-nazis ségrégationnistes et antisémites de Svoboda, le fer de lance du coup de force contre le gouvernement légal d’Ukraine » (http://www.realpolitik.tv/2014/02/lunion-europeenne-a-soutenu-un-putsch-contre-un-gouvernement-democratiquement-elu/).
Éric Zemmour sur l’Ukraine, avec toujours autant d'intelligence (et de courage) : « Il y a un truc qui me fait marrer quand même, c'est de voir Bernard-Henry Lévy soutenir des manifestants qui sont encadrés par des néonazis (…) Tandis que François Hollande défend sans état d’âme la ligne américaine, seule Angela Merkel tente de ne pas provoquer Vladimir Poutine dans le but évident de co-gérer avec lui le continent européen (...) Quand l'Europe met en garde contre une partition de l'Ukraine, elle oublie - ou fait mine d'oublier - que c'est son projet d'association qui a déclenché ce charivari qui risque désormais de tourner à la guerre civile (…) En Ukraine, à qui profite le crime ? ». Bravo l'artiste ! Les hommes debouts deviennent rares en France.
Sergueï Glaziev (conseiller du Kremlin n'engageant que lui, manière pour Poutine de menacer implicitement) : « Nous trouverons un moyen non seulement de réduire notre dépendance financière des États-Unis, mais nous tirerons de ces sanctions un gros profit. Les tentatives de prendre des sanctions contre la Russie mèneront au krach du système financier américain et à la fin de la domination des États-Unis dans le système financier mondial. Nous serons contraints d'utiliser d'autres devises, de créer notre propre système de règlement. Nous avons de merveilleuses relations économiques et commerciales avec nos partenaires à l'Est et dans le Sud. Si des sanctions sont prises contre les structures étatiques, nous serons contraints de reconnaître notre incapacité à rembourser les crédits accordés aux structures russes par les banques américaines ». Remarquons que Poutine intervient très habilement, - évoquant une intervention russe en Ukraine qui serait alors humanitaire, puisque le Président légitime a appelé à l'aide la Russie (pour protéger une population russophone). Quant aux mystérieux commandos en Crimée... Hormis les décérébrés du droit-de-l'hommisme, chacun aura compris qu'il s'agit d'un bras de fer entre les USA et la "Grande Russie" (qui se rapproche de la Chine), que l'Europe n'y a qu'un rôle très subalterne à jouer, c'est-à-dire celui du pantin moralisateur des droits de l'homme. En ce sens, la propagande habituelle va déjà bon train. Le peuple n'est pas dupe. Admirons plutôt l'aplomb glacé de Poutine rétorquant au Président américain ne pas avoir envoyé de troupes en Crimée. Un prêté pour un rendu, en quelque sorte ! Belle prestation.

Mon point de vue personnel : je trouve que Poutine fait preuve d'une grande patience face à Obama et qu'il serait en droit de lui rétorquer d'aller s'occuper de ses fesses, que la Russie n'a pas de leçon démocratique à recevoir d'un pays (les USA) qui a envahi un autre pays (l'Irak), sous prétexte fallacieux d'armes imaginaires de destruction massive, quand l'embargo imposé par l'ONU (depuis 1991) a provoqué la mort* de 1 million 300.000 enfants irakiens (selon l'UNICEF), - quand aussi Madeleine Albright trouvait acceptable la mort de 500.000 de ces enfants (en 1996), pour faire tomber Saddam Hussein. Poutine pourrait regarder Obama droit dans les yeux, sans ciller, et poser cette question : "pouvez-vous me donnez votre parole d'homme que votre pays n'est pas derrière le coup de force en Ukraine pour destituer son Président légitime" ? Voilà qui épargnerait bien du temps ! Mais je suis persuadé que l'un comme l'autre savent de quoi il retourne exactement, qu'il s'agit d'une partie d'échecs dont les pions sont l'opinion publique, les pièces maîtresses l'économique. Un des coups qui justement servent à préparer cette opinion, c'est BHL ; toujours en première ligne des nouveaux fronts de guerre, passant de l'un à l'autre avec une déconcertante facilité.

* Edward Herman : « Quand on voit la Secrétaire d’État Hillary Clinton et le président Barack Obama, l’air grave et offusqué, mettre en garde la Syrie contre un recours aux armes chimiques, "totalement inacceptable" selon Obama, ou "qui passerait la ligne rouge et dont les responsables auraient à en répondre" selon H. Clinton, et qu’on voit le New York Times [comme la plupart des médias occidentaux] et tout l’establishment occidental reprendre et soutenir ces déclarations, on reste baba devant une aussi époustouflante hypocrisie. Alors que les États-Unis, précisément, détiennent le record d’utilisation des armes chimiques dans le monde, se sont toujours opposés à la signature d’accords internationaux visant à en interdire l’utilisation, et utilisent aujourd’hui régulièrement leur armement à uranium appauvri (armement à la fois nucléaire et chimique, dont le nombre et le type de victimes va bien au-delà des cibles directes) dans tous les conflits qu’ils déclenchent ! L’utilisation massive d’Agent orange au Vietnam ou de munitions au phosphore blanc en Irak, tout le monde connaît, non ? Serait-il possible que seuls Clinton, Obama et les médias occidentaux ne soient pas au courant ? Ou doit-on y voir une fois de plus la seule arrogance du pouvoir et cette conviction qu’il ne saurait y avoir de moralité ou de droit international que lorsque l’ennemi fait quelque chose de choquant ? (...) Le niveau d’hypocrisie des représentants de l’establishment lorsqu’ils parlent d’armes chimiques, de bombes à fragmentation ou du sort des enfants dans le monde est littéralement vertigineux » (http://www.michelcollon.info/Pire-que-Chutzpah.html).

Si cette analyse subtile vous déplait, vous avez toujours le loisir de suivre la diatribe binaire (et sanglante) de BHL : les bons d'un coté et les méchants de l'autre ; mais concevez qu'il s'agit d'une propagande bien rodée, celle du droit-de-l'hommisme qui prépare une gouvernance mondiale des peuples lobotomisés. Ainsi cette politique française, qui se dit de Gauche (mais ne parle guère aux ouvriers qui se tournent vers le FN), est aussi catastrophique en géopolitique qu'en économie ou en sociologie, comme en témoigne cette volonté sectaire de la déconstruction radicale des enfants à l'école, pour en faire des hommes-machines déracinés et perturbés sexuellement : les esclaves à venir du Monde moderne. Si René Guénon et Günther Schwab vivaient aujourd'hui, je pense qu'ils affirmeraient que les forces diaboliques* (contre-initiatiques) s'activent désormais à visage découvert. La parodie est en effet à son paroxysme. Il y a de toute évidence des forces qui œuvrent à la déchéance des civilisations en Europe, ainsi qu'à la lente perversion des êtres humains qui va en s'accélérant. Ceux qui le dénoncent, mais qui sont de moins en moins nombreux, ne sont pas brûlés, mais désignés comme "complotistes", "terroristes", "antisémites*". Il n'est plus besoin de faire des exemples (la technique de la société disciplinaire), ou si peu comme dans l'affaire Dieudonné, car la société de contrôle (par le biopouvoir, chez Michel Foucault) conditionne la masse à réagir de manière certes encore pavlovienne, mais selon un réajustement continuel et immédiat, que seule permet la surveillance électronique. Les individus ont alors ce seul choix de s'informer soit par les médias officiels (information tronquée et dirigée, pensée unique), soit par le flux d'Internet qui noie littéralement la conscience. Or, cela nécessite encore la volonté d'y parvenir réellement, quand la société nihiliste (matérialiste - marchande) s'active à distraire ou à monopoliser l'attention avec le sentimentalisme. Alors, cette disparition des Confréries du Moyen Âge aura lâché les êtres, censés être libres désormais, dans les griffes de l'économique ! Les hommes et femmes d'aujourd'hui - n'existent que pour la Dette, tout comme les nations, ils et elles sont identiques aux fruits et légumes non biologiques : de même calibre (égaux), de même saveur (incultes), et de même couleur (sans race) ! Celui que l'on désire comme "homme nouveau", doit être privé de religion, de race, de Culture (élitisme), de famille et de sexe (stéréotype), pour satisfaire* à sa condition d'esclave.

* Alain Soral a bien saisi le sens du satanisme selon René Guénon, c'est-à-dire à la fois 1) l'inversion de la spiritualité (alors dite à rebours), 2) la quantification de toute chose (ce qui correspond au "règne de la quantité" propre à la Démocratie), 3) le matérialisme du progrès. Rendez-vous donc à la page 112 de "Comprendre l'empire" : Laïcité, Satanisme !
* Une initiative que j'ai trouvé pleine d'humour : http://www.gentside.com/carte/cette-carte-du-monde-des-cliches-fait-polemique_art59659.html. C'était sans compter avec le lavage de cerveau opéré à l'intérieur des associations dites antiracistes : « Nous sommes sur une plateforme pédagogique. Nous travaillons avec des enseignants, avec des gens qui ont pour mission de former des citoyens autonomes, responsables. On peut donc certainement travailler la notion de xénophobie, de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie avec les enfants sur la base d'un tel document" explique Jonathan Fischbach, responsable de l'association, à la chaîne de télévision RTL TVI. Selon lui, la carte n'est pas à prendre au premier degré et peut, au contraire, servir d'approche pour une analyse objective. "Cela nous a semblé une bonne porte d'entrée pour aborder les questions de stéréotypes et de préjugés. Nous avons donc publié cette ressource pour nos membres en jouant sur l'humour. Notre objectif n'était pas de choquer, ni d'inciter à la haine ou à la discrimination raciale" se défend-il. Une "maladresse regrettable" Une opinion que ne partagent pas de nombreuses associations, qui dénoncent une "stigmatisation" intolérable. "Cette reproduction et banalisation de tous les préjugés et stéréotypes habituels ne relèvent en rien de l'humour" estime le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (MRAX), qui a menacé d'entreprendre des poursuites si la carte n'était pas retirée ».
* Et c'est la vocation de l'école selon Vincent Peillon : "arracher l'enfant à tous les déterminismes" familiaux, le vider pour le remodeler avec la "religion de la laïcité".

Pour changer de sujet, car il est pénible de toujours agiter c'te merde avec un bâton : A) un livre (une série) : Pierre Lance : "Savants maudits & chercheurs exclus. Progrès censurés, savoir perdus, thérapies étouffées" (Guy Trédaniel), et B) un film (russe) d'Anastasyia Popova : "Water, le pouvoir secret de l’eau", dont Première dira : « C'est le credo de ce docu russe mystico-new age et crétin : l'eau trimballe avec elle le souvenir de l'origine de l'humanité ». Crétin vous-même ! C'est lénifiant (car terriblement français) de voir des critiques de cinéma se permettre de juger ainsi des recherches scientifiques qui les dépassent (notamment des travaux de recherche du Dr. Kurt Wuthrich, Prix Nobel de chimie en 2002). Si les travaux de Jacques Benveniste et de Luc Montagnier me parurent dignes d'intérêt, j'ai pourtant des doutes sur le sérieux de la méthodologie de Masaru Emoto (aussi une question de feeling). Si Luc Montagnier reprit les recherches de Benveniste, la communauté scientifique s'acharna à réfuter (http://www.charlatans.info/memoiredeleau-suite.shtml) ce que l'on appela "la mémoire de l'eau". Les conséquences seront incalculables, économiquement, - si la réalité de cette aptitude si particulière de l'eau fait accepter l'idée que celle du robinet est polluée informationnellement et qu'elle génère des maladies (nous saturant des informations des médicaments, par leur rejet : urine et déchets). Or, j'ai en ma possession un appareil russe de médecine informationnelle (Physioscan qui utilise la biorésonance et la physique quantique, et modifie les ondes ELF en passant par le cerveau). Il va sans dire que cet appareil est considéré officiellement comme une arnaque. Pourtant, souffrant depuis 15 ans d'arthrose déformante, de psoriasis, de crises régulières de goutte, j'ai constaté que non seulement cet appareil détectait bien ces maladies, mais qu'une contre-mesure permettait d'en venir à bout. Je ne souffre plus d'arthrose, le psoriasis fut guéri au bout de deux séances de 5 mn, la crise de goutte, quand elle survient encore, est arrêtée nette (en deux jours) sans qu'il soit nécessaire de prendre les comprimés habituels de Colchimax. Bien entendu, les médecins à qui j'ai rapporté cette expérience m'ont tous regardé avec condescendance. Au mieux, il s'agirait de guérison psychosomatique. Quant au bilan de l'appareil, mystère.

25 février 2014. Honte pour la France et son gouvernement aux bottes des USA (ou plutôt des banques privées américaines, seules réelles détentrices du pouvoir) ! François Hollande a failli entraîner la France dans une guerre mondiale en Syrie, si Poutine (toujours brillant) n'avait pas eu la sagesse de calmer le jeu. L'attaque sur la Syrie ayant échoué, l'atlantisme et sa guerre de l'énergie (et des territoires) se tourne désormais vers l'Ukraine*, afin de déstabiliser la Russie (une manière certainement d'anticiper la guerre contre la Chine), mais nos journalistes aux ordres (ou à la cervelle proche du mou pour chat), une résultante de la pensée binaire de BHL et sa philosophie de la guerre, - continuent de faire passer ce qui se trame en Ukraine pour une révolte populaire (ou : "pour davantage de démocratie"). La faculté de penser en France est désormais proche de zéro. Concernant l'intervention politique contre Dieudonné, l'obstination dans l'affaire de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et la volonté d'augmenter l'élevage intensif, les écologistes devraient retrouver de la dignité ou comprendre qu'ils n'ont strictement rien à faire dans ce Gouvernement. Le vote blanc est une impasse et seul le retour du Roi légitime* restaurera la France. En attendant, la Russie témoigne de cette résistance à l'hégémonie mondialiste des USA (des banques, le peuple américain étant maintenu dans une bêtise amorphe - qui fit gober le 11 septembre), quand les valeurs de la Républiques (confondues avec celles de la Démocratie) sont instrumentalisées pour un coup d'Etat en Ukraine ! Or, s'il est heureux que Gordbatchev n'a pas envoyé les chars en Pologne et en Allemagne de l'Est (car probablement dépassé par le cours des événements), il en va tout autrement avec l'Ukraine qui fut le berceau de la Russie. Gordbatchev devint extrêmement impopulaire chez lui, du fait de l'éclatement de l'empire (et en 1996 il obtint moins de 1% des voix à l'élection présidentielle), - je pense sincèrement que Poutine devrait immédiatement arrêter ce jeu de guerre ou de déstabilisation (auquel se prête vite notre Gouvernement, au nom de la liberté des peuples), en envoyant le plus vite possible des divisions* blindées en Ukraine. Car à mon sens, c'est la Russie qui devrait intégrer l'Europe, quand cette dernière fut la création des USA pour devenir le facteur de guerre dont parle Aymeric Chauprade. Il n'est donc pas étonnant que ce conflit intervient au moment des jeux olympiques, car les USA affrétèrent des navires de guerre pour soutenir la Russie (contre les risques terroristes !). Décidément, Ben Laden, cet ancien agent des services secrets américains, est toujours en service pour soutenir l'hégémonie américaine. Il ne faut pas douter que la Russie ne tolérera pas cette ingérence fasciste, elle roulera des mécaniques, et alors l'Otan exhortera cyniquement Moscou à éviter une escalade. Vous verrez !

* Et citons ici Aymeric Chauprade : « Le sang a coulé parce que l’opposition a tiré la première à balles réelles sur les forces de l’ordre. Les premiers morts ont été des policiers. Qu’aurait fait un gouvernement occidental si des manifestants avaient tiré à balles réelles sur ses forces de l’ordre ? On se souvient que l’autoritaire M. Valls aura quand même fait jeter en prison des petits jeunes de la Manif pour tous ou de Jour de colère pour un simple jet de canette ! (…) L’affaire ukrainienne, après la Syrie, la Libye et tant d’autres depuis 1990, apporte la démonstration que l'antifascisme et [la lutte contre] l’antisémitisme sont une posture pour les partis dominants en France et non un combat réel, posture qui ne vise qu’à diaboliser les forces politiques réellement alternatives. Ce n’est en effet pas une conviction puisque, au nom de l’Union européenne, ces partis inféodés aux oligarchies pro-américaines ont soutenu les néo-nazis ségrégationnistes et antisémites de Svoboda, le fer de lance du coup de force contre le gouvernement légal d’Ukraine (…) Nous ne sommes qu’au début du chaos ukrainien et l’Union européenne porte une très lourde responsabilité. Manipulée par les États-Unis, l’Union a voulu exclure la Russie, acteur essentiel dans la zone, du règlement. Rappelons qu’après le Sommet de Vilnius de novembre 2013, le Kremlin a proposé de régler la question de l’Ukraine lors d’une conférence qui aurait rassemblé les Ukrainiens, les Russes et les Occidentaux. La crise ukrainienne est donc une nouvelle preuve de l’échec de l’Union européenne. L’Union européenne n’est pas un facteur de paix, elle est un facteur de guerre ». Facteur de guerre, comme BHL ? Pour cibler l'extrême confusion de la Presse (en France), - citons l'éditorial du Figaro du jour, Philippe Gélie : « Il est clair , en outre, que l'intervention des émissaires européens a contribué à l'accélération des événements, jusqu'au basculement du Parlement et à l'éviction du président Ianoukovitch (...) L'Europe doit se comporter , pour une fois, comme une puissance - prête à la fois à tendre la main et à affronter quiconque tirerait les ficelles de la partition ou de la déstabilisation ». Sans blague ? Mais Aymeric Chauprade a parfaitement raison de soutenir l'idée que l'antisémitisme et le fascisme sont les prétextes lancés à tout-va pour faire taire toute pensée contestataire, Dieudonné d'un coté et l'intervention démocratique en Ukraine de l'autre.
* Chaque époque a la création artistique qu'elle inspire, - qui lui correspond symboliquement : l'art sacré, la cathédrale pour le Moyen Âge (époque barbare, arriérée, bestiale même), et la merde nihiliste pour notre démocratie humaniste : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Bon-sens-populaire-23612.html. Car, c'est tellement beau le progrès ! Découvrez-y donc, si vous ne l'avez jamais vu, le sketch formidable des Inconnus sur l'art contemporain, il vaut tous les discours ! Moi-même, j'ai fait six années à l'école Camondo, ce très haut lieu du cérébralisme nihiliste (et pédant), qui a tout oublié des tracés d'harmonie (le nombre d'or). J'ai été recalé au diplôme de fin de cursus (mais mes parents furent appelés par téléphone, pour leur proposer d'acheter le diplôme, ce que j'ai refusé catégoriquement, même si je désirais devenir architecte des monuments historiques). Une élève, n'arrivant pas à concrétiser son projet de meuble, eut au dernier moment l'idée géniale de prendre une chaise ... et de l'entourer de ruban adhésif : premier prix du jury ! Philippe Starck aura présidé ce jury qui m'élimina en fin d'étude. C'était bien avant d'arriver en Auvergne putride et de me retrouver immobilisé à 90%, dans mes déplacements, par l'ANPE (plongé dans la précarité, à la rue de chez moi à cause des artisans crétins qui ont saccagé ma maison, pardon, un taudis). C'est alors que j'ai pris conscience des salauds qui font de la politique : pour avoir sollicité son aide au ministère de la Culture (je pensais que ce dernier avait pour rôle de défendre la création), le préfet me fit immédiatement supprimer le RMI, sans raison. Il faut dire que nous étions en époque électorale, le bétail humain (et chômeur) est toujours radié de manière intempestive, pour forcer les statistiques ! Saloperie d'êtres humains ! Pure merde !
* Je redoute la guerre. Le risque est que la Russie donne un sentiment de faiblesse avec l'Ukraine, - ce qui ne manquerait pas d'encourager en Russie les velléités d'indépendance et ainsi serait porteur de chaos. Voici donc le vrai risque d'escalade, mais ce n'est pas celui que François Hollande semble avoir en tête quand il met en garde Poutine, suivant en cela la stratégie américaine, la France semblant n'être qu'un pion pour l'Otan. Manlio Dinucci : « Les USA, explique Hagel, « n’entendent plus être pris dans de grandes, et prolongées, opérations de stabilité outre-mer, à l’échelle de celles d’Irak et d’Afghanistan ». C’est la nouvelle façon de faire la guerre, menée de façon couverte à travers des forces spéciales infiltrées, des drones armés, des groupes (y compris extérieurs) financés et armés pour déstabiliser le pays, qui préparent le terrain pour l’attaque conduite par des forces aériennes et navales. La nouvelle stratégie, mise au point avec la guerre en Libye, implique un plus grand engagement des alliés » (http://www.mondialisation.ca/la-nouvelle-strategie-de-guerre-de-lotan/5371312). Alors, et comme pour les précédentes conquêtes énergétiques et stratégiques (contre les intérêts russes et chinois : Irak, Libye, Syrie), notre poison national, c'est-à-dire BHL, est sur le devant de la scène pour haranguer les foules et les inciter à se révolter, pour laisser ensuite se répandre la mort parmi les populations civiles : http://www.youtube.com/watch?v=a19e7KkSMnY. Il est tout de même extraordinaire (je veux dire insupportable) de voir Obama faire la leçon à Poutine, les Américains se sentant partout chez eux, alors que les USA ont attaqué, occupé et dévasté (un million de morts) un pays étranger et souverain (car riche en pétrole) : l'Irak, sous prétexte de détention d'armes de destruction massive (imaginaires) ! Pour l'Irak et la Libye, les raisons de l'attaque américaine sont connues : 1) Saddam Hussein envisageait (en 2000) de faire payer le pétrole en euros (les USA ne doivent leur hégémonie mondiale qu'au dollar et à leur force militaire), et 2) Kadhafi voulait créer (en 1996) la monnaie africaine : http://www.thiesvision.com. La France ne doit pas servir de pion. Pour ma propre sécurité, pour la paix en Europe et l'équilibre du Monde actuel, il me semble urgent que Poutine bloque toute entreprise de déstabilisation de la Russie. Il y va de la paix.

Alors que l'école (Vincent Peillon) entreprend de dégénérer les enfants (en en faisant des objets sexuels asexués), la troisième guerre mondiale est en préparation :
Alexandre Artamonov* : « Comme on le voit quelqu’un travaille à mettre le feu aux poudres. Le Caucase a été mis à contribution avec les barbus locaux vite pacifiés par les Russes. L’Irak et l'Afghanistan sont deux centres d’instabilité, le Liban et la Jordanie devenus pratiquement l’arrière-ligne d’un combat acharné ; l’Irak envahi et la Syrie comme une véritable tête de pont pour faire éclater le conflit mondial qui se propagerait de la République Centre-Africaine et le Mali jusqu’au Pakistan en empiétant sur le territoire russe et entraînant dans le feu et le sang une Europe en pleine dégénérescence. Et toujours derrière toutes ces guerres locales on retrouve la France, fidèle alliée des Etats-Unis. Un grand bravo pour François Hollande ! ».
* LA VOIX DE LA RUSSIE : http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/67041912/264281038/.
Citons également (et de même source : "La voix de la Russie") A) Vladimir Evseev : « On assiste à un rapprochement entre la Russie et la Chine. La prochaine visite du président chinois Xi Jinping à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Sotchi en est une confirmation. La participation d'un navire chinois à la destruction des armes chimiques est un pas vers le rapprochement avec la Russie. Les exercices en Méditerranée font ressortir la volonté de la Chine d'être plus active dans l'arène politique étant donné qu'auparavant elle n'a jamais témoigné d’intérêt pour la Méditerranée (…) Une incompréhension sérieuse s'est esquissée entre Moscou et Bruxelles au sujet de l'Ukraine. Tout cela pousse la Russie vers la Chine. Malheureusement l'Occident ne le réalise pas complètement », enfin B) Konstantin Sivkov : « La Chine se propose d'y être présente en permanence. Elle a besoin de garanties que les ressources du Proche-Orient, énergétiques surtout, ne soient pas sous le contrôle rigoureux de l'Occident. Il va de soi que la Chine tente de s'y implanter et y déploie sa flotte pour appuyer ses actions par une force militaro-politique. La Chine possède des navires modernes puissants qui peuvent constituer une démonstration impressionnante de la présence chinoise (…) La lutte pour cette région, surtout pour sa partie orientale, sera dure. Aussi la Russie et la Chine préparent-elles l'accroissement de leur groupe. Seules, la Russie et la Chine sont incapables de créer un groupe suffisamment puissant pour faire face à la flotte de l'OTAN. Mais elles peuvent y parvenir en commun. Voilà pourquoi les opérations conjointes de la Russie et de la Chine représentent une coopération mutuellement avantageuse en vue d'équilibrer le potentiel de l'OTAN et de créer une flotte à la hauteur de celle de l'OTAN ». Voilà ce que cache le droit-de-l'hommisme !

A lire : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Ukraine-l-Union-europeenne-a-soutenu-un-putsch-contre-un-gouvernement-democratiquement-elu-23647.html.
Belle action de résistance face à l'oppression et au muselage de la pensée libre, le député Laurent Louis (en Belgique) : http://www.youtube.com/watch?v=9t9Q8lON6pI.
A écouter : http://www.dailymotion.com/video/xrqrm0_marion-sigaut-les-lumieres-un-antihumanisme-marseille_newsundefined & http://ipsn.eu/petition/viticulteur.php.
- Humour du mois : « Dans le code rural notamment, l’animal est déjà considéré comme un être sensible. Pourquoi ajouter d’autres considérations ? Beaucoup d’efforts ont été réalisés pour le bien-être animal sans qu’il soit nécessaire de le traduire par une loi », François Hollande. Mais peut-on rire de l'ignoble, quand tant d'animaux sont égorgés vivants ?
- Humour du mois "2" : "Aujourd'hui, chacun doit savoir que ce geste (la quenelle) est un geste antisémite", Manuel Valls. Et quand je pisse, - est-ce antisémite également ? Je n'ai rien personnellement contre les peuples* arabophones ni ceux éthiopiens sémitiques, ni même le peuple Juif qui est lui-même sémite. Pour couper court à toute critique du sionisme tel qu'il est pratiqué par une droite israélienne ségrégationniste (apartheid), notre ministre veut faire croire à la haine du Juif en France, il voit ainsi un complot anti-juif totalement imaginaire, là où justement s'émancipe un anti-racisme nègre. Il est malheureux qu'il n'ait pas pris conscience du complot du 11 septembre, par contre totalement vrai. Les socialistes se tirent une balle dans le pied, car la tête, il semblerait qu'il n'y en ait pas. Le libre penseur : « Aïe ! Il n’y a pas pire que la moquerie et la perte de respect qu’inspirent les élites politiques actuelles. La chute d’un système commence par sa perte de toute crédibilité. Quand des jeunes commencent à s’en rendre compte, on peut dire que c’est le début de la fin ! ». La réaction du Gouvernement, M. Valls en première ligne, ayant semblé tellement disproportionnée face à un humoriste, - il se peut que nous ayons désormais l'explication de l'affaire Dieudonné (antisioniste devenu officiellement antisémite) : http://www.panamza.com/280214-elnet-hollande. Extrait : « Après avoir relaté le mode de financement des antennes européennes d'ELNET (500 000 dollars destinés aux programmes "éducatifs", le reste collecté sur place auprès des "contributeurs" locaux) et estimé à 1,5 million de dollars l'ensemble de la somme annuelle collectée par des donateurs pro-israéliens à destination des candidats en France, Larry Hochberg confia incidemment un exemple inattendu, rapporté de la sorte par son interviewer: « Les donateurs pro-israéliens ont donné un tiers de l'argent pour aider Hollande à battre Martine Aubry lors des primaires ». Aubry ? Il est vrai que la maire de Lille et rivale de François Hollande au second tour des primaires avait alors mauvaise presse auprès des faiseurs d'opinion pro-israéliens. À l'inverse, Hollande bénéficiait, depuis plusieurs années, d'une image relativement favorable aux yeux de la mouvance sioniste hexagonale ». Qui ose dire que les complots ... cela n'existe pas ? Ensuite, il s'agit du retour d'ascenseur. Il semblerait que le financement de la campagne de Sarkozy en 2007 par Kadhafi (http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/28/campagne-presidentielle-de-sarkozy-kadhafi_n_1461205.html), - n'ait pas pu sauver le dictateur ! Extrait : « En mars 2011, le dictateur Mouammar Kadhafi, son fils Saïf al-Islam et un ancien chef des services secrets, Abdallah Senoussi, avaient affirmé détenir des preuves d'un financement occulte du président français. L'agence officielle libyenne Jana avait d'abord annoncé avoir "appris qu'un grave secret va entraîner la chute de Sarkozy, voire son jugement en lien avec le financement de sa campagne électorale". "Il faut que Sarkozy rende l’argent qu’il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale", avait ensuite accusé le fils du dirigeant libyen ». Il semblerait que l'élimination physique du dictateur ait arrangé beaucoup de monde. Il faut dire qu'il n'a pas eu une conscience fine de ces choses, creusant lui-même sa tombe.
* Exemples : Araméen, Assyrien, Amharique, Arabe, Hébreu, Maltais, Mandéen, Syriaque, Tigrigna.
A regarder : http://www.dailymotion.com/video/x1df67r_bachelot-confirme-les-ministres-ne-sont-que-des-pantins-le-pouvoir-decisionnel-est-occulte_news. René Guénon expliqua que la Démocratie mène l'incompétence au Pouvoir, nous en avons ici l'exemple probant. En République, les corps dits intermédiaires ne peuvent plus servir d'intermédiaires entre l'Etat et le peuple (réciproquement) ; aussi, le pouvoir est régalien quand c'est l'ignorance populaire qui de surcroît l'a désigné. La double incompétence, en haut comme en bas, avec le rôle de l'argent, explique alors comment de fausses maladies font les affaires des lobbies : http://www.dailymotion.com/video/xb50hs_marc-girard-vs-roselyne-bachelot-ar_news.

Enfin, pour comprendre que la France est dirigée par la chiennerie, citons l'Action française du 20 février (Aristide Leucate), ultime rampart face à l'animalisation du peuple : « Entre autres concrétisations de ces bouffées idéologiques délirantes, le rapport Teychenné sur les "discriminations LGBT - phobes" (sic !) à l'école, remis en juin 2013 au ministre de l'Education nationale, préconisant, notamment, de "valoriser des représentations positives des LGBT en assurant une meilleure visibilité de l'homosexualité et de la transsexualité à l'école (lire "faire l'apologie de préférences sexuelles déviantes et marginales") et d'"aborder l'identité sexuelle ou de genre de façon circonstanciée" : "Une éducation sur les stéréotypes, les préjugés, les rôles ou l'identité peut être mise en place dès le plus jeune âge (...) afin de conduire à l'acceptation de la diversité humaine, y compris de la transidentité ou de la transgression du genre" (c'est-à-dire, placer le transsexualisme et le genre sur un pied d'égalité physiologique et axiologique avec l'hétérosexualité) ou d'"accroître les partenariats avec les grandes associations qui disposent de relais associatifs dans les académies (Fédérations LGBT etc.)" (donc consacrer et pérenniser la présence de propagandistes tarifés sur fonds publics au sein des établissements scolaires) (...) Or, vers quoi peut bien tendre un tel objectif, si ce n'est à (dé)former nos enfants à des inepties dangereuses ? A ce degré de manipulation au plus haut niveau de l'Etat où ceux qui prétendent diriger le pays ne font que se livrer à de sordides expérimentations d'apprentis sorciers, on peut dire que le cynisme et la duplicité tiennent lieu de méthode de gouvernement à François Hollande. A cette aune, il n'est pas excessif de considérer que, par le projet totalitaire de déconstruction anthropologique dont il est l'instigateur, cet homme devient un véritable problème pour le pays et l'avenir de son peuple ». Je pense, comme Alain Soral et bien d'autres, qu'il s'agit du travail socialiste de pourrissement volontaire de la société française, véritable sida mental et dont il est encore difficile de cerner chaque tenant. Il faut certainement être abruti (et dogmatique jusqu'à l'absurde, c'est-à-dire enlever tout son sens au mariage) pour défendre l'idée du mariage pour tous, mais certains savent certainement ce qu'ils font et manigancent, car Vincent Peillon s'acharne à vider les cerveaux des jeunes enfants, pour les reconditionner.
Mais quelle finalité pour l'idéologie de Gauche et ses travers de l'égalitarisme forcené, en apparence débiles ? Lucien Cerise : « Il ne faut cependant pas s’y tromper, l’étape nécessaire du chaos psychologique n’est qu’un moyen au service d’une fin : la fabrication d’un automate, un esclave, un zombie, un golem, dépouillé de tout instinct de conservation, donc taillable et corvéable à merci, sans volonté intérieure, amorphe, prêt à tout, y compris se suicider, au service exclusif de son maître. Si le vocable de mind control n’a que quelques décennies, la philosophie dont il procède est donc ancestrale. Il s’agit d’une énième déclinaison du « Dissoudre et coaguler » maçonnique, d’origine cabalistique et hermétique : dissoudre toutes les formes solides (en l'occurrence psycho-comportementales) pour les amener à l’état liquide et plastique, de sorte à pouvoir les recomposer selon une nouvelle coagulation, un nouvel agencement solide mais piloté de l’extérieur. Le principe illuministe « Ordo ab chao » de la démolition contrôlée des structures préexistantes au bénéfice d’un nouvel ordre à venir est donc au cœur de cette méthodologie ».
A lire donc : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qu-est-ce-que-le-mind-control-23686.html.

A regarder (et sans retenue) : http://french.ruvr.ru/2014_01_22/Allemagne-prison-pour-parents-refusant-les-cours-sur-le-gender-2711. Extraits : « Suisse : La ville de Bâle a introduit un coffret, le « Sexbox », contenant du matériel pornographique destiné à l’éducation sexuelle dans les écoles maternelles et primaires (…) Allemagne : Ce 18 janvier, plus de 1000 manifestants se sont retrouvés à Cologne pour dénoncer les cours sur le gender à l’école et la détention des parents qui ont refusé ces cours à leurs enfants. Suite à l’absence des enfants dans ces nouveaux cours d'éducation sexuelle, les parents ont reçu une amende à payer. Les récalcitrants ont été envoyés en prison pour 40 jours (…) Les organisateurs de la manifestation, se référant à la sociologue Gabriele Kuby qui dénonce le gender, expliquent que la masturbation doit être enseignée aux enfants dès l’âge de 0 à 4 ans, ce qui n’est qu’une incitation au viol des enfants (…) Le gender ou le sexe social a été démasqué comme un instrument politique du pouvoir pour détruire et déstructurer la société occidentale ». Espérons que le peuple rejette cette infâmie !

Concluons avec une formidable initiative : le "boucher végétarien"*. Puisque les Gouvernement ne veulent pas faire cesser leurs atrocités (encourager l'élevage et les abattoirs) et leurs débilités (polluer plus que de raison, gaspiller les ressources disponibles*, favoriser les cancers chez l'homme et répandre la famine), l'action devient citoyenne.
* http://www.wedemain.fr/Le-boucher-vegetarien-fait-grogner-les-producteurs-de-viande_a312.html & http://www.vegetarianbutcher.com/where-to-buy.
* 15.000 litres d'eau sont nécessaires pour produire un seul kg de viande de bœuf, selon l'International Water Management Institute, et bien entendu l'Institut de l'élevage estimera quant à lui que la consommation d'eau est de l'ordre de 200 litres par kg de viande nette commercialisée. Et Armelle Gac : « Cette valeur correspond à l'eau d'abreuvement (140 litres/kg de viande), à l'irrigation du maïs (8 % des surfaces de maïs fourrage, soit 60 litres par kg de viande) et à l'eau utilisée en abattoir (7 litres par kg de viande) ».

20 février 2014 :
1) Pour connaître la merde que nous vendent les grandes surfaces : http://www.youtube.com/watch?v=KLLCMqKhKgM.

2) Pour comprendre enfin ce que nos ministres ont vraiment dans leur tête malade, - citons Chantal Delsol : « Cela se passe en France, pays de 93 et des échafauds. Si nous gouvernants pensent les familles incapables d'éduquer leurs propres enfants, c'est qu'ils les jugent trop conservatrices, trop peu avancées sur la voie du Progrès. Les enjeux de l'école sont spirituels*, dit Vincent Peillon, et si on s'en désintéresse, "on laisse le monopole à l'Eglise, du coté de l'obscurantisme, de la conservation, voire de la réaction". Nous avons rejoint le fil rouge de la grande Table rase : "N'imaginez pas de faire de bons républicains tant que vous isolerez dans leurs familles les enfants qui ne doivent appartenir qu'à la République", écrit Sade dans "Français encore un effort si vous voulez être républicains" » (Le Figaro). Pour détruire un peuple, il convient de s'attaquer à ses traditions et à sa langue. La franc-maçonnerie, qui est l'instigatrice de la Révolution française, a presque éradiqué le christianisme qu'elle assimile à de l'obscurantisme (le très satanique GODF, qui veut faire de chaque homme son propre dieu, - en vérité le dominer). La France compte désormais 4.5 millions d'illettrés, - citons alors Yves de Kerdrel : « Selon les plus récentes estimations, un chômeur sur cinq ne serait pas capable de lire une fiche de poste ou simplement d'écrire la date et l'heure d'un rendez-vous ». Notre ministre, dont suinte la haine de la vieille France et ses valeurs, considère pourtant que l'apprentissage de l'arabe* est l'orientation culturelle qui est "l’avenir de l’Europe et l’avenir de la France". Tout est prétexte pour déraciner ce pays, ou ce qu'il en reste : presque rien !
* Enjeux démoniaques en réalité : éloigner le peuple de la foi et de la transcendance. Citons le général sudiste de 33° degré, Albert Pike (Morals and Dogma, 1871) : « Nous disons à la foule que nous adorons Dieu. Mais il s’agit du Dieu que l’on adore sans superstition. La religion devrait être, pour nous tous initiés de hauts grades, maintenue dans la pureté de la doctrine luciférienne. Oui ! Lucifer est Dieu », sans oublier les sacrifices d'enfants par le mage sataniste Aleister Crowley (Magick in Theory and Practice, ch. XII : Of the bloody sacrifice and matters cognate ; à lire : http://raumfahrer.wordpress.com/manson/crowley-on-sacrifice/), franc-maçon du 33e grade, faisant entrevoir les protections dont bénéficie la pédo-criminalité (contre laquelle se dresse actuellement le député belge Laurent Louis). C'est ce que l'on retrouve avec La Vilaine Lulu d'Yves Saint Laurent, les rites lucifériens.
* Le ministère avance l'argument économique, tant il est vrai que l'économique a écrasé toute autre considération de l'Être : « L'arabe est l'une des grandes langues de la mondialisation, c'est la 5e langue parlée dans le monde, mais elle est peu enseignée. Il faut combler cette anomalie, il y a là un enjeu politique et géostratégique important ».

3) Une bonne nouvelle pour le végétarien que je suis : Pologne : interdiction de l’abattage casher et halal ! Voilà une décision certes inspirée par la laïcité, que je n'aime pas, mais qui s'insurge contre la barbarie d'un certain obscurantisme religieux. Le rabbin Menachem Margolin dans une lettre au président Bronislaw Komorowski : « L’abattage casher est essentiel pour la subsistance de la culture juive et son interdiction blesse les Juifs non seulement en Pologne, mais dans d’autres endroits à travers l’Europe » (European Jewish Press). Le rabbin : « Il a été prouvé scientifiquement que l’abattage casher ne permet pas à l’animal de ressentir la douleur (...) Nombreuses ont été les expérimentations, pour tester l’activité du système nerveux de l'animal au cours de la mise à mort casher, et toute ont prouvé qu’on ne pouvait en aucun cas prétendre que l’animal souffrait, parce qu’il n’y a tout simplement pas de douleur. Celui-ci ressent un choc soudain qui empêche son cerveau d’éprouver quoi que ce soit ». "Un choc soudain qui empêche son cerveau d’éprouver quoi que ce soit" ? Nous voici rassurés, ni la victime qu'un malfrat égorge, ni le guillotiné la tête tranchée à vif (car nous n'avions même pas la charité de l'endormir), ne sauraient ressentir la moindre douleur, du fait d'un choc soudain. Pour avancer un tel argument, faut-il être un con, ou une ordure ? De toute manière, le Talmud et le Coran devraient être interdits, en République, - pour propagation de thèses racistes et incitation à la haine. J'invite donc ce rabbin à expérimenter dare-dare sur lui-même l'extrême douceur de ce "choc soudain" qui le rapprocherait encore mieux de son Dieu d'amour. Fort heureusement, tous les Juifs n'apprécient pas autant cette bestialité indigne, et ils n'en restent pas moins juifs* : http://juifsvegetariens.centerblog.net/.
* Un grand Monsieur pour lequel j'ai un immense respect, Isaac Bashevis Singer : « Tout ce verbiage sur la dignité, la compassion, la culture ou la morale semble ridicule lorsqu’il sort de la bouche même de ceux qui tuent des créatures innocentes, pourchassent des renards que leurs chiens ont épuisés, ou même encouragent l’existence des combats de taureaux et des abattoirs. Toutes ces explications, selon lesquelles la nature est cruelle et donc nous sommes en droit d’être cruels, sont hypocrites. Rien ne prouve que l’homme soit plus important qu’un papillon ou qu’une vache. Je considère le fait d’être devenu végétarien comme la plus grande réussite de ma vie. Je ne prétends pas sauver beaucoup d’animaux de l’abattoir, mais mon refus de manger de la viande est une protestation contre la cruauté… Personnellement, je ne crois pas qu'il puisse y avoir de paix dans ce monde tant que les animaux seront traités comme ils le sont aujourd’hui ». A l'opposé, l'analyse de David Trauttman (une monstruosité sophiste) : « Voici un aspect sur lequel notre esprit doit être clair : s’il est permis de ne pas manger de viande parce que cela ne nous tente pas ou parce que nous désirons manger peu d’aliments gras, il est strictement interdit de dire que nous ne mangeons pas de viande afin d’être compatissant envers la gente animale. Une telle attitude ressemble à une forme d’hérésie, celle qui consiste à s’opposer à la Volonté divine qui nous a autorisé à manger de la viande, sans énoncer de restrictions d’aucune forme. La personne qui affiche un certain trait de caractère dont le Créateur est dépourvu n’est sans doute pas dans la bonne direction de son Service divin. Pour conclure, il suffit de dire qu’en autorisant à l’espèce humaine la consommation de viande, Hachem a ouvert la porte à une nouvelle façon de manger : celle d’honorer nos jours de fêtes et de repos hebdomadaires par des plats que nous aimons et qui sont une source importante de plaisir. D’autre part, une personne a tous les droits d’être végétarienne si cela la tente. Dans ce cas, elle doit simplement se garder de penser qu’elle affiche – par son attitude – son amour inconditionnel des animaux » (http://jssnews.com/2010/07/08/etre-juif-et-vegetarien/). Une telle Volonté divine, - moi je pisserais dessus ! Puisque des passages du Talmud considèreraient le non-Juif comme un animal, m'est-il loisible d'avoir de la compassion pour la bête ? N'étant pas un être humain ou si peu, non-Juif, mais une bête selon ce Talmud, je n'offenserais pas la Volonté divine avec ce végétarisme. Des citations réputées falsifiées, Iebhammoth 61a (« Les juifs ont droit à être appelés « hommes », pas les Non-juifs »), Jalkut Rubeni Gadol 12b (« Les âmes des non-juifs proviennent d'esprits impurs que l'on nomme porcs »), Yebamoth 98a (« Tous les enfants des goyims sont des animaux »), ou la mystique juive considérant que les âmes juives sont constituées des parties de l’âme du premier Homme, - alors que les autres peuples sont les fils de l’Homme (différents les uns des autres au niveau de leurs âmes : les fils d'Adam), quand le peuple juif est constitué d'une âme unique (Adam), - amenèrent le rabbin Ovadia Yosef à dire publiquement : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel ». Alors, faute de soumission, le non-Juif peut-il être une viande cashère ? Nous découvrons beaucoup de compassion animale chez certains Juifs (comme Albert Einstein : « Rien ne bénéficiera autant à la santé humaine et n'augmentera autant les chances de survie de l'Humanité sur Terre que l'évolution vers une alimentation végétarienne »), mais bien moins du coté des musulmans (http://religion.info/french/articles/article_47.shtml#.UwSyZWJ5NKI).
Islamic Concern (http://www.islamicconcern.com/) : « The beautiful religion of Islam has always viewed animals as a special part of God's creation. The Qur'an, the Hadith, and the history of Islamic civilization offer many examples of kindness, mercy, and compassion for animals (…) The researchers then showed that the pain originates from cutting throat nerves, not from the loss of blood, suggesting the severed nerves send pain signals until the time of death. Finally, they stunned animals 5 seconds after incision and showed that this makes the pain signal disappear instantly. "It wasn't a surprise to me, but in terms of the religious community, they are adamant animals don't experience any pain, so the results might be a surprise to them," says Johnson ». Oui, comme c'est étonnant : on tranche la gorge d'un animal ou d'un homme, et l'animal ou l'homme ressentent une douleur atroce ! Mais qui l'eût cru ?

4) Il y a en France un véritable poison intellectuel (quand la pensée binaire se veut démocrate), un serpent qui distille son venin sans avoir le moindre mandat, qui se désigne comme la tête pensante de la France, semble toujours inféodé à Israël quand il oriente la politique française de Droite comme de Gauche : BHL ! Je subodore que les interventions inspirées par BHL, génératrices de chaos*, de massacres, - instrumentalisent les valeurs démocratiques pour plonger le Monde dans le chaos dont Israël ressortirait plus fort, que Jean-François Kahn se trompe en disant qu'il n'a pas conscience des actes. Sur les conseils susurrés à l'oreille de François Hollande pour intervenir en Libye, il a lui même reconnu publiquement qu'il ne l'aurait jamais fait s'il n'était pas Juif. Qu'est-ce que cela peut bien signifier ? BHL : « J’ai porté en étendard ma fidélité à mon nom, ma volonté d’illustrer ce nom et ma fidélité au sionisme et à Israël »*. Mais citons encore BHL : « L'art de la philosophie ne vaut que s'il est un art de la guerre », car effectivement, il fait correspondre sa pensée et ses actes : il n'est pas un philosophe de la paix, son ingérence* démocratique s'oppose radicalement à la non-violence de Gandhi ! (http://www.bernard-henri-levy.com/). Des interventions irresponsables sur la Syrie et l'Ukraine* ont participé activement à promouvoir la guerre civile et le bain de sang, et peut-être une prochaine guerre avec la Russie. Un poison mortel.
* Jean-François KAHN : « BHL n'a aucune responsabilité politique, il n'est pas élu. Dans ces conditions, comment expliquer qu'il lui suffise d'un coup de téléphone pour bénéficier d'une dépêche AFP ? (…) BHL nous a entraînés dans la guerre en Libye dont nous payons aujourd'hui les conséquences, notamment au Mali. Nous attendons toujours son autocritique. Je trouve extraordinaire qu'un philosophe soit à ce point incapable de faire preuve de recul sur ses propres actes (…) Le rôle d'un intellectuel est de s'exprimer au nom d'une vision éthique et morale, tandis que le politique doit tenir compte de la réalité. Un dirigeant responsable ne peut pas faire de la géopolitique avec une vision du monde en noir et blanc comme celle de BHL. Pour légitimer une intervention en Syrie, le philosophe n'a pas hésité à repeindre les rebelles syriens en anges immaculés, alors même que ces derniers comptent des djihadistes dans leurs rangs. BHL est incapable d'admettre que même chez les bons il y a des méchants. Cette réalité heurte son système binaire (…) On ne peut nier les conséquences catastrophiques des ingérences en Irak et en Libye, où le djihadisme n'a jamais autant prospéré et où les massacres continuent tous les jours. BHL n'a jamais reconnu qu'il s'était trompé, et le dossier a été enterré par les médias. Pour autant, dire que l'interventionnisme est par essence condamnable est aussi manichéen que l'inverse » (http://www.lefigaro.fr).
* http://www.humanite.fr/monde/bhl-philosophe-officiel-au-service-d%E2%80%99interets-d%E2%80%99etat-484155 & http://bestofactus.wordpress.com/bhl-le-belliciste/
* « Dans la théorie du chaos promue par les intellos dégénérés de la politologie ultralibérale issue de la mouvance de la société du Mont Pèlerin, on retrouve l'idée stupide selon laquelle le chaos engendre l'ordre. Comment? Par la contradiction. Générer le raisonnement contradictoire permet de générer l'ordre nouveau. Ordo ab chao, CQFD. Bien entendu, si l'on juge de la valeur de ce raisonnement absolument génial, on ne peut qu'être frappé par sa nullité et par l'état de dégénérescence morbide dans lequel se tient le système qui le promeut, surtout quand ce système est dominant parmi l'humanité Réunie et Mondiale », KOFFI CADJEHOUN (http://aucoursdureel.blogspot.fr/2011/10/lingerance-democratique.html).
* Intervention de Laurent Louis : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/ukraine-laurent-louis-flingue-bhl-43561.

5) Pour le plaisir, écoutons cette décérébrée et irrécupérable Caroline Fourest* s'en prenant à Aymeric Chauprade, pro-russe, conspirationniste patenté (ReOpen911). Si l'on écarte les zombies, les anti-racistes obsessionnels (cri du perroquet : antisémite, antisémite, antisémite !), ceux qui n'ont jamais pensé par eux-mêmes, autres qui se couchent en frétillant, il ne reste guère que le site d'Alain Soral (considéré comme : réactionnaire nazi et raciste), pour voir évoquées et simultanément les médecines alternatives qui restent oblitérées, les recherches en énergie libre qui sont ignorées, l'agriculture biologique méprisée, les manipulations politiques de l'Histoire, et la conspiration évidente du 11 septembre.
* http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/caroline-fourest-allume-chauprade-43587 (pauvre France Culture, d'une pauvreté affligeante sur le 11 septembre).
Citons plutôt Aymeric Chauprade (sur l'Ukraine) : « Le président ukrainien, soutenu par le parti des régions pro-russe, qui peut s’appuyer au moins sur une Ukraine orientale qui représente les 2/3 du PIB du pays n’est certainement pas une marionnette de la Russie comme veulent le faire croire nos médias. Sinon pourquoi aurait-il eu des relations tendues avec Moscou à plusieurs reprises, à propos du gaz notamment ? Ce président a essayé de défendre l’intérêt ukrainien à plusieurs reprises dans le dossier énergétique et cherchait à trouver un équilibre entre l’Union européenne et la Russie. Son approche n’était pas dogmatique mais réaliste. Seulement il s’est rendu compte que les Européens, inféodés aux États-Unis n’avaient qu’un seul objectif obsessionnel : couper Kiev de Moscou et créer une fracture entre les deux pays. Il a pesé le pour et le contre et s’est rendu compte qu’il ne pouvait pas prendre le risque d’une sécession de l’Est qui aurait résulté d’un retournement unilatéral vers l’Union européenne » (http://blog.realpolitik.tv/).
A lire, à écouter : http://www.reopen911.info/News/2011/02/16/aymeric-chauprade-nous-saurons-la-verite-sur-le-11-septembre/. « La vraie raison pour laquelle j’ai perdu mon travail, c'est que j’étais en désaccord avec la nouvelle politique de défense française pro-OTAN. Mais il est vrai que dans mon dernier livre j’émettais des doutes sur la version officielle du 11-Septembre. Je suis très confiant pour l’avenir concernant la vérité, j’attends seulement ce qui va arriver, mais de nombreux experts pensent que la version officielle n’est pas juste. Nous avons le temps, mais nous saurons la vérité. Dans le monde occidental, il est très difficile de questionner la version officielle, mais les choses changeront, car, comme je vous l’ai dit, même aux États-Unis beaucoup de gens pensent qu’il s’agit d’une sorte de complot intérieur. Nous avons le temps, je suis un historien de la longue durée, donc j’attends et je suis confiant pour l’avenir ».

6) Pendant ce temps là, pour résoudre le problème de l'énergie, Arnaud Montebourg pense réouvrir les anciennes mines de charbon*. On croit rêver.
* Et je ne pense même pas que notre ministre soit au fait de l'histoire du carburant Makhonine (http://www.quanthomme.info/carburant/Makhonine.htm).
Nous avons donc deux visions du Monde qui devraient se compléter, mais qui vont s'opposer (car la pensée est réductrice), - qui s'appliquent de manière semblable sur le 11 septembre et l'Ukraine*. D'un coté celle de BHL (qu'elle soit sincère, manipulatrice) qui consiste à voir les gentils d'un coté et les méchants de l'autre, qui d'ailleurs participe (consciemment ou inconsciemment, ou par dogmatisme absolu) à répande le feu et le sang pour imposer la Démocratie aux peuples, puis celle dûment qualifiée de "complotiste" par les médias officiels (j'ai envie de dire : unique, formatée, aux ordres). Cette seconde vision suppose que les Nations manoeuvrent les unes contres les autres (cela s'appelle la géopolitique), - pour ce faire elles manipulent les opinions des peuples, ceux étrangers bien entendu, mais aussi le leur. Concernant France Culture, pourtant le haut du panier cérébral, l'enquête journalistique sur le 11 septembre* n'a jamais consisté à débattre sur les arguments des uns et des autres, arguments techniques et scientifiques (comme : la vitesse d'écroulement, les températures ou les structures), mais simplement à faire venir des sociologues ou psychiatres, afin de mesurer le niveau de maladie mentale des partisans de la thèse du complot. Caroline Fourest est l'exemple même de cette non-pensée qui a la légèreté de l'enclume, elle me fait aussi penser à un virus informatique ! Je pense qu'elle aurait été mieux à sa place à la Stasi, tant elle pratique à longueur de temps une police de la pensée, la chasse à toute pensée critique du système. Cela rejoint la vision de l'école par Vincent Peillon, - qui consiste à s'attaquer aux jeunes enfants, sous couvert d'enseignement et qui plus est celui d'une pensée qui se voudrait critique, pour fabriquer à la chaîne les futurs républicains.
* Citons Nicolas Bourgoin (maître de conférences, Laboratoire de Sociologie et d’Anthropologie de l'univerrsité de Franche-Comté) : « Les médias occidentaux présentent unanimement les manifestations anti-russes comme un mouvement spontané regroupant des "combattants de la liberté" épris d'Europe, en butte à un pouvoir autocratique. L’inénarrable Bernard-Henri Lévy, de tous les mauvais coups contre les pouvoirs hostiles à l’atlantisme, n’a évidemment pas fait défection en appelant même l'UE à suspendre sa participation aux jeux de Sotchi. En réalité, il s'agit d’une manipulation bien rodée et qui a déjà fait ses preuves lors de la Révolution orange dont la logistique avait été assurée par les organisations pro-occidentales Pora et Znayuliées au mouvement Otpor. Celui-ci avait déjà joué un rôle actif dans la chute de l’ex-président Slobodan Milosevic en juillet 2000, dans la "Révolution des roses" georgienne de décembre 2002 ainsi que dans les tentatives de putsch contre le président biélorusse en 2001 et 2004. Toutes ces organisations sont généreusement financées par des officines occidentales : le Konrad Adenauer Institute, proche de la CDU, l’Open Society Institute de Georges Soros, le National Democratic Institute et la Freedom House, proches du gouvernement américain, entre autres (…) La volonté des américains de renverser le gouvernement ukrainien, pourtant totalement légitime, répond à trois objectifs, de nature économique et géostratégique : renforcer l’OTAN par l’intégration d’un nouveau pays (le plus grand d’Europe), affaiblir la Russie en l’isolant diplomatiquement et s'approprier un marché jugé trop protectionniste en créant un "climat d’investissement favorable aux entreprises étrangères" – en clair : en privatisant ce qui ne l’est pas encore et en faisant prévaloir les intérêts des investisseurs étrangers sur ceux de la population nationale. Ils justifient les financements faramineux investis dans l’aide logistique aux groupes anti-russes ainsi que l’effort déployé par les médias occidentaux pour tenter de faire passer pour une révolution populaire et pacifique ce qui n’est ni plus ni moins qu’un coup d’État » (http://bourgoinblog.wordpress.com/2014/02/19/qui-est-derriere-le-coup-detat-en-ukraine/).
* Derniers rebondissements : Ben Laden comme agent reconnu de la CIA, implications de Bush, de l'Arabie Saoudite et du Mossad ! Gordon Duff (28 décembre 2013) : « Il s’agit d'une histoire simple : deux membres du Congrès ont eu l’autorisation de lire le rapport d’enquête du Congrès sur le 11 Septembre, et cette fois-ci en incluant les parties que le président Bush avait fait enlever. Les deux membres du Congrès ont explicitement déclaré que les pages censurées du rapport font porter l’entière responsabilité de l’organisation et de l’exécution des évènements du 11 Septembre sur un ou plusieurs services de renseignements étrangers, pas sur des « terroristes ». Le rôle individuel du président Bush, en dissimulant certains passages du rapport, a clairement été de protéger les réels coupables du 11 Septembre et de pousser les États-Unis non seulement dans deux guerres folles mais aussi dans des agissements draconiens contre le gouvernement des États-Unis lui-même (...) Ce qui est de plus en plus clair, c’est que les alliés de l’AIPAC à Washington ont eu accès au rapport non-censuré. Une administration entière, des hommes influents au Congrès comme au Pentagone, à la CIA, à la NSA et dans une douzaine d’autres organisations, connaissaient tous la teneur de ce qu’il y avait dans ce rapport. Ils ont tous menti à la Commission du 11 Septembre. Ils ont tous donné l’ordre de prendre des mesures pour supprimer les libertés personnelles dans le pays et d’aller massacrer des centaines de milliers de personnes dans le monde, d’en kidnapper et d’en torturer d’autres encore, et tout cela sur la base des mensonges ».
A lire donc : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Mossad-implique-dans-la-planification-et-l-execution-du-11-Septembre-23291.html.
Mais vu la quantité de trolls* qui pourrissent déjà Internet, mon site est et restera fermé quant à la forme. Prière donc d'aller polluer plus loin ! Merci.
* Citons alors The Telegraph : « EU to set up euro-election "troll patrol" to tackle Eurosceptic surge. The European Parliament is to spend almost £2 million on press monitoring and trawling Eurosceptic debates on the internet for "trolls" with whom to debate in the run-up and during euro-elections next year amid fears that hostility to the EU is growing. The Daily Telegraph has seen confidential spending proposals and internal documents planning an unprecedented propaganda blitz ahead of and during European elections in June 2014 ».
A lire donc : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-election-troll-patrol-to-tackle-Eurosceptic-surge.html. Dérive fasciste ?
A écouter également, Pr. Gilles Lebreton (professeur de droit public à l’Université du Havre) : http://www.youtube.com/watch?v=_Vfh-87RB-0#t=521, pour faire enfin comprendre que le lynchage orchestré (dans l'illégalité et de manière compulsive) par le Pouvoir contre l'humoriste Dieudonné, est autrement plus préoccupant que l'antisémitisme supposé*.
* C'est moi qui personnellement n'y voit aucune thèse raciste, mais plutôt un anti-sionisme débridé. Manuel Valls confond racialisme et racisme, ou plutôt anti-racialisme et racisme. Selon Manuel Boucher (Les théories de l'intégration : entre universalisme et différentialisme, page 173), le racialisme préparerait le racisme ; nous sommes donc autorisés (et je me l'autorise moi-même) à considérer que d'un certain point de vue l'humoriste tient des propos anti-racistes : il décline la présumée supériorité de la race juive. Car enfin, oser soutenir que l'anti-sionisme est de l'anti-sémitisme (et ici non déguisé), - c'est l'approche qui devient, quand elle est objectivée, la manifestation d'un racisme inversé : le racialisme. Les Juifs eux-mêmes, et ils sont nombreux et avec des motivations différentes, qui se disent anti-sionistes, - ne peuvent tout de même pas être antisémites. j'ai été révulsé par les interventions sionistes du philosophe anarchiste Michel Onfray (que j'aime bien), car il réduit Dieudonné à l'antisémite. Pourtant, en 2002, Dieudonné : « Le racisme a été inventé par Abraham. "Le peuple élu", c’est le début du racisme. Pour moi les Juifs c’est une secte, une escroquerie. C’est une des plus graves parce que c’est la première. Certains musulmans prennent la même voie en ranimant des concepts comme la guerre sainte », et en 2005, Michel Onfray (Traité d’athéologie) : « Yahvé parle à son peuple élu et n’a aucune considération pour les autres. La Torah invente l’inégalité éthique, ontologique et métaphysique des races (…) l’invention juive de la guerre sainte ». Au delà de ces mesquineries, l'approche métaphysique est plus importante, qui fait considérer le mont Sinaï comme une réduction du cosmos, la Grande Montagne (symbolique universelle), faisant ensuite adopter Yahvé, Dieu unique qui devient Dieu cosmique, Yahvé (YaHWéH) étant une forme verbale qui voudrait dire : "Il fait être" (http://www.universalis.fr/encyclopedie/yahve-yahweh/). La problématique avec la religion, et je veux parler de l'exotérisme, est l'appropriation du Pouvoir sur les âmes, quand initialement le chamanisme accédait au monde imaginal. La pensée magique, celle symbolique de l'ineffable, sont récupérées ou orientées par le dogme. Et Georges Bertin : « Le sacré est d’abord et avant tout une expérience, d’ordre affectif, émotionnel, bien que celle-ci tende généralement à se prolonger, par la suite, en représentations, en images, en catégories intellectuelles, en pratiques, en institutions religieuses. La religion, en ce sens, serait donc, très simplement, l’institutionnalisation de l'expérience du sacré, - du sacré institué -, par rapport au sacré instituant de l’expérience elle-même. On peut y avoir accès de manière régulière et régulée : et l’homme qui n’est pas initié, n’a pas reçu une éducation particulière au domaine symbolique, ne l’expérimente-t-il pas ainsi dans le cadre de son quotidien ? » (http://g.bertin.pagesperso-orange.fr/SACRE.htm). C'est ainsi que furent transmises la Tradition, la métaphysique de source non humaine, car situées au delà de la conscience des hommes, de la Raison (qui n'est qu'un aspect de la puissance divine, par analogie), quand ce vrai sataniste Vincent Peillon parle d'obscurantisme ! Et l'encyclique pontificale Fides et Ratio : « Il n'est pas possible de s'arrêter à la seule expérience ; même quand celle-ci exprime et manifeste l'intériorité de l'homme et sa spiritualité, il faut que la réflexion spéculative atteigne la substance spirituelle et le fondement sur lesquels elle repose ».
Enfin, pour terminer de manière sordide, mais mine de rien : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Attention-aux-livres-pour-enfants-23562.html.
Et concluons avec Pierre Jovanovic sur les banques : http://www.dailymotion.com/video/x1cmf3i_pierre-jovanovic-sur-la-serie-de-suicides-dans-les-grandes-banques_news.

A propos de la Tradition primordiale, citons Alberto Lombardo : « Cette conception de la Tradition universelle et supra-historique, représentée comme une flamme divine qui se transmet dans le temps à travers les diverses traditions singulières, se fonde sur la sapience même que les religions recèlent, transmises par les textes sacrés comme par le symbolisme, par le langage du mythe et par la transmission initiatique. L’ésotérisme est donc la voie par excellence, dans le monde moderne, par laquelle la Tradition sacrée se perpétue comme une flamme inextinguible qui passe de main en main et unit ainsi les générations humaines en une chaîne sacrée. Guénon écrit avec une clarté limpide et absolue sur la tradition hyperboréenne primordiale qui se diffuse depuis son siège polaire originel, sur la genèse des races humaines, sur le fondement sacré des systèmes de castes, sur l’inégalité des hommes et sur les cycles cosmiques, qu’il considère comme des phénomènes absolument certains. Le fondement de sa pensée repose sur le sacré, car, citant le Mahabharata, il nous rappelle : “Tous les livres qui ne sont pas fondés sur la Tradition sont issus de la main de l’homme et périront : cette origine qui est la leur démontre qu’ils sont inutiles et mensongers”. La vision du temps, chez Guénon, est cyclique : à l’intérieur de chacun des cycles cosmiques pris en particulier (le Manvantara de l’hindouisme), depuis l’age d’Or des origines, on chemine, progressivement, à travers des sédimentations progressives, vers l’âge du Fer (le Kali Yuga) puis vers les temps sombres que nous connaissons et vivons aujourd’hui. Nous avons là une vision grandiose de l’histoire humaine que Guénon nous esquisse dans La crise du monde moderne : c’est la conception générale du temps dans les formes traditionnelles et les cycles cosmiques ». Quelles sont les perspectives spirituelles pour l’homme dans ce monde entièrement désacralisé ? La réponse de Guénon se différencie de celle d’Evola, l’autre interprète majeur du Monde de la Tradition. Dans cette divergence d’interprétation, nous trouvons deux attitudes différentes, majoritairement sacerdotale et contemplative chez Guénon, active et guerrière chez Evola. Pour Guénon, l’homme “différencié”, qui veut trouver une réalisation spirituelle propre, ne peut que partir à la “recherche” d’un centre de transmission authentique de la Tradition » (http://www.centrostudilaruna.it/guenonfr.html).

10 février 2014. Une chose est frappante aujourd'hui, c'est cette rupture totale, en France, entre le Pouvoir et le peuple. Sous l'Ancien Régime, les corps intermédiaires entre l'État et l'individu avaient plus de liberté et de pouvoir, plus d'autonomie* (sauf à la fin de la monarchie absolue). Cela vient du fait qu'il est illusoire de penser un "peuple souverain", quand il est impossible, selon Aristote*, d'être en même temps en puissance et en acte. Le peuple est en acte collectivement, or la représentation politique est la dépossession de la puissance le jour des élections. Sans puissance, les actes deviennent dirigés et le pouvoir l'est lui-même par le lobbying, tout comme les médias (de masse). Une oligarchie* par l'argent s'est vite imposée, qui fabrique la Dette et qui dicte les règles morales, notamment un antiracisme servant non pas à faire baisser la haine, car il l'attise en divisant, mais à faire taire la pensée dissidente ou contestataire (deux aspects confondus), - au nom des valeurs de la République (ou bourrage de crâne*). La représentativité du peuple (qui est alors en acte*), donc l'esprit authentique de la Démocratie (si tant est qu'elle puisse exister), se retrouve uniquement sur Internet et ne concerne que les individus qui manifestent la volonté de puissance au sens nietzschéen* du terme. Une liberté de pensée et une formidable quête du savoir, amènent par exemple Alain Soral (nazi et fasciste, pour le Pouvoir, et même antisémite, l'accusation suprême, digne du bûcher des sorcières) à considérer les absurdités (ou aberrations) de la thèse officielle sur le 11 septembre, à se tenir informé sur les recherches du Docteur André Gernez* qui vient de décéder dans l'indifférence médiatique et politique totale (quand le cancer ne cesse de progresser). C'est sûr et certain, nous n'entendrons jamais un journaliste questionner François Hollande ou Manuel Valls sur ces questions qui échappent à la sagacité du monde politique, encore moins sur l'énergie libre* (et recherches). Le Monde en effet se précipite vers un chaos planétaire (ressources disponibles, fanatisme religieux exacerbé pour introduire Big Brother), mais le salut ne viendra pas des partis politiques.

* Blog "Vive la République" : « Au nom de l’égalité des citoyens et de leur protection face à la société, on exige que tout soit décidé par l’Etat, qu’il s’agisse du salaire minimum, du temps de travail, du tracé des routes ou des programmes scolaires. Loin de remettre en cause l’égalité des conditions des citoyens, je pense qu’il faut mettre plus de mouvement et plus de liberté dans la société, ce qui passe nécessairement par une profonde réhabilitation des corps intermédiaires. Trois pistes doivent être envisagées : favoriser un syndicalisme de masse, approfondir et clarifier la décentralisation et donner l’autonomie nécessaire à certains organismes publics ».
* Physique II : « En effet chaque chose est dite être ce qu'elle est plutôt quand elle est en acte que lorsqu'elle est en puissance. Et un homme naît d'un homme (mais non un lit d'un lit et c'est pourquoi on dit que la figure du lit n'est pas la nature, que c'est le bois qui est la nature, parce que, par bourgeonnement, il se produirait du bois et non un lit); or, si cela est, c'est encore que la forme constitue la nature, car un homme naît d'un homme » (Aristote).
* Yvan Blot : « Dans l’histoire, les oligarchies se sont toujours opposées au peuple sur le thème du déracinement. Il importe que l’homme soit une matière première mobile pour l’économie et toute racine est considérée comme une contrainte, que ce soit pour un empereur multinational comme celui des Perses de l’Antiquité, que ce soit pour un dictateur moderne à la Staline ou que ce soit pour des oligarques marchand (…) Dans notre monde actuel, suite aux excès du matérialisme nazi, l’antiracisme est devenu la base idéologique sur laquelle l’oligarchie espère fonder son autorité. L’antiracisme forme un couple indissociable avec le culte de l’argent car la seule discrimination autorisée dans un monde matérialiste est précisément celle de l’argent (…) Antiracisme comme socle et culte de l’argent comme idéal (comme « ciel », dirait Heidegger), le système oligarchique s’oppose aussi à la divinité et à l’humanité. Il s’oppose à la Divinité car la religion est un marqueur ethnique puissant et gêne la volonté de transformer les hommes en matière première interchangeable. Le Gestell divinise l’ego humain car en flattant l’ego des citoyens on peut arriver à les manipuler. C’est ce qu’ont fait les faux prophètes : Voltaire dit aux hommes : soyez votre Dieu ! Rousseau, soyez votre Roi ! Marx, soyez votre patron ! Freud, soyez Don Juan ! La religion de l’ego pompeusement baptisée religion des droits de l’homme a pour but de permettre à l’oligarchie de manipuler les hommes en leur retirant tout sens du sacré ».
* Comme pour toute dictature, l'école devient avec Vincent Peillon - au nom de cette laïcité dont le principe affiché est la neutralité et la liberté de conscience - ce lieu où seraient formatées les têtes bien vides des jeunes enfants, - pour en faire la "matière première interchangeable" dont parle Yvan Blot, plus particulièrement de bons républicains, de Gauche à n'en pas douter. Eric Deschavanne (professeur de philosophie) : « On peut et on doit par conséquent reprocher au ministre de n'avoir pas su sanctuariser l'École en la préservant des conflits idéologiques qui traversent la société. Les rumeurs dont l'École est victime témoignent de l'hystérisation du débat et de la perte de tout bon sens (...) Les propos de Vincent Peillon paraissent ainsi dictés non par les exigences de sa fonction mais par sa vocation de petit commissaire politique du féminisme radical. Lui qui se rêvait en ministre de la refondation de l'École restera peut-être dans les livres d'histoire comme celui qui, par esprit partisan, voulut instaurer un ministère de la Rééducation nationale ».
* Mais en acte tout en conservant une puissance ontologique, autonome et diversifiée sur la question de la réflexion, et qui explique cette formidable liberté sur Internet.
* Nietzschéen ? Certains vont penser que je m'égare l'esprit confus, - que les valeurs de la République manifestent justement la liberté de conscience, le rejet des idoles et la mort de Dieu revendiquée par l'existentatialiste. Mais, c'est oublier que la Démocratie est elle-même devenue un mythe, la religion qui permet d'asseoir le pouvoir sur autrui par procuration. Citons plutôt Nietzsche : « Celui qui sait commander trouve toujours ceux qui doivent obéir » ; « On veut la liberté aussi longtemps qu'on n'a pas la puissance ; mais si on a la puissance, on veut la suprématie » ; « La folie est quelque chose de rare chez l'individu ; elle est la règle pour les groupes, les partis, les peuples, les époques » ; « L'homme est quelque chose qui doit être dépassé » ; « En vérité, les convictions sont plus dangereuses que les mensonges » ; « L'État est le plus froid des monstres froids. Il ment froidement ; et voici le mensonge qui s’échappe de sa bouche : "Moi l'État, je suis le peuple" » ; « Les vérités sont des illusions dont on a oublié qu'elles le sont » ; « Deviens ce que tu es. Fais ce que toi seul peut faire ». La liberté est elle-même que tant qu'elle possède une légèreté. Dès lors qu'elle devient le Principe, elle est l'objet d'une dictature. De même, il est loisible de penser que j'inverse ces notions de puissance et d'acte, lorsque précédemment j'écris : "Le peuple est en acte collectivement, or la représentation politique est la dépossession de la puissance le jour des élections. Sans puissance, les actes deviennent dirigés". J'ai affirmé cet ordre précis (collectivement "en acte" et non "en puissance"), - car la puissance est ce qui est non encore actualisé, donc possible. Toute la démarche éducative de la philosophie du censeur politique Vincent Peillon semble être de recadrer ce possible au moment de l'enfance, oublieux ou ignorant, mais peut-être bien au fait du Principe métaphysique du rapport de la Qualité à la Quantité (chez René Guénon) et qui fait que le peuple ne saurait être souverain. Une vaste escroquerie.
* Commentaire d'Alain Soral sur le docteur André Gernez (janvier 2014) : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Video-du-mois-conseils-de-lecture-23275.html.
* Les recherchent en énergie libre sont nombreuses et variées, mais quasi-inexistantes en France (car il est interdit de produire sa propre énergie), pourtant jamais vous n'entendrez un seul homme politique s'exprimer sur ce sujet. Il se pourrait même qu'aucun parti n'en soit informé, cela se comprend : il est bien plus urgent de marier les sexes entre-eux. Plutôt, comme pour les travaux du docteur Gernez, le fait d'être libre présuppose de vous prendre bien moins d'argent. Comprenez-vous ce que cela signifie ? Il semblerait que nous puissions nous passer du pétrole (comme carburant), du gaz, du charbon, tout autant du nucléaire, - mais l'unique sujet de discussion tournera autour du gaz de schiste (il y a tellement d'argent à prendre, tant d'investissement à faire, puis la création d'emploi, la pollution qui justifiera la nouvelle taxe - que vous paierez bien entendu !). Ainsi, aucune information ne filtre, ni sur Paul Pantone, ni sur Troy Reed, ni sur John Bedini (pour en citer une poignée). MagnetoSynergie sur John Searl : « Il y a tout lieu de croire que la génératrice provoque une tension dans l’espace qui l’entoure. L’effort fourni pour abaisser cette tension se manifeste sous la forme d’un champ magnétique dont l’énergie est absorbée à nouveau par la génératrice qui, ainsi alimentée, fournit encore plus de tension à l’espace environnant, lequel réagit par un accroissement du champ magnétique qui, à son tour relance la génératrice dans une interaction sans fin, créant par le fait même une sorte de mouvement perpétuel (…) En 1982, alors qu’il était occupé à une de ses expériences, dans sa maison de Mortimer dans le Berkshire en Angleterre, un groupe d’officiers pénétra chez lui, confisqua son appareil et arracha le câblage électrique. Il fut jugé pour vol d’électricité à la compagnie locale et condamné à payer une amende. Comme son appareil ne lui fut jamais rendu, il refusa de payer l’amende, et ce refus l’amena en prison » (http://magnetosynergie.com/Pages-Fr/Precurseurs/FR-Precurseurs-04.htm). Je vous invite à considérer le site Internet de John Searl : http://www.searlsolution.com/index.html ; en France la fusion à froid (http://www.jeanpaulbiberian.net/recherche_fusion.htm) par Jean-Paul Biberian, mais dans une indifférence totale, voire l'hostilité. A regarder : http://www.jeanpaulbiberian.net/ & http://cerntea.canalblog.com/archives/2008/03/15/7163644.html. Que ce soit donc le mariage pour tous et la théorie du genre (ébauchée à l'école), la laïcité comme religion sans transcendance et la fabrique de l'homme endetté, l'omertà sur l'énergie libre et le silence sur les remèdes interdits, - il s'agit toujours de la fabrication des esclaves. Rien de tel pour berner - qu'un régime qui se dit démocratique. Même s'il l'était vraiment, démocratique, en oubliant alors ce rôle occulte (et moralisateur) des sectes maçonniques, la nature cupide et prédatrice des hommes ferait qu'il ne le resterait guère longtemps. Si l'on ajoute alors que l'intelligence fait défaut à beaucoup, et toujours à la Masse, nous avons cette explication exhaustive du désastre humain sur la planète et tel qu'il se montre. Car franchement, "qu'en ont à foutre", nos hommes et femmes politiques, du fait que l'énergie puisse être non polluante et gratuite ? Existe-t-il un moindre questionnement ?

A lire pour se réveiller, redresser la tête : http://archives.polemia.com/article.php?id=3184. Selon Vincent Peillon, la République ne fonctionnait pas en France du fait que la religion catholique ne présente pas le libre examen de conscience, contrairement au protestantisme d'autres démocraties modernes qui quant à lui correspondait à la République. Il fallut donc inventer, pour rétablir cette République, une spiritualité, voire la religion "bien spécifique", qui deviendra la religion universelle et éclairée, appelée "Laïcité". La laïcité garante de toutes les religions et des cultes est donc en vérité une supra-religion* (mais sans Dieu, inversée car prenant l'Homme pour la référence et la mesure de toute chose) qui les couronne toutes, et elle est placée désormais sous le contrôle du GODF. Nous pouvons considérer, et au delà du matérialisme, du progrès et de la morale égalitariste qui correspondent au sens à donner dans la Tradition à Satan, à Lucifer, qu'il s'agit en réalité d'une secte avec ses règles, ses conditionnements. L'école est la place de choix pour la diablerie. Nous comprenons bien mieux maintenant cet acharnement idéologique pour imposer le mariage pour tous et faire des enfants des êtres asexués. Refaire l'Homme impose d'abord de le détruire, et il est extraordinaire de voir ces âmes damnées, peut-être possédées, vouloir transformer de force leurs semblables, de surcroît au nom de leur propre liberté de choix !
* Écoutez bien : http://www.dailymotion.com/video/xnrr3t_la-franc-maconnerie-religion-de-la-republique-peillon_news.

Ceci ramène à la question ardue de l'Être, non pas être quelque chose (qui est l'étant), mais son ontologie. Bien qu'athée, Heidegger constata que le Monde matériel détourne l'esprit de la considération de l'Être. Cet être pris dans son ipséité (condition d'être qui est étrangère à ce qui est, et qui le supporte) fut pour Avicenne une indétermination, pour Parménide une permanence, mais une transcendance chez Platon, l'intuition mystique chez Plotin, pour devenir chez Thomas d'Aquin* l'analogie qui fait considérer le mouvement hiérarchique vers Dieu, de la multiplicité à l'unicité*. Considérant que la Foi et la Raison émanent toutes deux de Dieu (se situant entre Platon et Démocrite), Thomas d'Aquin fut le précurseur de la pensée moderne qui put ainsi se détacher par la suite de la métaphysique, et faire considérer entre-temps une immanence (Spinoza* ; selon la substance qui est apodictite, à la fois universelle et nécessaire à elle-même ; une Nature naturante & naturée, à la fois mécanique et bienveillante), puis l'empirisme et la phénoménologie chez Husserl.

* « L'objet principal de la doctrine sacrée est de transmettre la connaissance de Dieu, non pas seulement selon ce qu'il est en lui-même, mais aussi selon qu'il est le principe et la fin des choses, spécialement de la créature raisonnable (…) Les objets intelligibles présentant donc en Dieu deux sortes de vérité, l'une à laquelle peut atteindre l'enquête de la raison, l'autre qui dépasse totalement les capacités de la raison humaine, c'est à bon droit que Dieu propose l'une et l'autre comme objets de foi ». Sur la proposition « S'il y a des actes qui sont dits humains, c'est en tant qu'ils sont volontaires » : « Signifie que l'acte naît d'une inclinaison propre », « Pour qu'une chose se fasse en vue d'une fin, une connaissance quelconque de cette fin se trouve requise ».
* Quantité ou qualité d'Être ? Citons Gérard Leroy : « Si Dieu — cause d’existence — n’existait pas, rien n’existerait. Supprimez la cause, vous supprimez aussi l’effet. À ce stade on peut se demander si tous les êtres partagent la même qualité d’être. Thomas fait alors intervenir la notion d’analogie, de sorte que chaque existant dispose du degré d’être qui sied à sa nature. Dieu seul est l’être en plénitude. Il est fondamentalement l’être. La métaphysique de Thomas d’Aquin est une philosophie de l’Être, une ontologie, nourrie de la Métaphysique d’Aristote. Que Dieu soit est une chose. Comment Dieu est ? La réponse n’est pas à portée humaine. Dieu est tout ce que sont les créatures existantes, en plénitude. Et il est un. Être pur, il ne peut recevoir aucune détermination. Sans quoi l’existence pure serait, en plus, une certaine forme qui en la déterminant, la limiterait. Encore moins est-elle susceptible de “matérialité”, car cette existence pure deviendrait alors, par le fait même, non subsistante. Toute pluralité en effet impliquerait des différences. Il faut donc qu’une telle Réalité soit unique ». Et Matteo D’Amico (11e Congrès des Études Catholiques de Rimini) : « Cornelio Fabro a développé des interprétations très intéressantes de cette doctrine de saint Thomas, que nous pourrions simplifier ainsi : si l’être créé est créé par Dieu, nous devons – je paraphrase Fabro – employer le terme « être » en écoutant sa transitivité, sa force transitive de verbe, sa dimension dynamique, si bien que le regard sur la nature, sur le monde, sur l’homme, sur les choses, doit être un regard qui saisit en eux la vibration, l’écho, pour ainsi dire, du geste créateur de Dieu. Il n’y a donc pas de risque de glisser vers une vision de type positiviste, scientiste, de la nature des choses, qui deviennent justement pures choses, pure matière. Certes, la matière est matière, mais il y a une vibration métaphysique en elle, qui fait que le monde est de toute façon un monde qui porte en soi l’image de Dieu » (http://www.fsspx.org). Puis Etienne Gilson : « Cet être (Dieu), en effet, dont nous écartons toutes les imperfections de la créature, bien loin de se réduire à un concept abstrait par notre entendement de ce qu'il y a de commun à toutes choses, comme serait le concept universel d'être, est en quelque sorte le point de rencontre et comme le lieu métaphysique de tous les jugements de perfection. Et il ne faut pas l'entendre en ce sens que l'être doive se ramener à un certain degré de perfection, mais, inversement, en ce sens que toute perfection consiste en la possession d'un certain degré d'être (...) Pourquoi, demande en effet Thomas d'Aquin, peut-on dire avec Augustin que nous sommes bons en tant que nous sommes ? Parce que le bien et l'être sont réellement identiques ... toute chose est désirable pour autant qu'elle est parfaite, et toute chose est parfaite pour autant qu'elle est en acte. Être, c'est donc être parfait, et c'est par conséquent être bon. On ne peut souhaiter accord plus complet entre Aristote, Augustin et Thomas d'Aquin ... l'identité du bien et de l'être qu'avaient enseignée ses prédécesseurs, devint chez saint Thomas l'identité du bien et de l'acte d'exister ». Thomas d'Aquin combattit ainsi Avicenne sur la proposition de "l'existence comme accident de l'essence", l'analogie introduisant une consubstantialité. Etienne Gilson : « On ne dit pas d'un objet quelconque qu'il est parce qu'il est un étant, mais on dit, ou l'on devrait le concevoir ainsi, qu'il est un étant parce qu'il est. C'est pour cela que l'exister n'est pas proprement un accident de l'essence : « L'être est ce qu'il y a de plus intime en chaque chose et ce qu'il y a en toutes de plus profond, puisqu'il est comme formel à l'égard de tout ce qu'il y a dans la chose » ». Cette dernière analyse, à laquelle je souscris entièrement, est celle qui me fait totalement rejeter l'école laïque de Vincent Peillon, c'est-à-dire l'intention de s'attaquer à l'ontologie de l'être : les déterminismes qui sont la forme que prend alors l'étant, l'être sans quoi l'étant ne saurait exister, considérant l'existence comme l'acte d'exister. C'est extrêmement grave, car cette action s'inscrit dans une réalisation spirituelle à rebours, et c'est quelque chose de destructeur pour l'âme et de niveleur pour l'esprit. Comme tout ce qui émane du GODF, c'est éminemment satanique et anti-traditionnel. Pour ceux qui douteraient encore de la volonté de puissance des ces gens-là et de leur désir de domination (par l'habilité intellectuelle et la suffisance très sûre d'elle-même) : http://www.youtube.com/watch?v=At5G4TITLes. Devant des jeunes, la rhétorique du Grand Maître s'amusa à les broyer ; mais en d'autres lieux, elle se sert de son prestige de pacotille pour imposer une vision stérile du Monde. Car, la démarche de ces gens-là n'est pas de rendre les individus plus libres, en les soulageant des diverses entraves sociétales, - mais de les faire se révolter contre la Providence ou l'irruption du sacré (qu'est à sa manière la Synchronicité jungienne). Il s'agit de faire se révolter les hommes contre Dieu, pour ensuite mieux se les assujettir. C'est diabolique et pervers.
A lire : "Deleuze et Avicenne", par Ahmed ALAMI : http://www.lunettes-maroc.com/alami/article1.html).
* Une philosophie complexe, qui analyse les sentiments humains, spéculative et déductive, également constructive et axée sur la nécessité. La vérité n'y est plus subordonnée au réel, mais à l'entendement qui produit la connaissance. Je ne pense pas qu'il aurait souscrit à la déconstruction des stéréotypes à l'école, sa philosophie se situant à mi-chemin de la foi et de la raison (mais sans recourir à l'analogie thomiste). Quelques citations : « Les hommes se trompent quand ils se croient libres ; cette opinion consiste en cela seul qu'ils sont conscients de leurs actions et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés (…) Le bien suprême de l'âme est la connaissance de Dieu ; et la vertu suprême de l'âme, c'est connaître Dieu (…) Notre âme, en tant qu'elle perçoit les choses d'une façon vraie, est une partie de l'intelligence infinie de Dieu (…) L'amour intellectuel de l'âme envers Dieu est une partie de l'amour infini duquel Dieu s'aime lui-même (…) Le comble de l'orgueil, ou de l'abjection, est le comble de l'ignorance de soi-même », puis (selon Tschirnhaus) : « les philosophes ordinaires commencent par les créatures, Descartes par l'Esprit, mais moi par Dieu ». Vincent Peillon par l'Homme et l'Homme seul ! Notons au passage, et concluons là-dessus, que si les hommes sont "ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés", par exemple la religion et la famille, ils le sont tout autant avec la laïcité et le droit-de-l'hommisme, même davantage. C'est extraordinaire ces gens, qui ont la certitude de détenir la Vérité issue les Lumières : la seule Raison, mais qui paraissent si pauvres intérieurement : « L'homme se fait lui-même, et il n'arrive à se faire complètement que dans la mesure où il se désacralise et désacralise le Monde (…) On ne devient homme véritable qu'en se conformant à l'enseignement des mythes, en imitant les dieux (…) L'exilé doit être capable de pénétrer le sens caché de ses errances et de les comprendre comme autant d'épreuves initiatiques qui le ramènent vers le centre » (Mircea Eliade).

En vrac : 1) François Hollande* veut entrer en guerre contre le tabagisme* (qui est la guerre la plus meurtrière, celle d'une industrie contre son peuple). Ne conviendrait-il pas mieux de lutter contre le tabac, c'est-à-dire : interdire sa fabrication ? De deux choses l'une, - soit le fumeur est responsable, auquel cas ses frais médicaux ne devraient pas être remboursés, soit il est irresponsable (appelons un "con" un "con") et alors se présentent deux choix : a) démanteler ou faire sauter les usines (il s'agit d'une vraie guerre contre des salauds, il convient donc d'utiliser et sans état d'âme des méthodes radicales, expéditives, à la mitrailleuse par exemple !) ou b) rendre cette drogue encore plus nocive pour pratiquer une forme moderne d'eugénisme, accélérer par exemple les cancers pour une éradication rapide. Cela serait tout de même moins ignoble que l'avortement, ne croyez-vous pas ? 2) Concernant la quenelle et des méthodes fascistes, deux vidéos : http://www.youtube.com/watch?v=ivEiefD6Jwo & http://rutube.ru/video/f9677d6e85ec1475df96bae97d3616eb/?ref=logo. Quant à savoir si le FN une fois au pouvoir resterait ce garant des libertés, le peuple risque d'en faire prochainement l'expérience. Les promesses n'engagent que les cons qui y croient. Pour revenir aux fumeurs, leur connerie ne regarde qu'eux, s'ils acceptent d'assumer le coût des 47 milliards d'euros (en France) générés par ce vice. Par contre, il m'est insupportable de constater que l'on refume sans la moindre gène dans les cafés (comme à Issoire - 63500). Que les fumeurs crèvent, j'en suis heureux. Mais qu'ils m'empoisonnent, ça non !

* http://www.bfmtv.com/societe/plan-cancer-annonces-francois-hollande-tabagisme-702218.html
* Pr Yves Martinet (Alliance contre le tabac) : « En ce qui concerne le contrôle du tabac, il est certain que François Hollande avait pris des engagements plus fermes – bien que non parfaits – par rapport à Nicolas Sarkozy qui avait refusé toutes les suggestions de proposition de l’Alliance. Dans le champ de la lutte contre le tabagisme, l’élection de François Hollande représente un réel espoir car l’avenir était complètement fermé avec Nicolas Sarkozy. Pour le prochain quinquennat, nous attendons que la prévention au sens large et en particulier pour le contrôle du tabac soit une priorité du nouveau gouvernement. Il est également indispensable de créer une structure de coordination de lutte contre le tabagisme, à l’instar de ce qui a été fait pour la sécurité routière. Il faut par ailleurs la création d’un financement du contrôle du tabac à partir d’un prélèvement sur les profits de l’industrie du tabac. Nous attendons enfin l’arrêt complet de l'ingérence de l’industrie du tabac dans les décisions politiques qui tournent autour de la santé publique ». Comme pour l'énergie libre ou le végétarisme, alors ?

Pensée du moment : « Le folklore n'est jamais, nulle part, une création du peuple : il est partout de source théocratique et initiatique » (Pierre Gordon).

5 Février 2014. Ceux qui me lisent savent que je suis traditionaliste dans le sens de la Tradition ou transmission des valeurs (morales, spirituelles, métaphysiques, et qui inclut le "ce que tu fais te fait" des compagnons bâtisseurs du Moyen Âge). Sans être d'extrême-droite ou fasciste, car l'opposition Gauche-Droite est une escroquerie, je reste fidèle à la pensée de René Guénon, je suis le lecteur assidu de Renaud Camus (La Grande déculturation & Décivilisation, que l'on doit à la philosophie utilitariste du GODF), et j'attache une importance toute particulière à la transmission de la Culture, des Traditions qui seules offrent le baggage intellectuel qui plus tard permettra de s'émanciper. Cela consiste à partir de tout, pour le digérer, le maîtriser et se reconstruire, tandis que la Gauche a la vision du vide nihiliste : et c'est partir de rien pour faire un homme nouveau. Nous voyons le résultat, la Masse est de plus en plus inculte et la société de contrôle impose toujours plus facilement la pensée unique (identifiée avec la traque sordide contre l'humoriste Dieudonné), quand par ailleurs la création de la Dette par la Banque permet chaque jour davantage la fabrication des esclaves modernes ou citoyens que l'on veut faire croire libres & égaux (la fabrique de l'homme endetté). Je suis également un lecteur de Georges Dumézil, donc au fait du sens de l'inversion des castes dans le système tripartite indo-européen (archétype commun aux différentes cultures, par exemple chez les Celtes l'opposition entre Arthur (arth signifiant ours : la caste guerrière) et Merlin (l'homme de la forêt, l'initié)). C'est à l'éloignement cyclique de la Création que l'on doit la perte de l'intuition. Jusqu'en 1789, la géographie sacrée ainsi que l'architecture des tracés harmoniques (nombre d'or) furent enseignées (Georges Jouven), cette date marquera le retournement complet des castes selon la hiérarchie naturelle, faisant de l'inférieur (à ne pas prendre dans le sens péjoratif, il s'agit de la caste productrice) le supérieur, faisant de l'ignorance et de l'incompétence l'unique source du Pouvoir démocratique, faisant du laid le beau, de la bêtise, de l'ignorance les vertus. La fausse émancipation révolutionnaire aura, comme le rappelle Guénon, envoyé la multitude se faire massacrer sous les balles, par l'invention de la Nation (cet appel sous les drapeaux). La seule structure faisant encore figure d'élite, par le secret dont elle s'entoure, est la franc-maçonnerie qui phagocyte le Pouvoir, l'Économie, qui est en quête de domination collective, le plus souvent individuelle, avec une forme surannée de prestige. Cette sorte de Pouvoir implique d'abrutir* les personnes à dominer, les vider en premier lieu des valeurs qu'elles possèderaient par le milieu, la famille et la religion. Cette sorte de Pouvoir est également satanique par l'emprise de la matière sur l'esprit (la laïcité), avec la constante référence au nombre, - quantité qui fabrique certes une unité, mais unité à l'envers : massification. La société actuelle, lobotomisée par le droit-de-l'hommisme, va à marche forcée vers Le Meilleur des mondes, et la surveillance planétaire s'opère sous prétexte de la défense des libertés*. C'est ce qu'il convient d'appeler en toute chose la contre-initiation*.

* Jean Tourniac : « Plus nous avançons dans cette fin de cycle et de siècle, plus notre monde passe sous l’influence et la domination du “Prince de ce monde”. Avec le règne des médias, leur concentration presque planétaire, l’usage des techniques audio-visuelles et du subliminal, le viol des consciences, tout s’accélère, et s’accélère même “diablement”, si j’ose dire ».
* A lire : "Ce qu'est la Révolution", d'Emmanuel Goldstein : « Dans une société démocratique où les principes nés d’anciennes révolutions sont progressivement abandonnés sans le dire, une révolution contemporaine viserait plutôt à revenir aux principes fondateurs (républicains, démocratiques, laïcs, solidaristes, universaliste, rationnel, vérité d’information), érodés par l’oubli progressif des conditions à partir desquelles ces principes ont été perçus comme nécessaires à un moment de l’Histoire, par une majorité du corps social et leurs représentants. Ce phénomène d'érosion des principes fondateurs est un classique de la pensée aristotélicienne. La démocratie est amenée progressivement vers l’oligarchie par un jeu de captation par une élite toujours plus restreinte (chômage, cooptation, népotisme). Ce phénomène est accéléré lorsque les individus, parvenus à un atomisation complète du fait du confort démocratique, de l’individualisme et du cloisonnement social (que le communautarisme favorise, tout comme la télévision), sont atteints de ce que l’on pourrait appeler le"syndrome de Tocqueville" : ils ne sont plus capables de faire valoir la souveraineté du peuple. Lorsque cette oligarchie dispose de moyens techniques suffisants, le niveau de domination qu’elle est susceptible d’exercer ressemble à ce qu’Emmanuel Goldstein décrivait dans 1984 de Georges Orwell : un pouvoir qui ne peut plus être renversé, et dont la domination et la reproduction devient totale et éternelle ; c’est l’aboutissement de l’idée de pouvoir et de son corollaire : la nécessité de s’y maintenir (par un individu, ou une classe) (...) Du point de vue de la conscience de pouvoir, une révolution est similaire à une annexion, ou à un putsch : la conscience de pouvoir est remplacée par une autre conscience de pouvoir. En tant qu’intériorité mentale, la conscience de pouvoir monarchique n’est pas transparente à l’extériorité (les « sujets » en monarchie - d’où l’arbitraire du pouvoir - ou les « électeurs » en démocratie - d’où les « promesses qui n’engagent que ceux qui les croient »). De tout ceci découle qu’en cas de révolution, nul ne peut savoir la nature de la conscience de pouvoir qui remplace l’ancienne ». Et c'est l'endoctrinement à l'école, au nom de la liberté de pensée, pour que cette liberté qui consiste à exclure toute autre liberté puisse toujours maintenir un Pouvoir (http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/ce-qu-est-la-revolution-44939). C'est la tâche de notre ministre de l'Éducation nationale, que de refonder la République à et dès l'école (« Nous voulons refonder l’école de la République. Et nous voulons refonder la République par l’école ! »), en veillant à ne fabriquer que des têtes bien vides (pour ainsi mieux les remplir) : « Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c'est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix », ce choix s'opérant bien entendu selon la doctrine laïque, égalitariste. Pour une liberté de conscience sans conscience ? L'ennemi idéologique de la Gauche, c'est la Droite réactionnaire (sa Culture) ; ne pouvant éradiquer cette population, - il s'agit de lui "arracher" les enfants pour les reconditionner, les remodeler à son image. C'est fort troublant, car c'est toujours ce qu'ont fait les dictatures, de Droite comme de Gauche, qui elles aussi entendaient libérer les êtres humains.
* Il n'y aurait pas de meilleur exemple que la pensée de notre ministre de l'Éducation nationale : « La Révolution française est l’irruption dans le temps de quelque chose qui n’appartient pas au temps, c’est un commencement absolu, c’est la présence et l’incarnation d’un sens, d’une régénération et d’une expiation du peuple français. 1789, l’année sans pareille, est celle de l'engendrement par un brusque saut de l’histoire d’un homme nouveau. La révolution est un événement méta-historique, c’est-à-dire un événement religieux. La révolution implique l’oubli total de ce qui précède la Révolution. Et donc l’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c'est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi » (La Révolution française n’est pas terminée, 2008), « Nous voulons refonder l’école de la République. Et nous voulons refonder la République par l’école ! » (Le Figaro, 7/12/2012), « Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix » (Le Journal du dimanche, 2/9/2012). Non, Monsieur Peillon, ce sont justement les déterminismes acquis (dont ceux par l'éducation scolaire) qui permettront de faire ce choix. On ne bâtit pas la conscience sur du vide (et l'arbre a besoin d'humus pour pousser), on ne décide pas d'écrire un livre en faisant table rase du passé, ce n'est pas à l'État de soustraire l'enfant à la religion de sa communauté, à moins de vouloir l'élever comme le cochon des élevages intensifs, et à moins de déclarer, comme vous le faites, - que la République doit être refondée par l'école : "l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen (...) cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi". Vous prendriez-vous pour Dieu ? Vous vous prenez déjà, semble-t-il, pour Pol Pot, avec la manière de dépouiller inspirée de la politique khmère rouge (http://www.sauv.net/khmere.php). Une telle morale laïque, qui ferait table rase du passé et des déterminismes sociaux, qui servirait de surcroît à refonder le Régime (qui pour cela orienterait le savoir et la pensée), - c'est un risque bien plus grand que le conditionnement que vous dites combattre, car c'est la porte ouverte au conditionnement de masse et à la pire des dictatures. Cela participe à l'inversion des valeurs naturelles issues de la vraie vie, celles qui vous gênent tant, comme le fait que rien ne saurait être égal, qu'il faut deux sexes. Certains commencent à voir qu'au delà du conformisme absolu aux dogmes, se profile "une société d’individus déracinés interchangeables, conformes au besoin de l’économie mondialisée" (Yvan Blot). Ne pouvant jamais faire accéder tout un chacun au patrimoine héréditaire, culturel, intellectuel, cultuel de la bourgeoisie honnie (d'autant que cette richesse-là, elle va se manifester par et dans la diversité), il s'agit dès lors d'arracher ces déterminismes qui dépassent (comme les têtes guillotinées), pour fabriquer la caste unique dont l'école n'a plus pour vocation d'ouvrir l'esprit, d'apprendre à écrire, de développer l'esprit critique, ni même de produire le travailleur docile, mais de la transformer en fidèle fervente de la nouvelle religion ou citoyen d'appellation d'origine contrôlée, garanti illettré, inculte (cherchez le jeune qui écoute la Musique classique), - dont a été effacée l'idiosyncrasie, toute ontologie du Dasein. Cet être ainsi jeté dans l'étant, uniformisé, non contestataire (sauf si on lui ordonne), oublieux que les valeurs de la Républiques - c'est justement de pouvoir remettre en cause ces valeurs, évolue donc dans le non-vivant. Dans le Monde où le bas se trouve en haut, et inversement, l'Homme véritable n'a plus de sens, il est dirigé par l'économique et n'est même pas une valeur ajoutée.

Depuis deux mois, j'abordais l'affaire Dieudonné, parce que j'apprécie l'humoriste (ça y est putin que m'vlà antisémite !), que je considère que "Comprendre l'Empire" est un ouvrage majeur et fort bien documenté pour décrypter le Monde. Je ne suis ni raciste* ni antisémite, comme le prouverait ma discothèque (3000 disques). Je ne suis ni sioniste ni antisioniste, car il s'agit sans doute chez les Juifs de ce qui ressemble par quelques traits à notre ancienne querelle des Anciens et des Modernes. Je suis donc allé sur les forums pro-israéliens, en tant que Français (et non combattant palestinien), pour éclaircir des malentendus, comprendre un peu mieux. N'affichant pas une haine viscérale pour le nègre et ne clamant pas mon amour éternel pour Israël, mes propos ont été bloqués ou incendiés, avec une haine que ne n'aurais même pas imaginée. Ces gens me paraissent fanatisés et extrêmement dangereux, car même les Juifs antisionistes comme Jacob Cohen, ou ceux qui comme Daniel Barenboïm cherchent la paix avec la Palestine, sont décrits comme des antisémites ou des traîtres. Il est donc impossible de rentrer dans un débat qui n'en est plus un, - qui est la transportation semble-t-il volontaire d'une guerre sur le sol de la France. Bientôt, il risque fort d'être un délit d'antisémitisme, et notre Gouvernement semble avoir un rôle majeur dans la mascarade, d'émettre ne serait-ce que de simples questions. En voici une qui me vaudra peut-être la prison ou le cassage de gueule (mais on ne vit qu'une fois et je m'en bats les couilles) : pourquoi cet acharnement contre l'humoriste "antisémite", qui pourtant jamais ne professe la moindre thèse raciste (comme la supériorité de la race du nazisme), - alors que les livres sacrés des juifs (Torah - Talmud) rapportent que le non-juif fut créé par Dieu pour servir* le Juif, qu'il est un animal (porc ou chien) que l'on peut voler, à qui l'on peut mentir, que le tuer est bien ? Je sais faire la part des choses, je comprends bien que ces textes doivent être replacés à leur époque et dans le contexte, mais il est surprenant qu'aucune mise en garde n'y soit apposée, alors qu'un humoriste devient l'ennemi numéro un pour ses propos dénués de vraie haine raciale. Et cela commence à sentir mauvais*, je quitte le débat, plutôt l'absence totale de débat dans une France lobotomisée, car sentant quelque étrangeté. J'aurais dû comprendre que la problématique juive est particulière avec la situation géographique de l'État d'Israël qui risque d'être attaqué, ce qui génère une psychose de la peur* (sentiment de panique sur les forums juifs), la peur que les arabes viennent les envahir et les exterminer ! Vous resterez l'ennemi potentiel si vous restez neutre. Ne pas être pour Israël, c'est être contre, ne pas être sioniste, c'est être antisioniste, et être antisioniste, c'est de l'antisémitisme déguisé ! Voilà le fond du problème et c'est la raison pour laquelle je suis persuadé que la politique française est étrange. En faisant de l'antisionisme de l'antisémitisme, la France prend parti, elle fabrique cet antisémitisme, et je ne sais pas dans quelle mesure nos élus ont la capacité intellectuelle pour comprendre que l'antiracisme des valeurs de la République est instrumentalisé dans le cadre d'une guerre extraterritoriale*.

* Je n'aime pas la mentalité auvergnate, mais il ne s'agit pas de racisme. Ceux par contre qui me considèreraient comme raciste feraient du racialisme.
* Mais citons le Rabin Ovadia Yosef en 2000 : « Les six millions de malheureux juifs que les nazis ont tués ne l'ont pas été gratuitement. Ils étaient la réincarnation des âmes qui ont péché et ont fait des choses qu'il ne fallait pas faire », en 2010 : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel ».
A lire : http://www.newrepublic.com/blog/the-spine/78490/goyim-were-born-only-serve-us-the-moral-wisdom-rabbi-ovadia-yosef.
* Jean-Luc Mélenchon dénonçait l'omniprésence du CRIF, en 2011 : http://www.youtube.com/watch?v=qLK-B-VWPS4. J'ai écouté l'homme marxiste s'exprimer sur France Culture, le 6 février 2014, il est brillant, manifeste une belle gymnastique intellectuelle, dépassant d'une large tête les chroniqueurs. Malgré son marxisme, il est moins obtu que les socialistes rigides comme des bâtons, considérant lui-même qu'une loi sur la famille est une question philosophique qui ne devrait pas passer en force. Le reste du débat fut le langage de sourd habituel, l'argumentaire des charges sociales d'un coté et les dividendes des actionnaires de l'autre. Si nous parlions des bénéfices de la FED ? La crise mondiale, - c'est avant tout la DETTE, fabrique de l'homme endetté, lorsque la capitalisation devient bien supérieure à la production réelle de richesse, banques s'enrichissant par la production de fausse monnaie. Citons Philippe Herlin (https://fr.goldbroker.com/news/benefices-factices-fed-tresor-americain-180.html) : « Une remarque : l’entité qui réalise le plus de bénéfices aux États-Unis n'est pas Apple, Exxon ou une autre entreprise, c’est la banque centrale, preuve que l’économie marche sur la tête ! (…) La dette acquise par la Fed ne coûte strictement rien à l'État, c’est comme s’il empruntait à 0 %. La charge totale de la dette (les intérêts versés à l’ensemble des créanciers) représentait 251 milliards de dollars en 2011, ces 89 milliards représentent donc plus d’un tiers d’économie. Ce mécanisme est extrêmement pervers car plus la dette publique est acquise par la banque centrale, moins elle pèse sur le budget de l'État Ce qui l’encourage à s’endetter encore plus, et à se faire financer par la banque centrale, c'est-à-dire la planche à billets (…) La dette acquise par la Fed ne coûte strictement rien à l'État, c’est comme s’il empruntait à 0 %. La charge totale de la dette (les intérêts versés à l’ensemble des créanciers) représentait 251 milliards de dollars en 2011, ces 89 milliards représentent donc plus d’un tiers d’économie (…) Ce mécanisme est extrêmement pervers car plus la dette publique est acquise par la banque centrale, moins elle pèse sur le budget de l'État Ce qui l’encourage à s’endetter encore plus, et à se faire financer par la banque centrale, c'est-à-dire la planche à billets ». Quant à Mélenchon et ses propos sur le CRIF, il risque de devenir l'ennemi public numéro trois : antisémite !
* Déjà la question de la psychose, en 1929 : http://www.lyber-eclat.net/lyber/Scholem/scholem07.html.
* A n'en pas douter, Charles de Gaulle et François Mitterrand auraient sans doute maintenu le rang de la France : ils manifestaient une véritable liberté de pensée. Aujourd'hui, ils ne seraient alors pas poursuivis pour antisémitisme (http://www.youtube.com/watch?v=uWoqSh36Ods), comme cela ne manquerait pas. C'est le non-racisme du communautarisme qui aura fabriqué plus de haine, donc de racisme ! Manuel Valls et François Hollande ont jeté de l'huile sur le feu, au lieu de tenir leurs rangs.
A regarder aussi : http://www.youtube.com/watch?v=1MXe3-J0lXI & http://www.youtube.com/watch?v=bK_SPliZTSk.
Et : http://www.youtube.com/watch?v=uzvePsa2Pu4 &http://www.youtube.com/watch?v=EmhefTTOhtE & http://www.youtube.com/watch?v=vC5OV57AVgk.
Aussi : http://www.youtube.com/watch?v=Ts7H0swNz0g & http://www.youtube.com/watch?v=RQ1ZDQqfMb4, pour comprendre que la France est l'âme d'un antisémitisme honteux (je plaisante). Réjouissons-nous d'avoir pu être un peuple libre, cela est en phase de pourrissement. Plus de droit d'opinion, sauf pour la déviance sexuelle ! Si la quenelle est interdite, j'ai intérêt à marcher les mains dans les poches, jusqu'à ce que la main dans la poche devienne antisémite, car là du coup je deviendrais doublement antisémite.

Citons François Mitterrand : "(On va encore vous redemander que la France présente des excuses pour ce qui s'est passé à Vichy, votre position est toujours la même ?) F.M. : Ils attendront longtemps, ils n'en auront pas, la France n'a pas d'excuses à donner ni la République, à aucun moment je ne l'accepterai, je considère que c'est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c'est d'être français, l'honneur d'être français et l'honneur de l'Histoire de France. (Et vous recommanderiez à vos successeurs s'ils sont de Droite d'adopter la même attitude ?) F.M. : Je n'ai pas de recommandations à faire. (Parceque la pression va se faire également sur eux) F.M. : Enfin, dans cent ans peut-être, qu'est-ce que ça veut dire ? C'est l'entretien de la haine et ce n'est pas la haine qui doit gouverner la France".
Citons Le général de Gaulle : "Certains mêmes redoutaient que les Juifs jusqu'alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu'ils avaient été de tout temps, c'est à dire un peuple d'élite sûr de lui-même et dominateur, n'en viennent une fois qu'il seraient rassemblés dans le site de son ancienne grandeur, n'en viennent à changer en ambition ardente et conquérante, les souhaits très émouvants qu'ils formaient depuis dix-neuf siècles, l'an prochain à Jérusalem (...) maintenant, il organise sur les territoires qu'il a pris l'occupation que ne peut aller sans oppression, répression, expulsion, et il s'y manifeste contre lui la résistance qu'à son tour il qualifie de terrorisme".
Si la haine gouverne désormais la France, - nous le devons à l'antiracisme, bien davantage qu'au racisme lui-même. Et pour leurs opinions politiques, le général de Gaule et François Mitterrand ("sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justifiables") seraient aujourd'hui poursuivis pour propos antisémites, - car l'humoriste nègre Dieudonné (que les crétins veulent faire passer pour nazi) ne parle pas d'autre chose ! Il ne s'agit jamais de racisme, - mais d'une forme d'antiracisme contre une certaine domination (selon Charles de Gaulle). Il y a donc eu une "pression" énorme contre une "résistance qualifiée de terrorisme". Comme nous sommes en Démocratie (au moins en apparence), il est impossible de faire fusiller l'humoriste, et un suicide* ou un accident auraient porté sans doute un certain discrédit, il ne restait donc plus que la carte du droit-de-l'hommisme et les valeurs de la Républiques, pour faire passer pour haine raciale (antisémitisme*) une révolte antisioniste. Malgré la Raison d'État, l'engagement géopolitique de la France aligneé sur l'axe du bien depuis le coup d'État du 11 septembre, ce procédé me semble particulièrement lâche. La masse des cons qui hurlent en phase est impressionnante. J'ai cité le général de Gaulle et François Mitterrand, j'espère donc ne pas être poursuivi pour antisémitisme. Ils furent des chefs d'État de la France, tout de même ! Tout de même ! Non ?

* En effet, après la mort de Coluche suspecte pour beaucoup de gens : http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/antoine-casubolo-et-jean-depusse-coluche-l-accident-21649.php.
* En présence du rabbin Samuel Sandler, Manuel Valls évoquant l'année "marquée du sceau de l'horreur pour les juifs et la France" : « Un nouvel antisémitisme qui se cache derrière un antisionisme de façade a pris racine dans notre pays, aussi bien à l'extrême gauche qu'à l'extrême droite. Il ne faut pas nier ce problème ». Sophisme ou paranoïa ?

Dans un autre registre, mais qui donnent une semblable nausée, la loi sur la famille et la vision formatrice de l'école qui consistent à créer la confusion des sexes chez l'enfant, puis à l'embrigader en le dépouillant au préalable de toutes ses attaches, grace à la nouvelle liturgie qui va lui formater le cerveau pour permettre vite d'engendrer en permanence de bons petits républicains, - officiellement en faire un Homme nouveau qui deviendrait son propre créateur ! Fichtre et foutre ! Dans Le Figaro du 7 février, Ivan Rioufol en donnera une fine analyse : « Il est loisible de voir, dans ce fanatisme égalitariste et ce refus du monde tel qu'il est, un premier symptôme de totalitarisme (...) Cette quête de l'Homme nouveau, appelé à être son propre créateur (qui dans la Tradition est la désignation du satanisme ou de la contre-initiation - ce qui est à rebours), a été le creuset des récents totalitarismes qui prétendaient imposer un nouvel ordre moral. C'est ce que pensaient les communistes soviétiques, chinois, cubains et autres. Voilà où conduisent les linottes du PS ». Moi-même, Alain Soral et bien d'autres y voyons la phase finale du Kali-Yuga ou âge noir, avec des Lumières qui obscurcissent l'esprit, Manuel Valls parlant a contrario des "forces obscures" des autres. Logique.

A) je constate maints dérapages. Parler des Juifs de France est le signe d'un communautarisme. On dit les "Portugais en France" ou les "Français d'origine portugaise", de la même manière les "Français de Londres" désigne ceux qui s'y sont exilés, non ceux qui ont acquis la nationalité britannique, qui deviennent les "Anglais d'origine française". La question de la sémantique est importante, car elle définit le clivage communautariste. C'est la double nationalité qui pose la difficulté. Car, lorsque l'on dit les "Français d'Israël", il y a l'idée d'appropriation, par cet État, de Français de confession juive, soit par l'immigration, soit par la doctrine sioniste, ceux qui lui sont fidèles. Les "Juifs de France" sont certes appropriés par la France, mais il ne s'agit pas encore de l'appartenance que définirait le terme de "Français juifs". Et ce raisonnement serait bien entendu identique pour les Français celtes à distinguer des Celtes français. Le terme "Français d'Israêl" garde une connotation fâcheuse, car s'il désigne bien des Français, - c'est avec un lien étroit avec cet autre État, d'autant que serait utilisé le terme "Israéliens d'origine française". Il s'agit de communautarisme ! Je ne suis pas contre le communautarisme et je me méfie davantage de la laïcité et de sa destruction des mémoires, mais à la condition que l'effort de mémoire paraisse équitable. François Mitterrand témoignait encore d'une grande lucidité politique lorsqu'il refusait que la France présente des excuses. Un entretien de la haine, qu'alors il redoutait tant, mais que vraisemblablement lui seul comprenait, - fabriquera en retour le phénomène Dieudonné. Plus la mémoire de la Shoah est encouragée (et maintenant enseignée à l'école élémentaire), plus la haine* est attisée. Est-ce ainsi que les nouveaux socialistes désirent gouverner la France ? Jacob Cohen pense qu'il s'agit de la fabrique de la peur pour favoriser l'immigration vers Israël, et combler les territoires occupés. Au delà de la complexité de cette approche sur les intentions cachées, supposées ou réelles, c'était, en l'absence de trouble à l'ordre public, à la Justice d'intervenir (selon le principe de la séparation des pouvoirs).

* A regarder : http://www.youtube.com/watch?v=F6MKLBRYrkM. Il s'agit d'un reportage diffusé une unique fois (en 2003 !) : "Un Œil Sur La Planète - « Sionisme - Israël, Questions interdites »", avec à la fin l'intervention sensée de l'ancien directeur du CRIF, pour une réflexion autrement plus aboutie que celle de Manuel Valls pour qui l'antisémitisme se cache derrière un antisionisme "de façade". Effectivement, la lecture des commentaires offre un aperçu du niveau cérébral en France, - que l'on pourrait qualifier d'abrutissement complet (exemples de commentaires racistes et débiles : « C est des fou sé putin de sioniste niker vo mere sal pute de chien de sioniste vive la PALESTINE » (p'tit con !) & « Quand j'étais au collège et que j'étudiais la seconde guerre mondiale je ne comprenais pas pourquoi Hitler avait la haine des juif et qu'il voulait tous les buter, maintenant je comprend mieux ») (gros con !). Par contre, il serait intéressant de comprendre pourquoi ce reportage fut censuré. Nous y voyons non pas un racisme juif, mais plutôt un double racisme : a) celui structurel du Talmud lorsqu'un Juif refuse de parler au journaliste non-juif (pour ne pas souiller son âme (si pure)) et : b) celui conjoncturel de l'impureté de la race qui remettrait en question la justification ou la raison de l'État d'Israël. En effet, si les Juifs y deviennent minoritaires, - on ne pourra plus parler d'État juif. Cela se comprend, il s'agit d'un racisme pour la survie identitaire, mais en notant que ce soucis de la pureté de la race fut une semblable préoccupation et motivation chez les nazis. Mais, comme pour les attaques contre Dieudonné, je pense que le racisme n'est qu'un prétexte qui sert à cacher le traitement imposé aux Palestiniens, et surtout la divergence d'opinion et d'analyse chez les Juifs eux-mêmes. Une censure politique. Alors ma conclusion va paraître contradictoire pour certains qui me savent réactionnaire vis-à-vis de la laïcité (mais le Dieu des Juifs n'est pas un Dieu d'amour) : il leur faudra opter entre un État d'Israël refermé sur lui-même (restreint et religieux) ou un grand État d'Israël (mais alors celui-ci sera multiracial et laïcisé). Sinon ce sera toujours la Guerre. Voici donc pour une compréhension extérieure, mais il est possible d'aller plus loin encore dans l'analyse. L'État-nation, et l'État d'Israël a cette a particularité d'être à la fois préexistant à la Nation et de découler de cette dernière, est la notion très moderne du nationalisme doublé du rôle qu'y tiennent les lieux sacrés, faisant cohabiter le profane et le sacré. C'est l'élargissement territorial et sa menace inhérente qui produisent l'esprit nationaliste, parce qu'alors le Pouvoir royal (temporel) supplante celui sacerdotale (intemporel). Et ce fut le cas avec la fin de la féodalité, en France ; puis le développement du nationalisme émergea totalement au XVIIIe siècle (au sein de la bourgeoisie) pour s'étendre à la population, un nationalisme alors renforcé par le système politique démocratique (création de l'école laïque, du service militaire, des symboles républicains). Israël présente cette dichotomie qui consiste à réunir ces forces traditionnellement contradictoires. Il serait salutaire pour l'esprit de se demander si le racisme structurel du Talmud n'eut pas à une origine conjoncturelle, la conjoncture qui perdure pour des raisons politiques et identitaires, - expliquant pourquoi, particulièrement en France, l'analyse féroce d'une suprématie raciale est vouée à devenir à son encontre du racisme. Dieudonné s'est attiré les foudres en montrant que celui qui s'exprime librement, s'attire ces foudres ! Il s'agit d'une problématique sociétale qui survole le délit de racisme à l'encontre les Juifs, car la bonne, l'unique question devrait être celle-ci : Israël serait-il toujours un État juif, avec une immense majorité de Juifs qui ne le seraient plus par la mère, mais par ceux qui se seraient convertis au judaïsme ? Pour empêcher ce questionnement, - un doigt vengeur se pointe et hurle : antisémite ! L'humour n'est plus possible ici et même ailleurs, et notamment cet humour noir dont l'imbécile du coin ne saisit pas le sens ni la portée. Nicolas Canteloup s'adressant à M. Hutu qui est en conflit avec M. Tutsi : « Vous avez découpé, macheté et carpaccioté sa famille, alors qu'apparemment il n'en avait pas exprimé le désir. Vous lui auriez également découpé les bras bien dégagés au dessus des coudes, il a d'ailleurs eu le plus grand mal à vous écrire, du coup, avec les conséquences désagréables qu'on imagine, perte d'une montre de famille, impossibilité désormais de faire du stop ». Réponse du CRAN pour qui c'est ignoble : « Il est temps que cela cesse. Ce soi-disant humour masque mal une forme extrême de mépris et d'abjection. Devant le crime contre l'humanité, esclavage, Shoah, Rwanda, on ne rit pas, on fait silence ». Définition posthume de l'humour noir : « L’humour noir consiste notamment à évoquer avec détachement, voire avec amusement, les choses les plus horribles ou les plus contraires à la morale en usage. Il établit un contraste entre le caractère bouleversant ou tragique de ce dont on parle et la façon dont on en parle. Ce contraste interpelle le lecteur ou l'auditeur et a vocation de susciter une interrogation. C’est en quoi l’humour noir, qui fait rire ou sourire des choses les plus sérieuses, est potentiellement une arme de subversion ».

B) Notre ministre de l'Éducation nationale entend donc arracher l'élève, c'est-à-dire l'enfant, à tous ses déterminismes : "Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s’émanciper, car le point de départ de la laïcité c’est le respect absolu de la liberté de conscience. Pour donner la liberté du choix, il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix". Prenons le cas de deux familles, l'une cultivée, mais l'autre malheureusement pas. Le rôle éducatif devrait être de combler ce manque, d'enrichir intellectuellement, pour aller vers l'égalité dans la Culture (c'est le sujet). Or, il s'agira plutôt d'effacer le patrimoine culturel familial chez ces enfants, peut-être la musique classique chez l'un, le rap pour l'autre, pour distiller une culture de base commune, croyant alors que ces enfants enfin émancipés choisiront la musique classique ou bien le rap, et ce grace à la liberté républicaine du choix. Nous savons que les choses ne fonctionnent pas ainsi, que la Culture, en l'occurrence l'amour pour une musique bien plus difficile, nécessite du temps, la durée que n'offre pas l'éducation de masse. Il s'agit de petites niches. C'est injuste, mais c'est ainsi. Aller contre cette réalité ne fera guère initier à la musique savante, mais par contre cela ne fera qu'en éloigner celui qui avait la chance d'être né dans une famille plus cultivée. C'est un désastre idéologique qui va en s'accentuant, les amateurs d'opéra sont ainsi des vieux, et pour nos partis politiques toutes les Cultures se valent. La déculturation, qui se propageait déjà de manière accélérée, est désormais le cheval de bataille d'un ministre fanatique et égalitariste. « La plus grande injustice est de traiter également les choses inégales », Aristote. Cette politique-là du rouleau compresseur ne va enrichir personne. Au contraire, elle va ruiner la Culture classique dans sa globalité en la déracinant là où elle perdurait encore quelque peu. Je l'argumente alors que je suis né dans une famille non mélomane. Ce n'est pas l'école qui aura fait mon éducation, mais la découverte par hasard de France Musique*, à l'âge de onze ans.

* Mais y aurait-il eu France Musique sans les familles bourgeoise, la Culture bourgeoise (que n'ont plus les nouveaux riches !), un certain milieu, les artistes ou intellectuels ? Avec l'initiation par l'école extrêmement fugace, surannée et convenue (un peu comme l'est Radio Lyric en Irlande, par rapport à la BBC 3), je n'aurais je pense pas apprécié cette musique classique à sa juste valeur. De nombreuses tentatives furent pourtant faites pour déstabiliser cette noble entreprise, - que ce soit par idéologie égalitariste, pour élargir ou augmenter l'audience, ou par consommérisme (un uniformisme de Droite, cette fois-ci), la qualité intrinsèque de la Musique classique ne pouvant se définir par le volume des ventes de disques, à l'opposé de la musique dite "populaire" correspondant à la Masse, des disques d'or à 50.000 exemplaires. C'est globalement, hormis la définition des "arts et traditions populaires", l'opposition naturelle entre ce qui est culturel et ce qui est populaire, celle entre l'ethnocentrisme social (paradoxalement mondialisé avec la World Culture) et les Humanités d'une élite (mais paradoxalement une musique qui n'est pas uniformisée). C'est le relativisme humaniste qui plaça les besoins fondamentaux au-dessus des cultures et des croyances, - avec la Démocratie, les droits de l'homme et l'absence de discrimination d'après les origines. Une Culture classique, ce n'est bon ni pour les valeurs de la République, ni pour le commerce (ce qui nous ramène à une création de la Révolution française par la Banque, selon Alain Soral), Claude Lévi-Strauss estimant que "la notion d’humanité, englobant, sans distinction de race ou de civilisation, toutes les formes de l’espèce humaine, est d’apparition fort tardive". Ce double aspect de la modernité, à la fois humaniste et marchande, qui est pour cette raison progressiste et niveleuse, explique donc qu'en 1975 Louis Dandrel (journaliste au Monde) essaya d'accroître l’audience en élargissant la programmation au rock, au jazz et aux variétés, qu'en en 1999 Pierre Bouteiller changea le nom pour "France Musiques" et que Jean-Marie Cavada demanda de diffuser davantage de "musiques vivantes", de réduire les commentaires musicologiques (pour produire du divertissement). France Musique redevint France Musique en 2004. Mais pour combien de temps encore ? Un casque audio nomade me permet de m'extraire intellectuellement de la purée musicale débile qu'écoutent la quasi-totalité des gens, dans les magasins et les cafés, en voiture, probablement chez eux. En ce moment, il s'agit des quators à cordes de Dvorak, par le Stamitz Quartet (que je recommande pour l'extrême finesse de l'interprétation).

3 Février 2014. L'information vient de tomber, j'en ai encore des sueurs froides et les voisins paniqués sont allés cacher les enfants, mais il ne fait plus aucun doute que la Démocratie anglaise vient d'échapper au péril le plus affreux que l'on puisse imaginer, - je parle bien entendu de la "quenelle" ! Il ne s'agissait pas d'une bombe posée à la Tour de Londres, ni à Big Ben, - mais du fait que Dieudonné est déclaré "persona non grata"* et qu'il ne peut ainsi plus remettre les pieds sur le sol britannique ! Nous avions en France l'humoriste "fils spirituel d'Hitler", les Anglais en font la "réincarnation de Ben Laden" ! Après un coup pareil, il va être difficile d'imaginer le prochain poisson d'avril. Dure concurrence.
* The Guardian : « Le ministère de l'immigration britannique a demandé aux douanes de ne pas laisser Dieudonné M'bala M'bala pénétrer sur le territoire britannique (…) Il s'agit notamment de l'empêcher de venir apporter son soutien au joueur de football français Nicolas Anelka ... auteur d'une "quenelle" de soutien à Dieudonné lors d'un match le 28 décembre dernier ». Et le ministère : « Nous pouvons vous confirmer que Dieudonné fait l'objet d'une mesure d'exclusion (…) Cette requête relève de questions de sécurité publique ».

Plus sérieusement : la Démocratie se déconstruit lentement sous nos yeux. C'est un simple rire mal placé qui emporte le vaste rideau de fumée de l'occlusion mentale, - l'oeil unique de Sauron, jadis corrompu par Morgoth, brille en haut de sa tour, car les brumes se dissipent, un Pouvoir maléfique se révèle par l'omniscience (contrôle des données informatiques et leur espionnage) et la rage qui veut briser l'insoumission des esclaves. Saviez-vous que le livre de Tolkien, Le Seigneur des anneaux, était en réalité un roman initiatique* ?

* Comme Le Meilleur des mondes écrit en 1931 par Aldous Huxley, 1984 écrit en 1949 par George Orwell, et Fahrenheit 451 publié en 1953 par Ray Bradbury, cette œuvre de Tolkien est prémonitoire et décrit formidablement bien, avec une grande acuité, notre Monde dit moderne, - sous un angle symbolique autrement plus pertinent, profond, que les symboles de la République qui ne servent qu'à entretenir ce qui ressemble à un formalisme rituel de magie noire (matérialisation de l'esprit). Un certain Art aura ainsi pu toucher une conscience populaire, accéder à l'intuition à laquelle ne se destinait pas l'intellectualisme raffiné de Michel Foucault, de Gilles Deleuze, - ni la métaphysique de René Guénon. Les Orcs et leurs molosses sont ainsi lâchés contre un libre-penseur et un humoriste, afin que l'Empire ne vacille point davantage. Cette chasse à l'homme entraîne avec elle les mi-hommes, tous ceux qui ont renoncé depuis bien trop longtemps à eux-mêmes pour être encore des hommes, qui se complaisent au pied du Maître et frétillent de plaisir.

Comme Maître, je ne désigne pas un complot juif auquel je ne crois pas personnellement. La Banque peut-être et les riches familles sans doute, - qui à elles seules détiennent plus de la moitié de la richesse du Monde. Et je garderai jusqu'à la fin de ma vie une immense considération pour Gustav Mahler (Titan), Carl Gustav Jung (Ma vie) et Robert Badinter (à qui l'on doit l'abolition de la peine de mort*, même si je comprends que celle-ci n'avait plus l'utilité de l'exemplarité dans la société disciplinaire devenant celle de contrôle).

* « On a pris dernièrement à Bicêtre un homme, un condamné à mort, un nommé Désandrieux, je crois ; on l'a mis dans une espèce de panier traîné sur deux roues, clos de toutes parts, cadenassé et verrouillé ; puis, un gendarme en tête, un gendarme en queue, à petit bruit et sans foule, on a été déposer le paquet à la barrière déserte de Saint-Jacques. Arrivés là, il était huit heures du matin, à peine jour, il y avait une guillotine toute fraîche dressée et pour public quelque douzaine de petits garçons groupés sur les tas de pierres voisins autour de la machine inattendue ; vite, on a tiré l'homme du panier, et, sans lui donner le temps de respirer, furtivement, sournoisement, honteusement, on lui a escamoté sa tête. Cela s'appelle un acte public et solennel de haute justice. Infâme dérision ! », Victor Hugo (Le dernier jour d'un condamné). Armand Barbès à Victor Hugo qui était intervenu pour sauver sa tête : « Le condamné dont vous parlez dans le septième volume des Misérables doit vous paraître un ingrat. Il y a vingt-trois ans qu'il est votre obligé !, et il ne vous a rien dit. Pardonnez-lui ! pardonnez-moi ! Dans ma prison d'avant février, je m'étais promis bien des fois de courir chez vous, si un jour la liberté m'était rendue. Rêves de jeune homme ! Ce jour vint pour me jeter, comme un brin de paille rompue, dans le tourbillon de 1848. Je ne pus rien faire de ce que j'avais si ardemment désiré. Et depuis, pardonnez-moi ce mot, cher citoyen, la majesté de votre génie a toujours arrêté la manifestation de ma pensée. Je fus fier, dans mon heure de danger, de me voir protégé par un rayon de votre flamme. Je ne pouvais mourir, puisque vous me défendiez. Que n'ai-je eu la puissance de montrer que j'étais digne que votre bras s'étendît sur moi ! Mais chacun a sa destinée, et tous ceux qu'Achille a sauvés n'étaient pas des héros. Vieux maintenant, je suis, depuis un an, dans un triste état de santé. J'ai cru souvent que mon coeur ou ma tête allait éclater. Mais je me félicite, malgré mes souffrances, d'avoir été conservé, puisque sous le coup de votre nouveau bienfait, je trouve l'audace de vous remercier de l'ancien. Et puisque j'ai pris la parole, merci aussi, mille fois merci pour notre sainte cause et pour la France, du grand livre que vous venez de faire ». J'ai été peiné, qu'un Monsieur comme Badinter se sente meurti par les cris de "Dehors les Juifs !" dans les rues de Paris. Ces insultes racistes sont si grotesques et infondées, que j'imagine fort bien les opposants les avoir fomentées pour déstabiliser. Mais, à propos de la rumeur sur la soi-disante théorie du genre, il osa la comparaison avec le régime nazi : « Plus l’histoire que vous diffusez est incroyable, plus elle a de chance d’être crue. Goebbels, le grand responsable de la propagande nazie, le disait déjà : tant qu’à mentir, mieux vaut que le mensonge soit énorme, c'est plus crédible ». Nest-ce pas ce qui fit accepter si facilement la thèse officielle du 11 septembre avec toutes ses invraisemblances, aussi l'idéal démocratique, les droits de l'homme, - quand la pauvreté ne cesse de croître ? Je parie que la théorie du genre serait déjà appliquée, ainsi que la PMA, les mères porteuses, si une partie du peuple ne s'était pas vite rebellé. C'est oublier un peu vite le mariage pour tous et l'orientation sexuelle de l'enfant à l'école (qui sont la négation du genre). On nous prend pour des crétins, nous qui ne sommes pourtant pas de Gauche (rires). Pourtant, il n'est pas question de contester une égalité homme-femme sur la question du salaire (à travail égal). Monsieur Valls a bien raison lorqu'il rapporte qu'il y a quelque chose de nauséabond en France, mais c'est sur l'origine de la puanteur que l'analyse diverge. Tous les problèmes ne peuvent pas être résolus avec un anti-racisme.

Que signifie l'union sacrée entre le pouvoir socialiste et celui israélien qui s'associe avec une extrême-droite (http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=1033) ?
Gilad Atzmon : « Dieudonné incarne l’authentique résistance. En étant convaincant et cohérent, il a su exposer le lien destructeur qui existe entre le socialisme français sionisé et le pouvoir politique juif (…) Au lieu de se mettre du côté des travailleurs et des gens qui luttent pour améliorer leurs conditions sociales, la gauche post-soixante-huitarde a adopté le discours de la politique identitaire, destiné à diviser la société et à marginaliser la classe ouvrière (…) Le CRIF et BHL ne représentent pas l’essence du pouvoir juif, ils sont juste les symptômes de ce pouvoir (...) Alain Soral doit considérer que le boycott à son égard est une distinction honorifique. Cela n’est que la confirmation que les médias ne possèdent pas les capacités intellectuelles pour faire face à lui ainsi qu’à son travail. Cela n’est guère étonnant, je commence à comprendre que George Orwell doit être la dernière personne qui a eu une capacité de réflexion au sein de la gauche. La gauche contemporaine est semblable à un fragment de culture détaché de toute pensée dialectique ou de tout échange intellectuel ». Il semble en effet, - qu'il soit impossible en France, aujourd'hui, d'user de dialectique ou même de rhétorique, de simplement construire une pensée, - car l'accusation de racisme* fuse de toute part, comme un réflexe.

* 11 septembre ? Négationnisme ! La famille ? Extrême-droite ! Dieudonné ? Antisémite ! Il est vain d'espérer échanger le moindre concept. Défenseur des animaux ? Terrorisme ! Citons le Réseau Voltaire : « En 2007, l’administration Bush tenta de faire adopter une loi assimilant les défenseurs des droits des animaux, les militants anti-mondialisation, les membres du mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre, et bien d’autres groupes contestataires à des terroristes ». Continuons : Végérarisme ? Hitler ! Hitler ? Oui : Hitler était végétarien. Ce n'est pas vrai mais qu'importe, comme vous êtes végétarien, vous êtes nazi car Hitler lui l'était, végétarien et nazi ! Simple à retenir, non ? Reprenons : A = B et B = C, alors A = C ! J'aime Wagner (énormément) ? Hop ! Nazi ! (Dieu que j'ai envie d'envahir la Pologne, même si je n'en suis pas conscient à ce moment précis !). Voilà en gros comment fonctionne la Presse, la manière dont argumentent les partis politique. En chemin, nous oublions que Goebbels se considérait socialiste (A lire : http://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=65). A quel moment les choses ont-elles basculé réellement, significativement et dans la brièveté ? Fut-ce au moment où Louis Pauwels parlait de "sida mental" (« C'est une jeunesse atteinte d'un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l'atteignent. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore. Il aura suffi de cinq ans pour fabriquer dans le mou une telle génération. Serait-ce toute la jeunesse ? Certainement pas. N'ayant pas a courtiser les minus, osons dire que c'est la lie avec quoi le socialisme fait son vinaigre » (http://www.democratie-royale.org/article-louis-pauwels-le-sida-mental-84582530.html) ? Alors que Sarkozy parle de "karcheriser" les banlieues, Manuel Valls voit l'origine de l'antisémitisme nouveau dans ces banlieues (et sur Radio J (en 2012) : « Il y a un antisémitisme qui est né dans nos quartiers, dans nos banlieues (…) Il y a dans nos quartiers des jeunes ou des moins jeunes qui, au nom d'une identité qui se sentirait attaquée, décident de la manière la plus imbécile, la plus dangereuse pour nos valeurs, de s'attaquer aux juifs. Ils considèrent le juif comme l'ennemi (…) Il ne s'agit pas de stigmatiser d'autres Français, de jeter l'opprobre sur nos concitoyens notamment de confession musulmane (…) On a un antisémitisme nouveau de la part notamment de jeunes, avec une parole qui se libère. Cet antisémitisme ne serait plus lié à des événements qui se dérouleraient ailleurs dans le monde, à travers le conflit israélo-palestinien. On n'hésite plus aujourd'hui à insulter, à frapper un citoyen parce qu'il est juif au nom même de son appartenance »), mais Alain Soral réussit à leur faire chanter La Marseillaise (à Marseille), pourtant un champ horrible avec une musique qui ne l'est pas moins, prouvant une fois encore que désigner comme antisémite est une analyse inversée (priorité donnée au symptôme) qui ne peut que renforcer la déviance identitaire décriée ou supposée, qui ne correspond plus à cette approche sociologique qui caractérisait la Gauche. Il semblerait que tout le pays, à l'exclusion de cette Gauche au pouvoir, soit devenu antisémite. L'échec économique patent trouve avec cette haine raciale (qui existe certainement) la diversion pour l'esprit qui consiste à faire désigner le bouc émissaire. C'est extrêmement malsain, car cela devise davantage la société, comme mettre au pilori un humoriste, le vouer au mépris d'un certain public, mais en faire l'icône de la résistance pour un autre. L'analyse, en ce qui me concerne, relativement simple, sans doute trop, est de saisir que chaque fois que le Pouvoir donne le sentiment que la France fait allégeance à Israël (j'ai plusieurs fois rappelé sur mon site que je ne suis ni sioniste ni antisioniste, ce n'est pas ma guerre), c'est une autre identité qui se sent attaquée. C'est ainsi que se fabrique l'antisémitisme, allant à n'en pas douter vers un trouble majeur à l'ordre public.

Qu'en pense la France ? Je la trouve plutôt réveillée : http://fr.news.yahoo.com/climat-ann%C3%A9es-1930-manuel-valls-fum%C3%A9-moquette-130800168.html?vp=1. Au-delà de la langue de bois, de l'enfumage, de la récupération et de l'instrumentalisation, la Gauche pratique la police de la pensée et elle manifeste une obsession maladive. La censure, le délire paranoïaque, n'est-ce pas la caractéristique des dictatures ? Cela va au-delà des convictions. Des "forces sombres" ? S'il s'agit de la Tradition (métaphysique) résistant aux Lumières (Raison), effectivement ils s'agit de "forces sombres", mais je pense que le ministre parlait de "chemises brunes", tout en affirmant ne faire aucun amalgame. Il est à craindre que le progressisme de Gauche ait définitivement fermé la porte de la Connaissance, distillant l'idée que les valeurs traditionnelles sont le contrôle réactionnaire appliqué sur les individus, alors qu'il s'agit de l'éveil de la Conscience et de la Réalisation qui nécessite à la fois le support et les fondations culturelles, ce que la Gauche veut balayer avec le mariage pour tous. Il s'agit donc toujours de la querelle des Anciens et des Modernes, ce que Fumaroli supposait déjà en ces termes : « Tout au long de la Querelle, qu’il s’agisse d’Euripide ou d’Homère, ce sont sous Louis XIV les Anciens qui admettent ce qu’il y a de vif, de déconcertant, de déchirant dans la représentation de la vie humaine par les poètes antiques, tandis que les Modernes sont favorables à des conventions morales et esthétiques uniformes et confortables ». Uniformes et confortables ? Pensée unique, avortement, mariage pour tous ? Il est certain que je n'entends pas souvent les gens de Gauche aborder les sujets métaphysiques (comme la géographie sacrée), ils pensent et vivent dans un Monde uniquement horizontal.
Plus grave encore, car semble-t-il sujet central du verbe "dieudonnésien" (je viens d'inventer le mot), l'hypothétique pouvoir supranational (au dessus des Nations) et qui fait accuser l'humoriste pour propos racistes. Quelles peuvent être les motivations d'Europe-Israël, qui lance une pétition s'adressant à Madame la Ministre de la Justice : « Nous vous demandons Madame la Ministre, de recommander au ministère public de requérir systématiquement pour ces délits prônant l’antisémitisme et le négationnisme, de lourdes peines de prison systématiquement assorties du sursis et d’une période de mise à l’épreuve maximale selon les termes de la loi, seule ces peines, en accompagnement de condamnations pécuniaires exemplaires, seront a même de faire planer une lourde menace sur leurs auteurs empêchant toutes velléités de réitération sans pour cela porter atteinte à la liberté d'expression inaliénable », - interférant avec le principe sacré et "inaliénable" de la séparation des pouvoirs, notamment la Justice. Celle-ci doit-elle être aux ordres, aux ordres de qui en particulier ? Au bas de la pétition, une haine se déchaîne, certains vont jusqu'à communiquer les adresses IP et les adresses personnelles, sous doute pour du cassage de gueule. Est-ce cela l'antiracisme ? Je n'ai jamais lu une telle haine chez ceux qui soutiennent Dieudonné ou Soral. Le racisme, dont l'antisémitisme, c'est quelque chose d'immonde, oui, mais le site Europe-Israël m'a donné la nausée.

Au début de cette page, je citais Tolkien et l'oeil de Sauron qui voit tout (Big Brother), je parle aussi de l'humoriste Dieudonné (que je continue de voir comme un antiraciste) qui fait une fixation sur Israël (pourquoi Israël ne ferait-il pas du lobbying et en quoi est-ce criminel de le dire ?). Je redis ENCORE UNE FOIS que je ne suis pas antisémite, mais que je n'ai pas à prendre parti pour ou contre le Sionisme. Je combats UNIQUEMENT la bêtise et une police de la pensée qui étouffent la France, dernièrement. Pour nos amis les Juifs, et quel que soit leur bord, voici la preuve ultime* que Tolkien n'était pas antisémite : « Je crains ne pas comprendre ce que vous entendez par arisch. Je ne suis pas d'extraction aryenne : c'est-à-dire Indo-Iranien ; à ma connaissance aucun de mes ancêtres ne parlait hindustan, perse, tzigane ni aucun des dialectes issus de ces langues. Mais si votre intention est de me demander si je suis d'origine juive, je ne peux que répondre qu'à ma connaissance, et je le regrette, je n'ai pas d'ancêtres de ce peuple doué ». Ceci pour écarter toute confusion à la lecture de mon texte.

* http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2012/12/tolkien-etait-philosemite-et-anti-nazi.html. Quant à : "ne dissimulent pas leur antisémitisme dans le langage de l'antisionisme", que faites-vous des personnes juives de votre communauté qui se disent antisionistes, sont-elles des Juifs antisémites ? Certains antisionistes juifs affirment que ce sont les sionistes qui sont antisémites, car contre la religion et les commandements de Dieu. Ne pourriez-vous enfin échanger comme des êtres doués de raison ? (mais non, ce n'est pas du racisme). Cette guerre interne entre Juifs, qui vient instrumentaliser la France et sa Justice, là franchement, cela commence à m'énerver sérieusement. Je sens que je m'énerve.

Janvier 2014, BITOOK était prémonitoire sur le devenir de notre société. Je suis de la vieille école : pour moi un homme était un homme et une femme une femme, mais cette vision sexiste est dépassée aujourd'hui. La Gauche intervient ainsi dès l'école*, - pour faire comprendre aux enfants qu'ils ne doivent plus se sentir enfermés par les codes d'un autre temps, qui les empêchent de laisser libre cours, ou de réveiller en eux la déviance qui ne demande qu'à s'exposer au grand jour. L'être humain asexué enfin libre ! Bien entendu, cela ne concerne encore que l'homophobie - qui est un délit*. Mais plus tard ? Oui, bientôt ? La sexualité déviante (car hors du champ de la procréation) est bien plus vaste. Ne pourrait-on déjà convier l'enfant à être ficelé (bondage), voir si cela lui procure du plaisir, se faire sodomiser par le professeur (pédophilie), voir si cela lui procure du plaisir, renifler - s'en mettre sur le corps - manger les excréments (scatophilie, coprophagie), voir si cela lui procure du plaisir, se faire fouetter jusqu'au sang (sadomasochisme), voir si cela lui procure du plaisir, faire venir les animaux en classe pour les travaux pratiques* (zoophilie), voir si cela lui procure du plaisir ? Mais attendons avant d'initier à la jouissance du viol, du meurtre, du coït sur cadavre (les connaisseurs* préfèrent le nourrisson). Oui, je juge déjà la Gauche réactionnaire, qui restreint ainsi le cadre des ouvertures identitaires & sexuelles.

* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Ligne-Azur-quelle-approche-de-la-sexualite-M-Peillon-propose-t-il-a-nos-enfants-21975.html
* Délit de discrimination : la loi n° 2001-1066 du 16/11/2001 relative à la lutte contre les discriminations a étendu l'incrimination de discrimination à celles en raison de l'orientation sexuelle, un comportement passible (selon l'article 225-1 du Code pénal) de deux ans d'emprisonnement (et 30.000 euros d'amende). Il faut donc étendre à l'école l'enseignement de la pratique homosexuelle, sous peine d'être homophobe soi-même, ici l'État. Mais alors, n'est-il pas tout aussi discriminatoire d'oublier les autres pratiques sexuelles ?
* http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article6122
* La Vilaine Lulu et les puissants réseaux pédophiles qui sévissent en toute impunité, quand on orchestre la chasse à l'homme de l'humoriste Dieudonné, le nègre raciste.

Oui, ne vous impatientez pas, déjà le mariage pour tous fabrique des enfants orphelins, alors les mères porteuses en feront une simple marchandise !
C'est de cette manière que l'on doit s'y prendre pour détruire une société, de l'intérieur, et toujours au nom du droit-de-l'hommisme.

Pour ceux qui veulent découvrir ce qu'est l'anti-France et la contre-initiation selon René Guénon ou une spiritualité à rebours (ici détruire définitivement le christianisme), - il suffit d'écouter Vincent Peillon* qui par ailleurs couvre la théorie du genre, - même s'il s'en défend*. Mais Julie Sommaruga*, député socialiste qui présentait cet amendement : "substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites" (et article 31 : la théorie du genre "assure les conditions d'une éducation à l'égalité du genre (…) comprend obligatoirement, pour permettre l'exercice de la citoyenneté, l'apprentissage des valeurs et symboles de la République et de l'Union européenne, notamment de l'hymne national et de son histoire"). Il s'agit bien de la mise en place d'une propagande destinée à fabriquer des individus déracinés, et au nom d'une liberté imaginaire. Il ne faut pas tomber dans le piège du Gouvernement qui ose affirmer que la "théorie du genre" n'est pas enseignée à l'école*. Et Yvan Blot* : « Le "mariage pour tous" est une revendication issue de la "gender theory" ou théorie du genre, venue d’Amérique (…) Elle affirme que le genre (masculin, féminin) est imposé par la société et n’a rien à voir avec le sexe biologique. Elle est d’essence matérialiste et égalitariste et constitue une idéologie et non un acquis scientifique (…) La théorie du genre, dans sa forme extrémiste, veut supprimer les notions de famille et de lignée, et "déconstruire" la société actuelle au profit d’une société d’individus déracinés interchangeables, conformes au besoin de l’économie mondialisée ».

* http://www.dailymotion.com/video/xp67av_vincent-peillon-vers-une-republique-spirituelle-le-monde-des-religions_news?start=105
* « Je suis contre la théorie du genre, je suis pour l'égalité filles/garçons. Si l'idée c'est qu'il n'y a pas de différences physiologiques, biologiques entre les uns et les autres, je trouve ça absurde »
* http://www.dailymotion.com/video/xy2pjv_amendement-introduisant-la-theorie-du-genre-a-l-ecole-elementaire_news#.UX2Bw0pTGSp
* Jean-Frédéric Poisson : « Le site Ligne Azur dont le ministre de l'Éducation nationale fait la promotion, qui appelle les jeunes à se questionner sur leur identité sexuelle, et qui leur rappelle que “pour certains, le sexe biologique coïncide avec le sentiment d'être un homme ou une femme, et pour d'autres, sexe génital et identité de genre ne correspondront pas”, est-il une rumeur ? ». Non, ce n'est pas une rumeur et cela prouve que le ministre feint ou qu'il tente la virevolte sophiste qui n'abusera pas ceux qui savent et qui ne veulent pas que l'enfant soit instruit et formé par des détraqués ou des pervers, pour une vraie finalité qui est de détruire l'être profond, afin, en plus de la Dette, d'en faire un esclave, un zombie. On voit à l'œuvre (au noir) des mouvances sectaires, tant politiques que maçonniques, qui mettent en branle des principes déliquescents destinés à conforter leur propre Pouvoir sur la masse qu'elles prétendent libérer. C'est l'exemple même du processus à rebours, par principe contre-initiatique et qui inverse l'ordre spirituel, qui correspond encore au pourrissement des idées analysé dans la Dialectique de la Raison. Alain Soral le dénonce (Joseph de Maistre, René Guénon avant lui). La mécanique répressive du droit-de-l'hommisme a recours à l'antiracisme définissant un homme informel (une vue de l'esprit propre au règne de la quantité), - qui est donc refabriqué et/ou se remodèle à chaque instant (puisque sur le plan de l'immanence, bien au delà du panthéisme de Spinoza, qui fait de chaque homme un petit dieu retranché de toute transcendance ou influence spirituelle). Appeler des jeunes à se questionner sur ce qu'ils sont est un poison comme la notion abstraite d'égalité et la recherche d'une liberté vide, qui fera remettre en question le sexe, puis la famille, la Culture, les racines, l'Histoire même. Ce sont déjà les prémisses du "Meilleur des mondes". Et ce processus de la perte ontologique de l'être, sous prétexte de le découvrir ou de le révéler (ce qui est plus grave encore, puisque faisant intervenir la suggestivité), est la partie inhérente à un autre beaucoup plus large, qui inclut la "fabrique de l'homme endetté" (la Dette correspond déjà à la totalité de l'impôt sur le revenu, par spoliation du travail) et "Big Brother" (surveillance planétaire). Il y a là quelque chose qui rappelle la PNL, manipulation des esprits. Cette notion d'un Monde sans verticalité fabrique le hasard, le mythe du progrès, et satisfait entièrement au processus consommériste qui destine une semblable marchandise. Carl Gustav Jung, comme alchimiste de l'âme, redécouvrit la Synchronicité, une qualification porteuse de sens, par l'entremise des symboles et archétypes : « J'emploie l'expression d'individuation pour désigner le processus par lequel un être devient un in-dividu psychologique, c'est-à-dire une unité autonome et indivisible, une totalité », et qui est le processus contraire de la modernité des loges affairistes qui transforme la totalité en parties divisibles (et donc l'égalitarisme), non autonomes (massification). Joëlle Macrez-Maurel : « L'autorisation noétique est un cheminement de connaissance de soi, un voyage intérieur (et/ou extérieur) durant lequel un processus interne et continu de transformation de Soi démarre lorsque l'individu s'ouvre (à la suite d'un flash existentiel, une prise de conscience de son ignorance et de sa souffrance, ou à un questionnement sur le sens de la vie) à un profond désir de changement et se confronte à l'inconnu, rencontre des archétypes ou symboles numineux qui le touchent, l'ébranlent et lui dévoilent le réel derrière la réalité, l'esprit derrière la psyché, le monde ontologique derrière le monde des apparences, le monde de l'intelligence derrière le monde de la signification ». La spiritualité de la République, selon Vincent Peillon, - n'est pas émergence de l'Être, mais animalisation ou élevage avec ses codes et facultés psychiques, Raison qui supplantent l'Intuition, assouvissement des pulsions et désirs. Il s'agit, même en lui opposant une psychologie jungienne pourtant bien éloignée de la Tradition (religion et métaphysique) quand elle s'active sur l'individuation, d'un processus de solidification de l'âme, son enfermement dans la matière. Citons l'herméneutique du Dasein chez Heidegger qui fuit constamment la corporalité (quelque chose d'accessoire). Serait-ce cela la démarche du Gouvernement, finir l'oeuvre du philosophe existentialiste, ou révéler l'anima et l'animus (Jung : « Pour décrire en bref ce qui fait la différence entre l'homme et la femme à ce point de vue, donc ce qui caractérise l'animus en face de l'anima, disons : alors que l'anima est la source d'humeurs et de caprices, l'animus, lui, est la source d'opinions ; et de même que les sautes d'humeur de l'homme procèdent d'arrière-plans obscurs, les opinions acerbes et magistrales de la femme reposent tout autant sur des préjugés inconscients et des a priori »), à moins que ce ne soit libérer l'Homme de l'enclave tant psychique que physique qui le rend étranger à lui-même, en tant qu'être retranché ? Mais en voulant se libérer ainsi de l'ancien Monde, - on ne fera que s'aliéner davantage le nouveau. Alain Finkielkraut l'a bien saisi, qui perçoit là l'urgence de déconstruire les préjugés (différence des sexes), pour "permettre aux individus d'accéder à une liberté pleine et entière", - changement volontaire de civilisation imposé dès la maternelle (contre l'avis des parents : "les enfants n'appartiennent pas à leurs parents", Laurence Rossignol), - de manière à effacer la mémoire pour fabriquer cet Homme nouveau vide de substance. Il s'agit d'une forme particulièrement insidieuse de totalitarisme sociétal. Après avoir privé les personnes du Pouvoir des corps intermédiaires (Révolution et droit de vote) et de la richesse du travail (société d'endettement & crise), il ne restait plus qu'à les déposséder enfin d'elles-mêmes ! Ce n'était pourtant pas la charge de l'Éducation nationale qui, ne pouvant élever la multitude (et voulant l'éviter), a choisi la "grande déculturation" qui favorisera la "société de contrôle" et l'esclavage ! Ainsi, bien au delà des idéaux des Lumières amenant un changement de paradigme métaphysique, aussi à cause de cela, je comprends cette involution comme une manipulation. Même l'Allemagne nazifiée, qui dans les camps de travail séparait les victimes d'une même famille, - ne s'était pas acharnée de cette façon sur la notion de la famille, en France. Et les ministres peuvent tant qu'ils le veulent traiter de fascistes, de nazis et d'antisémites les opposants à l'effondrement de la civilisation, - car ainsi ils abusent de moins en moins le peuple. Il est ignoble de traiter de raciste la personne qui ne l'est pas, tout en le sachant pertinemment ; lorsque cela concerne la représentation populaire, - il s'agit de trahison. Quand les fascistes voulaient faire taire, ils désignaient la juiverie coupable ; ce fait aujourd'hui de désigner comme antisémite s'en rapproche dangereusement ! Sommes-nous dans un État de droit ou le masque tombe-t-il déjà ? Après la "quenelle inversée", renvoyons à la "démocratie à l'envers" (un pléonasme) ! Car la vérité seule libère. Celle-ci se saisit des âmes qui désirent se cultiver, une force plus ontologique que sociologique. Alain Soral tente d'évoquer la Tradition (régression tributaire des cycles cosmiques, contraire du progrès), avec l'âge de fer comme point d'achoppement spirituel. Il est devenu très ardu de faire comprendre ce sens symbolique du satanisme républicain. La Droite comme la Gauche auront pourtant œuvré pour ce chaos (dissolution ou œuvre au noir), - Georges Pompidou destituant la Banque de France (loi n° 73-7 du 3 janvier 1973), l'origine française de la Dette, et François Hollande s'attaquant à la notion même de famille, allant jusqu'à cette farce ignoble du mariage pour tous, qui est avec les Femen le nihilisme absolu. Tout laminer, asservir.
* Le triomphe de "l'immonde" : http://www.polemia.com/wp-content/uploads/2013/05/Blot-Gender-texte.K.pdf.

A lire (ardu) : http://www.europhilosophie.eu/mundus/IMG/pdf/NAKHUTSRISHVILI_-_Le_manque_du_corps_dans_l_analytique_existentiale_de_Heidegger.pdf.

Le tabac, une drogue selon l'OMS, - tue chaque année environ 7.5 millions de personnes (j'ai envie de dire "de cons") et il est annoncé 1 milliard pour ce siècle. Le communisme aura fait 100 millions de victimes, un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes (24.000 personnes par jour : http://www.legrandvillage.com/post/geopol/ziegler/), - mais un ministre comme Vincent Peillon n'a que trois mots à la bouche : Shoah, Antisémisme, Racisme. Ce drame qui ne fut pas uniquement juif fut certes une pure abomination, une horreur indicible. Cela concerne cependant l'enseignement de l'Histoire (dans sa globalité). Par contre, l'enseigner à l'école élémentaire* est l'aberration qui confine au bourrage de crâne (lavage de cerveau de jeunes enfants innocents). La finalité n'est autre que de perpétrer non pas le devoir de mémoire, mais un sentiment de culpabilité, pour l'éternelle repentance. Je n'ai rien contre les Juifs, ni contre les Français juifs, - ce sont mes amis (autant que les arabes et les noirs), mais ce devoir de mémoire concerne spécifiquement une communauté et l'État d'Israël. En France, voyez-vous, nous avons d'autres crimes plus nationaux à assumer, - comme la traite des noirs, la colonisation. Mais un devoir de mémoire incomberait tout particulièrement à la République, pour ses nombreux crimes, son fanatisme idéologique qui sévit encore et qui détruit de l'intérieur, je veux bien entendu parler de l'exécution du Roi, de la persécution des religieux, du génocide vendéen qui semble maintenant avéré. Il est vrai qu'il est plus commode de s'occuper de la mémoire des Turcs (loi sur le génocide arménien) que de la notre qui est presque éteinte, que l'on a lentement assassinée avec les livres d'Histoire et la morale laïque. En effet, l'âme de la France, c'était et cela reste le Christ et le Roi ! Ainsi, vous le comprenez bien, chacun devrait faire l'effort d'entretenir sa mémoire chez lui***, dans le cadre de ses compétences et selon sa propre sensibilité, une question de dignité.

* http://www.education.gouv.fr/cid23143/enseigner-la-shoah-a-l-ecole-elementaire.html & http://blog.edgarquinet.com (autre pouvoir, autre analyse - plus digne)
*** Par contre, il existe bien un devoir de mémoire de la Shoah à entretenir et à préserver en France, il concerne les Français juifs qui furent déportés et massacrés. Ceux-là méritent tout notre respect et leur extrême souffrance, à cause de la Collaboration, doit être conservée dans la mémoire collective, sans que cela devienne une religion ou un culte. Certains de ces Juifs s'inquiètent de toute la propagande politique au nom de l'État d'Israël (comme Jacob Cohen), ils craignent un retour de bâton, - c'est à dire la fabrication d'un antisémitisme. Beaucoup de Juifs ont un attachement patriotique pour le pays où ils sont nés, - sentiment qu'ils placent avant la religion. Hormis le fait que l'Allemagne eut besoin des soldats juifs (environ 150.000 selon Bryan Rigg, - mi-Juifs dont des officiers et une vingtaine recevant les plus hautes distinctions) et que ces derniers sauvaient d'abord leur peau (et leur famille), une partie non négligeable était fière de combattre contre le bolchevisme ou pour l'Allemagne. La mémoire de la Shoah devrait également raconter cela aux enfants de France, car ces derniers sont encore moins responsables ou coupables, de l'holocauste, que les malheureux Juifs ayant combattu pour ou avec le Reich criminel (il ne s'agit pas ici de faire considérer, comme le fait Edwin Black (The transfer agreement), une entente politique entre les nazis et des sionistes (http://www.fonjallaz.net/Film-Amen/Pages%205/APage51.html)). Mais cela devient périlleux d'écrire, car la capacité cérébrale en France, hormis encore Alain Soral, est réduite à néant. Coluche aura sans doute été éliminé "pour bien moins que ça". Bientôt, quoique cela commence déjà, les Juifs dissidents eux-mêmes ne pourront plus ouvrir la bouche, sous peine d'être immédiatement antisémites. La République en est rendue à ce point, qu'en choisissant de s'adresser à de jeunes enfants, l'esprit ouvert mais également vide, - il lui est bien plus facile d'opérer un conditionnement de masse.

A écouter : http://rutube.ru/video/6f076163dcdab5bad85b89f1ea9cbbb5/?ref=logo & http://rutube.ru/video/a5ebbdcd31b272387919744c046d47f0/?ref=logo.

Parmi les "théories du complot"*, certaines me paraissent fondées, comme le 11 septembre et dont les explications officielles semblent facilement déconstruites par des ingénieurs et des architectes, sans parler de spécialistes en démolition contrôlée - comme le Hollandais Danny Jowenko* (décédé en 2011). Il ne s'agit alors pas de chercher des instigateurs, - car ce ne seront vraisemblablement que de vaines supputations (et c'est la raison des services secrets). Une autre théorie concerne les suites du rapport Meadows publié en 1972 par le Club de Rome (simulation nommée World3*) sur la problématique future liée à la surpopulation humaine et la quantité de ressources disponibles. La théorie du complot aura fait le reste, SIDA pour éradiquer les populations africaines, avortement et mariage pour tous pour faire baisser la natalité. Mais cela supposerait une gouvernance occulte (cachée).

* Fort heureusement, PSYCHOLOGIES est là pour nous expliquer qu'il s'agit de problèmes psychologiques : « Sommes-nous tous égaux face à la complotite ? « Non, certaines personnes sont plus portées à mettre en cause les versions officielles, remarque Pierre André, psychothérapeute spécialiste de l’anxiété. Ce peut être un choix politique. Mais fréquemment, il s’agit de personnalités paranoïaques qui voient des tromperies et des mensonges partout. S’imaginant que rien n’arrive par hasard, elles détectent a priori la trace d’une volonté mauvaise derrière chaque événement. ». Un secret de famille peut également induire des tendances constantes à cette complotite. La personne a obscurément conscience qu’un élément important de l’histoire familiale a été occulté, et transfère sa suspicion sur la scène mondiale. « C’est une façon de se protéger soi-même et de préserver le clan », assure Pierre André (...) Mais si ce penchant nous touche universellement, c’est parce que nous sommes tous menés par nos émotions. Quand un événement tragique, angoissant, étrange se produit, nous refusons d’abord d’y adhérer, puis nous nous disons : « Ça ne s’est pas passé comme la version officielle veut nous le faire croire » (…) Ensuite, notre psychisme, qui a besoin de sens, nous pousse à chercher « à qui profite le crime ». « Rien n’est plus angoissant et vertigineux qu’un mal qui arrive sans raison », explique le philosophe Pierre-Henri Tavoillot, auteur avec Laurent Bazin, de Tous Paranos ? Pourquoi nous aimons tant les complots (Editions de l'Aube, 2012). Et c’est ainsi que, paradoxalement, notre souci de rationalité peut nous amener à adopter les théories les plus farfelues. Enfin, l’esprit humain est paresseux ; dès lors, les arguments apparemment logiques, simples et qui satisfont nos interrogations nous semblent aussitôt vrais : « Je comprends, c’est clair, donc c’est juste », résume Pierre André. À ces mécanismes s’ajoute la dimension non négligeable du plaisir : se glisser dans la peau d’un détective qui relie entre eux des éléments disparates et permet à la vérité d’émerger, quoi de plus excitant ? Ça l’est d’ailleurs tellement que, généralement, nous préférons notre vérité à des démonstrations argumentées. Ce « poison de l’esprit » qu’est la complotite est parfois aussi irrésistible que le chant des sirènes » » (http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Articles-et-Dossiers/Theorie-du-complot-sommes-nous-tous-paranos). Ouf ! Me voici rassuré, moi pauvre d'esprit paranoïaque qui avait cru à la thèse complotiste du Rainbow Warrior ! Et ces psychologues "de mes deux" ne voient même pas que si la thèse officielle du 11 septembre avait été un "inside job", pour quelque raison politique que ce soit, - ce sont ceux qui défendent l'écroulement par les avions qui seraient alors pris pour les paranoïaques. Ceux qui se permettent ainsi de traiter de fous (sentiment de persécution) ou de malades (besoin d'émerveillement) ceux dont les arguments techniques ne sont mêmes pas pris en compte, - ont ce manque de lucidité introspective qui les empêche en conscience de voir que c'est leur propre besoin de conformisme et de stabilité qui les dirige. Pauvres nouilles. L'approche que j'en ai est différente, intuitive : j'ai vite remarqué bien plus d'intelligence dans le regard de ceux qui doutent (du 11 septembre), que dans celui de ceux qui se moquent ! Ce monde semble être tellement peuplé d'imbéciles, et la seconde majorité se composant de salauds, - que des associations antiracistes ont poursuivi Nicolas Bedos (pourtant de Gauche) pour des propos racistes dans un sketch se moquant justement du racisme ! La preuve que le second degré échappe à beaucoup, - ce qu'un ami corse disait : "ne pas avoir la lumière à tous les étages". Cette seconde majorité, qui instrumentalise la bêtise positionnée en tête, - aura ensuite poursuivi l'humoriste pour antisémitisme (le BNVCA saisit le CSA), car imaginez l'ampleur du crime de l'humoriste français (de surcroît en France), - il s'est permis de critiquer ouvertement la politique de l'État d'Israël ! Nazi le Bedos ! Sale raciste ! Non, pour vivre en paix en France, il convient de dire ce qu'il est convenu de dire, il ne faut surtout pas critiquer, mais faire le con. L'être vraiment est mieux encore. Un pays de cons.
* http://www.dailymotion.com/video/xk19rn_11-sept-mort-de-l-expert-hollandais-danny-jowenko-specialiste-en-demolition-controlee_webcam
* http://fr.wikipedia.org/wiki/World3

A lire : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/11/11/2301096_suicide-mediatique-bedos-rattrape-par-les-defenseurs-d-israel.html. La France, un nouveau fascisme ? Il est amusant (ou pitoyable) de voir que le fait de s'être dédouané radicalement de Dieudonné et de Soral n'aura pas suffi à lui faire sauver sa tête. Coupable de penser ?

Fin janvier 2014, une mise au point s'impose : la semaine dernière, un individu se tient en face de moi dans un café, la mine patibulaire (mais presque), il me dit : "Dites-moi, quand je suis chargé d'éliminer quelqu'un, que faut-il que je fasse ? Dites-le moi donc !", alors que précédemment c'était : "N'allez pas trop loin, vous savez très bien ce que je veux dire. Au revoir Monsieur". Soit je rencontre des cinglés, soit je suis moi-même fou : j'invente ce personnage persécuté, soit ce sont des menaces concrètes ayant un rapport avec le contenu de mon site et qui sont destinées à m'intimider. Prenons le ainsi. Que dire alors pour ma défense ? La folie passagère serait une bonne précaution, une excellente condition car le fou du roi est le bouffon que la bouffonnerie rend irresponsable de ses actes et propos. Mais le risque non négligeable est de se faire interner pour de vrai. Une semi-folie ? C'est une option intéressante, intermédiaire en quelque sorte, oui mais qui nuirait à la cohésion des idées, donc du texte qui se promulgue comme la dénonciation de ce qui me semble aller de travers dans notre société (oui, ce sont les gens normaux qui font et entretiennent cette société totalement dingue, avec ceux qui deviennent obèses et ceux qui crèvent de faim, ceux aussi qui aspirent à la fois involontairement et volontairement une fumée cancérigène qui les détruit de l'intérieur, alors qu'une partie de leur cerveau en est informée). Voici pour les espions. Bref, pour dénoncer une norme faisant la normalité commune (et donc partagée par une majorité), il faut devenir soi-même hors norme et donc prendre le risque d'être considéré puis jugé comme anormal. C'est ce qui arrive tous les jours, dans les médias, à ceux qui remettent en cause la version officielle du 11 septembre, - Manuel Valls conseillant à des jeunes de "reprendre leur esprit". Ceux qui ont étudié ou lu René Guénon (le règne de la quantité qui devient la dictature du nombre chez Vladimir Volkoff), Nietzsche et Michel Foucault*, savent bien de quoi je parle. Lorsque le nombre, la quantité donc, devient LA référence de la Vérité, il a force de loi. Il ne s'agit plus de personnes (ce qui rend caduque la démocratie électoraliste dépossédant la personne pour une représentation) mais de la massification qui va permettre la fabrication d'une opinion globale (c'est.-à-dire la pensée unique), d'autant que le conscient intellectuel est anti-proportionnel au nombre. Si je suis surveillé, ce n'est certainement pas pour des opinions racistes (car les races sont une chance pour l'Humanité et il faut regretter qu'il n'y en ait pas davantage, être raciste* c'est être bête), ni pour mon végétarisme, ni même pour les références à l'énergie libre. Mais alors ? Non, - bien au delà de l'atteinte improbable aux lobbies, je crois simplement que le Pouvoir se méfie de celui qui pense différemment, c'est à dire par lui-même, ce qui n'est plus normatif et fait échapper au contrôle continu* (pour reprendre Gilles Deleuze : hors du moule). Auncun risque immédiat de "trouble à l'ordre public", - juste de la conscience quand la société ne sait avancer ou progresser que par ceux qui la contestent (et c'est cela le véritable esprit des Lumières, raison pour laquelle Deleuze pensait que la Gauche ne doit pas accéder au Pouvoir, puisque dès lors elle devient elle-même l'étalon, la norme - ce qui est le cas avec son dogmatisme crétin*). Et c'est ce qui manque le plus désormais : l'imagination*.

* Olivier Pironet : « Dans ses derniers textes, le philosophe Gilles Deleuze évoque l’"installation progressive et dispersée d’un régime de domination" des individus et des populations, qu’il nomme "société de contrôle" . Deleuze emprunte le terme de « contrôle » à l’écrivain William Burroughs mais s’appuie pour formuler son idée sur les travaux de Michel Foucault consacrés aux "sociétés disciplinaires". Dans ces dernières, que Foucault situe aux XVIIIe et XIXe siècles et dont il fixe l’apogée au début du XXe, l’individu ne cesse de passer d’un "milieu d'enfermement" à l’autre : la famille, l’école, l’armée, l’usine, l’hôpital, la prison. Toutes ces institutions, dont la prison et l’usine sont les modèles privilégiés, sont autant de dispositifs propices à la surveillance, au quadrillage, à la maîtrise des individus constitués en "corps" (démographique, politique, salarial, etc.) dociles, insérés dans des "moules". Le développement des sociétés disciplinaires correspond à l’essor du capitalisme industriel, que Deleuze définit comme un capitalisme "à concentration, pour la production, et de propriété", qui "érige donc l’usine en milieu d’enfermement". Or, selon Deleuze, nous assistons à une crise généralisée de ces milieux d’enfermement, concomitante de la transformation du capitalisme industriel en capitalisme "dispersif", de surproduction, "c’est-à-dire pour la vente ou pour le marché , où "l’usine cède la place à l’entreprise". Ce nouveau type d’organisation, qui s’appuie sur l'évolution technique et le développement des technologies de l’information et de la communication, semble garantir une plus grande marge de manœuvre aux individus, des espaces-temps plus ouverts et flexibles, davantage de mobilité, mais en apparence seulement. Car, contrairement aux dispositifs disciplinaires, qui procèdent par la coercition et la concentration des corps, le mouvement et la liberté de circulation sont les conditions nécessaires à l’exercice d’un pouvoir qui opère désormais par "contrôle continu" de tous les aspects de l’existence et par "communication instantanée". L'entreprise, fondée sur une idéologie et un mode de fonctionnement spécifiques – la "rivalité inexpiable comme saine émulation" – , y joue un rôle central, et le marketing, qui permet d'influencer les consommateurs, de fabriquer des comportements et de formater les esprits au moyen de techniques toujours plus affinées, est "maintenant l’instrument du contrôle social". Ces sociétés, celles des ordinateurs, des dispositifs informatiques de télésurveillance et de la cybernétique, n’ont pas encore aboli les précédentes, souligne Deleuze. Mais elles émergent à la faveur de la décomposition des institutions disciplinaires en procédés plus souples et plus insidieux d’assujettissement. Et face "aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant" ». (http://vadeker.net/humanite/philosophie/societe_de_controle.html)
* Pour ceux qui se sentent racistes, voilà un film extrêmement touchant et remarquablement joué : Le Majordome (sur la ségrégation américaine). Car le racisme, cela ne concerne pas uniquement l'antisémitisme, mais aussi certains Juifs et le Talmud éminemment raciste envers les goyim. Citons le Talmud : Jalkut Rubeni Gadol 12b : « Les âmes des non-juifs proviennent d'esprits impurs que l'on nomme porcs », Kerithuth 6b : « Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux », Tosaphot Jebamoth 94b : « Lorsque vous mangez en présence d'un non-juif c'est comme ci vous mangiez avec un chien », Babha Kama 113a : « Les juifs peuvent mentir et se parjurer, si c'est pour tromper ou faire condamner un Non-juif », Abhodah Zarah 26b : « Même le meilleur des Goïm devrait être abattu », Abhodah Zarah 36b-37a : « Rabbi Naham ben Isaac a dit : “Au sujet des enfants païens, ils décrétèrent que les rapports sexuels pourraient causer une souillure par l’émission de leur sperme, et qu’un enfant israélite ne devait donc pas prendre l’habitude de commettre des actes de pédérastie avec ces animaux (...) À partir de quel âge un enfant païen déclenche-t-il la souillure par l’émission de son sperme ? À partir de neuf ans et un jour. Dès lors qu’il est capable de l’acte sexuel, il souille en répandant son sperme.” Rabina a dit : “Il faut donc conclure qu’une petite fille païenne souille depuis l’âge de trois ans et un jour, attendu qu’elle est alors capable de participer à l’acte sexuel, elle peut donc parfaitement souiller par l’intermédiaire de ses humeurs vaginale.” », Sanhedrin 54b : « Un juif peut avoir des rapports sexuels avec un enfant à condition que l’enfant ait moins de neuf ans », mais j'arrête là pour ne pas passer moi-même, et vous le comprendrez, pour raciste ! Je retiendrai que la relation sexuelle avec des enfants n'est pas interdite (pas plus que celle avec le cadavre de défuntes, pour l'Islam) et que je ne suis qu'un animal (porc ou chien). Dieudonné serait raciste, mais le Talmud non ! L'un est interdit, l'autre pas ! Pourtant un tel livre, bien qu'historique et religieux, ne devrait-il pas tomber sous le coup de la loi, pour : thèses racistes et incitation à la pédophilie ? En ai-je trop dit ? Veuillez me pardonner, je lis trop, je pense trop, et surtout j'ai pris au mot la liberté d'expression de la République. Il faut dire qu'on nous la prêche celle-ci, alors autant s'en servir bien !
* Le "contrôle continu". La mairie de Limoges : « Selon les informations que nous avons, le spectacle (de Dieudonné) a bien été expurgé de ses propos antisémites. Il nous était donc difficile de prendre un arrêté sans s'exposer à des difficultés judicaires, d'autant qu'une mesure d'interdiction n'est pas toujours bien comprise du public ». Retenez ce terme : "comprise". Il ne s'agit plus d'accepter, mais de comprendre. "Nocturne républicaine" pour "dénoncer toute forme de racisme". Toute forme de racisme ? Sans blague ? (rires)
* Ou plutôt, pour mieux l'exprimer, des idées nobles, - mais qui deviennent cette forme de crétinisme par le mode d'application sans discernement. Un dernier exemple : cette volonté folle de vouloir des logements sociaux à la porte d'Auteuil, ce qui favoriserait un bétonnage massif, pour la loi et surtout par dogmatisme sociétal, quand la densité de la population, la circulation impossible, le vacarme et l'air vicié et puant devraient inciter à ne pas augmenter une densification urbaine qui transforme déjà la vie en Enfer ! Lorsque je vivais à Paris, si l'on peut appeler cela vivre, j'étais en quête du moindre brin de mauvaise herbe qui, par miracle, réussissait encore à pousser dans cet environnement mort. Et autre forme de délire égalitariste, le congé parental, mesure phare du texte sur l'égalité femmes-hommes : inciter les pères à interrompre l'activité professionnelle pour s'occuper de leurs enfants. Lu sur Internet : « Le PS est partisan des manipulations idéologiques et du bourrage de crâne. Ce n'est pas un parti pour la liberté mais un parti d'obligations, de devoirs, d'endoctrinement (…) Personne n'a tiqué sur l'obligation que le congé soit partagé ? Que l'on donne les mêmes droits c'est une bonne chose. Mais Que l'on oblige les gens a prendre ce droit, c'est de la dictature ». Alors, je conseille aux socialistes d'aller plus loin encore (sans doutes y pensent-t-ils) : faire passer une loi pour imposer le père porteur, l'ultime égalité ! Abrutis !
* La Gauche au pouvoir, c'est le normatif froid (cœur figé). La dimension ontologique de l'être humain, c'est l'Être. L'instant présent faisant que le Dasein meurt avec l'étant nécessite de relancer constamment la question de l'être (http://www.philo5.com/Les%20philosophes/Heidegger.htm), - sinon l'Homme se réduit de lui-même à néant. La faculté imaginatrice est par ailleurs le renouvellement par l'être profond ou verticalité, qui fut la métaphysique de l'imaginal en terre d'islam, selon Henri Corbin : http://www.moncelon.com/urqalya.htm. Ce manque d'imagination, quand l'éducation fabrique les têtes bien pleines (ou spécialiste ignorants), - induit un conformisme. Bien plus influent que les lanceurs d'alerte, le Pouvoir de Droite comme de Gauche peut diriger par assignations (et sommations) : a) il fait interdire le repas végétarien dans les cantines (oeuvrant ainsi pour les lobbies de la viande et allant à contre-courant de cette prise de conscience écologique dans le Monde (au lieu de l'anticiper et de l'éveiller !) : the Meatless Monday ; et Chuck Grassley (le sénateur de l'Iowa), que je prends pour l'abruti fini, lancera : « I will eat more meat on Monday to compensate for stupid USDA recommendation about a meatless Monday ». Ensuite, l'USDA fera aussitôt amende honorable : « L'USDA ne soutient pas le Meatless Monday. Le communiqué trouvé sur le site de l'USDA a été posté sans autorisation. Il a été retiré »), b) il éructe un délit d'antisémitisme pour cacher la problématique du sort de la Palestine, - prenant bien soin, dans ces deux cas pourtant si différents, d'éluder le débat de fond qui amènerait sur le devant de la scène une légitime réflexion. Et ceci fait renoncer définitivement à l'esprit (pour lequel les idées seules combattent efficacement d'autres idées). A la page n° 26 de Comprendre l'empire, Alain Soral explique le processus lent du débat philosophique initiant naguère les Lumières (et faisant renoncer l'aristocratie à elle-même) : « Quand une idéologie d'ordre et de domination tombe dans le piège de la question de la vérité, au final, c'est la classe dominante qu'elle soutient et qu'elle légitime, qu'elle remet toute entière en cause pour la laisser nue, face aux forces productrices, dans la frivolité de son parasitisme ». Selon une logique identique mais inversée, - il n'est pas question de laisser se propager les thèses du végétarisme, et pas davantage de laisser libre court à la réflexion sur le racisme réel ou supposé de l'humoriste Dieudonné, d'autant que cette fois-ci ce sont les forces productrices qui constituent la classe dominante et qu'elles ne sont plus vraiment légitimes dans le sens de la Nation, puisque inféodées aux flux déterritorialisé ! Si le peuple n'a pas fait la Révolution, il n'est pas davantage maître des cartes actuelles. Il s'agit encore d'une formidable tromperie, - que de dire que l'on fait taire la haine pour garantir la paix sociale. C'est tout de même incroyable, ou tout du moins d'une habilité diabolique, - que de réussir à maintenir le mythe de la liberté individuelle tout en contrôlant et de manière continue l'opinion de la Masse ! Peu de gens ont réellement la capacité de penser. Ceux qui ne veulent pas briser leur carrière suivent le mouvement, davantage sont enclins à aliéner leur esprit avec la télévision. D'autres encore ont par nature l'esprit saisi par la brume de cette absence de discernement qui caractérise la bêtise. Si ceux-là ont besoin de l'alternance politique, c'est pour espérer. Ce n'est que dernièrement, que j'ai découvert la Dialectique de la Raison de Theodor W. Adorno et Max Horkheimer, le processus par lequel les Lumières se transforment en leur contraire.

Immédiatement après le coup d'État du 11 septembre, que l'on a voulu faire passer pour un attentat islamiste, - j'eus l'intuition d'un spectacle destiné à éblouir le peuple, où l'émotion et la peur sont programmés pour faire avaler des couleuvres. Une tour ne peut pas s'écrouler après l'impact d'un avion de ligne (ayant été conçue & construite selon cette éventualité) et deux encore bien moins. Trois tours, dont la dernière qui s'écroule sans raison (WTC 7), - cela devient une farce*. Dans un autre registre, l'affaire Dieudonné sera exemplaire de la manipulation de masse, une manipulation lourde qui ne fait pas dans la dentelle. Fort heureusement, puisque les médias* couchés (les mains sur la tête) refuseront catégoriquement de prendre le risque de se faire désigner comme antisémites, des Juifs viendront enfin sauver l'honneur de la France, comme Jacob Cohen*. Urgent, avant que le pays n'ait guère plus de liberté d'opinion que l'Allemagne hitlérienne ou la Russie stalinienne (selon une méthode bien différente : cette acceptation de la pensée unique qui pénètre la vie nue) ! Cela en prend le chemin. Max Lévy défend admirablement le député Laurent Louis (histoire belge) qui agite ses papiers et ses notes pour démanteler les réseaux pédophiles, qui se heurte à une semblable chasse aux sorcières, sans que cette fois-ci ait pu lui être lancée à la figure l'accusation d'antisémitisme. Alors : « Les parlementaires fédéraux Écolo-Groen condamnent avec fermeté l’attitude et les intentions ignobles du parlementaire Laurent Louis. Pour notre part, le cordon sanitaire s’impose vis-à-vis de ce porte-parole de l’abject tant sur le plan politique que citoyen », « Il n’a jamais fait aucun doute que les discours et l’idéologie véhiculés par ce parlementaire relèvent de l’extrême-droite, et que Laurent Louis doit donc être traité comme tel (…) Les socialistes espèrent en outre que la justice interviendra le plus rapidement possible pour faire cesser la divulgation de toute pièce relative au dossier Dutroux », « Le CDH demande à la justice d'intervenir dans les plus brefs délais pour arrêter la diffusion de ces documents », André Flahaut : « Cette attitudenauséabonde qui constitue une dérive inacceptable, surtout dans le chef d’un représentant de la Nation », Marc Metdepenningen : « J’ai demandé qu’il soit interné ». Y a-t-il tant de pédophiles en Belgique, pour s'acharner ainsi sur un homme ?

* Pour en rire seulement : http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/wtc-7-la-fin-du-mystere-20799. Jean Guisnel dans le Nouvel Observateur : « Le NIST tord le cou aux théories conspirationnistes sur le 11-Septembre ». On le comprend ce "journaliste" (j'ai tellement envie de rire) qui est certain de son fait à la lecture officielle : « la dilatation thermique provoquée par l’augmentation des températures a forcé les boulons des jonctions aux extrémités des planchers, jusqu’à leur fissuration puis leur rupture, entraînant le report du poids des étages sur la colonne 79 qui a cédé », ce qui signifie que toute la structure imbriquée de cet immeuble est tombée symétriquement à cause d'une colonne. Ah Ah Ah !
* Alain Soral n'est bien entendu pas une parole sacrée, - même si j'apprécie le bonhomme et son courage (suicide ou guerre perdue d'avance, - ce dont il use sans vergogne), ainsi que sa lecture qui remet en cause les mythes modernes (pour cette raison si précieuse aujourd'hui et incontournable). J'ai certes relevé cette antinomie dans son propos : l'attachement à la Nation avec la référence à René Guénon pourtant anti-moderne. L'argumentaire en pâtit parfois. La pensée de Soral est paradoxale, mais il semble encore que la simplification de la pensée pourtant si riche et si complexe est moins un aveuglement, qu'un combat manichéen dirigé sur la cible qui l'est tout autant, - en l'occurrence la chape de plomb de plomb qui écrase l'opinion, par le jeu désormais factice Gauche-Droite et la religion sans transcendentalité (franc-maçonnerie), qui tend à faire oublier que les progressistes révolutionnaires de Gauche furent guillotinés par ceux de Droite, pour laisser libre court à la banque qui allait propager la fabrication de l'homme endetté (Comprendre l'empire, pages 39 à 74).
* http://www.dailymotion.com/video/x1a7wtn_jacob-cohen-sur-les-juifs-dieudonne-et-alain-soral_news#from=embediframe

A lire, par curiosité et pour l'agilité du verbe : http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/170913/soral-et-dieudonne-complotisme-ou-parresia.

Le racisme et la question du racisme telle que je veux la poser : Je comprends que certains soient exaspérés de vivre, en France, au milieu de gens de couleur toujours plus nombreux. Je pense également que le communisme, cette doctrine perverse qui aura fait tuer plus de 100 millions d'êtres humains en moins d'un siècle (davantage que le national-socialisme), a une vision épouvantable du fusionnement des races : métissage qui correspond à la suppression des castes (création de la matrice humaine unique : camarades), faisant comprendre la raison pour laquelle elle tient tant à faire interdire le mot "race". La diversité des Cultures est la richesse de l'Humanité, et sans races point de Cultures ni de racines.
Cependant, c'est bien l'Occident qui est allé piller l'Asie, l'Afrique et les Amériques, qui a fait le traffic négrier, colonisé l'Algérie puis importé des travailleurs manuels bon marché, au nom toujours du progrès et de la civilisation, - des valeurs essentiellement de Gauche. Maintenant, cette Gauche vient dénoncer le racisme d'un métis humoriste, ni blanc ni noir, blanc et noir, qui aurait cette haine maladive pour la race juive, presque néo-nazi ! Mais le racisme ne consiste pas, dans son développement ontologique, à aller juger une autre race comme inférieure, mais à manifester une peur pour la transformation ou l'atteinte portée à sa propre race, sa propre identité, une crainte incluant la manière de vivre. C'est ce qui se passe encore aux USA et dans les communautés juives qui sont extrêmement racistes sur la question du mariage, un racisme inspiré du Talmud* faisant considérer le non-juif comme non-humain (porc que l'on peut librement voler et tuer, dont on peut violer les enfants). Et Le Mur de Dieudonné est un spectacle méchant et provocateur qui affiche un anti-sionisme débridé. Il heurte en pleine figure, et dans les tripes, ce que l'humoriste juge comme "extrême-droite" israélienne (minorité chez les Juifs). Et je n'y ai décelé aucune thèse raciste, si ce n'est la dénonciation de la "race supérieure" aimée par Dieu , c'est à dire ce qui définit le peuple élu*. Le spectacle est donc inspiré par un anti-racisme. Il est troublant de voir ni le Président ni son Premier ministre détenir suffisamment de psychologie* pour : comprendre enfin qu'il s'agissait de la sensibilité du descendant d'esclaves (issu d'une communauté pauvre), s'insurgeant contre ceux qui se disent le peuple aimé de Dieu (faisant partie de l'oligarchie fortunée de la société : Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn, quand le nègre est choisi pour le poste de la cohésion sociale : Christine Taubira , Cécile Kyenge en Italie). Mais une autre interprétation est celle de Jacob Cohen qui dénonce une politique d'Israël demandeuse d'antisémitisme, pour inciter les Juifs à venir immigrer, vrai antisémitisme que la politique anti-raciste et sans nuance de Manuel Valls va fabriquer.

* Extraits : Jalkut Rubeni Gadol 12b : « Les âmes des non-juifs proviennent d'esprits impurs que l'on nomme porcs », Kerithuth 6b : « Les juifs sont des humains, non les Non-juifs, ce sont des animaux », Tosaphot Jebamoth 94b : « Lorsque vous mangez en présence d'un non-juif c'est comme ci vous mangiez avec un chien ».
* Ou "peuple choisi", pour une alliance contractée avec Dieu. Et citons le Deutéronome : « Si le Seigneur s'est attaché à vous et vous a choisis, ce n'est pas parce que vous étiez un peuple plus nombreux que les autres. En fait vous êtes un peuple peu nombreux par rapport aux autres, mais le Seigneur vous aime, et il a accompli ce qu'il a promis à vos ancêtres : grâce à sa force irrésistible, il vous a fait sortir du pays où vous étiez esclaves, il vous a arrachés aux griffes du Pharaon, le roi d'Égypte. Reconnaissez que le Seigneur votre Dieu est le seul vrai Dieu. Il maintient pour mille générations son alliance avec ceux qui obéissent à ses commandements, il reste fidèle envers ceux qui l'aiment ». Livre d'Amos : « C'est vous seuls que J'ai distingués entre toutes les familles de la terre, c'est pourquoi Je vous demande compte de toutes vos fautes ».
* Conclusion. La question que je me pose, alors que Big Brother (Patriot Act & NSA) vient violer (au nom de la défense de la Liberté) nos libertés en Europe, - est celle de la liberté de conscience en France. Là-bas le terrorisme, ici l'antisémitisme. Sans vouloir insister, le spectacle interdit (Le Mur) ne prone pas le racisme, ni la haine, je le définirais plutôt comme l'antiracisme absolu placé devant l'Histoire (incluant, Oh crime de lèse-majesté !, un racisme juif. Et Rabbi Ovadia Yosef : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel »). Il y est question de chair à canon : ces nègre envoyés en première ligne pendant la seconde guerre mondiale, aussi cet impossible dédommagement pour l'esclavagisme. Deux poids, deux mesure ! C'est un choix politique insupportable et qui fait sanctuariser la Shoah (par Manuel Valls) et laisse deux siècles de racisme politique sur le bas-coté de la route, - donnant le sentiment que le fait d'appartenir au peuple élu donne des droits que les anciens esclaves ne devraient même pas imaginer, car même dans l'abomination les races sont inégales. Ceci pour le fond, car dans la forme l'humour de Dieudonné est violent, il est provocateur jusqu'au bout, - il dépasse toute limite autorisée. Il n'y a jamais la moindre manifestation d'empathie envers les victimes de la Shoah, ni le moindre tact pour les survivants, les familles, une moindre excuse. Mais comment pourrait-il le faire ? Alors qu'il dénonce une instrumentalisation de l'Histoire, n'y a-t-il pas assez de repentance pour que le monde politique ne vienne pas en plus museler la pensée dissidente qui seulement fait rire ? Il est difficile de croire au manque de psychologie du Pouvoir. Ce dernier est intervenu en Libye (déstabilisant toute la région) sur les conseils de BHL considérant qu'il ne l'aurait pas fait s'il n'était pas juif. Le fait d'être seulement français, ne serait-ce pas suffisant pour justifier que la France rentre en guerre ?

Sur la question de la politique française, laissons donc les Juifs s'exprimer sans retenue : a) http://jssnews.com/2012/05/16/ayrault1/ : « Le gouvernement « Ayrault 1 » a de quoi satisfaire les Français d’Israël » (je ne comprends pas ce titre sur JSSnews, car je suis familiarisé avec les définitions "Français de France" ou "Israélien d'Israël", et même "Juifs de France", n'étant pas antisémite, mais "Français d'Israël", je ne saisis pas), ensuite : b) http://www.terredisrael.com/infos/les-juifs-de-francois-hollande-par-jacques-benillouche/ : « Les juifs de France et d’Israël ont axé leurs attaques sur l’influence néfaste des pro-palestiniens parmi les socialistes et leurs amis et ont ainsi donné la majorité de leurs voix à Nicolas Sarkozy. Cependant la garde rapprochée de François Hollande comporte de nombreux juifs qui ne rejettent pas leur identité et qui resteront juifs à vie selon la Halakha, la loi juive. Bien que les juifs arrivés au pouvoir ne montrent jamais beaucoup de zèle quand il faut défendre Israël, par crainte de se voir reprocher une position communautaire non objective, ils sont cependant en mesure d’infléchir la politique du gouvernement » (Jacques BENILLOUCHE). Jusqu'à ce que l'Administration française s'acharne sur Dieudonné, le traque comme une bête ? Il semblerait. Notez la nuance sophiste (sauvegarder une "position communautaire objective", c'est-à-dire neutre, tout en "faisant infléchir la politique du Gouvernement"). Terrible aveux*. Cela ne m'empêchera nullement de continuer à me délecter des musiques de Gustav Mahler et de Richard Strauss*. Le génie humain n'a que faire des races et des lois !
* C'est le nœud du problème : les Juifs peuvent librement et sans aucune gène parler d'ingérence dans la politique française (par le haut, pour les intérêts d'Israël, dont la finalité est de faire barrage à la Palestine), - mais si le Français non-juif tient un même discours, sans même critiquer, - il devient aussitôt antisémite ou : partisan de la théorie du complot. Il est donc interdit d'émettre un avis (je mets en danger mon site), de penser par soi-même et d'ouvrir sa grande gueule. Comme une envie de vite ficher le camp d'ici !
* Un coffret indispensable à tout mélomane : "STRAUSS the great operas" chez Warner Classics (22 CD), dans des interprétations qui font référence.

Un dernier mot ? Oui. J'ai visité les sites et les forum de discussion juifs ou israéliens. Ce que je savais déjà, c'est que la diaspora est une dispersion qui appelle le rapprochement des uns et des autres (c'est plutôt une belle chose), que la Shoah fut une abomination, enfin que l’État hébreu est entouré d'ennemis. Je n'aurais jamais imaginé qu'il puisse exister une telle peur, un tel sentiment d'être haï dans les autres pays, partout dans le Monde et spécialement en France. Ainsi, "antisionisme" est souvent interprété comme haine déguisée des Juifs et donc "antisémitisme", sans qu'il puisse être dit qu'il s'agit de manipulation. C'est affreux, donc ce n'est pas une vie. Je pense, sans peut-être aller aussi loin que Jacob Cohen, que la référence perpétuelle au drame de la Shoah et la propagande de l'État d'Israël participent activement à fabriquer ou à entretenir une psychose paranoïaque collective. La paix n'est pas pour demain. Après la visite (en 2013) du Président américain en Israël, Barry Rubin (américain conservateur pro-Israël) jubile : « Je crois que nous venons de remporter une immense victoire. Obama a admis sa défaite dans sa tentative d’intimider, de manipuler ou de faire pression sur Israël », et Benyamin Netanyahou claironne : « Je ne suis pas obligé de faire quoi que ce soit pour résoudre le problème palestinien. Je peux continuer à développer les colonies, me concentrer exclusivement sur l’Iran et insulter le président américain, il continuera à venir et à me remercier en faisant le cirque pendant deux jours ». Cela risque fort de finir dans un bain de sang (avant ou après avoir atomisé la région). C'est tout de même extraordinaire cet acharnement à vouloir faire passer ceux qui désirent la paix pour des traîtres, - comme le chef d'orchestre juif Daniel Barenboïm (porteur d'un passeport palestinien !). Il y a comme quelque chose de "déraisonnable" dans le fait de vouloir continuer à se revendiquer "peuple élu" et en même temps "race victimaire", tout en oeuvrant pour la guerre. Il est encore plus troublant de voir la symbiose politique entre une Gauche française jadis pro-palestinienne et un régime israélien allié de son extrême-droite.
Si les Juifs n'avaient pas existé, il me faudrait perdre la partie centrale de ma collection de disques, de livres, car ils ont apporté une contribution extraordinaire à la pensée et à l'art. Si j'étais raciste (donc antisémite), je devrais renoncer, au moment où j'écris, à l'écoute de ce concerto pour piano (in A Minor, Op. 54) de Shumann (par Van Cliburn et Fritz Reiner), ce qui n'a aucun sens, ce qui est absurde. Mais une autre absurdité - cette fois-ci dans l'autre sens - est de vouloir faire taire l'opinion politique en instrumentalisant la mémoire de la souffrance, aussi le livre sacré du Talmud* qui eût fait considérer les autres races comme des animaux, certains rabbins répétant encore que le non-juif fut créé par Dieu uniquement pour servir le Juif. Dieudonné a eu la provocation extrême de dire qu'il était neutre dans cette affaire, ne sachant pas si Hitler ou les Juifs avaient commencé. Moins de haine de part et d'autre, dont chacun a visiblement une part de responsabilité, davantage d'ouverture intellectuelle (un lieu commun que de le dire encore), - auraient peut-être pu éviter le conflit majeur qui semble se mettre en branle au Moyen-Orient, malgré les réticences américaines. Face à la politique sioniste intransigeante et totalitaire, Jacob Cohen craint un retour de bâton. Il y avait peut-être une autre voie entre le lâcher prise bouddhiste (probant en Inde face à l'Angleterre, non au Tibet face à la Chine) et la radicalisation.
* Certains font preuve de modération ou appellent à une modération, - comme Gil Student (rabbin qui réfute les accusations anti-talmudiques) : « Les accusations envers le Talmud ont une longue histoire, datant du XIIIe siècle, lorsque les associés de l'Inquisition tentèrent de diffamer les Juifs et leur religion. Les premiers ouvrages, compilés par des prédicateurs haineux comme Raymond Martini et Nicholas Donin demeurent la base de toutes les accusations subséquentes envers le Talmud. Certaines sont vraies, la plupart sont fausses et basées sur des citations tirées de leur contexte, et certaines sont des fabrications totales. Sur Internet de nos jours, on peut trouver beaucoup de ces vieilles accusations ressassées ». On ne peut cependant pas dire que le rabbin Ovadia Yosef (http://www.shas.org.il/Web/He/Default.aspx) faisait preuve de modération à l'encontre des goyims, - pronant une supériorité de la race juive. Et si l'antisémitisme semble être devenu la première religion en France, déclenchant des scandales inouïs dans les médias, - c'est le fait de ne pas respecter le racisme juif qui fait scandale en Israël, mais ce racisme fier, en opposition avec le notre (ou supposé), indigne peu la classe politique. Ainsi, la liaison du fils de Nétanyahou avec une fille non-juive va scandaliser l’extrême droite en Israël : « C’est un gros problème » selon un membre du parti Shass (source : Jerusalem Post), « En tant que premier ministre d’Israël et du peuple juif, il doit afficher une responsabilité nationale à travers les valeurs qu’il défend au sein de son propre foyer. Je parie que cela le peine. Chaque juif qui souhaite conserver ses racines veut voir son fils se marier avec une fille juive. Nous ne manquons pas de filles belles et accomplies pour avoir à semer dans le champ des autres ». Le groupe Levaha s’insurge : « Le fils de Bibi a trouvé une goy ! Son père est fier de lui et donne une légitimité à l’assimilation et à la destruction du peuple juif », et le beau-frère de Nétayahou, Ben Artzi : « Yair devrait savoir que s’il fait un truc pareil, s’il ne met pas fin à la relation, eh bien… il crache sur la tombe de sa grand-mère et de son grand-père qui l’aimaient tant ». Ainsi, même aimer un Juif, c'est encore de l'antisémitisme.

Fin janvier 2014 : me voici bientôt sexagénaire et toujours coincé en Auvergne. La cinquantaine fut un désastre tant humain qu'artistique. Adieu reportages en Chine, au Pérou ou en Patagonie, je commence à me sentir vieillir ! A l'exception de petites escapades en Corse, en Irlande, en Écosse, j'ai dû essayer de me résigner, d'accepter de survivre dans une région laide, à la mentalité exécrable (tout ramener aux sous). J'ai eu du temps pour lire, écrire, malgré quelques menaces de mort. Ma plus grande fierté* fut de perdre le droit de vote pour opinion contraire sur la guerre en Irak. J'avais émis l'hypothèse délirante, vous en conviendrez, que l'Occident n'intervient pas seulement pour le bonheur des peuples opprimés, pour le pétrole par exemple. Pour ne pas être considéré comme malade mental (en France il n'y a pas de goulag, mais le jugement psychiatrique et l'antisémitisme), il convient de souscrire sans ciller que l'avion qui percuta le Pentagone (le 11 septembre) a pu pénétrer par un trou minuscule (sans briser les vitres latérales), parce que les ailes de l'avion (avec les moteurs) se sont immédiatement plaquées sur l'avant du fuselage au moment de l'impact, aussi que le titane s'est vaporisé ! Si vous ne croyez pas cela aveuglément, c'est que vous êtes perturbé ou fou ou terroriste vous-mêmes (peut-être à votre insu). Les journalistes qui tiennent à leur carrière ont vite joué les carpettes ou sont venu s'excuser (comme Thierry Ardisson après avoir reçu Thierry Meyssan) pour des propos immédiatement jugés négationnistes. Dans ces conditions, la démocratie, la liberté d'expression sont des farces grotesques. Et cette farce qui est le propre de toute dictature de la pensée unique s'est collée sur le front de Dieudonné avec l'étiquette d'appellation d'origine contrôlée : pur antisémite ! Certains tentèrent de dire que la quenelle n'est pas un geste qui serait racial, ni même racialiste (Pierre-André Taguieff), - qu'il est à la fois politique (antisionisme chez l'humoriste) et économique (rejet populaire du système jugé responsable de la précarité), - on leur colla l'étiquette : pur facho ! Il est devenu impossible de penser librement en France et s'exprimer devient périlleux dans une société composée, cela est une révélation finalement répugnante, de lâches et de délateurs (disant cela pour les moins stupides). J'ai regardé un sketch du fils de Guy Bedos incendiant Dieudonné, il est affligeant, non pas seulement par l'absence terrifiante d'humour drôle, - mais parce que l'on a la nette impression d'assister à une soumission mentale absolue, une forme de repentir par anticipation, comme si nous vivions sous Staline. Il semble en être de même en Belgique avec l'affaire Dutroux. Un député, Laurent Louis, est donc traîné dans la boue (autant qu'Alain Soral, mais député tout de même, chose impensable en France) et ses confrères pensent le réduire au silence en levant l'impunité parlementaire, mais peine perdue* car il en profite pour désigner* comme pédophile* le Premier ministre. Comme pour Dieudonné une plainte est déposée pour incitation à la haine*, après qu'une analyse psychiatrique ait été exigée pour un soi-disant recel. Sur une vidéo ci-dessous, il est édifiant de voir l'hémicycle se vider dès lors que Laurent Louis aborde le sujet des sévices sexuels et anals à l'encontre de deux fillettes censées être officiellement mortes de faim. On se rend ainsi compte que, comme pour l'antisémitisme non plus supposé de l'humoriste, la lâcheté et la bassesse sont les deux mamelles d'une vie politique sereine. Le député belge honni en profite pour épingler* Manuel Valls et faire différentes quenelles. Il semblerait que la Belgique est sous la coupe de réseaux pédophiles de grande importance, que la raison d'État couvre les crimes. Probablement que si je n'étais pas Français*, je me serais écrasé sur cette affaire, ne voulant pas payer mon outrecuidance d'homme libre (déjà en soi provocateur) avec un examen psychiatrique ou un contrôle fiscal, peut-être les deux. Quant à ce qui se dit en France, et je déteste la rumeur, ou sur WikiStrike*, je tiens à dire que j'ai vidé mon disque dur cérébral, que je suis muet comme la carpe.
Donc, inutile de me transformer en viande froide. De toute manière mon site reste un désert, personne ne viendra me lire. Pitié !

* Mon végétarisme de 38 ans n'est pas une fierté, il s'agit simplement d'un devoir pour la souffrance animale, le gaspillage des ressources et la faim dans le Monde. Et la bonne santé. Mr Hollande, voici la raison urgente de favoriser le repas végétarien dans les cantines (contrairement au décret du 20 septembre 2011 l'interdisant), au lieu de développer encore plus cet ignoble élevage industriel : http://www.lemonde.fr/education/article/2014/01/22/l-envolee-de-l-agroalimentaire_4351933_1473685.html#xtor=AL-32280515. Et ce choix politique de la France est une catastrophe écologique : http://www.alimentation-responsable.com/node/32. APSARes : « A l'heure où les gouvernements justifient la mise en place de nouvelles taxes et de nouvelles mesures portant atteinte aux libertés individuelles, au prétexte de "lutte contre le réchauffement climatique", des associations de plus en plus nombreuses agissent pour faire valoir l'intérêt d'un tout autre type de mesure, autrement plus efficace, et dont chacun pourrait retirer des bénéfices, notamment pour la santé : la réduction de la consommation de viande ! ». La Charte des Droits Fondamentaux de l’Union Européenne, article 10 : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites », or : « Le ministre de l’Agriculture Français, Bruno Le Maire, a annoncé en Janvier 2010 que le but du gouvernement était de déterminer une norme nutritionnelle publique pour défendre le modèle de l’agriculture française et spécifiquement pour contrer les initiatives comme celles de Paul McCartney qui appellent à la réduction de la consommation de la viande » (Pichler Renato, EVU), et les agriculteurs français disent que la consommation de viande est "raisonnable", - mais il s'agit d'un désastre moral, éthique, sanitaire, écologique et économique. Sur WikiStrike : http://www.wikistrike.com/article-incroyable-le-gouvernement-fran-ais-declare-illegal-le-vegetarisme-dans-les-ecoles-86976202.html.
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Triple-quenelle-de-Laurent-Louis-au-parlement-belge-22844.html
* http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1376974/2012/01/11/Laurent-Louis-derape-sur-la-vie-sexuelle-de-Di-Rupo.dhtml
* http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q#t=10
* http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1346327/2011/11/10/Plainte-contre-Laurent-Louis-pour-incitations-a-la-haine.dhtml
* http://egaliteetreconciliation.fr/Affaire-Dieudonne-le-depute-belge-Laurent-Louis-repond-a-Manuel-Valls-22582.html
* http://www.lesamisdestanmaillaud.org/blog/22-decembre2012-non-a-l-international-boy-love-day-non-aux-reseaux-pedocriminels-rrr.html
* Enquête préliminaire ouverte par le Procureur de la République des Sables d’Olonne.

Comme il a été profitable intérieurement, et qu'il l'est toujours et avec la même urgence apocalyptique, - de lire René Guénon (La crise du monde moderne) et Günther Schwab (Les dernières cartes du Diable), - il est dorénavant incontournable de lire Alain Soral*, auteur phare qui projette pour qui s'en trouve digne (c'est à dire qui fait bon usage de son cerveau, ou qui n'instrumentalise pas l'ignorance et la stupidité chez autrui) la déconstruction des mythes modernes (révolution - progrès - égalitarisme) qui n'ont fait qu'assujettir le peuple à la Dette, pratiquant préalablement la massification universelle des esclaves moulés à la louche. Face à une compréhension fine et lucide de l'Histoire de la psychologie, mais à cause surtout de l'incapacité de comprendre l'argumentaire ou de se remettre en question, - des détracteurs en surnombre n'ont d'autre choix que de s'affirmer en vociférant et hurlant à la ronde le mot terrible : antisémitisme, antisémitisme, antisémitisme ! C'est bien évidement grotesque, c'est trop souvent malhonnête. On peut parler de coup bas, car c'est insulter le peuple de France que de faire mine de penser qu'il est incapable dans sa totalité de se faire une opinion* ... sans écouter la leçon de morale. Et ces multiples détracteurs de Dieudonné reconnaissent eux-mêmes n'avoir écouté que de courts extraits de spectacles. Cela ne les gênent nullement pour vilipender. Une autre affaire de conditionnement de masse, en dehors de la Révolution française qui ne fut PAS populaire (l'immense majorité du peuple étant composée de paysans, la paysannerie étant fidèle à Dieu et au Roi, ce fut la Chouannerie, mais les massacres de Vendée ne sont pas commémorés, pour chasser des têtes vides tout espoir de réveil), fut le 11 septembre ! Si cela n'avait été qu'un film, les critiques auraient été féroces et les spectateurs auraient beaucoup ri, - considérant la quantité phénoménale d'invraisemblances plus énormes les unes que les autres : ce trou par lequel pénètre un avion de ligne, les deux tours qui s'écroulent à la vitesse de la chute libre (comme s'il n'y avait eu aucune structure pour freiner la chute !), et la troisième qui tombe d'un seul bloc (à cause du léger feu de bureau, un cas unique pour ce genre répertorié d'incident !), - pour l'observation la plus superficielle. Une qui l'est moins sera autrement plus édifiante (explosions et explosifs). Mais la mort de tant de gens (par ce qui n'est pas censé être un divertissement), la peur (celle du terrorisme communiquée aux vivants), avec toujours cette propagande qui se veut rassurante, aussi la servilité des médias, la passivité intellectuelle, - auront aussitôt fait disjoncter toute réflexion de la part des spectateurs qui ne le furent plus à cet instant précis, - cas exemplaire de combinaison entre "Société du spectacle" et "Biopouvoir". Un choix politique, quelqu'en soit le motif, fit exercer un vif contrôle sur l'opinion, afin que les récalcitrants soient jugés comme déséquilibrés (ou nostalgiques d'un émerveillement, par les plus intellectuels) par les Médias et la Masse elle-même. A un degré supérieur, la folie ne suffit plus pour déstabiliser ceux qui tiennent aux arguments techniques ou scientifiques, et qui les revendiquent. Le silence médiatique devient donc la règle. L'ultime recours est l'accusation de négationnisme et d'antisémitisme, car cela revient à faire exécuter le libre penseur par un peloton d'exécution*. C'est la France d'aujourd'hui.

* "COMPRENDRE L'EMPIRE. Demain la gouvernance globale ou la révolte des Nations ?".
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-ancien-commando-parachutiste-s-adresse-a-Manuel-Valls-22834.html. Il parait presque certain que Dieudonné n'est pas "raciste" et cela se ressent en écoutant l'homme calme et posé (face à l'agitation du ministre de l'Intérieur) : http://www.youtube.com/watch?v=e-3OiUegynI. Considérant que son propos était excessif et risquait de lui porter préjudice, Roger Cukierman révise son jugement : la quenelle n’est antisémite que devant une synagogue ou un lieu de mémoire concernant la Shoah (analyse encore liée à la race). Notre Gouvernement va-t-il alors s'excuser publiquement pour ses propos à l'emporte-pièce ? Citons un politicien suisse de l'UDC, Dominique Baettig : « Je suis consterné par cette ingérence massive, disproportionnée et totalitaire de l’État socialiste contre un humoriste qui fait, avec un talent reconnu, son travail libertaire de désacralisation du Pouvoir quel qu’il soit. L’humour est un signe de santé mentale et sociale. Il s’appuie sur la transgression des normes imposées et l’aspect libérateur de la parole, de la pensée exprimée contre la force de la censure et du Surmoi social sont les principes de base de la psychanalyse. Je suis aussi interpellé par la double morale du système politico-médiatique, qui tolère la transgression et la profanation d’autres croyances ou religions. On peut manifester seins nus dans une église catholique ou orthodoxe, caricaturer le pape en pédophile, représenter la crucifixion du Christ de manière obscène, caricaturer le prophète Mahomet au nom de la liberté d’expression, de la laïcité, mais on ne peut pas critiquer certaines autres croyances ou pratiques qui sont sanctuarisées. Deux poids, deux mesures. En fait, l’opinion découvre brutalement que la censure existe toujours, qu’il y a des contrôles des idées et paroles sur le Net, une police paranoïaque de la pensée qui sonde vos propos, vos arrières-pensées, vos intentions. L’autocensure est la Règle absolue et gare à l’Africain insolent qui oserait l’oublier et faire rire de cette dictature féroce. En fait, il s’agit de procès de sorcellerie avec des délits non-définis (qu’est-ce que le racisme, l’antisémitisme ?) dont il faut se défendre sans pouvoir jamais en donner la preuve. Le pire, comme pour les pratiques de sorcellerie, est qu’avoir été une fois, même sans confirmation, accusé de commerce avec le Malin vous expose au risque d’être entaché toujours de cette suspicion. Les chasseurs de sorcières, comme les ligues actuelles totalitaires de la Bien-pensance, vivent de l’existence du Mal, qu’elles définissent unilatéralement et qu’elles n’ont aucun intérêt objectif à déclarer un jour inexistant (…) L'accusation rituelle d’antisémitisme est un instrument de la politique de l’État d’Israël qui sert à décrédibiliser toutes ses victimes (colonisées, chassées, assassinées) et d’autre part à maintenir ou susciter un lien identitaire pour favoriser l’engagement de ceux dont l’identité juive est ainsi artificiellement réchauffée, et de s’engager en Israël ou de soutenir, dans leur vie et leur fonction de tous les jours, comme lobbyiste, la cause de cet État qui jouit d’un statut particulier au-dessus des lois internationales et des résolutions de l’ONU ».
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-avec-Dominique-Baettig-sur-l-affaire-Dieudonne-22933.html. Dominique Baettig : « La psychanalyse est intéressante à ce sujet. Je suis en train de relire François Roustang, l’auteur de Comment faire rire un paranoïaque ?. La mission n’est pas aisée avec des personnalités méfiantes, qui recherchent activement et dans le détail les preuves de leur soupçon, sans tenir compte de la situation d’ensemble, promptes à se sentir offensées et à engager des représailles. L’État devrait se protéger des groupes victimaires qui ont une conception personnelle du droit et de la justice et ne pas leur permettre d’imposer leur norme à la majorité. Valls a failli manifestement dans ce rôle et il s’est disqualifié pour gouverner la France dans son ensemble (...) Une loi serait en préparation pour permettre de condamner tout propos homophobe. L’homophobie est un concept supplémentaire, impossible à définir autrement que de façon unilatérale, pour culpabiliser, empêcher toute critique des dérives sociétales de la gauche ». Oui : bloquer toute critique de manière totalitaire et haineuse, - formater par la force une vision dogmatique de société, le recours aux tribunaux avec des lois liberticides, les médias décérébrés ou soumis comme pilori (retour de l'inquisition). C'est le propre d'une politique déconnectée de la réalité (enfermée psychiquement dans ses dogmes) et qui, ne pouvant s'adapter au monde, le façonne à son image. L'absence de débat public, la chasse aux sorcières d'un racisme fantasmagorique, le lynchage public, la référence continuelle aux valeurs de la République, ceci témoigne d'une immense stupidité collective.

Certains - l'esprit illuminé - crurent que faire taire l'humoriste fut une grande victoire de la République, d'autres affirmèrent que la paix sociale impose de museler la haine, mais cet acharnement ne va que scinder davantage la population, car le sentiment d'injustice va enfler. Et les théories farfelues du complot juif vont encore prospérer ! Personne n'y gagnera, ni la pseudo-démocratie et sa liberté d'expression orientée, ni les Palestiniens ni les Juifs, encore moins la communauté noire. Seule une certaine politique étrangère.

Autres choses bien préoccupantes : a) l'impossible réparation financière de l'esclavage selon François Hollande : « L'histoire ne s'efface pas. On ne la gomme pas. Elle ne peut faire l'objet de transactions au terme d'une comptabilité qui serait en tout point impossible à établir », quand qu'il existe la Commission pour l'indemnisation des victimes de spoliations pour les Juifs pendant la guerre (http://www.civs.gouv.fr/). Notons que l'on parle des législations antisémites pendant l'Occupation. Pour le nègre esclave et la situation économique désastreuse de l'Outre-mer, ce sera RIEN ! Ensuite : b) après cette ignominie du "mariage pour tous", voilà que l'Assemblée reconnaît légalement l'avortement de confort qui ne doit plus rien à une situation de détresse. Enfin : c) l'augmentation de la TVA qui va vite favoriser le chômage ainsi que le travail au noir : « Le 1er janvier 2014, ce sont cette fois pratiquement tous les taux de TVA qui augmenteront pour financer le crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE), alors qu’une baisse des charges aurait été souhaitable. De nombreuses fédérations professionnelles s'alarment déjà d’un retour massif du travail au noir. La gauche moralisatrice et forcément sociale a ça de délicieux qu’elle est toujours la première à dénoncer la fragilité grandissante des salariés et la perte des acquis lorsque la droite est au pouvoir. Mais, lorsqu’elle accède aux fonctions suprêmes, le dogmatisme revient au galop. La politique de droite est forcément marquée du sceau de l’infamie et qu’importe si la précarité augmente. Elle n’a d’ailleurs jamais autant crû que sous un gouvernement de gauche ! » (Frédéric Paya).

Alors, alors, alors ... Je ne sais pas si Dieudonné est quelqu'un de respectable. Nous ne savons pas encore s'il n'a pas fraudé le Fisc, s'il ne détourne pas de l'argent vers le Cameroun, et d'autres choses encore. Bien, mais qui sont si peu de choses face aux casseroles que tirent le parti socialiste (amiante, sang contaminé ou comptes en Suisse). Mais je lui trouve une tête sympathique, un formidable talent d'humoriste, surtout je ne supporte ni le lynchage collectif ni les abrutis qui hurlent en cœur, je ne décèle aucun antisémitisme à proprement parler, mais principalement l'humiliation du descendant d'esclaves qui voit avec la Shoah l'instrumentalisation de la souffrance. Est-ce un crime ? Il semblerait que oui en France et le sacrifice de l'humoriste sur l'autel de la morale républicaine aura au moins permis de lever ce lièvre. C'est une immense gifle qui nous est assénée. Terrifiant.

20 janvier 2014 : Bon, cessons de parler de racisme. Laissons les cons là où ils sont. Le principal est de faire soi-même, individuellement, barrage à la propagande, aux manipulations des uns et des autres. J'invite les Juifs pacifistes et les Arabes pacifistes à tenter de s'éloigner des zones de conflit, pour laisser les abrutis s'entretuer jusqu'au dernier. Bon débarras dont il serait à attendre moins d'animaux égorgés (rites ignobles d'abattage casher et halal). Egorgez-vous vous-mêmes plutôt, entretuez-vous ! Si les animaux avaient une conscience, ils riraient de l'espèce supérieure qui se comporte de manière pire que la bête. Au rabbin qui ose dire que moi-même non-juif : je fus créé par Dieu pour servir sa race (Ovadia Yosef), je pisse à la raie et le traite de nazi. Autant pour l'Islam intégriste (http://www.christ-roi.net/index.php/Le_mythe_de_la_tolérance_islamique) ! Que nous sommes donc éloignés de la Tradition chère à René Guénon, de l'Unicité transcendentale des religions de Frithjof Schuon : « Les religions sont comme des lanternes au verre coloré ; or une lanterne illumine un lieu obscur parce qu'elle est lumineuse et non parce qu'elle est rouge ou bleue ou jaune ou verte. D'une part, la couleur transmet la lumière, mais d'autre part elle la falsifie ; s'il est vrai que sans telle lanterne colorée on ne verrait rien, il est tout aussi vrai que la visibilité ne s'identifie à aucune couleur. C'est ce dont tout ésotérisme, par définition, devrait avoir conscience, du moins en principe et dans la mesure où sa connaissance des faits le lui permet » ! Mais au contraire, ceux qui ont un entendement faible, et sont donc plus proches de la bête, s'entretuent au nom de leur foi. Cependant, la laïcité est le progrès illusoire qui rapproche les peuples par l'extérieur plus superficiel encore que l'exotérisme. En déniant la transcendentalité aux religions (métaphysique et ésotérisme que la franc-maçonnerie matérialiste parodie de manière grotesque), la modernité favorise le littéralisme qui fonde l'intolérance, un Biopouvoir infiltre alors par nécessité toutes les strates de la société (afin de structurer une pseudo-norme comportementale, exemple l'antisémitisme de Dieudonné). Or, comme le rapporte Webster G. Tarpley* (La Terreur Fabriquée, Made in USA), ce Monde tel que nous le voyons ou le comprenons est une tromperie : « Les États-Unis doivent abandonner leur hypocrisie en matière de terrorisme : la politique israélienne d’assassinats ciblés d’opposants, sans procès ni jugement, est l’essence même du terrorisme parrainé par l’État, et cela restera vrai même si cette politique est avalisée par Cheney. Les États-Unis ont fourni à Israël pour 70 milliards de dollars d’armes, dont des F-16 et des missiles qui servent à tuer des civils palestiniens en violation directe du droit étasunien. Toute cette aide américaine devrait plutôt servir de moyen de pression pour faire accepter à Israël la solution des deux États. Ces démarches seraient éminemment utiles pour paralyser le recrutement de terroristes ». Une ancienne vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=e1_bxutQqvM) était déjà édifiante sur le 11 septembre, mais il est réellement impossible d'imaginer, sauf conséquences incalculables, un quelconque Gouvernement européen venir avouer*, et devant le peuple, qu'il s'agissait d'un complot fait de l'intérieur, et encore moins que ce complot servit à fabriquer une opinion globale (permettre de faire accepter, entre autre avec la géopolitique, la guerre de conquête de l'énergie). La chose terrible en Démocratie, c'est de croire que le peuple puisse à la fois détenir le choix politique et perdre immédiatement le contrôle sur le fonctionnement, - qui devrait en faire douter plus d'un, mais qui attestera seulement l'impossibilité d'être en même temps en acte et en puissance, comme le rappela fort bien René Guénon. Le véritable pouvoir intervient d'une autre manière que par la voix du peuple qui en fin de compte n'est pas instruit des réalités du Monde, - pour une question de gouvernance (retrouver une unité) et de manque d'intelligence (l'entendement de la masse), sans oublier le travail d'influence réciproque (le retour d'ascenseur) que sont le lobbying (IN) et le clientélisme (OUT). L'alternance permet de fuir les responsabilités. Il est ainsi possible de séparer le secret défense (11 septembre) de la raison d’État (omertà sur les recherches en "énergie libre") et cette dernière du lobbying (ex : l'industrie de la viande), faisant passer alternativement pour malade mental ou terroriste celui ou celle qui refuse de suivre comme un lemming le cours de la pensée commune ! Et c'est effectivement mieux que la prison ou une balle dans la tête, surtout cela permet de confirmer les valeurs démocratiques avec la liberté d'opinion. La société de contrôle est ainsi bien plus efficace que celle disciplinaire, puisque les prisonniers sont devenus leurs propres geôliers, - ce que Patrick McGoohan illustra formidablement bien (The Prisoner). Il aura fallu une certaine habilité pour discréditer les théories du complot ; certaines sont effectivement folles, mais le vrai mérite revient à la "pensée non-pensante" qui fabrique les amalgames comme elle propage la rumeur. Il a même été possible de faire croire au peuple que la viande est indispensable pour vivre, comme on le lit sur le site du ministère* de l'Agriculture.

* http://bouddhanar.blogspot.fr/2013/04/lintegrisme-islamique-une-creation-de.html
* Roland Dumas se permet de formuler quelques doutes : http://www.reopen911.info/News/2010/12/18/11-septembre-roland-dimas-persiste-et-signe/
* Rien n'est plus faux, et c'est honteux de l'affirmer. Exemple : http://www.vegactu.com/actualite/jim-morris-bodybuilder-vegan-de-77-ans-embleme-de-peta-12340/

Joli film d'animation : http://www.vegactu.com/actualite/un-enfant-realise-une-incroyable-video-en-pate-a-modeler-sur-le-sort-des-cochons-12304/

Dr Jacques Lacaze sur André Gernez qui vient de décéder, dans un silence médiatique assourdissant : « Nous pensons qu’honorer cet immense chercheur, qui a introduit en biologie et en médecine des concepts majeurs parfaitement opérationnels, c’est œuvrer pour que d’une part, ses propositions soient connues de l’ensemble de la communauté scientifique d’aujourd’hui, et pour que d’autre part des chercheurs, des médecins s’emparent de sa méthode de travail, de ses concepts, de ses propositions, pour qu’enfin une politique publique de prévention des maladies dégénératives puisse voir le jour. C’est de l’intérêt de tous, car nous sommes tous concernés ».

16 janvier 2014 : Dans la lutte contre le racisme, je voudrais saluer l'engagement extraordinaire ("qui sort de l'ordinaire") du chef d'orchestre juif Daniel Barenboïm* qui fait tout ce qu'il peut pour rapprocher Israëliens et Palestiniens, et qui est allé jusqu'à accepter la nationalité palestinienne, et qui est maintenant désigné comme un traître* en Israël. Citons Daniel Barenboïm : « La musique ne peut pas résoudre les conflits, mais la musique a la capacité de rendre les gens intéressés et passionnés de la même chose ».

* Une initiative humaniste du chef d'orchestre juif : le West-Eastern Divan Orchestra (Orchestre du Divan occidental-oriental) qui réunit de jeunes instrumentistes d'Israël, des États arabes (Syrie, Liban, Égypte, Jordanie) et des Territoires palestiniens, venant jouer ensemble. Et Wikipédia : « L'orchestre est le fruit d'une initiative du pianiste et chef d'orchestre juif israélo-argentin Daniel Barenboïm et de l'écrivain chrétien américano-palestinien Edward Saïd pour promouvoir le dialogue et la paix entre Juifs et Arabes. Il se forme en 1999 à Weimar à l'occasion du 250e anniversaire de la naissance de Goethe : le nom de l'orchestre vient d'ailleurs du recueil West-östlicher Divan (Divan occidental-oriental) du poète allemand. D'abord basé à Weimar pendant les deux premières années, il obtient en 2001 le soutien de l'Orchestre symphonique de Chicago dont Daniel Barenboïm était le directeur musical. Depuis 2002, c'est le Gouvernement autonome d'Andalousie et différents mécènes espagnols qui en assurent le financement ». Sans sa renommée, ce Juif serait désigné comme antisémite.
* Je vous invite à lire deux page du JSS News et surtout les commentaires haineux des Juifs d'Israël à l'encontre du chef d'orchestre considéré comme un renégat, - le journal allant jusqu'à le comparer aux musiciens qui jouaient devant les dignitaires nazis (Amos Lerah : « C’est un chef d’orchestre juif, israélien qui plus est. Un génie de la musique. Et un très grand supporter de la cause islamique et de la lutte contre le sionisme. Ou pour être moins « trash », disons qu’il n’a aucun problème à jouer devant les leaders du Hamas comme lorsque des musiciens jouaient devant Hitler dans les années 1940 ». Serait-ce aussi une quenelle comme geste nazi ?). Et exemples de commentaire : « Jamais entendu sa musique ou un disque de lui et vu sa position vis à vis d'Israël et son amour des Palestiniens, je vais continuer à l’ignorer, comment vous dites qu’il s’appelle déjà ? (…) En plus je parie qu’il joue du Wagner aux fous d’Allah, histoire de galvaniser les troupes (…) Ses déclarations publiques reflètent la haine de soi et de son peuple dans toute leur laideur. Qu’il fasse fausse route, soit, mais aller jusqu’à se compromettre, pour ne pas dire plus, avec un anti-juif forcené, et se produire devant les chefs du Hamas, cela n’a qu’un nom : TRAHISON (…) Comme tant d’autres Israéliens et/ou juifs honteux et critiques acerbes d’Israël et de son peuple, la trahison devrait être punie mais par qui et quand ? », pour comprendre que cette interdiction de Dieudonné ne calmera pas ce racisme - qui lui n'est pas censuré (comme tout un chacun peut le vérifier). Cela rappelle ce maire de France qui voulait faire interdire Mozart, au seul titre qu'Adolf Hitler était né en Autriche. Moi-même en Auvergne, hier, je me suis fait encore une fois traiter, à cause mon accent, de "Parigot tête de veau, parisien tête de chien", par un auvergnoïde haineux à qui j'ai fini par renoncer de tenter d'explique que les Parisiens de souche sont une petite minorité dans la capitale. Marre de me faire insulter depuis 13 ans. Les liens de ces pages du JSS News :
1) http://jssnews.com/2012/05/01/le-concert-du-maestro-juif-daniel-barenboim-annule-au-qatar/
2) http://jssnews.com/2011/08/13/le-plus-controverse-des-israeliens-propose-au-nobel-de-la-paix/

Ceci témoigne du fait que le racisme se propage sur fond d'inculture et de faible intelligence. Les gens instruits et au bon quotient intellectuel ne peuvent pas être racistes. La culture rapproche quand l'ignorance éloigne. La bêtise, c'est aussi cela : faire passer pour antisémites ceux qui réfutent une certaine politique. C'est donc odieux. Alors, si la xénophobie est aussi prégante en province (alors qualifiée de profonde), - c'est qu'elle vient de l'isolement et de l'acculturation inhérente : apprentissage fermé, aucune interpénétration ethnique. La problématique israëlienne est tout autre, les Juifs se sont certes ouvert aux cultures du monde entier (notamment les musiques arabo-andalouses), or Israël est cet Etat qui se referme sur lui-même au Moyen-Orient, entretenant de part et d'autre la situation de guerre permanente qui fort malheureusement reste éludée dans la question du racisme en France. Pour ces deux aspects du racisme, il convient d'observer que le sentiment de peur prend systématiquement le dessus sur la capacité libre de réflexion, et cela induit le raisonnement selon lequel l'interdiction de l'antisémitisme de l'humoriste, en le qualifiant ainsi, - est encore cet exercice de la "société de contrôle" définie par George Orwell, nommée ainsi par Gilles Deleuze, quand la visibilité disciplinaire ne sert qu'à induire une relation qui s'établit sur le commandement de comportement, et quand l'invisibilité des technologies numériques de contrôle (sur Internet), que cette injonction comportementale justifie, permet de surveiller en permanence l'individu qui se croit libre (au sein du panoptique sociétal). En conclusion, je considère que cette affaire Dieudonné, un humoriste qui selon ma perception est profondément anti-raciste, - aura eu le mérite de dévoiler, de montrer au grand jour pour certains, les dysfonctionnements de la Démocratie : la mise sous contrôle du vivre ensemble lobotomisé que les idiots ont qualifiée de "Grande victoire de la République". J'espère pour mon pays, la France, que des hommes et femmes politiques vont prendre conscience* de cette formidable imposture et avoir le courage de se redresser.

* Cela ne signifie pas que je suis Dieudonné dans tous ses "dérapages". Le mariage pour tous initié par les Juifs pour nous diviser, - je trouve cela grotesque. Cela ne signifie pas non plus que je cautionne certaines méchancetés qui peuvent blesser quantité de gens. Cela reste de l'ordre du Droit, pas du politiquement correct. Quant à l'incitation à la haine raciale, je ne pense pas que la politique expansionniste d'Israël en Palestine soit un bon exemple de vertu, à moins de ne plus avoir le droit de s'exprimer librement. Mais à propos du complot juif, qu'est-ce que j'en pense diriez-vous ? Je n'y crois pas. Je sais que le Protocole des Sages de Sion est un faux (plagiat du Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Maurice Joly, publié à Bruxelles en 1864 , qui y dénoncerait un complot bonapartiste). Je crois au complot financier, à la création d'une fausse monnaie pour que les intérêts ruinent les peuples, à l'obscurcissement graduel de la conscience (propre aux cycles, selon René Guénon), à la massification de la société, à la société de contrôle (des cerveaux ) qui supplante celle disciplinaire (l'acharnement contre Dieudonné atteste des deux, la punition, le contrôle de la pensée). Or, je n'irai pas jusqu'à écrire que la communauté juive, par son talent, ne s'est pas infiltrée de manière efficace dans les différentes strates des sociétés, car il est évident qu'elle a apporté énormément du point de vue intellectuel, qu'elle fut une chance pour l'esprit (certes pas BHL). Je récuse donc tout censeur moral sur cette question. Il me semble alors que l'humoriste, descendant d'esclave par son père, ne supportait pas la victimisation du drame juif, certes abominable, à l'exclusion de tout autre, ce qu'il prend pour un fond de commerce de la souffrance (son point de vue). L'acharnement à son encontre tendrait à lui donner raison et va malheureusement stigmatiser le racisme de ceux qui cette fois-ci sont réellement antisémites. C'est un jeu dangereux qui se joue actuellement, Philippe Tesson le qualifiant de bête immonde et souhaitant sa mort par exécution : « Il n'y a pas de pitié pour ça. Ce type, sa mort par exécution par un peloton de soldats me réjouirait profondément. Je peux aller jusque-là (...) Pour moi, c'est une bête immonde, donc on le supprime et c'est tout (…) Je signe et je persiste ». Le Gouvernement a engagé une chasse à l'homme, plutôt une chasse aux idées dont l'antisémitisme n'est probablement que la face visible, un mot qui fige immédiatement la réflexion politique. De la sorte, l'opinion formatée de la rue est conforme à ce que souhaite la doctrine sioniste, - ce qui fait occulter le sort des Palestiniens (je m'intéresse à la manipulation cérébrale, je ne suis ni anti-sioniste ni sioniste et tiens à rester neutre sur cette question et libre de ma pensée, je ne suis pas raciste). Pour montrer l'effet pervers de cette codification simplifiée de la pensée, un journaliste disait dernièrement à J. M. Le Pen : "pourtant vous niez la Shoah", à qui Le Pen devait rétorquer : "je n'ai jamais nié le drame de la Shoah, je parlais d'un détail de l'Histoire". Peine perdue, puisque "contester c'est nier". Il en va donc exactement de même avec le 11 septembre quand un journaliste et Manuel Valls disent : "alors, pour vous aucun avion n'a percuté les deux tours", quand la contestation ne porte pas sur l'événement mais l'interprétation des faits. Probablement que le journaliste ignore que 2 avions ont abattu 3 tours, qu'Henry Ford est l'auteur du brûlot antisémite intitulé "Le juif international". Dans mon entourage désormais, les personnes ignorent qu'une troisième tour s'est écroulée et l'idée même de la démolition contrôlée fait passer pour malade celui qui la formule (théorie paranoïaque du complot). Dire que Ford inspira Hitler fait rire. Voilà la situation intellectuelle en France : élite qui ne pense plus ou s'interdit de penser, peuple maintenu dans l'ignorance et que l'on dirige avec des commandes. Dieudonné antisémite est une de ces commandes ! Dictature ? Cela y ressemble fort par le fond mais pas par la manière. La bêtise et la mauvaise foi (c'est être partisan) des uns et des autres sont les vecteurs incontournables de la société de contrôle qu'elles favorisent, car il ne s'agit plus de contrainte par corps (encore le cas pour l'humoriste : amende ou prison), mais de lent façonnage de l'opinion publique (inculte par nature). Ce contrôle de l'opinion décrypté par Foucault (biopouvoir : investir la vie, non plus donner la mort) puis Deleuze (« Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité (...) Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant »), Orwell et Huxley, atteste que l'idée délirante de démocratie populaire est le fantasme qu'une agitation spectaculaire (deborienne - faiseuse de vent), des partis politiques, entretient dans l'inconscient collectif. Dans la perspective foucaultienne, le cas Dieudonné est exemplaire : les médias ne parlent pas d'anti-sionisme, - mais d'anti-sémitisme ; le biopouvoir saisit la vie des hommes, d'un côté l'individualité de l'humoriste pour le discipliner, de l'autre la population pour la contrôler, fabriquant ainsi la nouvelle norme. Cela est probant, car c'est l'opinion du peuple qui est censée instruire un pouvoir en démocratie, non l'inverse, - faisant dire à Félix Niesche : « S’il est quelque chose d’odieux et de véritablement insupportable en ces temps maudits, c’est de subir quotidiennement l’opprobre en tant que "racistes" de la part de ceux qui non seulement supportent un autre État qui fait de la ségrégation raciale sa loi, mais excitent ici-même, en Ex-France, la haine raciale la plus noire ! Et s’il est quelque chose de plus affreux encore, c’est de voir ces gens-là intronisés comme grandes consciences ! ».

Les rabbins Yitzhak Shapira, Harav Yitzchak Ginsburgh et surtout Ovadia Yosef* qui considèrent avec mépris les non-juifs, - participent activement à fabriquer un antisémitisme. La peur également, qui n'est pas une doctrine (comme religion ou eugénisme) génère le racisme. Cet isolement d'Israël au milieu de pays ennemis est en lui-même le fait aberrant dont ne pourra sortir que plus de haine et davantage de guerre. Cette pureté de la race (ne pas se marier avec d'autres races) et l'interdiction de vendre* à d'autres races (ici les arabes), ne peut qu'accentuer un antisémitisme latent. Il est malheureux que la politique française, en désignant uniquement un anti-sionisme comme "antisémitisme", - profite pour mettre en oeuvre les lois liberticides qui sont le retour aux juridictions*. Ceci est extrêmement fâcheux, considérablement plus que la haine de Dieudonné, - et semble révéler une aggravation cachée de la crise sociale qui fait rechercher le bon prétexte pour restreindre les libertés. Pour l'humoriste, ce sera la faute des Juifs, - ce choix politique va favoriser l'antisémitisme latent dont le peuple va faire les frais : son conditionnement normatif. La victoire de la République contre le racisme est donc un affront* de plus fait à l'intelligence.

* « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel (…) In Israel, death has no dominion over them. With gentiles, it will be like any person – they need to die, but (God) will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money. This is his servant. That’s why he gets a long life, to work well for this Jew (…) Why are gentiles needed ? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat. That is why gentiles were created ». Après un ouragan qui a frappé La Nouvelle-Orléans : « Là-bas, ce sont des Nègres. Les Nègres ont-ils apporté la Torah ? », aussi : « Marcher entre deux femmes, c’est marcher entre deux ânes ». C'est quelque chose qui est heureusement considérée en Israël comme raciste : http://www.dafina.net/gazette/article/des-rabbins-tr%C3%A8s-racistes. Or, celui qui prônait la supériorité de la race juive sur les races corvéables aura ces funérailles : http://allainjules.com/2013/10/08/video-photos-israel-les-incroyables-funerailles-du-rabbin-raciste-ovadia-yosef/.
* Site Guerre à la guerre : « En Octobre, Shmuel Elyahu, le chef rabbin de Safed a publié un édit signé par 17 autres rabbins de la ville disant aux habitants juifs de ne pas vendre ou louer de biens à des membres de la minorité arabe palestinienne qui constitue 1/5 de la population de cette ville. Ses disciples ont mis ses paroles en pratique en attaquant des étudiants arabes dans la ville et en menaçant de brûler la maison de propriétaires juifs qui louent à des étudiants arabes. Des édits identiques ont récemment reçu le soutien de douzaine de rabbins à Tel Aviv et à Bnei Brak tout prés, une ville de 150 000 juifs majoritairement ultra orthodoxes. Ils ont menacé de révéler le nom des Juifs qui louent à des étrangers (...) Après de nombreuses semaines de silence sur ces déclarations le premier ministre Benjamin Netanyahou a été finalement obligé de publier une condamnation hier décrivant l’appel des rabbins comme non démocratique et en contradiction avec la Bible qui dit-il demande aux Juifs "d’aimer l’étranger"». Cela ne rappelle-t-il pas, certes dans une moindre mesure, l'interdiction faite aux Juifs en 1940 ?
* "Lettre ouverte au Premier ministre" du Comité Valmy : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4214. Le préambule : « Comme l’écrasante majorité des Français, les membres du comité Valmy constatent avec effarement la chute morale de la France officielle dans une opération politique où des membres du Gouvernement oublient leurs responsabilités et la gravité de la situation du pays pour se partager avec un comique, la vedette d’un psychodrame politico-médiatique préconçu à des fins liberticides. En s’en tenant dans cette initiative à la défense des libertés démocratiques en général et de la liberté d’expression en premier lieu, le comité Valmy entend placer chacun devant ses responsabilités et tout d’abord le Premier ministre qui est ainsi appelé à circonvenir l’incendie pour éviter que cette sinistre opération partisane, minoritaire au départ, n’entraîne notre pays dans un nouveau pétainisme ».
* Parmi une multitude d'autres. Un de ceux récurrents sur mon site, est l'aveuglement politique, selon une vision à court terme et sous influence des lobbies, qui veut faire augmenter l'élevage (de surcroît celui intensif), quand, hormis une éthique, la Raison seule atteste que le végétarisme est incontournable pour une politique de paix mondiale. Citons encore une fois ce site juif et végétarien extraordinaire : http://juifsvegetariens.centerblog.net/. Un autre est l'omertà qui entoure le complot du 11 septembre, - probablement la plus formidable entreprise de lavage de cerveau : http://www.reopen911.info/News/2013/12/22/11-septembre-2000-experts-pour-une-enquete-sur-la-chute-des-3-tours-du-wtc/.

Pour rire : Une grève dans un dépôt de cigarettes et affectant 5 000 buralistes ! « Le site de distribution tabac Logista de Paris-Lognes est bloqué depuis six jours par un piquet de grève. Pour les 5 000 buralistes franciliens et du Nord, cela a pour conséquence des ruptures de stock, des heures perdues à tenter de s’approvisionner, et des difficultés financières supplémentaires, à la veille d’une pénurie de tabac », écrit la confédération des buralistes (Pascal Montredon) qui réclame « un plan d’urgence de livraison, pour tous les buralistes touchés ». Ces vendeurs de drogue pour l'Etat, une drogue qui réduit l'espérance de vie de 10 ans et tue plus de 7 millions* de personnes chaque année dans le Monde, - attendent un plan d'urgence. Quand on sait que le coût financier en France est de 47 milliards d'euros, nous aurions le choix entre le parachutage par voie aérienne et le tir de mortier ciblant les revendeurs. Quant à moi, je propose la distribution gratuite de ce produit ignoble (il permet cependant de reconnaître un con), ou alors le procès des industriels et du Gouvernement, pour crime organisé.
* Davantage que la Shoah, chaque année. Mais pour dire que le fumeur avait le choix de sa destinée, encore faudrait-il lui reconnaître un cerveau.
Pour rire : http://www.youtube.com/watch?v=1MR8MZXTylo.

15 janvier 2013 : Tout d'abord, une ancienne vidéo sur Dieudonné*, mais pas en France, surtout pas en France. Au Quebec. En effet, la France est un pays cérébralement mort. Nicolas Dupont-Aignan aurait une vision moins maladive, s'il n'instrumentalisait encore son propos ("faire oublier les échecs"). Puis l'analyse non chargée de haine d'Eric Zemmour*, enfin la lettre de Max Lévy* au ministre de la Défense, et une discussion* entre Gilad Atzmon et Jacob Cohen, deux juifs antisémites puisque non sionistes*.
* http://www.youtube.com/watch?v=9vGE2yMGUmc & * http://www.youtube.com/watch?v=HaOwRyhcLaM#t=64
* http://christroi.over-blog.com/article-quenelle-de-dieudonne-un-juif-s-indigne-des-propos-tenus-par-le-president-de-la-licra-qui-utilise-120463026.html
* http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/discussion-entre-gilad-atzmon-et-39146 & * http://www.ijsn.net/atranslation/234/

Nous les Français de base, nous en avons assez d'être instrumentalisés pour une guerre qui n'est pas la notre et de nous faire traiter de raciste pour des opinions qui n'ont strictement rien à voir avec le jugement sur la race. Le petit peuple de France commence à le ressentir comme une trahison politique. Imaginez qu'il devienne interdit de critiquer la Chine, sous peine d'accusation raciste à l'encontre des Chinois, quand vous voulez parler de l'occupation au Tibet. Hé bien, - c'est ce qui se passe ici ! Il est à craindre que ce muselage de la liberté d'expression n'aura pour conséquence que d'augmenter encore le trouble social et la montée de la xénophobie, et cela risque alors de dégénérer vraiment ! Et encore une fois, je suis peut-être un crétin et c'est un droit naturel d'être un con ; mais me laisser traiter de "raciste" et de "négationniste", jamais je ne le permettrai ! Je ne suis par principe ni sioniste ni anti-sioniste, je constate surtout que le sioniste traite d'antisémite le non-sioniste et réciproquement ! Dieudonné aurait-il instrumentalisé la colère populaire ? Certainement, mais le peuple non raciste va mal accepter cette criminalisation* à outrance du citoyen ordinaire. Le politique instrumentalise-t-il le nègre antisémite ? Mais certainement, et c'est là une excellente diversion. La troisième manipulation est celle des sionistes qui définissent la "quenelle" comme un geste nazi (inversé au lieu de dire à l'envers) et il faut espérer que le bras d'honneur ne devienne pas un geste nazi brisé. Il resterait le terme BITOOKU, - mais en espérant alors qu'il ne devienne pas un point de ralliement homosexuel ou homophobe. Au delà du rire, devant cet océan de bêtise, la gestuelle et l'humour méchant de Dieudonné auront eu ce mérite de dévoiler à quel point les médias hurlent d'une seule voix. Et c'est la raison pour laquelle j'ai cité des Juifs qui se font connaître comme anti-sionistes, et malgré tout juifs, afin que l'argumentaire sur la place publique ne confine pas à la propagande. Il y a, à mon sens, des problèmes bien plus graves que le racisme lui-même et sa violence localisée, je veux parler de la politique qui favorise l'élevage (c'est faire gaspiller les ressources naturelles et favoriser la famine), les interdiction de communication sur l'énergie libre, la surpopulation et le risque imminent de guerre mondiale. L'Humanité risque de s'embraser dans un feu nucléaire ; alors, les spectacles de celui qui reconnaît : "J’aime faire chier les cons, c’est mon truc", quelle dérision en vérité ! Question pour 2014 : "euh, excusez-moi, euh, mais a-t-on encore le droit de penser par soi-même, ou euh, est-ce interdit ??? Posons la question à Sa Grandeur, la conscience des consciences, le GODF ! Toujours est-il que je n'ai toujours pas entendu de propos racistes, au sens exact du terme, dans la bouche de l'humoriste qui du reste témoigne d'un immense talent. Je ne suis pas le seul, je crains, - à dire aujourd'hui, que les humoristes comme Le Luron, Desproges et Coluche ne pourraient plus s'exprimer. Les journaux comme Libération et Charlie Hebdo sont rentrés dans le rang de la pensée unique* (exemple : 11 septembre). C'est peut-être pénible à entendre, mais s'il existait un sursaut démocratique réellement authentique, héritier des Lumières, populaire, dernier réveil désordonné après une trop longue léthargie, cela risquerait fort d'être la "quenelle" et non l'élite poussiéreuse. Devons-nous en rire ou en pleurer ? Il est remarquable de lire d'anciens pédophiles notoires (ne citons pas, cela est franchement dangereux) venir parler d'ignominie à propos de l'antisémitisme, plus largement nous disons que le racisme ne projette aucun trouble sérieux lié à l'ordre public, ne dérive vers aucune guerre civile, qu'il s'agit d'une guerre de l'ombre où le peuple est manoeuvré. Et si ce n'est pas le riche, ce sera le communiste. Si ce n'est pas le Rom, ce sera l'antisémite. Avant ce fut le Juif, l'homosexuel, désormais Ben Laden puis le réactionnaire. La politique du bouc émissaire. Il n'est pas si étrange de lire ceux qui reprochent la fixation* (majoritairement fictive) sur la race juive, venir eux-mêmes cautionner un dernier lynchage collectif.

* Le site syti.net : « Depuis une dizaine d'années, les médias ont introduit progressivement un mot et un concept qui n'existaient pas précédemment : la "dangerosité". Comme George Orwell l'avait prévu dans "1984", l'introduction de mots nouveaux ou la suppression de mots anciens dans le langage sont un puissant moyen de manipulation des esprits. Plutôt que de parler tout simplement de "danger", les médias ont donc inventé (ou plutôt "relayé") ce concept de "dangerosité". L'idée est que même si quelque chose ou quelqu'un n'est pas réellement et objectivement dangereux, il pourrait l'être potentiellement. L'appréciation du danger potentiel étant d'ordre subjectif, tout innocent devient potentiellement coupable ».
* Il s'agit d'une forme de Fatwa, Manuel Valls dans le rôle transposé du Grand Mufti, - du moins croyons-le bien. Même le courant de pensée libertaire véhicule les lieux communs de l'anti-fascisme mode d'emploi, exemple : http://www.alternativelibertaire.org/?Dieudonne-Soral-l-anticapitalisme. Toujours les amalgames, une pensée lourde.
* C'est tout de même extraordinaire la mobilisation anti-raciste contre Dieudonné, alors qu'au même moment c'est la chasse aux camps de Roms. M. Goossens : « Je ne comprends pas ce que veut le Gouvernement,. Cela ne sert strictement à rien, tout le monde l'admet et pourtant Manuel Valls continue d'ordonner aux préfets d'évacuer à tour de bras ». Selon la LDH, le ERRC, sur les 165 évacuations réalisées en 2013, - seules 74 ont été accompagnées de solution partielle de relogement : « Le plus souvent temporaires (deux à trois jours) dans des hébergements d'urgence (…) Généralement éparpillées et éloignées des lieux de scolarisations des enfants (…) Il arrive fréquemment que les autorités envisagent de séparer les familles en proposant des solutions uniquement aux mères et aux plus jeunes enfants ». Pourtant, il se s'agit pas de bétail. Enfin, presque, considérant cette méthode de reflux.

10 janvier 2014 : Je me suis fait une grosse frayeur et c'est très ému que je vous fait part de ce traumatisme.
Je me tenais devant une vitrine, - tout à coup l'horreur absolue : je vois mon reflet dans la vitre qui faisait une quenelle ! Si ! Vous rendez-vous compte ? Mon sang s'est glacé aussitôt et j'ai cru ma dernière heure arrivée, - en un mot j'étais devenu antisémite ! En fait, mon bras droit pendait (cela arrive, on ne peut pas maintenir les bras levés tout le temps, en signe de soumission) et mon bras gauche avait eu à cet instant l'idée saugrenue de venir gratter mon épaule droite. Mais par chance, aucun policier n'a observé la scène, aucune caméra de surveillance n'a enregistré ce geste éminemment raciste, et aucun passant n'est allé me dénoncer* aux autorités, sans quoi j'aurais déjà été interrogé et je serais en train de supplier de croire, en pleurant, que je suis le meilleur des démocrates. Comme dans le feuilleton The prisoner : Believe me ! Believe me ! Believe me !
* Là, cela devient grotesque : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Quenelle-deux-lyceens-en-garde-a-vue-pour-apologie-de-crime-contre-l-humanite-22517.html
Trêve de plaisanterie graveleuse, cette propagande d'Etat, qui consiste à criminaliser le geste populaire du rejet du système (essentiellement à cause de la crise économique), est aussi fantasque, nuisible même en lui faisant cette formidable promotion, qu'indigeste. Le ministre de l'Intérieur gardera la responsabilité d'en avoir fait un geste raciste, quand seule une connotation antisioniste aurait dû être reprochée (à la seule condition en France de pouvoir aborder la question*). Le ministre est la personne au choix politique étrange, qui voit dans le mécontentement faisant du Juif le bouc émissaire (pauvreté, sentiment d'injustice), uniquement des actes de nature profondément antisémite*. Vous conviendrez, peut-être encore, que l'explication est simpliste et que, si telle était la réalité, une interdiction ne peut que stigmatiser encore plus cette haine et ce racisme. C'est voué à l'échec, car , selon le principe de la séparation des pouvoirs, c'est uniquement à la Justice d'intervenir. Plantu face à Finkielkraut : "on se croirait en Roumanie, au temps de Ceausescu" ! Il se peut que Dieudonné soit lui-même instrumentalisé pour faire restreindre les libertés (imposer une censure), ne serait-ce que faire diversion pour l'éludation des réels problèmes de société.
* Une vidéo troublante à regarder sur Internet : http://www.youtube.com/watch?v=xRrOBE3OerI. Sans vouloir créer d'amalgame nauséabond, ni calomnier la personne, je trouve très curieuse la posture physique du ministre (sur d'autres vidéos), dynamique et gestuelle de tribun qui rappelle les mouvements saccadés de la main de Geobbels. Mais attention, loin de moi l'idée de vouloir assimiler Monsieur Valls au chef de la propagande nazie (je demande de me croire sur parole). J'en arrive à croire que les hommes et femmes politiques ont une marge de manœuvre extrêmement limitée dès l'instant qu'ils rencontrent le Pouvoir. Diriger la masse devient vite répétitif et récurant. Il y a certainement des faits dont ils prennent connaissance et qui leur imposent une ligne de conduite (à laquelle il leur est désormais difficile d'échapper) ; une mascarade en quelque sorte. Et la démocratie a la vertu d'endormir et de projeter l'espérance sur un prochain cycle électoral, la Gauche faisant passer les lois impopulaires (ce que la Droite ne peut pas se permettre). Il semblerait que c'est toujours la Gauche qui est chargée de faire le sale boulot, comme de rentrer en guerre par exemple. Je me plains et je comprends en même temps. Et puis ?
* Nous pouvons introduire, dans la liste des antisémites patentés, ce Juif antisioniste donc antisémite, Gilad Atzmon : http://www.youtube.com/watch?v=R_kVXQAPEOg
Aussi : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Gilad-Atzmon-soutient-Dieudonne%CC%81-une-quenelle-de-Londres-22536.html
Pour débuter l'année 2014, regardons l'ancienne vidéo (première partie, risque de guerre mondiale) d'Alain Soral : http://www.youtube.com/watch?v=9rudtGbivFg
Enfin, pour ceux qui se souviennent des positions sur le 11 septembre de Philippe Val (« Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons ») et de Manuel Valls face à We Are Change («Quand on nie le 11 septembre et quand on nie la Shoah, c'est qu'il y a un vrai problème ; bonne fin de journée et surtout reprenez vos esprits », soyons confiants, car des hommes et des femmes continuent de se battre pour la vérité, mettant en jeu leur carrière, leur vie. Arte découvre ENFIN des zones d'ombre*, aussi l’association des Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre (AE911) crée par l’architecte américain Richard Gage (2113 architectes et ingénieurs de différents domaines ont signé une pétition pour une enquête indépendante) a réalisé ce documentaire extraordinaire : "Les Preuves Explosives du 11/9 : des experts se prononcent"*. Ainsi, le directeur du torchon abjecte Charlie Hebdo (faussement anarchiste) peut continuer de traiter les autres de "sales cons", le ministre de l'Intérieur (qui ose se recueillir au mémorial du 11 septembre) peut continuer de ricaner en traitant de doux dingue ses interlocuteurs, il y a semble-t-il suffisamment de preuves matérielles et de témoignages pour en attendre désormais le procès qui mettra en évidence un "inside job" ou complot.
* http://www.reopen911.info/News/2014/01/07/11-septembre-arte-decouvre-enfin-certaines-zones-dombre-3/
* http://www.reopen911.info/News/2013/12/22/11-septembre-2000-experts-pour-une-enquete-sur-la-chute-des-3-tours-du-wtc/

Cela dit, mon point de vue est que rien n'est plus stupide, dans la vie, que d'être ou de devenir raciste. Qu'est-ce qui peut être plus imbécile ? Rien ! Il n'est pas certain que réduire au silence un humoriste nègre soit la solution au problème du ou des racismes ; cela est disproportionné et risque fort de stigmatiser encore davantage le sentiment d'exclusion, de peur, et d'injustice, qui favorisera le renfermement sur soi, la haine de l'autre. C'est résoudre le problème avec une méthode militariste et policière qui ne va que marginaliser encore plus ceux qui se sentent rejetés par le système. Avoir fait passer la quenelle pour un symbole nazi est bien pire encore, car cela risque désormais de le devenir vraiment, offrant ainsi aux idéologies haineuses le support populaire qui manquait à leur propagation ! C'est à mon sens à la fois une faute de jugement et une manipulation. Et c'est ce genre de manipulation qui fut à l'origine de la stigmatisation des musulmans extrémistes qui devinrent ainsi les fanatiques responsables, pour la vindicte populaire, des attentats du 11 septembre. J'ai passé la plus grande partie de ma vie à Paris, fréquentant des personnes de toute race (dont des gitans), sans savoir ce qu'était le racisme, si ce n'est un mur social entre les quartiers riches et ceux populaires, fréquentant le musée Guimet, collectionnant les disques de musique classique de l'Inde. C'est en arrivant dans un village du centre de la France, que j'ai découvert ce que pouvaient être la xénophobie et l'ostracisme chez des personnes dénuées de curiosité intellectuelle et de Culture. Aujourd'hui, le parti communisme veut faire interdire le mot "race" et encourage le métissage, ce serait bien pire que le racisme lui-même : une perte identitaire définitive (au sein de l'idéologie de la lutte des classes). Dieudonné va se moquer des nègres, ses frères, - sera-t-il toujours désigné comme raciste patenté ? Pas si sûr, bien que les Juifs antisionistes soient présentés eux-mêmes comme antisémites (exemple : Gilad Atzmon), ce qui n'est plus drôle à force de matraquage médiatique à sens unique. Mais il se peut que certains n'auront pas la sagesse de rentrer dans le rang (cela s'appelle la ligne du parti), qu'ils se permettront peut-être une pantalonnade aussi féroce que celle qui consista à faire passer la quenelle pour symbole nazi, par exemple suggérer que cette indignation est calculée et qu'elle est une réponse au refus du Président Barack Obama d'entrer en guerre avec l'Iran. Fort heureusement, loin de moi une idée aussi tordue. La méthode actuelle, une méthodologie sophiste, consiste à écarter toute pensée contradictoire, en faisant passer pour raciste ou fou tout récalcitrant. Le partisan de la théorie du complot du 11 septembre est soit un paranoïde soit un névrosé en manque de merveilleux (la résurgence de la pensée magique : le manque de raison) ; pourtant le détracteur refuse de regarder les faits que la raison n'accepte pas, car cela reviendrait à accepter de renoncer aux certitudes qui fondent la vie en société, notamment la démocratie. Idem pour le racisme. Il est donc plus facile et confortable de croire dans l'Histoire officielle, d'autant qu'elle émane de la Majorité par le biais des élus, et de traiter le racisme comme une criminalité*.
* Pour Najat Vallaud-Belkacem : "une victoire pour la République" ; pour Philippe Bilger : "c'est une censure subtile, car cette démarche du référé juge en urgence mais pas sur le fond" ; pour le BNVCA : "des excuses, un repentir et l'engagement de ne plus récidiver" ; pour BHL : "on prêche, dans ces meetings, le négationnisme, la haine des juifs, l’apologie du crime contre l’Humanité – toutes choses que la loi républicaine condamne". Se repentir publiquement, comme en Chine ? A quand le Goulag et la guillotine ?

Si vous ne voulez pas passer pour un pauvre type (une pauvre fille), un paranoïaque, un paumé, un égaré du ciboulot, un sale con, ni être la risée des journaux officiels, de Rue89, de Libération, du Monde, de France Culture, et de Manuel Valls, bref de tout le monde, croyez à la thèse officielle* : http://www.youtube.com/watch?v=1MR8MZXTylo.
* Voici la thèse non conspirationniste qui devrait plaire énormément à Marc-Edouard Nabe qui crache sur Soral, mais qui parfois manifeste quelque bribe de lucidité : « Le système est arrivé à écarter même les natures les plus curieuses. On vous a rendus allergiques à ce qu'il y a de meilleur avec de la culture de masse. On a entretenu délibérément la confusion entre le bon et le nul pour bien vous dégoûter du bon ». J'apprécie les argumentaires fondés : « J’ai été trop sympa. Et depuis trop longtemps. Après ce livre, je ne vois pas beaucoup d’autres solutions pour les personnes concernées que le suicide pour échapper à la honte, à la colère, au dépit, à l’humiliation et à l’effondrement psychique. Logiquement, après m’avoir lu, on ne peut que se suicider. Qui sont ces personnes, Dieudonné, Soral et toute leur bande de porcs ». Serais-je moi-même un porc ? Oui, mais pas un porc d'élevage intensif, s'il vous plait. Un porc fier.
Est-ce à dire qu'il faut voir des complots partout ? Certes non, - mais c'est l'argumentaire commun. Je ne crois pas à un complot juif, puisque la finance n'est pas que juive. Cependant, je constate que la démocratie sert de prétexte aux guerres qui ne reviennent qu'à aller piller les ressources (le pétrole, le gaz, l'uranium et, il faut bien le dire, l'opium), aussi que les droits de l'homme, le mariage pour tous et l'antiracisme participent à fabriquer un être apatride, sans racines, comme le sont devenus les flux déterritorialisés de capitaux, allant dans le sens supposé d'une Gouvernance globale*. Ce racisme de la quenelle n'est pas un racisme biologique (la supériorité de la race), - mais culturel (un sentiment d'infériorité), la peur de l'autre. Il me parait totalement aberrant de répondre à cette haine par l'interdiction, la mise au pilori puis au ban de la société. Un Patriot Act français.
* http://www.institut-gouvernance.org/fr/document/fiche-document-10.html
Commentaire très juste de Christophe Oberlin qui, comme tous ceux qui récusent une certaine politique, - est ou devient immédiatement un antisémite*, donc nazi : « Lorsqu’on dit aujourd’hui en France « qu’on n’aime pas les Américains », tout le monde comprend qu’il ne s’agit évidemment pas de tous les Américains en tant qu’individus, mais qu’on désigne par-là la politique et les guerres américaines qui ont fait un million de morts en quelques décennies. Et « ne pas aimer les Américains », ne tombe pas sous le coup de la loi. Quand on dit qu’on n’aime pas les Corses, ce n’est évidemment pas très intelligent, mais tout le monde comprend qu’on entend par là une certaine ambiance xénophobe qui règne en Corse. Ça ne tombe pas sous le coup de la loi. Quand on dit qu’on n’aime pas les juifs, il est évident que cela désigne ceux qui soutiennent un État raciste dans ses lois et ses actes. Ce qui veut dire qu’on n’aime pas les juifs racistes, rien d’autre. C’est le message de Dieudonné. Et voilà qu’on voudrait faire tomber cela sous le coup de la loi ». Que l'on a fait tomber. Un Patriot Act français.
* Elle commence à "me gonfler grave" cette rhétorique, d'autant que la quenelle "geste antisémite" dans la bouche des journalistes et des hommes et femmes politiques aura permis de connaître la quantité de crétins. En premier lieu l'idiot - ensuite le lâche qui abdique - puis le minoritaire qui en joue. C'est une honte pour un pays qui se dit démocratique, mais logique pour celui qui croit l'être. C'est aussi inquiétant, comme lynchage publique, que la campagne nazie (antisémite) de 1933, - car c'est quelque chose qui élimine l'intelligence et le discernement pour pouvoir se propager. C'est un mouvement de foule, un corps sans tête. L'antiracisme comme forme ultime du totalitarisme.
Les nazis doivent avoir des têtes de fascistes et faire peur, la preuve : http://www.youtube.com/watch?v=JI_LSOZWyRI. & http://www.youtube.com/watch?v=dtQIMqlrR7M.

Janvier 2014 : Les choses semblent être ce que j'en disais plus bas, la démocratie est un leurre en France ; une belle image qui semble briller uniquement pour les esprits qui bêlent à l'unisson, quand les médias sont le reflet de la pensée unique, châtrée et stérilisée par le feu de la repentance éternelle. La société de contrôle articule une non-pensée produite par la massification à l'école, puis les loisirs débilitants. Il convient dès lors d'être constamment sur ses gardes, car il est si facile, et sans le savoir soi-même, de se retrouver membre d'une secte (végétarisme), terroriste ou bien malade mental (thèses du 11 septembre), raciste*. Tous ceux qui pour une raison ou une autre, mais qui témoignent de facultés intellectuelles, quitteront le chemin désigné, - ceux-là seront aussitôt montrés du doigt* à la vindicte populaire ! Les philosophes des Lumières doivent se retourner dans la tombe.

* Le rabbin juif américain Yisroel Dovid Weiss, connu seulement par ceux qui alimentent leur cerveau ailleurs qu'à la source officielle, pour ses positions antisionistes : « Le sionisme est une révolte contre le Tout-Puissant et contre ses ordres au peuple juif (…) La création d'un Etat dans un pays, contrairement à la volonté de son peuple, est un crime parce que dans la Torah, nous ne sommes pas autorisés à tuer, voler, ni opprimer. Tout comme Dieu est compatissant, nous devons être compatissants (…) Le rabbinat appelé Eidah Chareidis existe toujours et ne reconnaît pas le droit d'existence de l'Etat d'Israël (…) Malheureusement, vous trouvez des juifs qui soutiennent Israël, mais ils ont tort. Les sionistes ont exploité sur l'ignorance des juifs. La presse est manipulée par les sionistes et détenue par les sionistes qui ne dépeignent que le côté sioniste des choses et ignorent totalement la vision ou la voix de la vraie religion (…) Par conséquent, comme l'Etat d'Israël est clairement une révolte contre Dieu, nous savons que sa fin est inéluctable. Nous prions Dieu pour que cela arrive facilement, parce que nous ne savons pas l'ampleur des souffrances que cette entité a apportées à tous les êtres humains ». Ce Juif, s'il vient en France, devra donc se méfier de Monsieur Valls, car, à défaut d'être présenté comme un terroriste, il pourra être érigé en antisémite enragé et accusé de propager la haine du Juif. En vérité je m'amuse seulement : je ne prends pas vraiment parti pour les uns ou pour les autres et je désire uniquement montrer la fabrication continue de la pensée unique telle qu'elle est voulue en France. Me désigner comme raciste, antisémite, serait aussi grotesque qu'avoir fait passer la quenelle pour un geste nazi inversé. Les Lumières sont devenues sombres, elles servent à faire occulter le réel. Le Gouvernement n'a pas à prendre parti, à instrumentaliser la Justice, les Médias (pour la neutralité, lire : http://nkusa.org/). Il est à craindre prochainement un conflit entre l'Iran et Israël qui ouvrira la voie à la troisième guerre mondiale (la Russie, la Chine). Instrumentaliser Dieudonné, qui certes dépassa la limite de ce qu'il convient moralement de dire (dans quelle mesure contrôle-t-il ou fabrique-t-il sa haine ?), cela a servi à faire focaliser l'attention ailleurs que sur les chiffres désastreux de l'Économie (seule vraie cause de désordre social, Monsieur Valls). N'oublions cependant pas l'alignement sur la politique américaine, à l'origine idoine du fatras, - avec des enjeux allant bien au-delà de cette querelle communautariste que l'on récupère : « Je le dis à tous ceux qui ont ri, ou peuvent rire encore : ce geste qu'il a popularisé, il n'y a plus d'ambiguïté sur ce qu'il est, c'est un geste aujourd'hui ouvertement antisémite et à partir de là il tombe sous le coup de la loi » (Benoît Hamon) ! Enfin, ne nous y trompons pas, si un Juif se permettait de prendre parti pour les Catholiques contre les Protestants, - dirions-nous alors qu'il s'agit d'un délit raciste envers les Goyims, dont d'ailleurs le rabbin Ovadia Yossef (le leader spirituel du Shass) affirmait sans gène, ni émoi de la part de nos moralisateurs, qu'ils ont été créés par Dieu pour servir les Juifs ? Curieuse morale républicaine qui est à sens unique et qui va donc attiser la haine. Il est temps, pour la France, de redevenir elle-même, d'être de nouveau libre de sa destiné et de sa pensée. Car, il est à craindre que cet étouffement de toute réflexion finisse par amener un totalitarisme bien pire encore ; ceux qui moralisent actuellement risquent fort de devenir les instigateurs inconscients du désastre politique qui les balaiera en retour. On ne badine pas avec l'inconscient d'un peuple.
* Exemple, le bâtonnier du barreau de Paris clamant que l'humoriste risque une année de prison ferme ! La ligne de conduite française semble donc être ceci : a) critiquer la politique dans les territoires occupés est une pensée raciste, b) désigner les Goyims comme des esclaves uniquement créés pour servir n'est pas une pensée raciste ; c'est du moins ainsi qu'une partie de la population va encore retenir la leçon. Après le cassage de gueule, l'amende, c'est désormais la prison. Qu'a donc en tête François Hollande, lorsqu'il va rendre hommage à Jules Ferry qui disait naguère : « Je vous défie de soutenir jusqu’au bout votre thèse qui repose sur l’égalité, la liberté, l’indépendance des races inférieures. Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement que les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures » (Débats parlementaires du 28 juillet 1885) ? Peut-être bien anticiper celui à rendre prochainement à David Ben Gourion (« Nous devons expulser les arabes et prendre leur place (...) La force est l'unique chose qu'ils comprennent. Nous devons utiliser la force absolue jusqu'à ce que les Palestiniens viennent ramper devant nous ») ? Vous le constatez, je sais polémiquer avec autant de finesse d'esprit. Rampez les rangs !

Nous y voilà. Donc, le bouffon Dieudonné est lynché sur la place publique, tous les rampants y vont de leur "antisémite !" beuglé à tue-tête. Même, le ministre de l'Intérieur juge que Dieudonné est "profondément anti-juif", "antisémite et raciste". Que déteste-t-il en dehors des Juifs, M'bala M'bala, les Chinois ou les Nègres ? Ah, qu'il serait agréable de lire des propos dictés par la raison seule et non la bêtise, la lâcheté, quand il ne s'agit pas de simple complicité. J'ai écouté, lu le bouffon, je n'y ai décelé aucun racisme*, bien au contraire, et pas d'antisémitisme dans son sens premier, c'est à dire la haine portée à quelqu'un à cause de sa race (exemple : racisme hitlérien). Mais alors, suis-je fou ? Non, je ne suis pas cinglé ni aveugle, c'est au contraire la lucidité et le mépris du mensonge qui vont m'empêcher de braire avec les ânes, qu'ils soient réellement des ânes ou feintent de l'être.
Ce dont il s'agit en réalité n'est pas de racisme, mais du déni criminalisé d'un fait historique ou de la manière dont il est enseigné ; il est étrange de parler d'enseignement, quand on sait que les historiens risquent la prison ferme à la moindre incartade vis-à-vis à la doctrine officialisée. Ce contrôle du cerveau et de la parole est très proche de celui des précédentes dictatures, mais le benêt et le nigaud vont alors me rétorquer que nous sommes en démocratie, le pouvoir du peuple par le peuple. Ce à quoi je répondrai au benêt et au nigaud que les agitateurs des précédentes dictatures avaient eux-aussi ce même sentiment d'agir pour le Bien et la Vérité ! En vérité, le crime du bouffon nègre est bien pire que des propos racistes, il s'agit de la remise en cause de la légitimité sioniste ou des supposés crimes à l'encontre des Palestiniens. Il était opportun, de la part du Pouvoir, de projeter cette problématique sur le terrain de la haine raciale, afin d'isoler le propagandiste et de faire oublier le sens réel d'un engagement politique tacitement interdit, dont l'humour servait la cause.

* Ce qui saute aux yeux, avec l'humoriste (l'Antisémite, film nul au demeurant : « L’Antisémite est un film absolument inoffensif, parce qu’avant tout irregardable, arythmique, nanardeux tendance interminable (on s’y est repris à cinq fois et deux jours pour en venir à bout). Si c’est de la propagande, alors c’est la plus mal confectionnée de toute l’histoire. Ici on préfère l’envisager comme l’œuvre terminale d’un type complètement cramé, devenu malade à force de tourner en boucle », R. Thoral, Première), c'est le reproche fait aux 600.000 juifs d'occuper le devant de la scène, les fonctions prestigieuses. Ceci est une évidence, - mais dois-je avoir peur de la prison en le disant ? Comment peut-on reprocher à la diaspora le sentiment d'appartenance, un lien si fort que les rumeurs d'un complot vont bon train ? Je pense que la forme de racisme à son encontre tient de la jalousie et non de thèses racistes. Intelligente, cultivée, on ne lui pardonne pas la réussite. C'est la raison pour laquelle je crois que les choix de la Licra desservent la communauté, faisant davantage exalter la haine, la suspicion qu'elle importerait le conflit du Moyen-Orient. C'est cet argument qui a fait reprocher à BHL d'inciter, en tant que juif, François Hollande à intervenir en Libye : « J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël (…) C'est en tant que juif que j'ai participé à cette aventure politique, que j'ai contribué à définir des fronts militants, que j'ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie et des tactiques (…) Je ne l'aurais pas fait si je n'avais pas été juif » (devant le Crif, alors que devant les médias il ne s'agissait que de renverser une dictature pour instaurer la démocratie). Deux aspects ne sont pas incompatibles, sécuriser Israël et libérer un peuple (une farce, en réalité), mais c'était déjà cette ambiguïté qui nourrissait l'antisémitisme d'État de Charles Maurras. Va -t-on me punir, me briser pour avoir oser penser ? Il semble évident que bientôt il ne sera plus possible de s'exprimer sur le moindre sujet, à moins de régurgiter un texte officiel, comme en Corée du Nord (en avance sur son temps). Charles Maurras disait : « L'égalité ne peut régner qu'en nivelant les libertés, inégales de leur nature », il est n'est pas fortuit que l'égalitarisme dogmatique lamine la société, appliquant toujours plus de contrôle, quand s'impose plus que jamais la problématique des flux humains incontrôlables par les méthodes policières traditionnelles. Alain de Benoist en 2007, avant qu'il ne soit trop tard, - si cela ne l'est désormais : « Hostiles à toute opacité sociale, les démocraties occidentales se sont donné un idéal de « transparence » qui ne peut se réaliser que par le quadrillage social. La société se transforme alors en bunker global protégé par des badges, des codes d’accès, des caméras de surveillance. La multiplication des espaces privatifs les soustrait au flux social et finit par faire disparaître notion même d’espace commun, qui est celui de la citoyenneté. Les totalitarismes classiques ayant disparu, ce sont d’autres logiques de contrôle, plus subtiles, qui engendrent un nouveau Panoptique, autrement plus redoutable que celui prévu par Bentham, mais dont la fonction est la même : tout voir, tout entendre, tout contrôler (…) Quand les normes ont été intériorisées dans les corps et les esprits, il n’est même plus nécessaire de veiller à les faire appliquer. « Quand ce n’est pas le martyre physique, disait Péguy, ce sont les âmes qui n’arrivent plus à respirer ».

Pleinouest35 et cette question du racisme. Ce travers est un fléau, mais sa cause procède essentiellement de l'isolement géographique et de la crise économique (ici promiscuité), bien moins de la manière de vivre (là communautarisme). C'est aussi souvent le procédé facile pour dénigrer, agresser l'autre. Et rien ne me permet de dire si Dieudonné est profondément raciste, d'autant qu'il y a ici un ressenti découlant de siècles d'esclavage des noirs. Je ne voudrais pas être raciste, puisqu'ayant enduré ce mépris de l'étranger en Irlande, en Écosse et en Auvergne, et curieusement jamais en Allemagne ni en Grande-Bretagne. Pour revenir aux Juifs, je n'ai strictement rien à leur reprocher personnellement et même, si tel était le cas, ce serait parfaitement crétin d'en extrapoler une généralité. Là où l'affaire du bouffon lynché se différencie radicalement du racisme (en tant que haine portée sur la race), c'est par la dimension particulière apportée par la Shoah constamment assénée comme repentir*, - alors que la colonisation* ne s'arrête jamais dans les territoires occupés. Cela provoque un sentiment d'injustice, laisse la place à la haine qui en retour prend la forme d'un racisme. Est-ce du racisme ? Je ne pense pas, plutôt un sentiment de trahison et notamment de la part de nos pseudo-élites, comme on l'observe en France (pour notre plus grande honte). Et à propos de cette question délicate des chambres à gaz, me diriez-vous ? Comment saurai-je par moi-même, rétorquerais-je, je n'étais pas encore né ! Il convient de croire aveuglément ce que l'on dit (croire n'est pas connaître), quand toute analyse contradictoire* tombe sous le coup de la loi. Seuls ceux et celles qui l'ont vécu peuvent témoigner et c'est du ressort des historiens - dont c'est la tâche - de raconter l'Histoire. Cette manière écarte le doute et la propagation des théories du complot qui allaient submerger Internet. Et cela explique le succès du Bouffon Dieudonné, et non des élans racistes qui par contre tomberaient à pic pour se défausser de la problématique des promesses non tenues (le procédé est éculé, mais il est toujours aussi petit, aussi minable. Petit, minable, et ... dangereux). Voyez-vous, je ne suis d'aucune manière négationniste, j'explique seulement le phénomène Dieudonné, qui revient à dire à l'enfant de ne pas faire une chose pour qu'il la fasse aussitôt. Semblable analyse pour la création de l'Etat d'Israël, - ce sont bien les Juifs eux-mêmes qui ont porté le débat du sionisme en France et ailleurs. Je ne suis vraiment pas concerné, - ce sont leurs affaires, uniquement leurs affaires et celles de leurs voisins, tant que cela ne vient pas empiéter sur ma liberté de conscience ou déborder l'intelligence politique. Overdose.

* C'est à se demander, effectivement, s'il ne s'agit parfois pas d'un blanc-seing pour se rendre intouchable : "ce peuple a trop souffert pour faire souffrir" !
* Un exemple : « L'Autorité palestinienne a condamné hier la décision d'Israël d'accélérer la colonisation en contrepartie de libération d'un nouveau contingent de 26 détenus palestiniens dans le cadre des négociations de paix en cours sous l'égide des États-Unis. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et son ministre de l'Intérieur Gidéon Saar ont donné leur aval à quatre plans de construction à Jérusalem-Est occupée, a affirmé hier un haut responsable Gouvernemental israélien » (L'EXPRESSION, octobre 2013).
* C'est tout de même extraordinaire cette loi Gayssot qui revient à faire penser une chose avec la manière de faire penser cette pensée, - en l'occurrence la pensée non-pensante. C'est très communiste, comme approche, cette dimension de la rhétorique de masse vidée de toute dialectique (thèse-antithèse-synthèse), suicide magistral de l'intellect. C'est fort étrange, cette France qui combat le racisme au point de vouloir faire dire que les races n'existent pas, qu'il n'y a donc pas de race. Hormis les critères physiques héréditaires, que reste-t-il donc pour définir un peuple ? La langue, comme pour les "peuples" corse et basque ? Le territoire pour les nationalistes ? L'âme d'un peuple sera ses croyances, sa foi. Ce n'est ainsi pas fortuit si l'idéal du GODF de l'être vide, égal en toute chose, - fit proner le mariage pour tous : « A la veille de l'adoption en Conseil des ministres du projet de loi sur le mariage pour tous, le Grand Orient de France a déjà exprimé son soutien à cette avancée dans le domaine des libertés et de la reconnaissance de l'égalité entre tous les citoyens (…) Aux responsables religieux qui s'érigent en conscience morale, il pourrait être rappelé quelques entorses à la légalité : l'utilisation, à des fins de propagande, des émissions religieuses diffusées par le service public France Télévisions le dimanche matin et financées sur fonds publics, pour dénigrer en décembre 2012 le projet de loi déposé sur le bureau de l'Assemblée nationale ; le non respect de l'interdiction de propagande politique dans les lieux de culte affectataires au titre de la loi de séparation des Églises et de l'État (article 35) : sermons, remises de tracts appelant à des manifestations, diffusion de lettres ouvertes aux politiques... qui constituent autant de « discours prononcé » constituant un « provocation directe à résister à l'exécution des lois ou actes légaux de l'autorité publique » ou tendant à « soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres ». Ce passage en force, le moindre que l'on puisse dire, - c'est qu'il ne fut guère démocratique par l'esprit, puisque l'esprit des choses m'intéresse beaucoup plus que la forme qui ne fait plus intervenir d'intelligence. L'intelligence, c'est uniquement un privilège du GODF : il est interdit ailleurs de "s'ériger en conscience morale" ! C'est extrêmement malfaisant (c'est faire terrasser le concept de transcendance par celui d'immanence, c'est éminemment luciférien), même si mon maître à penser fut Guénon (certains ne saisiront pas le fait de se référer à un auteur franc-maçon). Sur la dichotomie : "s'il n'y a plus de race, - alors comment peut-on encore parler d'antisémitisme ?", il convient, pour comprendre une nature occultée, de remplacer le critère de race par celui de Tradition (sous sa forme spécifique, le judaïsme). Et nous constatons que le sionisme (nationaliste donc antitraditionnel, selon René Guénon) s'oppose au judaïsme ; il est le premier vecteur intrinsèque d'un véritable antisémitisme : le dénigrement de la personne pour sa foi (par le passé critère racial, à l'exception de la traite des noirs considérés comme non-humains !). Et c'est la raison pour laquelle des Juifs dénoncent l'existence d'Israël ; c'est ce que les Gouvernements de la France veulent occulter, éluder, certainement pas pour la question du Lobby juif (qui n'est qu'un fantasme), mais pour des critères plus égotiques et tributaires de "géopolitique" ! René Guénon : « Il y a assurément beaucoup de vrai dans ce qui y est exposé au sujet de deux « Internationales », l’une révolutionnaire et l’autre financière, qui sont sans doute beaucoup moins opposées réellement que ne pourrait le croire l’observateur superficiel ; mais tout cela, qui fait d’ailleurs partie d’un ensemble beaucoup plus vaste, est-il vraiment sous la direction des Juifs (il faudrait dire plutôt de certains Juifs), ou n’est-il pas utilisé en réalité par « quelque chose » qui les dépasse ? Il y aurait du reste, pensons-nous, une étude bien curieuse à faire sur les raisons pour lesquelles le Juif, quand il est infidèle à sa tradition, devient plus facilement qu’un autre l’instrument des « influences » qui président à la déviation moderne ; ce serait là, en quelque sorte, l’envers de la « mission des Juifs » » (René Guénon en 1936, extrait du compte rendu du livre de Léon de Poncins : La mystérieuse Internationale juive). J'en ai déjà trop dit, non que je sois raciste (il me faudrait alors renoncer à la musique de Mahler, à l'intelligence de Jung, - ce qui serait une perte effroyable et une prodigieuse stupidité !), mais parce que la capacité cérébrale baisse formidablement ! Les penseurs se plient ainsi à la loi interdisant de remettre en cause un génocide arménien (« Le projet de loi prévoit de punir d'un an de prison et de 45 000 euros d'amende la négation de génocides reconnus comme tels par la loi française, dont le génocide arménien de 1905. Jusqu'à présent la France reconnaîssait deux génocides, celui des juifs pendant la seconde guerre mondiale et celui des Arméniens, en Anatolie entre 1915 et 1917 (1,5 million de morts selon les Arméniens, 500 000 selon laTurquie), mais elle ne punissait que la négation du premier », M Europe), mais celui de Vendée est toujours nié ; d'un coté l'idéologique et le carriérisme qui font refuser de salir la Révolution française (véritable boucherie et destruction des corps intermédiaires garants, cette fois-ci, d'une vraie démocratie !), de l'autre la manipulation de la cervelle pour contrer les exigences de la Turquie, un peu de démagogie pour la communauté arménienne. Exemple de cet état d'esprit, confusion des genres propre à la modernité, citons particulièrement Christiane Taubira : « La justice suit son cours mais le sujet n'est pas que judiciaire et nous devons prendre notre part dans la lutte politique qui consiste à faire assumer la mémoire commune d'une part, à respecter la loi d'autre part, à respecter ce qu'est un crime contre l'Humanité, toutes les souffrances que cela suppose aujourd'hui encore et à faire en sorte que les valeurs de la République prévalent ». Non Madame, la mémoire est personnelle ; elle devient commune (et non collective, comme le fait d'une communauté) quand l'analyse est faite par les historiens, ethnologues, sociologues. Une mémoire commune qui est assumée par un ou des partis politiques, cela s'appelle la propagande.

S'il y a un con, oui mais alors un vrai ! un gros !, qui me lit et me juge "raciste"*, alors qu'il ne se gène pas pour aller déposer sa plainte en Justice, - tant il est vrai que nous sommes revenus au temps des dénonciations publiques : celles des chrétiens sous Néron, des Juifs sous Hitler, des communistes sous McCarthy, des intellectuels sous Pol Pot (« Qui proteste est un ennemi, qui s’oppose est un cadavre »), et désormais des pseudo-racistes* sous Hollande. Mais toutes ces dénonciations sont mortifères, l'Histoire en témoigne.
* Nous sommes trop décidément et même parfois déguisés en juifs, la preuve : http://www.dailymotion.com/video/x6slkh_les-juifs-antisionistes-en-israel_news
* Comparer comme on le lit de-ci de-là, le public de Dieudonné aux néo-nazis, lui-même nostalgique d'Hitler, c'est particulièrement infâme.

La figure la plus raciste que j'ai pu découvrir fut Henry Ford* grand précurseur du nazisme (Hannah Arendt voyant pour l'antisémitisme nazi une filiation nord-américaine*). Ce qui est pitoyable avec l'affaire Dieudonné, c'est de contempler l'agitation inconsidérée de M. Valls qui ne peut que renforcer, propager les thèses racistes, - quand l'élucubration socialiste déroule le tapis rouge pour le FN qui amènera une situation pire encore (promesses de financement intenables). Les antiracistes peuvent être manipulateurs ou raisonner comme des enclumes*, ils ne comprennent alors pas la nuance à apporter dans ce qu'ils perçoivent (dangereux amalgames). La vision saine du Monde, pour contrer la religion sans verticalité du GODF*, semble être l'écriture de celui qui est désigné comme l'âme damnée de l'humoriste, Alain Soral, quand la loge est celle du parti socialiste. En effet, la Révolution française est aujourd'hui l'escroquerie intellectuelle qui prétend libérer les individus, la femme, les moeurs. Les principes des Lumières (idéologie du progrès) ont laissé la place à l'affairisme et à l'endettement (les banques). Ce qui fut "la marque d'un esprit libre ou idéaliste qui cherchait à s'affranchir du pouvoir en place (roi et Église)" devint "être maçon à partir de la République, c'est être du pouvoir". Privé de la neutralité royale, de la protection des corps intermédiaires, l'individu n'est pas libéré, il est maintenu dans l'ignorance, pour ce qui est appelé désormais la "fabrique de l'homme endetté"* (allant de pair avec l'enfermement de la société de contrôle). Le ciment de cette société esclavagiste moderne est la massification à l'extrême qui passe par la déculturation de masse, l'analphabétisation des jeunes, les divertissements idiots, la Société du spectacle (11 septembre), l'antiracisme*.

* The International Jew : « Tous les dirigeants de l’East Side savaient que Trotski “allait prendre l’emploi du tsar” (...) Il n’y avait rien de hasardeux dans cela. Tout avait été préalablement organisé, et les personnes désignées sont allées directement à leurs places prévues (...) La révolution juive bolchevique a été programmée en Amérique ». Sur les Protocoles des Sages de Sion : « Trop terriblement vrai pour être une fiction, trop profond dans sa connaissance des rouages secrets de la vie pour être un faux », sur les races : « Il n’y a pas dans le monde de contraste plus fort que celui entre la pure race germanique et la pure race sémite (...) Imaginons qu’il n’y ait plus de Sémites en Europe. Est-ce que ce serait une tragédie si terrible ? Pas du tout ! ».
* Hitler sur Ford, en 1923 (Chicago Tribune) : « Nous admirons particulièrement sa politique anti-juive, qui est celle de la plate-forme des fascisti bavarois », en 1924 : « Il y a aujourd'hui un pays où l’on peut voir les débuts d’une meilleure conception de la citoyenneté ». Michaël Löwy et Eleni Varikas : « Le projet d’"hygiène raciale" développé dans Mein Kampf prenait pour modèle l’Immigration Restriction Act (1924), qui interdisait l’entrée des États-Unis aux individus souffrant de maladies héréditaires ainsi qu’aux migrants en provenance de l’Europe du Sud et de l’Est. Quand, en 1933, les nazis ont mis en place leur programme pour l’"amélioration" de la population par la stérilisation forcée et la réglementation des mariages, ils se sont ouvertement inspirés des États-Unis, où plusieurs États appliquaient déjà depuis des décennies la stérilisation des "déficients", une pratique sanctionnée par la cour suprême en 1927 ».
* René Guénon : « Cela peut sembler paradoxal à une époque de "spécialisation" à outrance, et pourtant il en est bien ainsi, surtout dans l'ordre politique ; si la compétence des "spécialistes" est souvent fort illusoire, et en tous cas limitée à un domaine très étroit, la croyance à cette compétence est cependant un fait, et l'on peut se demander comment il se fait que cette croyance ne joue plus aucun rôle quant il s'agit de la carrière des hommes politiques, où l'incompétence la plus complète est rarement un obstacle. Pourtant, si l'on y réfléchit, on s'aperçoit aisément qu'il n'y a là rien dont on doive s'étonner, et que ce n'est en somme qu'un résultat très naturel de la conception "démocratique", en vertu de laquelle le pouvoir vient d'en bas et s'appuie essentiellement sur la majorité, ce qui a nécessairement pour corollaire l'exclusion de toute véritable compétence, parce que la compétence est toujours une supériorité au moins relative et ne peut être que l'apanage d'une minorité (...) Dans un tel monde, il n'y a plus de place pour l'intelligence ni pour tout ce qui est purement intérieur, car se sont là des choses qui ne se voient ni ne se touchent, qui ne se comptent ni ne se pèsent : il n'y a de place que pour l'action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification (le sport spectacle) ».
* Guizmo : « Moi, franc-maçon du Grand Orient de France, je suis partagé après la lecture de ce document de 20 pages, car si dans le principe, je suis à peu près en accord avec toutes les grandes idées qui sont évoquées, je trouve la formulation un peu pompeuse, un peu trop "Hollandesque", et je dirais, un peu prétentieuse. Il semblerait que nous, francs-maçons du Grand Orient de France, soyons un peu les derniers capables de sauver une République en déclin, et je ne suis pas sur d’avoir encore un costume de super héros à ma taille. Pour ce qui est du fond, je trouve encore une fois dommage cette façon d’exposer ce que les francs-maçons du Grand Orient de France pensent, surtout lorsque l’on quitte le monde des valeurs qui nous rassemblent, comme la laïcité, la liberté absolue de conscience, ou la fraternité, pour tomber dans des considérations purement politiques comme la répartition des richesses » (De Midi à Minuit).
* "Transformer chaque individu en sujet économique endetté" ou "Homo debitor" selon Maurizio Lazzarato, ultime figure de l'Homo economicus.
* Somme toute, que reproche le bouffon lynché aux juifs, d'être une race inférieure comme le décrétait le nazisme ? (une analyse plus complexe s'impose) Ne serait-ce pas en réalité le contraire, un noir qui se sent insulté, meurtri dans sa chair (en tant que descendant d'esclaves nègres), - quand d'autres se désignent eux-mêmes comme peuple élu choisi par Dieu et actualisent sans cesse un devoir de mémoire pour leur martyre ? Le fait d'être un métis est peut-être mal vécu par l'humoriste, d'autant que la communauté noire reste discrète sur son abominable passé. C'est ainsi que je ressens les choses : la haine de Dieudonné n'est pas motivée par la pensée raciste, elle s'insurge contre le racisme du rabbin Yitzhak Shapira qui écrit : « It is permissible to kill the Righteous among non-Jews even if they are not responsible for the threatening situation (...) If we kill a Gentile who has sinned or has violated one of the seven commandments - because we care about the commandments - there is nothing wrong with the murder » et du rabin Rabbi Ovadia Yosef qui clame : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel », pour citer la pensée sioniste la plus extrémiste, car : l'esclavage des nègres, c'est révolu ! Or, selon le prophète Amos (berger et troisième des douze petits prophètes), l'élection divine du peuple juif reste dépendante d'obligations et de responsabilités morales. Considérer donc les races non-juives comme corvéables fera rendre des comptes devant Dieu : « C'est vous seuls que J'ai distingués entre toutes les familles de la terre, c'est pourquoi Je vous demande compte de toutes vos fautes ». C'est une même pensée, pourtant non inspirée par le Divin, qui m'impose l'obligation morale de me passer de viande (élever des animaux dans des conditions effroyables), tant que je le peux. On pense qu'un génocide apporterait compassion et sagesse, on se trompe sur la nature humaine. Ceux et celles qui vocifèrent contre le raciste sont des crétins, au même titre que ceux et celles qui, décérébrés, rétorquaient à propos du mariage pour tous : "je suis évidemment pour, c'est une question de Droits de l'homme".

BHL qui disait « C'est en tant que juif que j'ai participé à cette aventure politique, que j'ai contribué à définir des fronts militants, que j'ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie et des tactiques », serait bien avisé de rappeler lequel des deux pays est le sien (dans son coeur), lorsqu'il incite François Hollande a faire intervenir la France dans un conflit armé. Je n'ai pas la fibre nationaliste, mais certains, plus primaires, pourraient bien s'en offusquer ou alimenter le mythe du complot juif. Mais j'acquiesce totalement sur le fait que les réflexions sur Christine Taubira (traitée de guenon) et Patrick Cohen (je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage) ne sont pas acceptables. Cette haine (spontanée ou calculée) fera beaucoup de mal à la recherche de la vérité de ceux qui ne sont pas forcément des racistes ou des fascistes. La démarche ne viendra pas du Nouvel Observateur qui affiche les trois criminels (Soral (le blanc), Dieudonné (le nègre), Zemmour (le juif)) comme les portraits de tueurs en série, qui aborde la question du racisme sous le seul angle de la haine ou de la xénophobie. Mais Le sociologue Michel Wieviorka* remonte le niveau : « Il n'y a plus un racisme, mais des racismes, ou des formes de racisme. Historiquement, on a d'abord eu affaire à un racisme biologique, hérité de l'époque coloniale (...) En fait, le racisme a changé de visage. Il n'est plus seulement biologique mais culturel. Dans ce cas, il n'est plus dans le mépris et dans la condescendance que le colon pouvait porter au colonisé, mais dans la haine et la peur de l'autre ». Le racisme d'Hitler aura donc été la concordance historique des thèses biologiques (dont l'eugénisme) sur les races, avec la rancœur allemande qui sourdait ; mais la haine seule ou la peur font-il encore un racisme ?

* Michel WIEVIORKA, avril 2003 : « Partout dans le Monde, l'antisémitisme se développe sur fond de difficultés sociales et de mépris culturel ressentis par des populations elles-mêmes victimes du racisme. Ainsi, aux États-Unis, les Noirs de la «Nation de l'Islam», pourtant issus de la «Black Bourgeoisie» plus que de milieux déshérités, développent une haine des juifs qui n'est pas très éloignée de celle que l'on rencontre en France, au sein de populations issues de l'immigration, notamment maghrébine. Ces deux pays comptent les communautés juives les plus importantes de la diaspora, et l'antisémitisme y conjugue alors des affects dont les uns n'ont pas besoin de la présence de juifs réels, et les autres relèvent plutôt de l'envie : les juifs sont détestés, tels qu'on les voit, parce qu'ils seraient capables de structurer une vie communautaire active, leur ouvrant l'accès au pouvoir, à l'argent, aux médias, là où cette capacité manquerait cruellement aux Noirs américains ou aux immigrés des banlieues françaises (…) Mais aujourd'hui, de solution, Israël est devenu un problème pour les juifs de la diaspora, qui semblent avoir perdu tout esprit critique à son encontre, à moins qu'ils ne soient paralysés par la situation présente ce qui apporte quelque fondement à l'amalgame antisémite de l'Etat hébreu et des juifs en général (...) Ceux-ci ne sont pas responsables de l'antisémitisme, mais ils peuvent contribuer à le faire reculer, en retrouvant, en diaspora comme en Israël, le sens de la critique et en se distanciant de la politique actuelle de Sharon. Mais le mal ne régressera vraiment qu'avec un règlement du conflit israélo-palestinien ». Il s'agit donc bien d'une guerre introduite en France.

Encore une fois, pour que ce soit bien clair, si mon texte fait enrager des sionistes, - je redis : je ne suis ni raciste ni antisémite ; la création d'Israël est une problématique qui ne me concerne pas directement dans ma vie privée et vis à vis de laquelle j'aimerais rester neutre (entre sionistes et antisionistes juifs, il s'agit toujours de cette opposition entre le sacré et le profane, c'est une guerre sémantique d'ordre spirituel), c'est à dire malgré le sort misérable des Palestiniens et le risque majeur de guerre avec l'Iran qui va dégénérer en troisième guerre mondiale. Ce que je n'admettrai jamais, en tant que Français sur le sol de France, c'est l'ingérence forcée dans ma tête qui l'instrumentalise.

Ouf, ce paragraphe est fini ! Il est pénible de se frotter à la bêtise, de rentrer en confrontation. Ceux qui n'ont pas d'argumentation intellectuelle utilisent plutôt le cassage de gueule, ils prennent un avocat comme on lâcherait une meute de chiens enragés. L'argumentaire se limite souvent à l'atteinte au portefeuille, à l'interdiction. Aussi, j'ai des choses bien plus utiles ou nécessaires à formuler : a) mangez moins de viande, b) achetez biologique, c) cherchez des information sur l'énergie libre. Et faites-le par vous-mêmes, car il est totalement vain d'attendre un quelconque intérêt pour ces matières, aussi bien de la part des médias que des partis politiques, tous confondus.

2014 et me projetant dans les années futures, mes certitudes désormais : 10 points majeurs

1) L'argent dirige le monde, la crise n'est donc pas conjoncturelle, mais structurelle.
Rien de nouveau diriez-vous ? Pas si sûr, car j'entre ensuite de plain-pied dans la catégorie sulfureuse des doux dingues de la théorie du complot.
2) Le 11 septembre fut donc un complot pour façonner l'opinion de la masse, grâce à un spectacle, afin de justifier le pillage de la planète.
Là, il existe suffisamment de preuves à analyser avec un esprit critique ; ce dont vous avez besoin, c'est en premier lieu de curiosité et d'ouverture d'esprit.
3) Les "valeurs démocratiques" et les "droits de l'homme" sont juste les dogmes instrumentalisés pour manipuler la masse, comme le furent les thèses racistes.
On intervient là où se trouve le bénéfice*. L'intervention en Libye* ? Un tiers des réserve en pétrole pour la France. Le Mali ? Les mines d'uranium (Niger).
* En agitant le drapeau démocratique on croyait faire main basse sur la Syrie après l'Irak et la Libye, "niquer" Poutine ; c'est la Russie qui signe l'accord de prospection pétrolière et gazière d'une durée de 25 ans (Soyuzneftegaz Company). Les idéaux démocratiques ne vont tout de même pas permettre de spolier la Terre entière ! Si ?
* Yves Bonnet (ancien directeur de la DST) : « Les nouvelles autorités libyennes manquent de souveraineté et de légitimité. Le régime Kadhafi - que je ne respectais par particulièrement - y mettait au moins les formes, à travers les comités révolutionnaires et les congrès populaires, c’est-à-dire à sa propre manière. Alors que ceux-ci sont sortis de l’ombre après une rencontre avec le président Sarkozy, par l’intermédiaire de Bernard Henri Levy, et sont devenus les nouveaux leaders libyens et ne prennent pas en compte ni le fond ni la forme (…) Nous n’avons pas vu des marches spontanées pour demander la démocratie et la liberté, comme c’est arrivé dans d’autres pays ». Je suis très réservé sur le "printemps arabe".
4) Les réserves énergétiques officielles représentent 200.000 milliards de dollars de bénéfices à venir et BHL est instrumentalisé pour la terreur.
Les chercheurs en énergie libre sont systématiquement éliminés ou écartés* ; mieux encore : aucune information ne filtre par les médias officiels. Silence radio !
* Fin 2013, la dernière tentative bloquée d'industrialisation de l'énergie libre semblait venir du Brésil : - les générateurs surunitaires de Nilson Barbosa et Cleriston Leal (produisant plus d'énergie qu'ils en consomment (39, 6 kW pour 440 W) et pouvant fonctionner en circuit fermé : http://www.rexresearch.com/barbosa/barbosa.htm), qui multiplieraient par 100 la puissance d'entrée, captant l'énergie électromagnétique de la Terre. Interdire ces nouvelles technologies et imposer celles chères et polluantes présente deux avantages : a) être cher et tenir la Masse en l'obligeant à travailler pour acheter quelque chose d'inutile, b) être polluant et ainsi contraindre à payer de surcroît une taxe carbone !
5) L'anti-racisme, le mariage pour tous et la théorie du genre sont les procédés pour amalgamer les individus, pour la perte de la mémoire et des repères.

Deux citations prémonitoires de Gilles Deleuze : « Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant » & « Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité, tandis que la discipline était de longue durée, infinie et discontinue... L'homme n'est plus l'homme enfermé, mais l'homme endetté ». Alors, avant que la lobotomisation* ne soit totale (RTL, Libération, Rue89), voici trois vidéos à regarder :
a) http://www.dailymotion.com/video/x10szdy_comment-sarkozy-sous-contole-du-cartel-franco-qatarien-a-vendu-la-guerre-en-libye-avec-l-appuie-medi_news
b) http://www.youtube.com/watch?v=0zMet3ucCl8 (Fort heureusement, Manuels Valls est là pour inviter ceux qui doutent à aller se faire soigner)
c) http://www.youtube.com/watch?v=S7zfHLcdnX4 & suite : http://www.youtube.com/watch?v=CI2vuwcZLLQ
Mais pour admettre ces analyses comme fondées, l'intelligence ne suffit plus, il faut une volonté de puissance nietzschéenne de se dérober aux idoles démocratiques.
* Bruno B. : « La grande faillite de l'Éducation Nationale, la « tragédie incomprise de l’école » pour paraphraser le titre de l’excellent ouvrage de Laurent Lafforgue, tient à son enseignement des anti-valeurs, ou valeurs inversées que dénonçait déjà Nietzsche il y a plus d’un siècle dans sa Généalogie de la Morale et Zarathoustra. Celles-ci étant trouvant leur origine essentiellement dans le libertarisme soixante-huitard, lui-même ressassée d’un christianisme laïcisé anthropocentrique, messianique, égalitariste et universaliste (…) Surtout pas de vagues : uniformisons tout. Bref, tout ce que nous annonçait l’éthologue Konrad Lorenz dans « Les 8 pêchés capitaux de notre civilisation ». Résultat : on a une flopée d’individus massifiés, domestiqués, uniformisés, sans repères, amorphes, totalement immatures psychologiquement. Une génération entière a été perdue. C’est donc bien une tragédie » (Égalité et Reconciliation).

6) Aussi, la volonté de défendre l'élevage industriel des animaux de boucherie est un crime contre les bêtes et l'Humanité, un suicide planétaire (gaspillage).
Günther Schwab était dans le vrai (de manière parodique) : le Diable* dirige le Monde, le mal s'infiltre en toute chose sous prétexte du bien.
* Une abomination, la "vache à hublot" : http://www.wikibusterz.com/jusquou-ira-folie-hommes-nouvelles-abomination-vache-hublot/
7) N'est-il pas temps vraiment d'en finir avec la farce démocratique et ses crimes, et de retrouver notre Roi et le sens du sacré ?
Qu'importe que ce soit l'argent seul (opportunisme et cupidité) qui mène la danse (non des "maîtres du monde"), la charge royale est le meilleur des garde-fous* ; c'est le régime qui rassemble le peuple et permet une vision d'avenir de la société non tributaire des élections, c'est le renoncement au clientélisme, à la démagogie, et moins d'affairisme. Car enfin, ne le voyez-vous pas ? Les inégalités ne cessent de croître (ce qui ne justifie pas cette crétinerie de l'ISF), l'ascenseur social ne fonctionne pas, la déculturation fait des ravages ainsi que la perte de l'écriture et des mots, la Terre crève, bientôt il va manquer de la nourriture, de l'eau, les maladies dégénératives progressent, la guerre mondiale guette.
* Nous connaissons le visage jovial et sans haine de Jean-luc Mélenchon, - mais découvrons celui de Robespierre qui fit guillotiner tant de gens, véritable humaniste :
http://www.rue89.com/2013/12/24/pourquoi-reconstitution-visage-robespierre-enerve-les-historiens-248566
8) Le secret des OVNIs tombera-t-il ? Sur ce point je n'ai aucune conviction ; comment le pourrais-je, n'ayant rien observé par moi-même ?
Mais Paul Hellyer (ancien ministre de la Défense demandant au Parlement d’ouvrir l'enquête publique sur les Relations avec les civilisations extraterrestres) : « Les OVNIs sont aussi réels que les avions qui volent au dessus de vos têtes (…) Les militaires Américains sont en train de préparer des armes qu’ils pourraient utiliser contre les Ets, et ils pourraient nous impliquer dans une guerre intergalactique sans qu’on ne nous ait jamais informés ». (http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news)
9) L'immortalité génétique (avec déjà la sauvergarde génétique à 50.000 euros) va prochainement devenir une certitude scientifique connue du peuple.
La Terre croule sous la surpopulation qui n'aurait jamais dû dépasser le milliard d'individus, la démocratie sert à la mise à sac (pillage, saccage, razzia, rapine, piraterie, brigandage, vol, vandalisme) des ressources pétrolières et gazières. La consommation de viande aussi est un saccage ! Que va-t-il advenir ? Immortalité des nantis, extermination des pauvres ? Ne serait-il pas plus intelligent, honnête et pacifiste, en un mot "démocratique", de dévoiler* les énergies libres qui permettront de conquérir d'autres espaces ?
* La manière saine d'aborder la question d'une conscience politique passerait par le rationnement énergétique, - ce dernier favorisant la décroissance (c'est le freinage d'urgence sur un train fou), considérant alors que l'énergie libre augmenterait la signature anthropique. Une faiblesse du raisonnement tient dans le fait que la décroissance fait consommer moins d'énergie, son prix devrait baisser alors qu'il est en réalité modelé par les conflits au Moyen-Orient (désignés comme "règne despotique des Sept Soeurs") ; et la conscience politique est ce leurre qui cache l'inféodalisation des États aux lobbies. Anny Poursinoff. : « Sur l’agriculture, il y a encore une inféodalisation du PS à la FNSEA, le cordon ombilical n’a pas été coupé avec l’agriculture intensive », Olivier Ferrand : « En terme de philosophie, il y a une divergence qu’on ne peut pas résoudre entre les socio-démocrates et les plus radicaux des écologistes, mais les socio-démocrates doivent accepter les critiques des penseurs de la décroissance, notamment sur le caractère fruste et dangereux du critère PIB et sur la religion de la consommation ». Ce n'est pas tout, la paix sociale et donc le carriérisme politique à court terme sont tributaires du taux de chômage, donc de la croissance : "après nous le déluge !".

10) Le temps manque, - chaque jour vécu sous le joug du mensonge ou du déni de la réalité nous pousse inexorablement vers le désastre.
Vous remarquerez que les derniers Gouvernements, de Gauche et de Droite, vont totalement à l'encontre de ces arguments ou raisonnements, qu'ils favorisent la guerre énergétique avec une ingérence étrangère crapuleuse, que les médias (merdias) occupent le peuple avec les faits divers, les jeux infantiles, aussi que la publicité fait ses ravages dans les cerveaux, comme la nourriture industrielle frelatée (altérée, décomposée, dénaturée, falsifiée, trafiquée) sur les corps. Où va donc ce débat ? Mais vers la "quenelle" de Dieudonné, quand un amalgame pervers est entretenu pour faire confondre antisionisme et antisémitisme. Les Arabes sont également des Sémites, qu'importe : ce qui ne sert pas Israël sera suspecté d'être nazi : « On est très préoccupés par l'impact de ce geste qu'on considère comme un salut nazi » (Roger Cukierman (Crif)), « On entend souvent dire que c'est un geste antisystème, alors que c'est un salut hitlérien inversé, ce n'est pas une surinterprétation" de dire que c'est "antisémite" » (Sabrina Goldman, avocate de la Licra). Il devient dès lors troublant de voir le chef d'Etat faire preuve de clientélisme : « Ceux qui se prétendent humoristes et qui ne sont que des antisémites patentés que nous devons également combattre » (François Hollande). En effet, c'est peut-être à la Justice de juger et de punir le racisme (comment punir la haine, ne vaudrait-il pas mieux soigner ?), certainement pas à un chef d'Etat de prendre parti pour une partie des Français contre une autre, à moins de vouloir faire taire cette colère populaire qui enfle : par ce biais, le rejet du système devient de l'antisémitisme. Certes oui, Dieudonné se sert du mal-être et une guerre est transposée en France (qui a débuté le 11 septembre 2001), - mais ainsi et inexorablement David Ray Griffin devient nazi, ainsi que le défenseur des animaux. Citons Irène Saya : « Comme l'a dit dans une formule éclairante et perturbante l'historien Georges Bensoussan - venu dans ma classe le 9 octobre 2002 à l'occasion de l'invitation du Cercle Bernard Lazare pour présenter son livre "Histoire intellectuelle et politique du Sionisme" - "la Shoah n'est pas l'affaire des Juifs, ni des Allemands, c'est une affaire humaine !". Encore faut-il que "les gens normaux", comme dit David Rousset, acceptent de reconnaître cela, et admettent que "tout est possible", même le retour de la barbarie. Si la Shoah a eu lieu, alors, elle peut encore avoir lieu sous d'autres formes, et c'est cela aussi que nous ne voulons pas entendre », puis Bruno Le Maire semblant être devenu ce mercenaire "à la solde" du lobby de la viande : « L'objectif du Gouvernement dans la détermination de sa politique publique nutritionnelle était de défendre le modèle agricole français et spécifiquement contrer les initiatives comme celles de Paul McCartney appelant à une réduction de la consommation de viande », pour éclairer la conscience ou plutôt que la conscience nous éclaire enfin sur la Barbarie et ce que nous ne voulons par entendre, que ce soit par paresse, lâcheté*, égoïsme, cupidité ; le philosophe juif allemand Adorno écrivait : « Auschwitz commence quand quelqu’un regarde un abattoir et pense : ce ne sont que des animaux ». La Barbarie est bien installée : la consommation effrénée de viande fait massacrer des milliards d'animaux et gaspille les ressources, elle affame une partie de plus en plus importante de l'Humanité : 10.000 enfants meurent de malnutrition chaque jour (24.000 personnes, une toutes les 4 secondes, 9 millions chaque année, soit davantage que la Shoah), mais tous les élus ont la cervelle putride et encouragent la consommation de viande. Un holocauste* qui n'en porte pas le nom.
* Exemple de lâcheté intellectuelle caractérisée : l'Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot (Conspiracy Watch), - pour qui TOUT n'est que mystification occulte avec la finalité de tromper : « Le conspirationnisme désigne l’attitude consistant à substituer abusivementà l’explication communément admise de certains phénomènes sociaux ou événements historiques, un récit alternatif qui postule l’existence d’une conspiration. « Abusivement » : le récit proposé s’affranchit des règles élémentaires du raisonnement scientifique, notamment en écartant systématiquement les éléments qui seraient de nature à le contredire ou - lorsqu’il consent à les examiner - en échouant à les réfuter de manière satisfaisante. « Postule » : la conspiration n’est jamais démontrée », « Se parant des oripeaux de la pensée critique, se réclamant du rationalisme et des Lumières, un conspirationnisme pathologique se livre à toute une série de mystifications visant à faire passer en contrebande une camelote idéologique souvent nauséabonde ». Nous y voilà : nous sommes malades (pathologie) ET nazis (nauséabond).
* Mein Kampf fit perpétrer un génocide. Qu'en est-il des thèses du ministère de l'Agriculture, en France, sur la nécessité d'être carnivore ? La bêtise et l'intérêt sont les vecteurs, en témoigne la réaction après la campagne publique de l'USDA invitant à ne pas manger de viande le lundi (Meatless Monday) : « This international effort, as the name implies, encourages people not to eat meat on Mondays. Meatless Monday is an initiative of The Monday Campaign Inc. in association with the John Hopkins School of Public Health. How will going meatless one day of the week help the environment? The production of meat, especially beef (and dairy as well), has a large environmental impact. According to the U.N., animal agriculture is a major source of greenhouse gases and climate change. It also wastes resources. It takes 7,000 kg of grain to make 1,000 kg of beef. In addition, beef production requires a lot of water, fertilizer, fossil fuels, and pesticides. In addition there are many health concerns related to the excessive consumption of meat. While a vegetarian diet could have a beneficial impact on a person’s health and the environment, many people are not ready to make that commitment. Because Meatless Monday involves only one day a week, it is a small change that could produce big results ». Et Jerry Moran, sénateur du Kansas (troisième plus gros Etat producteur de bœufs) : « Nous sommes un pays producteur de viande, et ce produit nous permet d'équilibrer notre balance commerciale (…) Et maintenant, notre propre ministère de l'agriculture encourage les gens à ne pas consommer de viande (…) Je n'aurais jamais pensé que l'USDA puisse ainsi s'opposer aux agriculteurs », J. D. Alexander (président de l'association nationale des éleveurs de bœufs) : « Une campagne extrémiste défendant les droits des animaux dans le but de mettre fin à la consommation de viande indique combien le ministère ne comprend pas les efforts faits dans l'Amérique rurale afin de produire de la nourriture et des fibres pour une population mondiale de plus en plus nombreuse (…) Devrait être condamné par quiconque croit que l'agriculture est fondamentale pour nourrir les êtres vivant sur cette planète ». Salauds ou connards ?

Essayez de retenir ceci Monsieur Hollande*, au lieu de faire marier les hommes entre eux (fichtre !), d'encourager l'élevage (et bigre !) : « The production of meat, especially beef (and dairy as well), has a large environmental impact. According to the U.N., animal agriculture is a major source of greenhouse gases and climate change. It also wastes resources. It takes 7,000 kg of grain to make 1,000 kg of beef. In addition, beef production requires a lot of water, fertilizer, fossil fuels, and pesticides. In addition there are many health concerns related to the excessive consumption of meat. While a vegetarian diet could have a beneficial impact on a person’s health and the environment, many people are not ready to make that commitment. Because Meatless Monday involves only one day a week, it is a small change that could produce big results » (United States Department of Agriculture).
* Nous pourrions dire exactement la même chose aux hommes politiques de Droite, - même autisme cérébral, identique soumission aux lobbies pour lesquels le Pouvoir en place n'est qu'un rouage de domination - une fois que le peuple s'est désisté de son maigre pouvoir. Aux USA, l'éclaircissement inattendu de la pensée vente les mérites du régime végétarien. En France, un décret entre en vigueur pour faire interdire le menu végétarien dans les cantines (de la maternelle à l'établissement pour vieux !). Il s'agit, sous couvert de santé publique, de vendre le peuple aux lobbies, avec les effets dévastateurs que l'on connaît. Obligera-t-on les végétariens à porter une étoile verte? Jonathan Safran Foer : « Il n’y a plus de fermiers, mais des managers, des usines d’élevage, d’abattage, de découpe et de conditionnement dont les responsables n’ont plus aucune notion de ce qu’est un animal. Ils n’ont qu’une pensée : comment gagner plus en dépensant moins, et s’ils pensent que des animaux malades leur feront gagner plus que des animaux sains, ils le font. S’ils pensent que cela revient moins cher d'élever des animaux hors nature, à l’intérieur, sans voir le jour, ils le font. S’ils pensent qu’on peut les nourrir avec autre chose que de l’herbe et du fourrage, ce que jamais un fermier n’aurait pu penser il y a cinquante ans, ils le font et les nourrissent de maïs ou de tourteaux de soja, ou même de résidus animaux, faisant d’espèces herbivores des carnivores malgré elles. Savez-vous qu'un poulet dans la nature vit dix ans et celui que vous mangez au McDonald’s, quarante-cinq jours ? S’il vivait plus longtemps, ses pattes se casseraient sous son poids (…) Manger de la viande pollue la planète, contribue à la dégradation climatique et à l’extension de la faim tout en ruinant nos santés ». Et citons consoGlobe : « Avec ce décret, le végétarisme en restaurant scolaire est pour le moins interdit. Imposer cela revient à faire fi des avancées scientifiques et sanitaires qui ont bien prouvé le lien entre une consommation trop fréquente de produits animaux et un risque pour la santé, en terme de maladies cardio-vasculaire ou d’obésité. En effet le gouvernement affirme que sans produits animaux un régime alimentaire ne peut être équilibré. Ce qui est clairement faux ». Remarquons qu'au même moment, strictement rien n'est pensé pour contraindre l'industriel à arrêter de produire sa "bouffe de merde" carencée : les aliments raffinés (sucre blanc, pain blanc sans levain, huiles non extraites par pression à froid), non biologiques, chimiques (pesticides, engrais issus du pétrole), de surcroît dopés avec les molécules agissant sur le cerveau, comme le glutamate monosodique (E 621) donnant l'illusion que la merde a bon goût. Notons que l'Union Européenne classe le GMS dans la catégorie la plus sûre des additifs. "Excitotoxins : The Taste That Kills Health Press" de Russell L. Blaylock (neurochirurgien du centre Médical de l'université du Mississipi) : « Les effets des excitatrices comme le GMS et l'aspartame ne seraient pas en général dramatiques, mais dans la plupart des cas les effets sont subtils et évoluent sur un laps de temps plus prolongé, pouvant aller pour certaines personnes plus sensibles jusqu'à la mort par arrêt cardiaque », et J.W. Olney (neurophysiologie et en neuropsychopharmacologie à l'université Washington de Saint Louis) : « Les doses de glutamate que l'on trouve dans les pots pour bébés ou les soupes toutes préparées sont suffisantes pour détruire les neurones du cerveau ». Pr Jean-François Narbonne « L'aspartame est suspect, et depuis longtemps. A dire vrai depuis que cet édulcorant, homologué d’abord aux États-Unis en 1973, a été mis sur le marché par la firme Monsanto. Mais les dernières études, italienne et surtout danoise, viennent alourdir une barque déjà chargée (…) Les tests officiels ne vérifient pas tout. Sur la neurotoxicité, par exemple, ils sont très faibles. Surtout, les tests officiels d’homologation des produits alimentaires – ceux sur lesquels s’appuient les agences sanitaires en Europe, aux États-Unis et au Japon pour rendre leurs avis – sont scientifiquement obsolètes, ils ne sont plus valables (…) Bien sûr, je suis même payé pour ça, au tarif syndical officiel ! C’est un « lien d’intérêt », pas un conflit d’intérêts : je l’ai fait pour Suez sur la dioxine ; je l’ai fait aussi pour Coca-Cola, qui voulait mon avis sur l’aspartame : je leur ai dit de retirer cet édulcorant tout de suite » (en 2011), - Mais, l’AFSSA va conclure : « Même pour des doses très supérieures aux doses d'exposition normales, les taux sanguins de base de phénylalanine et susceptibles d’induire des effets secondaires chez l’enfant souffrant de phénylcétonurie ne sont pas atteints ». Comme pour la condamnation du repas végétarien, la défense de l'aspartame ne peut faire taire l'enjeu économique (et donc dénué de toute conscience !). Je ne fais aucunement confiance quand il s'agit de dicter la manière de se nourrir, de se soigner. A lire : http://www.aspartamekills.com/roberts.html & Aspartame Disease : An Ignored Epidemic. Le jour où le stock de merde sera colossal, il ne manquera alors pas d'hommes politiques et d'organismes officiels pour nous convier, pour notre propre bien, à la manger ! Notons que GreenFacts concluait sur un consensus d'innocuité à propos de l'aspartame en 2002 : http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out155_en.pdf ; et en 2013, BADABOUM : « C’est officiel ! Pour l’Agence européenne de Sécurité alimentaire (EFSA), l’aspartame est sans danger pour la consommation humaine. Et ce aux niveaux actuels d’exposition. Elle conclut ainsi l’évaluation complète des risques liés à cet édulcorant. Lequel était accusé depuis de nombreuses années de (presque) tous les maux ! » (La Dépêche). - Marie-Monique Robin s'insurge : « L’aspartame n'aurait jamais dû être mise sur le marché, ainsi que l’avaient recommandé les scientifiques de la FDA, qui avaient jugé les études fournies par SEARLE calamiteuses. Si l’édulcorant a été finalement autorisé, en 1981, c'est parce que Donald Rumsfeld, le patron de SEARLE (qui revendra l’entreprise en 1985 à Monsanto) a rejoint la Maison Blanche, dès l’élection de Ronald Reagan, le chantre de la déréglementation. Un coup de force politique, doublé d’un évident conflit d’intérêt, que les scientifiques de la FDA dénonceront lors d’une commission d’enquête du Congrès (…) L'EFSA continue d’ignorer ces études qui fondent la Dose journalière admissible (DJA) de 40mG/ kg de poids corporel, toujours en vigueur. Comment l’expliquer ? À l’instar du Britannique Erik Millstone, qui suit le dossier depuis plus de trente ans, je pense que l’EFSA a peur de se déjuger : si l’agence reconnaissait, aujourd’hui, qu’elle s’est trompée, en prétendant que l’aspartame n’était pas dangereux pour la santé, elle pourrait craindre un vent de panique et d’être attaquée par des citoyens victimes de l’édulcorant pour son incompétence notoire et les conflits d’intérêts de ses “experts” que j’ai longuement décrits dans Notre poison quotidien. La politique de l’EFSA est donc celle de l’autruche : elle attend que les industriels qui utilisent l'aspartame dans les produits alimentaires, les sucreries, les sodas ou les médicaments, décident d’eux-mêmes de le substituer par un édulcorant “clean” (comme la stévia), un processus qui est déjà en cours. Ainsi, un jour, l’agence pourra dire: “Pourquoi s’inquiéter de l’aspartame ? La substance n’est plus utilisée!” C’est pourquoi je dis qu’il ne faut pas lâcher l’affaire, car elle est exemplaire d’un comportement indigne d’une institution qui prétend protéger la santé des citoyens européens ». "Amiante"," sang contaminé", "aspartame" ? Qui sera coupable ? Personne !

Conclusion : il n'y a rien à attendre des partis politiques, ils empoisonnent le peuple, ils saccagent la planète ; une interdiction de Dieudonné révélerait une dictature intellectuelle. Le vivre ensemble devrait suggérer une interconnection qui ne se défausse pas dans la tempête des flux déterritorialisés (capitaux, mondialisation), or le pouvoir politique, de Gauche comme de Droite, instrumentalise le chômage (fausses créations d'emploi, radiations arbitraires), la masse n'a que faire des enjeux écologiques de la planète. L'absence de conscience de part et d'autre favorise le sentiment de haine dont il est immature de croire que l'on peut se débarrasser avec une interdiction. L'échec économique, le sentiment d'injustice qui en découle, ont porté la haine bien davantage que la problématique des territoires occupés. Ce que j'entends par "interconnection", serait par exemple faire preuve de responsabilité vis à vis des risques sanitaires comme l'amiante : on n'a pas le droit moral* de sacrifier la vie d'une partie de la population pour l'intérêt économique d'une autre, dût-il être, devenir un intérêt collectif. Il en va de même pour l'interdiction du repas végétarien dans les cantines, - d'autant que ce mode de vie responsable suit le sens de l'Histoire (progression constante), de l'Économie (moindre gaspillage des ressources), de la Santé, de l'Humanisme (causes de la famine) ; cela montre les limites du Pouvoir pour le peuple par le peuple, la Démocratie. François Hollande et Nicolas Sarkozy restent les Présidents de partis, quand le Pouvoir en place se laisse inféoder par les groupes d'influence et les lobbies, et aucune compréhension du Monde et ses remèdes ne va dépasser l'entendement moyen. L'économique s'efface derrière l'Être dans la compréhension de la conscience ontologique qui manque, - car tributaire de l'intelligence commune qui ne peut être collective pour l'efficience. Il est dit que ce sont des êtres hors du commun qui font l'Histoire, - ce sont des êtres très communs et munis du simple mandat démocratique qui la répètent seulement. C'est pourquoi le peuple garde un respect* inné pour le chef qui sauvegarde une verticalité. Malgré tout, si loin d'Hésiode et du bon vouloir des Dieux, le socratique Xénophon devrait encore inspirer le Gouvernement de François Hollande, sur le choix des terres (transposons sur l'Économie): « Ce n’est point en en plantant selon nos besoins que nous obtiendrons de meilleures récoltes ; c’est en examinant ce que la nature aime produire, à nourrir en son sein. Même en friche, elle indique encore sa nature. Si sa végétation naturelle est belle, elle vous donnera, bien cultivée, de belles récoltes », sur les moissons (disons alors la politique sociale) : « On ne coupe pas le blé à contre-vent car les yeux et les mains auraient à souffrir si le vent renvoyait contre le moissonneur la paille et l’épi ». Au lieu de juger sa politique, il juge ses détracteurs et s'obstine. Il est manifeste que la "quenelle" dérange profondément, comme "bras d'honneur anti-système*" ; elle aura eu la vertu furtive de réveiller les zombies et d'ébranler la léthargie*.

* Impératif catégorique, dans le sens kantien, non un impératif hypothétique, et jugement assertorique de la croissance quand il s'agit des intérêts particuliers. Il ne s'agissait tout de même pas de sacrifier une partie de la populace pour garantir à son ensemble le meilleur pouvoir d'achat. Les termes connivence et corruption sont appropriés.
* Le nouveau pape François est très proche du peuple, il est ressenti ainsi ; mais il ne s'agit plus de respect, mais d'un sentiment empathique.
* En voulant ne voir et définir par ce geste que de la haine raciale, Monsieur Valls et les perroquets serviles et patentés ne feront que "jeter de l'huile sur le feu". Mais c'est peut-être le but recherché, faire oublier une politique économique calamiteuse et désastreuse, Dieudonné devenant le bouc émissaire d'un désordre public antisémite !
* Profondément marqué par la souffrance humaine et celle animale, Isaac Bashevis Singer : « En pensée, Herman prononça l'oraison funèbre de la souris qui avait partagé une partie de sa vie avec lui et qui, à cause de lui, avait quitté ce monde. « Que savent-ils, tous ces érudits, tous ces philosophes, tous les dirigeants de la planète, que savent-ils de quelqu'un comme toi ? Ils se sont persuadés que l'Homme, l'espèce la plus pécheresse entre toutes, est au sommet de la création. Toutes les autres créatures furent créées uniquement pour lui procurer de la nourriture, des peaux, pour être martyrisées, exterminées. Pour ces créatures, tous les humains sont des nazis ; pour les animaux, la vie est un éternel Treblinka » » (Cité par Charles Patterson).
L'homme civilisé est un mythe, la démocratie un leurre, la paix une illusion, la santé une tromperie. Suivez seulement là où va l'argent !
Et citons Arthur Schopenhauer : « On est vraiment tenté de dire : les hommes sont les démons sur Terre et les animaux leurs âmes tourmentées. S’il ne restait que deux hommes au monde, le plus fort n'hésiterait pas une minute, à défaut de suif pour frotter ses bottes, à tuer son unique compagnon afin d’en prendre la graisse ». J'ai effectivement constaté ce comportement tout au long de ma vie et dernièrement. Il suffit d'une potentialité soudaine liée à l'argent, et les "hommes de bien" révèlent aussitôt leur nature bestiale.

31 décembre : la veille, François Hollande en Arabie Saoudite*, tenant à la main un de ces sabres qui dans ce pays "démocratique" servent à trancher les têtes : "J'en aurai besoin", pour la blague imbécile dans de telles circonstances, - voire davantage nauséabonde que l'antisionisme politique de Dieudonné que les crétins ou les oies sans cervelle tentent de faire passer pour de l'antisémitisme (riez de bon coeur, car un "salut nazi inversé" (et non à l'envers) ne peut être qu'antinazi, un véritable lapsus !), après une vanne tout aussi maladroite et lâchée au retour d'Algérie de Valls. Ceci m'amène à considérer que François Hollande n'est peut-être pas à sa place comme Président : il donne une image grotesque de la France, - considérant que la fermeté de Poutine en Syrie a peut-être évité l'engrenage vers la troisième guerre mondiale. Il est certes louable de défendre ses idéaux, encore faut-il le faire avec intelligence, en totale connaissance des conséquences : impératif hypothétique nuançant celui moral et catégorique. Mais il se peut que François Hollande soit tellement écoeuré par le rôle qu'on lui fait tenir, qu'il se lâche enfin avec une ironie ou un humour noir. Espérons cette sortie humoristique qu'il affectionnerait.
* Il est insupportable, même au fait des intérêts géopolitiques apparents, de voir que l'on a rasé les régimes d'Irak et de Lybie, pour s'allier à cette barbarie.

Saluons donc ici l'opiniâtreté et le courage d'Alain Soral* qui va finir par s'être suicidé, - qui mène son combat de manière digne et réfléchie, - mais qui s'adresse à l'intelligence de ceux qui le liront, alors que ses adversaires instrumentalisent la bêtise la plus profonde et le conditionnement de masse. Combat glorieux mais encore inégal.
* http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-decembre-2013-22215.html

Alain Soral se voit mettre au pilon le livre qui condensait de manière exhaustive les citations antisémites, une large part provenant des philosophes des Lumières et des personnalités de Gauche, un autodafé culturel qui ainsi élimine les faits historiques qui dérangent, non une cachérisation* de la bidoche, mais une karchérisation de la cervelle !
* Deutéronome, XII, 23 : « Tiens ferme à ne pas manger le sang, car le sang c'est la vie, et tu ne consommeras pas la vie avec la chair ». Il aurait peut-être été plus avisé, connaissant la stupidité humaine, de dire : "tiens ferme à ne pas faire couler le sang" ; mais la roublardise humaine l'aurait aussitôt fait "aspirer", le sang.

Il est bon pour la santé de rire, dit-on, alors offrons-nous cette énooooorme tranche de rigolade : « Meyer Habib, député UDI des Français de l'étranger, a annoncé lundi 23 décembre qu'il réfléchissait à une proposition de loi visant à interdire la quenelle. Le geste, décrit par ses détracteurs comme un salut hitlérien inversé, est devenu la signature de l'humoriste ». Le député : « Un nouveau salut nazi et antisémite (…) la France ne peut plus tolérer sans réagir ces nostalgiques du IIIe Reich ». Dieudonné un nostalgique du Reich ? Oui, tout à fait et cela se voit sur sa tronche d'aryen ! Des monstres ont inventé la "vache à hublot" pour observer l'efficience de la digestion, ne pourrait-on imaginer le "député à hublot" pour observer si la cervelle est bien irriguée ? Notons qu'Alain Soral fait un raccourci sur la Controverse de Valladolid* (la reconnaissance d'une âme aux Indiens) allant à l'encontre de l'exclusivité émancipatrices des Lumières, - qui est ce fait historique qu'il fallut alors aller chercher les nègres en Afrique pour servir d'esclaves. Dieudonné nostalgique d'Hitler ? Débile !
* ESCHATON : « Paul III par la Bulle Veritas Ipsa déclara, à la grande fureur de Charles Quint, que les Indiens étaient des êtres humains et condamna l’esclavage ».

Il convient de considérer le racisme dans son universalité, non pas le rejet des races confinant dans l'idiotie, mais la haine, - comme la portent le livre King's Torah du rabbin Yitzhak Shapira : « It is permissible to kill the Righteous among non-Jews even if they are not responsible for the threatening situation (...) If we kill a Gentile who has sinned or has violated one of the seven commandments - because we care about the commandments - there is nothing wrong with the murder » (http://www.thejewishweek.com/kings_torah), le rabbin Ginsburgh* considérant qu'il est moral pour le juif d'arracher le cœur d'un non-juif, si un juif en a besoin, Rabbi Ovadia Yosef (http://www.youtube.com/watch?v=A4xMHVSZLyU) : « Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel (…) In Israel, death has no dominion over them. With gentiles, it will be like any person – they need to die, but (God) will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money. This is his servant. That’s why he gets a long life, to work well for this Jew (…) Why are gentiles needed ? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat. That is why gentiles were created ». Racisme ? Bien sûr que non ! Un unique racisme doit être confondu, - à l'exclusion donc de tout autre : « It was no coincidence that Dieudonné’s transformation took place precisely at a time when anti-Jewish and anti-Israel sentiment was becoming more popular in Europe. Pierre-Andre Taguieff, a French specialist on racism, told The New Yorker that Dieudonné “has quite a keen intuition for the movements of public opinion and he immediately sought to instrumentalize this creeping anti-Antisemitism in public opinion by bringing it into his sketches, as a popular provocation, as a means of connecting with people on a visceral level”. The popularity of the quenelle salute is a reflection of the popularity of Dieudonné. And his popularity is in turn a testament to the increasing acceptability of anti-Jewish, anti-Zionist sentiments in France and elsewhere in Europe. And this, to put it mildly, is a worrying trend » (The Jerusalem Post, 12/31/2013).
* Citons Wikipedia : « In his writings, Ginzburg gives prominence to Halachic and kabbalistic approaches that emphasize the distinction between Jew and non-Jew (Gentile), imposing a clear separation and hierarchy in this respect. He claims that while the Jews are the Chosen People and were created in God's image, the Gentiles do not have this status.... Ginzburg stated that, on the theoretical level, if a Jew requires a liver transplant to survive, it would be permissible to seize a Gentile and take their liver forcefully. From this point only a small further step is required to actively encourage and support the killing of non-Jews, as Ginzburg did in the case of Goldstein » (Motti Inbari). Quelle différence fondamentale avec le nazisme ? Il se peut que ce ne soit que l'instrumentalisation de la Shoah qui motivait Soral avec sa quenelle (devant le mémorial à Berlin), et non la souffrance des victimes de cette barbarie nazie qui révulse, - mais la récupération tant politique que journalistique est soit le signe d'une bêtise insondable, soit un manque d'honnêteté intellectuelle. Lobotomisation à outrance ! Je suis désolé du fait que l'esclave que je suis, sous-merde de non-juif (créée par Dieu, dans son immense bonté, pour uniquement servir), ose redresser la tête ! Pardon. Cependant, comme la tête de bétail que je ne suis n'est pas raciste, que j'apprécie énormément la communauté juive pour l'apport à la philosophie, à la science, à l'art, - je me suis offert l'intégrale des opéras de Richard Strauss. Face aux extrémistes, j'invite à soutenir cette démarche : http://juifsvegetariens.centerblog.net/1-les-49-articles-de-foi-des-israelites-de-mashia-h.

Quant à la "quenelle", rions en franchement, sur CAUSEUR qui ferait mieux de se taire : A) « Ne rien faire, en attendant que la quenelle disparaisse du paysage réel et virtuel comme elle était venue ? Ce serait faire preuve d’une coupable indulgence à l’égard d’un délit caractérisé d’incitation à la haine raciale, même s’il n’est pas perçu comme tel par ceux qui la pratiquent. Si les responsables politiques, de tous bords, sont d’accord, comme ils le disent, sur ce constat, qu’ils en tirent alors les conséquences ! Toute quenelle publiquement affichée devra être considérée comme une profession de foi antisémite, et valoir à ses auteurs les poursuites prévues par la loi. Cela préserverait la dignité des « quenelleurs », à qui serait accordée la « présomption d’intelligence » », B) « Tout cela, Manuel Valls le sait très bien. Dieudonné ne représente aucun risque réel, aucun trouble à l’ordre public, ce qui est la seule chose qu’un ministre l’Intérieur a le droit d’évaluer sur la question. C’est depuis des mois que Valls, en mettant au pilori Dieudonné lors d’un discours à l’université d’été du PS à La Rochelle, lui sert d’attaché de presse, lui ouvre un boulevard. C’est vraiment du Machiavel pour les enfants de cinq ans : comment ne pas comprendre que vouloir interdire ses spectacles, indiquer de manière très sarkozyenne que l’on est prêt à voter une loi de circonstance pour ce faire, c’est offrir la meilleure des publicités, c’est valider les thèses paranoïaques sur le complot du système, c’est accréditer l’idée que l’on peut s’attaquer à tout sauf aux Juifs ? ». 1) "Un délit caractérisé d’incitation à la haine raciale, même s’il n’est pas perçu comme tel par ceux qui la pratiquent", en gros c'est : inciter volontairement puisque de manière délictueuse, à la haine raciale, mais cela à l'insu de son plein gré ! ; 2) "Toute quenelle publiquement affichée devra être considérée comme une profession de foi antisémite", et le bras d'honneur ducon, il sera antisémite aussi ? ; 3) "Tout cela, Manuel Valls le sait très bien. Dieudonné ne représente aucun risque réel, aucun trouble à l’ordre public, ce qui est la seule chose qu’un ministre l’Intérieur a le droit d’évaluer sur la question", là nous sommes d'accord, il s'agit d'une diversion comme pour les Roms, 4) "Comment ne pas comprendre que vouloir interdire ses spectacles, indiquer de manière très sarkozyenne que l’on est prêt à voter une loi de circonstance pour ce faire, c’est offrir la meilleure des publicités, c’est valider les thèses paranoïaques sur le complot du système, c’est accréditer l’idée que l’on peut s’attaquer à tout sauf aux Juifs ?", les détracteurs de Dieudonné sont donc si bêtes, qu'ils dérouleraient un tapis rouge ? C'est fort possible, mais notons au passage : "les thèses paranoïaques sur le complot du système", - car c'est encore une fois la paranoïa qui est mise en avant. Et hop ! Plus besoin de regarder l'effondrement du WTC 7, de manière symétrique, sans impact d'avion, sans bombe ni feu généralisé. Il tombe comme cela, exactement comme la démolition contrôlée. Attention, je prends bien garde à ne pas penser, pour éviter la paranoïa* ! Personnellement, je crois que la réfutation systémique des théories du complot ne devrait pas appeler la psychanalyse, mais révéler le quotient intellectuel si faible, si faible.

* Si les complots sont possibles, c'est par l'incapacité cérébrale du détracteur de les saisir, sans quoi les mensonges ne pourraient perdurer bien longtemps. Ce sont ceux-là mêmes qui les réfutent qui sont les cibles des manipulations de masse, comme le troupeau dans l'enclos n'a aucune conscience de la nature de l'enfermement. Celui qui dénonce la prison de la pensée subit en retour, de la part de la communauté, le cloisonnement qui est actuellement l'antisémitisme. Michel Foucault écrivait dans "Le grand enfermement" : « Actuellement, dans notre système, la marginalisation est réalisée par la prison. Cette marginalisation ne disparaîtra pas automatiquement en abolissant la prison. La société instaurerait tout simplement un autre moyen. Le problème est le suivant : offrir une critique du système qui explique le processus par lequel la société actuelle pousse en marge une partie de la population ». Il arrivera, par l'analyse des finalités du système, à la notion de "société de contrôle" que reprendra Deleuze. La crise actuelle, c'est la fabrication de l'homme endetté. Le rapport créancier-débiteur est tel aujourd'hui, que si les petites entreprises se portent mieux en Italie, - c'est du fait de la fraude qui fait moins rompre sous le poids de la dette. Et le travail au noir empêcherait la richesse d'un pays de ficher le camp vers des banques américaines (http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/dette-publique-et-loi-rothschild-104163 : « C'est le point aveugle du débat : la dette publique est une escroquerie ! En cause, la loi Pompidou-Giscard de 1973 sur la Banque de France, dite "loi Rothschild", du nom de la banque dont était issu le Président français, étendue et confortée ensuite au niveau de l'Union européenne par les traités de Maastricht (article 104) et Lisbonne (article 123). D'une seule phrase découle l'absolue spoliation dont sont victimes 99% de la population : "Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France" »). Et autre forme de théorie du complot issue d'une paranoïa collective, de l'antisémitisme nauséabond !, - ces écoutes par la NSA : « Apple a réagi à une nouvelle information publiée dans le magazine allemand « Der Spiegel », indiquant qu'un programme secret avait été mis sur pied en 2008 (nom de code « Drop out Jeep »), destiné à pirater des iPhone – les premiers modèles sont sortis en 2007. Des logiciels installés sur les smart phones du groupe américain auraient ainsi permis à l’agence de renseignements de collecter des données, d’intercepter des messages, de repérer la localisation ou encore d’activer la caméra et le micro de l’appareil pour enregistrer des conversations, à l’insu de son propriétaire » (source : Les Échos - qui véhiculent des thèses complotistes, qui l'eût cru ?). Cela m'amène à partager cette impression que ce n'est pas tant la malignité des instigateurs (cela débute avec le marchand qui fait de fausses promotions) que l'idiotie commune qui est à l'origine du complot sous toutes ses formes. Faute d'information par les grands médias, les gens du commun continueront à payer le carburant à la pompe, en ignorant tout des recherches en énergie libre qui, si elles se font connaître fortuitement à leur entendement, les feront seulement rigoler. Ce soir, j'avais à mes cotés un groupe d'étudiants préparant un master, et pourtant j'ai pu constater que la maîtrise d'un vocabulaire affreusement limité induisait comme premier corollaire une discussion formidablement peu élaborée, pour une pensée finalement guère mieux construite. C'est la même jeunesse qui fuit la Musique classique, non par goût, même pas par absence de repères (cheval de bataille de Renaud Camus), - mais par l'incapacité cérébrale à en suivre le jeu et donc d'y trouver un réel plaisir. Je porte la prétention sans même avoir réussi à obtenir le baccalauréat.

Mot de la fin, par une âme certainement belle : « Tout ce verbiage sur la dignité, la compassion, la culture ou la morale semble ridicule lorsqu’il sort de la bouche même de ceux qui tuent des créatures innocentes, pourchassent des renards que leurs chiens ont épuisés, ou même encouragent l’existence des combats de taureaux et des abattoirs. Toutes ces explications, selon lesquelles la nature est cruelle et donc nous sommes en droit d’être cruels, sont hypocrites. Rien ne prouve que l’homme soit plus important qu’un papillon ou qu’une vache. Je considère le fait d’être devenu végétarien comme la plus grande réussite de ma vie. Je ne prétends pas sauver beaucoup d’animaux de l’abattoir, mais mon refus de manger de la viande est une protestation contre la cruauté… Personnellement, je ne crois pas qu'il puisse y avoir de paix dans ce monde tant que les animaux seront traités comme ils le sont aujourd’hui » (Isaac Bashevis Singer). Oui, effectivement, la fin des abattoirs de la honte et du traitement indigne* envers les animaux aura considérablement plus d'impact sur la barbarie que l'entretien de la mémoire. Cela ne sert strictement à rien de rappeler et remémorer la Shoah, si ce n'est l'instrumentaliser politiquement, tant que les hommes ne changeront pas dans leur coeur.
* Citons judaïsme végétarisme : « Tout homme de la maison d'Israël qui égorgera un membre de gros bétail, ou une bête à laine ou une chèvre, dans le camp, ou qui l'égorgera hors du camp, sans l'avoir amené à l'entrée de la Tente d'assignation pour en faire une offrande à l'Éternel, devant son tabernacle, il sera réputé meurtrier, cet homme, il a répandu le sang ; et cet homme-là sera retranché du milieu de son peuple (...) Car le principe vital de toute créature, c'est son sang qui est dans son corps, aussi ai-je dit aux enfants d'Israël : Ne mangez le sang d'aucune créature. Car la vie de toute créature c'est son sang : quiconque en mangera sera retranché » (Lévitique. La Bible) ; « “Mais quel hommage offrirai-je au Seigneur ? Comment montrerai-je ma soumission au Dieu suprême ? Me présenterai-je devant lui avec des holocaustes, avec des veaux âgés d'un an ? Le Seigneur prendra-t-il plaisir à des hécatombes de béliers, à des torrents d'huile par myriades ? Donnerai-je mon premier-né pour ma faute, le fruit de mes entrailles comme rançon expiatoire de ma vie ?” Homme, on t'a dit ce qui est bien, ce que le Seigneur demande de toi : rien que de pratiquer la justice, d'aimer la bonté et de marcher humblement avec ton Dieu ! » (Michée, VI, 6-7-8. La Bible) ; « C'est que je prends plaisir à la bonté et non au sacrifice, je préfère la connaissance de Dieu aux holocaustes » (Osée, VI, 6. La Bible) ; « Que m'importe la multitude de vos sacrifices ? Dit le Seigneur. Je suis saturé de vos holocaustes de béliers, de la graisse de vos victimes ; le sang des taureaux, des agneaux, des boucs, je n'en veux point (...) Quand vous étendez les mains, je détourne de vous mes regards ; dussiez-vous accumuler les prières, j'y resterais sourd : vos mains sont pleines de sang. Lavez-vous, purifiez-vous, écartez de mes yeux l'iniquité de vos actes, cessez de mal faire. Apprenez à bien agir, recherchez la justice ; rendez le bonheur à l'opprimé, faites droit à l'orphelin, défendez la cause de la veuve » (Isaïe. La Bible). Il serait grand temps de confondre les bourreaux, les idolâtres et les menteurs. Malheureusement, nos journalistes, nos hommes et femmes politiques, les élus donc, n'ont rien d'utile dans la caboche ou le ciboulot (no brain), - le massacre continuera ! A quand la création d'un mémorial de la faim pour rappeler l'holocauste humain (plus que la Shoah chaque année !) provoqué par l'aveuglement politique, la cupidité et l'absence de conscience ?

Noël 2013 : je suis resté deux heures à RIOM à observer la foule qui déambulait. Terrible, un mélange de nausée et de profonde tristesse. Le sentiment tenace que plus de la moitié des individus n'ont pas une tête normale. Dangereux ce que je dis là, car le conditionnement de masse est de me désigner comme raciste, - même s'il ne s'agit aucunement de racisme. En premier lieu, il s'agit d'une impression et non d'un postulat que je voudrais exhaustif, une expérience qui est exacerbée à chaque retour de Grande-Bretagne, de France, de Corse, qui se résume ainsi : il est rare de croiser ici un regard où brille une certaine intelligence où transparaît une quelconque sympathie. Un ami Portugais perdu en ces lieux finissait par dire à chaque instant : "jamais vu autant de cons qu'ici" ! Dans le village, son voisin a défoncé le portaille de son jardin pour déplacer une borne et le lui voler ; le mien a défoncé ma voiture pour prendre ma place de stationnement. Il m'a donc fallu remonter la rue avec une barre de fer (me retrouver sous la surveillance de la Gendarmerie nationale) pour qu'enfin cessent les exactions continuelles dont j'étais la victime étrangère. Elles cessèrent immédiatement, ici l'intelligence ne sert à rien. Pire, la meute ne vous hait que plus. Venant de la région parisienne, je n'ai jamais imaginé qu'un tel lieu d'inculture puisse exister, il m'est impossible de m'y intégrer, de me résigner*. Pour le faire, il ne faudrait discuter de rien si ce n'est de charcuterie, de football, deux axes qui à eux seuls monopolisent respectivement les ventres bien gras et les têtes bien vides. Ma sœur est venue une journée, n'y reviendra pour rien au monde tellement le choc de civilisation est fort. Pourtant, l'état cérébral de la France* est inquiétant et pour les personnes de mon âge il s'agit d'un fléau.
* Et que dire de la lenteur à réagir en voiture ? J'imagine mal ces gens circuler à Paris ou à Ajaccio ! C'est comme si les neurones étaient mal connectés.
* Ivan A. Alexandre (Diapason de janvier 2014) : « En 1988, 10% des 15-24 ans avouaient "ne pas aimer" Gustav Mahler. En 2008, ils étaient 57%. Et aujourd'hui ? (...) Soyez crétins comme des lapins, vous vivrez beaucoup mieux. Vu ce que le savoir va vous rapporter, n'ayez plus peur : choisissez l'ignorance. Ce marchand de jeans en odeur de sainteté chez les 14 -24 ans a même élaboré une "Official Be Stupid Philosophy" dont vous trouverez les principes en ligne. "Les malins ont le brain, les crétins ont les balls". Mozart, Mahler, Boulez, coupez le son ! Unis, joyeux, descendons marcher avec la stupid pride ». Je pense qu'en 2014 moins d'un jeune sur cent sait que Mahler fut un compositeur. Quand je dis "Mahler", on me répond "malheur ?".
Je me suis offert un cadeau pour Noël : un vieux Leica R6 à l'état neuf (avec le 2.8 280 mm APO), autre chose que l'affreux Nikon Df qui se veut "vintage". Et je tombe sous le charme de l'esthétisme, de la fabrication extraordinaire, du silence au déclenchement, de la qualité de la visée et de l'ergonomie. Qu'est devenue la photographie ?

Décembre 2013, sujet du jour que l'auteur de ce site indigné tient tant à cœur : le gâchis phénoménal des ressources* perpétré par l'obscurantisme et l'égoïsme, - je veux bien entendu parler de la viande présente dans toutes les assiettes et la barbarie que cela suppose : les élevages industriels et les abattoirs, - des lieux de honte et d'abomination. Une tare politique atteint ici-même des sommets d'ignominie, lorsque les Pouvoirs politiques, tant de Droite que de Gauche, considèrent comme une priorité l'augmentation de l'élevage. Devant tant de bêtise ou d'irresponsabilité devant l'Histoire, qui jugera un choix suicidaire, il ne faut plus s'étonner des conneries de même trempe : mariage pour tous (déstabiliser la famille), ISF (faire fuir les forces vives et les cerveaux), enfin culpabilisation de la prostitution (lâcher donc les pulsions sur le viol et l'inceste). Cette crétinerie est exemplaire.
Je voudrais soumettre une page officielle (http://agriculture.gouv.fr/bien-etre-animal), tant le contenu est un mensonge pervers : « Élever des animaux (bovins, volailles, moutons, porcs, poissons, etc.) à des fins alimentaires est une nécessité. Cet élevage doit se faire dans des conditions compatibles avec le bien-être animal, y compris dans les bâtiments d'élevage industriel. Respecter les animaux, c’est aussi garder une harmonie avec la nature et avec l’environnement ». Nécessité ? Harmonie avec la Nature ? Lisez donc ceci : « Aux États-Unis, il y a 10 millions de végétariens, dont plus du tiers sont végétaliens. Au Canada, 4% de la population (environ 1.3 millions de personnes) se dit végétarienne. Il y a 20 milliards de têtes de bétail sur la terre, soit plus du triple de la population humaine. L'ensemble du bétail dans le monde consomme une quantité de nourriture équivalente aux besoins caloriques de 8.7 milliards de personnes - plus que la population humaine sur Terre » (http://vegetarisme.blogspot.fr). Et Philip WOLLEN* : « Les vaches végétariennes sont maintenant les plus grandes prédatrices du monde marin. Les océans meurent. En 2048 toute l’industrie de la pêche sera morte. Les poumons et les artères de la terre. Des milliards de petits poussins bondissants sont broyés vivants, simplement parce qu’ils sont de sexe masculin. Seulement cent milliards de personnes ont déjà vécu. Sept milliards vivent aujourd’hui. Et nous torturons et tuons deux milliards d'animaux chaque semaine. Dix milles espèces entières sont anéanties chaque année à cause des actions d’une même espèce. Nous sommes maintenant face à la sixième extinction de masse de l'histoire cosmologique. Si n'importe quel autre organisme faisait ça, un biologiste dirait que c’est un virus. Il s’agit d’un crime contre l’Humanité aux proportions inimaginables ». Nécessité et Harmonie* ? Ou folie ?
Le livre de feu Franck Biancheri*, "Crise mondiale - En route pour le monde d'après", - ne fait aucun cas d'un changement des paradigmes sociétaux de la part du monde politique, et encore moins du peuple dont la nature rustre est de ne pas penser par elle-même. Il bâfre, c'est tout. La question de l'Être et de la conscience en est totalement étrangère.

* Exemple n° 1, l'eau : Animal Freedom : « La quantité d’eau nécessaire pour nourrir pendant un an un végétarien est beaucoup moins importante que la quantité d’eau nécessaire pour produire la nourriture consommée pendant un mois par un carnivore. L’eau utilisée pour la production de la viande bovine consommée aux Pays-Bas permettrait d’approvisionner en eau potable la totalité de la population mondiale pendant un an entier » ; la nourriture : Vegetarismus.ch : « En Suisse, 66% des cultures sont destinées à la nourriture des animaux (en 2004). Aux États-Unis, cette proportion s’élève à 80% (pour nourrir 8 milliards d’animaux de boucherie). 90% du soja est utilisé pour nourrir le bétail au niveau mondial. A peu près un tiers des céréales produites dans le monde entier est destiné à nourrir les animaux productifs. Si les Américains consommaient 10% de viande en moins, la quantité de céréales économisée pourrait nourrir 1 milliard de personnes souffrant de la faim » ; Et GEO.fr : « la consommation de viande, qui augmente au niveau mondial, pourrait avoir à terme des « conséquences catastrophiques sur les moyens d'existence, la santé humaine et animale, et l'environnement », d'après le rapport annuel de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) » (2010), mais François Hollande en 2013 : « La première priorité sera de soutenir l'élevage » (à propos de la PAC 2014-2020). Bravo bonhomme, tu es sur la bonne voie !
* A ne pas manquer donc sous aucun prétexte : http://unanimus.over-blog.com ! Autre lien : http://www.vincentgaliano.com !
* Voici le genre de soucis de "bien-être animal" dont il s'agit en réalité, - puisque notre espèce est une vraie saloperie : sur le transport nocturne des volailles fermières (d'Auvergne label rouge), citons "Le petit gourmet" : « C'est en pleine nuit que l'opération débute avec l'arrivée d'un camion. "Les bêtes sont moins stressées, c'est mieux pour la qualité de la viande et les risques d'étouffement sont moins importants" ». Moins de stress, c'est pour la qualité de la viande et la rentabilité. Les chambres à gaz étaient, dit-on, déguisées en douches.
* Sceptique sur la "société de contrôle", mais à qui nous eussions aimé rétorquer que la panique actuelle et le délabrement américain accentuent l'intérêt porté sur certaines thèses conspirationnistes, - des conspirations expansionnistes pour lesquelles on fait un prodigieux usage des valeurs démocratiques et du terrorisme diffus. F. Biancheri : « La conspiration des Maîtres du Monde ? Là encore, je n'y crois pas. J'ai rencontré dans différentes occasions des « membres » de ces cercles présentés comme tout-puissants. Aujourd'hui, ils sont complètement perdus face à la crise. Si certains cercles ont pu croire, dans la période 1945/2000, qu'ils dirigeaient les affaires de la planète, c'était uniquement parce que les choses étaient linéaires et parce que jusqu'aux années 1980, la simplicité des affaires permettait à quelques Américains et Européens d'avoir beaucoup d'influence sur un monde qui comptait peu hors de ces zones. Aujourd'hui le monde est devenu trop complexe et trop mouvant pour pouvoir être dirigé par quelques têtes pensantes, fussent-elles relayées par de puissantes technologies de contrôle. Les intérêts des différents acteurs, pays, … et la complexité de leurs interactions sur fond de crise historique, rendent tout simplement aberrante l'idée même de pouvoir manipuler l'ensemble. Mais, bon, cette vision parano de l'Histoire arrange ceux qui dénoncent ces groupes … et ceux qui sont accusés d'en faire partie. Pourtant la réalité est bien plus rude : plus personne ne contrôle plus rien ! ». Si plus personne "ne contrôle plus rien", c'est effectivement le lobbying qui fait la loi. Et l'aberration de la pêche profonde est confortée par les élus. "M Planète" : « Le chalutage et l'usage de filets maillants au fond des océans – les deux méthodes les plus destructrices de la pêche dans les grands fonds –, doivent-ils être interdits ? A cette question qui suscite d'intenses efforts de lobbying depuis des mois, les députés européens, réunis en session plénière à Strasbourg mardi 10 décembre, ont finalement répondu non à l'issue d'un vote serré » (10/12/2013). La destruction massive a encore de beaux jours devant elle, les saccageurs ont la bénédiction du monde politique et reçoivent des aides publiques (à lire : http://www.penelope-jolicoeur.com). Autre exemple et non des moindres, le fluor dans l'eau et les dentifrices (sauf en Grande-Bretagne où l'absence de fluor est un argument de vente). Mon dentiste m'expliqua que le fluor des dentifrices est uniquement un argument commercial, puisqu'il faudrait inverser (avec l'appareillage spécifique) la polarité de la salive pour que la dent l'absorbe. Mais la propagande industrielle couverte par l'Etat fait donc inoculer, semble-t-il, un "terrible poison" : « Les composés de fluor ou les fluorures sont énumérés par l'agence américaine de contrôle des substances toxiques et d'enregistrement des maladies (ATSDR) parmi les 20 substances principales, sur 275 substances, qui constituent la menace la plus significative sur la santé humaine (...) Le taux de fluor toujours croissant déposé dans la nourriture, l'eau et l'air est une grande menace pour la santé humaine et l'environnement comme cela est démontré par la fluorose endémique enregistrée dans le monde entier. Il est de la plus grande urgence que les fonctionnaires de santé publique cessent de favoriser le fluor soi-disant salutaire à notre santé et que désormais, ils abordent plutôt sérieusement la question de sa toxicité » (legosanstrique). Dans "The Crime and Punishment of I.G. Farben", Joseph Borkin écrit : « Et vous pensiez que tout ce que le gouvernement fait, il le fait pour vous ? Vous devriez changer d’idée. La première fois que de l’eau potable a été fluorée, c’était dans les camps de concentration de l’Allemagne nazie. La Gestapo ne pensait pas aux présumés bienfaits du fluor sur les dents des enfants. Du fluorure de sodium était ajouté à l’eau afin de rendre les humains stériles et forcer les prisonniers des camps de concentration à demeurer dociles ». A la fin de la Guerre, le Gouvernement des USA mandata Charles Eliot Perkins pour prendre en charge I.G. Farben. Dans un rapport à la Lee Foundation for Nutritional Research (1954), ce dernier soutint que le seul but de la fluoration de l'eau était de réduire la résistance à la domination, transformer la masse en zombies ou moutons de panurge, nous dirions aujourd'hui faire se concrétiser la société de contrôle ou perte de la vraie liberté (http://fr.scribd.com/doc). Certains bien entendu contestent l'analyse (http://justice4germans.com), renvoyons donc au livre « Fluoridation - Mind Control Of The Masses » de Ian E. Stephen « Despite damning evidence on fluoride toxicity, bureaucracies and multinationals continue to pollute our drinking water and mess with our physical and mental health (…) At the end of the Second World War, the United States Government sent Charles Eliot Perkins, a research worker in chemistry, biochemistry, physiology and pathology, to take charge of the vast Farben chemical plants in Germany (…) While there he was told by the German chemists of a scheme which had been worked out by them during the war and adopted by the German General Staff. This was to control the population in any given area through mass medication of drinking water. In this scheme, sodium fluoride occupied a prominent place. Repeated doses of infinitesimal amounts of fluoride will in time reduce an individual's power to resist domination by slowly poisoning and narcotising a certain area of the brain and will thus make him submissive to the will of those who wish to govern him. Both the Germans and the Russians added sodium fluoride to the drinking water of prisoners of war to make them stupid and docile (…) The "Rockefeller Report" to the United States President on CIA activities said : "The drug program was part of a much larger CIA program to study possible means of controlling human behaviour"». (http://www.rense.com/general7/fll.htm & http://www.whale.to/b/stephen.html). Ne contrôle plus rien ? Ne soyons pas pessimistes, ne peut-on dire que, grâce à nos Gouvernements, les sexes peuvent enfin se marier entre eux ? Les élus, hum !, boivent-ils aussi cette eau fluorée ?

Il ne faut pas être extralucide pour voir que la population devient chaque jour plus stupide et la pseudo-élite plus corrompue. Dr Alain SCOHY (à qui il est interdit de pratiquer en France) : « Les puissances financières colossales que constituent les industries chimiques et pharmaceutiques, et leur mainmise sur de multiples secteurs de l’activité économique de nombreux pays, assurent désormais leur suprématie sur l’ensemble des individus et des états, par une désinformation permanente du grand public, par le financement de leurs propres laboratoires de recherche et contrôle, et en "arrosant" certaines personnes dans les hautes sphères du pouvoir. Premier exemple : Bayer (Allemagne), 14éme groupe pharmaceutique mondial en 1997 possède 6 secteurs d’activité : produits agricoles, produits organiques, produits pharmaceutiques, produits industriels, polymères, techniques de l’information. Deuxième exemple : Sanofi (France), 18éme groupe pharmaceutique mondial en 1997, est sous le contrôle de L’Oréal (19,4%) et du groupe ELF (35,1%). Un groupe qui a des relations "intime" avec la gent étatique (...) C’est Hitler qui le premier a fait faire des recherches sur ce gaz, dans le but d’asservir les populations des pays conquis, en les avilissant, et en accentuant les mécanismes de dégénérescence naturels.. Pour en faire des zombies dociles et stupides » (http://greenseeker.wordpress.com). Ainsi, pour la Droite comme pour la Gauche, il faut produire (et donc manger) davantage de viande, et faire souffrir encore plus de bêtes, saccager encore plus les sols, gaspiller encore plus l'énergie, les ressources et l'eau, et rendre encore plus malades les êtres humains et affamer les pauvres. Il ne s'agit pas seulement de regarder cette stupéfiant bêtise en face (détruire pour sauver des emplois est un choix aberrant qui mène au désastre), - mais de la désigner pour ce qu'elle est effectivement, une réelle et pesante criminalité qui s'impose sur les cerveaux ravagés, peut-être du fait de l'usage forcé du fluor. De manière non exhaustive, Bruno Le Maire pour ne citer que lui parmi tous les autres : « L'objectif du Gouvernement dans la détermination de sa politique publique nutritionnelle était de défendre le modèle agricole français et spécifiquement contrer les initiatives comme celles de Paul McCartney appelant à une réduction de la consommation de viande ». Ceci est en totale rupture, si ce n'est qu'il n'y eut jamais de rapprochement intellectuel ou scientifique, avec les nombreuses études passées sous silence par les "merdias" serviles (les journalistes veulent naturellement conserver leur emploi), comme celles réalisées sur le végétarisme en Allemagne (Université de Giessen, Centre de recherche sur le cancer de Heidelberg (DKFZ), ministère fédéral de la Santé (Berlin)), qui attestent une meilleure espérance de vie, un moindre risque du cancer, des maladies du cœur et de la circulation sanguine ! Philippe David, qui cite ces études, nous rappelle que la consommation annuelle de viande est passée au cours du siècle précédent de 30 kg à 100 kg par personne. Mais on peut peut-être encore davantage gaver le peuple, comme des oies !
Une horreur en amène une autre : il ne suffit plus, pour le profit (et la maladie est aussi une source formidable de profit) de gaver les individus en imposant une nourriture mortifère (frelatée et cancérigène, car la viande est un aliment acide de dégénérescence), - encore faut-il encadrer étroitement le troupeau (lois sécuritaires imposées grâce à la guerre contre le terrorisme, méthode naguère largement employée par la Stasi et la Gestapo). Cela va se concrétiser prochainement avec les caméras de surveillance* imposées non plus seulement dans les rues, les magasins, les écoles, mais chez vous, dans votre voiture, enfer sur Terre en préparation et déjà pressenti par Gilles Deleuze : « Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant ».

* Et mieux encore : http://www.atlantico.fr/pepites/espionnage-fbi-peut-espionner-votre-webcam-921358.html : « L'intrusion à grande échelle ne fait que commencer. Après le scandale des écoutes de la NSA, une autre polémique pourrait prochainement naître. En effet, selon des informations du Washington Post relayées par France TV info, le FBI et son équipe de hackers peuvent déclencher à distance les caméras intégrées de n'importe quel ordinateur. Et cela, évidemment, sans demander l'autorisation. Mais le pire, c'est qu'ils arrivent à la faire "sans même allumer le petit voyant qui indique l'état de marche". C'est en tout cas ce qu'assure Marcus Thomas, un ancien directeur adjoint du bureau, notamment en charge des opérations technologiques ». Or, le rapport "Surveillance électronique planétaire" de Duncan Campbell fut publié en France en 2001, il est donc improbable que le scandale récent des écoutes par la NSA ne soit pas la conséquence d'un choix politique concerté : se servir de la pression populaire contre les États-Unis, François Mitterrand ayant naguère tenu son rang dans le double jeu du rapport de force avec l'Empire. Mitterrand sur la mise en quarantaine de la France au sein de l'Alliance (ne devrait-on pas dire soumission ?) : « Ronald Reagan se fâche Et alors ? Ronald Reagan éternue. Et après ? Je ne vais pas aussitôt mettre le doigt sur la couture du pantalon. La réaction des Américains c’est leur affaire, la décision c’est la mienne, et je ne prendrai donc pas davantage de précaution dans l’avenir » (...) Il est chaleureux, sympathique, d’un abord agréable. C’est un homme de bonne volonté qui a une idéologie simple, on peut toujours débattre avec lui. Reagan, je l’ai trouvé comme il est : habité de certitudes. Américain typique, il n’est pas très exportable (...) Son étroitesse d’esprit est évidente. Cet homme n’a que quelques disques qui tournent et retournent dans sa tête ». La France reste surveillée comme un allié peu fiable (les USA durent fomenter "Mai 68" afin d'ébranler le Général). Vincent Nouzille : « Il y a une position atlantiste très traditionnelle chez les socialistes français, par opposition au Général de Gaulle et sa politique d’indépendance. Mais dès 1981, Mitterrand assume l’héritage gaulliste : indépendance, maintien de la force de frappe nucléaire, etc. Il continue d’ancrer la France dans l’Europe des nations », et Roland Hureaux : « François Mitterrand avait bien caché son jeu. Au moment où une partie de la presse de droite, obnubilée par la participation de quatre ministres communistes au gouvernement, criait à la soviétisation de la France, ce qui s’opérait en réalité était le grand tournant atlantiste de la diplomatie française (…) Les archives ont révélé l’affaire Farewell par laquelle les services secrets français apportèrent alors un coup de main décisif aux Américains contre les Russes, assoyant la crédibilité du nouveau président comme allié sûr de Washington ». Double jeu donc, mais ... pour quelle raison ? F. Mitterrand : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l'Amérique. Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort, apparemment. Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le Monde. C'est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! ». Aussi, nous sommes encore dans la Société du Spectacle lorsque nous écoutons David Assouline dire : « Ce n'est absolument pas admissible qu'un pays allié puisse espionner la France à ce niveau (…) Nous voulons que tous les éclaircissements soient là et que si ces faits étaient avérés, non seulement, bien évidemment, qu'ils cessent immédiatement ». Internet est également une arme à double tranchant, créée à l'origine pour propager des idées démocratiques perturbatrices chez les autres puissances, - or l'Information se retourne contre ses géniteurs, faisant circuler des données et réflexions impossibles chez les Médias (qui sont la propriété et la chasse gardée des lobbies). Mais la "société libre", l'Occident, - n'est déjà plus l'esprit des Lumières chez Jean-Jacques Rousseau, pour qui la "liberté" ne saurait être de "faire ce que l'on veut", mais bien de "ne pas être obligé de faire" ce que l'on ne désire pas faire. La croissance est ainsi le facteur premier d'asservissement des masses, le droit de vote étant le procédé qui efface - qui aspire chez l'individu toute la puissance (en se substituant ensuite à l'acte), et l'endettement (Crise) devient la concrétisation finale de cet asservissement ! C'est ici-même qu'intervient la dictature du nombre où la somme des individus est supérieure à la diversité des personnes (critique lumineuse de Tocqueville), qui aboutit à la rupture de l'étant avec l'être (dans la philosophie Heideggérienne), malgré le Surhomme du sursaut nietzschéen, avec dernièrement le rôle intrusif du "bio-pouvoir" dans la "vie nue". La pollution de la Terre devrait inspirer bien davantage la classe politique qui n'y décèle pas la maladie de l'âme privée de l'entéléchie (plénitude de l'être chez Aristote : « Il y a beaucoup plus de finalité et de beauté dans les œuvres de la nature que dans celles de l'art » (Parties des Animaux)) chez les masses humaines qui ont la cervelle toute accaparée par les résultats de jeux stupides de ballons et la drogue comme le tabac ! L'Etat, en vrai trafiquant de drogue, garde le monopole de la mort, la Justice protège l'honteux commerce : « Le tribunal a ordonné à la boutique de cesser toute publicité pour les e-cigarettes. Selon lui, « tout ce qui ressemble à l'acte de fumer doit être encadré par l'Etat et la vente doit être également encadrée et contrôlée par un réseau comme le nôtre », a-t-il ajouté. Le tribunal de commerce de Toulouse a estimé que les produits de substitution du tabac relevaient de la législation sur le tabac et que leur vente était soumise au monopole des buralistes. Le tribunal a ordonné à la boutique Esmokeclean de cesser de faire la publicité des cigarettes électroniques » (AFP, 09/12/2013). Pourtant, les fausses cigarettes seraient bien moins nocives que les vraies. La justice est aveugle, dit-on, - toujours est-il qu'il ne s'agit pas du milieu intellectuel où la pensée libre est reine, mais du cloaque où le formulaire est roi. Mais réjouissons-nous de la remise en examen de Martine Aubry par la Cour de cassation, dans l'affaire de l'amiante. Son avocat, Me Didier Le Prado, plaidait : « Les décideurs publics ne doivent pas devenir les victimes expiatoires de catastrophes sanitaires (…) Une faute pénale doit évidemment s'apprécier en fonction des connaissances de l'époque », or : « Dès 1962, la Commission européenne a adressé des recommandations aux six États membres de la Communauté économique européenne, en dressant une liste des maladies professionnelles. Celle-ci incluait le cancer du poumon, en signalant les dangers de l'amiante », aussi : « 1982 : Le Comité Permanent Amiante est créé. Un lobby est mis en place par les industriels de l'amiante et sous tutelle de l'Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Il milite pour un « usage maîtrisé de l’amiante » jusqu'à sa dissolution en 1995. Le comité, dont le financement sera entièrement dépendant des industries, comprendra notamment des experts et des médecins du travail, ainsi que des délégués des principaux syndicats qui défendront longtemps l'usage de l'amiante au nom de la préservation de l'emploi » (Wikipédia). Nico Krols et Marleen Teugels, décembre 2006 (Le Monde diplomatique) : « Alors qu’en 1962 une recommandation européenne évoquait déjà des risques de cancer, ce n’est qu’en 2005 que l’interdiction totale de l’amiante est entrée en vigueur en Europe. La raison de cette lenteur peut être attribuée entièrement aux pratiques de lobbying des anciens géants de l’amiante-ciment comme les groupes belge et suisse Eternit, de même qu’à l’inertie des gouvernements ». Parfois, c'est l'intelligence qui mène la Justice par le bout de son nez et Dieudonné est très fort à ce petit jeu, il réussit à faire en sorte qu'elle fasse sa promotion en le condamnant pour des vidéos "antisémites", mais alors que les Sémites sont les peuples ayant utilisé les langues sémitiques (Wikipédia : « En ethnologie, ce sont les peuples (actuels ou anciens) parlant une langue du groupe sémite, c'est à dire au Moyen-Orient, dans la péninsule Arabique, le Croissant fertile, en Afrique du Nord et en Érythrée ainsi qu'une grande partie de l'Éthiopie »). C'est grotesque, car les juifs ne désignent qu'une partie des Sémites. Surtout, c'est d'idéologie politique dont il s'agit : le sionisme. La remise en cause de cette politique est radicalement interdite en France. Quiconque franchit ces limites de la pensée est aussitôt puni et banni de la communauté intellectuelle. Ce bannissement permet aussi de faire taire, dans tous les Médias officiels, ceux qui auront découvert les invraisemblances du 11 septembre. Le bio-pouvoir c'est donc cela, la réaction est comme programmée dans la tête des journalistes : "vous remettez en cause la thèse officielle du 11 septembre, alors vous êtes négationnistes" (faisant vite le lien avec la Shoah) ! C'est "1984" de George Orwell (avec une forme de purge peut-être plus douce que celle stalinienne), car le but reste toujours d'éliminer tout mode de pensée hérétique. Personnellement, je n'ai ni n'affiche aucune certitude sur cette question, je ne suis ni raciste ni xénophobe. Esprit libre, je condamne seulement la formidable censure de la pensée qui lamine tout et je constate que la loi Gayssot est d'origine communiste, une idéologie dont les sévices au cours de l'Histoire ont suffisamment révélé combien elle tenait à cœur la liberté de pensée ! La liberté de pensée, rare aujourd'hui, et fuyant chaque jour davantage France Culture, - se retrouve sur le site d'Alain Soral avec qui je ne partage pas le nationalisme, étant de sensibilité guénonienne, avec une sympathie pour les courants légitimistes, la personne sacrée du Roi. Malgré la censure, Alain Soral est l'un des derniers à dénoncer la "Vilaine Lulu" d'Yves Saint Laurent, révélation sur les rites lucifériens (rapts d'enfants & sacrifices humains) en République (http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-vilaine-Lulu-6837.html). Quant au site juif Ynet, il voit dans la "quenelle" un symbole néo-nazi. Mathieu Kassovitz disait souhaiter réaliser un film sur le 11 septembre : « J’aimerais faire un film sur le 11 Septembre. Ce serait le résultat de huit ans d’enquête, car ce qu’on nous dit sur le sujet n’est pas vrai. Cette version officielle, on ne l’accepterait pas d’un gouvernement russe ! Toutes les grandes entrées en guerre de l’Histoire se sont basées sur un mensonge initial ». Mais jusqu'où remontrait-t-il, pour ne pas prendre le risque de passer lui-même pour "néo-nazi" ? « La république est dans la maçonnerie » eut dit Adolphe Crémieux, président de l'Alliance israélite universelle et franc-maçon (Souverain Grand Commandeur en 1869), lorsque George Bush est membre de Skull and Bones et Nicolas Sarkozy développa : « La franc-maçonnerie est ici chez elle au ministère de l'Intérieur (24 Juin 2003) (…) La laïcité, ce n'est pas le refus de toutes les croyances, c'est l'acceptation de toutes les croyances, y compris celle qui consiste à dire qu'il n'y a pas de Dieu, parce que Dieu c'est l'Homme ou que l'Homme est Dieu qui est quelque peu le raisonnement qui est fait là. L'homme doit pouvoir aller vers sa perfection mais par lui-même et en lui-même alors que les croyants pensent que c'est parce que Dieu est là. Voilà. Je les ai accueilli parce que c'était mon devoir de les accueillir. Je crois que peu de ministres des cultes ont été aussi engagé dans la question spirituelle que je l'ai été (29 avril 2007, Radio Notre-Dame) ». Aller vers la perfection par soi-même, voilà la meilleur définition du luciférisme qui s'oppose au dogmatisme religieux et au chaos du satanisme destructeur. Pourtant, quand on considère le désastre écologique, l'évolution par la connaissance luciférienne ne peut faire que douter des meilleures intentions de ceux qui s'y vouent et vendent si facilement leur âme au Diable. Vous remarquerez, il se peut, car il ne faut pas désespérer, cet art du sophisme de la diatribe (à valeur morale) : prétexter la laïcité pour promouvoir les valeurs du Grand Orient. Pour garder le Pouvoir, il convient donc, en Occident (non en Russie qui, par exemple, refuse l'homosexualité), de courber toujours l'échine devant Israël et les loges maçonniques. J'en appelle donc encore à la lecture de Günther Schwab (Union Mondiale pour la Protection de la Vie, auteur des "dernières cartes du Diable"). J'invite les imbéciles qui me lieront, ils grouillent, à considérer une passion pour Gustav Mahler et Carl Gustav Jung, deux merveilleux auteurs juifs, avant de juger "antisémite" une pensée. Mais les cons sont légion !

A lire donc : "Les radis de la colère" : http://www.sectes-infos.net/Radis_de_la_colere.htm (présentation : "La communauté HORUS, constituée d'une cinquantaine d'amis, scientifiques de haut niveau, est installée en Rhone-Alpes. Ils mettent au point des techniques d'agriculture biologique à haut rendement. Ce livre raconte comment un complot s'est constitué, avec faux témoignages et reportages TV truqués, pour décréter cette communauté comme "secte""). P. Desbrosses (docteur en environnement, expert auprès de la C.E.E. et du Parlement européen) : « Nous savions déjà que l'argent de la drogue représente plus du tiers du flux de devises et des échanges boursiers mondiaux et que, sans elle, le système bancaire international s'effondrerait. En clair, le trafic de la drogue est indispensable à l'équilibre économique mondial. Si l'on ajoute le prix des substances nuisibles à notre santé et le gaspillage des dépenses d'armement, justifié également par l'équilibre de la terreur, on peut considérer que l'économie dominante, dite " libérale ", est une entreprise de destruction (...) La survie de la planète et le bien-être de ceux qui la peuplent, hommes et bêtes, passent par des actions courageuses qui ne viendront pas d'en haut*, comme on le croit généralement ».
* Oui, c'est certain, les élus de la République n'ont guère plus de conscience que l'huître. Quelque espoir dans ce monde de tarés ? Oui, "galaadrielle" (sur le net) : « Il y a beaucoup de liens entre les génocides humains et l'élevage d'animaux. La Shoah a de particulier qu'on déportait les juifs dans des trains à bestiaux, et que certains camps étaient clôturés par des barbelés électrifiés, donc le même matériel que celui qui servait aux animaux, sans compter les conditions de "vie" et de mort des déportés. Tu as peut-être fait le lien inconsciemment. Je crois que je m'intéresse à ce sujet car je suis fascinée par l'horreur avec laquelle un humain est capable de traiter un autre être humain, et par extension tout autre être vivant. J'essaie de comprendre comment c'est arrivé (c'est sans doute le pire mais il y a eu des tas d'autres tueries/exterminations d'humains à travers l'Histoire, c'est un fait assez récurrent (et inquiétant)). Les juifs mouraient de faim dans les camps, or actuellement la surproduction de viande affame près d'un milliard d'humains ». Texte fort. Considérons donc les partisans de l'élevage comme des nazis !
L'Enfer est - comme il est dit - pavé des meilleures intentions ; nous avons ici un morceau de choix : toi l'humain, l'enculé de son espèce !

Cette aliénation de notre République, - elle tient fondamentalement sa source dans l'interprétation erronée de l'Article premier : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune", - qui est coupable de réductionnisme sur la première partie et qui fait l'impasse sur la seconde. Avoir empoisonné le peuple avec l'amiante, ceci ne corrobore pas l'utilité commune, mais révèle la connivence avec les intérêts particuliers, témoigne d'une incompétence criminelle. En vérité, "Liberté et Égalité" sont rédhibitoirement antinomiques et s'opposent*. La cause réelle en est : a) manque d'intelligence favorisant la pensée unique, b) injustice qu'il y a à peser de manière égale les voix (celle des personnes intelligentes et des débiles légers), porte ouverte à toutes les manipulations, les fausses promesses. Dans son affairisme, le GODF est passé maître dans la manipulation des cerveaux : au nom de la "liberté pour tous", l'égalité de chacun est devenue, mieux qu'un dogme, la règle aboutissant à cette abomination du "mariage pour tous", à la "théorie du genre". L'égalité par le bas - elle ne peut s'opérer qu'ainsi - favorise la crétinerie ambiante, elle met en branle la déculturation*, la baisse* des capacités cognitives, alors que ses promulgateurs s'enferment eux-même dans des sociétés secrètes avec leurs titres ronflants. Ces manipulateurs ont donc réussi à dogmatiser une classe politique dont le quotient intellectuel est l'émanation du peuple électeur. Et Christiane Taubira : « Merci de m’accueillir dans votre maison. Je sais la part que vous avez prise dans l'édification de la République ». Les mérites de la philosophie des Lumières : « C’est accéder au savoir, à la connaissance, à la raison critique. Et la laïcité a instauré de manière visionnaire le Vivre Ensemble ». Et le Grand Maître Daniel Keller de rétorquer : « Je lance donc un appel aux loges du GODF. Emparez-vous du sujet, débattez, planchez et faites remonter vos travaux ! Nous nous chargerons de les transmettre »? Retenez bien ceci : 1) édification de la République (complot de 1789), 1) connaissance assimilée à la raison critique, 3) vivre ensemble comme un seul troupeau, enfin 4) rôle politique qui est d'appliquer ce qui est transmis ! C'est une forme particulièrement maligne d'aliénation de la personne. Au sein du "bio-pouvoir" chez Foucault et du "non-vivant" chez Debord, l'anti-racisme et l'anti-terrorisme seraient devenus comme les drogues interférant* avec toute pensée autrefois saine. Autrefois ? Une autre forme de propagande fut celle du totalitarisme intellectuel, de Gauche ou de Droite ... qu'importe. Il faut voir chez Joseph Goebbels un art total de la propagande*.

* Et citons Claude Le Moal en 2009 : « Drôle d’idée à première vue que la cohabitation de ces deux principes fortement contradictoires que sont la liberté et l’égalité. S’il y a bien un principe qui soit contraire à la liberté, c’est bien l’égalité. La liberté est la justice, celle qui consiste notamment à pouvoir exercer les droits contenus dans cette Déclaration. Il ne peut pas y avoir de liberté sans justice, puisque, comme je viens de l’expliquer, il n’y a pas de liberté sans règles (lois), et l’application loyale de ces règles repose sur la justice qui est chargée de faire respecter ces règles, enfin lorsqu’elle remplit sa mission noblement. L’égalité est fondamentalement injuste pour la simple et bonne raison que rien dans l’univers n’est parfaitement semblable. Les êtres humains, comme il est difficile d’en contester le principe, ne naissent pas égaux en compétences, facultés et possibilités. Cette inégalité qualitative entre les individus d’une même espèce, qui n’est pas pour l'occultiste une injustice, mais l’expression d’une Justice Divine nécessairement parfaite - ce qui serait trop long et hors sujet d’expliquer ici -, est donc la règle naturelle commune. Vouloir artificiellement appliquer le principe d’égalité à l’ensemble des membres d’une même espèce, cela n’est possible qu’en alignant les qualités communes sur le plus petit dénominateur commun, invariablement le plus médiocre, tare congénitale du communisme » (http://justice-liberte.blogspot.fr/2009/02/legalite-sans-vertu-est-toujours-une.html).
* Pour exemple, Diapason de décembre 2013, Emmanuel Dupuy : « Parmi les cent albums les plus vendus, un seul appartenait à la catégorie "classique". L'heureux élu est... La Musique de la légion étrangère. Publié par... Deutsche Grammophon. "Tiens, voilà du boudin" ne figure pas au palmarès des Diapason d'or de l'année, on voudra bien nous en excuser ». Mais "tiens voilà du boudin !" pourrait être un formidable succès populaire en Auvergne (populaire et graveleuse ; moi aussi je glisse une petite quenelle, ma foi fort grosse), car je n'y ai encore jamais rencontré de personne chez qui les noms de Saint-Saëns, Fauré, Dvorak, ou Mahler évoquent quelque chose. Une quenelle pour du gros boudin !
* Edifiant au plus haut point : « La littératie, c'est la capacité à comprendre un texte. C'est l'inverse de l'analphabétisme fonctionnel. Les tests utilisent toutes sortes de documents. La dernière étude de l'INSEE s'appuie sur des tests. Les chiffres scientifiques : 9 % - 22 % - 41 % - 75 % ne reflètent pas la réalité. C'est donc la démarche inverse : l'illettrisme vise à mesurer ce qu'on ne sait pas tandis que la littératie vise à mesurer ce qui est su. De 1995 à 2000 L'OCDE a mené enquête au sein de 8 grands pays industriels : USA, Canada, France, Allemagne, Italie, Belgique, suisse, Pologne. Les « basic skills » (connaissances de bases) reprennent l'analphabétisme fonctionnel. Or, il a été refusé de publier les chiffres pour la France. Là, le taux en France était de 40 % à l'avant dernier rang avant la Pologne. A présent, posons la question de savoir QUI souffre de cette situation ? Des personnes âgées, issues de famille nombreuses, plus des hommes que des femmes, plus rural qu'urbain, des personnes dont les parents n'ont pas été scolarisés, de famille d'agriculteurs, manque d'affection dans l'enfance, sortie de l'école au niveau de la troisième ? Or, dans la presse, on entend encore très souvent que les illettrés sont « les jeunes de banlieue » » (http://www.cdeville.fr/article-la-fausse-question-de-l-illettrisme-47651178.html).
* Les défenseurs des animaux ? Des terroristes bien sûr ! Et les historiens libres ? Des antisémites bien entendu ! Et hop ! Toute velléité de contestation est tuée dans l'oeuf ! Surtout bonnes gens, ne pensez pas par vous-mêmes, mais suivez la bonne parole de la raison critique - unique il est vrai !!! Mais n'est-ce pas cela ce "vivre ensemble" ??? Il est impossible de clamer que les Lumières, jadis libératrices, sont devenu un carcan mental, - avec une Gauche et une Droite qui ne divergent que par le détail. Il s'agit d'une unique vision matérialiste du Monde ayant mis au placard l'intuition, la méditation, qui le désacralise jour après jour. Pas étonnant que l'on se comporte ainsi avec les bêtes, - nous sommes devenus nous-même un bétail engraissé, vacciné, surveillé et comptabilisé ! A la moindre incartade, la police peut exiger de nous notre propre ADN, au nom de notre sécurité ! Enfer !
* Propagande à la fois "socialiste" (Goebbels se disait socialiste) et "nationaliste" ; or, nous connaissons la suite. Et l'idéologie actuelle se sert du passé, le retourne. Contrairement à Adolf Hitler malade et bien malheureusement influencé par les écrits d'Henry Ford ("Le juif international" (The World's Foremost Problem) : « Citoyen, réveille-toi ! Même les nations blanches n’ont plus le droit de se voir autrement que selon la vision juive du monde. Il n’est pas rare de voir la Grande-Bretagne ou la France converser avec un délégué américain de race juive, raison pour laquelle ils font de même en déléguant des émissaires juifs, dans l’idée, ô combien naïve, qu’ils s’entendront plus facilement, pour le plus grand bien des peuples concernés ! (…) La "Question juive" surgit toujours là où les Juifs apparaissent, a déclaré Théodore Herzl, car elle est inhérente à leur présence. La quantité n’a rien à y voir, car dans tous les pays, le nombre de non-Juifs est largement supérieur à celui des Juifs. Leurs capacités, trop souvent vantées, n’y sont pour rien non plus, car on a pu constater que si les Juifs sont placés dans les mêmes conditions que les non-Juifs, et si on les oblige à respecter les mêmes règles que les autres, ils ne peuvent faire mieux que tout un chacun, tant il est vrai que pour une grande partie des Juifs, le zèle au travail est inexistant s’il n’est pas soutenu par l’intrigue et l’appât du gain »), Goebbels aurait été antisémite par opportunisme, - pour utiliser une époque qui l'était. Actuellement, il est porteur de dénoncer des antisémites, il est facile d'écarter une personne que l'on aime pas en la dénonçant comme antisémite. Un ennemi sera toujours terroriste.

Des solutions ? Beaucoup, mais elles secoueraient le monde à un point difficile d'imaginer. Soyons alors utopique :

1) Protégeons enfin, en France, les lanceurs d'alerte (http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n379a1.htm) et votons la loi consumériste de la protection des consommateurs.
2) Encourageons par la politique fiscale l'agriculture biologique et décourageons par le même procédé l'élevage et les abattoirs.
3) Portons enfin au Pouvoir une élite digne de ce nom, en restreignant le droit de vote ou le supprimant (quelque chose de la Synarchie de Saint-Yves d'Alveydre).
4) Encourageons publiquement une alimentation saine et naturelle et mettons en place des distributeurs de drogue gratuite (tabac) pour les abrutis* qui se tuent.
* Très bonne idée, d'autant que l'intelligence est héréditaire et que ceux qui en sont le moins pourvu sont ceux justement qui copulent le plus.
5) Créons un organisme d'Etat qui offre la possibilité de tester officiellement les énergies libres* (comme la "fusion à froid" de Jean-Paul Biberian).
* Aucune ligne dans l'atlas des utopies (Le Monde), - juste évoquée la fusion nucléaire avec le projet Iter. Nous y retrouvons l'argumentaire de la décroissance revendiquant le danger d'une énergie illimitée qui intensifierait l'augmentation de l'empreinte anthropique de la planète. Personnellement, je pense qu'il est vain d'espérer classifier les causes du silence entourant l'énergie libre (gratuite & non polluante) : imposture des expériences, pression des lobbies, conformisme intellectuel, contrôle de la population ? S'il fallait désigner une cause plus réfléchie que les autres, ce serait cette dernière (c'est la fabrication de l'homme endetté et d'une crise qui ralentit l'économie) alors qu'il est impossible de faire limiter les naissances par la faculté de raisonner. Or ceci suppose une concertation à l'échelle mondiale plus silencieuse que le Club de Rome (rapport Meadows : The Limits To Growth). Ainsi, stopper la croissance était à l'ordre du jour avant 1972, - comme en témoigna la controverse entre les biologistes Paul Ehrlich et Barry Commoner, contre la croissance démographique mondiale pour le premier, contre le nucléaire (la mécanisation agricole, l'utilisation des pesticides) pour le second. Pour Jay Forrester, - la croissance doit cesser parce qu'elle ne peut se poursuivre, défendant la politique du "triage" : aide alimentaire contre politique de contrôle des naissances, - quand Donella Meadows affirmait plutôt la nécessité de redistribuer les richesses à l’échelle mondiale (source : http://www.partipourladecroissance.net/?p=7158). L'interprétation plus brutale est de tenir le peuple par les couilles, grâce au flux modéré de l'énergie, - une seconde et semblable manière étant la modulation du chômage (ainsi que l'instrumentalisation des chiffres généralement truqués). Et lorsque l'on prend à ce point le peuple pour un ramassis de crétins (au point de lui faire gober qu'il est le "peuple légitime", art ultime de la flatterie selon René Guénon), il n'est pas étonnant de faire croire à la possibilité vraie que deux avions percutent avec précision deux tours jumelles (prouesse technique improbable), - ces tours s'effondrant de manière identique (chose tenant du miracle du fait de la structure même des édifices conçus pour résister à cela). Que dire du WTC 7* ?
* (http://www.dailymotion.com & http://www.reopen911.info/11-septembre/rapport-du-nist-sur-l%E2%80%99effondrement-du-wtc7/ & http://www.dailymotion.com)
6) Finissons-en avec le gavage publicitaire et restaurons la véritable réclame (faire connaître un nouveau produit sans harceler).

Je crains, par contre, qu'il ne soit pas possible de rendre publique le complot du "11 septembre", pour une question de géopolitique (la relation avec les USA) et d'économie (le mythe de l'intervention démocratique (ou humanitaire) ne s'en remettrait pas, nous devrions alors imaginer un nouveau consensus sur le pillage des ressources, qui fut la race pour Hitler). Mais vous voyez peut-être, déjà, tout à la fois que ces propositions détiennent de solides argument, mais sont antinomiques avec les valeurs démocratiques communes. Cela ramène à la notion de société tripartite chez Georges Dumézil et à René Guénon qui voyait dans la société féodale la dernière structure sociale naturelle (ordre des choses). Je tiens à rapporter que je fus un gros fumeur (environ trois paquets par jour !) et que j'ai arrêté grâce à la matière grise qui se trouve entre mes deux oreilles (c'est le cerveau), lorsqu'il s'est enfin avéré que : 1) cette manie est extrêmement préjudiciable pour la santé et 2) ces sales putes, ces enculés, ces chiens que sont les cigarettiers manipulent le tabac* pour qu'il puisse solliciter le centre de la récompense, rendant ainsi le peuple esclave de cette putin de drogue distribuée par l'Etat. Une manière efficace d'arrêter ? Oui, mais à la seule condition de ne pas être une larve humaine et d'avoir encore de la volonté : comme moi, éteignez la première cigarette sur le torse et broyez le paquet. La vive douleur et l'argent gâché sont le remède le plus sûr à ce vice. Je rêve pourtant de distributeurs gratuits de toute sorte de drogue, équipés d'une alarme qui se déclencherait à chaque fois qu'un ahuri (ou parasite) se fournirait en drogue, diffusant en boucle et pendant deux ou trois minutes, - que dis-je ?, hurlant ce message destiné aux badauds : "Alerte - un con vient de prendre de la merde qui tue" ! A n'en pas douter, cela serait un formidable divertissement, car si "FUMER TUE" n'a aucune incidence sur la vente, - mon idée tiendrait lieu de spectacle. Semblablement, les stades de foot devraient être des lieux sécurisés où l'on distribuerait aux supporters des couteaux et des haches, que les survivant devraient restituer à la fin du défoulement collectif.
* CNCT : « Concernant les cigarettes, les additifs sont légaux. L'Union Européenne autorise l'adjonction de plus de 600 substances chimiques dans la fabrication des produits du tabac). L'étude des documents de l'industrie du tabac nous apprend que les cigarettiers utilisent des agents chimiques afin d'accroître la dépendance à la nicotine (comme l’ammoniac) ou d'élargir les voies pulmonaires en vue d'accélérer l'absorption de la fumée (comme le cacao). Certains additifs, comme les parfums et saveurs ajoutés, servent également à masquer l'âcreté du tabac, notamment pour les jeunes, afin qu’ils ne soient pas rebutés lorsqu’ils fument leurs premières cigarettes. Le sucre, le cacao, la réglisse et le chocolat attirent ainsi particulièrement les enfants et adolescents. C’est ainsi que se sont développées en France depuis ces dernières années des cigarettes roses et noires aux parfums de vanille caramel et de chocolat, spécialement destinées aux pré-adolescents ».

Ce en quoi ma pensée diffère de celle apparente du Grand Orient*, c'est que je ne crois pas en cette capacité politique de faire évoluer la nature humaine. Pire, en mettant sur le plan d'égalité les individus, on écrase l'intelligence, on favorise la profonde injustice qui lamine la société et broie alors les intentions les plus nobles. Tocqueville, esprit éclairé, avait mis en garde contre le despotisme démocratique ; en effet, l'esprit de liberté étant faible, il faut que l'Etat soit fort, ce qui le centralise. Notons que Tocqueville pensait justement qu'une des raisons de la chute de l'Ancien Régime fut la centralisation, l'uniformité administrative. On comprend ainsi bien mieux cet acharnement à façonner* l'opinion, puisque façonner l'opinion est plus efficient, dans une société devenue tentaculaire, que la société disciplinaire. C'est ce que découvrit Michel Foucault (ou Gilles Deleuze* selon certains détracteurs) Il faut alors abrutir la Masse. Cela n'est d'ailleurs pas bien difficile, il suffit de suivre ses penchants, d'exacerber ses peurs.

* http://www.democratie-royale.org/article-franc-ma-onnerie-petite-le-on-d-histoire-97400948.html.
* Exemple facile : promouvoir le "vote blanc" pour lutter contre l'absentéisme : « Voter blanc signifie "je veux participer mais aucun des candidats ne me convient". Le vote blanc n’est pas uniquement un vote d’opposition ou de rejet mais l’expression d’une exigence politique : "Nous voulons mieux !"» (http://www.parti-du-vote-blanc.fr/). C'est idiot, c'est ainsi : la démocratie est un programme cérébral qui fige les neuronnes, comme les figèrent les autres utopies totalitaires, le racisme. Et Louise Pothier (Le Nouvel Observateur) : « Michel Onfray, homme intelligent s'il en est (mais l'intelligence n'est pas la réponse à tout), s'est targué, chez Ruquier (la belle référence !) de voter blanc. Moralement indéfendable de la part d'un philosophe politisé et responsable de poser ce genre d'a priori sur une chaîne publique, émanation d'une structure démocratique, avec des défauts, certes, mais démocratique, au service du public, grâce aux votes de tous, aux subsides de l'état et de notre acquittement de la taxe. Il faut peut-être essayer de se souvenir du nombre d'anonymes ou de héros nationaux légendaires morts pour que le suffrage universel devienne loi chez nous et ailleurs. Et penser, accessoirement, aux milliers d'anonymes qui, au péril de leur vie, descendent dans les rues, en Syrie, en Iran ou ailleurs pour voir le soleil se coucher sur un pays démocratique ». Là, c'est à se tordre de rire, ou de pleurer devant tant de lieux communs. Quid de la Liberté du peuple ? J'ai opposé plusieurs fois la gestuelle du tabac à la vocation artistique, avec chiffres inhérents. Yves Bur en 2012 (rapport remis au ministre de la Santé) : « Il est plus que légitime de rappeler ce que morbidité et mortalité liées au tabac représentent pour notre société : un coût social du tabac pour la France estimé à 47 milliards d’euros, environ 750 euros par habitant, plus de 3 % de notre produit intérieur brut (PIB). Sur ce montant 18 milliards d’euros sont dépensés en soins (8,5 milliards d’euros en soins hospitaliers, 9,5 milliards en soins de ville), soit plus de 70 % du déficit estimé actuel de l’ensemble du régime général du financement de la sécurité social prévu en 2012 ! », Zibeline : « Qu’ils crèvent les artistes…C’est par ces mots de Tadeus Kantor que le SYNDEAC PACA (Syndicat national des entreprises artistiques et culturelles) commence son communiqué de presse du 2 avril. Qui passe en revue les baisses de budget des collectivités en 2013 : de 6 à 12% pour la Région, 12% pour le CG des Hautes-Alpes, de 10 à 50% pour les compagnies varoises, de 10% pour le CG 13 (en dehors de l’opéra de Marseille), et de 4.3% pour le ministère de la Culture. Les artistes de notre région ne sont plus seulement menacés : la catastrophe est là, ils ne pourront plus vivre ». Mais l'Etat ne désire pas que l'on survive. L'Etat est un dealer de drogue qui tue (tabac). L'artiste coûte peu, mais c'est déjà trop face aux 47 milliards que le pays doit débourser pour la maladie, la mort, les taxes des buralistes. J'avais appelé à l'aide le ministère de la Culture, pour m'aider dans ma vocation artistique (étant largement sous le seuil de pauvreté), la réponse immédiate fut de me faire supprimer le RMI. "Vouloir mieux" ? Non merci. Les imbéciles votent, ce sont les mêmes qui dans les cafés vomissent sur les intermittents du spectacle, la Recherche (coupable de gaspillage), qui s'empoisonnent avec une partie de leur salaire qui part littéralement en fumée, pour un plaisir aussi éphémère qu'artificiel. Sur ce point, le Pouvoir en place est effectivement l'émanation du peuple.
* Une petite phrase prémonitoire et qui condense toute cette pensée : « Le contrôle est à court terme et à rotation rapide, mais aussi continu et illimité, tandis que la discipline était de longue durée, infinie et discontinue... L'homme n'est plus l'homme enfermé, mais l'homme endetté » (Gilles Deleuze, "Pourparlers").

Quant à moi, de sensibilité plutôt de Droite (individualiste comme le "numéro 6" et me méfiant des effets de masse, bien que le syndicalisme soit cohérent en lui-même pour souder une force collective sous une bannière), - je me refuse à rentrer dans le jeu Droite-Gauche, cette alternance structurelle pour maintient la société en guerre civile larvée, par la purge cyclique* des frustrations et le défouloir des aspirations tétanisant la pensée. Le peuple comme entité collective ne gouverne rien, et surtout pas lui-même. La seule fois où peut-être il a porté au pouvoir une aspiration identitaire, quoi que la frustration fut omniprésente, - fut quand Hitler embrasa l'âme allemande. Mais là encore, il serait illusoire de cerner une volonté démocratique. Pour Jung, il s'agissait dès 1936 de Wotatisme ("Wotan" comme principale déité germaniques pré-chrétiennes) : « Un dieu a pris possession des Allemands et leur maison est remplie d’un vent furieux. Peut-être pourrions-nous résumer ce phénomène général comme une Ergriffenheit – un état où l’on est ‘saisi’ ou possédé. Le terme ne postule pas seulement un Ergriffener (celui qui est ‘saisi’) mais aussi un Ergreifer (celui qui saisit). Wotan est un Ergreifer des hommes, et à moins que l’on souhaite déifier Hitler – ce qui en effet est réellement arrivé – alors Wotan est réellement la seule explication. Un esprit enfantin considère les dieux comme des entités métaphysiques existant d’elles-mêmes, ou encore comme des superstitions inventées par l'imagination.Les dieux sont sans aucun doute des personnifications de forces psychiques (…) Quand, par exemple, la croyance dans le dieu Wotan disparut et que personne ne pensa plus à lui, le phénomène originellement nommé Wotan demeura; rien ne changea sauf son nom, comme le national-socialisme l’a démontré à grande échelle. Un mouvement collectif est composé de millions d’individus, chacun d’entre eux présentant les symptômes du wotanisme, prouvant donc qu’en réalité Wotan n’est jamais mort mais a conservé sa vitalité et son autonomie d’origine. Notre conscience s’imagine seulement qu’elle a perdu ses dieux ; en réalité, ils sont toujours là et attendent seulement des conditions différentes pour revenir en force ». Le fait de l'intelligence de la société de contrôle (fabrique de l'homme endetté, flux déterritorialisés) induit qu'il faille chercher ailleurs que dans un groupe Bilderberg une si prodigieuse réflexion (Hubert Védrine : « Cette idée de complot est une farce. Le Bilderberg réunit des gens du même monde qui se rencontrent dans d'autres cercles »). Mais quels dieux ou démons ?
* Il paraissait évident, lors de la dernière élection, que Nicolas Sarkozy ne voulait pas de la place, attendant que la Gauche et son dogmatisme obtus s'y vautre.

Conclusion : antisémite Pleinouest35 ? Certainement pas. Il n'est donc pas "tendancieux" de rapporter que 77 officiers d'origine juive (ou mariés à une juive, selon la terminologie nazie), furent déclarés "aryens" par Hitler lui-même (source : Bryan Rigg à l'université de Cambridge), aussi que le "soldat allemand idéal", placardé sur tous les murs d'Allemagne, fut Werner Goldberg, soldat juif de l'armée d'Hitler. Antimaçonnique ? Pas davantage, comme en témoigne mon admiration pour la suppression de la peine de mort et l'antiracisme. Mais alors ? Tout est une question de nuance ; le Grand Orient ne représente pas toutes les obédiences, loin de là. Je suis ainsi ravi que toutes les races soient enfin considérées avec bienveillance, mais je n'irai pas jusqu'à croire en "une seule race", pas davantage chez les chiens, les chats, ou les chevaux, que chez l'espèce* humaine. Je revendique ainsi le droit inaliénable de ne pas renoncer à l'exercice de mon intelligence, quoi qu'il en coûte, pour satisfaire des idéaux quand ils ont la légèreté de l'enclume.
* Ce que je pense de la suppression du mot "race" dans la Constitution (lutter contre le racisme) ? Pire qu'une imbécillité, une tare ! Aussi, la proposition issue de l'inculture vient encore une fois du communisme (André Chassaigne) : « Il convient de supprimer de nos textes le mot “race”, qui n’a pas de valeur scientifique et sur lequel les idéologies racistes fondent leur conviction ». A mon sens, il conviendrait de s'instruire soi-même, pour découvrir la distinction à faire entre "race" et "espèce" ; c'est peut-être admettre que le peuple est désormais tellement inculte, qu'il n'a plus la capacité de penser le mot race en dehors de sa connotation chargée de haine ? Toujours est-il qu'il faut être idiot pour croire que l'interdiction d'un mot aura des conséquences sur le comportement qui était raciste, et sur la réalité de la race. La haine n'a aucunement besoin d'une conviction pour se fonder. Mais ce que nous savons trop bien, c'est que le communisme a eu depuis Staline cette obsession de contenir ce qui mentalement lui échappe, c'est à dire l'Art, l'Histoire et la Science.

Voici alors l'épilogue, là où je voulais en venir de manière répétitive : notre société humaine est devenue en tout point identique aux cochons des élevages intensifs. Les pauvres bêtes sont gavées de tranquillisants pour éviter le cannibalisme induit par la promiscuité, pour la qualité de la viande, le rendement, l'économie. Il en va de même pour le troupeau humain, voilà donc à quoi sert en vérité le tapage de l'anti-racisme ! C'est une niaiserie formidable de croire que c'est pour des valeurs humanistes, car si tel était le cas, les partis politiques se seraient soucié de la santé humaine tant physique que mentale. Mais ils ont laissé empoisonner le peuple avec l'amiante et les pesticides cancérigènes et laissent fondre sur la masse une déculturation exclusive. Le "vivre ensemble sous surveillance"* est un procédé de déshumanisation de la personne pour obtenir le contrôle continu du troupeau. L'anti-racisme a un effet extrêmement pervers, dont c'est la finalité, il rend égales* toutes choses, aussi bien les races, les individus, les civilisations, que les cultures. C'est le nivellement. Désormais, dans la cervelle des jeunes lobotomisés, dans celles de nos ministres, la techno vaut bien Mozart. Subsidiairement, Israël est conforté dans sa politique de colonisation.
* Danièle Hafner présentée par Philippe Grauer : « Vivons bien ensemble en surveillance et sous surveillance. Laissons l’éducation et le traitement clinique individualisé aux rêveurs, mettons en place dispositifs et protocoles, systèmes d’enquêtes et cochages à tout va, qu’aucun jeunot tireur de nattes ne soit désormais à l’abri du regard d’État, et nous serons tranquilles. Comme en Espagne du temps de Franco. Le tranquillisant est indolore, la paix des logiciels sociaux ayant remplacé avantageusement celle des cimetières, la démocratie cognitive est en marche. L’ennui, c'est que l’État de bien-être total, si l’on écrit État avec la majuscule, cela fait tout drôle. Après l’hygiénisme qui donna la formule politique que l’on sait au XXème siècle, le neuro cognitivisme d’État va donner quoi ? demandons-le nous maintenant. Dès maintenant ! » (source : CIFPR - http://www.cifpr.fr/+Apprendre-a-mieux-vivre-ensemble+).
* Voici donc la raison sournoise pour laquelle le communiste est engagé sur le chemin de l'éradication de la race : c'est aussi celle des idées ! Au moment où l'on déplore les atteintes à la biodiversité (espèces et races), le communisme encourage le métissage du genre humain (http://www.communisme-ouvrier.info), des hommes sans racines ni Histoire, des femmes sans religion, une identité qui est l'Humanité définie comme une enveloppe désormais vide. Voici la véritable honte : l'animalisation de l'être humain ! Dans une société composée de morceaux de viande, car il ne subsiste plus que la dimension physique, la guerre des chefs (tout un chacun peut l'être) génère la dictature (la Corée du Nord). Le stalinisme fut autant un monstre que le nazisme, il est aussi criminel de nier la race que d'en faire une dogme. Deux abominations, l'une détruit les corps, l'autre ravage les âmes !

Décembre 2013 : deux poids et deux mesures, ou comment décrypter la nature humaine faite de tromperie et de trahison permanentes :

A) Vous travaillez pour l'Etat (essentiellement faire ponctionner des taxes), vous êtes buraliste et distribuez une drogue (http://www.cnct.fr/manipulation-chimique-65.html), vous en vendez aux mineurs (http://www.lefigaro.fr), - mais ne risquez normalement que 135 euros d'amende (l'Etat soucieux de son commerce ne procède qu'à 200 contrôles par an !).
B) Vous oeuvrez pour la Vie, la Nature, pour la santé également et alors refusez de répandre des insecticides, - aussi vous risquez la prison : « Emmanuel Giboulot, viticulteur dans le département de Côte-d'Or, exploite depuis les années 1970 dix hectares de vignes en agriculture biologique sur la Côte-de-Beaune et la Haute-Côte-de-Nuits. Aujourd'hui, il encourt jusqu'à six mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende pour avoir refusé de mettre un dangereux insecticide sur sa vigne. La Préfecture a voulu imposer cette année un traitement systématique à l'ensemble des vignobles de la Côte-d'Or, avec un insecticide qui détruirait toute la faune auxiliaire. Or, Emmanuel Giboulot travaille justement depuis plus de 40 ans à préserver les équilibres biologiques de sa vigne. Il a donc subi une inspection de la direction régionale de l'Agriculture, et fait l'objet d'une convocation devant le délégué du procureur de la République du tribunal d'instance de Beaune. L'IPSN a créé une page de soutien sur Facebook pour Emmanuel Giboulot » (Institut pour la Protection de la Santé Naturelle). La machine d'Etat est détraquée, elle marie déjà les hommes entre eux, elle participe depuis longtemps au saccage de la planète en ayant vendu l'âme des êtres de bonne volonté. La conscience ne correspond ainsi plus à l'être dans un sens heideggérien. La Volonté sans conscience suit l'intérêt immédiat ou les pulsions personnelles, fait son affaire d'une masse dénuée ou privée désormais de l'acte de volonté (le vote en est ainsi la farce manipulatoire, comme un rituel magique de l'expropriation cyclique ; et il conviendrait de suivre le chemin de Michel Onfray). Une telle Volonté sans conscience aura certes mené Joseph Goebbels au Pouvoir (dont le visage trahissait une intelligence rusée), - mais cette même volonté sans âme pousse au chaos écologique, vers un désordre mondial qui sera toujours plus exacerbé. Cette absence de conscience, d'âme et d'intelligence*, c'est par exemple soutenir l'élevage comme le font les élus du peuple non informés des réalités du Monde et placés sous l'influence des lobbies (industries et banques, les mêmes qui ont soutenu Adolf Hitler et George Busch). Alors, si la folie psychotique de Goebbels mena au désastre et au massacre de ses propres enfants, la stupidité endémique des partis politiques (enfermement dans les dogmes) nous conduit à marche forcée vers une catastrophe écologique qui fera des ravages encore plus gigantesques. Goebbels confiait qu'une bonne propagade est celle dont le peuple n'a pas conscience, alors la société occidentale moderne toute entière est devenue l'exercice absolu de la propagande. Par le biais du biopouvoir (Michel Foucault) et de la société du spectacle, c'est celle de contrôle*.

* Exemple : la fermeture merveilleuse des abattoirs Gad. Si nous devons considérer comme heureuse la fin somme toute illusoire des camps de concentration (car l'Occident moderne reste un immense camp d'internement "concentrationnaire", selon Giorgio Agamben : « L’Etat ne se fonde plus sur le lien social, mais plutôt sur sa dissolution qu’il interdit : « ce lien a lui-même la forme d’une dissolution ou d’une exception, dans laquelle ce qui est capturé est en même temps exclu ». La société est donc d’avantage comprise sur le modèle du ban que du contrat.
Dès que la politique se met à statuer sur le vivant et sur les corps, elle devient biopolitique. C’est dans la lignée de cette analyse qu’Agamben conçoit Auschwitz. Les camps sont en effet le paradigme de cette biopolitique. La vie « sans valeur », donc « tuable », élaborée par le nazisme, renvoie immédiatement à la définition de l’homo sacer. Il s’agit de déceler dans l’homme une vie nue que l’on puisse lui dérober impunément. Le totalitarisme a son fondement dans cette identité dynamique de la vie et de la politique. Agamben conclue sur cette thèse principale et cruciale : le paradigme politique de l’occident aujourd’hui n’est plus la cité mais le camp, comme trace de la mise au ban originelle » (Emma Breton)), la vie "sans valeur" donc "tuable" des animaux de boucherie "mis au ban" de leur propre nature fait perdurer l'abomination des élevages et abattoirs considérés comme une industrie, industrie ignoble qui saccage les ressources (15.000 litres d'eau pour produire 1 kg de viande), augmente considérablement le coût de la vie, favorise les maladies dégénératives. Un désastre, une stupidité politique consternante, peu surprenante. La surpopulation et les modifications du climat vont faire monter le prix des céréales et par voie de conséquence baisser la rentabilité du massacre des animaux pour leur chair. Mais, comme pour la stupidité de l'argumentaire officiel du spectacle orchestré du 11 septembre, aucun intellectuel n'a encore assez de neurones pour penser sans attelles, ni de couilles pour montrer du courage. Un ramassis de pleutres et d'imbéciles. Il ne faut donc pas s'étonner du jugement populaire : « Olivier Le Bras lance : « Ce que nous voulons, ici, c'est que le site reste un abattoir ». Pluie d'applaudissements des salariés qui entendent, enfin, ce qu'ils voulaient. Après une bonne demi-heure d'exercice infructueux pour convaincre sur une reconversion du site, les deux ministres repartiront sous les huées » (Ouest-France). Les "travailleurs" eux-mêmes des camps nazis ne comprirent pas ce qui leur était reproché.

* Et citons Gilles Deleuze : « Face aux formes prochaines de contrôle incessant en milieu ouvert, il se peut que les plus durs enfermements nous paraissent appartenir à un passé délicieux et bienveillant ». Le 11 septembre ? Mensonge bien entendu et si facilement réfutable (je pense que Manuel Valls est fort bien informé par les services, - mais n'a aucune latitude pour communiquer sur ce sujet (raison d'Etat), quand Valéry Giscard d'Estaing vient seulement maintenant de confier qu'il fut immédiatement mis au parfum pour le complot contre JFK). La crise énergétique ? Mensonge par omission d'information et de recherche officielle : http://fusion-froide.com/384 & http://fusion-froide.com/1527 : « Les intérêts divers et variés, la peur de perdre sa crédibilité et les lois de la physique devenues dogmatiques, sont un frein énorme. Mais les besoins sont tels qu’ils feront pencher la balance, je l’espère. Mr Andréa Rossi en grand stratège a bien compris que le meilleur angle d’attaque pour vulgariser son révolutionnaire concept de générateur d’énergie, dit de « fusion froide », n’avait pas grand chose à attendre des pouvoirs conservateurs européens souvent à la solde des lobbies, notamment nucléaire en France, mais aussi chez lui en Italie. Les énormes flux financiers investis par exemple dans le programme ITER sont la marque de la soumission des pouvoirs européens aux intérêts des producteurs d’énergies qui veulent garder le monopole énergétique qui les a rendus si puissants. Cela permet aussi de remplir les caisses des Etats quand celui-ci est actionnaire et d’une certaine manière soumettre les populations via ce monopole ». Autre mensonge énorme, celui qui a trait à la santé reconditionnée par les seuls intérêts industriels : http://www.inpes.sante.fr, car "trois produits laitiers par jour" est une "vacherie" faite au peuple. Et Thierry Souccar : « C'est en Suède, en Norvège, aux États-Unis, en Allemagne, en Irlande, au Royaume-Uni, en Finlande, en Australie et en Nouvelle-Zélande que l'on consomme le plus de lait par personne et par an. C'est aussi dans ces pays que le nombre annuel de fractures du col du fémur (pour un âge donné) est le plus élevé. Les Suédois détiennent deux records mondiaux : celui de la consommation de laitages et celui des fractures du col du fémur (…) Les Australiens, les Néo-Zélandais, les Américains avalent trois fois plus de lait que les Japonais. L'incidence de fracture du col du fémur est, dans ces pays, deux fois et demie à trois fois plus élevée qu'au Japon. Aux États-Unis, l'ostéoporose ne touche pas toute la population de manière uniforme. Les Mexicains-Américains et les Afro-Américains, qui consomment moins de laitages que les Blancs, ont deux fois moins de fractures du col du fémur (…) En Chine continentale où, malgré l'offensive de l'agrobusiness laitier, on consomme encore très peu de lait (autour de 10 kg par personne et par an), la fréquence des fractures du col du fémur est l'une des plus faibles au monde, 5 à 6 fois plus basse qu'aux États-Unis où chaque Américain avale plus de 250 kg de lait par an. Au Togo, l'ostéoporose est extrêmement rare : on y consomme annuellement moins de 10 kg de lait par personne (...) Pour résumer, ces études de populations nous transmettent un message clair et simple : moins on consomme de lait et de protéines animales, plus on a des os en bonne santé ». Merci l'Etat ! Le Monde est uniquement en représentation (la langue de l'homme blanc est fourchue !) avec la Société du Spectacle (Guy Debord : « Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s'annonce comme une immense accumulation de spectacles »), - Manuel Valls se mettant en représentation lorsqu'il va se recueillir au mémorial du 11 septembre (« Il s'est arrêté devant les noms gravés des trois Français décédés dans les attentats commis par Al-Qaïda le 11 septembre 2001. Il a aussi visité la nouvelle tour en construction sur le site, la 1WTC », sauf que RTL affirme en totale ignorance du sujet : http://www.reopen911.info), probablement pour marquer que la France se soumet à son Maître.

Ma ration alimentaire équilibrée, pour mes déplacements : ni produit chimique (production BIO) ni agonie animale (pas de cadavre), faible impact énergétique, aucun gaspillage, elle consiste en purée de pomme de terre reconstituée (avec de l'eau peu minéralisée car les minéraux non chélatés ne sont pas absorbés, contrairement à ce qu'affirme l'industrie), - avec un mélange équilibré d'huiles vierges extraites à froid, du tamari, de la spiruline, de la poudre de lithothamne, de prêle et de curcuma :

Mangeurs de cadavre, ma nourriture pacifiste et vivante vous tire la langue !

Je cite l'appareil Physioscan d'origine russe et inspiré des travaux de Ryke Geerd Hamer (cette médecine informationnelle honnie) que j'ai emporté dans mes périples et qui a induit des résultats probants sur de l'arthrose déformante, technologie qui a été réfutée, interdite de communication par les personnes ne l'ayant probablement jamais testé sur elles-mêmes (http://www.legifrance.gouv.fr). C'est la première fois depuis une dizaine d'années que je peux de nouveau marcher sans souffrir ! Que les sceptiques mettent donc l'assertion sur le compte de l'affabulation, du hasard, je m'en fiche éperdument ! Ce que je sais, c'est qu'à chaque fois j'ai des symptômes (crise de goutte, conjonctivite, entorse ligamentaire, psoriasis, otite), cette machine les détecte en mode prioritaire, de manière exclusive donc, - attestant une confondante synchronicité que seuls des esprits bornés ne sauraient voir. Mais dans le meilleur des cas, mon entourage parle d'effet psychosomatique ; dois-je donc relever le fait qu'un appareil détecteur ne saurait manifester une quelconque psychologie ?
J'ai tenté plusieurs fois de partager cette découverte appliquée sur ma personne avec des médecins et thérapeutes, peine perdue. Aucune curiosité, juste le regard condescendant et de quoi confirmer encore une fois que les médecins sont des fonctionnaires à la solde de l'industrie pharmaceutique et que les cons aussi font des études supérieures !

Le plus terrible mensonge d'État, puisque ce dernier en est le propagandiste zélé et partisan ("copain comme cochon" avec les lobbies, Bruno Le Maire : « L'objectif du Gouvernement dans la détermination de sa politique publique nutritionnelle était de défendre le modèle agricole français et spécifiquement contrer les initiatives comme celles de Paul McCartney appelant à une réduction de la consommation de viande », François Hollande : « Les éleveurs français ont fait de gros efforts pour se mettre aux normes, pour respecter toutes les conditions qui leur étaient imposées au titre de l'Europe pour le bien-être animal (…) Le foie gras, c'est une grande production française qui honore les éleveurs qui s'y consacrent. Nous consommons pratiquement la production que nous faisons en France mais nous avons aussi de l'exportation et je ne laisserai pas mettre en cause les exportations de foie gras, notamment dans certains pays ou certains États en Amérique »), - est la nécessité absurde et criminelle (en fin de compte pour l'Homme lui-même, son avenir sans pérennité) de se nourrir des animaux. Alors que des fonctionnaires osent écrire sur des sites officiels que manger de la viande est une nécessité incontournable, osent parler de "bonheur animal" (les nazis faisaient le même coup avec les visites de la Croix-Rouge dans les camps), - suivons une conférence de Philip WOLLEN : http://unanimus.over-blog.com. Extrait : « Les animaux doivent être hors du menu car ce soir ils hurlent de terreur dans l’abattoir, dans des caisses et des cages. Vils et ignobles goulags de désespoir. J’ai entendu les cris de mon père mourant alors que son corps était ravagé par le cancer qui l'a tué. Et j'ai réalisé que j’avais entendu ces cris avant. Dans l’abattoir, les yeux poignardés et les tendons tailladés sur le bétail expédié au Moyen-Orient et la baleine mère mourante, appelant son petit pendant qu’un harponneur japonais explose dans son cerveau. Leurs cris étaient les cris de mon père. J’ai découvert que quand nous souffrons, nous souffrons égaux. Et dans leur capacité de souffrir, un chien est un cochon est un ours, est un garçon. La viande est la nouvel amiante, plus meurtrière que le tabac. Le CO2, le méthane, et l’oxyde nitrique de l’industrie du bétail tuent nos océans avec des zones mortes acides et hypoxiques. 90% des poissons de petite taille sont broyés en granulés pour nourrir le bétail. Les vaches végétariennes sont maintenant les plus grandes prédatrices du monde marin. Les océans meurent. En 2048 toute l’industrie de la pêche sera morte. Les poumons et les artères de la terre. Des milliards de petits poussins bondissants sont broyés vivants, simplement parce qu’ils sont de sexe masculin. Seulement cent milliards de personnes ont déjà vécu. Sept milliards vivent aujourd’hui. Et nous torturons et tuons deux milliards d'animaux chaque semaine. Dix milles espèces entières sont anéanties chaque année à cause des actions d’une même espèce. Nous sommes maintenant face à la sixième extinction de masse de l'histoire cosmologique. Si n’importe quel autre organisme faisait ça, un biologiste dirait que c’est un virus. Il s’agit d’un crime contre l’Humanité aux proportions inimaginables ».

Conclusion : je me suis toujours demandé si l'ignorance l'emportera sur la stupidité. Au demeurant et tout bien considéré, l'opinion du plus grand nombre, en Démocratie, confortera l'incompétence en toute chose. Les partis politique se rassemblent autour des "valeurs de la République", un vaste rideau de fumée qui peine à faire oublier que chacun rassemble ses troupes selon le procédé de l'exclusion de l'autre : la faute au riche, au chômeur, à l'étranger qui mange le pain de nos enfants ! Hitler ne procéda pas autrement avec la haine du juif, l'impasse de cette histoire étant la faim dans le Monde et le sort des animaux, ainsi que le désastre écologique et ce risque d'une guerre mondiale que ces deux facteurs imbriquent si étroitement, pour qui daigne s'y intéresser quelque peu. Il s'agit donc bien d'une question de conscience, de sensibilité, d'empathie, et somme toute d'Être. Il ne sera donc pas viable d'attendre une attitude responsable chez les élus* chez qui priment l'ego et le carriérisme, - porte ouverte par laquelle pénètrent les lobbies. Les questions fondamentales de la vie, et donc de la survie, échapperont toujours aux partis politiques quels qu'ils soient. Le règne de la propagande repose sur les meilleurs intentions (valeurs démocratiques, antiterrorisme) et inocule avec une facilité déconcertante la "société de contrôle" dans le "meilleur des mondes" que ceux qui ont une pensée qui pense redoutaient plus que tout.
* Etat des lieux de la sensibilité de chacun : François Hollande prend la défense du foie gras (« Le foie gras, c'est une grande production française qui honore les éleveurs qui s'y consacrent ») et Manuel Valls de la tauromachie ("une culture à préserver"), mais alors que le fait "d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende".
Ainsi, la PAC 2014-2020 prévoit la rallonge de 100 millions d'euros par an pour l'élevage. L'objectif ? L'installation de 10.000 nouveaux agriculteurs par an, contre 6.000 actuellement, avec le verdissement qui soutient l'élevage intensif, dans une finalité exclusivement économique (http://www.humanite-biodiversite.fr, François Hollande (extraits) : « J'ai donc choisi de surdoter les 52 premiers hectares de l'exploitation. Une mesure pour soutenir l'activité et l'emploi dans les exploitations. Elle sera particulièrement précieuse pour l'élevage, il s'agit d'une approche économique, pas sociale (…) pas d'un soutien pour ceux qui n'auraient pas la taille. C'est un soutien par rapport à certain type d'exploitations particulièrement utile pour notre pays et qui peut atteindre un haut niveau de compétitivité. C'est un choix économique ». Cela semble extrêmement irresponsable selon la compréhension du Monde sur le long terme. Il convient de citer Edmund Burke : « Pour que le mal triomphe seule suffit l'inactivité des hommes de bien ». La meilleure chance qui s'offre actuellement au Monde, c'est justement cette difficulté économique croissante de l'élevage, - qui est un signe fort que l'entreprise est la "ruine de la vie" (gaspillage des ressources énergétiques, pollution, maladies humaines). Le lobbying prospère sur le saccage organisé de la planète, fait un large usage de l'économie "verte" et des oxymores, mais reste perméable à toute conscience holistique.
Citons One Voice : « Face à la situation dramatique de la planète, j’écoute ma conscience proposer un premier geste de conscience planétaire à mettre en œuvre dans l’urgence : Diminuer la consommation de viande (…) Les plus éminents comités scientifiques de la planète, tels que la FAO, l’OMS ou le GIEC (groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) désignent l’élevage intensif et la production de viande comme principales causes du réchauffement climatique. Tous nous incitent à diminuer notre consommation de viande voire à adopter un régime végétarien. Jonathan Porritt, président de la Commission pour le développement durable du gouvernement britannique, désigne même la consommation excessive de viande comme l’une des plus graves menaces pour la survie de l’Humanité à long terme (…) Le bétail mondial consomme à lui seul une quantité de nourriture équivalente au besoin calorique de 8,7 milliards d'humains, soit plus que la population totale de la planète ! En diminuant notre consommation de viande, c’est donc aussi des populations entières que nous sauvons de la famine (…) Une baisse de 50 % de la consommation de viande en Occident d’ici 2020 permettrait de diminuer de 3,6 millions le nombre d’enfants souffrant de malnutrition dans les pays en développement, selon l'Institut de recherche international sur la politique alimentaire (International Food Policy Research Institute) ». Allez, les hommes politiques, c'est pan-pan cul-cul, au piquet* !
* Vrai coût de l'élevage supporté par le peuple : http://www.ciwf.fr/impacts-elevage-industriel. CIWF : « La viande, les produits laitiers et les oeufs bon marché dissimulent en fait des coûts réels très élevés pour les animaux, les hommes et la planète » ; UNESCO, 2010 : « Il faut plus de 15.000 litres d'eau pour produire un kilo de bœuf. Ce chiffre est à comparer aux 1.200 litres d'eau nécessaires pour produire un kilo de maïs et aux 1.800 litres nécessaires pour produire un kilo de blé » ; Banque mondiale, 2008 : « Aux USA, l'élevage à grands renforts de produits chimiques utilise l'équivalent d'un baril de pétrole, en termes d'énergie, pour produire 1 tonne de maïs, un des principaux ingrédients dans l'alimentation animale » !

Novembre 2013 : "Un monde d'énculés, un monde de chiens ; un monde de pédés (terme pris dans le sens commun), un monde de catins !".

Comme nous allions le constater, l'être humain partage 95% de ses gênes avec le cochon. Ce "comportement de cochon" s'observe fort bien dans les forêts corses. Il faut dire que j'ai "fait le con" : après quinze années sous le seuil de pauvreté (un taudis non chauffé !), j'ai cru moral d'utiliser la vente d'un héritage familial pour financer des projets écologiques. L'enjeu de la concrétisation, une intelligence collective, fit vite oublier la nature porcine de l'être humain, même chez ceux susceptibles de constituer une élite et qui se comportèrent comme des porcs dès lors que l'appât du gain monopolisa un cerveau plein de merde. Des "animaux", des salopards, des fouines qui ainsi ne manquèrent aucune occasion de mentir, de trahir, d'espionner. J'aurais mieux fait de garder l'argent des parents pour financer mes propres voyages et enfin vivre dans un lieu décent ; l'Humanité est la merde colossale dont émane une pourriture cérébrale inouïe (un exemple : cautionner l'élevage industriel ne cédant rien au nazisme pour l'horreur*), et même à la tête de l'Etat : « La première priorité sera de soutenir l’élevage qui traverse depuis plusieurs années des difficultés structurelles. Les difficultés de travail sont plus lourdes, les coûts plus élevés, les cours plus volatils, ce temps doit cesser car quand la production animale recule, c’est toute une économie qui s’effondre » (Monsieur Hollande qui visiblement semble ignorer que l'élevage est le gaspillage suicidaire des ressources naturelles, quand notre Humanité devrait d'urgence modifier ses paradigmes, pour ne point disparaître trop vite). Quand je pense que cet individu dogmatique, tic-tic, placé au pouvoir par une masse imbécile (un pléonasme - car seul sens sérieux à donner à la Démocratie), a failli nous entraîner dans la "guerre morale" contre la Syrie, en réalité contre les intérêts stratégiques russes, si l'on veut voir le Monde tel qu'il est : conflit mondial pour la mainmise sur l'énergie (en Afghanistan, il s'agit davantage de sécuriser la production de drogue*, comme le prouvent les statistiques de l'ONU), - avec ce risque d'une nouvelle guerre mondiale plus radicale que la pseudo-crise de l'endettement ou fabrication d'une fausse monnaie permettant de produire la masse souhaitée d'esclaves, comme d'un faux terrorisme (11 septembre : an inside job) servant à faire accepter les lois sécuritaires, - pour ce contrôle absolu des faits et gestes des esclaves modernes. Nous l'avons donc encore échappé belle : nous pouvons encore respirer quelque temps ; or, nos amies les bêtes ne peuvent pas en dire autant. Si François Hollande avait vraiment voulu faire jouer* la France dans la cour de récréation des grandes nations démocratiques (ou pas), il lui aurait fallu faire perpétrer un attentat sanglant* contre la tour Eiffel, la France étant également productrice de grands spectacles, bien que peu de films psychopatiques. Fançois le dogmatique mal aimé (fichtre : marier les hommes entre eux, et fichtre : taxer de manière tant inutile qu'imbécile* à 75%) a désiré le pouvoir ; mais, la rue gronde déjà face à la politique frénétique de taxation et la marge de manœuvre est sans doute extrêmement réduite, car ceux qui agissent contre les intérêts du monde de la finance et ses amis sont dessoudés comme le furent JFK ou DSK.

* Isaac Bashevis Singer : « Tant que les êtres humains continueront à répandre le sang des animaux, il n’existera pas de paix dans le monde. La distance qui existe entre la création des chambres à gaz à la Hitler et les camps de concentration à la Staline n’est que d’un pas, car tous ces actes ont été perpétrés au nom d’une justice sociale et il n’y aura aucune justice tant que l'homme empoignera un couteau ou un pistolet pour détruire des êtres plus faibles que lui ». Jean-Yves Goffi : « Les êtres qui sont les sujets d'une vie ont une valeur inhérente. Seul le langage des droits est apte à exprimer l'exigence de ne pas leur infliger des dommages sans des raisons contraignantes. On est le sujet d'une vie dès lors qu'on est capable de manifester une vie mentale assez complexe pour s'intéresser à son bien-être. Il s'ensuit que les animaux sont des sujets d'une vie et qu'ils sont des titulaires de droits, même s'ils ne le savent pas ».
* C'est également la thèse d'Eric Fiorile dans un excellent (donc censuré, comme tout ce qui pense) livre : "LA DEMOSOPHIE". A lire : http://demosophie. Autres ouvrages fort utiles pour comprendre, après "La crise du monde moderne" de R. Guénon et "Les cartes du Diable" de G. Schwab, puis M. Foucault : "La politique de l'oxymore" de Bertrand Méheust ("Plus l'on produit d'oxymores et plus les gens sont désorientés et inaptes à penser. Utilisés à doses massives, ils rendent fou") et "Le sport barbare" de Marc Perelman ("Ces masses grégaires, obéissantes, souvent violentes, mues par des pulsions chauvines, nationalistes, parfois xénophobes et racistes, sont assoiffées de compétitions sportives, euphorisées par les victoires mais oublieuses des luttes sociales et politiques, surtout la jeunesse (...) Le sport-spectacle lamine tout sur son passage et devient un projet d'une société sans projet"). Eric Fiorile cite "De la démocratie en Amérique" où Tocqueville dénonçait déjà la "tyrannie de la majorité" et l'absence de la liberté intellectuelle (la pensée unique), oblitérant ainsi toute politique bénéfique à l'éducation, aux belles lettres, ainsi que propageant le jugement des sages par les ignares (la télévision). N'est-ce pas tout à fait notre modernité ? La Démosophie : « Ils votent et ainsi croient qu'ils décident. Au bout de 2 ou 3 ans, ils se rendent compte que rien n'a changé, mais ils ne se rebellent pas : ils attendent la prochaine élection qui apportera de nouveau "le changement" qu'ils souhaitent. Cela fonctionne parfaitement depuis 200 ans. On appelle cela "la république" et ils croient que c'est "la démocratie" (…) Nous avons créé le Club Bilderberg, spécialisé en gestion des humains, qui peu à peu leur fait accepter le contrôle policier global que nous mettons en place, jusqu'à leur implanter un microchip afin que nous puissions gérer leur reproduction et éliminer les éléments dissidents (...) Ils sont déjà tellement conditionnés que nous les manipulons à notre gré ». Certains, car l'intelligence n'a strictement aucun rôle à jouer dans leur jugement, seront indignés par l'assertion sur la drogue, parce qu'ils n'ont pas à savoir de quelle le manière le monde prospère. Michel Chossudovsky : « Le trafic de drogue du Croissant d'Or (Golden Crescent), lancé par la CIA dans les années 1980, continue d'être protégé par le renseignement américain, en liaison avec les forces d'occupation de l'OTAN et l'armée britannique (…) Avant la guerre soviético-afghane (1979-1989), la production d’opium en Afghanistan et au Pakistan était pratiquement inexistante. Selon Alfred McCoy, il n’y avait aucune production locale d’héroïne. L’économie afghane de la drogue fut un projet minutieusement conçu par la CIA, avec l’assistance de la politique étrangère américaine. Comme il a été révélé par les scandales Iran-Contras et de la Banque de Commerce et de Crédit international (BCCI), les opérations clandestines de la CIA en support aux moujahidins avaient été financées à travers le blanchiment de l’argent de la drogue (…) Le recyclage de l’argent de la drogue par la CIA était utilisé pour financer les insurrections post-Guerre froide en Asie centrale et dans les Balkans, y compris Al Quaeda. Les revenus générés par le trafic de la drogue afghane commandité par la CIA sont considérables. Le commerce afghan des opiacés constitue une grande part des revenus annuels à l’échelle mondiale des narcotiques, estimés par les Nations unies à un montant de l’ordre de 400 ou 500 milliards. Au moment où ces chiffres de l’ONU furent rendus publics (1994), le commerce mondial estimé de la drogue était dans le même ordre de grosseur que celui du pétrole (…) Mis en application en 2000-2001, le programme d’éradication des Talibans a provoqué une diminution de 94 pour cent de la culture de pavot. En 2001, selon des chiffres de l’ONU, la production d’opium était tombée à 185 tonnes. Juste après l’invasion des É.-U. en octobre 2001, la production s’est accrue considérablement, regagnant ses niveaux historiques. Le Bureau des Nations Unies sur les Drogues et la Criminalité (UNODC), basé à Vienne, estime que la récolte 2006 sera de l’ordre de 6100 tonnes, soit 33 fois le niveau de production atteint en 2001 sous le gouvernement taliban (3200 % d’augmentation en 5 ans). Les cultures ont occupé en 2006 165 000 hectares, contre 104 000 en 2005 et 7606 en 2001 sous les Talibans ». Et le journal Le Monde qui pourtant a une "toute autre analyse" : « Les surfaces cultivées d'opium ont atteint un niveau record en Afghanistan en 2013, selon un rapport de l'ONU (…) Selon l'ONUDC, les cultivateurs pourraient avoir accru la production d'opium "pour préserver leurs avoirs face à la perspective d'un futur incertain qui pourrait résulter du retrait des troupes internationales l'année prochaine". Les Nations unies craignent de voir le produit de ce commerce tomber entre les mains des "seigneurs de guerre" au moment où les forces internationales s'apprêtent à quitter le pays ». Ainsi, le retrait occidental porterait un mauvais coup à la drogue ? Ne serait-ce pas plus rationnel que la rage du FN qui martèle cette idée terrible de faire guillotiner les paumés qui dealent une partie de leurs propres doses à la sortie des écoles ? N'est-ce pas drôle, en fin de compte, de savoir que c'est l'islam radical qui éliminerait le traffic de la drogue, quand c'est l'interdiction de celle-ci qui garantit les bénéfices, l'encourage ? Il doit bien y avoir des policiers conscients de travailler en réalité pour la géopolitique américaine, avec les petits dealers. For sure, Oncle Sam is happy !!!
* « Les européistes peuvent évidemment rétorquer que les pays du Maghreb ou d’Afrique n’ont pas leur place dans une « construction européenne », comme si la définition purement conventionnelle de ce que sont des continents devait primer sur une réflexion sage sur ce qu’il convient de faire pour préserver la paix des futures générations des deux côtés de la Méditerranée. En réalité, ce raisonnement cynique et dur des européistes prouve en quoi l’Europe, loin de nous assurer la paix, est au contraire en train de nous amener la guerre. Si les européistes croyaient sincèrement que ce sont les dizaines de milliers de pages de directives d’harmonisation émanant de la Commission de Bruxelles qui ont empêché une nouvelle guerre en Europe depuis un demi-siècle, alors ils devraient logiquement proposer d’intégrer au plus vite les pays du sud dans cette construction politique censée garantir la paix. En rejetant au contraire ces pays, ils font la preuve de leur terrible inconséquence et ils révèlent à leur corps défendant que la construction européenne n’est bien qu’une opération conçue depuis des années à Washington pour faire de l’Europe un glacis géostratégique américain ». (http://www.observatoiredeleurope.com/L-Europe-vers-la-guerre_a1485.html).
* D'autres grandes nations "démocratiques", comme celle ayant naguère financé Adolf Hitler, suivez mon regard, se passeraient de consulter notre Président.
* Ouf, "Les lois fondamentales de la stupidité humaine" de Carlo M. Cipolla ne s'appliquent pas à notre Président. En effet, la "troisième loi" stipule : "Est stupide celui qui entraîne une perte pour un autre individu ou pour un groupe d'autres individus, tout en n'en tirant lui-même aucun bénéfice et en s'infligeant éventuellement des pertes", mais notre Président montre qu'il est totalement conscient de la stupidité de la taxation à 75% : http://www.youtube.com. Le bénéfice en est évident : la démagogie électoraliste ! Pas joli.

"Un monde d'énculés, un monde de chiens ; un monde de pédés (terme pris dans le sens commun), un monde de catins !".

Mais n'oublions surtout pas les gens stupides, idiots (conscience d'une huître), car ce sont eux qui sont, innombrables, le moteur inconscient de toute cette pourriture.
Pour clore cette page, rions volontiers avec "The Singing Pigeon" : http://www.youtube.com.
Stop ! Ne rions plus avec Alain Soral : http://www.youtube.com.

BITOOKU est le terme le plus approprié, le juste pour aborder la modernité. Égalitarisme aveugle, fausse liberté (la dette fabrique en série des esclaves), matérialisme forcené (rejet du sacré, de la pensée magique, de la divination et de l'expérience de mort imminente, aussi des médecines dites informationnelles). L'Humanité qui se pense supérieure envoie des milliards de bêtes à viande dans les abattoirs, pour son plaisir* personnel. Une partie infime seulement de l'argent dédié à l'art parvient finalement aux artistes*, le peuple se complet dans des loisirs plus idiots les uns que les autres et dans l'absence de pensée réfléchie. Cette destruction* de l'humain franchit une nouvelle étape : le mariage pour tous !

* Une ignorance sans limite du peuple lui fait répéter qu'il doit obligatoirement manger les animaux, - pour ne pas avoir de carences. S'en abstenir serait donc la lubie d'une secte ou un trouble psychique mettant la personne en grave danger (ce même peuple ignore tout des conséquences dramatiques, suicidaires, de l'élevage, car les lobbies veillent et les hommes et femmes politiques témoignent sur cette question d'une stupéfiante tare). A regarder : http://fr.pourelles.yahoo.com (« A 4 ans, Joely refuse de manger le moindre morceau de viande et a transformé l’heure des déjeuners et des dîners en un véritable cauchemar pour toute sa famille (...) Joely reste sur ses positions et est aujourd’hui prisonnière de son trouble alimentaire »). Voilà 38 ans que je suis victime de ce grave trouble alimentaire : végétarien (déjà presque terroriste). De surcroît ce trouble me pousse à n'acheter que les aliments non frelatés (c'est-à-dire biologiques), je suis donc irrécupérable ! Comme les idiots ne cessent d'affirmer que le végétarien est anémique (un manque de fer : http://www.e-sante.fr), - voici donc mes dernières analyses (je ne prends pas de complément alimentaire) : Fer Sérique : 121 ug/100ml (référence : 65 à 175) ou 21,7 umol/l, Ferritine : 145 ug/l (référence : 30 à 300). Quant à être "prisonnier" de mon trouble alimentaire, je considère (et preuves à l'appui) que ce sont les autres qui le sont (prisonniers) de leur connerie qui est immense ! Le véritable cauchemar est cet autisme qui conduit à la barbarie du traitement animal, à la famine des pays spoliés de leurs ressources (forêts primaires), au gaspillage des sols et de l'eau potable ! En réalité, pour celui qui s'informe par lui-même (nul besoin donc qu'on lui dise qu'il est libre !), - l'achat de viande n'est pas plus indispensable que celui, forcé, du pétrole. Gandhi : « Il est plus facile de croire ce que l’on nous affirme officiellement, que de s’aventurer dans l’indépendance intellectuelle. En fait, ce n’est pas l’opposition, mais le conformisme et l’inertie qui ont de tout temps été les plus sérieux obstacles à l’évolution des consciences ! » ; René Guénon : « L’avis de la majorité ne peut être que l’expression de l’incompétence » ; Romain Rolland : « Tout homme qui est un vrai homme doit apprendre à rester seul au milieu de tous, à penser seul pour tous - et au besoin contre tous ! » ; Anatole France : « A mesure qu’on avance dans la vie, on s’aperçoit que le courage le plus rare est celui de penser » ; Günther Schwab : « La vérité est en effet souvent choquante pour les civilisés que nous sommes, parce que, comme le prouvent les faits et la réalité, nous nous en sommes considérablement éloignés. Le mensonge est la première puissance du monde, car il est complaisant et flatte l’orgueil. Il sait s’infiltrer et se rendre agréable. Ce n’est donc pas étonnant qu’on laisse entrer le Diable et qu’on l’écoute ! ». Cet abandon ou renoncement sont l'objet du film et livre "Jonathan Livingston le goéland" ; en outre, l'intelligence baisse. L'égalitarisme démocratique en est la cause, oui mais pas seulement. Slate.fr : « Une équipe internationale a publié en mai dans la revue Intelligence un article qui affirme que les hommes étaient plus intelligents à l'époque victorienne que ne le sont les populations modernes. La fin du XIXe siècle en Occident a correspondu avec une explosion de l’innovation et du génie humains, écrivent les chercheurs, qualités qui semblent avoir depuis décliné. Ils ont même mesuré cette perte, qu’ils estiment être de 1,23 point de QI par décennie, soit 14 points au total (...) Selon cette étude, le temps de réaction moyen d'un homme en 1889 était de 183 millisecondes, alors qu'il était de 253 millisecondes en 2004 » (http://www.huffingtonpost.com). Et cette étude corrobore la certitude que l'intelligence est héréditaire, que les personnes les moins intelligentes procréent davantage, selon Jan te Nijenhuis de l’université d’Amsterdam. Alors que les idéologues, ayant manifestement perdu toute intelligence, imaginent supprimer le racisme en réfutant la réalité des races (aucun terme donc pour suppléer le critère héréditaire), les machines devraient remplacer l'Homme. Or, pour Ray Kurzweil, les ordinateurs seront aussi intelligents que les humains en 2029, en 2045 "des milliards de fois plus". Auront-ils une âme alors que l'Homme moderne, machine de la "société du spectacle", - a déjà perdu à la fois son intuition, son âme et son Être ? Permettez-moi d'en douter !
* Ces derniers contrôlés comme moi-même (pour la surface de travail) et radiés injustement du Rmi, n'entendront jamais : "cher Monsieur, vous en sortez-vous ?".
* Une autre forme de dogmatisme poussé à son extrême limite fut la thèse raciste ; celui de l'égalité à tout prix fait d'autres ravages, non moins pervers.

Fabrication du Spectacle deborien (ou le « Règne autocratique de l’autonomie marchande ayant accédé à un statut de souveraineté irresponsable, et l’ensemble des nouvelles techniques de gouvernement qui accompagnent ce règne ») : Commandant Pierre-Henri Bunel : « Pendant des années, jusqu'en 1998 en service actif, j'ai travaillé sur le terrorisme islamiste avec quelques succès reconnus, et jamais il n'a été question nulle part d'un "réseau AlQâeida" ! Nous connaissions bien le néfaste Bin Lâdin qui hébergeait en Afghanistan des moudjahidin venus de tout le monde musulman pour semer la pagaille en Europe ou en Algérie. Nous savions que des instructeurs vivant en Afghanistan, au Pakistan et en Libye formaient ces combattants aux actions terroristes, puis au combat encadré quand les Musulmans de Bosnie-Herzégovine ont eu besoin de soldats volontaires pour remplir les rangs de leurs milices criminelles. Mais Bin Lâdin était intouchable, il n'était pas question de le mettre en cause : c'était un homme de la CIA », puis Susan Lindauer : « La vérité est que notre équipe, qui triangulait avec la CIA et la DIA, a discuté pendant tout l’été 2001 du scénario exact des attentats du 11 Septembre et de leur planification (…) Il ne fait aucun doute que l’histoire de la conspiration du 11-Septembre a été fabriquée plusieurs mois à l’avance afin de préparer les milieux du Renseignement à une réaction du Gouvernement. Et cela s'est déroulé exactement comme ils nous l’avaient dit – avec l’aide d’une équipe autonome chargée des explosifs (...) C’était comme pour Pearl Harbor. Cela répondait à un agenda bien défini. Lorsque j’ai été prévenue du 11-Septembre*, en avril-mai 2001, j’ai aussi appris que les États-Unis avaient prévu de déclarer la guerre à l’Irak immédiatement après les attentats. Les deux étaient déjà liés, de cause à effet (…) En fin de compte, mon livre, « Extreme Prejudice » fournit une vision d’ensemble de la brutalité utilisée par le Département de la Justice pour me réduire au silence, moi et d’autres agents, en utilisant le PATRIOT ACT comme arme pour garantir la réussite de sa supercherie », enfin Guy Scarpetta : « C’est cette radicalité, en somme, qui permet à la pensée de Debord d’être la seule, aujourd’hui, à pouvoir rendre compte de façon critique de tous les aspects de la marchandisation du monde, et de la « fausse conscience » ». Or, cela touche également la vie quotidienne, pour exemple la nocivité probable du four à micro-ondes, du téléphone portable (http://www.criirem.org & http://destinationsante.com & http://www.robindestoits.org) et du Wifi (http://dailygeekshow.com), vis à vis de laquelle, "marchandisation du monde" oblige, le rôle politique sur la santé réelle des personnes se réduira à un néant existentiel. Cette pseudo-élite de Gauche, qui s'active en 2013 pour ses utopies, est bien davantage occupée à mettre le riche au pilori, détruire la famille, ainsi que l'identité des sexes, les races, confortant ainsi les premières citations.

* Il est édifiant de constater à quel point les élucubrations de la thèse officielle du 11 septembre ne suffisent pas à éveiller l'esprit critique. Concernant plus particulièrement le WTC 7, ne pas voir une démolition contrôlée témoigne du conditionnement de masse fabuleux ou d'une léthargie inquiétante, que la baisse d'intelligence ne saurait expliquer à elle seule. Alors que le feuilleton "Plus belle la vie" est cet organe qui distille la "pensée unique" (telle que voulue par le Grand Orient de France), celui du Prisonnier ("The Prisoner" - 1967) mettait en garde contre l'émergence de la "société de contrôle" (foucaultienne) s'immisçant vertueusement dans la tête des personnes, - pour en faire des zombies : "a still tongue makes a happy life", "questions are a burden to others, answers a prison for oneself". A la remarque : "vous les conditionnez", il est rétorqué : "ils ont eu le choix" ! Maintenant, le seul choix est celui de se faire taxer soit de "terrorisme", soit de "déséquilibre mental", et le gigantesque camp de concentration de Giorgio Agamben, comme paradigme biopolitique de l'Occident, est enfin opérationnel. Il s'agit déjà du "Meilleur des mondes" d'Aldous Huxley (paru en 1932, une année qui est celle de l'interprétation majeure des 3ème et 5ème symphonies de Sibelius, par Kajanus). La justification posthume des fameuses "armes de destruction massives" est à l'avenant, - elles seraient sorties de l'imagination d'un chimiste affabulateur (Rafid al-Janabi : « J'ai tout inventé pour renverser Saddam Hussein »), - faisant dire alors à Colin Powell : « A l'époque, je n'avais pas besoin d'en savoir plus (...) Je pensais qu'évidemment la CIA l'avait interrogé et avait vérifié toutes ses allégations ». Il me semble que l'on ne déclenche pas une telle guerre avec autant de légèreté, qu'il y a d'autres intérêts à la faire, qui pour cette raison anticipent tout prétexte, qu'il soit authentique (une instrumentalisation) ou fabriqué de toute pièce (un mensonge donc). Mais la vérité est revêche, pour épargner la vie de centaines de milliers de personnes, qu'aurait pu massacrer Saddam Hussein, on en a finalement tuées plus d'un million. Amusant, non ?

Fin Mai 2013. Je fiche le camp quelques jours en Écosse. Loin, jamais assez loin ! Je fuis littéralement l'Auvergne qui aura été le cauchemar de ma vie pendant 13 ans ! Dès l'arrivée, le Parisien que j'étais s'est fait "enculer" par des abrutis d'autochtones (je méprise toute forme de régionalisme xénophobe !). Lieu donc maudit et arriéré par excellence, je me suis fait "chier" dessus par les artisans restaurant ma maison (peut-on encore appeler cela un lieu de vie ?), - qui m'ont mis à la rue pendant deux longues années. Signe fort de l'urgence de quitter cette abomination du Centre, les rats se sont mis de la partie et ont ravagé mes biens, dévorant, pissant et déféquant sur toute chose. Saloperie de région !

Mai 2013.
Bonne nouvelle : « L’amendement Sommaruga qui ouvrait la voie à l’enseignement obligatoire de la « théorie du genre » à l’école primaire vient d’être retiré par les sénateurs » (L'observatoire de la théorie du genre), mais la perversion de l'influence des détraqués couve toujours : « L’un des plus importants syndicats enseignants, le SNUipp-FSU, a présenté, il y a quelques jours, le guide qu’il a édité pour former les enseignants à la déconstruction des stéréotypes de genre dès l’école primaire. L’enseignement est appelé à ne plus se fonder « sur le postulat de la complémentarité des sexes ». Les enseignants sont invités à s’appuyer sur le dispositif « Ligne Azur 2012 ». Ce site Internet extrêmement militant prétend par exemple que l’identité de genre comme l’identité sexuelle ne seraient fondées que sur le simple sentiment d’appartenir à un genre ou un autre, sans que des données anatomiques ou biologiques n’entrent en considération. Sic ! Le choix des livres proposés aux enfants est aussi très inquiétant. Les enseignants sont invités à s’appuyer pour leurs cours sur des ouvrages comme : « Papa porte une robe », « L’histoire du petit garçon qui était une petite fille », « Le petit garçon qui aimait le rose », ou encore « Mademoiselle Zazie a-t-elle un zizi » ». Et si je portais enfin des porte-jarretelles ???

- Phrase humoristique du mois : Harlem Désir, Premier secrétaire du PS encensant la performance de François Hollande : « C'est maintenant le début de l'an II : la première année il y a eu la réparation des dégâts politiques de nos prédécesseurs, maintenant nous allons entrer dans la phase de l'offensive ». Démagogie donc !
- Indécence du mois : Martine Aubry : « La justice reconnaît aujourd'hui qu'aucune faute ni négligence ne peut m'être imputée dans le drame de l'amiante, comme je n'ai cessé de le dire depuis le premier jour (…) J'ai toujours agi en fonction de l'état des connaissances pour protéger au mieux les salariés. Chacun sait que j'ai toujours agi, comme fonctionnaire et aussi comme ministre, pour défendre et conforter les droits des salariés, et les protéger contre les risques au travail ». Sophisme donc !
- Bêtise du mois : Alfred Marie-Jeanne : « Ce concept aberrant (la race*), ayant servi de fondement aux pires idéologies, n'a pas sa place dans notre ordre juridique ». Article premier : « la République combat le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. Elle ne reconnaît l'existence d'aucune prétendue race ». Réductionnisme donc !
Ce sont ces idéologues qui font marier les personnes du même sexe entre elles, qui soutiennent l'affreuse théorie du genre ! Ce n'est pas fortuit. Comment espérer que les hommes et femmes politiques d'un pays en décomposition culturelle et artistique, ne soient pas eux-mêmes porteur de cet abrutissement ? Lorsque ma mère atteinte par la maladie d'Alzheimer mourut enfin, ce fut un immense soulagement. Comment ne pas l'espérer également pour un pays détraqué qui marie les sexes entre eux ? C'est une maladie sociétale qui témoigne du fait que dans cette civilisation le dogmatique prévaut sur le bon sens* et l'inné. Une telle civilisation porteuse de mort ne peut que déconstruire* l'être humain.

* La modernité correspond à l'âge de fer des sociétés traditionnelles (Kali Yuga en Inde), c'est la quantification de toute chose et la société du chiffre. En découlent la massification et la standardisation, jusqu'aux fruits et légumes gavés de pesticides (et comparez la carotte de culture biodynamique à celle de culture raisonnée, selon la méthode de la cristallisation sensible !) qui ont perdu toute saveur, mais présentent le même calibre et la même couleur (critères prépondérants pour la Répression des Fraudes - DGCCRF). Il en va de même avec l'être humain en tant qu'espèce : le critère physique de la race devient un délit (ou concept aberrant). De même, le sexe est considéré un critère sexiste, odieux, passéiste. De la même façon, la photographie est numérique, la musique (bruit) dématérialisée. C'est simplement la preuve que la civilisation et les cerveaux se liquéfient : « Le mariage homosexuel est un nouveau pas vers un totalitarisme qui considère que rien, pas même la nature, est au-dessus de l’État républicain. Ainsi attendons-nous peut-être un jour à voir remise en cause la loi de la gravité universelle ou celle de la poussée d’Archimède. Plus sérieusement, cela devrait nous inquiéter sur les projets en préparation concernant notamment les manipulations génétiques. Un verrou essentiel ayant sauté sur un principe essentiel de la nature humaine, la voie est libre à présent » (Olivier Perceval - Secrétaire de l’Action française). Car voyez-vous, - je plaide coupable d'avoir l'horrible prétention de reconnaître un Scandinave au milieu d'une ethnie de Pygmées, j'affirme aussi que les Chinois ont les yeux bridés ! C'est la richesse extraordinaire de la race, quand la biodiversité des espèce est par ailleurs éradiquée. Le refus de la race est un phénomène typiquement français, en outre pays le plus raciste d'Europe, qui ne reconnaît pas le communautarisme, un comble (http://www.washingtonpost.com) !!! Mais ceci ramène à la dette, - alors que la créance est vendue et la monnaie à l'origine du crédit détruite. En effet, la crise actuelle est simplement la fabrication d'esclaves : « La finance et les politiques ont inventé l'esclave synthétique. Nous voici réellement sur le banc des victimes » (Dominique Michel - NEXUS n° 86). Ce qui est inexorablement en marche, - c'est la fabrication d'une masse d'individus endettés, sans religion, sans famille, sans sexe et sans race ! En ce sens, la Gauche œuvre sans le comprendre pour la Droite de la finance apatride : les idéaux chimériques déconstruisent l'Être, vident l'Homme de toute sa substance ! Ceci m'amène à penser que la République (ses valeurs utopiques), ses illusoires pôles Droite-Gauche, - sont une unique vision matérialiste du Monde, dénuée de la moindre profondeur.
* Ces gens pensent à l'envers. Interdire le mot "race" ne saurait influencer le racisme (qui n'est pas l'usage du mot, mais son utilisation haineuse). Il faut s'attendre à ce que Wagner soit un jour interdit selon le principe : 1) Wagner était antisémite, donc : 2) celui qui aime Wagner est révisionniste. C'est pour palier cette connerie qui ne manquera pas de sortir d'un cerveau éclairé, - que je complète en ce moment même ma formidable collection d'opéras, et dernièrement "Wagner at The Met" (1936 - 1954).
* Autant je suis le chemin lumineux de Michel Foucault et Gilles Deleuze déconstruisant l’ensemble des relations humaines (qui se trouve mis en examen), - autant je ne franchirai pas la rivière à gué remettant ainsi en cause la famille naturelle, ce "radicalisme anti-essentialiste" défendu par Judith Butler : la fiction des genres naturels !

Essai du Fuji 69 cité plus bas, avant une petite escapade en Écosse. Il est toujours pénible, en ce qui me concerne, de devoir photographier en France. La population y semble tellement abrutie*, la politique fiscale démente, les villes laides, sales (trottoirs gorgés d'excréments). La femme* garde l'attitude rétive pour le portrait (sauf quand il s'agit de payer) qui scelle une rupture. Bref, le dégoût prend ses aises et ne déroge guère à une adolescence bercée par les exploits des Chouans et les convictions contre-révolutionnaires (sans toutefois faire mien le nationalisme somme toute trop moderne de Charles Mauras, - en attendant de découvrir René Guénon et "La crise du monde moderne" déconstruisant les graves errements dogmatiques de la République dont l'apothéose funeste sera cette démence du "mariage pour tous", le fin du fin du crétinisme radical !). Il ne reste alors plus à photographier que la Corse, si magnifique et odorante, qui change des puanteurs de merde de cochon de la Bretagne (transformée en vaste latrine), et qui n'est française que sous la contrainte*.

* Cet abrutissement atteint désormais des sommets insoupçonnés. Même le régime dictatorial de Corée du Nord semble moins "foldingue". Successivement : a) faire payer les sales riches (inciter les plus intelligents à fuir enfin ce pays), b) faire marier les sexes entre eux (il n'y a pas si longtemps, on aurait fait enfermer pour moi que ça), c) faire interdire le mot "race" (confondre réalité et idéologie, c'est délirer), enfin d) faire usage de la propagande pour conditionner l'enfant (« Le Sénat a décidé d'imposer la devise de la République "liberté, égalité, fraternité" et le drapeau tricolore, au fronton des écoles, collèges et lycées, dans le cadre du projet de loi pour la refondation de l'Ecole »). Propos dangereux : « Réaffirmer l'attachement de la nation à son école et de contribuer à l'appropriation par les élèves des fondements de la Constitution » (Vincent Peillon). Une secte est donc désormais au pouvoir en France. Et citons Guillaume de Thieulloy : « Depuis des années, M. Peillon s’est passionné pour l’idéologie des « prophètes » laïcistes, façon Ferdinand Buisson, qui ont transformé les écoles de France en madrassas radical-socialistes – où tout peut être critiqué, sauf la propagande d’État. Selon ces hommes, il s’agissait moins d’instruire les enfants, en leur apprenant le sens critique, que de les endoctriner, en les coupant de leurs racines religieuses d’abord, mais aussi familiales et nationales. Relisez la déclaration de Vincent Peillon sur la « morale laïque » et vous avez, pratiquement mot pour mot, le même fanatisme : « Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel ». Soi-disant pour permettre la liberté de choix. En réalité, pour en faire un bon petit sujet de la propagande, qu’elle soit propagande d’État ou propagande publicitaire » (http://www.les4verites.com). Les "droits de l'homme" inséminés dans la tête formatée des enfants feront accepter les guerres et toute forme d'intervention sous prétexte humanitaire, - en réalité intervenir sur les ressources. Ces principes des "droits de l'homme", censés préserver des injustices et du racisme, deviennent un carcan cérébral redoutable, car ils préfigurent Le Meilleur des mondes et Big Brother ! En vérité, la stupidité est telle que n'importe quel idéal peut servir pour à mener tout un peuple : ce furent ainsi les horribles thèses racistes, ce sont donc désormais les belles valeurs démocratiques ! Il est donc totalement illusoire, à moins que cela soit instrumentalisé, d'arracher l'être aux déterminismes qui procèdent depuis toujours d'un ordre naturel certain. Imaginez-vous parfois le Monde tel que voulu tacitement par les partis politiques ??? Combat permanent contre le terrorisme, vidéosurveillance constante, disparition des paradis fiscaux, étalage public des fautes, repentance perpétuelle en conformité avec la bien-pensance et version unique de l'Histoire, ce sera l'enfer sur Terre. Et Giorgio Agamben : « Le système de l'Etat-nation moderne est fondé sur un lien fonctionnel entre un territoire, un ordre juridique et des règles automatiques d'inscription de la vie (la naissance). Quand l'Etat décide de prendre directement en charge la vie biologique de la nation (biopolitique), une rupture se produit, précisément au point où la vie nue s'inscrit dans l'Etat-nation, la naissance. Le peuple émerge, dans le sens moderne du mot. Il est significatif que les camps de concentration apparaissent quand de nouvelles lois sur la citoyenneté et la perte de nationalité des citoyens se multiplient en Europe, entre 1915 et 1933. Là où la vie nue ne peut plus être inscrite dans l'ordre juridique, l'état d'exception se stabilise et devient la règle ». Le Monde tend vers l'éradication de l'exception, il s'uniformise. Paradoxalement, il devient l'unique camp à l'exclusion de tous les autres (gens du voyage) : « Le camp de la mort, comme espace biopolitique pur, absolu et infranchissable, apparaît comme le paradigme caché de l'espace politique moderne (...) En exterminant les juifs, les nazis les excluaient du profane comme du sacré. Ils ne les sacrifiaient pas, ils les éliminaient comme vies nues. Le nazisme et le fascisme, deux mouvements biopolitiques au sens propre, ont voulu identifier complètement la vie et la politique. Sous des formes différentes, leur ambition a été reprise, presque sans solution de continuité, par les États démocratiques » (Homo sacer - http://www.idixa.net : "Le totalitarisme est la conséquence ultime de la transformation de la politique en biopolitique"). La Gauche et son langage libérateur des individus (les "personnes" ne se libèrent pas, mais : se révèlent !) n'échappent pas à cet enfermement de la biopolitique par le biopouvoir. Pour conclure ce chapitre sur les foldingues et la fascisation du régime socialiste (tendance naturelle à fasciser la société : national-socialisme, maoïsme et stalinisme), c'est à dire vouloir rendre libre par la force et la contrainte (physique et cérébrale), revenons brièvement sur l'endoctrinement des enfants à l'école (devise de la République, drapeau). Cette propagande dès le jeune âge, qui va fabriquer à la chaîne (sortir d'un unique moule) des têtes bien pleines mais mal faites (bien faites selon Montaigne), - ne serait-elle pas vouée à la dénonciation prochaine des parents qui ne penseraient pas comme les têtes grises du Pouvoir l'exigent, les ciblant comme nid du terrorisme ? Je pense aux familles chrétiennes. Le Centre Royaliste d'Action Française : « En annonçant ce vendredi matin 24 mai 2013 sur France Info sa volonté d'interdire Le Printemps Français, nébuleuse militante regroupant les défenseurs les plus déterminés de la famille, le ministre de l'Intérieur vient de franchir un nouveau pas dans l'instauration d'un Etat policier et dans la violation des libertés publiques (…) Alors que l'Etat français de François Hollande est déjà placé sous la surveillance du Conseil de l'Europe, au même titre que la Biélorussie d'Alexandre Loukachenko, pour les innombrables atteintes aux droits de l'homme et violations des libertés publiques commises par la police de Manuel Valls à l'encontre de manifestants pacifiques dont le seule crime est de s'opposer au mariage gay (agressions physiques notamment de femmes et d'enfants, innombrables interpellations et détentions arbitraires), cette déclaration du ministre de l'Intérieur est une nouvelle provocation, visant, à quelques jours de la manifestation du 26 mai, et sous prétexte de réprimer de dangereux activistes d'extrême-droite, à justifier d'éventuelles et graves violations des droits de l'homme par les forces du désordre institutionnalisé à l'encontre des familles françaises qui manifesteront en grand nombre le jour de la fête des Mères : la hooliganisation des opposants au Gouvernement sociétalo-socialiste est en bonne voie (…) Alors que François Hollande trahit toutes ses promesses de campagne visant la dictature de la finance internationale ou les revenus insolents des grands patrons, on comprend sa volonté de faire diversion en réprimant violemment l'opposition du pays réel à sa politique de destruction de la société ». La France sous le joug de pervers narcissiques. Il est curieux que ces idéologues n'aient pas encore voulu défendre, au nom de la Liberté, les pratiques scatophiles ("le caca est en chacun de nous" : http://caca.joueb.com). Cela viendra !
(Cependant, l'amour du caca ne permet pas de fonder la famille, - juste un attrait visuel, olfactif et ... gustatif, aussi se badigeonner le corps et la figure avec ! Cependant, une famille dans l'impossibilité naturelle de procréer ... est-ce encore une famille ? L'enfant produit par autrui et porté par des femmes esclaves ... est-ce encore un enfant ? L'idéal républicain ne m'a donc pas été suffisamment asséné, je reste réactionnaire malgré l'attrait de la déconstruction et de la réflexion. Une "belle leçon de tolérance", "militer pour le progrès, l'égalité et la liberté" : ZETA porte plainte contre la loi zoophilophobe (auprès de la Cour constitutionnelle allemande : http://www.saftv.org). Quel est donc un progrès social qui accepterait une différence de traitement entre la zoophilophobie et l'homophobie ? Comptons la Gauche pour venir réparer cette immense injustice ! Il semblerait, par contre, que le combat pour la liberté est définitivement perdu pour la pédophilie, malgré des jours plus heureux (http://www.bafweb.com & http://fr.wikipedia.org))

* En France, 24% des femmes enceintes fument tous les jours (http://www.topsante.com) et cela atteste un formidable niveau d'intelligence. Ensuite, ces créatures fument en présence des enfants que l'animalité en elles a tout simplement poussé à engendrer. Ces enfants vont ensuite se retrouver formatés pour penser de telle ou telle manière. Or, il nous faut bien jauger la vendeuse qui aspire goulûment la fumée de sa clope sur le pas-de-porte. Besoin de récompense (le tabac augmentant la libération de dopamine dans le noyau accumbens et activant le circuit de la récompense - http://www.refabert-luc-75.medecin.fr) et ainsi de se polluer encore davantage dans l'air des villes saturé de particules fines du diesel, - alors que les corps le sont eux-mêmes des pesticides dont la France inféodée aux lobbies tient un bien triste record européen (http://www.pesticides-etudes.mdrgf.org). Tarées ? Certes oui. Mais la panoplie ne serait pas complète sans le four à micro-ondes (interdit en 1976 en Russie - http://english.pravda.ru ; http://relfe.com/microwave.html) ni le téléphone portable que les uns et les autres appliquent des heures durant sur la cervelle pourtant bien peu sollicitée. Ici encore, il est parfaitement vain d'espérer quoi que ce soit de bon du coté politique. Il est en outre manifeste que l'intelligence régresse, - comme en témoigne désormais la manière de conduire et de se garer, observée et subie en Auvergne. Il convient d'utiliser une épave, puisque celle-ci sera défoncée par des bourrins, jusqu'à observer des traces de pas sur le toit de la voiture. Et cela ne fera qu'empirer, sans que le besoin se fasse sentir de prétexter la crise. Günther SCHWAB (La danse avec le Diable) faisait dire : « Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue celui qui la prononce ». Est-ce pour cette raison que plus aucun intellectuel ne s'exprime à la télévision ? Pas de conscience, ceci amène enfin à se poser la question des hommes politiques déconnectés du réel. Sont-ils des pervers narcissiques (http://manipulationetlibrearbitre.blogs.midilibre.com) sans empathie ?

* Retour au réel : vous qui vous croyez en France, chez vous en Corse, faites donc construire une maison sans qu'elle n'explose ! Autre tare que celle-ci.

Loin du caca numérique (ou "numerdique"), la photographie argentique : Fuji 69 & film Reala (Gorges de la Sioule)

Fin avril 2013. Racket public : pour un vieil appareil Fuji 6X9 acheté 680 euros d'occasion aux USA, 195 euros de taxe de douane, soit presque un tiers du prix !!!
Humour : un ministre du Budget qui fait campagne contre l'évasion fiscale - tout ayant lui-même un compte caché à l'étranger ? Mais c'est formidable ! Ah ! Ah ! Ah ! Cependant, cela atteste une intelligence, tout au moins une possibilité de lucidité quant à l'effondrement proche du système. Taxer les riches est une assertion qui est de nature catégorique dans son expression égalitariste, qui devient alors apodictique (par nécessité absolue) dans le langage politique, le dogme. Il ne s'agit déjà plus d'impératif hypothétique gardant la vision claire des conséquences, de cet impératif qui est assertorique ou technique. Cette technicité de l'approche reste étrangère aux socialistes qui transformeraient l'enfant en marchandise (avec le mariage pour tous) et saignent la France (avec l'imposition confiscatoire si stupide). Au delà des dogmes et des choix politiques, - il s'agit de l'émanation d'une bêtise intrinsèque, naturelle chez ceux qui la professent - sans réfléchir suffisamment, qui voudraient la faire partager en l'imposant. Appelons à notre secours Carlo M. Cipolla* et son traité : "Les lois fondamentales de la stupidité humaine", Troisième Loi fondamentale que le Gouvernement de Monsieur Hollande devrait méditer : « est stupide celui qui entraîne une perte pour un autre individu ou pour un groupe d'autres individus, tout en n'en tirant lui-même aucun bénéfice et en s'infligeant éventuellement des pertes » (L'ISF* aura fait perdre aux Français + de 200 milliards d'euros, nous permettant de douter de la pertinence de l'action du Fisc, aussi de l'entendement limité des hauts fonctionnaires. Le crime moral du ministre du Budget, quant à lui, concerne la représentation factice* du Monde et l'hypocrisie dont on l'a entouré. Il n'y a pourtant pas mort d'homme, comme avec le scandale de l'amiante*).

* Carlo M. Cipolla : « L'essentiel à retenir est ceci : le résultat de l'action d'un parfait bandit est purement et simplement un transfert de fortune et/ou de bien-être. Après l'action d'un parfait bandit, le bandit dispose sur son compte d'un plus qui équivaut exactement au moins causé à autrui. La société dans son ensemble ne s'en porte ni mieux ni plus mal. Si tous les membres d'une société étaient de parfaits bandits, la société stagnerait mais on n'y constaterait aucun désastre majeur. L'économie se limiterait à d'énormes transferts de richesses et de bien être en faveur de ceux qui agissent. Si tous les membres de la société agissaient à tour de rôle, non seulement la société dans son ensemble mais aussi les individus se trouveraient dans une situation parfaitement stable, excluant tout changement. Quand les gens stupides sont à l'oeuvre, c'est une autre histoire. Les gens stupides causent des pertes aux autres, sans gain personnel en contrepartie. La société dans son ensemble en est donc appauvrie (...) L'individu stupide est le type d'individu le plus dangereux (...) Dans la culture occidentale, l'égalitarisme est aujourd'hui en vogue. On aime à considérer les êtres humains comme le produit d'un appareil de production en masse qui fonctionne à la perfection ... Je m'oppose à cette idée reçue. Après des années d'observation et d'expérimentation, j'ai la ferme conviction que les hommes ne sont pas égaux, que les uns sont stupides et les autres non, et que la différence dépend de la nature est non de facteurs culturels ».
* Wikipédia : « Pour un bénéfice de 3,8 milliards d'euros par an, l'ISF entraîne également selon l'Institut Montaigne des pertes fiscales cumulées de 15,9 milliards d'euros. De fait, ces pertes auraient pour effet indirect d'augmenter les autres impôts, puisque les organismes publics ont besoin d'un certain niveau de recettes pour financer leurs dépenses. Selon Christian Chavagneux, rédacteur en chef d'Alternatives Économiques, l'ISF en entraînant l'expatriation fiscale génère un manque à gagner estimé à 10 % des recettes fiscales annuelles pour l'État français. Selon l'Ifrap, l'ISF aurait entraîné 200 milliards d'euros de fuite de capitaux au minimum depuis sa création jusqu'à 2007 ». Un sérieux manque de réflexion.
* Sophisme du conditionnement de masse : « Dans un moment où il doit y avoir des valeurs qui doivent être portées, une exigence morale qui vaut pour tous ceux qui ont une responsabilité à quelque niveau que ce soit, chacune et chacun doit servir à sa place la République et d'une manière exemplaire » (François Hollande). Type de pensée creuse.
* La juge Marie-Odile Bertella-Geffroy demandera lundi 29 Avril, devant le Conseil d'Etat, la suspension du décret la déchargeant de ses fonctions d'instruction au pôle santé du TGI de Paris, où elle était chargée du dossier de l'amiante. Cette affaire est autrement plus grave que le compte en Suisse de Monsieur Cahuzac. L'instrumentalisation de la Justice est en cause, des élus tentent de manière extrêmement lâche de fuir leur responsabilité dans le scandale criminel de l'amiante. Honte à Christiane Taubira ! Honte !

Qu'en est-il alors de l'Etat considéré comme stupide ? Se pourrait-il que le "bandit" Jérôme Cahuzac eût été le type de ministre le moins dangereux pour son pays ? En effet, quel est le mensonge le plus profond, - mettre un peu d'oseille de coté ... ou mentir volontairement sur les perspectives de croissance*, pendant une élection présidentielle ?
* Marie Visot (Le Figaro, le 17/04/2013) : « Le programme de stabilité de la France (...) prévoit un déficit de 0,7 % du PIB en 2017 (après 2,9 % en 2014 et 1,2 % en 2016). Le Gouvernement a revu un peu à la baisse ses ambitions - il prévoyait jusqu'alors un « trou » de 0,3% à la fin du quinquennat. Le candidat Hollande, pendant sa campagne, avait parlé de ramener les comptes à l'équilibre à la fin du quinquennat. La dette publique, de son côté, culminera à 94,3% du PIB l'an prochain, avant de refluer à 88,2% en 2017 ». Une chimère de plus !

Encore un peu d'humour ? Oui : le mythe de l'égalité (la Révolution française) fait qu'être riche, en France tout particulièrement, est considéré comme honteux*. Comment se fait-il que les Républicains tolèrent encore cette inégalité des homosexuels dans l'enfantement ? Dans leur lutte pour l'égalité et contre le sexisme, ils devraient faire marier entre elles les personnes de même sexe. Heureusement que je plaisante, ah ah ah ! Quelle abomination* ce serait. Il n'empêche, des hommes et des femmes politiques détraqués, mais oui, il y en a un peu partout. Tenez, rapporté sur GF GENTSIDE (16/04/2013) : « En Suède, la région du Södermanland étudie une proposition de loi visant à interdire aux garçons d’uriner debout dans la mesure où les femmes ne peuvent pas faire de même. Une loi qui serait une nouvelle forme de lutte contre la discrimination entre les deux sexes ». Cela est bien entendu plus hygiénique, permettrait également de réduire les troubles de la prostate, « contribuera à une vie sexuelle meilleure et plus longue » selon Viggo Hansen. (Le Parti de gauche a déposé la proposition au Conseil général de Sörmland, le 12 juin). Mais, BITOOKU et Pleinouest35 proposent d'aller plus en avant dans la marche du beau progrès social. Seuls les chiens et les chiennes pisseront encore de manière différente (nous disions autrefois : "naturelle"), car ce ne sont que des bêtes ; seule l'Humanité peut transcender sa condition. Je propose alors d'en finir également avec ce sexisme odieux des seins des femmes (abjecte manifestation sexiste), - et pour ce faire de faire pondre la loi obligeant tout homme à porter la prothèse mammaire. De quel droit, en effet, tolère-t-on encore ce signe distinctif et très fort entre l'homme et la femme ? Vive donc la société unisexe, nivelée et totalement amorphe* !

* Qu'à cela ne tienne, - en 2014 tout le monde (ou presque) sera pauvre : augmentation phénoménale des Impôts et baisse drastique des allocations ! Couic !
* Pour les enfants, bien entendu. Au début, il s'agirait des enfants des couples homosexuels, or très vite cela dévierait vers l'adoption (enfant marchandise) et la mère porteuse (femme pauvre esclave). Le jour où une telle loi sera ne serait-ce qu'imaginée, - vous pourrez vous convaincre du pourrissement final de la civilisation. Il serait légitime d'octroyer les mêmes droits aux couples homosexuels en charge d'enfants, ce ne serait que justice. Mais qui oserait prétendre qu'un enfant n'a pas droit à son père et à sa mère ?
* Le troupeau tranquille en quelque sorte. Juste quelques attentats terroristes à placer de-ci, de-là, afin de l'ébranler (http://stopmensonges.com ; dans l'affaire de l'attentat de Boston, comment ne pas évoquer les services secrets russes ?). Le troupeau ne pense plus depuis si longtemps. Les cerveaux sont occupés par un travail répétitif, la peur et la publicité. Barack Obama après l'attentat de Boston : « Nous irons jusqu'au bout. Nous allons découvrir qui a fait ça. Nous allons découvrir pourquoi ils ont fait ça. Tout individu ou tout groupe tenu pour responsable devra répondre de ses actes devant la justice ». Qu'il aurait été agréable de l'entendre à propos du 11 septembre ! Un autre sujet de conditionnement de masse, la guerre civile syrienne présentée comme le soulèvement populaire (en faveur de la démocratie). Quelle couillonnade ! La réalité est bien davantage prosaïque et s'inscrit dans la guerre secrète que se livrent les grandes puissances. Sarah L. (site Algérie patriotique) : « Une source sécuritaire russe explique pourquoi Moscou refuse de laisser tomber le président syrien Bachar Al-Assad (…) Les explications de cette source montrent que ce qui se passe dans ce pays est loin d’être une simple revendication démocratique, même si le peuple syrien aspire effectivement à la liberté et à la fin d’un régime monolithique suranné, bien que moins archaïque que les monarchies du Golfe qui soutiennent la rébellion armée (…) Le plan des États-Unis en Syrie est voué à l’échec, ajoute l’agent secret russe, qui souligne que la question syrienne est désormais « entre les mains des services secrets et de l’armée russes », deux institutions qui « ont joué un rôle stratégique dans la désignation du président Poutine et qui dictent la politique étrangère du pays ». « Aussi, la guerre qui se déroule en Syrie est-elle perçue par Moscou comme une guerre américaine contre les intérêts directs de la Russie », relève l’officier des services secrets russes, pour qui « les événements de Syrie relèvent de la sécurité nationale russe » ». Si par contre vous préférez une pensée unique, superficielle, dogmatique, convenue, - suivez plutôt le "débat Yahoo" animé par Christophe Hondelatte (notamment ici sur la question de l'armement de la Syrie, le drapeau russe ayant peut-être fait reculer notre Gouvernement), avec Elisabeth Lévy et Clémentine Autain. L'illusion qu'entretient le pôle Gauche-Droite est considérable : c'est parler sans savoir et pour ne rien dire. Encore une fois, nous aimerions nous référer à France Culture, mais ce dernier bastion culturel est lui-même rentré dans le rang.

Cela dit, il serait tout autant stupide - parlant de cette stupidité chez autrui - de sombrer soi-même dans une vision manichéenne de la "théorie du complot" moquée par les Médias et les hommes et femmes politiques. Carlo M. Cipolla et Jiddu Krishnamurti nous mettent facilement sur la voie de la déconstruction du contrôle psychique de masse qui est à l'origine du biopouvoir chez Michel Foucault, de la société du spectacle chez Guy Debord. L'origine en est donc moins la capacité intellectuelle en tant que telle, que la force de la suggestion* et l'appartenance au groupe, - faisant que les individus qui composent le peuple (bien entendu la pseudo-élite politique) manifestent par et en eux-même la tendance au renoncement à l'Être, critique toute nietzschéenne avec le Surhomme (« Dans la mesure où tout ce qui est grand et fort a été conçu par l'homme comme surhumain, comme étranger, l'homme s'est rapetissé — il a dissocié ces deux faces, l'une très pitoyable et faible, l'autre très forte et étonnante, en deux sphères distinctes, il a appelé la première « homme », la seconde « Dieu » (…) Voici, je vous enseigne le Surhomme. Le Surhomme est le sens de la terre. Que votre volonté dise : Que le Surhomme soit le sens de la terre »).
* Pour comprendre ce processus naturel du renoncement à soi (par le refus de l'altérité), - démonstration avec l'effondrement rocambolesque du WTC7 (avec le Paradigme de Asch ou pouvoir de la conformité, inspiré du gestaltisme) : http://www.reopen911.info, puis vision psychologue de la série The Prisoner : http://perso.numericable.fr.. C'est ainsi que les médias présentent ceux qui remettent en cause la thèse officielle du 11 septembre, Manuel Valls également, comme des esprits au mieux en quête de merveilleux, au pire dérangés. Vous ne risquez donc pas d'entendre parler de Steven E. Jones, professeur au département Physique et Astronomie de l'université Brigham Young (dans l'Utah), pour qui : « les incendies et les impacts asymétriques des tours n° 1 et n° 2 du WTC ne pouvaient aucunement produire les effondrements symétriques que l'on a observé le matin du 11 Septembre 2001. Les dégâts asymétriques sur des structures différentes ne peuvent produire des résultats symétriques (...) des effondrements symétriques complets se sont produits de nombreuses fois par le passé, tous ont été posés par des explosifs pré-positionnés dans une procédure dénommée implosion ou démolition commandée » (source : Victor Thorn). De qui faire rire notre cher ministre !

Mais ne plaisantons plus, laissons ce pays en putréfaction dériver vers l'abrutissement qui lui sied si bien !
L'aveuglement dogmatique conduira vite à la marchandisation de l'enfant et à l'esclavage procréatif des plus démunis !
Au nom de l'égalité absolue, des enfants ne connaîtraient donc jamais leurs vrais parents !
Quelle philosophie dicterait une telle ignominie ?

La question au bord des lèvres est celle-ci : quelle déviance cérébrale ferait que des personnes responsables peuvent vouloir taxer à 75% (taxe stérile, mais utile pour la démagogie des élections, et nuisible dès lors que la croissance est indispensable et que l'on se met à dos le patronat) et enlever au mariage* son sens sociétal ? La réponse réside dans la question, car c'est la pensée elle-même qui, s'enfermant dans la répétition, devient comme prisonnière d'elle-même. Elle devient la "pensée dogmatique" caractéristique de la Gauche de Monsieur François Hollande. La formulation populaire en est : "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis". Et cette obstination est redoutable. - Jiddu Krishnamurti : « La pensée est la réaction de la mémoire des choses passées ; elle se projette aussi en tant qu'espoir dans le futur. La mémoire est savoir, le savoir est la mémorisation de l'expérience (…) La pensée est née de l'expérience et du savoir et il n'y a absolument rien de sacré en ce qui concerne la pensée. Penser est matérialiste, c'est un processus de la matière. Et nous nous sommes reposés sur la pensée pour résoudre tous nos problèmes, en politique, dans la religion et dans nos relations. Nos cerveaux, nos esprits sont conditionnés, éduqués à résoudre des problèmes. La pensée a créé des problèmes et ensuite nos cerveaux, nos esprits sont entraînés à les résoudre en utilisant davantage la pensée. Tous les problèmes sont créés psychologiquement et intérieurement par la pensée. Suivez ce qui se passe : la pensée crée le problème psychologiquement ; l'esprit est entraîné à le résoudre en utilisant davantage la pensée ; donc, la pensée, en créant le problème, essaie alors de le résoudre. Ainsi, il est prisonnier d'un processus continuel, d'une routine (…) Un esprit religieux est un esprit très concret, il travaille avec des faits, avec ce qui se passe effectivement dans le monde extérieur et dans le monde intérieur. Le monde extérieur est l'expression du monde intérieur ; il n'y a pas de division entre l'extérieur et l'intérieur » (source : La nature de la pensée). Cette non différence entre l'extérieur et l'intérieur est tributaire d'une perception ayant échappé à l'Occident moderne et son scientisme matérialiste (la médecine informative s'y heurte encore à un mur d'incompréhension, qui procède de la vision limitée du vivant, par le phénomène de répétition de la pensée. Lire : http://www.mednat.fr). Il n'en fut pas toujours ainsi, telle la pensée magique puis celle analogique* (E. Samek Lodovici (Métamorphoses de la gnose) : « Il faut également ajouter que la tradition gréco-chrétienne affirme la ressemblance entre Dieu et le monde, la non absolue différence, mais d’un autre côté, elle maintient à l’intérieur de cette ressemblance une dissemblance encore plus grande ; entre le monde et Dieu subsiste une analogie qui, si elle exclut l’altérité totale, ne permet pas non plus une totale identité : et ceci s’oppose à la position anti-analogique de la gnose pour laquelle, une fois mises en œuvre les techniques de salut, tant ponctuellement pour les individus que pour la masse, il n’y a aucune raison de douter que le monde sera changé au point de coïncider avec la Civitas Dei ».

* Matteo D’Amico (11e Congrès des Études Catholiques de Rimini) : « Cornelio Fabro a développé des interprétations très intéressantes de cette doctrine de saint Thomas, que nous pourrions simplifier ainsi : si l’être créé est créé par Dieu, nous devons – je paraphrase Fabro – employer le terme « être » en écoutant sa transitivité, sa force transitive de verbe, sa dimension dynamique, si bien que le regard sur la nature, sur le monde, sur l’homme, sur les choses, doit être un regard qui saisit en eux la vibration, l’écho, pour ainsi dire, du geste créateur de Dieu. Il n’y a donc pas de risque de glisser vers une vision de type positiviste, scientiste, de la nature des choses, qui deviennent justement pures choses, pure matière. Certes, la matière est matière, mais il y a une vibration métaphysique en elle, qui fait que le monde est de toute façon un monde qui porte en soi l’image de Dieu » (http://www.fsspx.org).

* Jour particulièrement funeste pour la France, - qui devient le 9e pays européen (14e dans le monde) à autoriser le mariage homosexuel, quand il était possible de légiférer l'union civile sans incidence sur la filiation (un enfant naît d'un homme et d'une femme). Par la résolution du 8 février 1994, le Parlement européen demandait aux États membres de mettre fin à « l'interdiction faite aux couples homosexuels de se marier ou de bénéficier de dispositions juridiques équivalentes », recommandait de « leur garantir l'ensemble des droits et des avantages du mariage, ainsi qu'autoriser l'enregistrement des partenariats » et de supprimer « toute restriction au droit des lesbiennes et des homosexuels d'être parents ou bien d'adopter ou d'élever des enfants » (Wikipédia). En Suisse, il s'agit d'un partenariat enregistré (en 2007), - l’adoption et la procréation médicalement assistée étant expressément interdites. L'idéologie égaliste de la Gauche française veut laminer la société, - puisqu'au même moment Vincent Peillon (ministre de l'Éducation) s'empare du thème de la "morale laïque" et annonce la mise en place d'une mission chargée de réfléchir à « la conception que nous devons diffuser de la laïcité », considérant qu'elle n'est « jamais la simple tolérance, l'indifférence, la neutralité », mais comporte « des valeurs qui doivent être inculquées ». Dès l'école, le conditionnement de masse ? Exemple de conditionnement fabriqué : antisionisme = antisémitisme. L'idéologie de Gauche, c'est la volonté de formater les esprits (la caricature en est la Corée du Nord). Or, la morale laïque dans son historicité, « elle comporte toutefois, bien sûr, une part aveugle, une part d’impensé : l’égalité politique entre les hommes et les femmes et le suffrage universel étendu à celles-ci, la mise en cause de la valeur morale suprême de « mourir pour la patrie » et la guerre de 1914-1918 a mis en évidence la réussite paradoxale de plus de trente ans d’éducation morale » (source : intervention faite à la Ligue de l'enseignement d'Amiens). Si vous êtes fortunés, soucieux du cerveau libre de votre enfant, vous pouvez toujours inscrire ce dernier dans une école privée, mais en Suisse ! La France ... elle pourrit. L'Assemblée nationale a approuvé par un vote solennel, mardi 23 avril, le "mariage pour tous" (confortant l'adoption simple ou plénière). Ce qui s'y opposaient sont systématiquement taxés d'homophobie ou analysés à l'aune de la crise économique et des peurs identitaires, - supposés se raccrocher ainsi à des valeurs traditionnelles. Harlem Désir, premier secrétaire du PS: « Ce jour restera comme une grande date pour l’égalité dans notre pays. Aujourd’hui, la France a choisi le chemin de la fraternité et refusé celui de l’intolérance et de la haine (...) Cette loi est une victoire de l’égalité, une avancée pour toute la société et elle sera un acquis irréversible pour les homosexuels et les familles homoparentales. Chaque socialiste ressent aujourd’hui l’immense fierté d’avoir participé au progrès des valeurs républicaines ». Il est flagrant que les socialistes, dans leur aveuglement dogmatique-crétin, ont en oublié la personne morale de l'enfant. Il sera imposé de ne pas avoir de mère ou de père. Belle égalité, en vérité, que celle qui aboutit à un dérèglement naturel ! Et l'Inter-LGBT : « C’est une victoire de l’égalité, de la démocratie et du vivre-ensemble. Cette loi n’enlève aucun droit à quiconque mais en donne à d’autres. C’est une libération après des années de mobilisation pour l’égalité ». Vraiment ? Odieux !

Mon point de vue est catégorique : les propos du premier secrétaire du PS sont une coquille vide, une perversité. L'idéologie égalitariste menée à son paroxysme n'est que ruine de l'esprit. Olivier Perceval, secrétaire général de l’Action française : « Quelle égalité ? (…) Un homosexuel qui s’assume, sait qu’il est différent d’un hétéro (...) Ce choix, on dit aujourd’hui cette orientation sexuelle, l’amène à sacrifier un certain nombre de propriétés liées à la nature humaine, parmi lesquelles la fécondité qui ne peut exister qu’entre deux personnes de sexe opposé. Les faits sont têtus et aucune loi ne peut changer cela. C’est curieux, cette volonté de certains homosexuels de vouloir à tout prix ressembler aux hétéros (…) En revanche une nouvelle inégalité, et de taille celle-là, sera celle des enfants adoptés (vendus sur catalogues ?) que l’on va priver arbitrairement de toute filiation biologique, par rapport à ceux qui auront un père et une mère (…) Mais cet épisode aura le mérite de montrer le vrai visage d’une république capable d’imposer en pleine crise économique, politique et sociale une loi délirante destinée à ouvrir la voie à l'application du « gender » dans une société qui s’est construite pendant des siècles sur des valeurs de bon sens : les valeurs de la vie. Le peuple de France, cette France polie, honnie par un régime apatride, autoritaire et asexué, est descendu dans la rue. La fracture entre le pays réel et le pays légal est consommée ». Rentrons en résistance contre la sauvagerie et l'immense bêtise qui "animalise" l'Homme, cette stupéfiante régression sociétale : dénier* à l'enfant tout droit naturel à l'égalité à la fois ontologique et identitaire !
* Les homosexuels et l’adoption - École normale supérieure ( P.J. - 2002) ) : « Plusieurs voies s’offrent aux couples homosexuels, pour qui la filiation charnelle est impossible, afin de créer un lien de filiation : Le recours à la procréation médicalement assistée avec tiers donneur pour les femmes, mais cette pratique n’est pas autorisée par les lois françaises en l’état actuel du droit (Loi bioéthique de juillet 94 qui ne donne accès à ces techniques qu’aux couples hétérosexuels). Cependant, les lois hollandaises et belges permettent aux femmes seules de recourir aux PMA, certaines femmes françaises vont donc se faire inséminer aux Pays-Bas ou en Belgique, ce qui a donné l’appellation « enfants du Thalys » pour ces enfants... ».

Une autre formule décrit fort justement les délires socialistes : "qui veut faire l'ange fait la bête" ! Car il ne s'agit malheureusement pas de diversion, comme en témoigne ce refus de profiter de la censure du Conseil constitutionnel : il était offert, par méconnaissance, la manière de ne pas ruiner* davantage le pays, tout en sauvant la face.
* Le Huffington Post : « En annonçant à la surprise générale - même du côté du PS - une tranche d'imposition à 75% pour les revenus supérieurs à un million d'euros, François Hollande a frappé fort. Trop fort ? Peut-être, car au-delà de la simple justice sociale évoquée par le candidat à la présidentielle, et même si le nombre de contribuables concernés reste marginal, les conséquences à la fois politiques, économiques et fiscales pourraient être plus importantes qu'il n'y paraît (...) Mieux vaut 41% d'un gros gâteau que 75% de rien du tout (…) Le risque, selon les cabinets de recrutement, serait plutôt de ne plus pouvoir attirer les talents venus de l'étranger et, à l'inverse, de perdre les meilleurs éléments qui se verront proposer mieux ailleurs. C'est déjà le cas par exemple dans la finance, où les meilleurs traders français sont débauchés par la City, à Londres ». Il fallait y penser avant, à condition de le pouvoir. Rendre encore plus pauvres les huit millions de pauvres en France, au nom d'une morale appliquée sur les salaires indécents, n'est donc pas éthique. Comment cela pourrait-il être ... moral ?

Avril 2013. L'affaire Jérôme Cahuzac est révélatrice de la bêtise ambiante. Ces 600.000 euros (blanchiment de fraude fiscale), - la belle affaire !!! Le mensonge est certes énorme et répété, - mais quelle importance ??? Les partis politiques veulent préserver une vertu qu'ils auraient depuis longtemps souillée. Pour l'atteinte à l'intégrité physique de la personne : amiante qui assassine (+ 100.000 morts), et pour l'atteinte au portefeuille (qui touche davantage le Français) : ISF qui a fait perdre plus de 200 milliards d'euros à la France en dix ans (jusqu'en 2007 - selon l'Ifrap) ! C'est extraordinaire cette facilité à venir monopoliser la conscience sur des points de détails (+ facile à cerner), tout en évacuant les problématiques récurrentes & vitales. Citons vite deux exemples de cette bêtise, 1) Paul-Henri du Limbert (Le Figaro) : « A l’heure où la France s'enfonce chaque jour un peu plus dans la crise*, rien n’est plus grave que l’atmosphère de suspicion généralisée que provoquera inévitablement l’affaire Cahuzac », et 2) Patrick Apel-Muller (L'Humanité) : « Le scandale politique est énorme, car l’homme qui tenait entre ses mains le budget de la France, qui pilotait l’administration fiscale et traquait les fraudeurs était lui-même un malfaiteur, auteur depuis plus de vingt ans d’évasions de capitaux et de dissimulation de ressources ». Ce qui est "énorme", comme scandale, c'est de laisser ainsi tuer des milliers de gens, c'est aussi de mentir sur la démagogie électoraliste de l'imposition, ce sont encore les pollutions massives des engrais, pesticides et métaux lourds ! Jérôme Cahuzac est donc juste un Français comme les autres, ni plus honnête ni moins escroc que l'immense majorité des individus qui composent le peuple. La "suspicion" ??? Il en manque cruellement ! Je ne crois plus ni aux partis politiques ni à l'intelligence et la bonne foi des journalistes. En témoigne ce spectacle du 11 septembre*. Quand tout ou presque est mensonge, - le si peu de vérité devient vite insupportable : tout manque d'intelligence peut encore se porter dessus. La meute politique est celle de bêtes enragées qui s'entre-dévorent et sacrifient aussitôt celle qui servira de bouc émissaire - pour l'édification de la Masse (quant aux mérites du système) : « Les élus condamnés pénalement pour fraude fiscale ou corruption seront interdits de tout mandat public » (François Hollande). L'instrumentalisation des fautes, pour se sauver soi-même, - n'est-elle pas foncièrement écœurante ? Pendant ce temps, au delà de puérils enfantillages moraux, la crise coréenne préfigure un commencement retardé de guerre entretenu* par la Chine et les USA. François Hollande tente de sauver les fesses de son Gouvernement, en voulant moraliser la politique ; pour quelle hypocrite* raison les hommes politiques devraient-ils être irréprochables*, - quand les gens du peuple ne pensent* qu'à abuser de leurs semblables ?

* Charlie Sheen : an "inside job". Et Zbigniew Brzezinski (conseiller de sécurité nationale du président Carter, directeur exécutif de la Commission Trilatérale ; The Washington Note & Financial Times), février 2007 (Commission des Affaires étrangères du Sénat) : « Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l’Iran implique que l'échec irakien atteigne les limites américaines ; suivi par des accusations américaines rendant l’Iran responsable de cet échec ; puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable. Ceci pourrait culminer avec une action militaire américaine "défensive" contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan » (http://www.voltairenet). Les démolitions contrôlées seraient perpétrées par le complexe militaro-industriel.
* Compréhension + intelligente de la Crise : MEDIAPART, Jean-Paul Baquiast : « Il y a quelques semaines, le Club de Rome célébrait le quarantième anniversaire de son célèbre rapport (surnommé «Halte à la croissance?»), dit aussi Rapport Meadows, du nom de son principal rédacteur. Ce rapport avait été présenté au public le 1er mars 1972, à partir d’une commande faite par le même Club de Rome (créé en 1968) au Massachusetts Institute of Technology (MIT) en 1970 (…) Le point essentiel, que tous les gouvernements, que toutes les entreprises, tout les média auraient du noter, est que le rapport de 2012 confirme celui de 1972. Celui-ci donnait soixante ans au système économique mondial pour s'effondrer, confronté à la diminution des ressources et à la dégradation de l’environnement. La situation est confirmée par la formule du Smithsonian Magazine, « The world is on track for disaster… », autrement dit, “tout se déroule comme prévu pour que survienne le désastre”. Ce désastre, comme le résume le physicien australien Graham Turner, qui a succédé à Dennis Meadows comme rédacteur coordonnateur, découlera du fait que, si l'Humanité continue à consommer plus que la nature ne peut produire, un effondrement économique se traduisant pas une baisse massive de la population se produira aux alentours de 2030 ». NETOYENS sur : « Nous pensons pour notre part que certains décideurs, discrets mais influents, prennent au contraire ces prévisions très au sérieux » : « Évidemment, c'est la raison cachée des mesures d'austérité qui, autrement, ne se comprendraient pas. C'est la "décroissance subie". Tous ces économistes de la pensée unique qui pérorent à longueur d'année sur les différents médias ne voient que les apparences, leur faculté d'analyse est tellement nulle qu'ils sont incapable de comprendre la réalité » (http://blogs.mediapart.fr).
* Pourtant, il est reconnu que, pour des raisons opposées et réciproques, la Chine, les USA et le Japon (peur des représailles) redoutent la réunification des deux Corées.
Un documentaire intéressant : http://www.dailymotion.com.
* Il s'agit encore cette fois-ci des délires sociétaux entretenus et canalisés. Contre l'angoisse, nous pourrions citer Gilles Deleuze : « La, on voit bien le rapport de la psychanalyse et du capitalisme : si c'est vrai que dans le capitalisme, les flux se décodent, se déterritorialisent constamment, c'est à dire que le capitalisme produit du schizo exactement comme il produit de l'argent, toute la tentative capitaliste consiste à réinventer des territorialités artificielles pour y inscrire les gens, pour les recorder vaguement : on invente n'importe quoi : HLM, maison, et puis il y a la reterritorialisation familiale, la famille, c'est quand même la cellule sociale, alors on va reterritorialiser le bonhomme en famille (psychiatrie communautaire) : on reterritorialise les gens là où toutes les territorialités sont flottantes, on procède par reterritorialisation artificielle, résiduelle, imaginaire ». Bernat : « La schizo-analyse deleuzienne cherche avant tout à ne pas se tromper sur le désir. Pour Deleuze et Guattari, le désir n’est pas une affaire privée mais un investissement collectif. On désire dans et par le collectif. « Tout délire est d’abord l’investissement d’un champ social, économique, politique, culturel, racial et raciste, pédagogique, religieux : le délirant applique à sa famille et à son fils un délire qui les déborde de toutes parts » ».
* Irréprochables pour la question de l'argent. Rien d'autre n'attire autant l'attention du peuple. Quant au reste... La carrière de Jérôme Cahuzac est donc finie, - aucun autre député à l'Assemblée nationale n'accepterait de s'asseoir à coté du traître, de peur de salir sa propre image. Par contre, l'immense scandale du sang contaminé (immense ???) n'entachera pas l'image d'un Laurent Fabius innocenté (la Cour de justice de la République : « Compte tenu des connaissances de l’époque, l’action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels »). Et citons LEMEGALODON : « En 1998, la cour de cassation a obéré les chances de poursuites pour empoisonnement en en restreignant le champ de l'incrimination, au grand dam des associations de victimes, qui avaient déposé plusieurs plaintes pour ce motif, et qui dénoncèrent une "amnistie sanitaire". Le volet non-ministériel, clos mercredi par la cour de cassation, impliquait notamment des collaborateurs des ministres, susceptibles d’avoir orienté la décision de leur supérieur » (http://www.lemegalodon.net). Pour chaque scandale, la rhétorique fut, est et sera toujours : "nous ne savions pas, nous ne pouvions pas savoir", de l'amiante (En 1977, le professeur Jean Bignon à Raymond Barre (Premier ministre) : « force est d'admettre que l'amiante est un cancérogène physique dont l'étendue des méfaits chez l'homme est actuellement bien connue », prédisant : « des conséquences plus graves sur la santé publique pour les trente années à venir ») aux pesticides. Et il en sera de même pour le téléphone portable (Dominique Belpomme (LE FIGARO - 27/06/2008) : « Il y a en effet des études négatives, mais elles n'ont pas un recul suffisant et sont souvent faites et/ou commanditées par l'industrie de la téléphonie mobile. Un panel d'experts indépendants a par ailleurs réalisé une analyse exhaustive de la littérature scientifique à travers le BioInitiative Report, qui montre qu'il y a un risque faible, mais certain, de tumeurs cérébrales au bout de dix ans si l'on utilise un portable plusieurs heures par jour. Et il est prouvé que la proximité de lignes à haute tension, qui produisent d'autres ondes électromagnétiques, provoquent des leucémies chez l'enfant »). Et pour détendre l'atmosphère, un peu d'humour pour conclure : le Rainbow Warrior fut dynamité par une équipe de la DGSE et un photographe périt. L'enquête pour homicide mit en cause les services secrets français et le ministre de la Défense (Charles Hernu). Or, Laurent Fabius (alors Premier ministre) indiqua n'avoir jamais été informé de l’opération. Très drôle, non ?
* Penser. Pensent-ils vraiment ? Wagner pensait que la Musique et le théâtre libèrent l'Homme. Comment se fait-il, alors, que partout le peuple écoute les mêmes radios marchandes qui diffusent des musiques débiles de 4 minutes, entrecoupées de messages publicitaires qui le sont tout autant, - si ce n'est davantage ? Pour quelle raison est-il devenu impossible de skier à Super-Besse (pas si super que cela, accueil rustre) sans devoir supporter le reggae qui hurle ? Marée noire ? Comment se fait-il que jamais un client d'un bar (sauf moi-même et devant la mine effarée des autres clients) ne demande de faire taire ce gavage publicitaire omniprésent et qui ferraille dans les cervelles saturées d'alcool, de nicotine ? Je connais la réponse, tout au moins j'ai une certaine prétention de l'exiger. J'ai osé quémander quelque Musique authentique, - à la place du bruit permanent. J'ai établi un record de ce que les oreilles communes peuvent supporter avant de rendre l'âme et de se précipiter aussitôt vers la source publicitaire et les rythmes primitifs : 20 secondes pour Ständchen (Schubert, par Brigitte Fassbaender), mais encore moins pour On Wenlock Edge (Ralph Vaughan Williams, par James Gilchrist). Communiquer ? Mais comment ???

Car, selon Deleuze (et ce dès son premier livre) : « le fond de l’esprit est délire, hasard, indifférence ». Les délires empêchent de laisser le regard se porter sur les problématiques majeures du Monde moderne, faisant que seul un relatif "esprit libertaire" permettrait d'accéder à l'écologie de l'esprit. Félix Guattari (par Francine Bordeleau) : « Je suis pessimiste, totalement pessimiste sur les évolutions actuelles parce que ce qui se passe me paraît aller vers un drame généralisé ; en même temps, l’Histoire n’est pas jouée : il peut y avoir une prise de conscience, une remontée du courage collectif et de la sensibilité collective pour changer le monde. Mais si cette prise de conscience n’a pas lieu, on va vers un avenir où le nazisme et le fascisme apparaîtront comme des histoires à l’eau de rose à côté de ce qui arrivera ». Au moment où le peuple est extraordinairement secoué par la faute "éthique" d'un ministre du Budget, faisant oublier toute réelle capacité professionnelle (au profit de : "tous pourris"), - la crise mondiale est probablement orchestrée (d'après les conclusions du Club de Rome, c'est-à-dire trop d'êtres humains et pas assez de ressources), la guerre mondiale est initiée (spectacle du 11 septembre), les maladies dégénératives progressent (Appel de Paris - ARTAC), la pollution atteint l'air, l'eau, les sols, et la nourriture est frelatée, le rayonnement électromagnétique permanent (Robin des toits : « Le rayonnement électromagnétique émis par les antennes relais de téléphonie mobile est associé à l'apparition de certains types de cancers, selon une étude de recherche brésilienne (…) Selon l'étude, plus de 80% des personnes qui meurent à Belo Horizonte de certains types de cancer spécifiques vivent à moins de 500 mètres de distance des 300 antennes de téléphonie mobile identifiées dans la ville »), - aussi une déculturation est à l'oeuvre, qui éradique toute hiérarchisation dans l'Art et la Culture. On en arrive même au point de marier les sexes entre eux*! La morale politique ? Belle fumisterie !
* Il eût été intéressant d'entendre Deleuze sur la question. Considérait-il la cellule familiale comme l'orchestration "délirante" d'une "reterritorialisation artificielle" ? Au-delà, ou plutôt au-deçà, de l'analyse pertinente du philosophe de l'univocité de l'Être du plan de l'immanence (http://diaphora.juraver.net), - se décèle la sécheresse de l'âme.
Alors, le Monde est au bord de l'abîme - ne serait-ce qu'en méditant les conclusions du Club de Rome. La prochaine guerre se dévoile lentement. Le Végétarisme, la recherche sur les énergies libres* semblent être des voies nobles pour éviter le cataclysme redouté. Mais la Gauche est engluée dans les dogmes égalitaristes et le mythe du progrès. Il y avait pourtant d'autres urgences que de faire fuir la richesse (la taxe de 75% qui pourrait même ruiner les clubs de jeu de ballon adulés par le peuple) et marier les sexes entre eux. Un ministre du Budget pris la main dans le sac - avec une fraude fiscale vieille de vingt ans, mais il y a de quoi se tordre de rire et se gausser de tous ces vains* prétentieux.

* Citons Marc HERMANS - en 2003 : « Des institutions telles que la NASA, des consortium privés tels que Lockheed-Martin, l'Armée américaine, de nombreuses universités notamment aux USA, des centres de recherche tels que le British National Space Center et la Society of British Aerospace Companies, et bien d'autres encore dont le nombre ne cesse de grandir affichent depuis peu leur ambition de fonder et de développer des recherches théoriques et des applications pratiques industrielles du Vacuum Engineering. Les objectifs de ces recherches sont multiples, mais les deux plus importants sont certainement: - la propulsion inertielle directe sans carburant, c'est à dire la manipulation du vide pour l'obtention d'une force propulsive directionnelle; - l'extraction d'énergie utile (électrique principalement) à partir des fluctuations des champs du point zéro ». Site "magnetosynergie" : « L’espace est donc certainement rempli par un champ d’énergie dont la concentration est extrêmement élevée.Des scientifiques Japonais, Américains et Européens estiment sa tension à plus de 800 millions de volts par cm3 ou encore de 1092 Joules/m³. Alors, cette énergie colossale cachée au cœur de l'espace, éther ou champ de tachyons ? ». Blog "neoconscience" « On peut assimiler l’énergie libre à ce que les physiciens quanticiens appellent « l’énergie du vide », et elle est extraite du vide par polarisation locale de cet espace énergétique. L’idée est que le vide est rempli d’énergie « potentielle »: tous les modes d’énergie quantiques minimaux possibles existent et interfèrent les uns avec les autres pour s’annihiler de la même manière que deux vagues de sens contraire (en creux et en bosse) s’annihilent. Ainsi la fantastique énergie quantique est totalement détruite par les interférences aléatoires de tous les modes d ‘énergie à toutes fréquences… Mais en créant des zones de cohérence , des zones où on fait en sorte d’amener les vagues en bosses s ‘accumuler, on peut localement récupérer de l’énergie ». David Bohm (Wholeness and the implicate Order) : « Comme la proposition l’implique, ce que nous appelons "espace vide" contient un immense arrière-plan d’énergie, et la matière, telle que nous la connaissons, est une petite excitation "ondo-particulaire quantifiée" à la surface de cet arrière-plan, plutôt comme minuscule ride sur une vaste mer. Dans les théories physiques courantes, on évite la considération explicite de cet arrière-plan en calculant seulement la différence entre l’énergie de l’espace vide et celle de l’espace qui contient de la matière (...) Toutefois, des développements ultérieurs en physique pourraient permettre de prouver d’une façon plus directe l’arrière-plan décrit ci-dessus. Plus encore, même à présent, cette vaste mer d’énergie peut jouer un rôle essentiel dans la compréhension du cosmos comme un tout. Selon ce point de vue, on peut dire que l'espace, qui a tellement d’énergie, est plein plutôt que vide ». Posez donc la question à vos élus ! Il n'ont aucun droit moral d'ignorer ces recherches.
* Sauf si la Crise (endetter), tout comme le Terrorisme (surveiller), - est planifiée pour faire accepter par les peuples ce qu'il ne feraient jamais de bon gré, - à moins que l'Économie ne soit que cette foire d'empoigne dans laquelle les individus sont les pions soumis, tout comme les partis politiques, aux lobbies pétrolier et nucléaire.

Mars 2013. J'espère quitter la France cette année. Probablement vers l'Écosse, région extraordinairement belle et où je me sens bien, c'est à dire en adéquation avec le lieu.
La France, je ne la supporte plus. Un lieu dont on ne peut sortir - que ce soit par l'interdiction de l'ANPE ou le manque de ressources - devient une prison. Et vite l'on tourne en rond (comme la bête en cage !), - et l'on éprouve cette haine qui ronge le ventre (douleur terrible, hémorragie, ulcère, insomnie). Ce qui devient un supplice, c'est de se penser immobilisé dans un lieu, c'est l'Auvergne, tout en se portant par l'esprit (davantage que la pensée) vers les Highlands. Non pas par des souvenirs, mais imaginant qu'à cet instant, à chaque minute qui passe, ces lieux sont réels, qu'ainsi je pourrais les toucher des doigts si j'y étais. La démocratie française, cela m'inspire un dégoût. Quand j'ai sollicité l'aide du ministère de la Culture, - c'est un préfet que l'on a chargé de me faire supprimer le RMI. Noble procédé inspiré des Lumières, formidable soutien des artistes, louable façon de gérer le troupeau des chômeurs (mais quel mot horrible) ! A soixante ans, il n'est certes plus temps de penser à la photographie, l'unique critère qui comptera encore est de fuir cet endroit. Lorsque j'étais enfant, mon père me disait souvent que dès que je serai premier de la classe, - il monterait le train électrique que ma famille avait ramené des USA (un LIONEL complet de 1957). Je fus toujours parmi les premiers, mais cela ne suffit pas, - aussi j'étais un cancre. Ce train est resté dans la malle jusqu'à ce que mon père le fît jeter dans les gravats, disant que c'était bien fait pour moi. Quelle ironie de contempler ce train mythique ravagé dernièrement par les rats, oui les rats dans la cave ! Ces bêtes se sont acharnées à pisser dessus, à déféquer dessus, à dévorer tout ce qui est en papier, en un temps particulièrement bref. Et je suis semblable à l'histoire de ce train et à ce rêve de gosse trahi, souillé. Également, je réalise que j'ai consacré trop peu de ma vie à la photographie, trop occupé que j'étais à me faire exploiter, rouler, enculer par mes semblables. La situation du Monde actuel et sa marchandisation en témoignent allègrement : qu'est ce qui ne tourne pas rond dans la tête des uns et des autres ? La parole fait l'homme sinon l'homme ne vaut rien ! Et c'est le cas.

Photographie "numerdique" : Canon EOS 5 & 100 macro
Les êtres humains ??? De la merde bien tassée, une nature excrémentielle !
Les enfants ? De petites merdes pondues par des pétasses ! Les vieux ? De vieilles crottes rabougries !
Un paysage citadin typique de la France et une renommée internationale, - une semaine passée en Centre-France :

Vues d'artiste de mon propre pays (le quotidien jusqu'au cou, dirions-nous), et de surcroît la responsabilité sociétale que les touristes en retiendront à chaque fois !
Aussi, je préfère la "merde", pour le portrait, à la femme qui se vend comme une marchandise, qui se négocie donc comme un morceau de viande !
Notez qu'il y a de l'argent pour le salaire des nombreux agents de propreté, jamais pour venir en aide à un photographe artiste !
Comme je l'ai expliqué, on enfonce encore plus ce dernier dans la merde ! Pure société de cons !
Substituer la merde à la femme ??? Croyez-moi : c'est le bon choix !

L'argent qui eût pu soutenir la création, part donc en nettoyage de la merde (un incivisme cochon) et surtout en fumée cancérigène du tabac (une drogue mortelle) :
MEDIAPART : coût social estimé de l’alcool : 37,4 milliards d’euros (2,37 % PIB), contre 47,7 milliards d’euros pour le tabac, soit 3,05 % du PIB !
Coût de la création artistique et des intellectuels ??? Une misère, presque rien. Pure société de cons !

En réalité, il aurait été moins pénible de consacrer une vie à la photographie de matière fécale, plutôt que de vouloir se vouer aux paysages, que d'écrire sur la connerie humaine qui n'a aucune limite, que de fréquenter des êtres humains qui s'avèrent à chaque fois des âmes dénuées de grandeur, de la moindre compassion animale. Et la crise me réjouit, elle est le reflet d'une Humanité guère plus évoluée que la bête. Arthur Schopenhauer : « Il suffit de voir comment notre populace chrétienne en use avec les animaux, les tue sans aucune nécessité et en rient, ou les mutile ou les martyrise. On est vraiment tenté de dire : les hommes sont les démons sur Terre et les animaux leurs âmes tourmentées. S’il ne restait que deux hommes au monde, le plus fort n'hésiterait pas une minute, à défaut de suif pour frotter ses bottes, à tuer son unique compagnon afin d’en prendre la graisse ». Le temps présent n'est plus celui des philosophes, il est celui de la manipulation de masse ou syntagme de la société de contrôle du bétail humain. Du pain et des jeux, c'est ce que réclamait le peuple romain (panem et circenses), de la nourriture et de la distraction. Certes la nourriture est enfin abondante, oui - mais elle est frelatée, et la distraction est celle débile de la télé-réalité. Friedrich Nietzsche : « L’Etat est le plus froid des monstres froids. Il ment froidement ; et voici le mensonge qui s’échappe de sa bouche : “Moi l’Etat, je suis le peuple” (…) Être spectateur et frapper dans la masse — c’est l’œuvre d’un instant : c’est pourquoi allez-vous-en dans les forêts et laissez reposer votre épée ! Suivez vos chemins ! Et laissez les peuples et les nations suivre les leurs ! — des chemins obscurs, en vérité, où nul espoir ne scintille plus ! Que l’épicier règne, là où tout ce qui brille — n’est plus qu’or d’épicier ! Ce n’est plus le temps des rois : ce qui aujourd’hui s’appelle peuple ne mérite pas de roi. Regardez donc comme ces nations imitent maintenant elles-mêmes les épiciers : elles ramassent les plus petits avantages dans toutes les balayures ! ». Une société d'esclaves cochons.

2013. Commentaire (extrait copié sur Internet) de Jacques Rossignol (à propos du livre de David Ray Griffin : « Le Nouveau Pearl Harbor ») : « Aujourd'hui, dans l'univers formaté de la Pensée Unique, seules les idées politiquement et économiquement incorrectes permettent encore au Citoyen de rester conscient, critique, responsable, en un mot libre ». Nous ne saurions mieux l'exprimer. C'est ainsi que la conscience ne sort pas indemne de la lecture du livre de Victor Thorn : « Le procès du 11 septembre », ouvrage remarquable et qui devrait définitivement faire comprendre aux derniers hommes debout que la thèse officielle fut et reste une aberration conceptuelle. Jetons l'opprobe sur les médias couchés, intellectuellement inopérants, France Culture, Arte, Libération, Marianne* et Le Monde qui colportent de manière imbécile la pensée qui ne l'est pas moins. Face aux arguments, ces médias peinent à combattre la pensée réellement libre, en discréditant ses défenseurs, - les faisant passer au mieux pour des malades, au pire pour des terrorismes eux-mêmes (Philippe Val : « Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons »). Je fais donc partie de ces "sales cons" et j'en suis, en fin de compte, assez fier. Mieux vaut être un sale con qu'un con ! Le "sale con", en effet, ne se satisfait pas de l'incompétence ni de l'ignorance, il va chercher ses sources auprès de personnes compétentes (et indépendantes), comme le professeur Steven E. Jones* du Département de Physique et d’Astronomie de la Brigham Young University : « Un groupe véritablement indépendant, interdisciplinaire et international devrait être formé. Un tel groupe considérerait toutes les hypothèses viables, y compris la théorie des explosifs pré-positionnés, guidé non pas par des idées ou des pressions politiciennes, mais plutôt par les observations et les calculs, pour arriver à une conclusion scientifique ». Il ne faut pas davantage compter sur les partis politiques dont l'idéologie dogmatique, le parti pris, le mensonge, la manipulation de masse sont le fond de commerce, sans oublier la raison d'État, les intérêts supérieurs de (ou à) la Nation, la guerre économique, la géopolitique, l'inconscience populaire d'un peuple qui sera toujours davantage mené - qu'il continuera à se croire libre. La Démocratie est ainsi, par nature, souillée par la voyouterie du Pouvoir ou voyoucratie ; début 2013, en France, ce sera la juge Marie-Odile Bertella-Geffroy déchargée du dossier de l'amiante (pôle santé du tribunal de grande instance de Paris), la manif pour tous sur les Champs-Elysées interdite (prétexte sécuritaire), les 694.428 signatures contre le mariage pour tous* rejetées avec la demande de saisine que le CESE refusera. Méthodes légèrement fascistes, jamais éthiques. Reconnaissons que le 11 septembre fut un coup de maître. Société du spectacle faisant entrer le terrorisme mondial dans la dance, à la fois satisfaire les appétits économiques et ceux politiques, colonialisme humanitaire cachant une guerre* entre grandes puissances, lois sécuritaires de surveillance plaquées sur la société disciplinaire des hommes endettés ! Le Mali* ? Notre guerre de l'uranium !

* Atmoh sur ReOpen911 : « La revue Marianne est détenue à 25% par Yves de Chaisemartin, conseiller pour le Carlyle Group. Cette multinationale fut pendant des années le fond de placement commun des familles Bush et Ben Laden. Son capital a aujourd’hui évolué et on ignore qui le détient exactement. La proximité de Carlyle avec la Maison Blanche, conjuguée au fait que le groupe possède des intérêts dans l'industrie de l'armement, provoque bon nombre de controverses. Le cinéaste Michael Moore l'a notamment dénoncée dans son film Fahrenheit 9/11. Il considère que le Groupe Carlyle profite de manière directe des guerres en Irak et en Afghanistan ». A lire : http://www.reopen911.info.

* Sous prétexte du droit des enfants (mais en réalité : peut être bientôt instituer un "marché des enfants" et des "mères porteuses") et des homosexuels, - c'est la "théorie du genre" que l'idéologue de Gauche veut imposer. OBSERVATOIRE DE LA THEORIE DU GENRE : « La commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale a adopté jeudi 28 février un amendement présenté par Julie Sommaruga, député PS, qui précise que désormais« l’éducation à l’égalité de genre » devient une mission à part entière de l’école élémentaire. L’objectif pour cette parlementaire socialiste est, grâce à ce nouvel enseignement, de déconstruire les stéréotypes sexués « afin de substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient pour le coup à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites ». Sic ! Il est à craindre qu’un tel discours professé devant des enfants de 6 ans cause une grande confusion dans les esprits de si jeunes enfants ».
"PROPOSITION DE RÉSOLUTION tendant à la création d’une commission d’enquête sur l’introduction et la diffusion de la théorie du gender en France" : « - La dissociation entre sexe biologique et genre social, en négligeant la réalité de la place du corps et par conséquent le fait que le corps soit l’expression visible de l’identité de l’homme et de la femme, empêche de considérer la personne humaine dans son unité. On voit donc ce que pourrait avoir de perturbateur pour des enfants et des adolescents une éducation qui ne prendrait pas en compte cette unité ou qui ne s’appuierait pas sur la réalité de ce qu’ils sont. - Si la construction de soi est uniquement liée au comportement et à l’orientation sexuelle, elle devient subjective et mouvante et il est alors difficile d’entrer dans une relation durable avec une autre personne. - L’indifférenciation sexuelle entre les individus a pour conséquence de reconnaître que tous les couples, quel que soit le sexe des individus qui les composent, sont égaux, entraînant ainsi une remise en cause du mariage, de la famille et de la maternité fondés sur l’altérité sexuelle. Pour sortir de « la contrainte » de la maternité, des modes de reproduction artificielle comme l’utérus artificiel ou les mères porteuses seront revendiqués. Paradoxalement tous les moyens seront explorés pour avoir un enfant, même si les choix de vie rendent objectivement stériles. C’est la marche vers le droit à l’enfant » (http://www.assemblee-nationale.fr). En effet : et le droit de l'enfant ? Dans une période de déclin économique qui va empirer, d'autant que l'idéologie et le crétinisme poussent à faire s'exiler les plus riches, la famille garde plus que jamais son sens et reste la structure protectrice par excellence. "En marche pour ma vie" : « L’individu postmoderne ne se reconnaît plus dans la société « hétérosexiste » : la différence des sexes est une dictature puisqu’elle est imposée par la nature. Pour être libre, l’individu doit pouvoir se choisir. Son droit le plus fondamental est « le droit d’être moi », de se choisir en permanence alors que la nature impose d’être un homme ou une femme. L’individu serait mieux caractérisé par son orientation sexuelle que par son identité sexuelle, fondée sur un donné biologique donc de nature. Se considérer comme homme ou femme, c’est refuser de se construire soi-même. Il serait tentant de chercher une définition du Queer. Si, précisément, il n’y en a pas, c’est en raison du caractère subversif de cette théorie, comme l'affirme ses promoteurs. Donner une définition, c’est fixer une idée ou un objectif. Dans ce concept, rien n’est fixé. On peut dire qu’il s’agit d’un mouvement subversif dont l’objectif est de reformuler les rapports homme/femme dans la société, non plus en fonction de leur identité masculine ou féminine, mais en fonction de leur volonté et de leur désir souverains ». Il s'agit d'une forme d'endoctrinement inspirée des Khmers rouges, sauf que ce n'est plus la ville qui est mauvaise, - mais la famille sexiste. Ben Kiernan : « Le régime khmer rouge espérait utiliser les enfants comme base d’une nouvelle société sans mémoire ». La loi Peillon sur l’école introduit ainsi l’enseignement de « la théorie du genre » pour les élèves, à partir de 6 ans, et retenez tout particulièrement l'Article 31 : « elle assure les conditions d'une éducation à l'égalité de genre ». Ces hommes et femmes politiques, idéologues, non philosophes, feraient bien mieux de lire Schopenhauer pour qui les désirs inassouvis sont douloureux, et le plaisir la sensation ressentie quand est annihilée la douleur, - alors que la plupart des désirs ne sont jamais satisfaits et ceux qui le sont remplacés par d'innombrables autres désirs ... qui ne seront eux-mêmes jamais satisfaits. La Volonté peut-elle s'absoudre du pathos ? La famille (sexiste) n'est-elle pas, en fin de compte, l'ultime barrière face à cette fluctuation, par nature permanente ? Lisons Arnaud François : http://www.europhilosophie.eu. Et l'ultime question qui se poserait est celle-ci et en des termes plus heideggériens : l'enfant né d'un père et d'une mère, - l'est-il dans le domaine de l'Être ou dans celui de l'étant ???

* A lire donc impérativement http://www.iceberg911.net/jones-1.html. Pour esprit libre et tête pensante seulement. Que les autres vaquent à leurs occupations ! Malheureusement, les élus opposent un langage de sourd, comme Manuel Valls, ministre de l'Intérieur : http://www.cercledesvolontaires.fr. Extrait lénifiant : « WACP (We Are Change Paris) : … Parce que je suis « conspirationniste », c’est ça ? MV : Non, vous êtes des gens qui se posent des questions qui, malheureusement, sont assez inquiétantes, surtout quand on est aussi jeune que vous. Et c’est les mêmes qui, ensuite, je vous l’accorde, nient la Shoa. WACP : Ah non, non, non, là c’est faux. Les mêmes personnes qui se réunissent au Bilderberg, ce sont les mêmes personnes qui font la promotion d’une idée gouvernance mondiale : Jacques Attali, Herman ,Van Rompuy… MV : Ce sont des doux dingues sympathiques, comme vous. WACP : Je suis un psychopathe ? MV : Non, pas psychopathe, mais quand on nie le 11 Septembre, et quand on nie la Shoa, c’est qu’il y a un vrai problème. WACP : Mais je ne nie pas le 11 septembre, personne ne nie le 11 septembre. MV : Allez, au-revoir ! Bonne fin de journée, et surtout, reprenez vos esprits. Hein ? C’est important… ». Ce même ministre - qui considère qu'il est "inquiétant" que des jeunes se posent des questions - fait l'éloge du vote obligatoire à 16 ans ! Suffisamment matures (réfléchis, posés) pour voter (être manipulés), et pas assez pour se poser les bonnes questions ? Le ministre quant à lui ne se pose aucune question, - il part en guerre contre le terrorisme des cavernes et banlieues. Que les tours jumelles aient été conçues pour résister à l'impact d'un boeing 707 ... no comment ! Que les 47 colonnes centrales d'acier massif se soient elles-mêmes effondrées ... no comment ! Que la température ne doive pas excéder 360° C, l'acier ne perdre que 1% de sa résistance ... no comment ! Qu'"avec 60% de sa résistance maximale (550° C), la structure aurait toujours été capable de supporter trois fois sa charge maximale" ... no comment ! Que les tours se soient effondrées verticalement (à la vitesse de la chute libre), alors que seule la démolition contrôlée est capable de cet exploit ... no comment ! Qu'enfin les incendies étaient mineurs (fumée noire) alors qu'aucune autre tour semblable ne se soit jamais écroulée (Madrid, la tour Windsor embrasée pendant 14 heures !) ... no comment ! Pour notre ministre, l'approche intellectuelle est simple : remettre en cause la théorie officielle ... c'est nier l'événement. Et c'est bien entendu être raciste. Quant à cette idée du vote blanc obligatoire, je la juge excellente, puisqu'elle manifeste un sophisme extraordinaire : être obligé de faire quelque chose ... au nom de la liberté de le faire ! Cette liberté est une illusion, comme je l'ai déjà rapporté avec la suppression (par un préfet !) de mon droit de vote, pour avoir suggéré que le pétrole était peut-être la première motivation de la guerre du Golfe (1990-1991). Un piège américain ??? En effet, - une diminution du cours du baril de pétrole brut, d'un seul dollar, faisait perdre à l'Irak un milliard de dollars par an, le Koweït restreignant l'accès au Golfe Persique, produisant toujours plus de pétrole, sans respecter ses quotas, allant même forer à la frontière. Le 25 juillet 1990, Saddam Hussein rencontrait April Glaspie qui aurait laissé entendre que les États-Unis ne se mêleraient pas de ce conflit (qu'ils observaient grâce aux satellites : déplacement de chars). Nous connaissons la suite et son désastre humain. Ainsi donc, j'estime que le "droit de vote", en lui-même très contestable - car donnant aux voix un même poids (jusqu’en 1948, au Royaume-Uni, des électeurs diplômés disposaient de deux ou trois voix), n'a plus aucune valeur morale ni éthique, dès lors qu'il faut se soumettre à une "pensée unique". Le jour donc où voter sera obligatoire et les récalcitrants mis à l'amende, je lâcherai avec plaisir quelques centaines d'euros, pour encadrer au mur le papier administratif attestant l'incivisme républicain. Plus sérieusement, vouloir faire voter les jeunes sous la contrainte (celle du portefeuille) est affligeant. Pour restaurer la confiance (et l'intérêt), rien ne vaut l'exemplarité. Les choses iraient sans doute beaucoup mieux si les hommes et femmes politiques responsables du scandale de l'amiante étaient enfin traqués par la Justice, et leurs partis politiques dissous.
Et monsieur Valls verse dans l'utopie : « Le vote est l’expression même de l’optimisme, c’est-à-dire la capacité pour les individus d’agir et de se positionner sur un choix qui met en jeu leur avenir. Si nous sommes "condamnés" à être libres, pour reprendre la célèbre formule de Sartre, alors autant assortir cette condamnation du devoir de voter (…) Face à cette crise de confiance politique, je veux rappeler que le vote est à la fois un droit et un devoir ». Un devoir en même temps qu'un droit ? Mais, c'est énorme ce que dit le ministre, car je pensais la même chose à l'encontre des élus, leurs magouilles, leurs mensonges, tous ces scandales sanitaires révélant la soumission aux lobbies. "Devoir" ??? La Ligue des Droits de l’Enfant : « Le cancer des enfants augmente de 1 à 3 % par an. Depuis les années 70, le cancer des enfants et des adolescents est en constante augmentation. On constate même une accélération de cette tendance. La croissance du nombre de cancers chez l’enfant ainsi que de nombreuses études viennent renforcer les hypothèses que la plupart de ces cancers sont d’origine environnementale et pourraient être aisément évités. Aucune politique de prévention des cancers des enfants n’est prise par les pouvoirs publics nationaux ou européens. Entre 30.000 et 50.000 produits chimiques sont toujours utilisés en Europe, dans les foyers et dans l’industrie. Pour une grande majorité, les effets sur la santé humaine et sur l’environnement ne sont pas connus, mais nombre d’entre eux sont suspectés d’être à l’origine de maladies graves, dont le cancer ». "Se positionner sur un choix" ??? Appelons plutôt Gilles Deleuze à notre secours : « Être de gauche, c'est être par nature - ou plutôt devenir, c'est un problème de devenir -. C'est : ne pas cesser de devenir minoritaire. C'est dire que la gauche n'est jamais majoritaire en tant que gauche. Et pour une raison très simple : c'est que la majorité, c'est un truc qui suppose un étalon. Même quand on vote, ce n'est pas tellement la plus grande quantité qui vote pour telle chose... En occident, l'étalon que suppose tout majorité, c'est: homme, adulte mâle citoyen des villes. C'est ça, l'étalon. Or, la majorité est par nature l'ensemble qui, a tel moment, réalisera cet étalon, c'est-à-dire l'image sensée de l'homme adulte, mâle, citoyen des villes. Si bien que je peux dire que la majorité, ça n'est jamais personne. C'est un étalon vide. Simplement, un maximum de personnes se reconnaissent dans cet étalon vide. Mais, en soi, l'étalon est vide ». Le vide de la représentation du Monde ne cessera, comme pour l'imbécile ISF, d'éloigner de la réalité et l'ontologie de l'Être des personnes. Mais Monsieur Valls ne va pas demander aux spécialistes récalcitrants (http://www.reopen911.info & http://www.patriotsquestion911.com) de "reprendre leurs esprits", car ces techniciens ne vont pas dans le sens de l'intérêt de quelques-uns. John Dewey : « Un gouvernement de "techniciens" dans lequel les masses n’ont pas la possibilité d’informer les experts quant à leurs exigences ne peut être rien d’autre qu’une oligarchie défendant les intérêts de quelques-uns. Le monde a davantage souffert par œuvre des dirigeants et des autorités que par celle des masses ». Pour l'ISF, cette problématique est encore plus flagrante. Cette imposition ne profite pas aux riches, mais encore moins aux pauvres. Wikipédia : « Pour un bénéfice de 3,8 milliards d'euros par an, l'ISF entraîne également selon l'Institut Montaigne des pertes fiscales cumulées de 15,9 milliards d'euros. De fait, ces pertes auraient pour effet indirect d'augmenter les autres impôts, puisque les organismes publics ont besoin d'un certain niveau de recettes pour financer leurs dépenses. Selon Christian Chavagneux, rédacteur en chef d'Alternatives Économiques, l'ISF en entraînant l'expatriation fiscale génère un manque à gagner estimé à 10 % des recettes fiscales annuelles pour l'État français. Selon l'Ifrap, l'ISF aurait entraîné 200 milliards d'euros de fuite de capitaux au minimum depuis sa création jusqu'à 2007 ». Par contre, cet ISF profite aux seuls partis politiques, avec l'instrumentalisation de la pauvreté, de la démagogie. Parler de justice sociale est alors un comportement éthique contre-éthique, exercice sophiste qui procède de la malhonnêteté intellectuelle : aller stimuler les rancœurs ! Nous comprenons certes bien cette insistance particulière portée sur l'absentéisme électoral. Le jour où le peuple se sera détourné des partis politiques, cela en sera fini du carriérisme, du clientélisme.
PAYS DE CONS ? Ne trouvez-vous pas extraordinaire, ou plutôt : insidieusement ordinaire, cette obsession de Gauche à vouloir faire payer le sale riche, alors que l'effet dévastateur de l'imposition confiscatoire sera en fin de compte supporté par les gens du peuple ? C'est déjà le cas avec l'ISF, mais cela le serait encore plus avec les salaires des grands patrons, car c'est cette fois-ci l'entreprise, et donc les plus faibles salaires, - qui indirectement seraient mis à contribution : « Lorsque la rémunération des grands patrons dépassera le million d'euros, l'entreprise devra prendre en charge une contribution qui atteindra 75% » (François Hollande sur France 2, jeudi 28 mars). Quelle idée de génie !!! Alors, Alzheimer ou démence ? Plus sérieusement, cela témoigne du fait que l'Économie sombre et que la France est déjà à un stade avancé de faillite générale. Et c'est déjà la curée ! Admirons ce tour de passe-passe qui permet à la fois de sauver la face (75% et non 66,66%) et de créer un nouvel impôt sur les entreprises ! Les patrons ... doivent se frotter les mains ! Au moment où les Médias semblent enfin découvrir que le diesel est cancérigène (30 à 100 fois plus de particules que les véhicules à essence) et que l'eau du robinet n'est pas potable (NOTRE ECOLE : « Depuis quelques années, des citoyens et des scientifiques isolés tirent la sonnette d’alarme sur ces poisons qui coulent de nos robinets. Partout en France, l’eau potable charrie désormais une trentaine de résidus médicamenteux : antidépresseurs, traitements contre le cancer, hormones de la pilule contraceptive qui modifie le sexe des poissons (…) Même si elle est parfois conforme aux normes sanitaires actuelles, ce qui n’est pas toujours le cas, l’eau du robinet consommée chaque jour par des millions de français serait contaminée aux polluants chimiques. Véritable cocktail chimique, l’eau tirée du robinet dans la région Centre et en Île-de-France regorgerait de pesticides et autres nitrates, mais aussi de résidus médicamenteux. Les pouvoirs publics connaissent cette pollution mais ferment les yeux, en distribuant régulièrement des dérogations permettant de continuer à distribuer une eau qui dépasse les normes pesticides ou nitrates. Résultat, des Auvergnats ou Stéphanois boivent une eau blanchie avec de la poudre d’aluminium, susceptible de provoquer la maladie d’Alzheimer »), la troisième guerre mondiale se cache sous l'apparence d'un Printemps arabe (agir dans l'ombre et priver la Chine de ses ressources énergétiques) et les dettes colossales des États vont faire plonger le pouvoir d'achat et balayer progressivement vos retraites. Le chaos est proche, mais il est difficile d'en discerner l'exacte préméditation (c'est à dire, intellectuellement : l'inévitable concertation). Les haines vont grossir, le populisme s'imposer, la société de contrôle du "biopouvoir" (chez Michel Foucault) va régresser au niveau de celle de surveillance enregistrée (paramétrée). Car, c'est le peuple lui-même qui réclamera et appellera de ses vœux le carcan qui va le maîtriser de toutes parts, et toujours pour préserver la Liberté ! Meilleur des mondes d'Aldous Huxley, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, Un bonheur insoutenable d'Ira Levin, 1984 de George Orwell. Moutons de panurge, puis zombies, - ne dites jamais que vous n'étiez pas prévenus !

* Michel Chossudovsky : « Relativement aux réserves mondiales de pétrole et de gaz, l’Iran, détenant approximativement 10 % de celles-ci, se classe au troisième rang après l’Arabie Saoudite (25 %) et l’Irak (11 %). Par comparaison, les États-Unis possèdent moins de 2,8 % des réserves mondiales de pétrole, lesquelles sont estimées à moins de 20 milliards de barils. La région élargie du Moyen-Orient et de l’Asie centrale comprend des réserves de pétrole équivalant à plus de 30 fois celles des États-Unis, ce qui représente plus de 60 % de toutes les réserves du monde. La récente découverte en Iran de la deuxième réserve de gaz en importance, Soumar et Halgan, est significative : on l’estime à 12,4 billions de pieds cube. Cibler l’Iran n’a pas que pour but de réinstaurer le contrôle anglo-étasunien de l’économie pétrolière et gazière, y compris les routes de pipeline, mais également à s’opposer à l’influence de la Chine et de la Russie dans la région. L’attaque planifiée contre l’Iran fait partie d’une feuille de route militaire mondiale coordonnée. Il s’agit d’une étape de la « longue guerre » du Pentagone, une guerre sans frontières à but lucratif, un projet de domination mondiale, une succession d’opérations militaires ». A n'en plus douter, le 11 septembre était un passage obligé de cette guerre, l'aspect psychologique.

* Citons Türkiye Gazetes : « La France étant depuis peu obligé de partager le droit d'exploitation de l'uranium au Niger, a envoyé des troupes au Mali afin d'éviter le même sort avec ce pays », Stéphane Lhomme : « Une guerre au Mali et de l’uranium au Niger : des islamistes très utiles au pouvoir français (…) Qui croira qu’il s’agit de "sécuriser la région" ? En réalité, il s’agit de sécuriser l’approvisionnement des centrales françaises en uranium : ce dernier est extrait dans les mines du nord du Niger, zone désertique seulement séparée du Mali… par une ligne sur les cartes géographiques », Alter Info : « Le Mali se situe au carrefour de pays comme le Niger (uranium), la Mauritanie, la Côte d'Ivoire, le Burkina, la Guinée et le Sénégal où des entreprises françaises ont de gros intérêts. Les guerres ne se décident pas en conseil des ministres mais dans les conseils d'administration. 30% de l'uranium importé par la France, provient du sous-sol nigérien, exploité par les filiales d’Areva ». Et Michel Chossudovsky : « Le journal français Le Canard enchaîné a révélé (juin 2012) que le Qatar (un fidèle allié des États-Unis) finance diverses entités terroristes au Mali, incluant le groupe salafiste Ansar Dine. Il faut évaluer attentivement le rôle d’AQMI. L’insurrection islamiste crée des conditions favorisant la déstabilisation politique du Mali en tant qu’État-nation. À quels intérêts géopolitiques, cela profite-t-il ? (…) Il s’agit d’un projet de conquête néocoloniale d’un vaste territoire par les États-Unis. Même si la France constitue l’ancienne puissance coloniale, intervenant pour le compte de Washington, le but ultime est d’exclure tôt ou tard la France du Maghreb et de l’Afrique sub-saharienne. Une démarche dont l’origine remonte à la guerre d’Indochine des années 1950. Alors que les États-Unis sont, à court terme, prêts à partager le butin de guerre avec la France, l’objectif ultime est de redessiner la carte de l’Afrique et de transformer par la suite l’Afrique francophone en sphère d’influence étasunienne. Celle-ci s’étendrait de la Mauritanie jusqu’au Soudan, à l’Éthiopie et à la Somalie. Un vaste territoire est en jeu, celui qui, durant la période coloniale, comprenait l’Afrique de l’Ouest française et l’Afrique équatoriale française. À l’époque de la France coloniale, on appelait le Mali le Soudan français. Il est ironique que ce processus visant à affaiblir et, tôt ou tard, à exclure la France de l’Afrique francophone soit mis en œuvre avec l’approbation tacite des présidents Nicolas Sarkozy et François Hollande, les deux servant les intérêts géopolitiques étasuniens au détriment de la République française ». Une vérité à multiples facettes. Il parait certain que l'argument le plus dénué de véracité, - est celui de l'intervention humanitaire. Et la soupe rance du terrorisme est juste destinée à la population lobotomisée par les jeux idiots de la télévision. Pensée infantile et centrée, dont l'unique sujet de discussion, dans les 35.000 bistrots de France, concerne les jeux de ballon et leurs équipes. L'ultime question qu'il convient de se poser est celle-ci : à l'observation de la capacité d'entendement du plus grand nombre ... peut-il en être autrement ? N'est-ce pas affreux ?

2013. J'espère que cette année est la bonne, que donc je vais être en mesure de quitter définitivement ce "pays de cons", la France. Même dans un autre pays européen, je sais que je n'échapperai pas à cette épreuve du plouc français et sa tête d'ahuri, sortant d'un autocar pour touristes. Tant que l'imbécillité épaisse des dogmes égalitaristes trouvera un écho dans les cervelles vides de ceux qui se croient égaux (et libres), un redressement intellectuel n'est pas envisageable. Il faut donc laisser boire le jus de merde ... jusqu'à la lie.
La merde et son jus, j'y ai vécu pendant plus de dix ans, en Centre-France : trottoirs recouverts d'excréments, mégots de cigarette* jetés au hasard et crachats.

* Autopsie du con, de la conne (surtout la vendeuse qui aspire sa drogue qui la rend encore plus conne, - détériorant de manière précoce son cerveau) : « Les mégots = 209.000 tonnes de déchets chimiques rejetés dans la nature (…) Les mégots = 2.500 composants chimiques différents rejetés dans la nature (…) La fumée d'une cigarette pollue autant que 10 voitures diesel tournant au ralenti pendant 30 minutes ! » (source : Planetoscope). Proposition de loi au Sénat (11 février 2013) : « Le problème prend toute sa mesure lorsqu'on prend conscience des chiffres : 53 milliards de cigarettes sont vendues chaque année en France dans le réseau officiel des buralistes, et entre 15 et 18 milliards de cigarettes sont achetées à l'étranger mais consommées en France. Il y a donc potentiellement 70 milliards de mégots qui peuvent être jetés chaque année dans la nature en France. Dans le monde, c'est 5.000 milliards de cigarettes qui sont fumées chaque année, et donc autant de mégots qui se retrouvent dans l'environnement ». En éliminant les fumeurs de mon environnement, j'évacue la part de la population la plus stupide. Plus loin dans le texte, je fais pourtant part de mon idée de faire placer des distributeurs libres de cigarettes (donc gratuites), afin que les individus les plus primaires s'intoxiquent tout leur soûl, pour qu'ils jouissent littéralement de leur "pulsion de mort", favorisant ainsi un eugénisme radical et propice à faire enfin émerger l'intelligence humaine. Pour ce faire, nouons avec l'analyse pertinente, bien que trop molle, du think tank britannique Demos estimant, à juste titre, - que les patients ayant une vie saine devraient accéder prioritairement aux soins. Comment, en effet, ne pas convenir d'une baisse extraordinaire d'intelligence, de capacité intellectuelle, - lorsqu'est promulgué le "mariage pour tous" ? Sain d'esprit ? Il semblerait que non, et même que la connerie sans limite est la règle. Pourquoi appliquer malus écologique & taxe CO2 sur la voiture (et 70% de diesel cancérigène imputable au choix politique), - quand une simple pétasse qui fume deux à trois clopes, à la sortie d'une boutique, - pollue autant l'air qu'un véhicule diesel roulant de Lyon à Paris ? Pour être vulgaire, car il convient ici d'être très vulgaire, je dirais que "tant de connerie me fait marrer". L'idéologie de Gauche vaut son pesant de connerie. Imaginez un peu : sacrifier les droits naturelles des enfants et des parents, pour que l'égalité appliquée au comportement contre-nature des homosexuels puisse être satisfaite ! Aude Mirkovic, Guillaume Drago : « L'enfant adopté par deux hommes ou deux femmes sera doté d'éducateurs, d'adultes référents, mais privé de parents car ces “parents” de même sexe ne peuvent lui indiquer une origine, même symbolique. Il sera deux fois privé de parents: une première fois par la vie, une seconde fois par la loi, plaide la missive. Le projet de loi prévoit l'adoption de l'enfant du conjoint de même sexe (…) Il sera le plus souvent issu d'une insémination ou d'une gestation pour autrui pratiquée à l'étranger. Cet enfant aura donc été voulu, avant même sa conception, sans lien avec ses père et mère et volontairement privé de l'un d'entre eux ». Le Figaro : « Ce plaidoyer met ainsi en garde contre l'avènement d'un « marché des enfants ». « En l'état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l'étranger, ce qui est déjà inacceptable, en attendant de dénoncer l'injustice de la sélection par l'argent pour organiser le marché des enfants en France», préviennent les juristes. En conclusion, invoquant leur vocation à veiller à la protection par le droit des personnes les plus vulnérables, ils demandent à la Chambre haute de « renoncer à un texte qui se révèle celui de l'esclavage moderne des femmes et de la nouvelle traite des enfants » ». Vous voyez, quand je vous disais que l'intelligence est une denrée rare ! "Être vrai, - peu seulement le peuvent", disait Nietzsche ! La réalité est cependant que la Démocratie est un rideau de fumée, que les lobbies sont les maîtres du jeu. Et Nietzsche concluait : "Mais ceux qui le peuvent le moins, ce sont les bons" !

J'ai bien rencontré quelques photographes en Auvergne (oui, trois en 12 ans), mais cet art - car j'ai l'outrecuidance de le considérer ainsi - n'est perçu et compris dans cette région que comme un métier ou gagne-pain. Si l'on rajoute à la radinerie et à la haine du Parisien la mocheté des femmes, la laideur des villes, des paysages, il ne reste vite plus que les trottoirs immondes à photographier, sous l'oeil torve des passants. Alors, “Scotsair” : « Nous sommes radins quand nous sommes en Angleterre. Je vis en Angleterre depuis 10 mois et quand je sors boire une bière ou dîner, je ne laisse jamais de pourboire et je ne paye jamais de verre aux Anglais. Je réclame même ma monnaie sur un penny. Cependant, lorsque c’est un Écossais qui est derrière le bar, je paye mon verre et je laisse un pourboire à chaque fois. Contrairement aux Anglais, nous sommes loyaux avec les nôtres, et seulement avec les nôtres ». Cependant en Écosse, les paysages sont merveilleux et la lumière féerique, les visages fiers et rayonnants, les trottoirs et les toilettes publiques toujours propres. Ce n'est donc pas un enfer.

Fin. Mon site est arrêté en 2013. Fini donc la photographie de paysage, car j'y ai laissé mon énergie et ma santé, je n'ai réussi à créer que moins de 5% de mon temps de vie* ; inutile également d'essayer de penser dans une société composée majoritairement d'abrutis*, que le système participe à abrutir toujours davantage. Une forme de folie s'est emparé du genre humain et qui ne peut s'expliquer que par la baisse extraordinaire d'intelligence collective et individuelle. La laideur est partout, personne ne la voit plus ; chez Renault il s'agit d'un pur exercice de style, avec par exemple cette Modus - dont la simple vue provoque à la fois nausée et répulsion (l'arrière difforme). Les produits manufacturés actuels sont la camelote conçue essentiellement pour durer le moins de temps possible (alors, imaginez la stupeur d'un jeune quelconque à qui l'on confie qu'un appareil comme le TC-765 (Sony) tourne sans panne depuis 1978, que des couvertures en laine datant de 1955, et utilisées quotidiennement, sont comme neuves). La puce électronique et le mythe du progrès initièrent un fléau. Je devrais vite quitter la France au plus vite, car les paysages auvergnats n'ont aucun charme, pour circuler en Écosse avec un camping-car chauffé (j'y ai passé mes précédents voyages en dormant dehors sous la pluie, crachant continuellement du sang, mais enfin dans la plénitude de l'être), après avoir publié une quinzaine de livres d'art ; au lieu de cela, je tourne en rond avec la névrose d'être forcé de survivre dans un lieu qui ne m'inspire pas, qui me répugne désormais.

* Je "t'en foutrais" du mythe de l'Egalité (Lumières sombres), foutaises conçues pour les imbéciles (ils sont légion). Je n'aurai été qu'un artiste immobilisé, assassiné. La disparition de la classe bourgeoise (celle cultivée et porteuse des humanités), le laminement intellectuel à l'école, la marchandisation de chaque chose, font que les arts majeurs disparaissent au profit de ceux mineurs (génèrant du profit), abrutissent toujours plus la Masse informée selon les valeurs superficielles d'une contre-culture. Contrairement à ce que croient certains disciples d'Heigegger, cet esprit particulier du temps n'est pas l'esprit d'un peuple (aspirations consciente et rêves éveillés d'une population spécifique au cours d'une période donnée), mais la déculturation à l'oeuvre qui immerge radicalement dans une bouillie tant culturelle qu'intellectuelle, - celle du profit très étendu. Et pur aveuglement : « Les contre-cultures ne constituent pas un ensemble négligeable de sous-produits culturels dont l’exotisme éclectique serait l’indice le plus sûr. Elles sont bien plutôt, selon le mot de Theodore Rozsak, "une exploration politique de la conscience": l’histoire retournée contre elle-même, une hésitation du devenir, l’appropriation renouvelée du réel. Un désir de transformation radicale de la société anime ses acteurs, le souci d'une autre culture artistique et intellectuelle désigne ses créateurs. Contre les modèles culturels dominants, les contre-cultures portent la révolution dans la vie quotidienne. En elles se tiennent les possibles inabouties des sociétés dans lesquelles nous vivons. Quelles que soient leurs productions, brillantes ou médiocres, quels que soient les discours qui les soutiennent (Marcuse, Debord, Deleuze, Foucault), leur but est la réalisation effective de l’homme » (Centre Culturel International de Cerisy-La-Salle). Mais, - citons plutôt Renaud Camus : « Ceux qui prétendent combiner culture et égalité, éducation et égalité, et introduire l’égalité ou seulement de l’égalité dans la culture ou l’éducation, s’abusent eux-mêmes ou abusent les autres, ou les deux, car il y a une incompatibilité radicale, fondamentale, insurmontable, entre ces domaines, ces champs ou ces valeurs. L’égalité est aussi absente de la culture qu’elle l’est de la nature (...) Donnez moi vos enfants, dit le système aux parents de tous les milieux. Peu importe qu’ils soient riches ou pauvres, que vous-mêmes soyez cultivés ou incultes : j’en ferai des petits bourgeois prolétarisés comme tout le monde, ignorants, sans usage, sans syntaxe, bien-pensants, antiracistes et bien intégrés ». La réalisation effective de l'Homme sera : son animalisation.

* Pris comme tels et à chaque instant. Dernier exemple, Jean-Marc Ayrault, sur l'intervention de l'armée française au Mali : « Pour stopper la menace terroriste (…) Contribuer à stopper la menace terroriste, qui menace non seulement le Mali et l'Afrique, mais qui menace aussi la France et l'Europe ». Ne serait-ce pas plutôt pour faire diversion et tenter de ressouder le pays après la démence pitoyable du mariage pour tous et la stupidité incroyable de la taxe ubuesque à 75 %, et mieux : vouloir jouer dans la cour des grands ? Pour montrer à quel point les droits de l'homme détraquent, citons des artistes populaires, Carla Bruni : « J'ai beaucoup d'amis - femmes et hommes - qui sont dans ce cas-là et je ne vois rien d'instable ou de pervers dans les familles homoparentales », Mylène Farmer : « C'est une question d'égalité, de droits de l'Homme tout simplement, et je ne vois pas pourquoi je m'y opposerais ». Et Jean-Claude Paye de dire (sur le projet de loi sur la sécurité et le terrorisme initié par Manuel Valls et adopté par l’Assemblée nationale le 12 décembre 2012) : « Supprimant, comme toute loi antiterroriste, toute distinction entre l’intérieur et l’extérieur, le projet de loi nous place dans la psychose. La fusion opérée par ce texte entre droit pénal et droit de la guerre en est une manifestation. Tout acte de solidarité ou d’empathie vis à vis de populations étrangères, agressées militairement par la France, même si aucune déclaration de guerre n’a été prononcée, devient progressivement un crime. Ce projet de loi s’inscrit ainsi dans l’oxymore de la « guerre humanitaire », celle du « Bien contre le Mal » ». Au nom des "droits de l'homme", toujours, - que Gilles Deleuze saisissait fort bien comme mise en boîte de l'intrusion du Devenir (ou "bouffée de réel à l'état pur") : « Tout le respect des droits de l’homme, c’est... vraiment, on a envie presque de tenir des propositions odieuses. Ça fait tellement partie de cette pensée molle de la période pauvre dont on parlait. C’est du pur abstrait. Les droits de l’homme, mais qu’est-ce que c’est ? C’est du pur abstrait. C’est vide. C’est exactement ce qu’on disait tout à l’heure pour le désir, ou ce que j’essayais de dire pour le désir. Le désir, ça ne consiste pas à ériger un objet, à dire : je désire ceci. On ne désire pas, par exemple, la liberté et caetera. C’est zéro » (dans « Qu'est-ce qu'être de gauche ? », L'Abécédaire, 1988). Il en va de même avec l'intervention au Mali qui est le déni de réalité au service du néocolonialisme en quête de ressources énergétiques, après avoir découpé l'Afrique selon des frontières arbitraires, sans aucune considération des peuples ni ethnies, pétrole pour les USA, uranium pour la France (qui vend ses centrales nucléaires avec le combustible). L'argument de la Démocratie, celui des droits de l'homme, - sont la construction extraordinaire qui seule est susceptible de berner une population dont on formate la vision du réel, en contrôlant la Presse. Stéphane Lhomme (Directeur de l'Observatoire du nucléaire) : « Qui peut vraiment croire qu’il s’agit d’une opération « pour la démocratie au Mali » ? Cela fait des décennies qu’elle est bafouée dans ce pays par des régimes corrompus. largement soutenus par la France. Alors, pourquoi cette subite urgence « démocratique » ? De même, qui croira qu’il s’agit de « sécuriser la région » ? En réalité, il s’agit de sécuriser l’approvisionnement des centrales nucléaires françaises en uranium : ce dernier est en effet extrait dans les mines du nord du Niger, zone désertique seulement séparée du Mali. par une ligne sur les cartes géographiques (…) La France a soutenu avec la plus grande constance les gouvernements corrompus qui se sont succédé au Mali, aboutissant à un délitement total de l’Etat. C’est probablement cet effondrement qui a amené les groupes islamistes à s’enhardir et à avancer vers Bamako (…) Nous refusons la fable de l’intervention militaire « pour la démocratie ». Ce prétexte a déjà beaucoup servi, en particulier lorsque les USA ont voulu mettre la main sur des réserves pétrolières, et le voilà encore de mise parce que la France veut assurer l’approvisionnement en uranium de ses réacteurs nucléaires ». Il a fallu, de la part de l'élite américaine, compter nécessairement sur la stupidité de Masse, avant de fomenter le 11 septembre qui fut le déclenchement de la troisième guerre mondiale. Un grand spectacle hollywoodien, la fabrication de l'opinion, sont devenues les armes de guerre d'un autre genre. Le Président Hollande rentre ainsi en croisade contre le Terrorisme. Au delà de la farce, nous ne saurions que lui conseiller de s'informer sur son rival Nicolas Sarkozy - qui aurait commandité l’assassinat de son homologue Hugo Chavez, sachant qu'il est troublant qu'une Démocratie utilise de tels procédés (http://www.voltairenet.org), aussi de lire ceci : « Un tribunal de Kuala Lumpur en Malaisie a condamné l’ex-président George W. Bush, son vice-président Dick Cheney, et son secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld, ainsi que cinq autres hauts responsables de l’administration US de l’époque, pour "crimes de guerre" en raison de leur rôle dans les guerres d’Irak et d’Afghanistan et dans les tortures et traitements inhumains pratiqués par les troupes US dans ces pays » (http://www.reopen911.info). La meilleure manière de déclencher un terrorisme islamique, ce prétexte, est de créer et de soutenir un sentiment d'occupation occidentale. N'était-ce pas le but recherché ??? Ma conviction est donc celle-ci, qui consiste à admettre que l'argumentaire démocratique a supplanté le racisme hitlérien dans la justification d'actes de guerre, - ces derniers prenant alors la forme de l'ingérence humanitaire. Le terrorisme réel ou imaginaire, endémique (pourrait-il exister un terrorisme endémique ?) ou fabriqué, devient indispensable. Robin Cook : « Ben Laden fut le produit d'une erreur de calcul monumentale de la part des agences de renseignements occidentales. Il fut armé par la CIA pendant les années 1980 et financé par l'Arabie saoudite pour porter le jihad contre l'occupation russe en Afghanistan. Al-Qaïda, qui signifie littéralement la "base de données", était originellement les fichiers informatiques regroupant les milliers de moujahidines recrutés et formés par la CIA pour vaincre les Russes » ; Antoine Sfeir : « Al-Qaïda sert les intérêts des Américains. Washington joue une partie de poker-menteur avec les Arabes, car Al-Qaïda n'existe que dans l’imaginaire et est uniquement destinée à détruire le monde arabe et à l’empêcher de se moderniser. Ainsi, l’émiettement des pays arabes sur la base ethnique et confessionnelle permettra à Israël de progresser et de diriger la région » ; Alain Chouet (DGSE) : « Comme bon nombre de mes collègues professionnels à travers le monde, j'estime, sur la base d'informations sérieuses, d'informations recoupées, que Al-Qaïda est morte sur le plan opérationnel dans les trous à rats de Tora Bora en 2002 ». S'il fallait trouver les véritables "armes de destruction massive", j'invite nos élites, qui ne pensent pas ou si mal, à se tourner vers l'industrie du tabac, - un vrai terrorisme. Avec le 11 septembre, nous avons assisté à la variante spectaculaire (filmée) de L'incident de Moukden (invasion de la Mandchourie) : « Les Japonais décidèrent d'obtenir un prétexte qui pourrait justifier l'invasion militaire de la Mandchourie. Ils choisirent donc de saboter une section de chemin de fer près du lac Liutiao. La voie n'avait aucune importance militaire pour aucun des deux camps, si ce n'est qu'elle se trouvait à huit cents mètres de la garnison chinoise de Beidaying. Le plan consistait à voir l'explosion attirer l'attention des troupes chinoises, puis à les en porter responsables pour donner un prétexte à une invasion formelle japonaise (…) Immédiatement après l'explosion, les Japonais attaquèrent la garnison chinoise toute proche sous prétexte que toute propriété du Japon devait être protégée des assauts des troupes chinoises (la voie endommagée appartenait à la société japonaise Chemins de fer de Mandchourie du Sud) » (Les batailles célèbres de l'histoire). Et si nous lisons ceci, qui diffère de la conquête en Irak : « La prise ou « sac » de Nankin, par sa violence, illustra de la pire façon les solutions extrêmes issues du culte de la supériorité militaire japonaise. La boucherie fut bien organisée : au cours d'un recensement de la population, raconte H.J. Timperley, on annonça à la foule que s'il y avait parmi elle d'anciens soldats et qu'ils sortaient des rangs, ils auraient la vie sauve et on les emploierait comme travailleurs (...) L'un des groupes avait été mitraillé, l'autre, entouré de soldats, fut employé comme objectif pour l'escrime à la baïonnette. D'autres, ficelés ensemble, furent arrosés d'essence et brûlés vifs, noyés ou utilisés pour l'exercice au sabre. Soldats, fonctionnaires furent massacrés systématiquement », - n'oublions pas que : « Les conséquences de l'embargo voté le 6 août 1990 (résolution 661 des Nations Unies) sont catastrophiques. Les rapports de l'UNICEF, l'UNESCO et l'OMS, du Fonds des Nations-Unies pour l'Alimentation et du Programme alimentaire mondial convergent pour attester d'un bilan de 1.500.000 morts, dont 600.000 enfants (…) En violation avec l'article 3 de la convention de Genève qui interdit de tuer des soldats battant en retraite « la plus sanglante boucherie a commencé quand l'armée irakienne s'est retirée du Koweït » après la fin officielle du conflit. En trois jours, près d'un million d'obus à l'UA ont été tirés sur la route de Bassora. Le correspondant de Newsweek rapportait le 11 mars 1991 : « C'était un paysage d'apocalypse : nous avons rencontré des milliers de chars détruits, nous avons traversé des marais de sang. Nous avons vu des corps découpés en morceaux, des troncs à cent mètres des jambes. On avait l'impression d'être sur une autoroute à circulation bloquée. C'est la chose la plus horrible que j'ai vue de ma vie ». Une ex-infirmière de l'armée US, reconnue invalide à 70 %, a rapporté avoir vu « des corps (très noirs) qui avaient littéralement fondu, brûlé dans les chars tout au long de la route. les hommes étaient comme incinérés, presque comme des scories » (citée par Benjamin). « L'armée américaine a creusé des tranchées de 70 miles pour entasser les milliers de cadavres. Elle utilisa des bulldozers pour cette opération. C'était la technique employée par les nazis dans les camps d'extermination. Ces images n'ont jamais été montrées. Il fallait préserver l'opinion de ces visions abjectes » (la source : Cury). Lou Mac Garett écrivait dans The Guardian du 13/9/91 : « Une unité a enterré vivants 650 soldats dans les tranchées. Bras et jambes dépassaient après l'ensevelissement » (...) Il faut soutenir la campagne initiée par Ramsey Clark, ancien secrétaire d'Etat américain à la Justice, visant à porter l'administration américaine devant un tribunal international pour crime contre l'Humanité (Joëlle PENOCHET). Et Elias Davidsson : « L'embargo imposé par le Conseil de sécurité contre la population de l'Iraq est unique dans l'histoire contemporaine. Unique par son ampleur et par sa durée. Selon les rapports officiels d'organismes tels que UNICEF, plus que 500.000 enfants sont morts à la suite des conséquences de l'embargo, depuis son imposition en août 1990 jusqu'à aujourd'hui. Jamais une nation entière a été l'objet de conditions aussi dures et aux conséquences aussi mortelles, imposées au nom de la légitimité internationale (…) Contrairement à ce que certains pensent, les normes juridiques, même vaguement formulées, et malgré les apparences, ne sont pas synonymes de principes moraux subjectifs. Il y a en effet des normes juridiques auxquelles aucune dérogation n'est permise. Il s'agit de normes si ancrées dans la conscience de la civilisation humaine - des normes dites jus cogens - que leur transgression est considérée comme une atteinte à la civilisation, au genre humain. Le génocide, la discrimination raciale et l'esclavage sont quelques unes des infractions de ces normes péremptoires, et sont donc considérées comme des crimes contre l'humanité entière. Ceux qui commettent ce genre de crimes sont considérés juridiquement comme ennemis du genre humain, qu'il faut appréhender et châtier (…) Nous pensons avoir prouvé que l'embargo n'est pas conforme aux termes de la Charte et qu'il constitue une infraction grave aux Conventions de Genève de 1949 et de leur Protocole Additionnel 1 de 1977, en autres termes une forme majeure de crime de guerre. Nous pensons que l'embargo constitue aussi le crime de génocide ». Plus actuel, retransmis par ReOpen911 : « Les services spéciaux de la police ou de l’armée infiltrent des groupuscules militants et les incitent à commettre de vraies atrocités pour délégitimer leur cause aux yeux de la population. Parfois, les services spéciaux créent eux-mêmes ces “groupes extrémistes” ou emploient simplement des unités spécialement brutales de l’armée pour exécuter les massacres, accompagnés de communiqués bidon, pour attribuer ces atrocités à la mouvance des opposants (…) Les attentats du 11 septembre et ceux de Madrid et de Londres, ont suffi aux dirigeants des pays occidentaux pour imposer à leurs populations le mythe du terrorisme islamiste. Ces grands attentats ont déjà servi à mettre sur pied l’infrastructure liberticide, l’infrastructure sécuritaire et imposer l’idéologie anti-terroriste à la classe politique. Il s’agit maintenant pour les gouvernements occidentaux de simplement maintenir cette idéologie à un état latent et qui peut à chaque moment être instrumentalisée à des fins de politique intérieure ou extérieure, si nécessaire. A cette fin, les services policiers des États occidentaux ont reçu pour tâche de fabriquer des complots terroristes qui ne sont pas menés à terme, mais qui sont “découverts à temps” » (Elias Davidsson, depuis Bonn, 14 août 2010).
Joli Monde, sacrée Humanité !

Auriez-vous déjà cette envie de vomir qui imprègne mon âme torturée d'artiste contraint ? Ou vous faut-t-il encore davantage d'Humanité, la vraie ?

Il sera enrichissant, pour l'esprit éveillé, de relire le Monde actuel selon Noam Chomsky, ou la gestion mentale du troupeau humain :

Selon Chomsky (« Armes silencieuses pour guerres tranquilles »), les « Dix Stratégies de Manipulation » actuellement mises en œuvre à travers les média sont :

1) La stratégie de la distraction :
C'est : « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux ».
2) La création de problèmes, pour venir offrir des solutions, ou : « problème-réaction-solution » :
C'est laisser se développer la violence urbaine, organiser des attentats, afin que le peuple réclame les lois sécuritaires qui vont museler sa liberté ; c'est aussi fabriquer la crise économique faisant accepter le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3) La stratégie de la dégradation :
C'est faire lentement et progressivement accepter le chômage massif, la précarité, la flexibilité, les délocalisations et la baisse drastique des salaires.
4) La stratégie du différé :
Il sera toujours plus facile d’accepter un sacrifice projeté dans l'avenir hypothétique, qu’un sacrifice immédiat, laissant ainsi espérer que « tout ira mieux demain ».
5) L'infantilité psychique :
S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge : « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ».
6) Faire appel à l’émotionnel (plutôt qu’à la réflexion) :
Pour court-circuiter l’analyse rationnelle et donc éliminer ou neutraliser le sens critique. C'est ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, et des comportements : le 11 septembre est le dernier exemple remarquable, oeuvre d'art dans le sens qu'en donna Karlheinz Stockhausen manifestant cependant ni perspicacité intellectuelle, ni humanité : « Ce à quoi nous avons assisté, et vous devez désormais changer totalement votre manière de voir, est la plus grande oeuvre d'art réalisée: que des esprits atteignent en un seul acte ce que nous, musiciens ne pouvons concevoir; que des gens s'exercent fanatiquement pendant dix ans, comme des fous, en vue d'un concert, puis meurent ». Avez-vous vu aussi comment les hommes et femmes politiques se jettent sous les caméras et les projecteurs, dès qu'un fait divers (très vite oublié) heurte l'opinion ? C'est également ce processus qui explique la raison pour laquelle les statistiques du chômage sont truquées, les policiers poussés à faire du chiffre, la débilité économique de l'ISF maintenue. A force de vivre dans le mensonge et le déni de réalité, les politiques asservissent la réalité de la Vie aux dogmes : des enfants auront désormais des parents du même sexe !
7) Le maintien du public dans l’ignorance et la bêtise :
C'est faire en sorte que le peuple reste incapable de saisir la technologie, comme celle utilisée pour son contrôle et esclavage : « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures ». Avez-vous entendu parler des énergies libres, de l'énergie du vide ou « point zéro » ? Cela ne risque pas. Même l'agriculture biologique est perçue comme sectaire.
8) Encourager à se complaire dans la médiocrité :
Il suffit de regarder la télévision ou d'entrer dans une brasserie qui diffuse la même musique débile universelle, les mêmes publicités, que tous les autres lieux de rencontre.
9) Remplacer la révolte par la culpabilité :
Pour : inhiber l'action. Pour exemple : montrer du doigt les chômeurs, les désigner comme les premiers coupables.
10) Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes :
Car : « Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes », pour arriver à, et selon Paul Watzlawick : « la volonté de renoncer à son indépendance, de troquer le témoignage de ses sens contre le sentiment confortable, mais déformant la réalité, d'être en harmonie avec un groupe, est bien entendu l'aliment dont se nourrissent les démagogues ».

Pour la philosophie, voici trois auteurs cités par Katia Genel (http://methodos.revues.org) : « Une des plus massives transformations du droit politique au XIXe siècle a consisté, je ne dis pas exactement à substituer mais à compléter, ce vieux droit de souveraineté – faire mourir ou laisser vivre – par un autre droit nouveau, qui ne va pas effacer le premier, mais qui va le pénétrer, le traverser, le modifier, et qui va être un droit, ou plutôt un pouvoir exactement inverse : pouvoir de “ faire ” vivre et de “ laisser ” mourir » (Agamben : « Homo sacer »), « Est sacrée à l’origine, c’est-à-dire exposée au meurtre et insacrifiable, la vie dans le ban souverain. Et la production de la vie nue devient, en ce sens, la prestation originaire de la souveraineté. Le caractère sacré de la vie que l’on tente aujourd’hui de faire valoir, comme droit humain fondamental contre le pouvoir souverain, exprime au contraire, à l’origine, l’assujettissement de la vie à un pouvoir de mort, son exposition irrémédiable dans la relation d’abandon » (Foucault : « Il faut défendre la société »), et « La conception des droits de l’homme, fondée sur l’existence reconnue d’un être humain en tant que tel, s’est effondrée dès le moment où ceux qui s’en réclamaient ont été confrontés pour la première fois à des gens qui avaient bel et bien perdu tout le reste de leurs qualités ou liens spécifiques – si ce n’est qu’ils demeuraient des hommes. Le monde n’a rien vu de sacré dans la nudité abstraite d’un être humain » (Hannah Arendt : « L’impérialisme »).
Citons alors Katia Genel* (très court extrait de sa remarquable conclusion) : « On peut ressaisir en conclusion l’enjeu de la question du bio-pouvoir et les difficultés mises au jour par l’étude de cette notion. Le bio-pouvoir, comme analyse « généalogique » des mécanismes du pouvoir, trouve ici deux formulations extrêmement différentes : c’est un mode spécifique d’exercice du pouvoir pour Foucault, et la structure de la souveraineté depuis son origine pour Agamben. En ce sens, la vie est le point d’ancrage du pouvoir qui s’exerce, et pour Agamben la production même du pouvoir. Elle nous renseigne sur des mécanismes de pouvoir dans deux directions : Foucault est attentif aux mécanismes spécifiques qui encadrent la vie des individus et des populations, tandis qu’Agamben met en évidence la manière dont le pouvoir souverain s’exerce sur la sphère de la vie nue ». Cette manière dont le Pouvoir s'exerce sur la vie nue, et qui va donc bien au-delà de la technicité de la "société de contrôle" chez Michel Foucault et Gilles Deleuze, reflète toujours le "pouvoir de mort" plus en exergue dans la société disciplinaire. Un film américain formidable, sensible, intelligent et courageux, - est "Man of the Year" de Barry Levinson, avec Robin Williams. L'histoire est celle-ci : Tom Dobbs (Robin Williams) est un animateur d'un talk-show humoristique, plus amuseur public que bouffon du roi, - qui du tac au tac décide de se présenter à la Présidence des USA. Une erreur informatique l'amène au Pouvoir, alors qu'il rompt totalement avec la langue de bois, la démagogie et les mensonges, - pour poser enfin les vraies questions de société, telles celles de la corruption et du lobbying. Or, trace révélatrice du bio-pouvoir agissant sur la vie nue, le film fut perçu de façon négative par la Presse américaine (21 % d'avis favorables sur le site Rotten Tomatoes). Cependant, il ne s'agit que d'un film destiné à ceux qui ont une capacité de penser en profondeur (par eux-mêmes) ; lorsqu'un tel événement peut arriver réellement, comme en France avec Coluche, il est censé de croire à la possibilité d'une élimination* physique déguisée en accident. Faire mourir correspond à l'exercice de la Souveraineté, ici peut-être en faisant assassiner un comique dérangeant, quand le faire vivre du bio-pouvoir maintint sur le devant de la scène ce Ben Laden* qui semble avoir eu peu de liens actifs avec le spectacle du 11 septembre. Une réalité qui est tronquée ou remodelée ; le croire ou simplement avoir des doutes devant des invraisemblances (comme le WT7 s'écroulant sans raison) et vous vous faites taxer de "malade mental"*. C'est ainsi que la Presse est muselée et se muselle toute seule comme une "grande fifille". Thierry Ardisson dut faire amende honorable pour avoir reçu Thierry Meyssan, gardant ses doutes* (« Le fait que l’on retrouve le passeport de Mohammed Atta au sommet de la pile de gravas, ça ne t’étonne pas toi ? »).

* Et j'ai un intérêt particulier pour ce passage : « L’issue est métaphysique, au sens où elle est solidaire d’une certaine vision de l’histoire. La vie est effectivement pour Agamben ce qui a été exclu originairement par l’exception. Or ce fondement « abandonné » de l’histoire de la souveraineté est, dans une perspective explicitement heideggérienne, ce qui commande son devenir, le telos même de l’histoire (qui tend vers l’originaire) ou encore ce qu’il s’agit de redevenir et d’assumer. Le destin historico-politique de l’Occident, à une époque où il n’y a plus de tâches, est de se réapproprier la vie nue. Agamben, dans l’Ouvert, désigne « l’assomption de la vie biologique comme tâche politique (ou plutôt impolitique) suprême ». Il faut désormais assumer la simple existence de fait des peuples. L’issue proposée signe l’éviction du politique en même temps que l’éviction de l’Etat dans une solution métaphysique donnée au problème politique, pour qu’à son tour la politique puisse accomplir la tâche métaphysique qu’est la libération humaine. Cela suppose une identité de structure entre politique et métaphysique : la vie est le nom de l’être, et séparer la vie nue des formes de vies concrètes revient à isoler l’être pur à partir des significations multiples du terme être. L’histoire est alors l’expropriation de la nature humaine dans une série d’époques et de destins. C’est dans une telle perspective métaphysique que la réappropriation de la vie nue, c’est-à-dire la constitution d’une vie indissoluble, peut se comprendre ». Il m'est par contre difficile d'admettre concrètement une "libération humaine" que tout système politique participe à détourner de son objet, tout en se revendiquant son sujet. Il me semble qu'il conviendrait avant toute chose de faire renaître la scholastique (dans le sens intellectuel de l'arrêt du travail, sa portée intrinsèque - puis ontologique) de la question de l'Être et de l'analogie chère à Thomas d'Aquin, - puisque le Moyen Âge enseignait déjà que : "ce que tu fais te fait". Le problème posé de l'analogie de l'Être gouverne une structuration de l'étant autour de la substance, unification de la métaphysique en "science de l'être". Or, isoler l'être pur ramène à la considération furtive de l'existence en tant que accident de l'essence. Citons Alfredo Storck : « Les critiques du système avicennien (chez Thomas d'Aquin) de l’émanation servent de fil conducteur pour montrer que les Latins ont toujours gardé un regard critique sur les thèses du philosophe persan. On constate malgré cela l’augmentation progressive de l’influence de la thèse avicennienne de l’indifférence de l’essence par rapport à l’existence, thèse qui sert justement à justifier en dernière instance la théorie de l’émanation ». Est-ce l'influence qui se retrouve chez Nietzsche (surhomme) et Deleuze (désir) ? Quoi qu'il en soit, la vie nue n'en demeurerait pas moins une utopie piégeuse, dans la perspective plus conséquente du Dharma en Inde ou du Tao en Chine, l'ordre universel cosmique. La disparition de l'arrière-monde, dans l'existentialisme, vide et assoiffe la transcendantalité de l'analogie dans la philosophie de l'exister : « Cet être (Dieu), en effet, dont nous écartons toutes les imperfections de la créature, bien loin de se réduire à un concept abstrait par notre entendement de ce qu'il y a de commun à toutes choses, comme serait le concept universel d'être, est en quelque sorte le point de rencontre et comme le lieu métaphysique de tous les jugements de perfection. Et il ne faut pas l'entendre en ce sens que l'être doive se ramener à un certain degré de perfection, mais, inversement, en ce sens que toute perfection consiste en la possession d'un certain degré d'être » (Etienne Gilson, Le Thomisme, ouvrage cité en plusieurs endroits).

* Didier Lavergne : « On roulait calme(ment), en ligne droite, on a vu le camion, il n’était pas en travers de la route, il était de son côté et, au moment où Michel est arrivé à sa hauteur, il a brusquement tourné à gauche. Une manœuvre insensée (...) La première chose qui m’a toujours étonné, c’est l'attitude du chauffeur du camion juste après le choc avec Coluche. Il avait un détachement incroyable pendant les minutes où on a attendu les secours, lui, Ludovic Paris et moi. Il ne s’est pas approché de Coluche une seule fois, il ne nous a pas parlé, il est resté à distance, à faire les cent pas devant son camion, sans même couper le moteur ».

* Et Toby Rose : « Le Figaro today claimed that a CIA agent met Osama bin Laden in a Gulf hospital as recently as last July and received "precise information" about an imminent attack on the US. According to the French daily, the agent met Bin Laden while he was being treated at the American Hospital in Dubai for a kidney infection. The agent was subsequently recalled to Washington. The hospital today vigorously denied the report, which is based on a number of sources, including French secret services and a hospital administrator » (31 october 2001).

* Exemple tiré de Libération (le baron de Rothschild en détient 38.70% du capital) : « Une déséquilibrée ou une obsédée du 11 septembre : les enquêteurs cherchaient vendredi à éclaircir les motivations de la femme gardée à vue pour avoir écrit au feutre un mystérieux «AE911» sur la Liberté guidant le peuple au Louvre-Lens. « Est-ce qu’il s’agit d’une personne qui a agi sous l'emprise d’un délire quelconque ou est-ce qu’il s’agit d’une revendication quelconque ?», s’est demandé le procureur de Béthune, Philippe Peyroux, à propos de cette femme de 28 ans, inconnue de la justice jusqu'à jeudi soir. Selon lui, « il convient de rechercher quelle peut être la signification pour elle de ce type d’inscription ». L’inscription AE911 renvoie sur Internet vers un site faisant écho aux thèses conspirationnistes sur les attentats du 11 septembre, et comportant une pétition « exigeant du Congrès américain une enquête véritablement indépendante » sur ces attentats. Sur ce site complotiste, AE911 signifie «Architects and Engineers for 9/11 Truth» ( Les architectes et les ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre, NDLR). « Ce n’est pas le geste d’une personne équilibrée», a estimé le procureur, précisant avoir demandé que la jeune femme soit examinée par un psychiatre » ». D'ailleurs, moi-même je suis fou. Un autre exemple, cette fois-ci extrait du site Le Progrès : « Un Lyonnais végétarien a arrêté l’abattoir de Lons - D’après ses explications, il est végétarien et condamne l’abattage d’animaux, qu’il ne peut concevoir. Placé en garde en vue, l’homme, un Lyonnais de 36 ans, est en attente d’une expertise psychiatrique qui dira s’il est pénalement responsable ou non de ses actes. Il a été arrêté jeudi par la police aux abords de l’abattoir de Lons-le-Saunier, pieds nus ; il est poursuivi pour avoir coupé les câbles électriques du bâtiment avec une cisaille. Le fonctionnement de l’abattoir a été interrompu faute d’électricité et le préjudice est en cours d’estimation ». Est-il réellement fou ? Venons-en à Stéphane Le Foll, notre ministre de l'Agriculture, qualifiant de « symbolique du nécessaire soutien à toute la filière de l'élevage » l'inauguration d'un abattoir : plus de 20.000 animaux abattus par an, - de quoi donner le sourire à Ségolène Royal, à tous les élus locaux présents, pour saluer au passage une conception intégrant les énergies renouvelables, et de conclure : « renoncer à l'élevage pousse au tout-céréales, alors que tous les maillons sont importants dans l'agriculture, et que cet abattoir fait partie des structures nécessaires pour promouvoir l'agriculture française ». La figure locale du négoce de viandes coupera ensuite le joli ruban inaugural, aux côtés du ministre et de la présidente de Région, une cérémonie officielle et symbolique, un vrai jour de fête ! 20.000 animaux massacrés par an, tout de même, cela me rappelle les clichés des dignitaires nazis visitant les "camps de la mort". Eux aussi rayonnaient, ils étaient fiers du rendement, des installations. Suis-je odieux ? Non, tout simplement lucide et sensible à la condition abominable des bêtes et ... à la famine dans le Monde. La "lucidité" tient aux statistiques sur l'élevage : gâchis inouï des terres boisées (déforestation des forêts primaires), des protéines, gaspillage stupéfiant de l'eau et du pétrole : « Enfin, le WorldWatch Institute nous rappelle encore : il faut en moyenne 28 calories d'énergie fossile pour produire 1 calorie issue de la viande, alors qu'il ne faut que 3,3 calories de combustible fossile pour produire 1 calorie de protéine issue des céréales pour la consommation humaine (…) Plus grave encore que l'épuisement du pétrole, la consommation de viande fait peser une lourde menace sur les réserves d'eau potable : 70% de la consommation d'eau provient de l'agriculture, l'industrie et la consommation domestique ne contribuent respectivement que pour 20 et 10%. Les chiffres sont en effet sans appel : il ne faut que 500 litres d'eau pour produire 1 kg de pommes de terre, mais il en faut 20.000 à 100.000 pour produire 1 kg de bœuf à partir de fourrages irrigués » (La Décroissance n° 24, décembre 2004). Qui donc est vraiment cinglé ??? Le plus troublant est que ce Gouvernement fut "élu" avec les voix des écologistes - qui doivent fulminer après un rejet catégorique du débat sur les ondes électromagnétiques (« La proposition de loi déposée par la députée écologiste Laurence Abeille qui devait être examinée par l'Assemblée nationale jeudi 31 janvier, a été jetée ... aux oubliettes »), - la ministre déléguée à l'économie numérique, Fleur Pellerin, mettant en garde contre des "peurs irrationnelles". Et ce Gouvernement n'écoute probablement que la filière viande : « D’après les premières évaluations, l’Institut de l’Élevage estime que la consommation d’eau est de l’ordre de 200 litres par kg de Viande Nette Commercialisée. Cette valeur correspond à l’eau d’abreuvement (140 litres/kg de viande), à l’irrigation du maïs (8 % des surfaces de maïs fourrage, soit 60 litres par kg de viande) et à l’eau utilisée en abattoir (7 litres par kg de viande) », - mais ignore un rapport du "Stockholm International Water Institute" : « Selon l'organisation de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), nous devrons augmenter la production de 70% d'ici au milieu du siècle. La pression sur les ressources en eau augmentera donc, alors que nous aurons aussi besoin de plus d'eau pour satisfaire la demande d'énergie globale, qui doit, elle, croître de 60% en 30 ans (…) Il y aura toutefois juste assez d'eau si la proportion d'aliments issus des animaux est limitée à 5% des calories totales » et l'ADEME rappelant qu'il faut 1000 litres d'eau pour produire un kilo de farine, mais 16.000 pour produire un seul kilo de viande. Enfin, coup tranchant d'épée de vérité, avec The Gardian : « Leading water scientists have issued one of the sternest warnings yet about global food supplies, saying that the world's population may have to switch almost completely to a vegetarian diet over the next 40 years to avoid catastrophic shortages. Humans derive about 20% of their protein from animal-based products now, but this may need to drop to just 5% to feed the extra 2 billion people expected to be alive by 2050, according to research by some of the world's leading water scientists. Scientists. « There will not be enough water available on current croplands to produce food for the expected 9 billion population in 2050 if we follow current trends and changes towards diets common in western nations », the report by Malik Falkenmark and colleagues at the Stockholm International Water Institute (SIWI) said. « There will be just enough water if the proportion of animal-based foods is limited to 5% of total calories and considerable regional water deficits can be met by a reliable system of food trade » » (August 2012). De prime abord, l'intelligence dictera de limiter la consommation de viande, l'élevage devant être ramené à 25% de sa production actuelle. Que signifie alors cette « symbolique du nécessaire soutien à toute la filière de l'élevage » ? Le déni de courage nécessaire ? Est-ce de courage dont il s'agit, pas plutôt d'aveuglement, - ou simplement d'incompétence ? La crise bovine eut permis de réduire l'élevage qui hypothèque l'avenir, opportunité à saisir d'urgence pour la paix dans le Monde, la santé, aussi les bêtes. Tout comme pour l'ISF et la taxation à 75%, le "mariage pour tous", le Pouvoir s'enferme dans l'autisme dogmatique. Preuve à l'appui, Stéphane Le Foll : « A Bruxelles, nous nous battons pour un budget ambitieux, à la hauteur de l’importance de la PAC pour notre agriculture, notre alimentation et nos territoires. Notre objectif est de pouvoir réorienter au maximum les soutiens de la PAC vers l’élevage » (le 6 février 2013). Or, des éleveurs eux-mêmes conviennent de la folie de cet élevage intensif ; Philippe Collin (Porte-parole de la Confédération paysanne) : « Monsieur le Ministre, Nous vous savons préoccupés, comme l’ensemble de la profession, par la baisse de production porcine (...) La pression permanente exercée sur les éleveurs pour augmenter individuellement la production est insupportable. Les bâtiments d’élevage sont surchargés, le temps de travail des éleveurs s’allonge continuellement, les exploitations sont de moins en moins vivables (…) Seules les exploitations à taille humaine sont transmissibles et viables pour les paysans. Ce sont ces exploitations, respectueuses du bien-être animal, de l’environnement et des paysans, que nous devons encourager et qui seront l’avenir de la production ». Ailleurs, Benoît XVI n'était pas arrivé à imposer la transparence au sein de l'IOR (accusé de blanchir des capitaux illicites), - il démissionnera face à "la saleté dans l'Église", c'est à dire moult scandales financiers, sexuels. Avec la corruption et le lobbying, des scandales sanitaires sévissent les uns après les autres et sans qu'aucune responsabilité politique soit engagée. le Pouvoir laïque, qui se défile toujours, manifeste-t-il le même pourrissement ? Dernier scandale, celui de l'amiante avec ce non-lieu répugnant dans l'affaire "AMISOL" : « La décision rendue à Paris contre les victimes d'AMISOL témoigne d'une volonté politique d'étouffer l'affaire de l'amiante. C'est à cela qu'aura servi la création du pôle judiciaire de santé publique ! (…) Cette décision scandaleuse qui éconduit les victimes de la pire usine d’amiante française, va cependant beaucoup plus loin qu’AMISOL. Elle est dangereuse pour tous. Elle signifie que les effets différés des empoisonnements industriels, qu'il s'agisse de l'amiante ou autres toxiques mortels, pourraient ne jamais être jugés. La porte est ainsi ouverte à tous les abus, à toutes les impunités des véritables responsables ».
Il y aura bien quelque acte terroriste pour diriger ailleurs le regard. Une des armes favorites du Pouvoir ... est le contrôle fiscal, pour faire taire.

* Autre forme de doute, - plus nuancé car appuyé par l'expérience de la photographie (physique des ombres portées) : le possible canular de la mission Apollo 11, avec le film " What Happened on the Moon ?" de David Percy : http://armes.silencieuses.free. Les arguments méritent une attention soutenue, mais ne me convainquent pas.

Lâcheté, saleté, bêtise, - je refuse la moindre hiérarchie dans l'horreur dont est capable la saloperie "Humanité". L'homme véritable, en harmonie avec la Nature et doué d'intuition, en correspondance avec le Tao, transparent et intègre, généreux, juste et honnête, - est une denrée extrêmement rare, qui se raréfie toujours davantage. Je place à égalité la Shoah, la peine de mort (par décapitation ou autre), tout élevage concentrationnaire des animaux de boucherie, la guerre en Irak, le gavage publicitaire et la pandémie actuelle des maladies de dégénérescence (qui découle du droit économique d'éradiquer la biodiversité, accordé aux industries polluantes). Au Texas, le dernier repas* accordé à un condamné à mort est donc dorénavant interdit, pour une question de "convenance morale" : comment une pensée aussi abjecte et dénuée de sens est-elle devenue possible ?

* « C'est extrêmement inconvenant de donner un tel privilège à une personne condamnée à mort (…) C'est un privilège que le meurtrier n'a pas offert à sa victime », écrivit le sénateur John Whitmire au directeur des autorités pénitentiaires. Posons-nous cette question : que penser du criminel de guerre George W. Bush qui profita de faux attentats (ou de la récupération totale ou partielle de ceux-ci, car le doute subsiste malgré l'évidence des démolitions contrôlées), - pour aller envahir la Mésopotamie, sous prétexte d'armes de destructions massives (fictives), pour les raisons énergétiques (gaz & pétrole) et stratégiques (freiner l'économie chinoise - en spoliant ces sources énergétiques). Qu'eurent pensé les 500.000 enfants morts irakiens (ou bien plus, des suites de l'embargo - pour faire tomber un seul dictateur) du privilège de ces touristes américains que l'on découvre énormes, obèses à force de s'empiffrer d'une nourriture infecte ? Leur privilège odieux se retourne-t-il aussi contre eux ? Si vous avez un peu de bon sens, admettez l'absurdité morale du sénateur !

Malgré cela, je me réjouis d'une nouvelle qui amuse le végétarien que je suis (depuis 1976) : les viandards viennent d'apprendre, début 2013, qu'ils ont mangé à leur insu de la viande de cheval, dont une partie impropre à la consommation humaine (présence de phenylbutazone, anesthésiant anti-inflammatoire pour les chevaux de course). Je savais que les cadavres des momies découvertes en Égypte servirent comme combustible pour les premières locomotives à vapeur, à fabriquer le papier pour emballer la viande et le poisson, mais manger des animaux de course magnifiques, élevés de surcroît pour gagner de l'argent et en faire, enlève à l'espèce humaine, pire que la bête, toute trace de dignité.

Vous remarquerez l'absence de tout débat* sur la problématique avérée de l'élevage. Encore faudrait-il que la Masse soit tenue informée des réalités économiques, écologiques, pour comprendre que le maintien d'une telle politique sociétale risque d'être suicidaire* à court terme. L'autisme confronté à l'amiante, aux ondes électromagnétiques, est de même ordre, d'autant que la Justice s'avère totalement incapable d'y remettre bon ordre : elle n'est pas conçue en ce sens. La problématique actuelle, de ce début 2013, est celle d'une politique qui incite les riches à s'exiler (dogmatisme plus démagogie), qui entérine des liaisons contre-nature (laissons donc les homosexuels procréer), qui veut « réorienter au maximum les soutiens de la PAC vers l’élevage », alors que la statistique*, le bon sens, puis la responsabilité, la sagesse et une vision d'avenir - dictent l'exact contraire !

* A propos de la nature des débats, exactement comme pour le 11 septembre et ses "révisionnistes négateurs des chambres à gaz", - Marjolaine Jolicoeur : « Récemment je recevais le courriel d'un carnivore soi-disant scientifique qui me disait le plus sérieusement que : « le végétalisme mène inexorablement à la détérioration du cerveau. Certains historiens expliquent ainsi la folie meurtrière d'Hitler, un végétarien non moins célèbre ». Un chasseur m'a aussi déjà écrit qu'Hitler était fou, parce qu'il était végétarien et manquait de B12 (…) La "reductio ad Hitlerum" est une expression ironique datant de l950 et désignant un procédé argumentaire qui vise à disqualifier quelqu'un en le comparant à Hitler. Cette tactique polémique permet ainsi d'éviter tout débat de fond. On trouve son prolongement dans le monde d'Internet avec la loi de Godwin (…) Quand pour dénigrer la non-violence et l'éthique du végétarisme certains amènent l'idée simpliste qu' « Hitler était végétarien », ils démontrent malheureusement toute l'étendue de leur ignorance, leur mépris et leur manque flagrant d'arguments intelligents ».

* Par Frédéric Lewino : « Le monde mange de plus en plus de viande. L’élevage industriel émet des fleuves de polluants, fait disparaître des millions d’hectares de biodiversité, abrite des virus mortels et, surtout, accélère dangereusement la fièvre terrestre. Pour sauver la planète, mangeons moins de viande ! L’élevage industriel qui se développe, surtout en Asie, entraîne un coût écologique de plus en plus insupportable. Ce qui amène plusieurs institutions, dont la Fao, à pousser un cri d’alarme (…) Stupéfiant ! Le kilo de viande de veau équivaut à un trajet automobile de 220 kilomètres ! L’agneau de lait : 180 kilomètres ! Le boeuf : 70 kilomètres ! Le porc : 30 kilomètres ! Et encore Jancovici n’a-t-il pas comptabilisé les apports carbonés de l'emballage, du déplacement du consommateur et de la cuisson. A titre de comparaison, la production de 1 kilo de blé ou de pommes de terre équivaut tout juste à un créneau en voiture (...) Depuis quelques années, c’est même la forêt amazonienne qui recule devant de nouvelles variétés de soja appréciant le climat tropical. En mangeant donc de la viande bien française, nous participons indirectement à la perte de la biodiversité amazonienne (...) C’est aussi l’élevage qui explique le succès du maïs, ce boit-sans-soif qui vide les nappes phréatiques et rend exsangues les rivières, ce consommateur d’engrais et de pesticides qui pollue l’air, le sol et l’eau. La Bretagne, qui élève un cheptel faramineux de porcs et de volailles, en sait quelque chose ».

* Saisir comme première approche économique : http://www.viande.info ; et regarder comme pure abomination : « Le Sang des bêtes ». Si les ressources étaient infinies sur une Terre illimitée, l'élevage industriel serait déjà en lui-même une monstruosité et la barbarie nazie infligée aux bêtes, crime odieux contre la Vie, comme le sont la Shoah, le bombardement de Dresde (bombes au phosphore), le napalm sur le Vietnam (http://www.youtube.com). Mais si nous considérons l'impact écologique catastrophique et suicidaire, il faut convenir de la stupidité sans bornes des Gouvernements qui n'ont aucune conscience de leurs actes. Isaac Bashevis Singer : « Tant que les êtres humains continueront à répandre le sang des animaux, il n’existera pas de paix dans le monde. La distance qui existe entre la création des chambres à gaz à la Hitler et les camps de concentration à la Staline n’est que d’un pas, car tous ces actes ont été perpétrés au nom d’une justice sociale et il n’y aura aucune justice tant que l’homme empoignera un couteau ou un pistolet pour détruire des êtres plus faibles que lui (…) Tout ce verbiage sur la dignité, la compassion, la culture ou la morale semble ridicule lorsqu’il sort de la bouche même de ceux qui tuent des créatures innocentes, pourchassent des renards que leurs chiens ont épuisés, ou même encouragent l’existence des combats de taureaux et des abattoirs. Toutes ces explications, selon lesquelles la nature est cruelle et donc nous sommes en droit d’être cruels, sont hypocrites. Rien ne prouve que l’homme soit plus important qu’un papillon ou qu’une vache. Je considère le fait d’être devenu végétarien comme la plus grande réussite de ma vie. Je ne prétends pas sauver beaucoup d’animaux de l’abattoir, mais mon refus de manger de la viande est une protestation contre la cruauté. Personnellement, je ne crois pas qu’il puisse y avoir de paix dans ce Monde tant que les animaux seront traités comme ils le sont aujourd’hui (…) Pour ces créatures, tous les humains sont des nazis ; pour les animaux, la vie est un éternel Treblinka ». Plutarque : « Juste pour le plaisir de quelques pauvres bouchées de chair, nous privons une âme du soleil et de la lumière, et de la vie et du temps qui lui revenaient, et dont elle était née en ce monde pour jouir », Henry David Thoreau : « Quel que soit mon régime personnel, je suis convaincu que la destinée de la race humaine est appelée, dans son évolution graduelle, à cesser de se nourrir de chair animale », Charles Darwin : « Ceux qui réfléchissent à ce sujet pour la première fois se demanderont comment une telle cruauté a été permise pour se poursuivre à notre époque de civilisation », Claude Lévi-Strauss : « Un jour viendra où l’idée que, pour se nourrir, les hommes du passé élevaient et massacraient des êtres vivants et exposaient complaisamment leur chair en lambeaux dans les vitrines, inspirera sans doute la même répulsion qu’aux voyageurs du XVIe ou du XVIIe siècle, les repas cannibales des sauvages américains, océaniens ou africains ». Ségolène Royal inaugurant un abattoir avec le visage radieux, Stéphane Le Foll voulant un maximum de soutien à l'élevage, Christine Taubira mariant les homosexuels, voilà bien les véritables fous qui mènent la civilisation à sa perte, même si le monde détraqué du non-vivant renvoie de ces âmes noires l'image d'une normalité non encore dévoyée !

Roselyne Bachelot : « La guerre c'est comme la coke, c'est bon au début mais après ça détruit ». Là je ne saurais vraiment dire, car je ne me suis jamais drogué. Il faudrait poser la question à Benjamin Lancar : « Les quelques fois où j'ai eu la chance d'être reçu dans son bureau (Nicolas Sarkozy), vous en sortez et vous êtes pas loin d'avoir pris un rail de coke. Vous êtes avec une surmotivation ». Non pas que je sois contre le tabagisme - ni les drogues dures qui sont moins toxiques, - car ces poisons aident à faire éliminer les cons, mais une guerre vue comme la chose agréable à son commencement - est une appréciation lénifiante sortant de la bouche d'une femme politique. Car parfois, voyez-vous, le silence est d'or. Une des mesures que j'aurais à cœur de faire appliquer, si je "faisais" de la politique, serait de faire placer des milliers, voire des millions de distributeurs libres et gratuits de tabac. Le pays aurait bien mieux à gagner en donnant au peuple idiot une drogue mortelle - qui prend son contrôle psychique, que de ramasser des taxes sur la stupidité. Il serait plus judicieux de se servir de celle-ci à seules fins d'eugénisme et de gestion économique des retraites. Il serait alors facile de présenter ce sacrifice de soi comme ... une vertu de la République, - un comportement citoyen en ces temps de crise. « Entendre certaines grandes fortunes gémir sur le niveau d'imposition dont elles souffriraient est quelque chose de particulièrement indécent », disait Benoît Hamon, mais le fait de vivre trop longtemps, ne serait-ce pas également ... indécent ? Les socialistes n'ont-ils pas voulu une taxe de 75% sur les hauts revenus parfaitement imbécile et qui, au delà de la valeur de symbole, va encore davantage ruiner le pays et fabriquer encore plus de pauvres ? Valérie Pécresse : « Cela entraîne le départ des plus riches et, beaucoup plus grave, la délocalisation des emplois et des centres de décision par les entreprises, un phénomène qui ne se voit pas pour le moment mais qui se traduira dans les chiffres du chômage ». C'est en cela que je ne serai jamais démocrate. En effet, je considère que si la stupidité est attendue tout en bas de l'échelle sociale, il est inacceptable de la porter au Pouvoir. Le dogme qui ne s'efface pas devant une juste réflexion, en l'occurrence comprendre qu'une imposition est nuisible pour tous, - est le signe d'une profonde bêtise. Et cette dernière, toujours au service du fâcheux dogme égalitariste, va dans le sens de vouloir marier les hommes entre eux et les femmes entre elles ! Cette fois-ci, c'est davantage que je puisse en supporter ; et même si j'invitais à voter socialiste pour accélérer la décadence, - j'ai désormais ce ressentiment. Jusqu'en 1789, l'homosexualité fut passible de la peine de mort ; désormais l'homophobie est punie de six mois de prison et 22.500 euros d'amende. L'Amendement Mirguet plaçait l'homosexualité dans la catégorie des fléaux sociaux et la France adopta en 1968 la classification de l'Organisation mondiale de la santé sur les maladies mentales, où figurait, jusqu'en 1993, l'homosexualité, - pour noter qu'il est toujours interdit d'avoir une opinion personnelle, dans un cas comme dans l'autre, selon le pays où l'on veut la professer et qui dicte sa loi. Dès lors, il convient de dénoncer la pédophilie, la zoophilie, la scatophilie, le viol collectif et j'en passe, tant qu'il est encore temps. Je crains que prochainement cela ne soit également plus autorisé par la Loi. Quelques citations alors, mais en en relevant l'ignominie abjecte, raciste, donc "révisionniste" : « Que l’on ne vienne pas nous dire, sous prétexte que c’était une perversion reçue, approuvée, voire fêtée, que ce n’était pas une perversion. L’homosexualité n’en reste pas moins ce que c’est : une perversion », Lacan ; « L’homosexualité est un stigmate fonctionnel de dégénérescence et une tare névro-psychopathologique », Richard von Krafft-Ebing (Psychopathia Sexualis) ; « Le pédéraste contrevient à l’hygiène, à la netteté et il ignore la lustration qui purifie. L’état des fesses, le relâchement du sphincter, l’anus en entonnoir ou bien la forme et la dimension du pénis signent l’appartenance à l’espèce nouvelle. Monstre dans la nouvelle galerie des monstres, le pédéraste a partie liée avec l’animal ; dans ses coïts, il évoque le chien. Sa nature l’associe à l’excrément », Ambroise Tardieu (Études médico-légales sur les attentats aux mœurs) ; « Sans aller jusqu’à la mort, je regrette que cette infamie qui commence à se propager parmi nous, soit traitée avec tant d’indulgence. Je voudrais qu’elle fût, dans tous les cas, assimilée au viol, et punie de vingt ans de réclusion », Proudhon. Notons ensuite, dans cette catégorie du dérèglement psychique des socialistes (pas tous), la procréation médicalement assistée (ou PMA) censée donner des enfants à ceux, et pour cause, qui ne peuvent en avoir. Parceque l'enfant n'est pas une marchandise, la Convention de La Haye* stipule que l'adoption est conçue pour que des enfants sans parents (un père & une mère) puissent en avoir, en aucun cas que des "parents" sans enfants puissent en obtenir ou en faire produire. Cette vision socialiste de la Vie est une pure abomination. Qu'en dit la Bible ? Lévitique 18, 22 : « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination » ; Lévitique 20, 13 : « Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux ». Sera-t-il donc interdit de lire, de citer l'Ancien Testament, lorsque le père et sa fille, ou son petit garçon (en effet, il semble y avoir autant d'inceste que d'homosexualité) se marieront enfin libres et égaux devant Monsieur le Maire ???

* Cette Convention de La Haye : « Quels sont les buts de la CLaH ? 1) Etablir des garanties pour que les adoptions internationales aient lieu dans l’intérêt supérieur de l’enfant et prévenir l'enlèvement, la vente ou la traite d’enfants (...) Restrictions : L’adoption conjointe d’un enfant reste interdite aux couples de même sexe, de même que l’adoption de l’enfant du partenaire ». La PMA franchit la ligne rouge : « Ces parlementaires, soutenus par Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale et intime de François Hollande, estiment qu’accorder le mariage et l’adoption aux couples homosexuels n’est pas suffisant. Ils souhaitent donc imposer, dans le projet de loi, l’ouverture de la procréation médicalement assistée pour les couples de femmes. Ce ne sera qu’une première étape dans l’instauration d’un véritable marché de l’enfant. En effet, comme le souligne, dans un entretien à Ouest France, la ministre de la justice Christiane Taubira : « la procréation médicalement assistée ne peut pas s’appliquer aux couples d’hommes, il y a donc inégalité ». Pour lever cette inégalité, les associations LGBT (Lesbienne, Gay, Bi, Transsexuel) exigent que l’on autorise également la gestation pour autrui, c’est-à-dire les mères porteuses » (Collectif contre le mariage et l'adoption homo). La PMA sera la porte ouverte à l'inceste. Henri Guaino : « Pensez à tous ces enfants qui, cherchant d'où ils viennent, ne trouveraient que des éprouvettes, des banques de sperme, des ventres loués, des manipulations génétiques, peut-être, un jour, des utérus artificiels. Pensez à ces enfants qui pourraient avoir des dizaines, des centaines peut-être, de frères et de sœurs, qu'ils ne connaîtraient pas et qui pourraient s'épouser entre eux sans le savoir. Nous allons ouvrir la voie à une société où ça deviendra naturel, normal, banal, donc on va vers la marchandisation des corps ». Comme pour l'ISF (lire ci-dessous), - un dogmatisme appliqué sans aucun discernement ni entendement conduit au désastre. L'impératif catégorique de Kant (1785) se formule ainsi : a) « Agis seulement d'après la maxime grâce à laquelle tu peux vouloir en même temps qu'elle devienne une loi universelle », et b) « Agis de façon telle que tu traites l'Humanité, aussi bien dans ta personne que dans toute autre, toujours en même temps comme fin, et jamais simplement comme moyen ». L'égalitarisme forcené de la Gauche et des droits de l'homme correspond strictement à ce terme, il ignore les réserves de Benjamin Constant, pour qui l'impératif catégorique ne prend pas en compte le résultat de l'action. Cet aveuglement est celui de la dignité morale (par devoir donc, exemple : "comportement patriotique") qui diffère radicalement de la recherche effective du Bien (par eudémonisme) chez Aristote et Platon. Fâcheux.

Une partie de moi-même est cependant amusée par l'évidence de l'abrutissement collectif français, qui fait que dans un club photo anglais les personnes étaient ravies de me voir avec du matériel haut de gamme et l'admiraient, alors qu'en France je me faisais systématiquement insulter et traiter de riche. Le Français a un problème psychologique avec la réussite, aussi avec la misère : le personnel gris de la RATP me jetait mes tickets de transport gratuits (RMI) à même le sol, comme si j'étais un chien. Site « bougerlafrance » : « Je suis tombé par hasard sur un article des Échos concernant l'Angleterre. Qu'est-ce qu'il conviendrait de retenir dans cet article ? Une réelle convergence de vues concernant la fiscalité entre David Cameron, leader des Tories, la droite conservatrice, et Nick Clegg, leader des libéraux démocrates, qui est plutôt de gauche politiquement. En somme, ils disent que la fiscalité de leur pays est bien trop élevée (l'impôt sur le revenu ne dépasse pas 50 % et il n'y a pas d'ISF) et qu'il convient de la réduire, pour attirer toujours plus de capitaux, peut-on penser. Mais surtout, je retiens cette phrase de Nick Clegg : « un système fiscal libéral économiquement récompense le travail et l'esprit d'entreprise et taxe la pollution et la richesse non gagnée » (...) En réalité, notre pays n'a pas assez de riches et il conviendrait plutôt de tirer la société vers le haut, via diverses mesures plutôt que de l'entraîner en permanence vers le bas. Mener une véritable révolution culturelle en vue de réconcilier les Français avec l'argent, la richesse, leur permettre de nouveau de s'élever socialement », alors que : « Si vous lisez le livre écrit par Nicolas Dupont Aignan, l'Arnaque du Siècle, vous y découvrirez tout ce que j'énonce à cette heure. La Banque Centrale Européenne n'a pas le droit, par exemple, de prêter aux États européens sans intérêts. Alors que les banques privées profitent de taux dérisoires lorsqu'elles font appel à la BCE, ces dernières appliquent des taux hors de propos contre les pays de la zone euro (3,5 % pour la France jusqu'à 7 % pour l'Espagne, sans parler de la Grèce) (...) Michel Rocard, ancien Premier ministre, a reconnu lui-même récemment que si l'on en était resté à l'époque où la Banque de France prêtait à la France sans intérêt, notre dette publique serait seulement égale à 17 % du PIB ». La taxe stérile à 75 %, idéologie, dogme, bêtise*, démagogie, ou simplement rideau de fumée ? En le formulant autrement et de manière plus directe : ces socialistes au Pouvoir, - croient-ils vraiment à (et non "en" qui dépasse toute réflexion, ce qui semble être le cas) leurs supposés mensonges ???
Fichtre, l'oxymore stupéfiant du "mariage pour tous" l'attesterait effroyablement !

* L'ISF avait déjà fait fuir du pays plus de 200 milliards d'euros ; comment parler de "justice sociale" quand un tel système (la taxation à 75%) aura son coût supporté par les classes laborieuses ? L'ISF rapportait au budget de l'Etat 3.6 milliards d'euro, mais en en faisant perdre 15.9. Citons le site Objectif Liberté (Vincent Bénard) : « Avec les seules hypothèses ultra conservatrices de l'institut Montaigne, l'ISF coûte au budget de l'état environ 12,3 Milliards d'Euros de plus qu'il ne lui en rapporte (…) L'ISF est d'abord un impôt qui frappe les personnes "non riches", modestes ou moyennes, en obligeant l'état à augmenter la pression fiscale sur les contribuables ordinaires ! (…) Et encore ce chiffre de 15,9 milliard est sans doute inférieur à la réalité (...) Il faut en finir avec les pudeurs idéologiques actuelles de notre classe politique sur l'ISF, Arrêter de répéter qu'une réduction de l'ISF est un cadeau fait exclusivement aux riches, et ne plus tergiverser en tentant de vider l'impôt de son contenu sans le dire : la seule solution intelligente aux problèmes posés par l'ISF est sa suppression pure et simple ! » (fin 2007). La vraie justice sociale, dont se vante si facilement et de manière péremptoire, voire méprisante, le Gouvernement, - ne serait réelle, car effective, que dans la mesure où l'ISF et la taxation à 75% "mettrait du beurre dans les épinards" chez les pauvres, améliorerait les conditions de vie des classes moyennes. Or, c'est tout le contraire et il est anti-démocratique que le Fisc ne daigne pas communiquer la moindre étude sur cette incroyable gabegie des énarques. Pire, 83% de cet impôt servira non pas à la Nation, mais au remboursement des intérêts de la dette. Il est donc nuisible & contre-productif de le faire saisir par les fonctionnaires zélés et désinformés, au lieu de laisser celui ou celle qui a amassé une petite fortune l'utiliser de manière intelligente, dans le cadre de financements de projets ou de Fondations. Frauder le Fisc ou ficher le camp, deviennent donc des choix courageux et éthiques, le choix de la vie contre celui de la mort et du déclin. Au delà de l'aspect confiscatoire de l'imposition surréaliste, se dévoile le fascisme économique. Cyrille Lachèvre : « La France émettra 179 milliards d'euros d'obligation à moyen et long terme en 2012 a indiqué l'Agence France Trésor, dans le cadre de la présentation du budget de l'année prochaine (…) Ces 179 milliards d'émissions brutes sont destinées à financer 98,9 milliards d'euro d'amortissement de dette arrivant à échéance en 2012, le reste étant majoritairement constitué de 80 milliards de nouvelle dette nette émise pour couvrir le déficit budgétaire prévu en 2012. Au total, l'an prochain, la charge de la dette - c'est à dire les intérêts que la France va devoir verser à ses créanciers - atteindra le chiffre astronomique de 48,77 milliards d'euros. À titre de comparaison, le ministère du budget prévoit que l'impôt sur les revenus rapportera 58,4 milliards. Bref, 83% de l'impôt acquitté par les ménages français sert à financer les seuls intérêts de la dette passée ! » (Le Figaro.fr économie). Chaque fois que vous entendrez un guignol politique moraliser, éteignez votre télévision !

Des fous et des folles, de l'arnaque de la Dette à la fabrication des esclaves endettés, asexués et reproduits hors du cadre familial, à la progression fantastique du sida mental :
- La Dette est l'imposture dont la fatalité ne repose que sur l'ignorance crasse (lire http://dbloud.free.fr/monnaie.htm ; Paul Fabra : « Il faut dire qu’il n’y a pas de différence aujourd'hui entre le métier de banquier et celui de faux-monnayeur », la Démocratie est la figure de spectacle d'une guerre (http://www.youtube.com ; plusconscient.net : « François Asselineau montre comment les États-Unis s'y prennent pour éliminer le débat sur les questions d'intégration européenne et de libéralisation des marchés, en s'accaparant les élites dirigeantes de l'Europe et en contrôlant les médias »), le mariage gay pour les pédérastres instrumentalise les cas d'enfants de couples homosexuels pour détruire la structure familiale des gens normaux, imposer l'adoption, la procréation médicalement assistée et les mères porteuses. Pour fabriquer des individus identiques, donc égaux, la Gauche lobotomisée par ses dogmes n'a donc de cesse de détruire les valeurs (qui par nature sont hiérarchiques) et les liens de la mémoire, - elle est semblable à la peste qui se répand sur un territoire. L'ISF fait perdre au ministère de l'Economie environ trois fois le montant censé être récolté, - on s'accroche quoi qu'il en coûte à la folie parce que cette folie coupe toute tête qui dépasse. Rien que le fait de considérer la volonté de supprimer le mot "maternelle" (bientôt "maternité" ?), parce qu'il renverrait à la notion "sexiste" : la mère, - en dit long sur un abrutissement. Ce dernier semblerait vouloir s'imposer coûte que coûte, aidé en cela par les dogmatique-crétins fiers de leurs inepties récurrentes. Et sophisme maladroit sur l'intentionnalité : « Les homosexuel-les sont un peu comme des boucs émissaires. Le modèle familial n'existe déjà plus aujourd'hui, et ce n'est évidemment pas leur faute », Philippe Orillac - L'Autre cercle. Déjà plus ? Finie donc la famille hétéro ? Fichtre, je suis d'un autre Temps, déjà "vieux con", mais un vieux con fier de l'être - face aux désaxés de l'absence de repères ! S'agirait-il d'une ruse de la part de Christiane Taubira, contre l'Occident colonisateur qui asservissait sa "race", - pour pourrir de l'intérieur notre civilisation décadente ? Citons la ministre de la Justice : « C'est un acte d'égalité. Il ne s'agit pas d'un mariage au rabais, il ne s'agit pas d'une ruse, pas d'une entourloupe, il s'agit d'un mariage avec toute sa charge symbolique, et toutes ses règles d'ordre public ».
Le rouleau compresseur du nivellement idéologique remplit le sinistre office : mort aux riches, à la race (bientôt supprimée dans la Déclaration universelle des droits de l'homme), à la famille ayant ses propres enfants par voie naturelle, à l'école maternelle ! Supprimer ce mot sexiste est plus important, vital pour la Nation et les enfants (transformés dorénavant en simple marchandise, reproductible et échangeable), que le débat sur les ondes électromagnétiques (« La proposition de loi déposée par la députée écologiste Laurence Abeille qui devait être examinée par l'Assemblée nationale jeudi 31 janvier, a été jetée ... aux oubliettes »). Pourtant, dès 2009, l'ANSES alertait sur les dangers potentiels des ondes électromagnétiques, et l'OMS les classe comme potentiellement cancérigènes ; or, la ministre déléguée à l'économie numérique, Fleur Pellerin, met en garde contre des "peurs irrationnelles"* !

* Et déjà en 2009, Caroline Lafargue : « Cette reconnaissance publique, les victimes du syndrome d’intolérance aux ondes, les scientifiques indépendants et les associations en rêveraient. En France, le bras de fer qui les oppose depuis des années aux opérateurs et l’Etat n’a pour l’instant abouti qu’à la promesse de Nathalie Kosciusko-Morize (...) d’organiser d’une table ronde sur les effets des antennes. Mais, contrairement au courageux représentant Ivoirien, le Premier Ministre François Fillon en est sûr : « Les expertises disponibles ne permettent pas de conclure sur le lien éventuel entre l’utilisation de la téléphonie mobile et le risque de cancer. L’hypothèse d’un risque de santé pour les populations vivant à proximité des antennes-relais de téléphonie mobile ne peut être retenue » ». Ils en savent vraiment quelque chose de la rationalité, ces gens-là. Devons-nous espérer une intervention de l'Armée, pour mettre enfin fin au désordre ? A lire, à la place des pseudo-élus, le rapport BioInitiative 2012 (http://www.robindestoits.org : « Un nouveau rapport du groupe de travail BioInitiative 2012 montre que les preuves des risques pour la santé que font encourir les ondes électromagnétiques et technologies sans fil se sont accrues depuis 2007. Le rapport passe en revue 1.800 nouvelles études scientifiques (...) « Les études montrent qu'il y a plus de risques de développer un gliome (tumeur cérébrale maligne) qu'auparavant, et que la tendance est en croissance constante » dit Lennart Hardell, Docteur à l'Université d'Orebro, en Suède. « L'épidémiologie montre que les ondes devraient être classées comme cancérigènes (...) Les limites fixées par la FCC/IEE et l'ICNIRP ne sont aucunement adéquates pour protéger la Santé Publique ». D'après le Dr David O. Carpenter, co-éditeur du rapport 2012 : « Nous avons dorénavant beaucoup plus de preuves concernant les risques sanitaires qu'encourent des milliards de personnes à travers le Monde » » ; source : http://www.bioinitiative.org). Être si bête ??? Oui, et responsable ! Mais ... coupable ? Jamais !

Il aurait sans doute été possible d'accorder aux homosexuels, en charge d'enfants, les mêmes droits que ceux des familles traditionnelles, sans utiliser le mot "mariage". Cela aurait été juste et équitable. Mais il a fallu que la Gauche instrumentalise leur malheur, dans une poursuite maladive de son jeu de destruction des valeurs traditionnelles...
Accorder des droits identiques à des couples homosexuels en charge d'enfants ? Oui bien sûr, - c'est une question de justice pour l'enfant. Légaliser l'adoption et pire : la PMA ? Mille fois non, car c'est vouloir faire apparaître comme normale l'aberration contre-nature, qui détourne et avilit l'acte reproducteur. Sans aller jusqu'à la position d'Hildegard von Bingen* pour qui l'homosexualité est une œuvre satanique, - c'est tout aussi abjecte que le viol, l'adultère, le libre échangisme. Il me parait évident que les homosexuels, que je perçois comme des personnes sympathiques mais bien malades (une forme de cancer psychique), sont instrumentalisés par l'idéologie de gauche qui est un travail de dissolution ou œuvre au noir des alchimistes. Certains prennent les propos de Jacques Attali pour un "dernier délire". Bien au contraire, - ceux-ci révèlent déjà tout ce qui est caché : « Nous allons lentement vers une Humanité unisexe, où les hommes et les femmes seront égaux sur tous les plans, y compris celui de la procréation, qui ne sera plus le privilège, ou le fardeau des femmes (...) La sexualité se séparera de plus en plus de la procréation (...) Plus généralement, l’apologie de la liberté individuelle conduira inévitablement à celle de la précarité ; y compris celle des contrats. Et donc à l'apologie de la déloyauté, au nom même de la loyauté : rompre pour ne pas tromper l’autre. Telle est l’ironie des temps présents : pendant qu’on glorifie le devoir de fidélité, on généralise le droit à la déloyauté. Pendant qu’on se bat pour le mariage pour tous, c’est en fait le mariage de personne qui se généralise (...) Les progrès techniques découlent en effet de ces valeurs et s'orientent dans le sens qu'elles exigent : en matière de sexualité, cela a commencé par la pilule, puis la procréation médicalement assistée, puis la gestation pour autrui. Ces questions de bioéthique ne découlent évidemment pas des demandes d’égalité venant des couples homosexuels et concernent toutes les formes de reproduction, y compris - et surtout - « hétérosexuelles » (...) La convergence de ces trois tendances est claire : nous allons inexorablement vers une Humanité unisexe, sinon qu’une moitié aura des ovocytes et l’autre des spermatozoïdes, qu’ils mettront en commun pour faire naître des enfants, seul ou à plusieurs, sans relation physique, et sans même que nul ne les porte. Sans même que nul ne les conçoive si on se laisse aller au vertige du clonage (...) Accessoirement, cela résoudrait un problème majeur qui freine l’évolution de l’Humanité : l’accumulation de connaissances et des capacités cognitives est limitée par la taille du cerveau, elle-même limitée par le mode de naissance : si l’enfant naissait d’une matrice artificielle, la taille de son cerveau n’aurait plus de limite. Après le passage à la station verticale, qui a permis à l'Humanité de surgir, ce serait une autre évolution radicale, à laquelle tout ce qui se passe aujourd’hui nous prépare » (Le Salon Beige). La fausse crise économique & l'endettement, dont l'origine mécanique et structurelle, en France, - se situe le 2 janvier 1973, avec l'article 25 de la loi dite "loi de 1973" : « Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France », spoliation de la Nation reconduite par l'article 104 du traité de Maastricht, puis celui 123 de celui de Lisbonne, - qui consiste dans l'interdiction faite à la Banque centrale européenne de prêter* directement aux États, - faisant qu'en 2012 83% des Impôts ne servent qu'au remboursement des seuls intérêts de la Dette. Et cette fabrication des hommes endettés, ou esclaves modernes, se poursuit maintenant avec la destruction de la cellule familiale naturelle (non contre-nature). Le fascisme intellectuel, de la "pensée unique" qui mène où elle veut la cervelle du crétin (Jean-Claude Michéa de dire : « C’est évidemment dans ce contexte singulier que la “lutte contre le racisme et contre toutes les discriminations” (...) allait logiquement prendre la place de l’“archaïque” lutte des classes et devenir le nouvel évangile de l’intelligentsia “éclairée” » ), - établit un délit d'homophobie qui revient déjà à faire taxer le coupable désigné de "racisme", et irréversiblement de "révisionnisme". Le "philosophe" Bernard-Henri Lévy* déplore donc les relents d'homophobie des opposants au "mariage pour tous", qui est une question "d'égalité", "de principe", qui n'est pas un sacrement, mais un contrat qui concerne la République, le Parlement, le peuple souverain, puis termine avec ce sophisme idiot : « La parole du croyant ne doit pas l’emporter sur celle du citoyen, c’est aussi simple que ça ». Les socialistes veulent en outre faire interdire non seulement l'utilisation du mot "race" (utilisé par l'anthropologue*), mais sa réalité ; ils veulent, semble-t-il, - faire également oublier le réalité des sexes. La réalité est quelque chose que le dogmatique ne supporte pas, quand l'individu doué de Raison saisit avec facilité le fait que la Nature impose les règles - qu'il convient de respecter.

* « Selon la sainte catholique, cette ignominie est l'œuvre de Satan, l'antique serpent, qui a pour objectif la disparition de la race des hommes qu'Hildegarde nomme « la procession des fils des hommes ». Cette « [situation] où les hommes s'enflamment pour des hommes, faisant des choses ignominieuses » est le plus grand des blasphèmes, car la conformation humaine dont l'auteur est Dieu est totalement déstructurée « lorsque l'usage naturel des femmes a été abandonné ». C'est pourquoi le « péché [de transformation en son] contraire (contrario peccato) » constitue « la transgression des hommes la plus impure » et est assimilable à « tous les vices réunis » » (source : Wikipédia).

* Clef très logique de la dette abyssale ; Jacques Sapir : « Pourquoi la Banque centrale européenne prête-t-elle à 1% aux banques, alors que le Gouvernement doit emprunter à 3.5% ? ». Et Nicolas Dupont-Aignant : « Les montants sont colossaux : pour 100 milliards empruntés sur 20 ans à 3%, le pays doit rembourser 180 milliards ».

* Pourtant et paradoxalement, sur BHL, - citons Jérôme Lamy : « Le cinquième chapitre de l’ouvrage de Michael-Scott Christofferson (LES INTELLECTUELS CONTRE LA GAUCHE) envisage le « triomphe de l'antitotalitarisme » à travers la constitution médiatique des « nouveaux philosophes ». Bernard-Henri Lévy et André Glucksmann sont les deux principaux meneurs de ce courant, dont on a peine à le qualifier d’intellectuel et plus encore de philosophique (sauf à faire de la philosophie un produit médiatique de faible surface réflexive). Ils usent des médias en stratèges politiques et visent ainsi à transformer le champ intellectuel en le ralliant à leur cause antitotalitaire. Glucksmann défend une position anti-intellectualiste et Bernard-Henri Lévy défend l’idée d’un positionnement moral plutôt que politique. Leurs attaques se concentrent, assez grossièrement, sur le progressisme de gauche et l’idée révolutionnaire ».

* Voici ce terrible casse-tête pour le socialiste dogmatique raisonnant comme une casserole, - qui accouche de monstruosités : comment gérer Race et Histoire de Claude Lévi-Strauss, publié en 1951, qui est la critique de la thèse racialiste de Gobineau, - selon laquelle il y a trois races primitives (noire, blanche, jaune), races non inégales en elles-mêmes, mais avec des aptitudes spécifiques, le métissage induisant une dégénérescence. Ouvrage à la fois raciste et anti-raciste ? Le racialisme, selon Taguieff , est « une école sociologique au sens large du terme, qui apparaît au milieu du XIXe siècle et qui prétend expliquer les phénomènes sociaux par des facteurs héréditaires et raciaux. Mais cette prétention n'implique pas nécessairement des appels à la violence ou à la discrimination, il s'agit simplement de faire rentrer l'Histoire ou la théorie politique dans les sciences naturelles » (Manuel Boucher).

La France devient légalement sodomite, BITOOKU était donc prémonitoire et j'en suis particulièrement fier. Dorénavant, j'appellerai les Français croisés à l'étranger des BITOOKU. "Tiens, des BITOOKU de passage en Écosse", pourrons-nous dire. Comme ce mot révélateur d'une conscience civilisatrice est dûment protégé par copyright, j'invite le Gouvernement à se rapprocher de ma personne (mais pas trop près tout de même !), - dans le cas où il désirerait l'utiliser pour la carte d'identité, pour convenir de l'aspect juridique. Mais concernant les familles qui sont restées encore saines d'esprit, non dépravées, je les invite à profiter de ce signe fort de décadence sociétale pour penser fuir un pays de perversion. Cette dernière est surtout celle du nivellement idéologique de la société, en correspondance avec le dogme égalitariste de la non-vie, une abstraction. L'argumentation avancée en faveur des couples homosexuels que je tolère, est simplement un prétexte pour laminer encore davantage les structures et les valeurs traditionnelles que les révolutionnaires abhorrent. En Auvergne, la France BITOOKU conviendra parfaitement à une population communiste : cracher par terre, ne pas ramasser les déjections de son chien, pisser sur les murs, garer sa voiture de travers ou sur les trottoirs, forcer le passage piéton, serrer la main sans regarder droit dans les yeux. Je dois dire que l'arrivée de la Capitale fut un choc de civilisation.

Et l'Islam ? Francaisdefrance's Blog : « L’homme peut avoir des rapports sexuels avec des animaux tels que les moutons, les vaches, les chameaux et ainsi de suite. Cependant il doit égorger l'animal après avoir eu son orgasme. Il ne doit pas vendre la viande aux gens de son village, cependant la vente de cette viande à un village proche est acceptable (Petit livre vert, Proverbes d'Ayatollah Khomeiny, Philosophica) (…) Selon Zamzami (Cheikh Abdelbari Zamzami), l’Islam autoriserait l’acte sexuel sur un cadavre, à condition que ce cadavre soit celui de l’épouse. Zamzami ajoute qu’il n’y aurait aucun mal ni embarras que le mari fasse l’amour avec le cadavre de sa femme quelques heures après la mort de cette dernière. Zamzami déclare que le mariage est un contrat qui ne s’annule guère après la mort, en référence au Coran qui dit que le mari et sa femme peuvent le rester au paradis. La femme est donc, permise sexuellement, à son mari même après sa mort ; selon Zamzami. Dans l’entretien accordé au quotidien Assabah, Zamzami assure, par ailleurs que le mari a tout le droit de réaliser tous es fantasmes sexuels avec sa femme, si cette dernière accepte, sans pour autant outrepasser les limites permises, à savoir les relations annales (…) Une ânesse déclarée « adultère » a été abattue dans une région éloignée lundi (Pakistan). La Jirga (assemblée des aînés) a imposé une amende de 110.000 roupies à son «amant» présumé ». Si je fornique avec ma voiture, est-ce acceptable ? Ou sera-t-elle menée à la casse ?

A) Fondamental : L'Action française : « La promotion publicitaire de notre vie terrestre au détriment de toute aventure spirituelle a bien été ce cheval de Troie de la République qui a substitué à la cité céleste la cité de consommation. Nous vivions pour gagner le salut de notre âme, nous ne vivons plus que pour vivre. Vivre pour vivre, voilà leur espérance de l'ennui ! Il ne peut plus rien nous arriver d'autre que d'attendre une mort qui ne viendra plus. La démocratie est la fin de l'Histoire dit-on. Alors devons-nous à ce point nous résigner ? », B) et si juste : Citivas : « La crise économique et financière actuelle n’est rien au regard de la crise de civilisation, en cours, qu’aggraverait la dénaturation du mariage voulue par une poignée d’idéologues sectaires. Tout doit être mis en œuvre pour empêcher la réalisation de cette nouvelle étape de la « culture de mort » », C) abominable : José Luis Rodríguez Zapatero : « Le projet de loi ouvrant le droit au mariage aux personnes de même sexe, promu par la garde des sceaux, Christiane Taubira, est une excellente nouvelle. Le président François Hollande tient sa promesse vis-à-vis des citoyens, et démontre ainsi que la politique peut rompre les barrières qui limitent l'égalité et la liberté (….) Avec l'adoption de la loi du mariage pour tous, la République sera plus républicaine. L'Europe consolidera son leadership éthique, et une page de plus s'écrira dans la conquête historique pour la Liberté, l'Egalité et la Fraternité. Ainsi la confiance en la politique demeurera vive, et celle-ci continuera de servir à transformer les idéaux en droits ». A quand la liberté des pédophiles, des zoophiles* et de toute autre perversité* contre-nature ? Un droit au viol et au meurtre ?

* La zoophilie semblerait concerner plus de monde que la pédérastie. Elle tente désormais de se fabriquer une respectabilité avec une éthique : « Zoophiles will remain a part of society as much as they have been a part of society since its beginning. As fellow humans they deserve the same basic constitutional rights and duties as every other citizen. Through the German basic principle of a free and democratic composure of society, they are entitled to develop their personality within the measure of the law and shall enjoy protection from discrimination. Our initiative wants to promote that an open zoophile-lifestyle is possible without incurring negative social backlash » (http://www.zeta-verein.de). Ainsi donc, grâce aux socialistes - et leur "vision" d'un Homme nouveau enfin libéré de toute entrave, un enfant pourra avoir deux papas ou deux mamans. Dans un futur proche, Il se pourrait qu'il ait un papa et une chienne, une maman et un chien. Les choses se compliquent dans le cas de zoophile pédéraste. Par souci de préservation des libertés, pourra-t-on renier la zoophilie pédéraste et pédophile ? A cap d'Agde, il me fut arrivé de voir un homme promener une femme en laisse rampant sur le sol, je n'avais pas encore saisi qu'il devait s'agir de son animal de compagnie.
* Parmi toutes les formes de perversion, jusque là réfrénées par la Civilisation - mais que l'idéologie de Gauche pourrait laisser se déverser librement, l'inceste a une place de choix. Et selon Patrick Dupuis, cette sexualité (encore persécutée) concerne 1/3 des petites filles et 1/6 des petits garçons : « en 1990, Finkelhor et coll donnent 27% en précisant 16% pour les hommes (...) Diana et Louis Everstine publient en 1989 l'étude "Sexual trauma in children and adolescents" qui mentionne des taux d'abus de 30 à 40% chez les femmes et de 15% chez les hommes (...) En 2009, une enquête Ipsos sur l'inceste effectuée à la demande de la députée Marie-Louise Fort établit que 2 à 3 millions de personnes sont concernées en France ».

J'espère cette fois-ci que les consciences éveillées auront saisi le sens réel de l'aberration démocratique - plaçant l'incompétence au Pouvoir, ainsi que les conséquences très attendues de la rupture de l'État avec l'Église, amenant les attitudes et politiques véritablement "contre-nature", c'est à dire fondamentalement perverses. Il y aurait un sujet d'inquiétude pour le Pouvoir en place : « La part de la marge qui revient au producteur a nettement baissé ces dernières années, passant de 12% du prix final en 1995 à 7,6% aujourd'hui » (terraeco), mais le Président préfère soutenir le gavage des oies. Et pourtant : « En France, le foie gras concerne 97% de canards et 3% d'oie. Si le foie gras d'oie disparaît, c'est que le foie gras de canard est bien plus simple à obtenir de façon industrielle. Ainsi, 90% de la production est réalisée en batterie, dans des salles de gavage contenant des centaines de cages au sol grillagé. Dans 75% des cas, ce sont des cages individuelles où les canards ne peuvent même pas étendre une aile : la cage fait exactement la taille du canard pour l'empêcher de fuir au moment du gavage. Les cages collectives n'offrent guère plus de place aux canards, et au moment du gavage, ils sont immobilisés, parfois plaqués au sol par une grille : le gavage se fait alors qu'ils ont le cou tordu. Ce sont ces foies gras de canards gavés à la chaîne qu'on trouve en supermarché (...) En France, chaque année, 80 millions de canetons naissent pour la production de foie gras. Seuls les mâles sont gardés pour être gavés plus tard. Les femelles sont gazées ou broyées » (L214). Mgr Philippe Barbarin, archevêque de Lyon : « Comme beaucoup d'autres évêques, j'ai décidé d'aller manifester. Pour un enfant, il est mieux d'avoir un papa et une maman. Nous sommes nés d'un père et d'une mère et aucune loi ne changera ça ». La loi des fous, si, et tel est le péril.
Une même pathologie semble être à l'origine de l'ISF, de la taxe à 75% et du mariage non plus homosexuel, mais "pour tous", il s'agit de l'obsession de l'égalité. Le bon sens voudrait que l'impôt serve à financer les besoins du pays, mais son objet est détourné officiellement en valeur sociétale d'exemplarité : ramener les comportements individuels vers des valeurs collectives de cohésion. Cette cohésion sociale ne sera pourtant pas favorisée par l'imposition excessive, car les retombées fiscales en seront négatives. La valeur sociétale sera encore davantage mise à mal avec le mariage pour tous - heurtant profondément la moitié de la population. Une formule de Bossuet semble convenir pour décrire cette pathologie dogmatique des socialistes : « Le plus grand dérèglement de l'esprit, c'est de croire les choses parce qu'on veut qu'elles soient, et non parce qu'on a vu qu'elles sont en effet ». Il s'agit bien entendu d'une formule que l'on peut très facilement me retourner ; j'ai la perception de la réalité déformée par la rage existentielle de ne pas pouvoir me déplacer pour photographier mes paysages, unique sens de mon existence, me transformant en bête en cage, une prison que je ne supporte plus. Au delà de l'égalitarisme de l'envie, la Gauche cependant s'enferme dans la vision révolutionnaire du Monde de 1789 et dans la volonté de libérer les hommes en brisant les anciens paradigmes sociétaux. A propos de la manifestation à Paris qui suivra, non contre le mariage homosexuel, mais pour un papa et une maman (conception fondatrice et donc sacrée, étrangère à la compréhension des gens de gauche), David Assouline : « Très souvent, on se mobilise parce qu'on se sent attaqué dans un droit, ou alors parce qu'on veut conquérir un nouveau droit, mais pour empêcher certains d'avoir les mêmes droits alors qu'aucun de ses droits n'est menacé, c'est très rare. Seule la droite sait nous faire ça ». L'échange intellectuel est voué à l'échec ; il ne s'agit pas de droit, mais de Civilisation et de Nature. Pourtant, Georgina Dufoix socialiste, une ancienne secrétaire d'Etat à la famille (1981 à 1984) : « Nos concitoyens n'ont pas compris que derrière le mariage des homosexuels, c'est la théorie du genre qui est insufflée dans la société française. Cette théorie qui vient des États-Unis estime qu'homme et femme sont interchangeables (…) Comment peut-on au détour d'une loi sur le mariage homosexuel remettre en cause la succession des générations pour un peuple ? Comment peut-on remettre en question le droit de l'adoption ? L'adoption a été faite pour que des enfants trouvent une famille, non pas pour promettre à des adultes d'avoir le droit à des enfants ». Une légère mise au point s'impose alors sur mon engagement. Ce n'est pas parce que je pourfends une loi hollandesque, que je suis partisan de la famille, de la procréation. Je ne fréquente plus la femme qui pour moi n'est plus, malgré tous les artifices, qu'un tas de chair, d'os, de sang, de cheveux, de cervelle et de matière fécale, un mélange malheureusement grotesque et trop peu communicatif. La vie également est abjecte, mais avec une hiérarchisation dans l'horreur.

Nicolas Martin citant Deleuze à son avantage : « C'est ça, être de gauche : savoir que la minorité, c'est tout le monde. Et que c'est là que se passent les phénomènes de devenir ». Citons alors nous aussi Gilles Deleuze : « Je vais te dire : je pense qu’il n’y a pas de gouvernements de gauche. Là aussi, faut pas s’étonner : notre gouvernement qui devrait être un gouvernement de gauche et qui n’est pas un gouvernement de gauche... Ce n’est pas qu’il n’y ait pas de différences entre les gouvernements... Au mieux, ce qu’on peut espérer, c’est un gouvernement favorable à certaines exigences ou réclamations de la gauche. Mais un gouvernement de gauche, ça n’existe pas, car la gauche n’est pas affaire de gouvernement (…) Et deuxièmement, être de gauche, c’est être par nature - ou plutôt devenir, c’est un problème de devenir -. C’est : ne pas cesser de devenir minoritaire. C’est dire que la gauche n’est jamais majoritaire en tant que gauche. Et pour une raison très simple : c’est que la majorité, c’est un truc qui suppose un étalon. Même quand on vote, ce n’est pas tellement la plus grande quantité qui vote pour telle chose... En occident, l’étalon que suppose tout majorité, c’est : homme, adulte mâle citoyen des villes. C’est ça, l’étalon. Or, la majorité est par nature l’ensemble qui, a tel moment, réalisera cet étalon, c’est-à-dire l’image sensée de l’homme adulte, mâle, citoyen des villes. Si bien que je peux dire que la majorité, ça n’est jamais personne. C’est un étalon vide. Simplement, un maximum de personnes se reconnaissent dans cet étalon vide ». Ce nouvel acquis du mariage pour tous, quel sens pourra-t-il acquérir et garder, dès lors qu'il sera accordé à tous, sans distinction aucune ? Un formulaire ?

Fin 2012 : voici donc mes voeux pour 2013, puisque le feu nucléaire n'a encore pas éradiqué l'espèce humaine. L'unique valeur actuelle n'a plus aucun rapport avec l'ontologie, il n'est question que : A) de fric* & B) d'égalitarisme*, deux facettes d'une quantification de chaque chose. Le blé, c'est l'origine de la protection par le droit d'auteur, la femme qui pose pour le portrait, l'interdiction faite au chômeur de se déplacer librement. Je n'ai croisé et fréquenté, travaillé qu'avec des personnes motivées par l'oseille, qui m'ont volé, floué ou bien mis des chaînes (l'Administration), laissé sur la paille, à la rue également pendant des années (pour avoir fait confiance à une entreprise de bâtiment). Et, je n'ai même pas été en mesure de produire une unique carte postale. Je suis satisfait, moralement, de la Crise actuelle, qui résulte du cerveau reptilien ; un argent fictif prêté par les banques se retourne contre une pseudo-vie, l'immense création de richesse matérielle endette les hommes, les lie dans un système qui tient de la machine où l'Êtat contrôle tout. Si je devenais riche, je n'accepterais pas facilement d'en restituer 75% à des individus anonymes qui n'hésiteraient encore pas à me rouler et m'exploiter, - qu'ils soient de Droite ou de Gauche. Je partirais dans un pays nordique (hygiène & sens moral), je consacrerais une pseudo-richesse à défendre des milliards de bêtes poussées vers les abattoirs. Voici donc mes voeux, rechercher quelque dignité* d'Homme*. Quant aux hommes et femmes que j'ai fréquentés, - mon chien avait dans le regard* bien plus d'intelligence qui brillait, et d'humanité. Pour ce qui est de la photographie, celle des excréments sur les trottoirs français (spécificité française) conviendra désormais bien mieux. Pays de cons*. J'avais une profession et le savoir-faire, la vocation, la passion et une raison de vivre, un talent qui peut-être aurait été utile, - finalement une ardeur retenue et étouffée. Cette France*, j'en ressens désormais un dégoût viscéral. Et tout indique que la déchéance* finale est à l'oeuvre dans ce pays, de l'égalitarisme forcé des "dogmatiques crétins", jusqu'au mépris de la vie des animaux de boucherie*. Au moment où j'écris ceci, je suis toujours retenu en Auvergne ; la veille, j'ai garé ma voiture pour déposer une plainte (gendarmerie, Issoire). Toujours plus d'intellectuels (Robert Grabinszky, Etienne Chouard) réclament une démocratie qui serait fondée sur l'égalitarisme du hasard ou stochocratie*. Ce véhicule était soigneusement garé en épi, entre la place pour handicapé et l'arbre afin d'éviter de le retrouver esquinté après 30 mn, comme cela est coutumier dans cette région particulièrement rustre et prosaïque. Je dois dire qu'il en a fallu une dose d'obscurantisme cérébral, pour laisser un enfoncement latéral (profond de 2 cm, long de 1,40 mètre, haut de 70 cm), délit de fuite à la clef. Abruti fini. Il est troublant que des écrivains, censés être des intellectuels, puissent imaginer, ne serait-ce qu'un court instant, qu'un tel système est souhaitable, - qui placerait un pur crétin au Pouvoir. Allez savoir ce qu'un tel individu aurait envie de faire promulguer ? Imaginez un seul instant que lui passe dans la tête l'idée saugrenue d'un "mariage pour tous" ! Non, restons sérieux, cessons de déconner.

* Artiche, as, aspine, aubert, avoine, balles, beurre, biftons, blanquette, blé, boules, braise, bulle, caire, carbure, carme, craisbi, douille, fafiots, fifrelins, flouze, fourrage, fraîche, fric, galette, galtouse, ganot, gen-ar, gen-gen, gibe, graisse, grisbi, japonais, love, maille, mornifle, némo, os, oseille, osier, pépètes, pèse, picaillons, pimpions, plâtre, pognon, radis, ronds, soudure, talbins, trêfle, thune, faf. C'est la croissance de la ville qui, au Moyen Âge, a fait explosé le système tripartite (décrit à l'origine par Georges Dumézil), plus particulièrement en Angleterre, à l'époque de Thomas More (prônant de manière utopique la tolérance et une discipline servant la liberté - ce qui amena sa tête sur le billot), à l'origine de la propriété capitaliste privée (de l'aristocratie tudorienne se mettant à créer d'immenses élevages de moutons, pour l'industrie lainière). Ainsi, le système des enclosures supplanta rapidement et irréductiblement celui des tenures qui nourrissaient les familles paysannes (féodalité), désormais privées de moyen d'existence. Il semble que le rapprochement avec la Crise actuelle serait judicieux. Thomas More : « Vos moutons si doux, si faciles à nourrir de peu de chose, mais qui, à ce qu'on m'a dit, commencent à être si gourmands et si indomptables qu'ils dévorent même les hommes (origine de la crise) (...) Pourquoi réclamer trop, alors qu'on sait que rien ne sera refusé ? Ce qui rend avide et rapace, c'est la terreur de manquer (conséquence) ». Il convient alors de retenir la leçon de l'Histoire : le capitalisme libéral fabrique le besoin consommériste, le communisme reposant sur des dogmes conduit à la dictature étatique.

* Égalité ; « Article premier - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune » : « L'égalité est fondamentalement injuste pour la simple et bonne raison que rien dans l’Univers n’est parfaitement semblable. Les êtres humains, comme il est difficile d’en contester le principe, ne naissent pas égaux en compétences, facultés et possibilités. Cette inégalité qualitative entre les individus d’une même espèce, qui n’est pas pour l’occultiste une injustice, mais l’expression d’une Justice Divine nécessairement parfaite - ce qui serait trop long et hors sujet d’expliquer ici -, est donc la règle naturelle commune. Vouloir artificiellement appliquer le principe d’égalité à l’ensemble des membres d’une même espèce, cela n’est possible qu’en alignant les qualités communes sur le plus petit dénominateur commun, invariablement le plus médiocre, tare congénitale du communisme. Celui qui accède à la connaissance, par ses mérites, ses efforts et l’activation volontaire de ses facultés, ne peut pas être réduit à une égalité de traitement qui serait réservée à l'ignorant, le paresseux et le volontairement inculte. Ce dernier, par un jugement vicieux pourrait trouver la chose agréable, mais ce serait une profonde injustice pour le premier, et une privation de ses droits naturels et de sa liberté d’en jouir (...) Lorsque chaque membre du corps social de ce pays se sera réapproprié ses droits naturels, inaliénables et sacrés, notamment en exigeant qu'aucun acte législatif ou exécutif ne puisse leur porter la plus petite atteinte, alors la corruption sera dans l’obligation de reculer. Les vices s’installent dans une conscience tant que les vertus ne se manifestent pas. Dès qu’elles se manifestent, ce qui demande au début volonté, courage, effort et obstination, les maires du palais (les vices) qui usurpaient le trône du pouvoir, rentrent à nouveau dans le rang et se mettent au service de leur souverain, la Conscience volontaire exprimant les forces des vertus » (source : Claude Le Moal - Justice et liberté).

* La plus grande dignité du genre humain est la Volonté nécessaire (de manière ontologique), et non la Puissance qui est utile à l'être-jeté-au-monde, puisque cet être-jeté (Dasein de la quotidienneté) verse dans l'errance et plongera toujours plus vers l'inauthenticité ; il lui manque ce pouvoir-être de nature "ontologique", car il n'est plus que chose au milieu des choses (qui est l'affairement au Monde). C'est le "monde moderne" qui écoute non par choix ou par affinité (par nature - ce qui la confond avec la notion de l'Être), mais par habitude et conditionnement, - les musiques de divertissement destinées à faire du profit (la puissance par le pouvoir, le pouvoir par l'argent, l'argent par la massification, la massification par la déculturation, la déculturation par l'égalitarisme, enfin l'égalitarisme pour le pouvoir), - ce qui sera encore (il s'agit cette fois-ci d'un moindre mal - qui fait du bien) l'objet de 2013 comme année du bicentenaire de la naissance de Richard Wagner (il est ainsi propice de collectionner les versions discographiques de l'oeuvre). J'en profite pour partager une version récente (1984) de Parsifal, décriée par Diapason qui la trouve éprouvante, celle particulièrement lente et habitée de Reginald Goodall (référence : 1951 - Hans Knappertsbusch).
* Si une entité me posait cette question de mon jugement porté sur mon espèce - les chances en sont donc extrêmement minces - je dirais qu'il s'agit d'une vermine dont l'intelligence est détournée de manière égotique et retournée de façon critique. Par exemple, l'utilisation du téléphone portable (hormis l'activité professionnelle), - me parait être de nature à vite raccourcir la pensée et à simplifier l'usage de la langue, sans parler de la manière virtuelle de vivre dans un cloisonnement sociétal. Cet objet me fait horreur ; il importe de redéfinir la capacité cognitive dégagée de l'immédiateté. Citations posées selon l'intentionnalité : « Comment se fait-il que les enfants étant si intelligents, la plupart des hommes soient bêtes ? Cela doit tenir à l'éducation » (Alexandre DUMAS) ; « Rien dans notre intelligence qui ne soit passé par nos sens » (Aristote) ; « On ne se conduit pas avec son intelligence mais avec son caractère » (Gustave Le Bon) ; « L'intelligence sans caractère est bien pire, à la fin, que la très heureuse imbécillité (…) Il n'y a pas de liberté sans intelligence et sans compréhension réciproques » (Albert Camus) ; « Il n'y a que les hommes d'un savoir et d'une intelligence supérieurs qui ne changent point en vivant avec les hommes de la plus basse ignorance, de l'esprit le plus lourd et le plus épais » (Confucius) ; « Parmi toutes les variétés de l'intelligence découvertes jusqu'à présent, l'instinct est, de toutes, la plus intelligente » (Friedrich Nietzsche).

* Une chose fascinante, est le regard des chasseurs. Pour ceux qui se demandent pourquoi ces types prennent du plaisir à tuer, observez bien leurs yeux, ils sont éteints !

* La taxe à 75%, la belle affaire ! l'Église inventa le mythe du péché originel - qui servit à culpabiliser la Masse. Paul : « C’est pourquoi, comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché ». A l'origine, avec la Génèse, il s'agissait du fruit défendu de la connaissance du bien et du mal ; mais le péché originel devint le péché de chair (Augustin) : souillure héréditaire (transmise par l'engendrement incriminant la sexualité). A l'origine, il s'agissait de dénoncer la sortie du monde animal changeant le destin de l'Homme de façon "tragique" : la nécessité naturelle et la contrainte : « Toi, ô Zeus, ô Père, change notre destin. Mais, si ma prière est trop osée et s'éloigne de ce qui est juste, pardonne-moi ! » (Simonide), selon le sens de l'Anankè. Le baptême permit ainsi d'effacer la souillure "tragique". Il en va de même avec le dogme socialiste, taxe semblable à une religion censée effacer l'injustice. L'intelligence en est totalement absente et il ne subsiste que le délire paranoïde, quand le peuple fait partir en fumée 47 milliards d'euros (fumer pour : s'abrutir le cerveau). Il lui suffirait de s'empoisonner légèrement moins, pour laisser le riche tranquille. Benoît Hamon : « Entendre certaines grandes fortunes gémir sur le niveau d'imposition dont elles souffriraient est quelque chose de particulièrement indécent ». Ce qui est indécent - c'est de constater que des personnes, censées être intelligentes, ne fuient pas encore cette France. Le socialisme lui-même, en faisant fuir les capitaux après avoir ouvert les frontières (sérieux manque d'intelligence, tout de même), est le premier facteur de pauvreté : la fabrique des pauvres. Aussi, savoir qu'après avoir payé tous vos impôts, - vous êtes encore redevables sur VOTRE argent d'une taxe de 60% si vous faites un don à un ami (ou à un étranger), - est une manière insidieuse de détruire tout élan de générosité non conforme avec la Massification des individus. Cela rappelle les craintes d'un Tocqueville : « J’avoue que je redoute bien moins, pour les sociétés démocratiques, l’audace que la médiocrité des désirs ; ce qui me semble le plus à craindre, c’est que, au milieu des petites occupations incessantes de la vie privée, l’ambition ne perde son élan et sa grandeur » (De la démocratie en Amérique). J'espère que ceux qui aiment entreprendre auront retenu la leçon : à quoi bon payer environ 75% d'impôt (cela peut aller jusqu'à 100%, et même plus), quand travailler trois fois moins fera gagner tout autant ? Pour espérer un jour devenir riche dans le dernier pays bolchevik, il est interdit de compter sur son intelligence et son travail, ne restent alors que les jeux du hasard ... accessibles à tout idiot. A propos du "mariage pour tous" (peut-être bientôt avec son chien - l'amour n'étant pas restrictif), - rappelons que le mariage est : l'union d'un homme et d'une femme. Sur Radio Notre-Dame, le cardinal archevêque de Paris, - André Vingt-Trois : « S'il n'y a aucun lieu de débat possible, alors à ce moment là ce n'est plus la peine de parler de réflexion ou d'échange respectueux les uns des autres, c'est-à-dire qu'il y a une doctrine officielle et une police de la pensée ». Aussi, Daniel Cohn-Bendit traitera Gérard Depardieu et Brigitte Bardot de « crétins finis », après qu'il a obtenu la nationalité russe et qu'elle a menacé de s'exiler, ce qui fait une grande différence avec les « crétins infinis » dont la stupidité n'a pas de fin. La politique des socialistes n'est pas seulement agissante selon des principes louables, elle abat l'individualisme qui revendiquerait une tête de plus, la tranche. Elle participe à produire l'unique caste sociale inculte, un fléau. Claude Bruaire : « Cependant, les extrêmes dissociés par cette partition ne peuvent s’équilibrer comme deux régions ontologiques maintenues en leurs vérités respectives : l’intériorité spirituelle ne fait pas le poids. Les prétentions des philosophes du sujet cèdent bientôt à l’aveu d’inconsistance, au constat de vacuité, quand la conscience s’avère objet à l’envers, privation de réalité et reflet épiphénoménal. La matière est figure exclusive de l’être dont l’esprit est exempt, son obscur souvenir se traduisant dans la chimère d’un hypothétique être nouménal, inaccessible, ou dans l’évocation d’une pensée transcendantale impuissante à sa pensée elle-même. L’être se réduit à l’apparaître, à l’apparence privée d’essence mais en plénitude d’elle-même. Si bien que l'auteur du savoir, continuant pour un temps de clamer sa liberté souveraine et imprenable, irrelative et théomorphe, perd ses droits d’auteur dès lors que l’homme est lui-même matière de la science et lieu d’application des techniques. On ne fait pas à la science sa part que limiterait un domaine réservé : quand notre corps est livré à la biologie, l’intériorité spirituelle n’est que phénomène objectif pour la psychologie expérimentale ou pathologie et aucune idéologie ne peut dissimuler le fond crûment naturaliste de approches psychanalytiques. L’humanité de l’homme vient à être introuvable et la mort de l’homme n’exprime que l'ultime conséquence de la mort de Dieu dont la suffisance à soi de notre seigneurie était le premier corollaire ».

* Il n'en fut pas toujours ainsi et l'époque féodale fut riche en sensibilité métaphysique, qui ferait passer notre siècle pour un royaume de crétins. Et pourtant, le thomisme a ouvert la boîte de Pandore de l'existentialisme se confondant tellement avec la négation de l'arrière-monde, - que la pensée éruptive nietzschéenne fut saisie à contre-sens, c'est-à-dire faire ce que l'on a envie, comme par exemple dominer ses semblables. Le surhomme est bien autre chose. Etienne Gilson est l'auteur du livre remarquable, Le Thomisme : « Cet être (Dieu), en effet, dont nous écartons toutes les imperfections de la créature, bien loin de se réduire à un concept abstrait par notre entendement de ce qu'il y a de commun à toutes choses, comme serait le concept universel d'être, est en quelque sorte le point de rencontre et comme le lieu métaphysique de tous les jugements de perfection. Et il ne faut pas l'entendre en ce sens que l'être doive se ramener à un certain degré de perfection, mais, inversement, en ce sens que toute perfection consiste en la possession d'un certain degré d'être (...) Pourquoi, demande en effet Thomas d'Aquin, peut-on dire avec Augustin que nous sommes bons en tant que nous sommes ? Parce que le bien et l'être sont réellement identiques ... toute chose est désirable pour autant qu'elle est parfaite, et toute chose est parfaite pour autant qu'elle est en acte. Être, c'est donc être parfait, et c'est par conséquent être bon. On ne peut souhaiter accord plus complet entre Aristote, Augustin et Thomas d'Aquin ... l'identité du bien et de l'être qu'avaient enseignée ses prédécesseurs, devint chez saint Thomas l'identité du bien et de l'acte d'exister ». Cette clef ouvre la porte de l'Enfer que tentait de refermer le christianisme, c'est à dire le courant matérialiste des atomistes Leucippe et Démocrite, alternatives à l'idéal de Platon, puis Epicure et Lucrèce.

* Déchéance, décrépitude, - mieux : pourrissement ou fin peu glorieuse d'une civilisation des "humanités" (voyez la nuance : je ne parle pas d'humanisme). Le dogmatisme crétin est facile à relever, il manifeste une dichotomie dans l'usage d'un sophisme : cette haine de la différence, du socialisme, sous-jacente & souintante, - s'extériorise dans la schizophrénie. C'est d'un côté dire que la taxe de 75% doit servir à redresser le pays, sans jamais vouloir culpabiliser les riches (dire, selon des sources dissonantes, que ceci durera deux ans ou que cela sera une loi pérenne), puis de l'autre que la mesure n'est pas rentable (au mieux 500 millions - à comparer aux 37 milliards des fumeurs crétins) et qu'elle n'est qu'un symbole de la justice sociale (au service du dogme). Si le mépris de la hiérarchisation de la société n'était pas flagrant, il ne resterait que l'abrutissement cérébral pour expliquer une politique si désastreuse du point de vue économique et culturel (pour parler de politique culturelle, - il convient toujours de se référer à André Malraux qui n'avait pas encore fait confondre les arts majeurs et les arts mineurs - clash historique entre Gainsbourg et Béart. Ivan A. Alexandre : « Le rôle des institutions ne serait donc plus de "rendre accessibles au plus grand nombre les oeuvres capitales de l'Humanité" (décret fondateur - M. Malraux), mais de destituer la notion d'"oeuvre capitale" et de la remplacer par une autre encore plus vague, le "populaire" »). Il en va de même avec la famille. Jean-Michel Baylet : « Les déclarations de Brigitte Barèges, comparant le mariage homosexuel à des « unions avec des animaux », illustrent bien toute la subtilité et la délicatesse dont elle est capable. Les Radicaux de Gauche, profondément attachés à l'Humanisme, condamnent avec la plus grande fermeté ces propos. Les outrances de la député-maire UMP de Montauban à propos des homosexuels relèvent des mêmes mécanismes que le racisme en déniant à l'autre son humanité ! », SOS Homophobie : « Derrière sa bêtise rance, la phrase de Brigitte Barèges nous rappelle qu'aucun argument sérieux pour interdire le mariage aux couples de gays et lesbiennes n'a jamais été avancé ». Le mariage n'est donc plus le fondement de la famille qui destine à procréer (un vrai scoop, l'argument estampillé "pleinouest35" : un homme une femme, deux sexes différents donc, la nature quoi !!!), il s'agit simplement d'affirmer son "humanité", sa tendance en quelque sorte. Mais affirmer à l'autre son humanité se fait de bien d'autres manières dans la société : environ 5% de relations homosexuelles, sans doute bien plus de relations incestueuses (citons le Pr. Jean-Yves Hayez : « Si nous estimons à 10 ou 15 % le nombre d’enfants victimes d’abus sexuels en Belgique, cela nécessiterait des hôpitaux grands comme des villes entières pour soigner ces enfants. Mais aussi des prisons psychiatriques pour soigner les prédateurs, elles aussi grandes comme des villes entières. Économiquement et financièrement impossible et impensable : alors on étouffe tout ! »), et peut-être encore davantage de relations zoophiliques (et la zoophilie reste légale en Suède, tant que l'animal n'est pas blessé physiquement ; "L'étude a relevé 209 affaires d'abus sexuels sur animaux, dont 161 cas impliquant des chevaux, 18 des chiens et 17 du bétail" ; enfin : « Dans les faits, personne ne connaît la fréquence de la zoophilie dans notre société. L'enquête sur la sexualité des Français réalisée en 1993 ne comportait aucune question sur ce sujet. On peut donc dire que ce fut une enquête imparfaite et inutile. Seule la très célèbre enquête de Kinsey effectuée en 1948 et 1954 aux États-Unis nous permet de disposer de quelques chiffres. A cette époque, 8 % d'hommes et 4 % des femmes rapportaient avoir eu une expérience sexuelle avec des animaux. Pour les hommes, le chiffre s'élève même à 17 % parmi les garçons élevés dans une ferme. Kinsey relate que dans les campagnes ces pratiques étaient socialement plutôt bien admises. Par contre, dans les villes, où une telle activité était jugée dégradante, la fréquence était moindre. On peut dès lors imaginer la quiétude des petites bourgades du middle-west américain, quand de jeunes hommes, à défaut de femmes, pouvaient librement s’éprendre d’une jolie génisse. Ainsi, à défaut de partir à l’est se trouver une belle polonaise ou ukrainienne, il reste la possibilité pour l’homme de la terre de se rendre au salon de l’agriculture ! » (source : site PSYCHOTHÉRAPEUTE )). Mesdames et Messieurs les socialistes, vous avez du travail sur la planche. Dès lors que vous détruisez un sens sacré du mariage, votre nouvelle loi restera discriminatoire et inégalitaire. Je dirais même mieux, en déniant à tout autre la reconnaissance de sa propre humanité - quelle qu'elle puisse encore être (plongée à son degré le plus inférieur), - vous promulguerez une loi "raciste" qui niera encore la sexualité réelle. La stricte égalité des droits du "mariage pour tous", de vous à moi la pire débilité entendue au cours d'une vie, ne s'arrêtera jamais aux sodomites, car le socialisme est la traque du bourgeois, - et surtout la fête à neuneu des neurones. Nathalie Versieu : « Michael Kiok, assis sur une voie de chemin de fer, regarde dans les yeux sa partenaire - Cessy, une bergère allemande de 8 ans (...) Michael Kiok, bibliothécaire de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, à l’ouest du pays, est le président de Zeta, une organisation menacée, plaidant pour le libre épanouissement des zoophiles (…) Les activistes des associations de protection des animaux estiment à 2 millions le nombre de zoophiles Outre-Rhin (…) Depuis le mouvement contestataire de 68, l’Allemagne a connu une période de grande indulgence sexuelle : pédophilie et zoophilie y sont plus ou moins tolérées, au nom de la liberté des enfants et des animaux de vivre une « sexualité épanouie » (…) L’interdiction de la zoophilie fait partie d’une série de mesures visant à renforcer la protection animale en Allemagne, en conformité avec une directive européenne » (source : Libération NexT). Et Mesdames et Messieurs les socialistes, - vous ne voudriez tout de même pas oublier d'autres inégalités en chemin ? J'entends déjà certains me rétorquer que ce mariage homosexuel concerne des personnes consentantes, contrairement aux animaux et enfants. Est-ce certain ? La PMA sera probablement accordée, sauf si l'amendement est rejeté (non pour la question de civilisation, mais d'égalité, qui broie les cerveaux, en sort un jus fécal) ; des enfants seront une marchandise, ce choix d'avoir deux papas ou deux mamans sera imposé. Ignoble. Ils diront, Claude Bartolone : « Manifester à côté de ce qu'il y a de plus ringard, je leur souhaite bien du plaisir ! » (retenez le message, la famille en conformité avec la Nature, c'est donc ringard), et Gilbert Collard : « Ainsi, le seul fait libre de n'être pas d'accord avec cette loi, de vouloir en discuter, d'oser s'opposer, même en respectant la liberté sexuelle de chacun, incarcère les catholiques dans le camp des salauds, des homophobes haineux, des délinquants ». Je préfère être ringard, que détraqué.

* La Sochocratie, Wikipédia : « choisir les meilleurs équivaut à retrouver un système aristocratique, alors qu'un tirage au sort permet de faire participer tout le peuple sans aucune distinction. La démocratie supposant l'égalité des citoyens, le tirage au sort devrait permettre d'avoir le gouvernement le plus représentatif sans craindre l'incompétence », et Montesquieu : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie. Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne ; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie ». Mais, un « « tirage au sort encadré », c'est-à-dire d'une part à mettre sur pied un parlement « populaire » (précisément par tirage au sort), et d'autre part à faire assister « judicieusement » ces parlementaires d'un genre nouveau par des experts d'horizons divers » (Manifeste pour une Nouvelle Démocratie), est une manière bâtarde et dogmatique de copier la Synarchie de Saint-Yves d'Alveydre. Aussi, les Grecs voyaient dans le hasard une "intervention divine", - alors que nos modernes n'y conçoivent qu'un égalitarisme enragé. Un peu de lucidité tout de même : pour Manuel Cervera-Marzal, « Il va de soi que la disparition de notre démocratie indirecte et représentative au profit d’une démocratie directe et radicale est inconcevable sans le renversement du système économique actuel, exclusivement fondé sur la recherche du profit », un peu seulement, car la suite est utopique : « L’émancipation politique est en ce sens indissociable de l'émancipation économique ». En effet, la domination des uns sur les autres, si une telle utopie était possible, passerait par d'autres biais.

* http://www.politique-animaux.fr/elevage/rien-dire-sur-l-elevage-intensif

Conclusion ? Je ne vois rien à opposer au fait qu'un "couple" d'homosexuels puisse adopter un enfant, mais il ne s'agit en aucun cas d'un mariage. Quant à aller copuler avec la bête, la chose me parait être une déviance à combattre, une perversité. Et à y regarder de plus près, - il semblerait qu'au moins 20% (peut-être bien un tiers) de la population a des mœurs extrêmement perverses ; aussi, je ne regarderai plus jamais de la même façon un père déposer sa fille à l'école, ni une femme promener son chien. Le fait commun que tout le monde cautionne l'élevage intensif et les abattoirs, - atteste que le sens moral, la réflexion, l'humanité et la compassion, sont restés lettre morte. L'égalitarisme aura préparé le peuple à la guerre économique à outrance et la vie dans la modernité occidentale se résume à la bestialité marchande du profit ; le socialisme, instigateur historique de ce progrès, s'en prend aux valeurs traditionnelles de l'esprit (for intérieur ou Être), comme l'on jetait jadis des cadavres et des excréments dans les puits - pour vaincre l'ennemi qui ne voulait pas se rendre. Il n'a de cesse d'empoisonner tout ce qui gène sa marche vers un Homme nouveau fabriqué à la chaîne - vidé de toute intériorité. Dans ce Monde cadavérique, quand ma tête est pleine de thomisme et mon cœur affolé par la catharisme*, je recommanderais plutôt de rendre stérile l'espèce humaine, que de marier des êtres incompatibles avec la procréation.

* Citons Anne Brenon : « En 443, le pape Léon le Grand définit la « folie des manichéens » comme la « forteresse de Satan où il triomphe avec insolence ». Il ajoute : « Chez eux, Satan est maître ». Le manichéisme est-il donc une doctrine satanique ? Il se pose au contraire résolument du côté de la Lumière divine, en dénonçant, face à elle, l'existence antagoniste d'un règne des Ténèbres, groupé autour de Satan. Selon l'enseignement de Mani, qui se considère comme prophète, la création du monde est le résultat d'une catastrophe cosmique, l'invasion brutale de la Lumière par les Ténèbres, qui l'ont engloutie dans la matière. Ici bas, le Bien se trouve en quelque sorte enfermé dans le Mal, et ce monde celui du mélange. Le système du manichéisme vise à libérer cette Lumière pour la rendre aux lieux célestes, particule par particule, au moyen d'un filtrage de la matière et par l'intermédiaire de la Colonne de gloire. Cet ascenseur cosmique propulse les particules de lumière filtrées depuis ce bas monde jusqu'à celui de la Lune, puis du Soleil, et enfin dans le royaume de la Lumière éternelle. Le rôle de la religion, riche et complexe, fondée par Mani, avec son canon d'écritures et ses structures ecclésiales, est de participer, par l'ascèse et les règles de vie de ses adeptes, à la libération de la Lumière divine, dont les particules sont présentes dans tout le vivant, végétal autant qu'animal (...) Le christianisme cathare est optimiste : selon son enseignement, un jour, ce monde visible, seul domaine du Mal, disparaîtrait dans un océan de poix et de feu « et serait consumé ». Le diable serait vaincu et toutes les âmes, sauvées, rendues à la seule éternité qui soit, celle du Royaume. Point d'enfer éternel. Un mal résorbé dans son néant », puis Yves Maris : « La perfection véritable est inaccessible dans l’incarnation. Elle est un cheminement, jamais un état, avec l'effacement de l'ego comme étape première. Nous ne pouvons l'imaginer, encore moins la décrire (...) Le cathare voit deux sortes de vies : la vie des réalités ordinaires que la société commune engage à aimer, et la vie des réalités supérieures qu’elle méconnaît. Il s’agit du concept de « règne de Dieu », tel que Jésus pouvait le penser, avec, en opposition, le « règne du Diable ». Observons que la vie naturelle surgit d’une mystérieuse puissance que nous comprenons comme « volonté de vivre ». Partout où les éléments indispensables se trouvent réunis dans les proportions requises, la vie se manifeste et témoigne de sa détermination à être là. Son principe mauvais déploie l’arborescence de l’appétit, dont trois exigences vitales : le manger, le lieu et la procréation. La violence intrinsèque n’est pas à démontrer. On ne mange pas d'ordinaire sans se montrer cruel et féroce envers les vivants dévorés. Le besoin de s’alimenter amène à développer la ruse pour disputer la nourriture, au point que les uns sont replets, les autres affamés. Un lieu de vie riche et plaisant n’est ni acquis ni conservé sans grande brutalité. Ici, on récolte à profusion, là, on n’a que le sable à retourner. Les puissants maîtrisent les limites, les autres sont rejetés dans l’aride. Naturellement marqué par la bestialité, l’acte sexuel ne revêt pas communément les grâces de l’amour courtois. L’instinct de survie lié à la génération contient habituellement la maltraitance au cercle familial où sentiments pervers et contraintes diverses garantissent la conquête du géniteur ou de la génitrice », et enfin BS Encyclopédie : « L'ascétisme des cathares, leur refus du mariage et de la procréation, ne résulte pas d'un mépris de l'union charnelle, mais de la nécessité de ne pas s'abandonner aux passions de la chair. Déjà Philon avait montré l'obligation de s'abstenir de la procréation pour s'adonner à la seule fécondité spirituelle. Dans le catharisme, il n'existe pas d’opposition systématique à l'égard de la femme ; il ne convient de s'en éloigner que dans la mesure où elle est source de péché pour l'homme ». Le socialisme s'agite dans ce règne du Diable, le sert en quelque sorte.

Fin 2012 : Nous voici amenés au moment de ces adieux annoncés. Le texte se termine séance tenante, suivant en cela la photographie cessée, quant à elle, dès 2010.
Penser et créer sont devenus des élans dénués de sens, dans un Monde marchand voué exclusivement au nihilisme discursif. La société française en particulier, le Monde en général, sont devenus des espaces peuplés de zombies dirigés par des crétins. La laideur croissante de l'Art, le gavage des animaux-usines*, la pollution généralisée, les pandémies de cancer et de maladie d'Alzheimer, sont les signes et les symboles, encore mieux : les artefacts, du renoncement forcé aux valeurs traditionnelles de l'Humanité. Une animalisation.

* Une pétition sur Internet : « Peu de gens le savent, mais les canetons femelles des élevages d'oies sont inutiles pour leur foie gras. Voilà pourquoi quand les petits naissent il y a une sélection entre les oies mâles et les oies femelles. Les canetons mâles sont gardés. Les canetons femelles partent dans des cuves où elles sont soit broyées dans les conditions d'horreur extrême, car le broyage n'est pas aussi instantané qu'on nous le fait croire, soit gazées dans des conditions déplorables ». Mais que savent-ils donc en réalité ces gens qui composent un peuple légitime, gavés qu'ils sont de divertissements et de jeux débiles, écoutant la musique qui n'est que du bruit ? Savent-ils seulement que Rousseau ne cautionnait pas la démocratie représentative, qui est un principe qui ne peut abuser que l'idiot ? La preuve de l'imposture se situe dans l'article 27 de l'actuelle Constitution française (relatif aux membres du Parlement) qui stipule que tout mandat impératif est nul. Rousseau préconisa donc la démocratie directe (utilisant le mandat impératif) : « La souveraineté ne peut être représentée par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point (...) Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement ». Ce peuple composant la Nation, en l'absence du Roi, est la masse informe informée (« Le spectacle en général, comme inversion concrète de la vie, est le mouvement autonome du non-vivant » chez Guy Debord) qui certes ignorera toujours un nombre d'or, mais sans qu'une élite de la pensée non progressiste (alors que les choses vont de mal en pis) puisse de nouveau se constituer ; ce n'est pas le GODF, qui instille son abominable poison : « Au nom de la Laïcité, le Grand Orient de France rappelle que les Églises doivent se restreindre à la seule sphère spirituelle, et ne pas interférer, par des imprécations stigmatisantes et des amalgames violents et haineux, avec les légitimes débats publics et démocratiques qui président à l’évolution et au progrès des droits civils (...) Il réaffirme qu’en vertu du principe constitutionnel d’indivisibilité de la République, la laïcité s’applique sur tout le territoire national, ce qui exclut toute forme de constitutionnalisation du régime dérogatoire d’Alsace-Moselle issu du Concordat de 1801 ». Je ne peux que, encore une fois, rejoindre ici René Guénon, sur le fait plus inspiré, - que la Maçonnerie spéculative serait réellement la dégénérescence de la Maçonnerie opérative (n'en déplaise ainsi à Jean van Win). Je soutiens de manière scandaleuse, car totalement réactionnaire (presque anarchiste de droite - en ces heures trop sombres pour être éclairées par le Sacré), que l'idéal des Lumières étreint l'Être avec son obscurité funeste (Raison supplantant l'intuition), soumet les intellectuels à l'idéologie dominante (la démocratie fonde son autorité sur la majorité influençable), et façonne le conformisme intellectuel et moral (l'égalitarisme en toute chose), nouvelle tyrannie politique qui inspire celle des foules : moutons dans l'enclos du déterminisme social. Ces gens des loges secrètes, imbus d'eux-mêmes, aiment tant le Pouvoir, qu'ils ont la folle prétention de mener la foule vers l'évolution et le progrès qu'ils ont donc eux-mêmes déterminés. Les oies femelles juste nées sont donc broyées vivantes, comme les poussins mâles des usines à œufs (150.000 par jour dans une usine américaine : http://www.notre-planete.info), et cette gestion est très semblable au massacre de l'âme humaine, par l'idolâtrie du progrès (ce positivisme dont François Hollande se fera l'apôtre) : « On le voit, une courte réflexion sur les conclusions de nos analyses nous a menés sur le terrain de la morale. De ce point de vue, notre critique des idées banales sur le progrès apparaît comme préliminaires d’une libération de l’esprit et de la conscience. Croire que tout évolue vers le mieux en vertu d’une loi nécessaire, a pu servir jadis à secouer des institutions et des coutumes devenues plus tyranniques que bienfaisantes ; mais à son tour, cette croyance est devenue une attitude spirituelle toute faite et qui ne se justifie plus par les mêmes bienfaits. Un idéal réfléchi de mieux-être universel aperçu sous les formes les plus nobles, fait place à une idolâtrie du progrès matériel, entretenue par les intérêts de quelques-uns et soutenue par les passions de la plupart » (Eugène Dupréel, La valeur du progrès, 1928).
Il est difficile de trouver une raison de vivre dans ce foutoir marchand, où chaque chose se pèse - hormis l'intelligence du cœur. Wagner, Nietzsche, fort heureusement.

Voici donc la fin d'année 2012. Année des renoncements, de la perte de l'ultime illusion de créativité. Je baisse les bras. Il parait évident, désormais, que la créativité pour elle-même, c'est-à-dire selon une ipséité placée hors du temps et de l'espace (qui échappe donc par principe à toute intentionnalité concevable), non le fait de l'exercer dans un élan individualiste, est réfractaire au matérialiste. Alain Badiau, philosophe ancré à l'extrême gauche, pour qui l'ontologie se confond avec la théorie des ensembles (selon l'axiome de la fondation, nous ne nous appartenons pas : il y a auto-appartenance, non événement propre, et approche phénoménologique tributaire de la logique discursive), - aborde la problématique existentielle (sujet et surtout objet) de Parsifal de cette manière : « Cette visibilité cérémonielle des masses qui a hanté le 20° siècle serait dans la continuité du propos de Wagner et à vrai dire dans la continuité du propos de Mallarmé aussi puisque, sur ce point, comme nous l’avons vu, il n’y a pas de différence majeure. Alors moi je ne crois pas du tout car je ne crois pas du tout que le recours de Wagner ait été celui d’une imposition mythique. Wagner explore le problème. Il essaye d’en faire un sujet d’opéra, c’est très difficile. Et je pense que la conclusion effective de l’œuvre - si on admet que la conclusion, c’est ce qui en termes de grandeur artistique accomplit, fait passer le sujet -, c’est que de fait, au point où l’on en est, il n’est pas facile de décider entre restauration et innovation et que la balance de la nostalgie et de la création reste indécidée. Alors la querelle avec Nietzsche est aussi là-dessus parce que Nietzsche peut avoir des raisons de dire qu’en fin de compte, Wagner échoue. Mais quel type de rupture a-t-il proposé lui, Nietzsche ? Il a proposé de devenir, lui, le crucifié de la folie. Il le dit d’ailleurs ; il l’a dit : « Je casse en deux l’histoire du monde » ; mais il a fait venir ce « je », et il a payé de sa personne. Il a fait venir ce « je » au point précisément du cérémonial impossible. L’idée qu’autour d’un cérémonial impossible, à sa place, quelque chose comme une déréliction s’instaure est tout à fait un thème immanent à Parsifal parce qu’on peut dire que c’est en ce sens que Kundry en est l’héroïne. Car Kundry, c’est sans doute celle qui sait qu'en fin de compte, c’est indécidable, et son geste musical extraordinaire - à la fois la tessiture indécidée (c’est un problème bien connu de savoir si Kundry est une mezzo ou une soprano), la ligne musicale extraordinairement déchettée, des variations stupéfiantes de registres dont elle est capable - indique peut-être qu’on est dans une mutabilité historique qui rend la saisie cérémonielle des choses impraticable ou en tout cas indécidable. Peut-être que c’est comme ça. Cela signifierait alors que par définition, la démocratie, c’est l’échec de la cérémonie ». Je pense que vous devez déjà vous poser cette question : mais où veut-il en venir, si loin du sujet ... mais quel sujet déjà ??? J'y viens. La cérémonie a une signification rituelle, le rite est traditionnellement, dans son sens religieux, rattaché à une liturgie. Il est aussi question de sacré et de pensée magique : rite d'initiation (rite de passage), rite agraire, rituels solaires païens*, amenant les Mystères : « La crise sociale qui aboutit à l’établissement du patriarcat a revêtu en Grèce une forme religieuse. Les hommes restés fidèles à l’ordre matriarcal refusant de reconnaître et d’honorer les dieux nouveaux, on été selon Hésiode, exterminés par Zeus pour faire cesser le culte des antiques déesses (Gaïa, Rhea, Demeter, les Erynnies, les Keres, etc…). Les persécutions ne parvinrent pas à le supprimer, mais il dut s’entourer d’ombre et de mystère (…) Les mystères d’Éleusis faisaient partie d’un culte à mystères, de nature ésotérique, effectué dans le temple de Déméter à Éleusis. Ils sont consacrés aux déesses Déméter (terre) et sa fille Perséphone (enfer). Ce culte agraire rendu à la déesse grecque de l’agriculture, s’étendra à toute la Grèce et, à l’époque romaine, à tout l’Empire romain » (Le Mouvement Matricien), une vérité étrangère à l'éthologie humaine de Konrad Lorenz, pour qui le rite sert à circoncire, dans un groupe, l'agressivité individuelle, en la canalisant. Plus important, vital : le rite régénère le Temps. Mircea Eliade (Le Mythe de l'éternel retour) : « Par le paradoxe du rite, tout espace consacré coïncide avec le Centre du Monde, tout comme le temps d'un rituel quelconque coïncide avec le temps mythique du « commencement » (…) Il existe partout une conception de la fin et du début d'une période temporelle, fondée sur l'observation des rythmes bio cosmiques ». Intervient également la pensée symbolique qui épargne à la conscience toute intentionnalité inconcevable, et où « il n’y a pas de spéculation, mais saisie directe de ce mystère : que les choses ont un commencement, et que tout ce qui précède et concerne ce commencement a une valeur capitale pour l'existence humaine (…) La pensée symbolique est consubstantielle à l'être humain : elle précède le langage et la raison discursive. Les images, les symboles, les mythes ne sont pas des créations irresponsables de la psyché ; ils répondent à une nécessité et remplissent une fonction : mettre à nu les plus secrètes modalités de l'être ». Jung redécouvrit cela avec la Synchronicité, que ni le positivisme sociétal du GODF ni l'axiome de la fondation ne peuvent expliquer, à la rigueur certains aspects du principe d'incertitude énoncé en 1927 par Heisenberg, qui redonne un sens ontologique ou intrinsèque à la Vie, que le matérialisme nihiliste et son âme damnée, le progrès, avaient fini par réduire à l'état de mécanique. Épuisant. Pour revenir à Parsifal, sujet de ce paragraphe, Wagner ne portait pas une œuvre chrétienne, mais déjà la figure d'un Christ bouddhiste, ou paradis* panthéiste du Walhalla situé sur Terre.

* Björn Ulbrich : « L'ancienneté et l'enracinement profond de ce culte solaire agrarien sont attestés par l'érection de pierres, coutumes encore pratiquées, comme dans la paroisse de Hafling au Tyrol, où le peuple dresse une Sonnenstein, sur laquelle figurent un bon-homme-soleil, un arbre de vie, un trèfle et plusieurs serpents symbolisant le cycle annuel. Dans les vallées tyroliennes ombragées, comme l'Ahrntal et le Vinschgau, existait encore la coutume populaire, au début des années 70, d'accourir, certains jours, au devant du soleil levant avec un récipient plein à ras bord de lait. Le culte solaire archaïque a connu son apogée à l'âge du bronze, comme en témoignent les monuments de pierre des Externsteine, de Carnac et de Stonehenge ».
* N'en déplaise aux francs-maçons - ils manifestent cet aveuglement méprisant que l'on retrouve plus particulièrement chez les utopistes de gauche - les choses empirent de manière exponentielle en France (et dans le Monde), - sans même que la fin de l'enchantement puisse être évoqué comme process intérieur du fatalisme. La situation mondiale est sur la corde raide. Il serait bon de se raccrocher à cette idée de l'absence de rituel magique - comme épuisement du Temps, quand nos "sciences humaines" conviennent de l'Enfer sur Terre : « La déconstruction des grands mythes, des valeurs morales, des croyances religieuses, est bénéfique pour l'Humanité, car ces constructions représentent des histoires mensongères que l'Homme s'est toujours racontées pour pouvoir survivre à l'horreur. Il vaut mieux affronter la vérité que de se faire des films » (Patrick Dupuis ; source : http://www.pedopolis.com). Un réveil se fait grâce à Martin Heidegger qui rappelle à tout ce monde, que la question fondamentale de l'Être est restée éludée : « Augustin comme Heidegger considèrent la curiosité comme une forme dégradée et perverse d’amour pour le savoir. Une passion épistémique, en quelque sorte. Une parodie plébéienne du bios theoretikos, de la vie contemplative consacrée à la connaissance pure. Ni le philosophe, ni le curieux n’ont d’intérêts pratiques, tous deux visent un apprentissage qui est une fin en soi, une vision qui n’a pas de motifs extrinsèques. Mais, dans la curiosité, les sens usurpent les prérogatives de la pensée : ce sont les yeux du corps, et pas les yeux métaphoriques de l’esprit qui observent, qui fouillent, qui évaluent tous les phénomènes. L’ascétique théorie se transforme dans le « désir d’expérimenter et de connaître » du voyeur. Le jugement de Heidegger est sans appel : dans la curiosité se cache un éloignement radical, le curieux « se laisse prendre uniquement par le spectacle du monde, c’est là un genre d’être où il se préoccupe d’être dégagé de lui-même comme être-au-monde » » (Speculum : http://www.filoinfo.bem-vindo.net). Voyez ces êtres privés de l'Être qui composent la société d'aujourd'hui : égoïstes, fourbes, menteurs, sans honneur ni parole, cupides et serviles, affreusement bêtes: « Heidegger s'oriente vers une interprétation de l'être comme oubli nécessaire de la métaphysique telle qu'elle existe depuis Socrate. La métaphysique occidentale fondée par Socrate et Platon occulte le sens même de la vérité que les présocratiques avaient mise à jour et qui a été oubliée. En effet, le mythe de la Caverne relaté par Platon dans la République cassait l'être en deux en dédoublant l'être et l'apparaître. Or Nietzsche a déjà montré qu'il n'y a pas d'«arrière-monde» (Hinterwelt) et donc il n'y a pas de conflit au sein de l'être même. Depuis Nietzsche, la vérité revient à son fondement qui est le «dé-voilement» (grec a-lêtheia, allem. Un-Verborgenheit) : l'être se donne à lui-même en tant que volonté de puissance (Holzwege, Chemins qui ne mènent nulle part, 1935). Selon Heidegger, les poètes, comme les penseurs, se sentent plus que quiconque menacés par la toute-puissance de la technique qui écrase l'homme en l'asservissant à l'«objectité» de l'objet et ils craignent que la finalité instrumentale ne submerge l'humanité en l'homme. La grande détresse de notre époque est précisément l'absence de questionnement, qui fait que l'objet (pourtant créé par l'homme) est devenu la certitude suprême du quotidien et que le langage est devenu information et communication : la seule échappatoire est celle qu'apporte l'art » (texte pris sur Internet).

Opposons une résultante du symposium maçonnique : « Reste cette mesure (la taxe à 75%*) que certains considèrent comme symbolique, qui concerne 2.000 foyers fiscaux peut-être, mais qui symbolise la volonté de justice fiscale du Gouvernement (…) Nous souhaitons maintenir cette mesure parce qu'elle symbolise la nécessité que l'effort soit le plus équitablement partagé (…) Ce n'est pas une mesure qui va durer toute la vie, mais c'est une mesure qui doit durer le temps nécessaire au redressement de nos comptes publics et au redressement de notre pays » (le Premier ministre), qui écrase toute logique économique (fuite massive des capitaux et des cerveaux, pour un rendement dérisoire), toute dialectique philosophique, qui n'est que démagogie et politique du bouc émissaire, - à l'esprit encore libre et ayant le courage de ne point plier : « Curieuse et insupportable époque que celle que nous vivons, où le savant et le sot sont considérés comme égaux. Plus justement, où l’inculte se croit non seulement comparable à celui qui s’est donné la peine de s’instruire, mais s’en vante même sans retenue. Il doit s’agir certainement d’un dégât collatéral produit par le second terme du saint triptyque maçonnique apposé sur le fronton de toutes nos mairies, Liberté, égalité,fraternité. Un corollaire funeste de la démocratie dégénérée qui laisse accroire aux gens qu’ils ont tous le droit à la parole, le droit de débattre de choses qu’ils ignorent. C’est un complet renversement des valeurs, spécifique de la civilisation occidentale et qui caractérise clairement la fin d’une époque. D’ailleurs, c’est le même discours de la doxa médiatique ; on retrouve les mêmes éléments de langage sur les lèvres de certains qui se croient intelligents et libres ! La même novlangue, les mêmes sottises sortent de leurs bouches sans même qu’ils ne s’en rendent compte. Ils intègrent la sémantique par simples mimétismes. Toute critique, pourtant légitime, du système mondialiste, est attaquée par une simple accusation de théoricien du complot ! Dès que ces deux mots magiques sont prononcés, c’est la fin de tout débat, aussi important soit-il. Jamais, de vie d’homme, un tel comportement n’a été observé ; jamais je n’aurais cru cela possible en France avec tous ces cultureux germanopratins ! Ne croyez surtout pas que cette accusation s’arrête au stade du verbal ; elle s’accompagne systématiquement d’une mise au placard médiatique comme l’ont expérimentée J.-M.Bigard, Dieudonné, M. Cotillard… Le message est clair : Vous remettez le système en cause et vous ne mangerez plus de pain. Est-ce clair ? Quelle que soit votre célébrité, ce sera la chute libre, la mort médiatique, la disgrâce nationale. Plus personne ne voudra vous inviter, tel un pestiféré mis en quarantaine, vous n’aurez qu’une seule solution pour exister de nouveau : Le mea culpa, faire des excuses, platement plaqué au sol, il faudra revenir sur vos déclarations, en expliquant que ce n’était pas ce que vous vouliez dire, que c’était sorti du contexte et que l’idée même d’être accusé d’antisémitisme révisionniste vous chagrinait au plus au point (si vous pouviez couler une larmiche, vous augmenteriez nettement vos chances de rachat). Pourquoi antisémite ? Parce que c’est ainsi. Toute critique, toute discussion aujourd’hui nous ramènent, selon l’intangible loi de Godwin, au nazisme et à l’antisémitisme » (Salim Laïbi, LA FAILLITE DU MONDE MODERNE).

* Officiellement, cette taxe symbolique de 75% devrait rapporter à l'Etat entre 250 et 300 millions d'euros par an (SNUI), mais en en faisant perdre combien ? J'ai déjà calculé qu'à ce rythme, - il faudrait des millénaires pour combler la dette abyssale de la France (2012 : 1.789,4 milliards, soit 89,3 % du PIB (INSEE)). Est-ce normal que des hommes politiques soient libres d'affirmer des inepties, comme l'ancien maire de Nantes, pour qui cet impôt constitue "un acte de solidarité pour redresser le pays". Redresser, vraiment ? Il semblerait que ces socialistes, enfermés dans le dogme de la haine de la réussite, enragés et pas assez fins pour agir sur la pacification de masse, n'aient aucune notion du temps qui passe.

Fin 2012 : La fin du Monde du calendrier des Mayas est reportée. Il fallait être très fragile psychologiquement pour croire que les choses sont si simples. Il n'empêche, beaucoup plus jeune, je m'étais retrouvé face au Pech de Bugarach, sans jamais avoir rien entendu à propos de ce lieu. J'avais été pris de vomissements (répulsion fulgurante). Le lieu respire l'effroi (Jean Robin : « Le Bugarach, pic maudit du Razès, Sinaï noir dévolu à Oxxa, et dont les entrailles recèlent les protagonistes subtils de la grande mystification extra-terrestre, le dernier piège du diable »), autant que les fondations de la tour Magdala (Rennes le Château donc ; professeur Barratolo : « Je ne comprends pas. Les Français fouillent à Pompéï, à Rome. Et nous nous ne pouvons pas fouiller à Rennes-le-Château »), selon des mesures personnelles (de radiesthésie). J'ai certes lu - mais bien plus tard - que ce pic était le centre maléfique de la géographie sacrée de la France. En cette fin 2012, La problématique socialiste est celle de l'enfermement dogmatique contre le riche, qui prend la relève de la Culture de masse de Droite (Claude Lévi-Strauss : « L'humanité s'installe dans la mono-culture ; elle s'apprête à produire la civilisation en masse, comme la betterave. Son ordinaire ne comportera plus que ce plat »), dans un pays non de travailleurs, - mais d'esclaves (consacrant déjà la moitié de leur temps à travailler non pour la France ni pour eux-mêmes, mais au remboursement des seuls intérêts de la dette*, ce qu'il convient de nommer "société d'endettement"). La "fin du Monde" est déjà effective, elle est très lisible, hurlante même avec le mariage gay, les radios comme NRJ qui diffusent une horreur sans nom (à onze ans - je dévorais Mozart ; peut-on dire qu'un jeune écoute, aujourd'hui, les lieder de Schubert par Dietrich Fischer-Dieskau ?). L'égalitarisme est une maladie mentale contre-nature, - qui conduit non seulement à une ruine économique (elle tue tout esprit d'entreprise), au déclin culturel (à la déculturation de masse), mais s'attaque également à la générosité dont l'Etat aurait le monopole (haine des Fondations, du mécénat) et à l'intelligence de notre espèce : « Avec l'emergence de sociétés plus complexes, le cerveau humain est devenu plus petit (en 30.000 ans, passé de 1.500 cm² à 1359 cm², selon des anthropologues de l'université du Michigan) parce que les individus n'ont pas besoin d'être aussi intelligents pour survivre, ils sont aidés par les autres » (source : GOOD). Or, le plus grand nombre, la multitude donc, ce n'est personne en particulier ! La société où les individus sont menés plus qu'ils n'agissent (Biopouvoir chez Foucault), où la cogitation est réduite au strict minimum et où aucune tête ne dépasse, devient un espace machinique de non-vie. Il n'est pas certain que les plus éveillés, parmi les socialistes, aient la capacité de voir - puis de comprendre le déclin* à l'oeuvre, qui préfigure la dissolution* de l'oeuvre au noir*.

* Citations qui seraient authentiques : 1) « Lorsqu'un Gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du Gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit » (Napoléon Bonaparte), 2) « Aussi longtemps que les banques privées, au lieu des Gouvernements, contrôleront la création de l'argent, la race humaine sera condamnée. Ces banquiers et leurs alliés ont tout acheté et tout le monde » (Henry Makow), 3) « Quelques-uns croient même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l'accusation, je suis coupable et fier de l’être (...) Quelque chose doit remplacer les Gouvernements, et le Pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire » (David Rockefeller). Où que l'on regarde, il semble que la Démocratie est un leurre.
* Déjà Joseph de Maistre : « Il y a dans la Révolution française un caractère satanique qui la distingue de tout ce qu'on a vu et peut-être de tout ce qu'on verra... il n'y a plus de prêtres, on les a chassés, égorgés, avilis ; on les a dépouillés. Et ceux qui ont échappé à la guillotine, aux bûchers, aux poignards, aux fusillades, aux noyades, à la déportation, reçoivent aujourd'hui l'aumône qu'ils donnaient jadis. Les autels sont renversés, on a promené dans les rues des animaux immondes sous des vêtements des pontifes. Les coupes sacrées ont servi à d'abominables orgies. Et sur ces autels que la foi antique environne de chérubins éblouis, on a fait monter des prostituées nues » (Considérations sur la France). Sur le mythe du "progrès" (matériel & individuel), déniant une valeur ontologique à l'Être : « Nous sommes aveuglés sur la nature et la marche de la science par un sophisme grossier qui a fasciné tous les yeux : c'est de juger du temps où les hommes voyaient les effets dans les causes, par celui où ils s'élèvent péniblement des effets aux causes, où ils disent qu'il est inutile de s'occuper des causes, où ils ne savent pas même ce que c'est qu'une cause. On ne cesse de répéter : Jugez du temps qu'il a fallu pour savoir telle ou telle chose ! Quel inconcevable aveuglement ! Il n'a fallu qu'un instant » (Les Soirées de Saint-Petersbourg), ce que corroborent Platon et Confucius : « Ceux dont la connaissance est innée sont des hommes tout à fait supérieurs. Puis viennent ceux qui acquièrent cette connaissance par l'étude. Enfin, ceux qui, même dans la détresse, n'étudient pas : c'est le peuple », - inspiré par la doctrine taoïste du Mandat du Ciel (sagesse) et sollicitant un Juste Milieu (vertu) : « Si un homme sait se gouverner lui-même, quelle difficulté aura-t-il à gouverner l'État ? Mais celui qui ne sait pas se gouverner lui-même, comment pourra-t-il gouverner les autres ? ».
* A propos de l'exil fiscal, dont une politique à contre-sens (aberrante en dehors de l'obsession égalitariste) est la première cause, tout Gouvernement ferait bien de balayer devant sa porte, avant de vouloir instituer la morale laïque (à l'école). L'aberration est du même ordre que celle du précédent débat sur l'identité nationale, alors que la frontière (et c'est définir un espace d'enfermement pour l'homme endetté) suit la géographie qui ne correspond ni aux peuples ni aux cultures : Celtes, Basques, Catalans "coupés en deux". L'exemplarité est toujours absente de la conscience politique. Exemple : ma compagne est harcelée (visite des huissiers, malgré quatre lettres recommandées) par le RSI lui réclamant maintenant plus de 30.000 euros, alors qu'elle fut radiée officiellement depuis Février 2009, par les services du RSI, mais surtout au Greffe du tribunal de Commerce. Or, rien n'y fait ! Considérant la réaction odieuse du Ministère de la Culture (lorsque j'ai imploré son aide : accorder le déplacement) et la manière fourbe dont on m'avait supprimé le RMI, je ne suis pas étonné que l'Etat (ses Administrations) cherche par tous les moyens à faire pression sur les individus, afin de leur soutirer de l'argent. Ce n'est pas très honorable. Il est tout aussi "minable" de truquer les statistiques du chômage, c'est-à-dire instrumentaliser la misère, pour entretenir un carriérisme politique qui module les rancoeurs, ainsi que la peur.
* En choisissant ce terme alchimique, je fais le lien avec l'âge final des Traditions (les cycles cosmiques), en l'occurrence l'âge de fer. Ai-je l'air de le déplorer ? Aucunement, comme je l'ai déjà rapporté. Dès 1981, le guénonien votait socialiste, - pour accélérer la putréfaction d'une société déjà irrémédiablement malade. Pour affirmer un pays, il faut une Culture spécifique (d'une élite ; or, il ne reste que des bribes ou poussières), une langue (la plupart des jeunes - n'arrivent plus à conjuguer un verbe), une religion et des croyances propres (la laïcité est la contre-initiation qui conduira à salir le mariage), et bien entendu une monnaie native. Il faut également garder l'Économie saine (ne pas inciter le riche à ficher le camp, alors que les ministres ... le traînent dans la boue), et investir prioritairement dans la Recherche. Le projet européen est mort-né, l'Asie devrait broyer la partie du Monde qui décline, sauf si l'Amérique déclenche plus tôt qu'attendu des contre-mesures stratégiques. Ce qui est plus particulièrement paradoxal, en première analyse seulement, c'est d'écouter François Hollande dire ouvertement que son ennemi est la Finance, alors que celle-ci contrôle déjà les États endettés. Dans quelle mesure n'est-ce pas seulement la société du spectacle, et les politiques, à l'insu de leur plein gré (ou intelligence), de simples marionettes ??? Je me trouve en dessous du seuil de pauvreté ; or, j'ai cette capacité cérébrale de saisir que spolier le rare riche ne peut être que nocif. En réalité, j'ai commencé à me réveiller d'un trop long sommeil, - grâce à la farce du 11 septembre (David Ray GRIFFIN : « Victor THORN prouve sans l'ombre d’un doute que la version officielle sur l’effondrement des tours est un mensonge » ; Postface « En conséquence, la seule conclusion à laquelle nous puissions arriver est que la théorie officielle du gouvernement relative à la manière dont les trois tours se sont écroulées n’est rien de plus qu’une histoire élaborée et inventée de toute pièce. En outre, nous disposons de preuves irrécusables provenant de scientifiques et d’universitaires respectés et faisant référence dans leur milieu, qui soutiennent complètement les résultats de nombreux enquêteurs sur le 11 Septembre et qui ont posé les fondations des futures recherches. Leur travail inestimable constitue le fondement de ce qui a permis la rédaction du Procès du 11 Septembre, et avec la parution du rapport du professeur de sciences physiques à l’université Brigham Young, le Dr Jones, pour confirmer mes résultats, nous savons désormais que le postulat posé par ce livre est vrai à 100 % : les tours du World Trade Center ont été détruites au moyen de trois démolitions commandées séparées »). Manuel Valls est devenu ministre de l'Intérieur. Se moque-t-il autant des complotistes ou est-il désormais mis au parfum par la DGSE ? Manuel Valls, comme François Fillon, est amateur de ce si noble spectacle : la tauromachie. Il est incontestable que l'élite mise au Pouvoir va dans le sens de l'augmentation de la conscience holiste (ironique : même pas encore l'approche systémique, tout juste celle post-keynésienne de la libre circulation) du Monde et de la Vie. Invitons Brigitte Bardot pour sauver notre humanité prédatrice (reptilienne) : « François Hollande a promis le changement, alors face à la nullité de ce Gouvernement, j'appelle à un changement immédiat des ministres qui bafouent les principes de la République, en espérant vous voir très vite quitter ce poste dont vous n’êtes pas digne ». Concernant encore le 11 septembre, divers auteurs rapportent que les services secrets de pays étrangers (dont le Mossad, avec Tenet) auraient averti, mais en vain, du risque éminent d'une attaque des deux tours avec des avions (guidés par des balises). Pire : « Le cerveau de l'attaque devait être un esprit sophistiqué, avec suffisamment de moyens, non seulement pour recruter des kamikazes fanatiques, mais aussi des gens hautement spécialisés (…) Ben Laden aurait confessé être l’auteur de l’attaque du 11 septembre 2001 sur les deux tours de New York, alors que tous les milieux démocrates américains et européens, et parmi eux le centre gauche italien, savent très bien que cette attaque désastreuse a été planifiée et exécutée par la CIA américaine et le Mossad avec l’aide du monde sioniste afin d'accuser les pays arabes et pour persuader les puissances occidentales d’intervenir tant en Irak qu’en Afghanistan : Elle n'a pu être réalisée sans infiltration dans le personnel des radars et de la sécurité aérienne » (Francesco Cossiga, Président de la République italienne ; déclarations du 30/11/2007 à l'agence italienne Ansa, et reprises par le Corriere della Sera). Un Nouveau Pearl Harbor laissait sans doute juste le temps nécessaire pour poser des explosifs (dans les structures), afin que le spectacle hollywoodien sorte vraiment de l'ordinaire. Et concernant la France, ce pays donneur de leçons de morale démocratique se fiche de détruire des vocations. De part et d'autre, la destruction est de mise.

Une constante propre à tous mes voyages hors de France : les Français - j'en suis un par mon sang et mes origines culturelles - ont vraiment des "têtes de cons". C'est ma très grande fierté, en Grande-Bretagne & en Irlande, que de passer pour un Allemand (d'après une amie allemande, cela tient moins au physique, qu'à une rectitude). La Française est la créature que je ne fréquente plus depuis longtemps, tant je suis las d'aborder* des êtres stupides !!! La pire, c'est celle qui fume, parce que l'avertissement sanitaire "FUMER TUE" ne peut pas atteindre les couches profondes du cerveau, même en présence de progéniture programmée ! En dehors du spectacle si drôle de contempler cons et connes, assez cons et assez connes, pour s'empoisonner délibérément et abdiquer leur Volonté propre, inexistante en réalité, aux ordures trafiquant c'te merde, - il faut regretter que les élus, qui sont malheureusement contaminés par les droits de l'homme, - n'aient pas la capacité de comprendre qu'éliminer le crétin (l'empêcher de se reproduire, l'intelligence étant héréditaire, en faisant distribuer un tabac aux effets fulgurants), - serait un sacrifice bien plus utile à la Nation (surtout à l'espèce), que de faire fuir le riche qui, quant à lui, en a au moins dans la cervelle ! Une chose remarquable est de relever à quel point Manuel Valls régurgite les Principes de la République (qui est une et indivisible), sans connaître la mentalité spécifiquement corse. Selon les études que je partage plus bas dans mon texte, ces idéaux du positivisme (matérialisme du progrès cartésien) et du social (assister les personnes à chaque instant, penser à leur place) participent activement à faire : 1) baisser l'intelligence, et 2) augmenter la pandémie de la maladie neurodégénérative. Il est alors édifiant de mesurer la paix sociale (obtenue par ces trois artifices du Pouvoir : société disciplinaire (coercition & exemplarité), société de contrôle (s'immiscer dans l'inconscient collectif, le structurer), société du spectacle*) au Monde réel qui est le terrain consacré exclusivement à une guerre économique totale, où tous les coups sont permis, où d'autres règles* assujettissent une hypocrisie consensuelle.

* Non pour draguer - je ne cherche pas à reproduire mon espèce débile - mais pour le portrait, sans aucune autre prétention. Autant donc me faire haïr, - Don Piero Corsi (curé de San Terenzo) : « Les femmes qui provoquent par leur habillement succinct, qui s'éloignent de la vie vertueuse et de la famille, provoquent les instincts et doivent se livrer à un sain examen de conscience, en se demandant : peut-être le cherchons-nous ? » (L'évêque de La Spezia, monseigneur Ernesto Palletti, a ordonné de retirer le brûlot). Je dirais : l'instinct le cherche !
* Le Monde non comme Volonté, - mais comme Représentation (Die Welt als Wille und Vorstellung ; critique de la philosophie kantienne : l'erreur fut l'absence de distinction entre connaissance perceptive (Intuition) et connaissance conceptuelle (Raison) ; aliénation de la société de consommation de Guy Debord ; civilisation de l'image de Georges Gusdorf : « La pire propagande est celle qui ne prétend même pas en être une ; l'immense consommation des bandes dessinées, des romans photographiques, des illustrés de toutes sortes et des films populaires correspond certainement à une puissance prodigieuse d'incantation, à un façonnement de la sensibilité et de l'imagination par de médiocres maîtres d'oeuvre qui ignorent sans doute eux-mêmes leur puissance. Ils ne songent qu'à gagner de l'argent, et se retrouvent ainsi promus à la redoutable dignité de directeurs inconscients de la conscience universelle ».
* Pour diriger une Masse, la multitude indifférenciée grâce aux "droits de l'homme" (sous sommes tous devenus des numéros : Who are you ? - The new Number 2 - Who is Number 1 ? - You are Number 6 - I AM NOT A NUMBER, I AM A FREE MAN !), qui occupe son temps libre avec les sports (immatures) de ballon, les courses à l'hyper du coin, et aspire la fumée cancérigène pour la recracher, - il est devenu nécessaire de faire régner l'asservissement (gavage publicitaire & endettement) et la peur (chômage & terrorisme). La morale, le sens de l'éthique, la prison surpeuplée, la pensée unique ne suffisent plus. Violent retour du monde réel différencié du Biopouvoir : « A Washington, Ronald Reagan, alors Président, avait dit de sa naissance qu'elle était une inspiration pour le monde libre (...) On sait comment la CIA et la Banque du Vatican mirent en place un fonds secret de 200 millions pour Solidarnosc (...) Avec le plein accord de William Casey, qui dirigeait la CIA, Brenneke avait commencé à utiliser la Banque du Vatican pour blanchir de l'argent (...) Selon David Yallop, tout comme les autres services secrets, la CIA avait des contacts officieux avec la mafia. A l'instar du Vatican, elle redoutait que l'Italie ne retombe aux mains des communistes (...) Voyait la mafia comme un rempart contre cette éventualité » (...) En 1983, la CIA avait tellement élargie ses connexions avec le crime international qu'elle alla jusqu'à armer l'Iran et les Contras nicaraguayens. Brenneke m'expliqua : « L'argent des armes vendues aux Iraniens était utilisé pour acheter de la drogue en Amérique du Sud. La cocaïne était transportée par bateau jusqu'aux États-Unis pour y être vendue à la mafia » (...) Une part considérable de l'argent venait de la famille Gotti (fervents catholiques), de la mafia new-yorkaise » (Gordon Thomas, Histoire secrète du Mossad). Il convient de se demander si ces sacrifices moraux sont consentis afin de sauver, préserver une Civilisation (actuellement les valeurs démocratiques) ou alors, donnant raison au philosophe Giorgio Agamben, si une normalité sous-jacente ne serait pas cet « état d'exception » face à la « vie nue » (citoyen géré en simple vivant), - vis à vis de laquelle il tend à devenir indiscernable (un exemple, l'intégration du Terrorisme), faisant que pour G. Agamben l'Occident moderne est une continuité de la politique nazie (Moyens sans fins), le camp un espace biopolitique. Il est alors aisé de voir, tout au moins de le comprendre, différentes strates de Pouvoir imbriquées comme les poupées russes, le vote démocratique étant le moins significatif.

Fin 2012 : Il est dans l'ordre des choses que je cesse d'écrire en 2013, tout comme j'ai cessé de photographier en 2010. A quoi bon ? Je vous renvoie encore une fois à deux ouvrages qui sont les fondamentaux de ceux qui sentent que quelque chose cloche dans ce Monde : "La crise du monde moderne" de René Guénon et "Les dernières cartes du diable" de Günther Schwab, puis j'aimerais vous entretenir d'intelligence, ou tout simplement d'entendement (en soi une gageure). Je ne vais donc pas m'étaler sur la "société de contrôle" (chez Michel Foucault puis Gilles Deleuze) ni sur la perte de l'Être (déchéance inhérente au Dasein de la quotidienneté, selon Martin Heidegger*), - mais proposer le rapprochement entre la perte du langage et une aussi évidente baisse d'intelligence que la déculturation met en œuvre avec la massification démocratique. Il est alors intéressant de savoir que la problématique de l'opposition de l'être et du non-être (l'aspect ontologique définissant l'essence), si prégnante des philosophes grecs à la scolastique, bouillonnait dans la société chinoise, les travers de notre civilisation (jusqu'à la morale kantienne manquant de discernement) s'y lisant comme dans un miroir. Il est donc judicieux de rapprocher l'école moïste avec une pensée unique gauchisante (pour Mozi, l'Homme - qui est l'animal doté de craintes religieuses - recherche avant toute chose son propre intérêt, il convient donc, pour l'intérêt général, d'entretenir une morale tournée vers l'extérieur, son aspect utilitaire nécessairement renforcé par une exemplarité de peines cruelles), le Confucianisme avec nos valeurs dites traditionnelles. Le Taoïsme, quant à lui, concernait plus particulièrement l'aspect ésotérique (intérieur) ; il rejeta la dimension légiste (à l'exception du Huang-Lao*). Pourtant, la correspondance de la vertu avec la non-intervention physique du Pouvoir, n'empêcha pas le "Vieux Maître" (Laozi) de penser un wu-wei (non-agir permettant à la volonté céleste de se manifester) qui sera l'exacte description de la société de contrôle (Biopouvoir*) ayant largement supplanté celle disciplinaire, - faisant que l'exercice pseudo-démocratique actuel est bien une antithèse de la démocratie idéale de Rousseau* (que l'on découvre bien davantage proche de Confucius que de Mozi) : « Vider les coeurs, remplir les ventres, affaiblir les volontés, fortifier les os, rendre le peuple ignorant et sans désir, rendre les intelligents incapables d'agir, agir par le non-agir, et alors tout sera en ordre ». Il s'agit bien de la description précise de notre société moderne, qui diffuse une parodie de liberté (qui devrait être le refus de tout dogme non confronté à la rationalité harmonisante ou Tao ; je m'amuse de ceux qui me reprochent de citer les auteurs, de ne pas manifester un avis personnel (selon cet entendement, entendez : individuel), mais qui sont imprégnés par la pensée unique, programmés comme la machine) et qui fabrique la pauvreté par l'application non réfléchie, donc aveugle, d'une morale imprégnée de convoitise (source de démagogie ruineuse : ISF). Je disais vous entretenir d'intelligence, parlons plutôt de bêtise, son approche est plus consensuelle car elle règne sans partage sur le Monde - au point que j'ai cru l'Humanité contaminée par la maladie de la vache folle. On oppose souvent morale et rationalité, il conviendrait plutôt de les considérer comme nécessaires l'une à l'autre, ce dont fut incapable Kant avec l'impératif catégorique. Venons-en au concret, avec l'histoire de Depardieu* fichant le camp en Belgique pour la question de défiscalisation. Est-ce immoral ? Ce n'est pas si sûr, mais considérons que cela l'est. L'acteur a donc un comportement individualiste dénué de toute vertu sociale (hormis la préservation de sa famille) - mais qui n'en est pas moins rationnel. Un député socialiste, Yann Galut, considérons que sa verve n'est pas uniquement démagogique, veut le faire déchoir de sa nationalité française, ainsi que tous les exilés fiscaux, - voilà donc qui est totalement dénué de la moindre rationalité, puisque la France a signé l’accord de Schengen le 14 juin 1985, à moins de désirer transformer immédiatement la Nation en ex-RDA (ou Corée du Nord). Mais, la position officielle du Premier ministre* est encore plus alarmante pour l'avenir sombre du pays : elle atteste l'enfermement psychique dans le dogme (empêchant de saisir le Monde tel qu'il est en réalité, en l'occurrence l'usage peut-être pernicieux, mais intelligent, des lois). La haute fonction devrait appeler une connaissance fine de la nature humaine qui est davantage rationnelle que morale. Un dogmatisme de Gauche est ainsi la première cause de la fuite des capitaux (des cerveaux) ; car ce choix qui n'en est pas un, puisque contrôlé par un carcan moral, est de source irrationnelle (l'infernale litanie*). Mais, considérant plutôt qu'il est inévitable que l'imposition confiscatoire ruine la France, - cette politique devient immorale. Encore faut-il ... raisonner. Mais raisonner selon quelle attente, quand la démocratie moderne pèse chaque voix de manière égale ? Une élite est ainsi broyée, les individus pauvres ou riches sont livrés* aux mains des spéculateurs, des banques et des multiples lobbies que la crise économique favorise. Ce système est un pourrissement*.

* Sein und Zeit : « Seul un étant qui est essentiellement avenant en son être, de telle manière que libre pour sa mort et se brisant sur elle, il puisse se laisser re-jeter vers son Là factice, autrement dit seul un étant qui, en tant qu'avenant, est en même temps étant-été, peut, en se délivrant à lui-même la possibilité héritée, assumer son être-jeté propre et être instantané pour « son temps ». Seule la temporalité authentique, qui est en même temps finie, rend possible quelque chose comme un destin, c'est-à-dire une historialité authentique » (http://www.psychanalyse.lu).
* Un petit ouvrage par la forme, grand par son propos et la large connaissance de son auteur : "La pensée des Chinois" de Nicolas Zufferey.
* Critique du Biopouvoir : « Que Foucault ait toujours laissé ce point de jonction dans l’ombre, est selon Agamben indissociable de son rejet de la problématique de la souveraineté. Il y a bien sûr un aspect qu’il faut garder d’un tel rejet : le refus de poser le problème de la légitimité du pouvoir, et de s’en tenir à partir de là à une théorie de l’État. Mais la détermination du point de jonction entre adhésion subjective et coercition objective réclame une théorie de la souveraineté en tant que théorie de l’état d’exception. Car c’est l’exception souveraine qui va permettre de nommer ce point de jonction. Autrement dit, l’articulation laissée obscure par Foucault entre « techniques politiques » et « technologies du soi » ne peut être désignée que comme exception souveraine, point où la vie nue est en tant que telle exposée, livrée à la décision souveraine. Point, aussi, à partir duquel s’actualise la répartition différenciée du pouvoir, c’est-à-dire le fait que celui-ci distribue des rapports d’inégalité, et ainsi se ramifie, se répercute dans l’ensemble du champ social. De ce point de vue, Foucault s’en tient à une conception un peu vague du pouvoir, notamment à l’égard de ce qui le rend possible (ce par quoi il est amené à l’ériger en quasi-transcendantal). Il ne peut alors rendre compte de la relation de pouvoir dans ses figures extrêmes, telles que celles qui sont apparues dans les camps, rejoignant sur ce point les apories du marxisme classique. En prenant le risque, à l’inverse, de proposer une approche structurelle, « topologique », du fonctionnement du pouvoir, Agamben permet d’en avoir l’intelligibilité la plus approfondie qui soit, sans pour autant l’ériger en transcendantal toujours déjà là : le pouvoir comme tel résulte d’une opération qui porte sur la vie, élément premier de la politique. Le paradigme foucaldien du bio-pouvoir est en ce sens insuffisant, parce qu’est insuffisante la théorie foucaldienne du pouvoir ; ce qui signifie qu’il faut penser le bio-pouvoir sur la base de l’exception souveraine et de la capture de la vie (…) Dans la perspective d’Agamben, si la théorie foucaldienne du pouvoir était insuffisante, l’est tout autant l’approche marxiste (ou « néo-marxiste ») qui érige les mutations du mode de production capitaliste en paradigme central de toute analyse politique. Car le capitalisme est lui-même rendu possible par la biopolitique au sens où il l’entend. On peut en déduire que le capitalisme n’a pas en lui-même la clé de sa propre consistance, c’est-à-dire n'a pas de consistance réelle en tant que simple mode de production » (Retour sur le « camp » comme paradigme biopolitique ; Bernard Aspe et Muriel Combes).
* Du Contrat Social (Livre III, chap. IV.) : « A prendre le terme dans la rigueur de l'acception, il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais. Il est contre l'ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit soit gouverné (...) D'ailleurs, que de choses difficiles à réunir ne suppose pas ce gouvernement : Premièrement, un Etat très petit, où le peuple soit facile à rassembler, et où chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres ; secondement, une grande simplicité de mœurs qui prévienne la multitude d'affaires et de discussions épineuses ; ensuite, beaucoup d'égalité dans les rangs et dans les fortunes, sans quoi l'égalité ne saurait subsister longtemps dans les droits et l'autorité ; enfin, peu ou point de luxe, car ou le luxe est l'effet des richesses, ou il les rend nécessaires ; il corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion (...) Voilà pourquoi un auteur célèbre a donné la vertu pour principe à la république, car toutes ces conditions ne sauraient subsister sans la vertu (…) S'il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ».
* Je n'affiche pourtant aucune sympathie pour l'acteur - bien que souvent formidable et même davantage - cela non à cause de la personnalité petite frappe, mais pour l'attirance pour la tauromachie. Et Julie Depardieu : « J'espère ne pas trop tomber dedans parce qu'après, ce n'est que de la frustration. Je vais avoir envie de toutes les voir et ça deviendra obsessionnel. C'est comme l'opéra. Aujourd'hui, je ne sais plus m'en passer » ; effectivement, c'est aussi comme pour les tueurs en série : dès l'instant où ils découvrent le plaisir de la torture et du meurtre, ils ne peuvent plus s'en passer. C'est tellement ... jouissif de voir souffrir ! Pauvre fille barbare ! Et Brigitte Bardot : « Monsieur, Je suis atterrée par votre déclaration sur la corrida parue, dimanche, dans Midi Libre : « La corrida est un rituel sublime. Il ne faut pas entendre les arguments de ceux qui s'élèvent contre cette tauromachie, d'ailleurs les anti-corrida sont beaucoup plus violents que tous les matadors qui tuent les taureaux ». Comment pouvez-vous tenir de tels propos, vous pâmer devant cette boucherie à ciel ouvert, jouir d'un acte de cruauté passible de 2 ans d'emprisonnement et de 30.000 d'amende partout où le lobby tauromachique n'a pas imposé sa loi ? ». L'Opéra, j'en suis fou (une sacrée collection) sans le devenir. Autre chose, Depardieu dit utiliser l'agriculture raisonnée (pour ses vignes), ignorant sans doute qu'il s'agit là d'une création des lobbies des pesticides, pour contrer celle biologique.
* Jean-Marc Ayrault : « Se mettre juste de l’autre côté de la frontière, il y’a quelque chose de, je dirais, presque assez minable. Tout ça pour ne pas payer d’impôts… Payer un impôt c’est un acte de solidarité, un acte patriotique. Et quand on demande aux plus riches des Français un effort supplémentaire, est-ce que c’est porter atteinte à leur dignité ? ». Et François Hollande : « Chacun doit avoir un comportement éthique, quel que soit le métier qu'il exerce (…) Nous harmonisons nos politiques budgétaires, nous devons harmoniser nos politiques fiscale », en l'occurrence renégocier une convention fiscale avec la Belgique, ne pas se remettre en cause (accuser autrui), toujours cette rhétorique moralisante qui renonce au réel, incapable de dépasser une opposition que seul le plan dialectique « thèse-antithèse-synthèse » résout dans un mouvement de pensée, qui finalement définit la conscience. C'est à ce niveau de raisonnement que l'on comprend qu'une préalable harmonisation fiscale en Europe, qui eût donc anticipé l'ISF, aurait permis d'éviter de faire perdre 200 milliards en dix ans. Quand l'intelligence n'est pas remise en cause, à Gauche comme à Droite, - il ne reste, au premier abord, que la démagogie électoraliste pour expliquer la gabegie. G. Depardieu : « Qui êtes vous pour me juger ainsi, je vous le demande M. Ayrault, 1er Ministre de M. Hollande, je vous le demande, qui êtes vous ? (…) j'ai payé 145 millions d'euros d'impôts en 45 ans, je fais travailler 80 personnes (…) Je pars parce que vous considérez que le succès, la création, le talent, en fait la différence, doit être sanctionnée (…) Je vous rends mon passeport et ma Sécurité sociale dont je ne me suis jamais servi. Nous n'avons plus la même patrie, je suis un vrai européen, un citoyen du monde (…) Je suis un être libre Monsieur et je vais rester poli ». Belle sortie de scène. Concernant l'idéologie au service de la destruction des valeurs matérielles et intellectuelles, opposer imbécillité et démagogie électoraliste - atteste encore de la vue courte de ce fléau de l'empoisonnement cérébral. Et les faits corroborent cette diatribe : « Le nihilisme tient en ceci : puisqu'il y a toujours des raisons de détruire chaque chose, rien ne mérite d'exister. C'est exactement l'esprit de la politique gouvernemental. Il y a des raisons de détruire le mariage, la nation, l'enseignement de l'histoire, les entreprises, les riches, le peuple français, la liberté, l'éducation, l'héritage, les racines. Donc rien de tout cela ne mérite d'exister. Le nihilisme gouvernemental se traduit dans les décisions par ce mécanisme : toujours choisir l'argument qui penche en faveur de la destruction (…) Bruno Le Roux, chef des députés socialistes, nous explique que, pour créer du travail, il faut taxer le capital. C'est parfaitement idiot, crétin au possible, digne d'une gifle si c'était dit par un gamin de dix ans (d'ailleurs, comme c'est dit par un adulte, c'est passible d'une double paire de gifles et d'un coup de pied au cul) » (La lime, dont je ne partage aucunement les critiques sur l'écologie, les considérant comme une méconnaissance des sujets). Pour conclure, citons Lévi-Strauss : « On a mis dans la tête des gens que la société relevait de la pensée abstraite alors qu’elle est faite d’habitudes, d’usages, et qu’en broyant ceux-ci sous les meules de la raison, on pulvérise des genres de vie fondés sur une longue tradition, on réduit les individus à l’état d’atomes interchangeables et anonymes », face à la philosophie utopiste de François Hollande : « Le collectif l’emporte sur l’individuel » ; « le sens de l’Histoire est orienté vers le progrès de l’humanité » ; « le seul culte à pratiquer doit être celui de l’humanité » ; « le seul Dieu que nous devons servir, c’est celui de l’émancipation de l’individu ». Il est impossible de rendre tout le monde riche, l'unique possibilité offerte pas l'égalitarisme (hommes "égaux", et pas seulement en droit) ... est de produire des pauvres. Gustave Le Bon (en 1905) : « Ce n'est pas le collectivisme, avec son idéal de basse égalité dans le travail et les salaires, qui pourra fournir aux ouvriers les moyens de lutter contre l'invasion des produits de l'Orient. Où prendra-t-il les fonds nécessaires pour payer les travailleurs quand les produits n'auront plus d'acheteurs, que les usines se seront progressivement fermées, et que tous les capitaux auront émigré vers des pays où ils trouveront une rétribution facile et un accueil bienveillant au lieu de persécutions incessantes ? ». Une pauvreté tant matérielle qu'intellectuelle, une unique matière.
* La pensée de Gauche, même et surtout si les inégalités croissent (saluons le dévouement extraordinaire des Restos du Cœur, qui supplantent la fuite par l'Etat de ses responsabilités les plus fondamentales, c'est-à-dire protéger la personne), impose une constante dictature morale de la pensée : « Le totalitarisme tel qu'il est ainsi décrit par Hannah Arendt n'est pas tant un « régime » politique qu'une « dynamique » autodestructive reposant sur une dissolution des structures sociales. Dans cette optique, les fondements des structures sociales ont été volontairement sabotés ou détruits : les camps pour la jeunesse ont par exemple contribué à saboter l'institution familiale en instillant la peur de la délation à l'intérieur même des foyers, la religion est interdite et remplacée par de nouveaux mythes inventés de toute pièce ou recomposés à partir de mythes plus anciens, la culture est également une cible privilégiée. Hanns Johst avait ainsi écrit dans une pièce de théâtre : « Quand j'entends le mot culture, j'enlève le cran de sûreté de mon Browning. » (Cette phrase a également été prononcée en public par Baldur von Schirach, chef des Jeunesses hitlériennes) » (texte saisi sur Wikipédia). Trouvez-vous mon propos trop insultant ? Je vous renvoie à cette haine du riche et au "mariage" homosexuel !
* Lorsque le capital était aux mains de familles bourgeoises, un rapport humain subsistait (comme dans la corporation) : « La Société des Habitations Michelin naît en 1909. Présidée par Edouard Michelin, qui souscrit la majeure partie de son capital, elle construit des logements en grande quantité entre les deux guerres (…) Construite dans les années 1920, sur 45 hectares au nord de Montferrand, dans le prolongement de la nouvelle usine Michelin de Cataroux, la cité de la Plaine est alors le prototype de la cité Michelin avec ses maisons plurifamiliales comportant 4 logements et jardins. La cité dispose de services et d‘équipements collectifs (installations sportives, coopératives, école …) et d’une église ». Mais aujourd'hui ?
* Je suis sûr que si Rousseau et Tocqueville découvraient la Démocratie telle que assénée aujourd'hui, ils seraient écoeurés ; elle est devenue la religion, quand l'ultime, authentique (dans le sens de "dépassement de soi") exercice révolutionnaire est la non-soumission souveraine (individualiste). Nous manquons paradoxalement de rage réactionnaire : « Ils ont reçu une imprégnation morale qui leur fait prendre le bas pour le haut. Rien ne leur paraît meilleur que n’être rien, mais tous ensemble, pour n’aller nulle part (…) C’est une jeunesse atteinte d'un sida mental. Elle a perdu ses immunités naturelles ; tous les virus décomposants l’atteignent. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore » (Louis Pauwels, « Le Monome des zombies », Le Figaro, 1986), qui décomposerait les arcanes cachées du mariage gay - qui individualisera certes davantage la personne, mais par la perte de la Mémoire (les racines ou repères naturels) : « Prétendre que la filiation se passe d'un père ou d'une mère, nier la réalité biologique, ouvre la voie à la légalisation des femmes porteuses et à la généralisation de l'insémination par sperme anonyme, sans père donc ». Ce "sida mental" a fini par exercer son abominable office : 44% des Français (dont 61% des sympathisants de gauche, 66% des jeunes, 58% des non-croyants) sont à la fois pro-mariage et pro-adoption. Tant qu'à faire, autant produire en série les enfants dans des usines ! Ceci est d'une gravité extrême, car destructeur : a) faire fuir les capitaux, b) saper le fondement de la cohésion familiale, d) aussi laisser l'Europe en berne sans constituer le Gouvernement correspondant à la monnaie commune censée unir maints peuples (« C’est aussi et surtout un fort symbole politique d’intégration, et c’est de cela dont les gens ont besoin pour pouvoir se reconnaître dans cette nouvelle citoyenneté européenne en train de naître petit à petit dans la conscience des peuples européens », Nicolas Jean, 2007). Pari presque perdu. Il ne faut pas taire e) la déculturation qui fabrique un consommateur idiot. Jean-Gérard Lapacherie : « La politique qui est menée par le ministère de l’Education nationale depuis vingt ans, pour ce qui est de quelques apprentissages fondamentaux : langue, culture, littérature et même histoire, se caractérise par une hostilité radicale vis-à-vis des humanités (...) Quels sont ces principes, à dire vrai, peu nombreux ? D’abord, on enseigne aux enfants des éléments, et non des savoirs constitués, l’objectif étant de former des esprits - et de les former à la liberté -, pas des érudits (…) Enfin, les humanités postulent que la liberté ne consiste pas à faire ce que l’on veut (l’action d’un tyran est gouvernée par le seul arbitraire), mais à arracher les hommes à ce qui les détermine et qui, les déterminant, les asservit, que la liberté est la latitude donnée aux hommes de changer, mais en toute connaissance de cause (…) Les dominus qui contrôlent le Ministère de l’Education nationale jugent qu’il est inutile ou dangereux ou impérialiste d’enseigner à des enfants d’immigrés originaires du tiers monde la littérature (et la culture) française, qui, selon eux, présente trois tares : elle est bourgeoise, littéraire, occidentale (...) Si elle prétend à l’universel, c’est par ruse (…) Comme il n’est guère possible de répéter en France telle quelle l'expérience khmère, cette expérience est provisoirement circonscrite au seul domaine de l’école, qui a été transformée en laboratoire politique et social, sous la houlette de ces guides éclairés que sont Meyrieu, Bourdieu, Wieviorka, Dubet, etc (...) On change l'homme d’abord, ensuite la société changera d’elle-même. Au Cambodge, cette idéologie a causé un génocide ; en France, elle met en oeuvre un génocide culturel. Voilà ce que font réellement les Khmers rouges du Ministère de l’Education nationale ». Quelle jeunesse s'inspire de Mozart, de la métaphysique aristotélicienne - qui se différencie de celle de Platon ? La politique scolaire devient une effluve du nihilisme ontologique absolu qui s'opposera à Aristote (évoque Démocrite) : « Ce n'est pas en effet la maison qui est faite pour les briques et les pierres, mais celles-ci pour la maison : il en va de même pour tout le reste de la matière. Et ce n'est pas seulement l'induction qui nous montre qu'il en est bien ainsi, mais aussi le raisonnement. En effet, tout ce qui s'engendre naît de quelque chose et en vue de quelque chose ; la génération se poursuit d'un principe à un principe, du premier qui donne le branle et a déjà une nature propre, jusqu'à une forme ou à quel-qu’autre fin semblable. Car l'homme engendre l'homme et la plante la plante, selon la matière qui sert de substrat à chacun. Ainsi donc chronologiquement la matière et la génération sont nécessairement antérieures, mais logiquement, c'est l'essence et l'idée de chaque être », dont la réalisation (dans l'action) sera l'existence précédent l'essence chez Sartre, qui diffère de l'existentialisme chez Heidegger - qui est ouverture de l'Homme à l'Être et non au Monde, l'Être mystérieux qui rend possible tout rapport à l'étant...

Juste pour rire, devant tant de bêtise de la part des dogmatiques : Aurélie Filippetti : « Quand on abandonne le navire, quand on déserte, car nous sommes dans une guerre économique, on ne vient pas en plus donner des leçons de morale aux autres » ; Xavier Théry : « Gérard Depardieu ne fait absolument rien d’illégal, il applique à la lettre l’Acte unique européen qui prévoit la libre circulation des biens, des capitaux et des personne. Qui a négocié et mis en place cet Acte unique ? Le gouvernement alors dirigé par Laurent Fabius. Qui a négocié le traité de Maastricht ? Qui a entériné toutes les négociations du Gatt prévoyant l’ouverture intégrale des frontières ? Qui a appelé à voter oui au traité constitutionnel européen ? Qui a soutenu le traité de Lisbonne ? Qui soutient et négocie le mécanisme européen de stabilité prévoyant de transférer à Bruxelles le contrôle du budget français, donc des impôts ? De Delors à Lamy, de Mitterrand à Hollande, des socialistes, des socialistes, toujours des socialistes » ; Laurence Parisot : « Le fond de notre sujet, c'est qu'il y a aujourd'hui dans notre pays une folie fiscale à l'oeuvre ».
Folie ? Abrutissement intégral et extrêmement profond, oui. Avez-vous noté cette impossibilité gauchisante de débattre de manière dialectique, avec finesse ?
Des perles rares : « Il n'y a pas de place dans la République pour la race. Et c'est pourquoi je demanderai au lendemain de la présidentielle au Parlement de supprimer le mot "race" de notre Constitution (...) Vous incarnez ce que notre pays a de plus précieux : sa diversité et cette diversité, c'est notre identité » (François Hollande). J'encourage le Gouvernement à persévérer sur cette voie sainte et à faire brûler en place publique "Le Seigneur des anneaux" ! La "diversité comme identité", appelle la formule de Claude Lévi-Strauss : « La civilisation n'est plus cette fleur fragile qu'on préservait dans quelques coins abrités d'un terroir riche en espèces rustiques. L'humanité s'installe dans la mono-culture ; elle s'apprête à produire la civilisation en masse, comme la betterave. Son ordinaire ne comportera plus que ce plat ». La politique, par essence, s'enferme dans le "mythème" (phrase la plus courte possible), le mythe consistant en oppositions binaires, par principe inconciliables, que l'oxymore (un habile stratagème), transforme en opposition binaire illusoirement conciliable : le dogme.
Autre manifestation de la pensée unique mise en œuvre - avec cette thèse de François Hollande : « La République ne craint pas la diversité parce que la diversité c'est le mouvement, c'est la vie. Diversité des parcours, des origines, des couleurs mais pas diversité des races ». Des couleurs certes, mais pas de diversité des races ! N'est-ce pas jouer sur les mots, cet art sophiste de la sémantique ? Opposons donc l'antithèse : « La question de la race soulève parfois en France des réactions réflexes très hostiles (…) L’enseignement public dans les écoles françaises produit des citoyens qui sont persuadés que les races humaines n’existent pas (...) Aux États-Unis d’Amérique, lorsque le FBI diffuse les fiches de signalement concernant les criminels recherchés, la race de chaque individu est précisée car c’est un élément de différenciation, un élément d’identification (…) Le racisme est l’incitation à la haine contre une race, c’est la manifestation de la volonté de détruire une race. La confusion de la perception des races avec le racisme vient de l’idée qu’une classification des groupes raciaux serait aussi semble-t-il considérée par certains comme une incitation à la haine. Il n’en est rien : faire ces constats des différences entre les races n’incite pas à la haine contre certaines races. Constater que par la taille les Scandinaves sont statistiquement 40 % plus grand que les Pygmées est un constat objectif de différence sur un critère prédéfini, ce n’est pas une affirmation raciste » (lemondeactuel). Laissons Claude Lévi-Strauss apporter à notre entendement malmené une synthèse de haute tenue philosophique : « L’attitude la plus ancienne, et qui repose sans doute sur des fondements psychologiques solides puisqu’elle tend à réapparaître chez chacun de nous quand nous sommes placés dans une situation inattendue, consiste à répudier purement et simplement les formes culturelles : morales, religieuses, sociales, esthétiques, qui sont les plus éloignées de celles auxquelles nous nous identifions. « Habitudes de sauvages », « cela n’est pas de chez nous », « on ne devrait pas permettre cela », etc..., autant de réactions grossières qui traduisent ce même frisson, cette même répulsion en présence de manières de vivre, de croire ou de penser qui nous sont étrangères » ("Race et Histoire"*).
* Peut-être faudra-t-il faire interdire, en France, ce livre de Claude Lévi-Strauss ? En effet, il est fait usage du mot nazi "race", c'est donc un livre raciste.

Concernant les socialistes français qui en 2012 sapent tout esprit d'initiative (avec son cortège de risques), déstabilisent en profondeur la famille, s'attaquent de manière haineuse au religieux (épilogue argumentaire des conséquences neuronales du positivisme : « Le système limbique, initiateur de l'Alzheimer, est la couche cérébrale qui régit la vie émotionnelle et la religiosité », sur le lien : http://www.lelibrepenseur.org), il est malheureusement manifeste qu'ils ne comprennent toujours pas cette raison pour laquelle tant de Français dynamiques vont s'établir ailleurs, considérant que c'est minable et sans honneur, ce dont les Belges sont ravis, car ils estiment à juste titre que cette émigration leur sera favorable. La démagogie s'efface derrière le dogme, le dogme derrière l'absence évidente d'intelligence ! La Démocratie porte en elle-même trois fléaux : l'égalitarisme (les personnes devenant les individus), le nivellement des valeurs (la Culture devient celle des cultures populaires, sans élite de pensée), le mythe matériel du progrès : « Le collectif l’emporte sur l’individuel », « le sens de l'Histoire est orienté vers le progrès de l’humanité », « le seul culte à pratiquer doit être celui de l’humanité », « le seul Dieu que nous devons servir, c’est celui de l’émancipation de l’individu », cela ressemble à s'y méprendre aux Lumières émancipatrices du Grand Orient. Considérant ce qu'en dit J.-M. Ayrault : « Il n'est pas acceptable que le premier budget de la France soit le remboursement des intérêts de la dette », - cela tient férocement de la "Fabrique de l'homme endetté"* (chez Maurizio Lazzarato) : « Pour l'auteur, philosophe et sociologue, le paradigme du social n'est pas l'échange symbolique, mais le rapport créancier-débiteur. "Transformer chaque individu en sujet économique endetté", telle est la logique du système dans lequel nous vivons aujourd'hui. L'Homo debitor, affirme Maurizio Lazzarato, est la nouvelle figure de l'Homo economicus (...) La dette, et c'est la principale piqûre de rappel salutaire de ce livre, est donc un formidable outil de contrôle social. Elle permet "de disposer à l'avance de l'avenir". Elle conjure de façon anticipée "toute bifurcation imprévisible des comportements" » (Philippe Arnaud, Le Monde Economique), c'est-à-dire la production d'esclaves à qui l'on réussit, habilement il faut en convenir, à faire oublier ce qu'ils sont en réalité. L'Être sombre dans l'étant qui doit être modelé (ou recréé) à chaque instant : « Fabriquer un homme capable de tenir une promesse signifie lui construire une mémoire, le doter d’une intériorité, d’une conscience qui puisse s'opposer à l’oublie. C’est dans la sphère des obligations de la dette que commence à se fabriquer la mémoire, la subjectivité et la conscience (…) Pour que la puissance d’agir puisse se déployer, il faut que le possible dépasse l’actuel (« du possible sinon j’étouffe », dit Kierkegaard), il faut que le monde contienne de l’indéterminé, un temps ouvert en train de se faire, c’est-à-dire un « présent » qui enveloppe des bifurcations possibles et donc des possibilités de choix, de risques existentiels. Et ce sont ces possibles et ces bifurcations imprévisibles que la dette s’efforce de neutraliser ». Tristes Tropiques de Claude Lévi-Strauss : « Il faut beaucoup de naïveté ou de mauvaise foi pour penser que les hommes choisissent leurs croyances indépendamment de leur condition (...) Ce qui empêche l'homme d'accéder au bonheur ne relève pas de sa nature, mais des artifices de la civilisation », qui fait considérer à l'anthropologue que la pensée magique a autant de valeur intrinsèque que la science, reléguant le dogme socialiste dans la superstition. A lire donc : "Chamanes au fil du temps", par Jeremy Narby et Francis Huxley.
* L'homme endetté, société de l'endettement, fut mis en évidence par Michel Foucault. Il s'agit à l'origine de la création de frontières et cet espace fut géré par la société disciplinaire. La surpopulation et les flux déterritorialisés imposent désormais la biopolitique, ses dogmes (exemple : "voter est un devoir", "comportement citoyen"), applicatifs qui conditionnent un habitus collectif, là où la pensée n'intervient plus, dont il est fondamental qu'elle en soit écartée. Pour ceux que le sujet intéresserait, il pourrait s'avérer que la Bretagne n'est pas française, mais la Corse l'est-elle davantage dans le cœur ou la géographie ? Visan Ar Floc'h : « Le Pays nantais fait partie du territoire défini comme Bretagne par l'édit de 1532, édit qui rattache la Bretagne à la couronne de France. Cet édit garantit qu'en Bretagne, il ne peut être institué par la France des nouveaux impôts... la taxe d'habitation étant impôt nouveau et français de surcroît, elle est illégale en Bretagne ! Vous ne pouvez imposer un seul Breton pour ce motif et dans ces termes ! Je suis breton, cornouaillais né à Nantes, Bretagne ! Je ne suis donc pas redevable de quelconques impôts français pour mon séjour dans un appartement situé en Bretagne ! (…) L'édit de 1532, pour la France doit être appliqué encore aujourd'hui, car non aboli à la Révolution, et jamais contre-dit depuis par aucune loi française, ni même sous la Ve République ! (…) L'édit de 1532 est défendu illégal par Dr Marie Kerhuel, docteur en droit, ainsi que par Dr Louis Melennec, docteur en droit et en médecine. La France n'a jamais été chez elle en Bretagne ! Juridiquement, la Bretagne est restée indépendante et n'a jamais été française ! ».

Décembre 2012 : Le départ devient enfin possible !!! Quelle ressemblance entre les Auvergnats ayant saccagé mes affaires (et ma nouvelle maison, taudis sans chauffage ni cuisine, et qui finit par devenir un garde meuble répugnant de crasse !) et les rats ravageant ce qui restait à anéantir ! Dix années de vie détruite, véritable enfer où la lave volcanique, créant des paysages difformes, façonne également des êtres prosaïques. J'ai cessé de photographier fin 2010, je cesserai d'écrire fin 2012. Lorsqu'on appelle à l'aide le Ministère de la Culture* et qu'en retour ce dernier alerte un préfet qui vous retire immédiatement le RMI (alors que vous êtes en situation régulière !), il n'est plus possible de croire un seul instant aux valeurs républicaines, des valeurs toujours plus inspirées de la contre-culture (de la massification des âmes). Le Monde sombre, la pauvreté se répand comme la peste, malgré la déculturation mise en œuvre pour standardiser la machine humaine ; le Moyen-Orient est le lieu stratégique où se déroule déjà la troisième guerre mondiale (c'est en chasser les Russes, aussi les Chinois que l'en entend priver de ressources énergétiques, malgré les médias qui répètent comme des perroquets les inepties d'une démocratisation virtuelle). La situation sociale des pays européens deviendra insurrectionnelle (amènera, plutôt appellera la dictature : surveillance & fichage des individus), la guerre totale va investir les grandes puissances. Le chaos semble inévitable et éradiquera peut-être l'espèce humaine qui convenons-en, à l'examen de la condition animale de la production de viande, est une pourriture, bien bête de surcroît en ce qui concerne le gâchis des ressources. Et l'idéal démocratique abuse ses propres démagogues, comme en témoignera Manuel Valls semblant croire que la Corse est une partie de la France ; mais cette décomposition (ou œuvre au noir) est encore plus flagrante avec l'abomination du mariage homosexuel : « Je veux que la République donne le droit à tous ceux qui s'aiment de se marier et d'adopter. Je veux l'égalité pour tous sans discrimination liée à l'orientation sexuelle. Je veux que tous les couples et leurs enfants, toutes les familles de France, soient reconnus, respectés et protégés » (pétition socialiste lue par Harlem Désir - condamné le 17 décembre 1998 à 18 mois de prison avec sursis et 30.000 francs d'amende pour recel d'abus de biens sociaux), Bertrand Delanoë : « Face aux conservateurs, qui s'opposent à l'adoption de ce projet de loi ou qui voudraient en réduire la portée, face à tous ceux qui portent atteinte à notre démocratie en se livrant à des insultes et à des caricatures indignes du débat respectueux, il est plus que jamais nécessaire d'unir et de mettre en mouvement toutes les forces progressistes de notre pays, pour proclamer ensemble, notre adhésion au mariage et à l'adoption pour tous ». Une rationalisation de gauche ruine autant un pays (car, en incitant les riches à s'exiler, ce sont déjà 10 milliards d'euros perdus pour la France, en 6 mois seulement), pendant qu'elle ravage l'âme dans le processus de massification* : « Un homme apparemment d’un rationalisme absolu … est incapable de distinguer le bien du mal. Dans un monde absolument rationnel, il n’existe pas de système de valeurs absolu, il n’existe pas de pécheurs, mais tout au plus des êtres nuisibles » (Hermann Broch, Les Somnambules), - qu'elle n'a aucun contrôle sur la mondialisation : « En fait, sans aucune exagération, le mécanisme actuel de la création de monnaie par le crédit est certainement le "cancer" qui ronge irrémédiablement les économies de marchés de propriété privée (…) Il est bien certain que les intérêts très puissants des groupes de pression monétaires et financiers et les doctrines régnantes ne sont guère favorables à ces réformes, tant est forte la tyrannie du statu quo » (Maurice Allais), m'amenant depuis longtemps à penser que la Crise est volontaire (possible création d'un Gouvernement mondial), au risque sérieux d'entraîner ses propres instigateurs dans un chaos cette fois-ci incontrôlable.

* APEA : « L'institution culturelle Française a exclu des artistes plasticiens ou artistes plasticiennes (peintres, sculpteurs, installateur, ...) depuis 25 ans pour des raisons politiques et sectaires. Ces Artistes vivent aujourd'hui dans la misère, la pauvreté et le mépris et quelque fois ces artistes se suicident ou se détruisent. Les responsables sont les élus français républicains qui ont des attitudes de monarques favorisant une oligarchie culturelle qui violent le caractère pluraliste de l'expression de la diversité des courants artistiques et des courants de pensée. Les institutions culturelles françaises non démocratiques refusent de diffuser l'art au nom de sa diversité d'une manière complète et équitable ». J'ai effectivement été traité ainsi : comme un chien, - il est cependant très affligeant qu'il faille passer par la religion de la Démocratie (sa valeur divinisée), pour appuyer ce juste point de vue. Même si je suis plus réservé quant à son émancipation des artistes (méconnaissant l'Art sacré : « Ils ont dû – on le sait par la lecture des contrats – lutter contre les commanditaires pour que les œuvres cessent d’être traitées comme un simple produit, évaluées à la surface peinte et aux prix des couleurs employées ; ils ont dû lutter pour obtenir le droit à la signature, c'est-à-dire le droit d’être traité comme des auteurs. Ils ont dû lutter pour le droit de choisir les couleurs qu’ils employaient, la manière de les employer et même, tout à la fin, notamment avec l’art abstrait, le sujet même, sur lequel pesait particulièrement le pouvoir du commanditaire »), citons Pierre Bourdieu : « La culture est menacée parce que les conditions économiques et sociales dans lesquelles elle peut se développer sont profondément affectés par la logique du profit dans les pays avancés où le capital accumulé, condition de l’autonomie, est déjà important ». L'Art est certes devenu une valeur uniquement marchande, cette logique m'a détruit et a fait que je n'ai jamais réussi à éditer un seul livre d'art, que même me déplacer (dans l'extrême précarité) ne me fut pas permis. En quoi des régimes totalitaires comme le furent le nazisme et le stalinisme, eussent-ils pu davantage me contraindre, me briser dans la chair, que ne le fit le pays révolutionnaire de la Liberté et de l'Egalité ???
* Tocqueville, par Maxence Hecquard ("Les fondements philosophiques de la démocratie moderne") : « "Convenons le, en démocratie la famille n'existe pas ... le bras du Gouvernement allant chercher chaque homme isolément pour le plier aux lois communes, il n'est pas besoin de semblable intermédiaire (de famille politiquement reconnue comme elle l'était sous l'ancien régime) ... le père n'est aux yeux de la loi qu'un citoyen plus âgé et plus riche que ses fils" . Une des particularités de la démocratie, nouvelle religion que tout état doit professer, s'il aspire à la reconnaissance internationale, repose en particulier sur son ignorance des communautés naturelles qui constituèrent jusque en 1789 le fondement de toutes nos civilisations (…) "La démocratie fait ainsi oublier à chaque homme ses aïeux, lui cache ses descendants, le sépare de ses contemporains ... le renferme tout entier dans la solitude de son coeur" conclut Tocqueville ».

Je vais donc quitter "mon" village, l'Auvergne*, probablement la France que j'aurais pourtant tant aimée personnifiée par un Roi.
* Lu dans La Montagne du 7 décembre 2012 (en supplément de nouvelles davantage "consensuelles") : "Une fillette frappée depuis des mois par sa belle-mère" ; "Le maire agressé à la faucille ; du sursis pour le prévenu" ; "Suspectée de violence sur la fillette de son compagnon" ; "Quinze mois de prison ferme pour avoir détourné 100.000 euros" (pas la chance d'être un homme politique) ; "Laurent Garguy : le crime est son affaire" ; "Chantier : un mort" ; "Incendie : trois morts" ; "Coffre : cadavre". Plus sérieusement, je souhaite depuis longtemps faire réaliser et diffuser des rouleaux de papier hygiénique sur lequel seraient imprimés les drapeaux des pays pratiquant la peine de mort, pour exemple l'Arabie saoudite (mouvement islamique wahhabite) : « La guerre elle-même est réglementée : il faut avertir l’infidèle avant de l’attaquer, afin qu’il puisse accepter la conversion. S’il refuse, le combat est une nécessité car l’essence de l’homme raisonnable est d’être musulman. S’il s’est égaré dans une autre religion ou dans l’athéisme il faut le rappeler à la raison, qui est d’être muslim, c’est à dire soumis à Dieu. Il est vrai que Muhammad lui-même a attaqué par surprise la tribu des Banu Mustalique, qu’il a vaincue, ce qui lui a permis de prendre pour femme la fille du chef... et qu’en conséquence certains commentateurs pensent que l’attaque par surprise est autorisée. Les vainqueurs se partagent le butin, qui comprend les femmes et les enfants qui sont réduits en esclavage ainsi que les hommes qui peuvent être utiles, à condition qu’il y ait conversion, car le génocide des vaincus ne doit jamais être l’objectif de la guerre sainte (...) Le vol est sanctionné par l'amputation de la main du voleur (V, 42), la fornication (relations sexuelles entre personnes non-mariées) par la flagellation (100 coups de fouet) (XXIV, 2), ainsi d'ailleurs que la dénonciation calomnieuse (80 coups de fouets) (XXIV, 4), l'homosexualité est fermement condamnée sans peine explicite (VII, 78, 79 ; XXVII, 54, 55) (mais sanctionnée de la peine de mort par extension de la sanction frappant le crime d'adultère) ; la conversion d'un musulman est également soumise à la peine de mort. Le vin (par extension pour les wahhabites toutes les boissons alcoolisées) (dans la Bible, Juges, XIII, 4, 14) et les jeux de hasard (ordure, oeuvre du Diable, V. 92, 93) sont interdits ainsi que l'usure (II, 276) » (Denis Touret). Et Jagger Bianca : « Depuis le début des années 90, Sean est le dixième jeune criminel exécuté aux Etats-Unis, qui, dans ce domaine, battent tous les autres pays réunis. On sait que l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Nigeria, le Pakistan et le Yémen ont exécuté au total 9 enfants sur cette période. Entre-temps, le Yémen a aboli la peine de mort pour les moins de 18 ans. En 1998, toutes les exécutions connues de jeunes délinquants ont eu lieu aux États-Unis. La Convention des Nations unies sur les droits des enfants a fait entrer l'interdiction de ce type d'exécution dans le droit international ; 191 pays ont ratifié ce texte. Seuls deux pays ont refusé: la Somalie, pays en perdition et sans gouvernement reconnu, et les États-Unis. Citoyen américain, Sean Sellers n'a donc pu bénéficier d'aucune protection au nom des droits de l'homme. Aujourd'hui, plus de 70 jeunes attendent dans le couloir de la mort, ce qui constitue une violation du droit international ».

Décembre 2012, le dénouement ! Arrivé en janvier 2001, vraisemblablement échappé courant 2013. Je suis venu de Paris, souffrant d'un genou handicapé (un accident de voiture dont la "Justice" me tint responsable, sachant que la voiture folle qui nous percutait (moi et ma compagne) fuyait la Police après un braquage), pensant réaliser un livre sur les cascades rivières d'Auvergne*, ne prêtant pas attention à la réputation des autochtones (tare plus que travers, admirablement caricaturée par Fernand Raynaud). La rénovation d'une maison de bourg, dans un village à l'apparence bucolique, a aussitôt tourné au cauchemar (un ami, astrologue, me conseilla de fuir tant que je le pouvais). A titre d'exemple, non exhaustif, ce furent les meubles de famille (belles pièces anglaises, signées) qui servirent comme décharge pour une montagne de gravats (les "artisans" enlevèrent les couvertures de protections posées par mes soins, pour nettoyer leurs outils), ma collection de disque qui fut volée (jusqu'aux victuailles & provisions & outillage personnel), les planchers posés à l'envers (c'est à dire ne s'emboîtant plus), les tuiles de la toiture également (je me revoie faire la démonstration, devant l'artisan hostile, de l'eau qui coule vers le bas ... non vers le haut). Ce furent également l'isolation des murs qui empêchait totalement l'ouverture des fenêtres et des portes, les poteaux de soutien du plancher suspendus à environ un centimètre du sol, devenant ainsi des "poteaux portés" et non plus porteurs, l'architecte me signifiant que mon choix ne lui avait pas été notifié. A ce moment-là, il est permis de croire que rien ne va plus, c'était sans compter le saccage de la voiture (étrangère et bourgeoise : merveilleuse Honda Prélude) pendant dix longues années (comme : rétroviseurs arrachés, pneus crevés, oeufs pourris, toit défoncé à coup de pieds, pare-brise qui l'est avec un gros pavé). La maison a été déclarée non habitable par l'assurance (risque d'effondrement de la toiture neuve et des planchers), nous avons dormi (assis) presque 3 années dans la voiture, avec les dérangements de ceux qui ne savent rien faire de leur vie. Ensuite, ce furent les années passées dans ce taudis non chauffé l'hiver (j'ai mesuré moins de 9° dans la chambre), sans aucune aide ni soutien. Un projet de création d'atelier d'art me fut refusé, tout comme la rénovation du bâtiment. Il ne resta que le RMI (à 50 ans) et l'harcèlement de l'ANPE qui ne propose rien de concret. Il me fut interdit de me déplacer pour aller exercer mon art photographique, ce qui fait que les images que vous voyez ici ne furent crées que pendant une durée correspondant à une courte année, les 90% du temps étant attaché comme l'est un animal enragé. Alors oui, j'ai bien appelé, "au secours" en quelque sorte, le Ministère de la Culture, la réponse avisée fut : de me jeter sous le regard du préfet qui me fit suspendre immédiatement le RMI, la question de la régularité de la situation ne se posant même pas et la "Justice" allant même jusqu'à conclure que ma plainte (qui allait suivre) n'était pas recevable. Belle Démocratie en vérité, qui, loin des regards des Médias, lâche les chiens sur le miséreux - tout en proclamant très haut les valeurs* qu'elle souille à chaque instant. En dix années de cet enfer, j'ai beaucoup appris sur l'individu, la province inculte, bâtarde, la méchanceté et la jalousie inhérentes aux régions isolées et pouilleuses, j'ai surtout gâché un temps considérable de vie qui eût pu être consacré à la création. Au lieu de cela, j'ai vaqué pendant presque trois années, à photographier des excréments qui encombrent (chaque matin) les trottoirs immondes de la ville morte de Riom. Nous sommes en décembre 2012, une attaque finale fait un binôme infernal avec celui de l'artisan abruti : invasion de souris qui vient de dévaster en un rien de temps les derniers souvenirs de mon passé et de ma famille. Cette région, ses habitants et ses paysages, furent donc cette horreur presque absolue.

* Concernant les cascades & rivières, la chose est oubliée, la concrétisation de la Volonté fut l'édification fécale qui a donc une grande valeur symbolique en France, exacerbée en son centre, à cœur pourrions-nous dire. Bien plus qu'ailleurs, se pose la question de l'appauvrissement intellectuel (en deçà d'une déculturation), qui communique ce sentiment de croiser une multitude de zombies, pseudo-hommes davantage menés qu'ils ne dirigent leur propre vie, et quoiqu'ils en aient l'illusion. "La Montagne" est ce journal dédié à l'écoulement de la pensée unique, aux histoires sordides, stupides, qui ont une place privilégiée. La mort intellectuelle (de l'âme) rappelle celle de la série "The walking dead". Hormis le temps passé à travailler pour un salaire de misère ou la dette (dette de la dette : 83% de l'impôt acquitté par les ménages français sert à financer les seuls intérêts de la dette passée), - le cerveau n'est accaparé que par le football et le rugby, la bière, les musiques débiles des radios débiles pour les débiles (comme NRJ ou RTL) qui garantissent un flux publicitaire continu, sans oublier, bien entendu, la drogue légale : « Plus de personnes meurent chaque année du tabac que des meurtres, du sida, des suicides, des drogues, des accidents de la route et de l'alcool, le tout réuni (nous pouvons y inclure toutes les victimes du terrorisme) (...) Les compagnies de tabac ont sciemment fabriquées des cigarettes avec suffisamment de nicotine pour créer un dépendance (...) Quand vous fumez, la nicotine a un effet sur votre cerveau, c'est pour cela qu'il est très difficile d'arrêter » (tribunal fédéral aux États-Unis, Le Figaro du 30 novembre 2012). Et le Pr Yves Martinet : « En France, ça ne bouge pas. Partout dans le monde, l'industrie du tabac est reconnue comme délinquante, menteuse, manipulatrice et bafouant les lois. Malheureusement, cette même industrie reste "persona grata" au ministère de l'Économie à Bercy ». Somme toute, des attributs caractéristiques de l'intelligence humaine bien basse.
* Sur les noyades à Nantes - génocide français que l'on réfute facilement - quand nous allons nous occuper de ceux d'autres nations (pour exemple : celui des Arméniens en Turquie, allant même jusqu'à faire plier la liberté de pensée des historiens) : un 17 novembre, Carrier rend compte à la Convention nationale : « Un événement d’un genre nouveau semble avoir voulu diminuer le nombre des prêtres ; 90 de ceux que nous désignons sous le nom de réfractaires, étaient renfermés dans un bateau sur la Loire. J’apprends à l’instant, et la nouvelle en est très-sûre, qu’ils ont tous péri dans la rivière » ; puis le marinier Colas Fréteau : « Environ huit cents individus, de tout âge et de tout sexe, et beaucoup d'Allemands, furent conduits sur deux bateaux, entre la Sécherie et Trentemoult ; l'un des deux bateaux fut coulé dans l'endroit, sur le second il se trouva des marins qui n'étaient pas liés, ils firent aller le bateau en dérive, lequel fut s'échouer sur l'île Cheviré. Beaucoup d'entre-eux se sauvèrent sur cette île, alors Affilé et un autre furent chercher la garde pour achever ceux qui n'étaient achevés et noyés » ; enfin le canonnier Wailly : « Là, moi et mes camarades, nous avons vu le carnage le plus horrible que l'on puisse voir : plus de 800 individus de tout âge et de tout sexe furent inhumainement noyés et coupés par morceaux. J'entendis Fouquet et ses satellites reprocher à quelques-uns d'entre-eux qu'ils ne savaient pas donner de coups de sabre, et leur montrait par son exemple comment il fallait s'y prendre. Les gabares ne coulaient pas assez vite a fond, on tirait des coups de fusils sur ceux qui étaient dessus. Les cris horribles de ces malheureuses victimes ne faisaient qu'animer davantage leurs bourreaux. J'observai que tous les individus qu'on a noyés dans cette nuit, furent préalablement dépouillés nus comme la main. En vain les femmes réclamaient-elles qu'on leur laissât leurs chemises, tout leur fut refusé et elles périrent » (source : Alfred Lallié). La "chose dogmatique" a-t-elle foncièrement changé ??? Rien n'est moins sûr : « Nationalisation, expropriation, réquisition. Depuis quelques jours, des mots tranchants comme des guillotines sortent de la bouche de nos jeunes ministres (...) Arnaud Montebourg aurait intérêt à se plonger dans les manuels d'économie du siècle présent, Cécile Duflot devrait apprendre ce que sont les missions de l'Église. Et elle découvrirait que l'aide aux plus démunis figure parmi les priorités des diocèses français » (Yves Thréard, Le Figaro du 4/12/2012). Concernant le sens de la justice, valeur sûre, citons Revoltes.org à propos de George W. Bush : « Son cheval de bataille : une loi hyper permissive, autorisant les fusils dans les lieux publics, écoles et hôpitaux compris, et une attitude hyper répressive, ne laissant aucun espoir aux condamnés à mort sur une éventuelle grâce du Gouverneur. George W. Bush a exécuté plus de condamnés que tout autre gouverneur américain. Paroxysme de sa cruauté, la mise à mort de Karla Faye Tucker, qu'il a refusé de gracier. Des centaines de dirigeants du monde entier, notamment le pape Jean-Paul II, lui avaient demandé de revenir sur sa décision. Peine perdue. Pire, dans un entretien accordé au magazine "Fact", George W. Bush a imité la voix de Tucker qui le suppliait : "Oh, je vous en prie, ne me tuez pas !". Décidément, petit George est un grand enfant, qui s'amuse de tout et de n'importe quoi, comme lors de ce débat télévisé. On l'interroge sur la peine de mort, il en rit et l'Amérique ne s'en fustige pas. Ils sont encore 66% à soutenir la sentence capitale. Au Texas, cette proportion atteint 73% ». Dans ces deux très belles démocraties, que sont les États-Unis et la France, - l'une instaure l'USA PATRIOT Act (Wikipédia : « Le 17 août 2006, la juge fédérale américaine Anna Diggs Taylor a déclaré inconstitutionnelles ces écoutes téléphoniques et a ordonné l’arrêt immédiat du programme secret de surveillance intérieure mené par l'Agence nationale de sécurité, ce à quoi il n'a pas été donné suite ») qui, sous prétexte de lutte contre le terrorisme, est une procédure digne de la Gestapo (elle-même contraignant le Gouvernement de Vichy à rendre obligatoire en 1943 la carte de fichage, pardon : d'identité) en permettant d'emprisonner sans jugement, et l'autre promulgue la police de la pensée avec la loi Gayssot (digne de Staline).

Décembre 2012 : La fin du Monde escomptée avec le calendrier Maya*, en 2012, ne semble pas se concrétiser, ni même l'embrasement du Moyen-Orient qui devrait nous plonger dans un chaos indescriptible, où les appétits de la Chine et le pôle stratégique USA-Russie restent prédominants dans la région riche en pétrole et d'obscurantisme religieux. Une approche sociétale, politique, est de contenir l'islamophobie* ; cependant, le manque d'intelligence* (parlons de celle du cœur ou intuition) devient prégnant, la baisse supposée devrait imposer toujours davantage la société de contrôle (rapport de Duncan Campbell et instrumentalisation du Terrorisme et de la pédophilie) et son lavage de cerveau omniprésent. La société dite moderne a surtout oublié un sens de l'être-au-monde heideggérien - qui n'est rien d'autre que le Dasein dégageant au niveau de la conscience le sujet et ses étants*, puis s'éloignant progressivement, puis de plus en plus rapidement, oubli de l'Être que Martin Heidegger a si justement dénoncé. C'est la perception fausse de l'étant privé de l'être et encore davantage l'être de l'être, qui est le vecteur du matérialisme, du progrès. La crise économique est en réalité la crise de la pensée magique (nous l'appelons existentielle, trop souvent identitaire, elle est religieuse et essentiellement métaphysique) qui ne recrée plus le Monde. Cette perte des archétypes et des symboles *, et de leurs accès, décomposent le Monde.

* Ceci : « L'astrophysicien tchèque Martin Petrasek explique que celle-ci n'est pas pour demain. C'est également l'avis des frères Böhm, qui, procédant à de nouveaux calculs, ont déterminé que le calendrier maya ne s'arrêtait pas en 2012 comme on a l'habitude de le croire, mais en 2116 (…) En effet, John Eric Sidney Thompson, archéologue et spécialiste de la culture maya de la première moitié du XXème siècle, avait déterminé cette relation sans tenir compte d'une interruption dans l'usage du calendrier maya due à l'occupation de deux cités-temples par des tribus mexicaines. C'est en rectifiant cette erreur que les frères Böhm, se basant sur un code maya conservé à la Bibliothèque universitaire saxonne de Dresde, ont découvert que les Mayas n'avaient pas prévu la fin de leur cycle pour 2012, mais pour 2116 » (sur techno-science). Pour le lecteur curieux de tout : http://lesmessagersdutemps.com.

* Et Alain Gresh : « « Le chef de la femme, c’est l’homme (...) Si la femme ne porte pas le voile (dans les assemblées de prière), qu’elle se fasse tondre (...) L’homme, lui, ne doit pas se voiler la tête : il est l’image de la gloire de Dieu ; mais la femme est la gloire de l’homme (...) Et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête la marque de sa dépendance ». Cette injonction faite aux femmes de porter le voile et de se soumettre à l’homme se trouve-t-elle dans le Coran ? Non, elle a été énoncée par l'apôtre Paul dans sa première épître aux Corinthiens ». Un certain art du sophisme, la première Épître de Paul de Tarse aux Corinthiens (chapitre 1) : « En effet, la doctrine de la croix est une folie pour ceux qui périssent ; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une force divine. Car il est écrit : "Je détruirai la sagesse des sages, et j'anéantirai la science des savants." Où est le sage ? Où est le docteur ? Où est le disputeur de ce siècle ? Dieu n'a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde ? Car le monde, avec sa sagesse, n'ayant pas connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication. Les Juifs exigent des miracles, et les Grecs cherchent la sagesse ; nous, nous prêchons un Christ crucifié, scandale pour les Juifs et folie pour les Gentils, mais pour ceux qui sont appelés, soit Juifs, soit Grecs, puissance de Dieu et sagesse de Dieu. Car ce qui serait folie de Dieu est plus sage que la sagesse des hommes, et ce qui serait faiblesse de Dieu est plus fort que la force des hommes ». Pourtant, pour le lecteur assidu, avide de l'ontologie de l'Être, le Commentaire sur la première Épître aux corinthiens, par Frédéric Godet (publié en 1902), offre une précieuse lecture : « Comme le péché est un fait, le salut doit être saisi avant tout comme un fait, non comme un système. C’est un acte opéré par le bras de Dieu agissant avec puissance sur la conscience et dans le cœur du pécheur : Voilà ce qui seul peut arracher à la ruine un monde qui se meurt sous la malédiction et dans la corruption du péché. — Les deux datifs "à ceux qui périssent", et "pour ceux qui sont sauvés", n’ont pas un sens exactement semblable ; le premier indiquant une simple appréciation subjective, le second renfermant en outre une relation effective, l’idée d’un effet produit » (http://epelorient.free.fr/godet/godet_1corinthiens/godet). La "pensée symbolique" est par nature étrangère au religieux - qui est d'ordre exotérique, donc sensible au discursif et à la sensiblerie - il n'est donc pas surprenant de ne point retrouver le symbolisme de la croix explicité par René Guénon (Palingenius) : « Nous avons montré, dans notre étude sur La Prière et l'incantation, que le signe de la Croix symbolise l'épanouissement intégral de l'être dans les deux sens de l'ampleur et de l'exaltation, c'est-à-dire la réalisation complète de l'Homme Universel. C'est pourquoi, d'ailleurs, la Kabbale caractérise l'Adam Kadmon par le Quaternaire, qui est le nombre de l'émanation, et qui produit le Dénaire, totale manifestation de l'Unité principielle, qu'il contenait en puissance, étant lui-même l'expansion de cette Unité ; le Quaternaire en action est, en effet, représenté par la Croix (…) On voit, par ce qui vient d'être exposé, l'analogie qui existe entre le Macrocosme et le Microcosme, chaque partie de l'Univers étant analogue aux autres parties, et ses propres parties lui étant analogues aussi, parce que toutes sont analogues à l'Univers total, comme nous l'avons dit au début. Il en résulte que, si nous considérons le Macrocosme, chacun des domaines définis qu'il comprend lui est analogue : de même, si nous considérons le Microcosme, chacune de ses modalités lui est aussi analogue. C'est ainsi que, en particulier, la modalité corporelle ou physique de notre individualité humaine actuelle peut symboliser cette même individualité envisagée intégralement, si l'on fait correspondre ses trois parties, tête, poitrine et abdomen, respectivement aux trois éléments dont est composée l'individualité : élément pneumatique ou intellectuel, élément psychique ou émotif, élément hylique ou matériel ».

* Gerald Crabtree, pour sa thèse controversée sur l'effet de mutations (« le développement de nos capacités intellectuelles et l'optimisation des milliers de gènes impliqués dans l'intelligence ont probablement eu lieu au sein de divers groupes, avant la sortie d'Afrique de nos ancêtres ») : « Je parie que si un citoyen moyen de l'Athènes de 1000 avant JC apparaissait soudainement parmi nous, il ou elle serait parmi les plus brillants et les plus intelligents, avec une bonne mémoire, un large éventail d'idées et une vision claire sur les questions importantes ». Sur BITOOKU nous serons moins élégant, puisque sortant de 10 années passées en Auvergne où la société, comme ailleurs, met aux fers l'artiste précaire (déniant une liberté de circuler), n'hésitant pas à supprimer le RMI (sans aucune raison légale), ce qui pour le photographe de paysage revient à crever les yeux du peintre ou trancher les mains de l'écrivain. La création pure est brisée au bénéfice de la seule économie (elle dérouille malgré tout) ; fausse économie quand on sait que le tabagisme coûte au pays 3% du PIB (en 2005, le coût net du tabagisme était de 47 milliards d'euros, considérant les taxes (13 milliards) & les retraites non versées - des personnes crevées (5 milliards)). Ce crétinisme de l'Humanité est tel, qu'il nécessaire de faire en sorte que les artistes et/ou intellectuels, les créateurs, soient asservis (voyez-vous : ils coûteraient cher à la société), quand tant de pétasses à la cervelle vide, qui ne créeront jamais rien pendant leur misérable existence, clopent sans retenue (en présence de leurs mioches) pour se détruire. Une "enculée" de société de cons et de connes. L'autre aspect de ce crétinisme aiguë, non des moindres, est l'ISF qui fit fuir les capitaux (+ de 200 milliards) qui eussent déjà pu être utilisés, de manière incitative, à des fins créatives. Ainsi, si pour des raisons économiques je fus empêché de créer 90% de mon temps, laisser les fumeurs agoniser sans soin, est une revanche que je jugerais formidablement équitable.

* Thomas d'Aquin (L'être et l'essence) : « Entre les formes substantielles et les formes accidentelles, il y a bien une différence : la forme substantielle n’a pas l’exister par soi, indépendamment de ce à quoi elle advient, ni ce à quoi elle advient, la matière, n’a l’exister sans la forme : c’est de la conjonction de l’une et de l’autre que résulte cet exister dans lequel la chose subsiste par soi et qui fait d’elles deux une unité essentielle ; aussi de leur unité résulte-t-il une essence déterminée. Par suite bien que la forme considérée en elle-même ne possède pas la notion complète d'essence, cependant elle est une partie de l’essence complète. Mais ce à quoi survient l’accident est un être complet par soi, subsistant en son exister qui, à la vérité, précède d’antériorité naturelle l'accident survenant. C’est pour quoi l’accident, du fait de sa rencontre avec ce à quoi il survient, ne produit pas l’exister dans lequel la chose subsiste, exister par quoi la chose est un être par soi ; mais l'accident produit un certain exister second sans lequel on peut concevoir la chose subsistante, de même qu’un premier peut être conçu sans le second. Aussi l’accident et le sujet produisent-ils un être qui est un, non par soi, mais par accident ; et de leur union ne résulte pas une essence déterminée, comme de l’union de la forme à la matière : en conséquence de quoi l’accident ni ne possède la notion d’essence complète, ni ne constitue une partie de l’essence complète; mais, comme il est un être relatif, ainsi a-t-il également une essence relative ».

* Ainsi, Mircéa Eliade : « C'est le pouvoir et la mission des Images de montrer tout ce qui demeure réfractaire au concept. On s'explique dès lors, la disgrace et la ruine de l'homme qui "manque d'imagination" : il est coupé de la réalité profonde de la vie et de sa propre âme », également Fernand Schwarz : « Dans un monde où régnait la confusion du réductionnisme positiviste, l'imagination est rapidement devenue synonyme de fantaisie, d'irréel (...) Henri Corbin distingue trois niveaux de réalité : celui du monde empirique des sens (l'observable) ; l'univers abstrait de l'Intellect (indicible, intelligible des catégories) et entre ces deux réalités, un plan médian qui les relie contradictoirement : l'Imaginal, siège de l'Imagination active (...) La grande difficulté pour nous réside dans le fait de comprendre que pour l'homme des sociétés traditionnelles, c'est le plan concret qui est une projection du plan symbolique ou imaginal, et non pas le contraire (...) Les Égyptiens emploient l'Imaginal pour faire incarner l'Indicible, les Idées-Archétypes dans le monde Concret ». Aujourd'hui donc ??? Citons Jean-Paul Brighelli : « Ces jeunes peuvent être très rapides mais il n'y a rien derrière, pas de fond. Leur culture, contrairement à des accès facilités et aux échanges numériques, est très individuelle. C'est la génération la plus individualiste et la plus dénuée de pensée politique à laquelle j'ai pu être confronté. De ce point de vue, à terme, elle ne saura pas prendre de décision », Michael O'Brien : « Dans la grande guerre entre le bien et le mal (Tolkien), le combat ne peut être seulement politique ou social, si on ne le voit que comme cela, on le perdra. C'est une guerre spirituelle qui se déroule, dans l'invisible. La politique ne peut pas nous sauver ». La politique ??? Patrick Fauconnier (sur le livre d'Olivier Saby : "Promotion Ubu Roi") : « Ce livre nous apprend ceci : les énarques sont formés à administrer et gérer, certainement pas à inventer et innover. On ne les a aucunement préparés à être stratèges, imaginatifs, audacieux, courageux. On leur a même instillé les vertus inverses. Or, tous les leviers de l'Etat et des politiques publiques sont aux mains d'énarques. Comment s'étonner que la France patauge dans le conservatisme, la crainte des réformes, un conformisme désespérant ? ».

Fin 2012, cela fait dix années que je n'ai plus adressé la parole à la femme*, ce qui a la vertu de montrer que le contraire anticipe l'attitude, - c'est-à-dire que la créature* est refermée sur elle-même ; cela corrobore la fonction naturelle. Trancher la tête royale fut un crime de civilisation, instituer le suffrage universel (fondant la souveraineté du peuple, en croyant à l'existence d'une réelle volonté populaire) la pire des crétineries, légaliser le vote de la femme une folie (elle choisit majoritairement en fonction du physique), il ne manquait donc plus que la loi qui autorise les sodomites de même sexe à se marier et à fonder une famille. Mais, détruire l'Homme de l'intérieur ne suffit pas, encore faut-il s'attaquer à l'Economie, c'est ainsi, grâce à une politique fiscale contre les riches, que 900 foyers fiscaux se seraient déjà exilés (depuis 6 mois, ce qui représente déjà 10 à 15 milliards d'euros partis s'investir ailleurs qu'en France), et faisant dire à Yves de Kerdrel (Le Figaro) : « Et plus cette mécanique infernale va fonctionner, moins la richesse va être créée, plus il faudra taxer les détenteurs de capitaux (...) Voilà surtout pourquoi vouloir un pays sans riches, c'est donner naissance à un pays de pauvres. Et de pauvres qui deviennent chaque jour plus pauvres ». Voici donc une idéologie de Gauche, servie par un dogmatisme moral (la justice sociale), qui fait perdre des milliards ... en voulant ramasser des millions. Faut-il en rire ou en pleurer ?
* Pythagore : « Il y a un principe bon qui a créé l'ordre, la lumière et l'homme. Il y a un principe mauvais qui a créé le chaos, les ténèbres, et la femme » ; Aristophane : « Il n'est rien de pire dans le monde qu'une femme, si ce n'est une autre femme » ; Tertullien : « La femme est la porte de l'enfer ! » ; Erasme : « La femme est un animal ridicule et suave » ; Anatole France : « La tête, chez les femmes, n'est pas un organe essentiel ». Je me suis toujours fait repoussé pour le portrait, en point d'en divertir les amis. Considérons ce mutisme comme l'application d'une réciprocité ayant valeur d'équité. Une vraie jouissance consiste à contempler les fumeuses qui s'empoisonnent. Il faut peu d'intelligence pour ne pas enregistrer l'extrême nocivité du tabac, aussi son contrôle du cerveau asservi, son coût extravagant, son inutilité si criante - que plus personne ne l'entend. Non seulement il faut être stupide pour fumer, mais le tabac participerait activement à atrophier le cerveau qui déjà fonctionnait trop peu : « An important outcome of the present study was the consistent association observed between smoking and low global cognitive and specific memory and executive scores at 4-year and 8-year follow-ups (…) It may be that individuals with borderline high SBP levels were not prescribed antihypertensive treatment drugs which then results in an increased risk of cognitive decline over the short term. This suggestion needs confirmation from future research. Overall, the study findings indicate that high BP may be detrimental to cognitive functioning and that this impact is likely to develop over a longer period of time, future clinical trials might benefit from this insight (…) The present study adds new knowledge by documenting a longitudinal association between FRS and CVD risk scores with both global and specific cognitive decline. Regarding particular vascular risk factors, smoking emerged as the most consistent predictor of cognitive decline » (source : OXFORD JOURNALS). Comme pour l'économique, l'autisme politique n'a pas de fin.
* Cette position réactionnaire, et en apparence passéiste, ne m'empêche nullement d'avoir une franche admiration pour les féministes, des femmes d'action.

Dans quel Monde vivons-nous ? Celui de la croissance, de la guerre économique, des conflits mondiaux. L'argent (puissance) n'a que faire du bon sentiment, il va naturellement vers le désordre qui est occasionné par le second principe de la thermodynamique (phénomène entropique* de l'énergie disponible qui vient à manquer et induit le manque). Ceci explique en grande partie, du point de vue mécanique, le chaos actuel perpétré dans l'espace qui restera restreint. Aussi, l'art et la Culture sont perçus comme des divertissements non-vitaux, quand l'esprit est ainsi traité, il faut s'attendre à ce que la nourriture industrielle (destinée à la Masse humaine) soit frelatée (insipide & dévitalisée).
* Une entropie : « À première vue toutefois, les êtres vivants constituent une exception au second principe (ou passage de l'ordre au désordre). Ils vont en effet du désordre vers l’ordre. Il y a de nombreux éléments constitutifs dans une cellule ; il faut que chacun soit à sa place et il faut aussi qu’ils soient liés entre eux - ce qui suppose une forte concentration d’énergie pour que la cellule vive et se reproduise. C’est pourquoi l’on peut dire avec le physicien Shrödinger que la vie est caractérisée par la néguentropie ou entropie négative » (Encyclopédie de l'Agora). Alors, vous admettrez que davantage d'entropie favorise davantage de néguentropie, que la croissance tient dans ce rapport et son contrôle. C'est ainsi, qu'il est plus rentable de fabriquer des appareils ayant une durée plus courte, certes pour en faire baisser le prix, mais surtout pour en favoriser le renouvellement, sous oublier l'attrait irrésistible du progrès.
Incompétence grave (ignorance ou mépris de la vie ?) : le Sénat adopte une taxe sur l'huile de palme (aucun intérêt diététique (saturée) et participant à la déforestation), - sans traiter le scandale de l'huile hydrogénée (obtenue à haute température) dont les acides gras sont transformés en AGT* (Trans). .
* Huiles hydrogénées : « L'hydrogénation est un procédé solidifiant n'importe quelle huile. Les acides gras naturels sont alors transformés en acides gras trans. Pour notre santé, ils sont pire que les acides gras saturées, présents dans les viandes et les produits laitiers. En effet, ils se stockent dans le corps et sont quasiment impossibles à éliminer. Ils bouchent les artères, d'où des problèmes cardio-vasculaires parfois mortels (100.000 décès par an aux États-Unis). Ils sont aussi cancérigènes (…) Les fabricants ont alors remplacé la matière grasse hydrogénée par l'huile de palme (jusqu'à 40% dans les recettes), augmentant du même coup le taux de graisses saturées dans de nombreux aliments » (Découvert avec surprise sur un site de la CGT).
Des chiffres & statistiques : Alliance contre le tabac : « Le tabac est la drogue qui impose le coût le plus élevé à la France. Les dépenses atteindraient un total de 47.739,62 millions d’euros en 2000 (soit l’équivalent de 3,05% du PIB) (…) En 2010, on estime à 10.016 le nombre de nouveaux cas de cancer du poumon chez la femme. Ces derniers ont entraîné 7.724 décès. La plupart des cancers attribuables au tabac ont des pronostics sombres : en France les taux de survie à 5 ans chez les personnes atteintes de cancers du poumon et de l’œsophage sont de respectivement 14% et 12% ». Pourtant, selon le Rapport Roques (1998, page 182 du rapport adressé à M. Kouchner), la toxicité générale des cannabinoïdes est estimée "très faible", celles de l'héroïne et de la cocaïne "fortes", mais celle du tabac "très forte" (comme la dépendance, caractéristique de drogue dure) ! N'est-ce pas troublant ? On voudrait faire croire que les intermittents du spectacle sont la ruine de la Nation ; retenez ces chiffres : presque 48 milliards d'euros pour fumer (tabac qui procure une satisfaction artificielle, qui de surcroît assassine ses clients dans d'atroces souffrances), salaires qui partent en fumée (en cancer & néant existentiel : acheter la non-vie & la mort), mais bien moins d'un milliard pour le spectacle vivant dans le budget du Ministère de la Culture (2006 : 775 millions) ! Emmanuel Berretta : « Le scandale des "permittents" du spectacle coûte chaque année 1 milliard d'euros aux salariés du privé, qui se voient ainsi chargés de porter sur leur dos le poids social de "l'exception culturelle française" ». Détruire sa vie, celle d'autrui, n'est-ce pas un scandale plus conséquent ? J'étais sincère, en confiant sur ce site que, préalablement au fait des barrages à la création (en 2012, je n'ai pu voyager, pour la photographie, que 15 jours), j'aurais envié mourir dans le ventre de ma mère. Tout m'a toujours ramené en France, que je ressens comme prison physique & carcan dogmatique crétin. Si je n'ai pu créer que 5 % de mon temps, il est drôle de comprendre que le rapport sociétal de la Mort (abrutissement d'inhaler volontairement une fumée cancérigène) à la Vie (en l'occurrence : Art & monde imaginal), est de 38 milliards à 1 milliard, c'est-à-dire + de 95% ! Effroyable bêtise. Il est attendu dans une société intellectuellement dégénérée - en quelque sorte ravagée au degré de l'Être (être soi-même, non l'individu type standardisé pour consommer les loisirs idiots) - d'être ainsi broyé. J'ai ce tel amour pour la liberté démocratique asservissant tout élitisme, que j'ai songé, en Écosse, à me fracasser le crâne avec une grosse pierre, debout juste au dessus de l'abîme. Aussi eut-il fallu espérer que l'on ne retrouve pas ce corps, le comble étant que ma dépouille soit restituée à la France pour laquelle je n'ai plus qu'un profond "détachement", qui choisit de faire fructifier la mort* et de briser l'élan de la vie.
* Alors que l'UMP se donne en spectacle pour désigner un Président (quel est l'âge mental réel ?), il semblerait qu'une petite lumière scintille. Générations FUTURES : « Le mardi 23 octobre 2012, la mission commune d’information sur les pesticides et leur impact sur la santé, présidée par Mme Sophie Primas (UMP-Yvelines) et dont le rapporteur est Mme Nicole Bonnefoy (SOC-Charente), a présenté à la presse son rapport et ses recommandations. la mission a adopté le rapport et sa centaine de recommandations à l'unanimité. les cinq constats effectués par la mission : - les dangers et les risques des pesticides pour la santé sont sous-évalués ; - le suivi des produits après leur mise sur le marché n'est qu'imparfaitement assuré au regard de leurs impacts sanitaires réels et les effets des perturbateurs endocriniens sont mal pris en compte ; - les protections contre les pesticides ne sont pas à la hauteur des dangers et des risques ; - les pratiques industrielles, agricoles et commerciales actuelles n’intègrent pas toujours suffisamment la préoccupation de l'innocuité pour la santé du recours aux pesticides ». Concernant le végétarisme, le lobby de la viande dicte seul la règle à suivre, quand le Parlement américain demande la dissolution de la MIVILUDES (http://www.sectes-infos.net) ; l'Etat va jusqu'à faire interdire le végétarisme dans la cantine scolaire (décret n° 2011-1227 du 30 septembre 2011 : http://www.icdv.info & autisme de Bernard Vallat : « On va devoir produire plus d’animaux pour nourrir la planète quoiqu’il arrive »), au grand dam de Jacques Boutault qui avait instauré les Mardis végétariens. Qu'importent les effets sur la planête, la famine ou la santé, la croissance à tout prix impose de renoncer à la conscience. Et sur la santé des animaux, One Voice (http://www.one-voice.fr) : « L’élevage intensif a des conséquences non négligeables sur la santé des animaux. Le contrôle strict de la qualité de l’air et de la température, par exemple, n’y est pas possible. En 2003, au moins 2 millions de poulets et 35.000 porcs sont morts de chaleur suite à une canicule. Et que penser également des brûlures dues au lisier, conséquence d’une litière qui n’est pas changée pendant la phase de croissance des poussins ? Les poulets de chair quant à eux, voient leurs muscles se développer trop vite. Leurs pattes et même leur cœur ont dû mal à suivre. En résultent de nombreux accidents cardiaques, et des troubles de la locomotion associés à des problèmes douloureux aux pattes (déformations, fractures). En outre, les organismes, ainsi affaiblis, sont particulièrement sensibles aux germes. Ces élevages sont donc de potentiels foyers épidémiques particulièrement dangereux. Les antibiotiques y ont été largement utilisés à titre préventif, curatif, mais aussi – jusqu’en 2006 – comme stimulateurs de croissance. Ils ont ainsi contribué à la sélection de souches bactériennes résistantes, non seulement chez les volailles ou les porcs, mais également chez l’homme ». Drôle et moral en fin de compte.
Comment expliquer tant d'incompétence, si ce n'est comme la conséquence du système démocratique ? Denis Touret (à propos de René Guénon pour qui « l'avis de la majorité ne peut être que l'expression de l'incompétence ») : « L'erreur fondamentale c'est l'individualisme fondé sur l'égalitarisme et qui conduit au démocratisme alors que la vérité ne peut être qu'inégalitaire et élitiste (…) Or que s'est-il passé en Occident ? La caste des guerriers s'est tout d'abord révoltée contre le pouvoir spirituel (Philippe le Bel, Gallicanisme en France) puis la caste des commerçants contre celle des guerriers (1789 en France) enfin les serfs ont pris à leur tour le pouvoir (1917 en Russie). Si nous sommes donc à la fin de l'âge sombre du fer nous allons vers le commencement de l'âge suivant, l'âge d'or, qui connaîtra le redressement de la spiritualité dans toute sa plénitude ». Pour Guénon, la démocratie est « le renversement complet de l'ordre normal, puisque c'est la proclamation de la suprématie de la multiplicité comme telle, suprématie qui, en fait, n'existe que dans le monde matériel ; au contraire, dans le monde spirituel, et plus simplement encore dans l'ordre universel, c'est l'unité qui est au sommet de la hiérarchie, car c'est elle qui est le principe dont sort toute multiplicité ; mais, lorsque le principe est nié ou perdu de vue, il ne reste plus que la multiplicité pure, qui s'identifie à la matière elle-même (...) la civilisation moderne vise à multiplier les besoins artificiels, et elle créera toujours plus de besoins qu'elle n'en pourra satisfaire, car une fois qu'on s'est engagé dans cette voie, il est bien difficile de s'y arrêter et il n'y a même aucune raison de s'arrêter à un point déterminé » (La Crise du Monde moderne). Il se décèle une escroquerie au sein du "gouvernement du peuple par le peuple", puisque, selon la métaphysique aristotélicienne, un même être ne peut être "en acte" et "en puissance" en même temps et sous le même rapport. Seule une faiblesse intellectuelle permet de faire croire à l'ineptie. Sur l'inefficacité de l'ascenseur social : « Les chances pour un jeune d'être diplômé augmentent avec le niveau de diplôme de ses parents. En effet, à caractéristiques identiques, un enfant dont le chef de famille est diplômé de l’enseignement supérieur a 3,4 fois plus de chance d’être lui-même diplômé, que si le parent ne possède aucun diplôme » (étude réalisée lors d'une convention entre INSEE de Franche-Comté et rectorat de l'académie de Besançon). Il convient de comprendre un peu mieux les sociétés dites traditionnelles, telles qu'elles s'étaient maintenues au Japon, en Chine, là-même où une véritable élite était instituée.
Mo Di (479 à 392 av. J.-C.) est considéré comme un précurseur du socialisme (ou intérêt général) : « Les seigneurs féodaux ont appris à n'aimer que leur propre État et non ceux des autres. C'est pourquoi ils n'ont aucun scrupule à attaquer l'État des autres. Les chefs de maison n'ont appris à n'aimer que leur propre maison et non celle des autres. C'est pourquoi ils n'ont aucun scrupule à usurper d'autres maisons. Et les individus n'ont appris qu'à aimer eux-mêmes et non autrui. C'est pourquoi ils n'ont aucun scrupule à faire du tort à autrui (…) Il faut donc considérer l'état des autres comme le sien, la maison des autres comme la sienne, la personne d'autrui comme soi-même. Quand les seigneurs féodaux s'aiment les uns les autres, il n'y a plus de guerres ; quand les chefs de maison s'aiment les uns les autres, il n'y a plus d'usurpations réciproques, quand les individus s'aiment les uns les autres, il n'y a plus de torts réciproques (...) Quand tous les hommes de par le monde s'aiment les uns les autres, le fort n'abuse pas du faible, le grand nombre n'opprime pas le petit nombre, le riche ne se moque pas du pauvre, le grand ne méprise pas le humble et le rusé ne trompe pas l'ingénu ? ». Cette utopie, puis ce sophisme, aux accents actuels, allaient à l'encontre du sens du juste chez Confucius (le libre-arbitre), car Mo Di ne se faisant aucune illusion sur les êtres et rejetait l'Homme véritable du Taoïsme (pour qui les règles imposées faussent la nature humaine) ; ne restait alors que l'approche légiste axée sur la peur du châtiment (et exerçant le contrôle social de la société disciplinaire). Mais n'est-ce pas décrire le monde moderne - qui dénie toute qualité à l'Être ?
Confucius : « Appliquez-vous à garder en toute chose le juste milieu (…) Quand vous rencontrez un homme vertueux, cherchez à l'égaler. Quand vous rencontrez un homme dénué de vertu, examinez vos propres manquements (…) L'archer a un point commun avec l'homme de bien : quand sa flèche n'atteint pas le centre de la cible, il en cherche la cause en lui-même ».

Novembre 2012 : bonne nouvelle pour les justes et les nombreuses victimes de l'irresponsabilité politique, criminelle et imbécile, Martine Aubry (ancienne directrice des relations du travail (DRT) du ministère du Travail entre 1984 et 1987) est ENFIN « mise en examen » dans l'affaire sordide de l'amiante. Mais, que dit-elle ? Ceci : « Aucune alerte n'est venue de la CNAM, du ministère de la Santé, d'autres acteurs ou des chercheurs pour nous dire que ce n'était pas le cas (…) La justice fait fausse route en s'attaquant à ceux qui ont protégé les salariés et non à ceux qui les ont exposés (…) Tout cela ne peut que se terminer par une annulation ». Tout ceci est bien entendu faux et rappelle ... ces dignitaires nazis qui, au procès de Nuremberg, faisaient valoir leur bonne foi en espérant faire croire qu'ils ne savaient pas. Seulement voilà ... Wikipédia (court extrait) : « 1906 : Denis Auribault, inspecteur départemental du travail à Caen, publie un rapport dénonçant la « forte mortalité des ouvriers dans les filatures et dans les usines de tissage d'amiante » ; 1976 : une conférence du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe l'amiante comme « cancérigène avéré » pour l'homme ; en 1977, le professeur Jean Bignon, pneumologue respecté, écrit à Raymond Barre, premier ministre : « force est d'admettre que l'amiante est un cancérogène physique dont l'étendue des méfaits chez l'homme est actuellement bien connue » et prédit « des conséquences plus graves sur la santé publique pour les trente années à venir » ». Alors, même si Martine Aubry, ses amis des divers horizons politiques, ont participé très activement à l'inaction criminelle qui assassine considérablement plus de personnes que TOUTES les victimes réunies du Terrorisme et des massacres de rue (de quelques forcenés ou déséquilibrés faisant la Une des "journaux crétins"), il n'est pas à craindre de s'engager ici en disant que la ploutocratie habituelle de la République, vidée de la moindre élite intellectuelle, lessivant la vraie Culture (juste la machine à faire du fric sur le dos des cons), - que cette ploutocratie-là pondra (comme la poule sans cervelle) un non-lieu. La chose est entendue, tant nous vivons dans une "société de merde". Et encore, ceci n'est que le sommet de l'iceberg : « La médecine est aujourd’hui à un tournant. Hier, elle pensait pouvoir guérir tous les malades et juguler toutes les maladies. Aujourd’hui, bien qu’elle soit en possession de moyens technologiques beaucoup plus performants, les résultats ne sont pas au rendez-vous. Notre société doit en effet faire face à de nombreux fléaux quelle ne parvient pas à vaincre : cancers, malformations congénitales, stérilité, maladies dégénératives du système nerveux, comme l’autisme chez l’enfant, Alzheimer et Parkinson chez des adultes de plus en plus jeunes, allergies, infections nosocomiales, pandémies d’origine virale et, enfin, obésité et diabète de type 2. Or toutes ces maladies ont très probablement une origine principale commune : la pollution physico-chimique de notre environnement. C’est le constat qu’avaient dressé en 2004 les experts ayant contribué à l’Appel de Paris, un texte aujourd’hui signé par plusieurs milliers de scientifiques dans le monde et soutenu par 1.500 ONG et plus de 300.000 citoyens européens » (Dominique Belpomme, cancérologue). Martine Aubry était déjà bien connue pour oser dire que supprimer l'ISF (c'est à dire mettre un arrêt à l'hémorragie en France des cerveaux et des capitaux) serait "presque une honte", nous la découvrons également si lâche. La pensée unique et la dictature du nombre, l'exercice du lobbying et le contrôle des cerveaux par le sophisme, - font que plus guère de personnes ne savent encore voir un vrai CRIME. Il en faut un sacré culot, prendre aussi les divers détracteurs pour des attardés, pour venir soutenir : "La justice fait fausse route en s'attaquant à ceux qui ont protégé les salariés et non à ceux qui les ont exposés", sachant alors que "ceux qui ont protégé les salariés" ne les ont, dans cette affaire longue et odieuse, strictement protégés en rien ! A gerber*. A suivre donc.

* Fin 2012, des patients fictifs auront rapporté 300.000 euros à une infirmière de 48 ans, deux ans de prison (dont 10 mois ferme), avec l'interdiction d’exercer à nouveau sa profession. Et Maître Nathalie Simonitto : « C'est un avertissement solennel pour les professionnels de santé qui fraudent. Ils doivent avoir conscience qu'ils peuvent être condamnés à de la prison ferme ». Cependant, que conviendrait-il de faire des hommes & femmes politiques ayant fait perdre + de 200 milliards d'euros (ISF : démagogie à fort intéressement électoraliste & arriviste) et responsables, des + de 100.000 morts de l'amiante (d'ici 2025) ??? Tremper les têtes tranchées dans le goudron, les suspendre à l'entrée des villes, comme "avertissement solennel", afin de rappeler que la politique doit en réalité servir le peuple, non le ruiner ni l'assassiner ? Le dogme crétin de la souveraineté du peuple génère un aveuglement.

En attendant, il est raisonnable - tant il s'agit de cette urgence sociétale fondatrice des droits inaliénables de l'individu, pour les socialistes donc - d'entériner le mariage gay. Et alors, je dirai même plus (comme Dupont et Dupont), qu'il y a là l'urgence de marier ceux et celles qui passent des jours heureux avec un animal de compagnie. La pandémie des cancers, la destruction de l'humus du sol, la déforestation par la surconsommation de viande, le scandale des vaccins*, le million de Français atteins par la maladie d'Alzheimer, la déculturation massive de la jeunesse, tous les fléaux qu'une volonté politique pourrait freiner (si elle existait), sans les faire encore éluder (satisfaire à la Croissance), passent après le mariage gay, rassurés que nous sommes par le confort moral des fonctionnaires droits dans leurs bottes, censés pourtant gérer, résoudre et anticiper ce type de problématique !

* Et Sylvie Simon : « Partout l'information, quand elle existe, est tronquée et falsifiée, répétée à satiété par des pouvoirs corrompus, des médecins désinformés et des patients prêts à tout gober dès lors qu'un mensonge, si gros soit-il, est proféré par une « autorité de référence » (...) En France, la plupart des journaux de santé sont des placards publicitaires de laboratoires qui tirent les ficelles en sous-main et assurent, par des tiers, le lavage de cerveau continu infligé aussi bien à la population qu'aux médecins (...) Exactement comme notre agriculture intensive qui a pollué tous les sols et appauvri la terre, les vaccins ont pollué les organismes et amoindri les systèmes immunitaires des individus, comme ceux des animaux et des végétaux (...) Mais lorsque la vérité sortira du puits, ce qui est inévitable, comme dans le passé on entendra alors les responsables déclarer : « En l'état des connaissances de cette époque, personne ne pouvait savoir ce qui risquait d'arriver ». Personne ne « pouvait » ou ne « voulait » ? ». La problématique est à rapprocher de la stupidité intrinsèque du fumeur qui, dûment informé par une "autorité de référence" (rhétorique primitive : FUMER TUE), continue pourtant de brûler sa propre vie (la fait partir en fumée) pendant que le cerveau (vieilli prématurément de 10 ans) fait jouir la coquille vide de la conscience avec le sentiment de récompense conçu artificiellement par des chimistes criminels (il s'agit indubitablement d'un crime contre l'Humanité, qui pourrait avoir la qualité de l'eugénisme, si des idiots crevaient avant de procréer ; il faut donc se contenter de cet allégement des cotisations pour les retraites). Un souffle de réponse est à trouver dans l'aritotélicisme et le thomisme : « Pourquoi notre entendement tend-il naturellement à déserter le plan de l'exister pour redescendre sur celui de l'être ? (chez saint Thomas, "L'être (esse) n'est pas, c'est par lui que l'étant existe. Il est ce sans quoi le reste ne serait pas") C'est que l'entendement humain se meut à l'aise dans le concept, et que nous avons un concept de l'être, mais non de l'exister (...) saint Thomas distingue deux opérations de l'entendement. La première est celle qu'Aristote nommait l'intellection des essences simples (intelligentia indivisibilium), et qui consiste à appréhender l'essence comme un indivisible. La deuxième est celle qui consiste à composer entre elles ou à dissocier les essences en formant des propositions. Cette deuxième opération, que saint Thomas nomme compositio, est celle que nous nommons aujourd'ui le « jugement ». Ces deux opérations distinctes visent l'une et l'autre le réel, mais elles ne le pénètrent pas jusqu'à la même profondeur : l'intellection atteint l'essence, que la définition formule, le jugement atteint l'acte même d'exister » (Etienne Gilson). Oui, les fumeurs sont donc en général des êtres passifs (en puissance) que l'on aimerait libres, qui ne le sont pas, qui se penseraient malgré tout ainsi s'ils possédaient une capacité d'exister en acte. La publicité s'y engouffre.

En 2012, je n'ai été dans la capacité de pratiquer la photographie QUE pendant deux semaines. Il attendu que je ne mette pas ces derniers paysages sur ce site, - mais que j'en détruise les négatifs en souhaitant à ce pays (qui m'a immobilisé 90% de mon temps pendant 10 ans ; infamie provenant du Ministère de la Culture, avec le recours à l'ANPE et à la préfecture) de sombrer dans le chaos économique. En ce sens, la politique actuelle (imbécile car : dogmatique) promet un effet ravageur. Le ravage spirituel de l'âme est à son comble, la terre est morte, les cerveaux vides, et la bêtise, l'ignorance et la laideur deviennent les fondations politiques du "tout culturel" de la propagande égalitariste.
Quelques êtres gardent encore, cependant, cette intuition tributaire de l'ontologie de l'être - qui s'oppose à cette lamination. Saluons les ici à leur juste valeur :
A) Pierre Rabhi : « Aujourd'hui, notre monde n'est pas joyeux. Nous sommes dans une société vouée à la laideur. Elle s'installe un peu partout. Il y a une défaillance de l'esprit par rapport à la capacité à imaginer la beauté de la vie : la beauté est de plus en plus évacuée de notre monde au profit de la laideur. La beauté n'est plus dans la vie alors que, par ailleurs, il y a un esthétisme que l'on va consommer alors que la beauté devrait être en toutes choses (...) La vraie beauté est porteuse d'esprit et d'âme (...) Tout se passe au niveau de l'entendement et de la conscience profonde. La vie, je l'ai compris malheureusement un peu tard, est un chemin initiatique ». Oui, des âmes sales font un Monde sale. Des esclaves engendrent des esclaves.
B) Karlfried Graf Dürckheim : « Dans un geste pur se manifeste et se réalise aussi la forme juste. Cette « forme » est celle qui n’est pas fabriquée par le « moi » mais jaillit de l’image intérieure qu’elle doit exprimer et réaliser. Dans un geste pur on rencontre l’homme qui « est là » de façon juste. « Juste » signifie « perméable à l’Être » qui cherche en chacun de nous et de façon individuelle, à réaliser sa plénitude, son ordre, et son unité. C’est pourquoi lorsque l’homme est là, dans son geste pur, nous retrouvons chaque fois cette confiance spontanée, cette ordonnance toute naturelle, cette charité, tout ce qui n’existe que lorsque l’union véritable avec l’Être est réalisé. Le geste pur ouvre la voie à l’esprit bienfaisant dont il est l’expression. Il traduit cette attitude intérieure qui permet à l’homme de réagir à toute situation vis-à-vis de l’Être. Chaque situation vécue ainsi de façon juste, renforce ce mouvement de spirale qui est celui de la transformation. Le geste pur est donc l’expression d’une ordonnance de mouvement qui s’affirme sans cesse. L’homme correspond ainsi au dynamisme originel de la vie de façon individuelle. Toute forme durcie par les conditions existentielles se trouve dissoute, renouvelée. C’est une transformation perpétuelle (…) Le centre céleste est autre que le terrestre. Pour le gagner, il faut entrer en contact avec les puissances spirituelles. Mais il est d'abord nécessaire de s'ouvrir au centre terrestre pour accueillir le germe du Logos, sans le contraindre et le déformer par des systèmes logiques ».

CONCLUSION : ou morale de cette histoire, et de tous les scandales sanitaires, tant la société moderne - par la pollution et la disparition de l'élite intellectuelle - est symptomatique de la perte du Centre (domaine de la perméabilité de l'Être : être par soi-même, de manière ontologique) qui seul permet l'Homme juste (à sa place dans le Logos). Cette laideur que la Masse (qui vit seulement dans l'étant, en puissance et non en acte) ne perçoit plus comme telle, est le signe de la perte d'essence (culte de l'art difforme) et le symbole de la maladie inhérente de l'âme. La quantification de toutes les choses rendues égales est le chiffre de la bête, les individus sont oeuvrés alors qu'ils se croient libres, de telle sorte que le jugement faussé n'est plus à même d'atteindre l'acte d'exister*. La confusion* est telle, que se serait une illusion que de penser la corruption comme seule responsable* de ces maux.
Pour Kant, l'action est moralement juste dès lors que la volonté qui la commande (son objet) est bonne. Nous pourrions affirmer que le centrage de l'individu induit un acte gratuit du fait d'une liberté acquise par le renoncement aux instincts égoïstes, chose qui échappe insidieusement à l'entendement du vulgaire. Il convient de différencier impératif hypothétique (problématique ou assertorique*) et impératif catégorique. L'ISF devrait ainsi être saisie comme hypothétique et l'amiantage comme catégorique. Ce n'est pas le cas.

* Personnellement je n'existe pas (dans le sens porté par le thomisme) : ce pays aime tant ses artistes (cela est vrai pour ceux qui génèrent beaucoup d'argent), que la précarité de mon existence fut corroborée par la suppression illégale du RMI (j'étais en mesure d'en apporter la preuve ; la Justice à jugé : plainte irrecevable, comme quand il s'agit de mettre en cause les hauts dignitaires chinois) lorsque j'appelais à l'aide. Je ne photographie donc plus les paysages, je vocifère seulement. C'est minable. Ce pays est minable.

* Expérience : dans chaque bistrot de France (la conscience faible ne fait pas servir un café biologique, ce qui, compte tenu des marges, aurait une incidence dérisoire sur le prix ou le bénéfice), le son est d'une qualité exécrable (selon Diapason, 2.500 euros suffiraient pour faire diffuser un beau son, satisfaire ainsi à l'épicurisme sociétal), les musiques débilitantes sont celles des radios qui ne le sont pas moins, qui pratiquent une forme d'élevage humain en diffusant en permanence des publicités. Or, personne ne s'en plaint. Et si vous tentez de dénoncer ce gavage incessant, vous constaterez aussitôt la stupeur et une forte agressivité. Faites alors en sorte de laisser diffuser trois minutes d'une interprétation magistrale d'une pièce pour piano de Claude Debussy, par le divin et très inspiré Samson François, vous constaterez que l'harmonie et le génie indisposent, irritent désormais le peuple !

* Il convient tout particulièrement d'incriminer le carriérisme et la soumission au principe d'autorité. Métrodore de Lampsaque : « Ne nous occupons pas de sauver la Grèce ni de mériter des couronnes civiques. La seule couronne désirable est celle de la sagesse ». Puis Lucrèce : « Bientôt les rois furent mis à mort, et, l'antique majesté des trônes et les sceptres superbes tombèrent renversés ; la couronne ensanglantée pleurait, sous les pieds des peuples, sa splendeur passée : car on outrage avec plus de fureur, ce qu'on a craint trop longtemps. Comme chacun aspirait en même temps à la domination, on institua des magistrats, et l'on fixa des droits pour qu'ils fussent obligés d'obéir aux lois ; sans cela, le genre humain fatigué eût péri par la discorde ; chacun cherchait la vengeance ; la violence répondait à la violence ; l'injure retombait sur celui qui l'avait faite. Aussi les hommes fatigués se précipitèrent d'eux-mêmes sous le joug des lois ».

* Prendre aux plus riches pour redistribuer aux plus pauvres est une proposition apodictique d'un impératif hypothétique qui restera assertorique, quand les faits induits contredisent la volonté initiale pourtant bonne (fuite préjudiciable des capitaux et des cerveaux). La grave erreur avec l'ISF, est de prendre pour nécessaire ce qui conduit au résultat inverse. Ainsi, cela conforte Benjamin Constant, pour qui l'impératif catégorique (qui est par principe "inconditionnel") ne prend pas en compte les conséquences de l'action, qui regrettait l'absence de toute hiérarchisation faisant éviter les paradoxes plus ou moins graves. Et c'est ainsi que l'impôt appauvrit & que la gestion du travail assassine. Cruel manque d'entendement dans lequel le sophisme excelle. Pour Aristote, l'apodictique s'oppose à la dialectique, faisant que le socialiste ignore la statistique qui met en cause un impôt imbécile, qui est à l'origine du syllogisme apodictique : le dogme est semblable à une preuve scientifique, il bloque le jugement problématique. A. Van Hoonacker : « Il nous apprend (le philosophe syrien Probus, sur les Premiers Analytiques d'Aristote) à présent ce qui distingue le syllogisme apodictique du syllogisme dialectique ; et il dit qu'il s'en distingue par l'usage et par la fin ; par l'usage, vu que le syllogisme apodictique prend (comme principes) les notions communes, ou ce qui se connaît par déduction des notions communes, pour raisonner ; tandis que le syllogisme dialectique, après une question posée, prend l'un des membres de l'alternative contradictoire et raisonne dans ces conditions ; par la fin, vu que le syllogisme apodictique dit toujours vrai, tandis que le syllogisme dialectique ne dit pas vrai toujours. On demande pourquoi il n'établit pas la différence entre le syllogisme sophistique et le syllogisme apodictique, comme il l'établit entre les syllogismes dialectique et apodictique ? Nous répondons que du syllogisme sophistique à l'apodictique la distance est grande, et que la différence en est évidente pour tout le monde ; l'art consiste en effet, de même qu'à montrer ce qu'il y a de commun entre les choses très éloignées les unes des autres, de même à montrer la différence entre celles qui sont très rapprochées ». C'est ainsi que les choses sont présentées : avec une très grande subjectivation de la réalité. Il est dit que l'impôt sur les gros salaires sera maintenu pour éponger le déficit, sans jamais dire que cela prendra plusieurs millénaires ! Crétinisme continu & gâchis humain : « Les études se multiplient mais les conclusions divergent. Celles financées par les industriels ne montrent aucun effet sur le vivant alors que de nombreuses études indépendantes concluent que les champs électromagnétiques des extrêmes basses fréquences aux ondes radio-électriques de la téléphonie mobile, ne sont pas inoffensives (...) Dans sa déclaration nº 208 du 31 Mai 2011, l’OMS/IARC classifie les champs électromagnétiques des ondes radio-électriques « comme peut-être cancérigènes pour les humains (Groupe 2B), basé sur un risque accru de gliome, un type malin du cancer du cerveau, associé à l'utilisation du téléphone portable ». Le Groupe 2B regroupe déjà le plomb, l’amiante et le VIH. L’OMS avait déjà classifié les champs magnétiques d’extrêmement basses fréquences dans cette même catégorie en 2001. C’est l’étude Interphone qui a permis cette classification. « Il est important de prendre des mesures pragmatiques pour réduire l'exposition comme des dispositifs main libre ou l'envoi de SMS » » (Criirem). Force abrutissante, semble-t-il !

ISF = « Imbécillité Socialiste Française ». Il s'agit du pléonasme qui, en fin de compte, n'a pas grand intérêt - puisque la dialectique n'a que peu d'effet sur l'idiot, si ce n'est l'énerver, étant donné que les gens bêtes sont souvent ... méchants. Ce qui, par contre est digne d'attention, c'est de postuler que c'est la perte du Centre (verticalité qui favorise l'intuition) qui exacerba le matérialisme moderne, compte tenu que la scolastique fit franchir le seuil d'une importante incompréhension métaphysique. Etienne Gilson eut cette faculté de cerner la problématique de l'endormissement de la Conscience... C'est avec bonheur que je cite ces extraits : « ... « Aristote mêle très confusément les deux sens du verbe être » (sens d'exister & la copule), c'est à dire l'être de l'existence et celui de la prédication. Peut-être vaudrait-il pourtant mieux dire que, plutôt qu'il ne les a mêlés, Aristote ne les a pas distingués (...) pour lui, dire qu'un homme juste existe, ou dire qu'un homme est juste, c'était toujours dire qu'un homme existe avec la détermination d'être juste ; c'était donc tout un. En reprenant à son compte l'ontologie et la logique d'Aristote, saint Thomas les a donc transposées, de leur ton original, qui était celui de l'essence, dans son propre ton, qui était celui de l'être. L'ontologie de saint Thomas, prise dans ce qu'elle apporte de nouveau par rapport à celle d'Aristote, est une doctrine du primat de l'acte d'exister (...) Une philosophie qui partirait du seul concept d'être s'engagerait donc à déduire le concret de l'abstrait (réduire l'étant à l'essence), erreur que, depuis Descartes, on n'a jamais cessé de reprocher à saint Thomas, et par extension à la scolastique en général (...) Conçue comme une intuition intellectuelle de l'étant comme étant (plénitude de l'intuition de l'existentialité), cette connaissance nous permettrait d'atteindre par simple vue l'inépuisable et incompréhensible réalité de « l'être réel dans toute la pureté et l'amplitude de son intelligibilité propre ou de son mystère propre ». Ainsi entendue, la vue intellectuelle de l'être requerrait, non certes une faculté spéciale, mais cette lumière spéciale de l'intellect qui fait le métaphysicien et qui permet l'expérience métaphysique (...) Peut-être y faut-il un don spécial, plus proche de la grâce religieuse que de la lumière naturelle du métaphysicien ». La société du non-vivant*, peuplée de zombies, n'est plus à même de saisir l'ontologie de l'Être. Pour celui qui voudrait encore se redresser (les pieds bien ancrés dans le sol & la tête dans les étoiles), il restera la vraie Liberté selon Nietzsche, la Tradition selon Guénon et la Synchronicité selon Jung. La pseudo-élite, jetée au Pouvoir par l'incompétence (ou dictature du nombre chez Vladimir Volkoff ), n'est donc pas qualifiée pour appréhender cette animalisation de l'Humanité (aller vers l'infra-humain), il faut dire qu'elle n'a même pas la capacité, ni même l'intelligence, de gérer l'économie, qui pourtant est l'unique dimension spectrale qui subsiste de la civilisation.
* Dit à propos de Guy Debord : « Le concept de spectacle renvoie aux sociétés industrielles modernes, capitalistes ou socialistes, et à leur asservissement de plus en plus absolu à l’économie. Celle-ci se développe dès lors pour elle-même (...) le spectacle, ce ne sont pas que les images (par exemple télévisuelles, comme on le croit parfois), mais c’est beaucoup plus l’idéologie qui rend de telles images et bien d’autres possibles. C’est l’idéologie coïncidant avec un fétichisme généralisé de la marchandise, l’idéologie fonctionnant comme un principe d’aliénation, de captation des individus et de la vie réelle dans des apparences et des représentations » (source : ciné-club de Caen).

Le bon divertissement actuel est de tenter de prévoir la zone stratégique qui sera à l'origine de la troisième guerre mondiale : USA - Iran ou USA - Chine ? Philip Giraldi, ex agent du contre-terrorisme à la CIA (source : American Conservative, 2005) : « A Washington ce n'est un secret pour personne que les mêmes personnes au sein et dans l'entourage de l'administration qui vous ont concocté l'Irak se préparent à faire de même pour l'Iran (...) Le plan comprend une attaque aérienne de grande ampleur sur l'Iran utilisant à la fois des armes conventionnelles et nucléaires. A l'intérieur de l'Iran il existe plus de 480 cibles stratégiques particulièrement importantes comprenant notamment de nombreux sites suspectés de travailler au développement d'armes nucléaires. La plupart de ces cibles sont bétonnés ou souterrains, difficiles à détruire avec des armes conventionnelles, d'où l'option nucléaire ». Jason Ditz (September 2012) : « Shapiro, who recently got into a shouting match with Netanyahu in front of a Congressional delegation, insisted that the US has made all the “necessary preparations” for attacking Iran, and believes they have coordinated well with Israel ». Et concernant la Chine, je renvoie à ce livre de Jean-François Susbielle : « Chine - USA la guerre programmée* ». Réjouissez-vous, il est plus que probable que bientôt seront résolues*, et de manière radicale et spectaculaire, les problématiques de la crise, du chômage et des retraites*. Une grande fête nous attend tous !

* A big war : « Non, le foyer des conflits de demain, ce n'est pas le Moyen-Orient. C'est l'Asie de l'Est. Car c'est de l'émergence de la Chine que viennent pour l'Amérique toutes les menaces (...) avant 2020, la Chine dominera l'Amérique et aura totalement vassalisé la planète (...) Aujourd'hui, les deux tiers des importations de pétrole chinoises proviennent du Moyen-Orient. Qui tient le pétrole de la Chine, tient la Chine. Et l'Irak est indispensable à l'indépendance énergétique de la Chine... L'Irak est tombé, reste maintenant l'Iran et le Soudan pour parachever la mainmise de l'Amérique sur les principales sources d'approvisionnement de la Chine en hydrocarbures ». Cette urgence américaine explique qu'il fallut se résoudre à commettre les faux attentats du 11 septembre (car : réussir à faire croire que le WT7 a pu s'écrouler tout seul nécessite un sacré conditionnement intellectuel), - afin de : 1) préparer une opinion indignée à la guerre et 2) rechercher des armes fictives de destruction massive. Pour pouvoir ensuite garder avec soi l'opinion de la rue, il faut idéaliser ce Mythe de la soif démocratique (Printemps arabe de nos journalistes idiot-dogmatiques) et stigmatiser les méchants. Or, l'embargo de l'ONU sur l'Irak, pendant 9 années, a tué 1.500.000 personnes dont 750.000 enfants de moins de cinq ans, amenant - à condition de penser - à se poser la question du "crime contre l'Humanité", et sachant qu'une quatrième convention de Genève impose la protection de la population civile : « Le Protocole interdit d'affamer la population civile de l'adversaire (…) Le Protocole déclare que les enfants feront l'objet d'un respect particulier et seront protégés contre toute forme d'attentat à la pudeur (…) En outre, en ce qui concerne les enfants, il est prévu que la Puissance occupante facilitera, avec le concours des autorités nationales et locales, le bon fonctionnement des établissements consacrés aux soins et à l'éducation de ces enfants (…) La Puissance occupante a le devoir d'assurer l'approvisionnement de la population en vivres et en produits médicaux; toute réquisition sera indemnisée à sa juste valeur » (source : CICR). Un imbécile (le monde n'en est-il pas rempli ... au point que cela déborde à chaque instant ?), le juge George Daniels (tribunal de Manhattan), réclame à l'Iran (ses amis) 6,048 milliards de dollars, pour dédommager les familles des victimes du 11 septembre (dommages économiques (394,277 millions de dollars), dommages punitifs (4,6 milliards de dollars), intérêts (968 millions)). Combien devrait réclamer l'Irak pour ses 750.000 enfants morts ? Un grand spectacle a commencé le 11 septembre 2001. La démolition contrôlée du WT7 (lire le spécialiste Danny Jowenko) amène à se poser la question de l'usage des avions ; et il en ressort bien vite qu'ils confortent le principe d'une attaque extérieure - qui de surcroît est particulièrement cinématographique, créant un choc émotionnel durable. Cette peur permet de restreindre considérablement la liberté intellectuelle aux USA. Et David Cole : « Le 11 septembre reste présent en nous (…) C’est l’événement qui a accéléré les processus d’atteinte aux libertés vieilles pourtant de plusieurs décennies. Rien ni personne, pas même le président Barack Obama nouvellement élu, n’a réussi à freiner ce phénomène ». Plus rien ne s'oppose alors à la guerre contre l'Axe du mal ! Quant à ma personne, pour avoir osé soutenir depuis longtemps cette pensée, plutôt des doutes, un préfet des Yvelines me fit ôter le droit de vote (dont je me fiche, éperdument), pour propos contre l'intérêt de la Nation en guerre (celle du Golf, de 1990 à 1991, piège tendu au dictateur Saddam Hussein), quand celui du Puy-de-Dôme me fit convoquer au milieu exact de mes vacances (ou congé enregistré aux Assédic), pour me faire virer immédiatement des listes des chômeurs. En France également, la Liberté est galvaudée, avilie, souillée.
* Une video archivée : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/12/12/2658240_la-chine-menace-l-occident-d-une-troisieme-guerre-mondiale.html
* Nos hommes politiques ne sont pas fins du point de vue de la cogitation ; le système électoral implique la vue à court terme. Pour exemple : l'augmentation du prix du tabac, sachant que le Gouvernement cherche uniquement à ramasser des taxes et à faire baisser les dépenses de santé (la réalité est différente pour Evelyne DUBIN : « Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient, aujourd'hui, 9 milliards d'excédent »), est un non-sens économique. Gérard Dubois, qui reste utopique sur les vertus réelles de la civilisation : « le PDG de la SEITA, Jean-Dominique Comolli, déclare dans La Tribune de décembre 1996 : « certains experts disent que fumer génère plus d'économies, du fait des retraites non versées, que de dépenses d'assurances maladies ». En 2000, Philip Morris commande à la firme Arthur D. Little une étude pour convaincre le gouvernement tchèque que le tabagisme est avantageux économiquement (...) Cela signifie que les fumeurs cotisent pour leur retraite mais sont tués par le tabac avant de pouvoir en profiter. Le solde serait donc positif pour la société, qui devrait une fière chandelle à l'industrie du tabac pour ces économies ». Il ne faut pas oublier l'aspect eugénique, notant toutefois que les drogues dites "dures" seraient plus efficientes (aussi plus humanistes en épargnant de longues souffrances), en éradiquant les jeunes. Nous avons (vous et moi sommes un peuple légitime ... ne le saviez-vous donc pas ?) institué l'esclave moderne (endettement bancaire des États et des individus, corvéabilité du chômage) ; il suffirait, pour ressembler au Nazisme (qui gazait les fous et les handicapés à la charge de la société), de distribuer gratuitement cette merde renforcée !

Ceci ne passera pas par les cerveaux*, ni ne dérivera autour ... tant que la publicité et les sports d'équipe les accapareront. Ainsi donc, à : « Ce qui est admirable dans le football, c’est le perpétuel mélange d’individualisme et de discipline, la nécessité pour chaque homme de raisonner, de calculer, de se décider pour lui-même et en même temps de subordonner ses raisonnements, ses calculs, ses décisions à ceux du capitaine » (Pierre de Coubertin, en 1897), opposons : « Dans un tel monde, il n’y a plus aucune place pour l’intelligence ni pour tout ce qui est purement intérieur, car ce sont là des choses qui ne se voient ni ne se touchent, qui ne se comptent ni ne se pèsent ; il n’y a de place que pour l’action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification » (René Guénon). Et Jean Baechler : « N’importe qu’elle proposition peut devenir idéologique, pour peu qu’elle soit utilisée dans la combat politique. "Allez France !" peut n’être qu’un slogan sportif innocent ; il peut aussi se transformer en slogan idéologique, s’il est mis au service d’une passion nationale ou nationaliste. Autrement dit, une proposition quelconque peut toujours servir à un usage idéologique, pour peu qu’on lui injecte une dose quelconque d’intention politique ». Présentation de Marc Perelman : « Le sport, en quelques décennies, s’est élevé au niveau d’une puissance mondiale incontournable, la nouvelle et vraie religion du XXIe siècle. Sa liturgie singulière mobilise dans le même temps d’immenses masses coagulées dans les stades ou agglutinées devant les écrans de toute taille que les supporters visualisent de façon compulsionnelle. Ces masses grégaires, obéissantes, souvent violentes, mues par des pulsions chauvines, nationalistes, parfois xénophobes et racistes, sont assoiffées de compétitions sportives, euphorisées par les victoires mais oublieuses des luttes sociales et politiques, surtout la jeunesse (…) Le sport, désormais un spectacle total, s’affirme comme le seul média structurant dans toute sa profondeur le quotidien de milliards d’individus. Rouleau compresseur de la modernité décadente, le sport- spectacle lamine tout sur son passage et devient un projet d’une société sans projet » (Le sport barbare, critique d'un fléau mondial).

* Cela nécessite une mise au point : je trouve extraordinaire la politique américaine - ou manière dont est instrumentalisée la bêtise associée à l'idéologie démocratique, cachant une dictature depuis l'assassinat de John F. Kennedy. L'Islam semble totalement anarchique - donc extrêmement dangereux. Poutine me parait également formidablement intelligent (ou instinctif), mais les hommes politiques français paraissent bêtes lorsqu'ils donnent l'impression de croire aux inepties qu'ils formulent. La taxe de 75% en est l'exemple fort, Jérôme Cahuzac : « La future tranche d'impôt à 75% sur les hauts revenus, durera le temps du désendettement ». Mais Vincent Drezet avance le chiffre de 200 millions d'euros et la mesure risque d'être essentiellement symbolique. François Hollande : « un message de cohésion sociale » et « un acte de patriotisme ». Or, la dette française étant de 1.789,4 milliards d'euros (à la fin du premier trimestre 2012), il devrait falloir attendre près de 9 millénaires si on ne comptait que sur cette mesure. Le plus drôle avec ce dogmatisme, opposé à tout pragmatisme et donc à l'intelligence pure, c'est que cet impôt va endetter encore davantage la France, en faisant fuir les plus riches. Le patriotisme ? Paul Léautaud : « L'amour fait des fous, le mariage des cocus, le patriotisme des imbéciles malfaisants ». Ainsi, le dogmatisme de Gauche, qui a saigné le pays avec l'ISF (une vraie ruine pour les gens du peuple) trouve sa correspondance dans la non-pensée de la masse décérébrée par les Médias débiles (RTL, son gavage publicitaire) : « La bêtise, c’est l’antalgique auquel on doit d’être indifférent aux souffrances d’autrui. La bêtise ne pense pas, mais elle est indispensable. De la même façon que les hommes sans courage se cachent dans la foule pour crier avec elle, la bêtise - tout en n’épargnant personne - donne le sentiment de la sécurité (…) La bêtise s’impose quand la discussion capitule devant l’argument d’autorité, ou quand, à force de parler à tout le monde, celui qui parle n’a soudain plus rien à dire : la bêtise, c’est la « positive attitude » » (Gilles Deleuze). A l'opposé, America’s Coming Dictatorship (Justin Raimondo) : « Ainsi que l’a écrit Jeet Heer dans le Boston Globe, « Aussi curieux que cela paraisse, nous vivons dans un monde de plus en plus façonné par les idées de Léo Strauss, un philosophe controversé qui mourut en 1973. Bien qu’il soit inconnu du grand public, Strauss fait partie des deux ou trois intellectuels les plus influents de la vision conservatrice du monde qui domine Washington sous le règne de George W. Bush » ». Et Wikipédia : « La mise en cause des opinions les mieux répandues dans les régimes démocratiques semble légitimer un certain élitisme, présent chez Platon, bien que la question du « meilleur régime » (et, partant, du « meilleur législateur ») ne soit pas en propre celle de Strauss. L'élitisme supposé de Leo Strauss repose sur la prise en compte d'un topos aristotélicien : le « plaisir » ne saurait être confondu avec le « Bien ». Or, le plus grand nombre opère cette identification. La foule (oi polloi, « le grand nombre », « la plupart », « la foule », « le vulgaire ») recherche les plaisirs du corps plus que le bien : elle recherche le bonheur matériel plus qu'elle n'est à la recherche zététique de la vérité. Cette distinction entre « l'élite » et « la foule » — courante dans l'Antiquité — est soulignée par Strauss, qui insiste sur la difficulté d'adhérer aux enjeux de la vita philosophiae (la vie selon la philosophie) ». Comme si la Démocratie était une utopie rétrograde. Ainsi, il est possible de discerner une "positive attitude" à la française où le bien s'identifie au plaisir. Faire payer les riches est agréable, donc bien. C'est l'exemple remarquable de la dictature du nombre chez Vladimir Volkoff : « On ne peut que se réjouir de la disparition progressive d’une certaine misère, mais faut-il se féliciter du même coup de l’appauvrissement des classes fortunées qui, dans le temps, avaient le loisir et les moyens de favoriser les arts, de l’ébénisterie à l’opéra ? (…) Nous avons plus de bacheliers et d’avantage d’illettrés ; moins de pauvres et plus de chômeurs (...) On ne voit pas ce qu’il peut y avoir de sain dans cette évolution », d'autant que les impôts confiscatoires comme l'ISF génèrent une perte (exemple : perte de la TVA des suites de la fuite des capitaux) supportée par les plus pauvres. Le Bien serait de renoncer à se faire plaisir, en séparant dogme et pragmatisme. Redevenir intelligent & lucide, enfin ! Notons les propos de Michel Rocard reconnaissant que François Hollande ne pouvait être élu que sur des promesses - qu'il savait intenables. Oui, ce Monde est profondément machiavélique et cela pose toujours la question de l'intentionnalité (intérêt de la Nation, ou carriérisme ??? Souvent ces deux aspects se confondent dans le dogme). Pour conclure enfin, permettez-moi de m'en amuser à propos du football qui est devenu la religion du peuple, qui sert d'exutoire à la violence découlant des multiples frustrations. Alors que 60% des Français approuvent l'impôt de 75% (fin 2012, cela signifie tout de même que 40% pensent encore, oui, certes, ... mais pas au Gouvernement), l'effet est immédiat : « S'il veulent conserver leurs vedettes, ils devront dépenser trois fois plus qu'aujourd'hui pour maintenir leurs salaires actuels après impôts » (Bastien Drut). Et nous savons pertinemment que la cote de popularité des hommes politiques tient bien davantage au résultat d'un match qu'aux chiffres officiels (et truqués) du chômage. A tout point de vue, ce dogmatisme crétin confine au désastre : les socialistes vont donc à la fois ruiner rapidement le pays et leur carrière, si ce dogmatisme primaire n'est pas combattu, tant par les économistes que par d'ultimes et rares intellectuels. Surtout, la politique française semble s'enfermer dans ses propres délires ; la réalité du Monde la rattrapera vite ! Citons ainsi Jean-Paul Baquiast (Automates Intelligents) : « Quand on parle de dictature, on imagine Hitler, Staline ou Saddam Hussein, c'est-à-dire des formes de pouvoir filles du siècle précédent. L'hyper-dictature américaine sera moins visible et infiniment plus sévère. Avec la mondialisation et les réseaux, elle visera à assujettir les consciences du monde entier. Elle sera sans doute également irréversible. Mais elle sera aussi infiniment plus dangereuse. Manipulant de façon irresponsable le développement exponentiel des connaissances scientifiques, elle pourra provoquer une apocalypse où disparaîtrait l'ensemble de la biosphère ».

Pour être méchant, mais lucide : les Faucons là-bas ... mais les vrais ici. Élégant, n'est-il pas vrai ? Toujours est-il que l'intelligence est peut-être au rendez-vous fin 2012. Après avoir, avec l'ultra-gauche, tant décrié le traité budgétaire européen (F. Hollande traitant N. Sarkozy d'irresponsable, au printemps 2012, à propos du traité irrecevable), le nouveau Président des Français explique que le salut du pays passe par ce chemin, Bruno Le Roux allant même jusqu'à menacer de sanctions les députés socialistes (nonistes) ayant voté contre. Lucidité ultime, ou faux-semblant du carriérisme politique qui sacrifie peut-être ces 75% d'imposition des plus riches ... comme on jette ou lâche un os à des chiens affamés ???
Toujours est-il que la situation actuelle, fin 2012, s'avère désespérée et que le feu couve sous les cendres d'un désastre généralisé et à l'ampleur insoupçonnée*. Notez que je présente mes photographies sans les vendre, avec la jubilation de ne pas reverser de TVA. Je suis dans la phase finale de la vie, gère le petit patrimoine qui m'épargne les affres administratives du photographe (métier toujours pas reconnu comme profession). Vous pouvez librement les imprimer ... j'envoie l'Administration kafkaïenne* au Diable : tout ce qui peut accélérer l'effondrement de cette civilisation du non-vivant - est précieux pour l'âme humaine, tant les personnes sont traitées comme les cochons des élevages industriels.
* Le spectacle de l'effondrement économique cache en réalité une déculturation forcenée (et idéologique), précipitant la marchandisation du bétail humain.
* Citons Le Figaro : « Même attitude inflexible dans le traitement du dossier de Monsieur M., Sénégalais au chômage, après trente ans de carrière chez Ford. Comme certains étrangers, sa date de naissance n'est pas connue avec précision. En 2010, Pôle emploi s'aperçoit que celle indiquée sur son dossier ne correspond pas avec celle de l'Etat civil, fixée par défaut depuis 2005 au 31 décembre de l'année de naissance. Pour Monsieur M., les conséquences de cette aberration administrative sont lourdes : outre l'arrêt du versement de ses allocations, Pôle emploi évalue le montant des aides indûment perçues à 43.000 euros. Le nombre de ses trimestres travaillés est par ailleurs désormais insuffisant pour qu'il puisse prétendre à une retraite à taux plein... ».

Deux choses à légiférer, pour un ultime recours : 1) mettre le tabac en accès libre, gratuit et illimité (prévenir l'utilisateur idiot de la finalité de son beau sacrifice), faire renforcer le poison de cette drogue, pour enfin soulager le financement des retraites ; 2) libérer la route des limitations de vitesse, pour favoriser l'industrie automobile (le rôle de la Police étant alors d'achever l'accidenté d'une balle dans la tête). Ainsi se résorberait l'endettement, ainsi s'envolerait la croissance, guerre économique qui montrerait son vrai visage*.
* Arthur Schopenhauer : « L'Etat n'est que la muselière dont le but est de rendre inoffensive la bête carnassière, l'homme, et de faire en sorte qu'il ait l'aspect d'un herbivore ».

Octobre 2012 (A) : "De la boîte à merde aux empoisonneurs" : Pour comprendre enfin dans quel Monde de merdeux nous évoluons (où nous régressons), rien de tel que de considérer l'acharnement industriel - puis politique - puis administratif - puis juridique - puis policier, puisque l'action se déroule ainsi, contre les médecines naturelles (comprenez-le, elles ont le défaut de brasser considérablement moins d'argent, pour une efficacité reconnue par ses utilisateurs échappant au diktat de la boîte à merde (télévision)) : « A person resident in the UK is an incredible 293,006 times more likely to die from preventable medical injuries than from taking a food supplement. For herbal medicines, it’s a still-enormous 36,625 times ! » (Alliance for Natural Health INTERNATIONAL). Jean-Marc Dupuis d'écrire : « Cela n'empêche pas les autorités sanitaires européennes d'avoir les produits naturels dans le collimateur. Une offensive sans précédent est en train d'avoir lieu en ce moment, avec la mise en application définitive du règlement 1924/2006/CE, qui interdit aux fabricants de produits de santé naturelle d’informer le public des effets favorables possibles de leurs produits, sauf autorisation spéciale de Bruxelles. Officiellement, il s'agit bien sûr de « protéger le consommateur ». Dans les faits, Bruxelles rejette 95 % des demandes qui lui sont faites, ce qui sème la panique, et le désespoir, dans un secteur constitué en majorité de petites entreprises artisanales qui ne peuvent pas se défendre. Résultat : ce sont aujourd'hui les grands groupes pharmaceutiques, seuls à même de discuter avec Bruxelles à armes égales et d'obtenir ces fameuses « autorisations d'allégations thérapeutiques », qui font leur marché parmi les entreprises mises artificiellement en faillite par cette nouvelle réglementation ». Et parmi ces précieux compléments alimentaires, retenons par exemple la spiruline : « On peut intégrer la spiruline à ses repas pour remplacer la viande. Compte tenu de sa productivité importante, la protéine de Spiruline nécessite 30 fois moins de surface de culture que le soja, 40 fois moins que le maïs et 300 fois moins que la viande de boeuf (…) La spiruline consomme beaucoup moins d’eau douce par kg de protéine que tout autre aliment. 3 fois moins que pour le soja, 6 fois moins que pour le maïs, 50 fois moins que pour la viande de bœuf. La production de Spiruline est la moins coûteuse en énergie (incluant l’énergie solaire et l’énergie apportée). Le rendement énergétique (énergie produite en kg / énergie consommée par kg) est 5 fois supérieur à celui du soja, 2 fois à celui du maïs et 150 fois à celui de la viande de boeuf » (consoGlobe). Il vaut mieux aider l'élevage, déforester la planète. - Suite : « Deux poulets élevés sur trois ne peuvent pas marcher, Les fermes industrielles concentrent sur elles des milliers de plaintes pour atteintes à l’environnement qui restent lettre morte, L’horreur est systématique ! En Amérique, 99% des animaux que l’on mange viennent de ces fermes-usines. En France, 93 ou 94%. En Allemagne, 95 ou 96% ». Qu'en dit Monsieur Hollande ? « Le foie gras, c'est une grande production française qui honore les éleveurs qui s'y consacrent (...) je ne laisserai pas mettre en cause les exportations de foie gras, notamment dans certains pays ou certains États en Amérique (…) Le foie gras quand même on voudrait tellement le consommer ici en France et parfois par manque de pouvoir d'achat nous ne le pouvons pas, je ne voudrais pas en priver les Américains ! ». Quelle conscience éveillée au sein de la pensée globale* !!!
* Les programmes peuvent être de grande qualité (intellectuels), mais de préférence la nuit ; non : toujours la nuit ... quand le peuple lobotomisé dort !
* Mieux que F. Hollande, car éthique, David Chauvet : « Il est désormais acquis que la consommation de viande, principale source de souffrance et de mort pour les animaux, représente au surcroît un très grand danger pour la planète, et pourrait avoir de fâcheuses conséquences dans un avenir de plus en plus proche. Notre intérêt matériel coïncide donc avec l'impératif moral de respecter les animaux. Fabrice Nicolino dans Bidoche a qualifié le « mouvement végétarien » comme étant « l’un des mouvements sociaux les plus responsables de la planète ».

Octobre 2012 (B) : Il est temps de tenter de quitter le navire France, non pas pour la question de son naufrage* incontestable (83% de l'impôt acquitté par les ménages français sert à financer les seuls intérêts de la dette passée), mais du fait de ne plus supporter d'avoir - au pays de la Liberté & des Lumières - été contraint à l'immobilisme (c'est l'ANPE asservissant les artistes pour les rendre corvéables comme les esclaves). La part de Vie consacrée à la Création n'a donc pas excédé 10%, l'âme est définitivement broyée*, comme va l'être bientôt toutes les espérances des familles qui n'ont pas encore bien compris quel sort attendra leurs enfants jetés au Monde par l'instinct et la crasse & insondable bêtise. Il est à craindre que la Démocratie - en plus d'avoir désacralisé les "valeurs traditionnelles" et appliqué la déculturation de Masse et à cause de cela - va accoucher de la pire des dictatures. Car ce Monde dans lequel nous vivons est l'horreur absolue. La faculté imaginatrice (Égypte comme "Terra Imaginalis", selon Henry Corbin) est accaparée par le jeu et les films stupides, le lien de la verticalité est rompu (l'Axe du Monde*). Et Fernand Schwarz écrivait : « C'est quand l'humanité s'intéressa à autre chose qu'à l'observable et au mesurable qu'elle quitta les autres espèces animales et commença sa véritable humanisation dans le sens concret du terme ». La dignité de l'Homme s'est résorbée dans le dogme (Démocratie) remplaçant le Mythe, la collectivisation des individus a généré le "mouvement autonome du non-vivant" ou "inversion concrète de la vie" (chez Guy Debord), pour un simulacre de Vie et de Liberté.

* François Fillon (en 2007) : « Je suis à la tête d'un Etat qui est en situation de faillite sur le plan financier (...) qui est depuis 15 ans en déficit chronique (...) qui n'a jamais voté un budget en équilibre depuis 25 ans (...) On a 1.150 milliards de déficit à la fin de 2006. C'est une situation qui n'est plus supportable (...) L'Etat emprunte pour financer ses dépenses de fonctionnement. N'importe quel chef d'entreprise, n'importe quel chef de famille, n'importe quel agriculteur comprend qu'on ne peut pas continuer à emprunter pour financer des dépenses de fonctionnement ». Bien. Or, la dette française à la fin de 2011 était de 1 717,3 milliards d'euros, soit 85,8 % du PIB (INSEE) ! Fin 2012, il est annoncé un déficit public de + 3861 euros par seconde et une dette représentant 89,3 % du PIB. Que va-t-il advenir lorsque ce sera 95%, puis 99%, si ce n'est l'impossibilité de payer les retraites et les fonctionnaires ? Celui qui a pu placer dans l'or physique pensera échapper au naufrage, si ce n'est que l'Etat en rendra certainement la possession interdite - pour le racheter à un prix indigent (très sous-évalué). La dette publique nippone devrait dépasser cette année les 200% du PIB. Selon Pascal Ordonneau : « Elle s’élève à plus de 12000 milliards de Dollars, (en yen c’est encore plus astronomique) pas loin de la Dette publique américaine en volume alors que le PIB japonais est inférieur d’un peu moins de la moitié comparé au PIB américain. Les belles âmes économiques ne cessent de rappeler que cela n’empêche pas le Japon d’être le deuxième détenteur de réserves en devises au monde (1140 milliards de dollars) (…) Le Japon est alors tombé dans une période déflationniste que les politiques gouvernementales de relance par la dépense publique n’ont pu contrecarrer ». Mais Clotilde de Gastines : « "Rien n'est plus stable que la dette japonaise", martèle Christian Sautter, ancien ministre de l'Économie (1999-2000). "Aussi l'agence de notation Standards & Poors aurait mieux fait de se taire lorsqu'elle a annoncé que la dette pouvait flancher. Car, qui possède la dette ? Ce sont les japonais eux-mêmes". Les familles possèdent 94% des obligations de l'Etat japonais. "Les 6% restants sont détenues par de bons gros investisseurs (Banque Postale, Fonds National de retraite, Banque du Japon, grandes entreprises)" précise-t-il. "Le financement de la dette fait consensus dans la population car le taux d'intérêt du refinancement (déjà très faible) baisse quand la dette augmente. Comme les Japonais ne paient en moyenne que 1,5% de cette dette et qu'elle représente 200% du PIB, les charges d'intérêt sont de 3% du PIB par année". Les générations se font en quelque sorte crédit les unes aux autres (…) Quant à la dette de la zone Euro, les banques centrales en détiennent 41%, et le reste du monde 20% . " C'est marginal, mais dangereux et flottant, si vous avez des marchés financiers qui s'y attaquent ", explique Robert Boyer faisant allusion à la crise de la dette grecque ». Que dire de Monsieur Mélenchon considérant qu'il faudrait s'endetter encore davantage (car, selon, lui la dette réelle ne serait que de l'ordre de 17%) pour relancer l'Économie ?
* L'âme broyée fait perdre toute humanité, elle dépasse le sentiment de haine. Il s'agit d'une métamorphose allant au delà de la psychologie. André Gide avait pour devise : « L'art naît de contraintes, vit de lutte et meurt de liberté ». Je n'ai pass réussi à me dégager de la fatalité de l'enfermement - et ma morsure est enragée, pour citer Roger Caillois : « La liberté n'existe que là où l'intelligence et le courage parviennent à mordre sur la fatalité ». Je fus incapable de souscrire à la sagesse d'Épictète : « Il ne faut pas demander que les événements arrivent comme tu le veux, mais il faut les vouloir comme ils arrivent ; ainsi ta vie sera heureuse (...) Le maître d’un homme, c’est celui qui a le pouvoir de lui accorder ce qu’il désire, de lui enlever ce qu’il refuse ; celui donc qui veut être un homme libre, qu’il ne désire rien, qu’il ne repousse rien de ce qui dépend d’un autre ; sinon il est esclave, c'est inévitable ». Mais surtout, je suis en profond désaccord avec la phrase de Simone de Beauvoir : « Dès que le sujet cherche à s'affirmer, l'Autre qui le limite et le nie lui est cependant nécessaire : il ne s'atteint qu'à travers cette réalité qu'il n'est pas. C'est pourquoi la vie de l'homme n'est jamais plénitude et repos, elle est manque et mouvement, elle est lutte » ; la souffrance fut certes utile pour recouvrer la liberté intellectuelle, mais l'art lui-même (en l'occurrence : la photographie) est anéanti par tout manque de liberté ; aussi, le texte devient l'élan qui ne doit strictement rien à la République : « Plus mon espace physique rétrécit, et plus mes horizons spirituels s'étendent. Plus la répression et la torture sont intenses, plus ma charpente interne devient ferme et résistante. Je suis un homme libre » (Armando Valladares, poète cubain emprisonné). Saviez-vous que le rôle du pompier est d'éteindre le feu et d'aider autrui - non de détruire ??? Trouvez-vous normal, du point de vue philosophique (éthique), qu'un Ministère de la Culture fasse radier du minimum vital l'artiste l'appellant à l'aide ? C'est une révélation : la liberté se prend et ne se donne pas, - elle s'arrache selon le mérite de la Volonté, cette dernière brisée dans le cadre de la Biopolitique et de sa fabrication de la pensée unique, en Occident moderne. La Liberté est ce leurre destiné à abuser les esprits faibles, l'Egalité fut la première des injustices, la pire de toutes. Le véritable poison fut la première Constitution de 1791 : « L'Assemblée nationale voulant établir la Constitution française sur les principes qu'elle vient de reconnaître et de déclarer, abolit irrévocablement les institutions qui blessaient la liberté et l'égalité des droits. - Il n'y a plus ni noblesse, ni pairie, ni distinctions héréditaires, ni distinctions d'ordres, ni régime féodal, ni justices patrimoniales, ni aucun des titres, dénominations et prérogatives qui en dérivaient, ni aucun ordre de chevalerie, ni aucune des corporations ou décorations, pour lesquelles on exigeait des preuves de noblesse, ou qui supposaient des distinctions de naissance, ni aucune autre supériorité, que celle des fonctionnaires publics dans l'exercice de leurs fonctions. - Il n'y a plus ni vénalité, ni hérédité d'aucun office public. - Il n'y a plus, pour aucune partie de la Nation, ni pour aucun individu, aucun privilège, ni exception au droit commun de tous les Français. - Il n'y a plus ni jurandes, ni corporations de professions, arts et métiers. La loi ne reconnaît plus ni vœux religieux, ni aucun autre engagement qui serait contraire aux droits naturels ou à la Constitution ». Confondre droits naturels et Constitution fut un crime, je rejoins volontiers Claude le Moal dans sa conclusion : « Lorsque chaque membre du corps social de ce pays se sera réapproprié ses droits naturels, inaliénables et sacrés, notamment en exigeant qu’aucun acte législatif ou exécutif ne puisse leur porter la plus petite atteinte, alors la corruption sera dans l’obligation de reculer. Les vices s’installent dans une conscience tant que les vertus ne se manifestent pas. Dés qu'elles se manifestent, ce qui demande au début volonté, courage, effort et obstination, les maires du palais (les vices) qui usurpaient le trône du pouvoir, rentrent à nouveau dans le rang et se mettent au service de leur souverain, la Conscience volontaire exprimant les forces des vertus ». A suivre donc...
* Mircéa Eliade : « Au centre du monde se trouve la Montagne Sacrée, c’est là que se rencontrent le ciel et la terre. Tout temple ou palais et, par extension, toute ville sacrée ou résidence royale sont assimilés à une montagne sacrée et sont ainsi promus chacun centre. A leur tour, le temple ou la cité sacrée, étant le lieu par où passe l’Axis Mundi, sont regardés comme le point de jonction entre Ciel, Terre et Enfer ». Évangile Apocryphe de Saint Thomas, Logion 50 : « Jésus a dit : "S’ils vous disent : "D’où êtes-vous issus ?", répondez leurs : "Nous sommes venus de la lumière, du lieu où la lumière est issue d’elle-même; elle s’est dressée et elle s’est manifestée dans l’image des hommes." S’ils vous disent : "Est-ce vous?", répondez: "Nous sommes ses fils et les élus du Père vivant." S’ils vous demandent : "Quel est le signe de votre Père en vous?", répondez-leur : "C’est un mouvement et un repos." » ; Logion 61 : « Jésus a dit : "Je suis celui qui est issu de celui qui demeure égal à lui-même. Il m’a été donné de ce qui est à mon Père." "C’est pourquoi je dis : "Quand il sera réduit à l’unité, il sera rempli de lumière; mais tant qu’il sera divisé, il sera rempli de ténèbres."" ». La division du Monde actuel est bien le signe des ténèbres et la pollution le symbole de la souillure des âmes. Vouloir entériner le mariage homosexuel (le terme mariage gay est moins explicite), - est le signe ultime de la décadence d'une civilisation morte. Je rejoins naturellement François Lebel : « Pourquoi l'âge minimum des mariés serait-il maintenu ? Et pourquoi interdire plus avant les mariages consanguins, la pédophilie, l'inceste qui sont encore monnaie courante dans ce monde ? ». Il s'agit d'une pure abomination qui ne peut sortir que du cerveau détraqué des idéologues de Gauche. Ces gens vont finir par mortifier tout ce qui est vivant (et donc sain) dans la Vie. Revenons plutôt à cette lucidité si tranchante d'Arthur Schopenhauer : « Il a fallu que l’intelligence de l’homme fût obscurcie par l’amour pour qu’il ait appelé beau ce sexe de petite taille, aux épaules étroites, aux larges hanches et aux jambes courtes (…) Les femmes sont uniquement créées pour la propagation de l’espèce et toute leur vocation se concentre en ce point ». Le reste est une folie.

Fin septembre : rien ne va plus. Il est temps de "rentrer dans le lard" ! Attention, ça gicle ! Un Monde factice s'écroule* sous nos yeux aveugles...
On dirait que la Gauche met tout en œuvre pour ruiner le pays (c'est faire fuir les plus riches - saper l'esprit d'initiative - même aller jusqu'à taxer les vieux). Si ce n'est pas l'état de démence dogmatique, qu'est-ce donc ? Il faut dire que le bord du gouffre* se rapproche dangereusement. Les OGM* seraient donc mortels - mais qui en a sérieusement douté quand la majorité des OGM sont des pesticides et/ou les tolèrent) ? La crise elle-même est une imposture, car l'argent qui circule est la fausse monnaie détruite au moment du remboursement du crédit, exception faite des intérêts (quant à eux bien réels). Le tabac* va tuer 1 milliard d'êtres humains ce siècle, mais l'intérêt médiatique porte sur les seins nus d'une princesse, car la chose est effectivement d'un intérêt extrême pour la civilisation et la Masse. Cet abrutissement des Masses* est bien documentée par ces deux vidéos :
http://www.youtube.com/watch?v=qgC5UCprrLs&feature=related & http://www.youtube.com/watch?v=0zMet3ucCl8&feature=related. Il est édifiant d'observer l'étroitesse de pensée et le conservatisme, le manque de toute sagacité intellectuelle de la part de journaux originellement contestataires (Le Canard enchaîné & Charlie Hebdo) ; le premier fait ainsi passer les "complotistes" pour des révisionnistes et Philippe Val les considèrent comme les émules, et même les vrais instigateurs d'Al-Qaïda. Fichtre ! Moi-même, qui n'ai aucune attirance pour l'Islam (et je ressens le Coran des littéralistes* comme une chose particulièrement abominable et dangereuse), je serais un terroriste* dans l'âme ?

* Un monde va à sa perte et fabrique des esclaves. Les États modernes ne sont plus maîtres de la monnaie. Eberhard Hamer : « La manipulation actuelle des systèmes de la monnaie et des changes constitue le scandale le plus important et aux conséquences les plus marquées de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions mondiales, car elle a lieu sur toute la planète, elle ne peut plus être contrôlée, arrêtée ou empêchée par aucun gouvernement et elle a même lieu de manière formellement légale, conformément à des lois nationales désuètes (…) En augmentant sans scrupules la masse des dollars, la haute finance des États-Unis s’est procuré des liquidités illimitées, qui lui permettent d’acheter le monde entier. Par cette émission, l’État américain peut émettre davantage de dollars qu’il n’en reçoit (endettement débridé). Aussi bien la haute finance dominatrice des États-Unis que le gouvernement qu’elle domine profitent donc de l’augmentation de la masse monétaire ». Puis Cyrille Lachèvre (du Figaro) : « La France émettra 179 milliards d'euros d'obligation à moyen et long terme en 2012 (…) Ces 179 milliards d'émissions brutes sont destinées à financer 98,9 milliards d'euro d'amortissement de dette arrivant à échéance en 2012, le reste étant majoritairement constitué de 80 milliards de nouvelle dette nette émise pour couvrir le déficit budgétaire prévu en 2012. Au total, l'an prochain, la charge de la dette - c'est à dire les intérêts que la France va devoir verser à ses créanciers - atteindra le chiffre astronomique de 48,77 milliards d'euros. À titre de comparaison, le ministère du budget prévoit que l'impôt sur les revenus rapportera 58,4 milliards. Bref, 83% de l'impôt acquitté par les ménages français sert à financer les seuls intérêts de la dette passée ! ». Toujours envie de travailler et de mettre des enfant-esclaves au monde ??? Si ?
* Gouffre mortel. Cela, déjà avant la venue de la Gauche au Pouvoir (ce dernier, empoisonné, ne fut-il pas cédé par la Droite ?) : « L'Etat français fait aujourd'hui face à deux problèmes majeurs : la dette publique et le financement des retraites. Le déficit de l'Etat français a battu en 2010 un nouveau record, atteignant 148,8 milliards d'euros, dépassant de près de 11 milliards le déficit, déjà inédit, de 2009. Le coût des retraites ne cesse d'augmenter, pour représenter en 2020 environ 20 milliards d'euros par an, soit à peu près trois fois les recettes issues des charges sociales actuelles. Malgré le passage de 60 à 62 ans de l'âge légal de départ en retraite, les charges sociales ne vont engendrer qu'environ 6 milliards d'euros de recette. Il subsistera donc un manque à gagner de 14 milliards d'euros, manque à gagner que l'Etat devra fatalement financer. A la vue des débats houleux sur le projet de loi de finance 2011, il est aisé de penser que l'augmentation de la taxation des revenus du capital est dès lors inévitable : l'Etat entre dans une phase de gestion drastique de son déficit » (Yann Le Galès). Mais ... n'est-ce pas déjà trop tard, l'effondrement inévitable des monnaies ... ne va-t-il pas accélérer les solutions guerrières ? Ainsi, et sur Alex Jones Show, Lindsey Williams rapportait que les intérêts de la dette (selon le FMI) sont de l'ordre de 10, 2 trillions (10.200 milliards) de dollars (cela concerne 15 états), remboursement impossible. Chez nous, à part faire croire à un impossible redressement économique, la Gauche désigne les quelques riches comme des coupables, elle rackette l'outil de travail, fait payer les vieux, bientôt s'en prendra aux nourrissons et aux chiens.
* Criminalité à laquelle ne s'attaquent ni juges ni policiers (sont-ils conscients de leur rôle exact au sein de la "société de contrôle" ?) : « L’étude qui a été menée sous la responsabilité de Gilles-Eric Séralini a été financée par le Criigen, association que j’ai fondée en 1998 et présidée jusqu’en 2009. Comment comprendre et justifier que ce soit une petite association qui réalise une première mondiale, alors que les États et les grands firmes semencières se sont toujours refusés à faire une telle étude, menée sur deux ans – et pas 90 jours ? Les résultats de cette étude sur des rats nourris aux OGM sont très inquiétants » (Corinne Lepage). Le Monde Intégré : « Ces gens sont RESPONSABLES ET COUPABLES de laisser se disséminer dans la nature des OGM qui ont une probabilité de chance d'altérer la vie de nos enfants en sachant PERTINEMMENT les résultats de leurs études. Quant à ceux qui les autorisent avec autant de légèreté, noter bien leur nom pour la postérité ». Et Pr Gilles-Eric Seralini : « Les signes dont nous disposons concernent l’ensemble des OGM commercialisés et plus particulièrement ceux analysés par le CRIIGEN et mon équipe, à savoir : le Mon 810, le Mon 863, le NK 603 tolérant au Round-Up, ainsi que ceux produisant des insecticides. Parmi les OGM, il existe deux catégories, ceux qui produisent des insecticides, et ceux qui tolèrent des herbicides. Pour tous ces OGM, on détecte des signes de toxicité sur les foies et les reins, ainsi que des signes d’anomalies ».
* Pulsion de mort pour certains (selon Freud : devenir le vecteur de sa propre mort plutôt que la subir), procédé politique pour d'autres (alléger le régime des retraites, par éradication tardive des plus sots semblables aux débiles légers ... mais ayant le droit de vote), il est édifiant de savoir qu'aucun Etat, ni aucun parti politique, ne daignent faire interdire le procédé de fabrication ayant recours aux substances cancérigènes destinées à renforcer la dépendance de victimes préalablement décervelées. Il est également troublant que le coût exorbitant soit supporté par tout le monde - même ceux qui prennent grand soin de leur santé - ce qui est une incroyable injustice. La seule finalité de ce massacre, de cette gabegie, semble tenir dans la distribution d'une drogue servant à calmer la Masse. Wikipédia (Le Meilleur des mondes) : « Le Soma n'a aucun des inconvénients des drogues que nous connaissons aujourd'hui. Il se consomme sous forme de comprimés distribués au travail en fin de journée. Cette substance est le secret de la cohésion de cette société : grâce à elle, chaque élément de la société est heureux et ne revendique rien. Les individus de toutes les castes se satisfont de leur statut par le double usage du conditionnement hypnopédique et du Soma ». Le tabac tue ; alors, une des solutions dures pour retarder la guerre (civile ou mondiale), ne serait-ce pas de : a) ne plus soigner les fumeurs et alléger la Sécurité sociale (hormis la falsification des chiffres officiels, pour quelle raison soigner des êtres qui méprisent leur santé ???), b) le rendre bien plus nocif (écrire : "ce produit est étudié pour vous éradiquer") et le distribuer gratuitement !
* Mecanopolis (par Faouzi Elmir) : « Les enfants qui entrent à l’école maternelle et primaire n’ont rien à communiquer à ceux qui sont chargés de les éduquer, car leur cerveau est une feuille blanche sur laquelle les éducateurs imprimeront la culture et les valeurs d’une classe dominante grâce à un long et patient travail d’apprentissage et d’endoctrinement. On ne peut pas dire que la parole enseignée aux enfants servira à développer leur cerveau mais à atteindre des objectifs inavoués : endoctriner, laver les cerveaux, inculquer des réflexes conditionnés et enfoncer à coups de marteau des leviers psychiques d’adhésion à un système et à un mode de production en rejetant toutes les autres conceptions politiques et idéologiques ».
* Mahmoud Doua : « Personne ne peut imposer le jeûne. La sourate 2 du Coran, Al Baqarah (La Vache), verset 256, est limpide. Il est écrit : « Nulle contrainte en religion ». Religion au sens large, qui signifie aussi la foi. Les conséquences de ce verset sont riches d’enseignements (…) Quelqu’un qui boit, qui ne fait pas ses prières, qui a beaucoup de « vices » peut aller au paradis. A contrario, un croyant qui accomplit tous les rituels de la foi, peut aller en enfer. En tout cas, faire ses 5 prières et aller à la mosquée tous les jours, ne garantit rien. L’islam, ce n’est pas des calculs d’épicier, encore moins des mathématiques, contrairement à une idée qu’on veut répandre ici et là, qui malheureusement trouve preneur. Je ne suis pas en train de dire qu’il faille abandonner la prière, je suis en train d’expliquer que sa systématisation ne signifie pas être sauvé. Dieu seul sait. Les choses seraient trop simples autrement ! L’islam, c’est aussi le doute. La foi est le premier pilier. C’est la profession de foi (shahada) qui fait de moi un musulman. Non l’accomplissement d’un rite ».
* NIST : « Des feux de bureau ont fait s'effondrer l'intérieur, une simulation dont nous gardons confidentiels les réglages de ses paramètres le prouve, et nous n’avons pas étudié l’hypothèse d'une démolition contrôlée, puisqu’il n’y a aucun indice ». Ainsi, par voie de conséquence donc : « Désormais pour s'informer en France, il faut se tourner vers d'autres continents, et d’autres langues que le français... quelle déconvenue ! » (Corto, membre-adhérent de ReOpen911). Désormais la bêtise règne sans partage - mais en apparence seulement. Il ne faut plus douter que nous assistons impuissants et ignorants, le cerveau laminé par les idéologies, au déploiement accéléré de la troisième guerre mondiale. La paix n'est qu'une illusion.

C'est le temps des feuilles mortes et des désillusions. La propagande bat son plein sur la Syrie* (une guerre probablement menée par l'OTAN) et les chiffres du chômage (en réalité déjà six millions de chômeurs et non trois). La Gauche serait taxée de fascisme pour son traitement des Roms - si elle n'était pas justement la Gauche ; elle est fidèle au dogmatisme et va rapidement mettre à terre le pays avec sa politique fiscale - qui va faire fuir ce qu'il restait de richesse et d'intelligence. Les six centimes de baisse annoncés sur le carburant à la pompe est une farce qui fait se tordre de rire - lorsque l'on est un tant soit curieux des recherches de Nikola Tesla. Mes très chers amis, riez, riez jaune peut-être, mais riez, car on se paye formidablement votre tête, vous qui êtes le dindon de la farce de la guerre économique et son chaos ! Applaudissez donc les artistes !
* Et sur le site Jeune Afrique : « Stratégiquement, la marine russe dispose en Syrie du port de Tartous depuis 1971. Un changement de régime pourrait lui faire perdre la plus méridionale de ses bases navales (...) Outre leurs relations commerciales et militaires, les deux pays sont unis par des liens politiques solides depuis les années 1950, quand l'URSS, évincée de sa position de protecteur d'Israël par les États-Unis, a noué des alliances avec les nouveaux États arabes socialistes. Signé en 1980 par Brejnev et Hafez al-Assad, le pacte d'amitié et de coopération a scellé ce partenariat stratégique. L'Égypte venait alors de conclure un accord de paix avec Israël et de passer à l'Ouest, fragilisant la position de l'URSS en Méditerranée. Avec la chute du régime Kaddafi l'an dernier, la Syrie reste le dernier allié fidèle de la Russie dans la région ». N'est-ce pas plus pertinent que l'argumentaire démocratique des médias ?
Danger ; renouer avec le droit moral d'être (soi-même) lucide : 1) « Lettre d'information du Centre royaliste d'Action française - 12 septembre 2012. Informée des poursuites judiciaires intentées à l’encontre de Renaud Camus, l’Action française apporte son soutien à ce grand écrivain français auquel ses prises de position libres et soucieuses du seul intérêt national avait déjà valu d’être privé de son éditeur Fayard au printemps dernier C’est pourquoi elle appelle tous les Français à soutenir l’écrivain en butte aux persécutions du MRAP, association subventionnée par l’Etat, pour un discours prononcé le 18 décembre 2010, intitulé “La Nocence, instrument du Grand Remplacement” » (http://www.nouveau-reac.org). Objet du délit d'opinion : « Il faut lutter contre la violence, disent-ils, il faut lutter contre l’insécurité, il faut lutter contre la délinquance des jeunes dans les quartiers populaires. Mais toujours ils séparent, ils isolent, ils euphémisent, ils essaient de rendre incompréhensible — sauf aux victimes, bien sûr, sauf aux protagonistes de la ligne de front, qui eux savent à quoi s’en tenir. Il séparent soigneusement le quotidien, l’école, les cages d’escaliers, les problèmes de voisinage, les casseurs, les vitrines brisées, les pillages, la drogue, les trafics de drogue, la nocence, en somme, l’énormité de la nocence, d’un côté, et d’un autre côté la politique proprement dite, l’histoire, le destin de la patrie, le sort du peuple français c’est-à-dire, j’y reviens, et j’y arrive, le Grand Remplacement, le prétendu multiculturalisme, et, nous y voilà, la présence croissante de l’islam, l’emprise croissante de l’islam sur le territoire et dans le paysage, l’islamisation progressive du pays ». Cette approche-ci, récupérée par la fibre nationaliste, est à mesurer conjointement avec celle de Chantal Delsol : 2) « Le cours de morale dans les écoles publiques sera le catéchisme où l'on enseignera la bien-pensance du moment, avec intolérance, et sous le manteau d'une morale universelle - ce qui est particulièrement odieux (...) L'illusion de la morale universelle réalisée dans une culture (la culture laïque) correspond avec l'illusion de la neutralité culturelle, qui seule permettrait l'esprit critique. C'est pourquoi M. Peillon associe l'apprentissage de la liberté de conscience à la nécessité d' « arracher l'élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel » (...) L'enfant ne peut grandir qu'au sein d'une culture particulière qui dans le meilleur des cas l'ouvre à l'universel. L'arracher à ses particularismes, ce n'est pas le libérer, c'est en faire un zombie ». La sensibilité est certes différente - mais non moins justifiée dans l'argumentaire (peut-être : complémentaire). Dans tous les cas, il est odieux de s'inscrire dans la police de la pensée, - quand cette dernière a fui le PAF (les derniers intellectuels). La sensiblerie règne. M. Rocard, rare tête pensante de Gauche, ne confit-il pas que F. Hollande devait mentir sur l'importance de la crise (et inventer une croissance imaginaire) - s'il voulait être élu ???
Un peuple légitime ? Mais où se situe-t-il en réalité ?

A) Ouf, je vais enfin quitter l'Auvergne, cette région que je considère comme profondément abjecte (au niveau de sa mentalité spécifique), ainsi que particulièrement hostile. Un ami d'origine portugaise disait à longueur de jour : "jamais vu autant de cons au m²" ! Le voisin n'avait nul besoin de son avis sur la région pour venir arracher (au tracteur) le portail de son jardin, déplacer les bornes du cadastre, - pour ensuite venir en réclamer le titre de propriété. Quand à ma personne, un autre voisin tout aussi délicat a volontairement enfoncé le bas de caisse de ma vieille Honda, - afin de me dissuader de ma garer sur la place qui gène légèrement le passage de son camion. Ici, les rapports humains se règlent par la seule force, par traîtrise, dans une ambiance de jalousie maladive. Il m'aura fallu descendre le village avec un grand bâton pour que cessent enfin les multiples dégradations... Dix années d'enfer en Auvergne, c'est aussi le refus continuel pour tout portrait. Mais qu'importe en vérité, puisque les laiderons ne sont vraiment pas gâtés par la nature !
B) J'ai été épaté par le courage et l'honneur d'une chercheuse (Annie Thébaud-Mony) qui a refusé la Légion d'honneur, au prétexte de devoir enfin agir pour : « la remise en cause de l'impunité qui jusqu'à ce jour protège les responsables de crimes industriels ». Citons Henri Pézerat : « On a l’impression qu’il y a des domaines interdits. Des domaines qui sont pourtant absolument essentiels pour l’ensemble de la société, en particulier pour les problèmes de santé, et ce sont des domaines pour lesquels il n’existe pas de relais politiques ou syndicaux. Alors que les recherches par exemple en toxicologie et toxicochimie permettent l’accumulation de nouvelles connaissances, et appartiennent au champ de la recherche fondamentale, elles sont complètement ignorées dans les deux grandes institutions de recherche » (c'est-à-dire : CNRS & INSERM ; cela n'évoque-t-il pas le lynchage de Jacques Benveniste ?).
C) Bonne nouvelle : le prix des céréales rend problématique l'élevage, et c'est une chance extraordinaire pour les bêtes à viande (qui sont traitées de manière ignoble). Mais mauvaise nouvelle : les imposteurs des OGM se présentent encore davantage comme l'unique solution à la famine mondiale. Des hommes valent bien moins que ces bêtes.
D) Fin août, le constat est amère : je me suis fait repousser tout l'été pour les portraits féminins (les femmes intéressées le sont pour l'argent). Impossible donc de déceler la faille qui permettrait une quelconque ouverture ; il est probable que je passerai encore l'hiver à photographier les excréments de chien plus sympathiques.

Me voici revenu de Corse bien plus tôt que prévu ; j'ai été scandalisé par le comportement des Corses (des prix qui s'envolent et des rations des assiettes qui deviennent minuscules), ils regretteront bientôt les profits de 2012 - alors qu'ils se plaignent déjà ! La guerre semble désormais inévitable ; il parait évident que des services secrets occidentaux fomentent le Printemps arabe (maintenant la Syrie ... prochainement l'Iran), dans ce qu'il convient d'appeler un conflit géopolitique entre les USA et la Russie (subsidiairement cette Europe non unie et la Chine). Et cette Chine s'offre la terre africaine ; aussi, l'état désastreux des centrales atomiques - dans le Monde - va vite faire enfler le tarif de l'électricité*. Les maladies dues à la diffusion incontrôlée des produits chimiques ne cessent de croître ; le pouvoir d'achat va plonger dangereusement. La Gauche française fait TOUT ce qu'elle peut* pour faire fuir les riches, - elle participe activement à saigner le pays. Par a) pure démagogie, b) aveuglement dogmatique, ou c) temporisation sociale ? Allez savoir !
* Pour mettre enfin en évidence les mensonges des États (et des multinationales) : http://www.keshefoundation.org/fr/homepage-fr.
* Mais accordons malgré tout à ce Gouvernement (Stéphane Le Foll) le mérite de vouloir interdire le pesticide Cruiser OSR. Pas si folle la guêpe !
L'économie mondiale est en passe de s'effondrer ; comme toujours, la guerre vient pallier un conflit irrésolvable. Il n'est peut-être pas idiot, aussi que certains me le rétorqueraient si mon site était visité (le terme choisi de BITOOKU n'aidant certes pas), - de considérer le lien, davantage de nature que d'influence, entre la crise économique et la déculturation, - cette dernière étant associée à la marchandisation de toute chose* au sein des flux déterritorialisés (chez Gilles Deleuze en particulier) ; voilà donc ce lien que j'avance.
* Ainsi - que reste-t-il encore de culturel, aujourd'hui, dans les espaces dédiés des grandes surfaces ? Surtout, qui garde la faculté de s'en rendre compte ? Amusez-vous, au milieu des disques de Lady Gaga, en posant la question de l'anthologie de la symphonie "Héroïque" : Toscanini en 1939 ... ou Furtwängler en 1944 ???
Citons ainsi Renaud Camus : « L'hyperdémocratie ne veut pas de hiérarchie, or la culture est toute hiérarchie. L'antiracisme dogmatique ne veut rien savoir de l'origine, or la culture n'est que tâtonnements autour de l'origine, et c'est seulement à travers cette quête toujours déçue - nécessairement déçue car l'origine est toujours plus haut, toujours en amont - qu'elle accède à l'universel. Il n'y a pas de culture possible en régime hyperdémocratique dogmatiquement antiraciste, et, de fait, nous la voyons disparaître sous nos yeux. Qu'elle soit prétendument partout n'abuse que ceux qui veulent être abusés : elle est partout parce qu'elle n'est plus nulle part », aussi Gilles Deleuze : « Il faut étudier de plus près le rapport capitalisme / schizophrénie, en accordant la plus grande importance à ceci : est-il vrai et en quel sens, peut-on définir le capitalisme comme une machine qui fonctionne à base de flux décodés, à base de flux déterritorialisés ? En quel sens il est le négatif de toutes les formations sociales et par la-même, en quel sens la schizophrénie c'est le négatif du capitalisme, qu'il va encore plus loin dans le décodage et dans la déterritorialisation, et jusqu'où ça va, et ou cela mène-t-il ? Vers une nouvelle terre, vers pas de terre du tout, vers le déluge ? ».
Une identique pauvreté intellectuelle et économique est-elle à l'oeuvre au sein de la société d'endettement ? Pour quels sombres desseins* ou exécution des basses oeuvres ?
* Comment ne pas évoquer les sociétés secrètes (Skull and Bones (Yale University & George W. Bush), pour qui Gauche et Droite sont les éléments d'une dialectique), les banques et les familles qui les détiennent (J.P. Morgan), les divers complots historiques - comme le fut vraisemblablement le 11 septembre. Sujet empoisonné...
Et si la Gauche et la Droite oeuvraient en réalité à la même décadence, - étant* justement l'émanation de cette décadence ?
* Exemple ici d'un point de vue "anti-moderne", Julius Evola : « En Orient comme en Occident, le sens de la « tradition » s'est, selon Guénon, progressivement estompé : son ultime forme occidentale aurait été le christianisme et, plus particulièrement, le catholicisme en sa réalisation médiévale. À cet égard, ce que dit Guénon à plusieurs occasions sur certains enseignements et symboles de la tradition chrétienne et biblique - et qui démontreraient l'« orthodo-orthodoxie » et la « régularité » de cette dernière vis-à-vis de la tradition primordiale - ne manque pas d'intérêt. Nous l'avons vu, c'est avec, d'une part, la Réforme et, d'autre part, l'Humanisme qu'aurait eu lieu le coup d’arrêt, débouchant sur la phase finale d'un cycle que l'Orient avait prévu et auquel fut donné le nom d'« âge sombre » (Kali-Yuga). Pour Guénon, Réforme et Humanisme auraient substitué le point de vue humain au point de vue métaphysique ».
La perte de toute Culture - la Culture qui est l'exercice de la pensée (faculté intellectuelle et/ou intuition pure, "intelligence du coeur", même si Kant, dans sa Critique de la Raison pure, qui met en garde contre la misologie, - considère que l'entendement pur de Platon n'est pas l'expérience possible (c'est-à-dire empirique, cadrée par les sciences de la Nature), le noumène restant inaccessible) et non le folklore (ou un habitus, et encore moins la manifestation exclusive d'un individualisme conditionné) - est intimement liée à la perte du sens du Sacré*, car, la crise économique dérive de la supériorité de l'action sur la méditation, de l'illusion donc qu'il y a à se tenir désormais à la seule surface des affects...
* Chemins Initiatiques (auteur : Laurent) : « Faire la distinction entre le Sacré et le reste : le profane, implique de fait un éloignement de la Tradition, puisqu’au temps de la Tradition pleine et entière le profane ne pouvait pas exister car tout était sacré. Aujourd’hui, nous avons même dépassé cette notion de profane puisque ce monde-là est devenu la norme en envahissant la surface de notre globe et les quelques îlots de Sacré qui existent ici ou là sont devenus des vestiges d’un « autre temps » » ... (http://chemins-initiatiques.forumculture.net).

Sur le crétinisme sociétal : A) Sur le fameux additif alimentaire E 621 ou MONOGLUTAMATE DE SODIUM qui ne modifie pas le goût des aliments, - mais qui accroît l’intensité de la perception olfacto-gustative, le Dr Hal A. Huggins : « La consommation massive de cette substance excitotoxique dans l'alimentation empêche les gens de réfléchir, de se souvenir, de parler différentes langues, les enfants n'ont plus les capacités qu'avaient leurs parents et je pense que tout ceci est compromis car il y a de plus en plus de sortes d'excitotocines, parfois 4, 5, 6 sortes, dans un seul aliment ! Il y a donc des enfants, surtout les jeunes enfants qui en consomment de telles quantités que cela empêche le cerveau de se développer correctement tout en détruisant les connexions entre les cellules du cerveau et altérant ainsi les fonctions cérébrales* et c’est ce que nous observons aux USA et dans le monde entier, dans tous les pays industrialisés », B) Sur la pudibonderie, - Wikipedia : « La Renaissance marque un ordre social de la pudeur. La morale voulait que seule une personne d'un rang supérieur pouvait se montrer nue sans complexe. Ainsi le roi se montrait nu aux nobles, qui se montraient nus aux bourgeois, qui se montraient nus à leurs domestiques. L'inverse ne se faisait pas. Toute la société respectait cette règle. À l'époque de l'Inquisition, la religion promeut la pudeur, jusque sur les tableaux et fresques où des voiles pudiques sont ajoutés pour cacher les sexes (…) Le naturisme contemporain accorde néanmoins une grande importance à la notion de la pudeur, qui s'exprime par le regard et l'attitude, et non plus par le fait de cacher telle ou telle partie du corps qui serait « honteuse » », C) Sur la « mémoire de l'eau » (lynchage scientifique & médiatique), - Professeur Montagnier : « La biologie moléculaire a atteint des limites et n'explique pas tout. Certains phénomènes, comme l'homéopathie, restent mystérieux. Je fais allusion à certaines idées de Jacques Benveniste, car j'ai récemment rencontré des phénomènes que seules ses théories semblent pouvoir expliquer. Je pars d'observations, pas de croyances. Certaines choses nous échappent encore, mais je suis convaincu qu'on saura les expliquer de la manière la plus rigoureuse. Encore faut-il pouvoir mener des recherches à ce sujet ! Si l'on commence par nier l'existence de ces phénomènes, il ne se passera rien » (les vidéos sur Dailymotion et Youtube ont été supprimées !).
* Voilà ce qui expliquerait, peut-être, ces jeunes hagards ... écoutant le rap en passant à Riom (pleurons plutôt) devant les sculptures de Guérin Yves, ces deux choses qui me procurent un profond malaise, - mieux : une saine révolte de tout mon être. Le Beau serait-il donc l'apanage exclusif de l'Intellect humain, - amenant à reconsidérer le critère philosophique de l'Être, en l'occurrence la doctrine de l'analogie chez Saint Thomas d'Aquin (visitée par Bernard Montagnes). Cet élitisme actuel semble sévir sur le thème de l'art brut, de la barbarie, tranché qu'il est d'un Premier (unité d'ordre selon l'aristotélisme), - plutôt que non participant (platonisme). Scission de la Première Intelligence chez Avicenne ? C'est de l'ordre de l'analogie de l'Être, à moins d'être strictement assimilé (ne serait-ce que symboliquement) à l'éloignement cyclique vis-à-vis du Principe, selon René Guénon.

Images "numerdiques" d'Irlande, c'est le terme approprié, pour Mai 2012* (EOS V Mark 2 + Zeiss 28 mm) :

* Comme explicité ci-dessous, pour marquer de mon absence l'élection présidentielle en France qui est le comble de l'abrutissement de masse, pour le respect de l'Intelligence (contre la modernité qui pèse les voix de manière égale - l'inférieur invité dorénavant à légitimer une élite - ce qui est le renversement métaphysique de la contre-initiation), contre une idée prostituée de la Liberté (qui sans vergogne supprime le droit de vote de celui qui manifeste la pensée à contre-courant, en l'occurrence subodorer l'origine d'essence non démocratique de la guerre en Irak), contre une nouvelle forme d'esclavage de masse (ce Ministère de la Culture appelé à l'aide et qui invite aussitôt le préfet à convoquer le chômeur en congé légal, afin de faire radier des listes et des statistiques, attestant que la politique est la seule gestion marchande de la Vie et du Chiffre, ou pseudo-Humanité). Une chose frappe la conscience en Irlande et au Royaume-Uni, mais peut-être pas celle des Français de passage qui paraissent toujours aussi ahuris et vulgaires (les Américains sûrs d'eux et ... obèses (un tiers), les Allemands réfléchis et cultivés (les seuls avec qui je peux échanger sur la philosophie et la Musique)), il s'agit du raffinement (et oserais-je parler de bon goût ?) des sculptures des villes qui n'ont aucun rapport avec les immondices et les débilités affreuses que l'on observe dans chaque ville française, au milieu des tags qui sont la preuve formelle que la matière fécale a fini par atteindre le cerveau dans ce pays des ... Lumières, et s'y mélanger. Premier pays européen et troisième au niveau mondial pour l'usage des pesticides (75.000 tonnes et 57% des nappes phréatiques polluées, aussi l'EFSA qui semble infiltrée par les lobbies de l'industrie chimique), la France est devenue par ailleurs, par marchandisation ou idéologie égalitariste (unique réelle différence entre la Droite et la Gauche), la zone cérébralement délabrée qui entretient à la fois la haine du riche et tout principe d'élitisme intellectuel ou artistique. Il est édifiant de constater que la celtitude est pourtant celle de la musique centripète qui mène la pensée nulle-part (contrairement à la symphonie et au quatuor), et que la sociogenèse irlandaise est surtout celle de la codification comportementale entre les hommes et les femmes (puisque croiser le regard de ces dernières, mêmes grimées en putes au pub, est une offense qui interdit l'échange de pensée), qui semble être dérivée de la fabrication des esclaves par les Vikings puis les Anglais, qui, grâce au recours illimité à l'alcool et au Petit Jésus, transforme encore le ventre de la femme en usine humaine. Pays d'élevage, et d'abrutissement dirigé, qui semble moins décadent (déliquescence névrotique) que cette France dont la Démocratie est devenue la caricature grotesque. Citons Paul Bourget (Essais de psychologie contemporaine) : « Par le mot de décadence, on désigne volontiers l'état d'une société qui produit un trop petit nombre d'individus propres aux travaux de la vie commune. Une société doit être assimilée à un organisme. Comme un organisme, en effet, elle se résout en une fédération d'organismes moindres, qui se résolvent eux-mêmes en une fédération de cellules. L'individu est la cellule sociale. Pour que l'organisme total fonctionne avec énergie, il est nécessaire que les organismes moindres fonctionnent avec énergie, mais avec une énergie subordonnée, et, pour que ces organismes moindres fonctionnent eux-mêmes avec énergie, il est nécessaire que leurs cellules composantes fonctionnent avec énergie, mais avec une énergie subordonnée. Si l'énergie des cellules devient indépendante, les organismes qui composent l'organisme total cessent pareillement de subordonner leur énergie à l'énergie totale, et l'anarchie qui s'établit constitue la décadence de l'ensemble. L'organisme social n'échappe pas à cette loi. Il entre en décadence aussitôt que la vie individuelle s'est exagérée sous l'influence du bien-être acquis et de l'hérédité ». Nous avons subordonné ces cellules à une idéologie dogmatique (peuple légitime) censée certes individualiser (acquisition d'une liberté nouvelle), mais en les considérant comme égales (sic), mais aussi assimilé ces organismes moindres à la marchandisation (croissance), qui amène la dichotomie remarquable de pouvoir faire considérer à la fois ma personne comme une marchandise et une composante du système électorale. Ma place n'est pas dans ce pays au moment du déroulement d'une farce attrape-nigaud. Qui le comprend ? La question mérite d'être posée puisque les débats se situèrent sous la ceinture (aux antipodes des considérations philosophiques, écologiques et éthiques), et que la campagne fut d'une niaiserie tout juste bonne à faire se tordre de rire, sans qu'une partie de l'intelligence humaine (supposée telle) ne se soit émue du destin odieux des milliards d'animaux voués aux ... abattoirs. La crise économique a cela de bon, que le prix des matières premières va confiner les espérances de l'élevage et contenir sensiblement, mais sans les réfréner, les vices d'une espèce maudite. Or, la réalité dépasse cette société du spectacle, elle incrimine la fabrication de fausses monnaies (endettement des États auprès de banques privées), les maladies dégénératives et endocriniennes (alimentation industrielle frelatée), une pandémie des cancers d'ici 2030 (selon le CIRC de l'OMS de Lyon, une hausse de 75%), et le terrorisme et la peur qui sont servis avec l'intention de restreindre ici-même les libertés, et là-bas de voler les ressources naturelles que détiennent les pays non en état de se défendre, avec l'Otan qui semble être un consortium militaire servant ses propres intérêts. Car, selon le politologue Laurent Artur du Plessis, la troisième guerre mondiale a déjà commencé et devrait amener un désastre généralisé. Verrons-nous les USA et ses alliés (Japon & Inde) en conflit ouvert avec l'Islam, la Chine et la Russie ? Quel rôle tiendra l'Europe politiquement moribonde, la France ? Voici les vrais débats, mais hors considération populaire. En ce qui me concerne, l'holocaust qui serait réellement la solution finale (ne faisant aucune distinction de race), c'est à dire cette guerre atomique totale éradiquant le genre humain, - est l'idée au combien réjouissante qui apporterait la meilleure des solutions au problème économique et à la décadence qui transforme l'Homme en ... bête copulatrice. Cela parait souhaitable, puisque le mariage des homosexuels laisse supposer la future loi scélérate qui punira tout dénigrement de la zoopholie ou nouvelle liberté dans le sens de l'Histoire. Il suffit de comparer la rage administrative avec laquelle l'artiste (c'est-à-dire la personne qui s'exprime, lorsque la Culture est encore associée à la pensée et n'est pas la marchandise qui prévaut désormais), tout particulièrement l'artiste précaire, donc, est contraint par corps, à la puissante structure mise en place derrière le racket du stationnement sur la voie publique (Police & Tribunaux), pour se faire l'idée précise des valeurs prioritaires d'une civilisation pénétrée par la dissolution de l'oeuvre au noir - le reste à l'avenant. Car, la chie-merde est devenue la règle de la société actuelle, elle fera soutenir le droit à la copulation avec le chien, et avec autant de facilité que lorsque fut admis le droit de vote des femmes. Observez celles que le manque sûr d'intelligence (en référence aux informations médicales), d'instinct maternel, laisse cloper en compagnie des enfants (Gerry McElwee (Ulster Cancer Foundation) : « Enclosed spaces within a car mean the smoke is much more concentrated. There are 400 chemicals in tobacco smoke, up to 60 are carcinogenic and the measurements you find in a car are up to 10 times the level you would describe as unhealthy ».). La chie-merde, c'est également une liquéfaction du cerveau qui réclame les vomissures musicales de NRJ, quand le peuple ne supporterait plus le Trio à l'Archiduc (Beaux Arts Trio) ni même la Florida Suite (Sir Thomas Beecham). La crise économique est bien le moindre mal du pourrissement actuel, et il faut se demander par quel biais l'Humanité présente va s'autodétruire : a) abrutissement cérébral (déculturation forcenée), b) maladies dégénératives (pollution chimique), c) guerre totale (raréfaction des ressources & surpopulation). Les paris sont donc lancés. Soyez nombreux à participer au grand concours du massacre final ! La bêtise ? Une valeur ultime ! Une solutions d'avenir est de laisser la population forniquer tant qu'elle le désire, de placer sur les trottoirs des distributeurs libres d'alcool et de substances cancérigènes, de rendre légal l'homicide volontaire, enfin de remettre au goût du jour le cannibalisme (recyclage écologique & gastronomique). A trop vouloir moraliser la société des hommes (pour l'efficience économique seulement, la gestion d'un troupeau ou biopolitique chez Michel Foucault) et désirer la course au progrès ... nous détruisons la Terre. Les êtres humains, j'en ai eu un avant-goût, sont en vérité traités comme des animaux (ce que nous sommes), alors voici comment le sont les bêtes : « S’agissant des taxes de chiens, l’autorité envisage, à défaut d’obtenir rapidement le règlement des arriérés, d’exiger l’abattage des animaux dont les taxes ne seraient pas payées, aux frais de leur propriétaire » (commune de Reconvilier en Suisse). Lorsque la crise sera sévère, il en sera de même pour les hommes et les femmes. Suivons alors, et en direct, l'approche d'une guerre mondiale : MINUIT MOINS UNE. Et la démocratie et l'Etat de droit ? Ai-je oublié de dire que ce site s'adresse à des personnes intelligentes et susceptibles de penser par elles-mêmes ? Elles auront donc fait le rapprochement avec le cannibalisme des cochons des élevages concentrationnaires, que les vétérinaires sont chargés de calmer avec des drogues. Pour l'animal, son bien-être ? Que nenni ! Il s'agit de garantir une pérennité (c.a.d. une rentabilité marchande) de la machine à viande. Il en va strictement de même avec les humains, TOUTES les valeurs morales cachent une sordide réalité, comme en témoigne l'empoisonnement par l'amiante dont TOUTE la classe politique s'est rendue responsable & coupable, en TOUTE impunité.
Voter pour ces âmes porcines ???

Le premier tour de l'élection présidentielle de 2012, en France, aura vu la montée de la Gauche et du FN. Est-ce en prévision de cela, c.a.d. du risque d'une guerre civile et des troubles à venir (la crise économique sévère qui parait dorénavant inéluctable), - que le Gouvernement fit promulguer le décret n° 2011-795 du 30 juin 2011, - qui autorise désormais les forces de l'ordre à tirer à balles réelles (armes de guerre) sur les attroupements de rue, pour maintenir l’ordre ? Sans trop m'avancer, ce 24 avril, j'entrevois qu'il est programmé* de laisser venir la Gauche au pouvoir, afin de faire baisser une tension populaire, de manière comparable à ce qui s'est passé aux USA avec l'ascension d'un homme "noir". Sachant que le bilan risque de devenir désastreux, il convient de se tourner vers une élite silencieuse qui s'attache à penser les nouveaux paradigmes* de pensée.
* Comment peut-on être encore assez ignare (ou innocent) pour croire que le peuple choisit (vraiment) sa destinée ???
* Mon analyse : « Le problème - et il est de taille, presque ontologique pour la Modernité - c’est que l'accroissement des richesses matérielles ne correspond plus à celles immatérielles (qualité de vie, sagesse, ECONOMIE : opposition entre la richesse d’échange et celle d’usage, pour reprendre K. Marx), et Jean Ziegler de dire : « Déjà maintenant, pour les peuples du Sud, où vivent 4.7 milliards des 7 milliards que nous sommes, la troisième guerre mondiale a commencé il y a longtemps. Avec les pesticides et les OGM, nous assistons à une forme de guerre du futur. On rend esclaves les pays du Sud affamés en leur vendant à crédit des pesticides et des OGM qui détruisent leur agriculture, on les ruine par les emprunts (...) Duverger parlait de fascisme extérieur (...) Et le Niger est aussi le deuxième producteur d'uranium du monde, après le Canada. Le Niger se fait exploiter jusqu'au sang par Areva, société d'Etat française ». Aussi, 85 % de l’argent est l’ « argent de la dette », c’est à dire fictif de manière rédhibitoire, pour une nouvelle forme d’esclavagisme beaucoup plus efficace (cette société dite de contrôle coûte donc moins cher : « D'où cette seconde préoccupation : « trouver un mécanisme de pouvoir tel que, en même temps qu'il contrôle les choses et les personnes jusqu'au moindre détail, il ne soit pas onéreux ni essentiellement prédateur pour la société, qu'il s'exerce dans le sens du processus économique lui-même » (Michel Foucault)), l’endettement ayant la forme du flux déterritorialisé (G. Deleuze) qui correspond à la forme la plus dissolue du Biopouvoir, au sein de la Biopolique : création de la pensée unique, notamment, et de l'économique avec les "corps sans organes" et les "machines désirantes". La création des « richesses pour tous » est la sagesse même (sous l’angle du concept du partage de l'Intelligence), elle est par contre, et de manière absolue, antinomique avec l’ipséité économique, sachant que le monde actuel EST l’économique et rien d’autre : la biopolitique qui s'est ainsi invitée dans la vie sociale de chaque instant. Cela (la mise en oeuvre de l'Intelligence collective) résulte d’une formidable prise de conscience fragmentaire et opaque des ravages orchestrés par notre civilisation, civilisation qui repose essentiellement sur la destruction, qui est pour cela créatrice de richesse (c’est à dire d’emploi). Le système de l’endettement repose donc intrinsèquement sur la croissance qui seule permet d’augmenter la dette (et au système de ne pas s'effondrer, ce qui pourtant parait inéluctable, nous en partageons la conviction). Pour ces raisons, il est raisonnable de penser que le changement de paradigme ne pourrait survenir qu’après une catastrophe généralisée (ou un ensemble de catastrophes majeures), que le concept du partage de l'Intelligence participera à anticiper, ce qui, effectivement, est un sérieux paradoxe. Or, ne pas le comprendre dès à présent, pour le peser, y réfléchir et méditer la question fondamentale dans sa qualité, c’est aller vers de grandes désillusions. Conjointement, ce n'est malheureusement pas le Parti de l'In-nocence de Renaud Camus, opposé à la Gauche dont l'idéologie égalitariste détruit le peu qui reste de civilisation ("La grande déculturation"), et partisan du vote FN pour des raisons désespérées, - qui amènera une résistance à la somme des « nuisances » qui caractérisent notre société marchande. La clef d'un Monde meilleur se situe à un niveau de conscience (personnelle et collective) qui échappera encore à la pensée commune de l'Occident, citons pour exemple l'Activisme Quantique d'Amit Goswami ».

Cela dit, la politique confiscatoire va dans le sens de mon intérêt (et si j'étais riche, je fuirais), car des capitaux et des banques vont s'exiler et il sera de plus en plus difficile d'obtenir un prêt, le marché de l'immobilier va donc s'effondrer (l'emploi également), ce qui mettra enfin à ma portée l'achat d'un logement décent. La vie est si belle !
La consigne de vote de pleinouest35 & BITOOKU pour l'élection présidentielle de 2012 ? A votre avis ? Mais voter socialiste sans l'ombre d'une hésitation ! Un dogmatisme poussé à cette extrémité, en l'occurrence inciter les derniers riches à s'exiler (cela tombe à pic : la Grande-Bretagne et la Suisse les accueillent à bras ouverts), les société étrangères à ne pas venir s'établir en France ... mais, cela mérite amplement les encouragements amusés. Ce cas de figure du crétinisme politique mérite un musée. Est-ce à dire que je ne comprends pas les attentes des ouvriers qui se sentent à juste titre plongés dans une injustice sociale ? Certes non, mes dix dernières années vécues à plus de 55 ans avec un RMI, alors que je logeais dans un taudis non chauffé (8° l'hiver et toiture non étanche*), m'ont fait goûter l'angoisse répétée du lendemain... Est-ce tout ?
* En faisant rénover (saccager) une habitation en ruine par des Auvergnats, j'ai découvert à quel point l'intelligence est précieuse...

(C'est le moment des élections, je débarque en Irlande au bon moment pour échapper au débordement de la connerie. J'ai bien été tenté par Mélanchon* qui me proposait de "prendre le Pouvoir", mais bon, une fois le pouvoir pris ... il faut le garder. Je crains que nous soyons trop nombreux à prendre le Pouvoir. C'est une occasion pour fuir l'Auvergne, si près de ses sous (ceux d'autrui) et m'immobilisant onze mois sur douze pendant dix années. Je quitte les âmes tant éprises d'écologie, qu'à mon retour ce petit monde de la conscience planétaire unifiée aura, je le crains, réussi à se "foutre sur la gueule" de manière éthique, - appelant le duel qui allégerait les tribunaux. Il va devenir extrêmement périlleux de communiquer, considérant que l'ancienne génération maîtrisait 2.500 mots, alors que 15% des jeunes n'en connaissent désormais que de 350 à 400. Et bientôt encore moins ? Alain Bentolila : « Le gars n'arrivait pas à s'exprimer. Le procureur lui a alors lancé : « Mais arrêtez de grogner comme un animal ! ». Le type a pris feu et est allé lui donner un coup de boule. J'ai eu l'impression que les mots se heurtaient aux parois de son crâne, jusqu'à l'explosion. Quand on n'a pas la possibilité de laisser une trace pacifique dans l'intelligence d'un autre, on a tendance, peut-être, à laisser d'autres traces ». Il est aussi stupéfiant de constater qu'aucun candidat à la Présidence, - n'a su (n'a voulu) désigner un compositeur (Classique, et, pour rester moderne, György Ligeti). Néant intellectuel qui en dit long sur un système égalitariste républicain, qui brisa corporations et confréries, - au nom de : 1) le droit naturel (le propriétaire foncier identifié à la Patrie) de la physiocratie (le monarchisme du libéralisme économique ou "despotisme éclairé" ; Vincent de Gournay : « Laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises »), et 2) la liberté, c.a.d. laisser se développer l'usage des anciennes sociétés, pour jeter les citoyens (et l'Etat) dans les mains de la finance : société d'endettement. Le grand péril est désormais un ravage écologique (maladie dégénérative non liée au vieillissement) dont continuera à se moquer (quand il en saisit des bribes) le fumeur au cerveau atrophié, et la corruption que peine à dénoncer Eva Joly. Quant à moi, je pars* vers le littoral, engagé par le choix du végétarisme (c'est encore la meilleure manière de vouloir sauver le Monde et respecter la Vie), en compagnie d'Anatoly Lyadov* dirigé par Evgeny Svetlanov ... loin des zombies. L'intelligence* ... ce qu'il y a de plus rare)

* Candidat écologiste, flambeau de la haine du bourgeois. Preuve : député européen (19.105 euros net) ou sénateur de l'Essonne (17.000 euros net), par mois.
* Partir & participer à l'élection en regardant « Free for All » de feu Patrick McGoohan (The Prisoner), - chef-d'oeuvre parodique de la "société de contrôle", intégrant davantage les "banques de contrôlats" qualifiant la vie, que favorisant l'ontologique de l'Être, qui nous contrôle sans cesse "by hook or by crook" ! La fabrique de la machinisation d'une conscience commune, ou l'art d'anticiper les comportements (biopolitique & biopouvoir) au lieu de contraindre par corps : « D'où cette seconde préoccupation : « trouver un mécanisme de pouvoir tel que, en même temps qu'il contrôle les choses et les personnes jusqu'au moindre détail, il ne soit pas onéreux ni essentiellement prédateur pour la société, qu'il s'exerce dans le sens du processus économique lui-même » » (Michel Foucault : Les mailles du pouvoir). Discernez-vous cette programmation : "voter est un devoir" ? Ma question aux candidats : « Pauvres nouilles, ne pouvez-vous pas considérer le rôle possible (ou probable) de l'aluminium (des casseroles & du traitement de l'eau de ville) et des engrais dans la pandémie d'Alzheimer, au lieu d'attendre que des millions de Français soient détruits par cette maladie ? ». Et Jean SANTERRE : « L’Alzheimer a été découverte pour la première fois en 1906. les instituts nationaux de la santé (NIH National Institutes of Health) s’accordent pour dire que ce n’est pas une forme de vieillissement normal. Les NIH affirment pourtant que la cause de l’Alzheimer "n’est pas connue". Ils expliquent que "les théories antérieures concernant l’accumulation de l’aluminium (...) mercure, et d’autres substances dans le cerveau ont été réfutées" (…) N’en croyez rien. Les agences fédérales sont douées pour ne pas trouver de causes environnementales à beaucoup de maladies. Ils ont pour crédo : "Ne cherchez pas et vous n’aurez rien à trouver" ». Et ici ? Je suis consterné de voir des parents laisser des enfants de cinq à dix ans s'empoisonner irrémédiablement la tête avec NRJ et Skyrock in (déversoirs dangereux de la contre-culture et de la non-pensée), se doucher avec des cosmétiques non biologiques (coûtant plus chers que ceux naturels achetés au litre), - aussi des mères (alors « connasses sur pattes ») fumer en présence de leurs mioches - que l'instinct animal a poussées vers ce choix particulièrement réfléchi. Alors la Démocratie ? Un procédé particulièrement habile pour dissoudre l'intelligence ? Explication différente défendue par un site partisan de la "théorie du complot" (http://syti.net/) : « Les véritables maîtres du monde ne sont plus les gouvernements, mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d'institutions internationales opaques (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, banques centrales). Or ces dirigeants ne sont pas élus, malgré l'impact de leurs décisions sur la vie des populations. Le pouvoir de ces organisations s'exerce sur une dimension planétaire, alors que le pouvoir des états est limité à une dimension nationale. Par ailleurs, le poids des sociétés multinationales dans les flux financiers a depuis longtemps dépassé celui des états. A dimension transnationale, plus riches que les états, mais aussi principales sources de financement des partis politiques de toutes tendances et dans la plupart des pays, ces organisations sont de fait au dessus des lois et du pouvoir politique, au dessus de la démocratie », qui soutient que la crise, le terrorisme, la dette, la pollution et les programmes débilitants, - sont en vérité orchestrés de longue date. Crédible, - d'autant plus que rien ne saurait être plus stupide (fourbe, si l'on adhère au principe d'instrumentalisation efficace, pour un moindre effort de gouvernance) que l'égalité des voix qui annihile l'intelligence. C'est pour la cause perdue, que je serai en Irlande ; non pas que j'en apprécie la Culture ni les sauvages (je préfère de loin celle anglaise), mais pour les paysages de la solitude. Je voyagerai avec Debussy, ce qui ne sera pas une mince affaire, compte tenu de ma profonde aversion pour tout ce qui est français et prosaïque depuis ce tyrannicide de 1789.
* Disques russes du moment : les quatuors à cordes de Tchaikovsky et de Shostakovich (le fameux Borodin Quartet), Khovanshchina de Moussorgsky (par Boris Khaykin), et puis ces compositeurs britanniques et racés : Sir William Walton (symphony N° 1) & George Butterworth (Bredon hill), si éloignés de la décadence...
* Adolescent, j'ai toujours été stupéfait par l'attirance symbiotique des femmes enjolivées pour les mâles les plus stupides, une chose qui me fascinait.

Le pire cependant fut l'interdiction faite par l'ANPE de me déplacer pour pouvoir réaliser mes photographies (mon métier, ma vie, mon âme*), allant même jusqu'à convoquer pendant les périodes de congé, afin de radier - signe que les hommes sont du bétail, - de surcroît assez bête pour aller croire les partis politiques qui les instrumentalisent. Fort heureusement, ce n'est plus mon cas et je pense même que la meilleure ressource ... est la capacité de pourrir ce système de pensée et non de le combattre de manière frontale. Au pire, il fut offert de bien s'amuser, de se tordre de rire en écoutant les uns et les autres parler comme à des débiles, d'argumenter en brassant du vent et de racoler comme des putes à Pigalle. Bref ceci fut consternant, pitoyable et quelque part honteux. Quelque part seulement, car l'entendement d'un peuple réduit à néant n'en est-il pas la cause première ? Sinon vous pouvez toujours jeter votre carte d'électeur à la poubelle et dire à vous-même : "a voté". Vous ne vous sentirez que plus utile face à un impact anticipé de la démagogie pure. Seul le FN me parait être conscient que la vraie crise est pour demain (la dette va enfler et laminer l'Europe) ; on dirait que tout se met en place pour l'instauration d'une gouvernance mondiale (des banques, ou plutôt des hommes qui sont derrière), et le protectionnisme n'y changera rien. La Démocratie est un nuage de fumée destiné à aveugler les consciences, car, en dehors d'un espace qui est privilégié, le notre (tout est relatif), - elle se comporte en Etat fasciste et esclavagiste : « Déjà maintenant, pour les peuples du Sud, où vivent 4.7 milliards des 7 milliards que nous sommes, la troisième guerre mondiale a commencé il y a longtemps. Avec les pesticides et les OGM, nous assistons à une forme de guerre du futur. On rend esclaves les pays du Sud affamés en leur vendant à crédit des pesticides et des OGM qui détruisent leur agriculture, on les ruine par les emprunts (...) Duverger parlait de fascisme extérieur (...) Et le Niger est aussi le deuxième producteur d'uranium du monde, après le Canada. Le Niger se fait exploiter jusqu'au sang par Areva, société d'Etat française » (Jean Ziegler ; selon lui, taxer de 2% les 1.210 milliardaires du Monde (les vrais, non ceux soumis à l'ISF) suffirait pour éradiquer la faim). Est-ce différent ici* ?

* Terme pour désigner l'analogie de l'Être, quand la photographie et la Musique (donc la Culture) sont pour la Masse des divertissements ; effectivement, elles le sont exactement en ce qui les concerne (taux d'audience de France Culture et de NRJ) : effet du nivellement par le bas. Il convient alors de dénoncer le new age avec le regard de la Tradition primordiale (René Guénon) et la métaphysique de l'époque de la scolastique (Aristote - Platon ; et Thomas d'Aquin : « L'objet principal de la doctrine sacrée est de transmettre la connaissance de Dieu, non pas seulement selon ce qu'il est en lui-même, mais aussi selon qu'il est le principe et la fin des choses, spécialement de la créature raisonnable », pour qui la foi et la raison, émanant de Dieu, ne sauraient se contredire : « Les objets intelligibles présentant donc en Dieu deux sortes de vérité, l'une à laquelle peut atteindre l'enquête de la raison, l'autre qui dépasse totalement les capacités de la raison humaine, c'est à bon droit que Dieu propose l'une et l'autre comme objets de foi »). C'est l'éloignement au Principe qui est la cause cyclique d'une inversion des castes (prééminence de l'économique sur la méditation, rupture Hésiode / Xénophon), approche aristotélicienne de la Puissance, de l'Acte. Bernard Montagnes : « L'analogie transcendentale est constituée par les degrés de substantialité et par hiérarchie formelle qu'ils incluent, idée que S. Thomas emprunte à Aristote, mais transforme profondément (...) Les substances intellectuelles créées tiennent le degré moyen. Leur essence est immatérielle et simple, elle est forme pure, mais elle ne s'identifie pas à l'esse qui l'actue. Par conséquent leur être est composé de puissance et d'acte. Ces substances se multiplient en autant d'espèces que d'individus puisque chacune est une forme pure. Elles diffèrent les unes des autres par leur degré de perfection et leur perfection croît à mesure qu'il y a en elles moins de potentialité ». Voilà donc expliquée une Modernité à la fois 1) égalitariste (confusion des formes), 2) matérialiste (rejet de l'Être), et 3) très polluante (hybris). L'humanisme de la primauté de l'Homme, c'est l'origine du mythe de la modernité (progrès & liberté) se référant à l'inférieur pour l'esprit (la politique culturelle gauchiste, puis marchande (Sarkozy) - dénigrant l'élitisme après Malraux), oubliant la vérité sacrée de la supériorité de la contemplation sur l'action. Le peuple roi va voter, les voix se valent, et la mémoire est courte (ne réclame pas des comptes pour l'amiante, soit 100.000 assassinats - par omission volontaire de précaution - d'ici 2025). Le peuple est donc bien dressé, et il est parfaitement surveillé, il se satisfait simplement des coupables qui lui sont désignés officiellement (11 septembre) ; il ne pense guère : « Le nombre de spectateurs à une exécution est très variable, mais certains battent des records : en 1878, quand on tranche Barré et Lebiez, 30000 personnes battent le pavé, et autant neuf ans après, lors de l'exécution de Pranzini. Lors de la double Allorto et Sellier en 1889, l'agence Cook loue plusieurs cars pour conduire les touristes au spectacle. 50000 personnes se trouveront là. Mais rien ne bat, pour l'époque "moderne", la reprise des activités de Deibler le 11 janvier 1909. Il faut dire qu'une quadruple exécution est une chose rare. A Béthune, paysans, mineurs du Nord et du Pas-de-Calais, étrangers se pressent dans les rares hôtels : au total, 100000 personnes piétineront dans la boue (il pleut à seaux cette nuit-là). Des anglais dépenseront des sommes considérables pour obtenir des autographes délivrés par de faux bourreaux. Un cafetier originaire de Montmartre, dont l'échoppe fait face à la prison, maculera une chope de sang de lapin, et affirmera que c'est la main de Deibler, tachée du sang des Pollet qui a laissé cette marque » (guillotine). Ce même peuple fait la guerre par patriotisme. Qu'il croit. Mais la question de l'Être ? La Justice est à l'avenant avec cette barbarie de la marée humaine, en ce qui me concerne des broutilles (amende injustifiée, dont je n'ai jamais réussi à me défaire sans payer le prix fort, car seul votre argent intéresse la machine infernale de l'Etat, la démocratie directe comme anéantie), pour certaines familles l'horreur absolue : « Le couperet tombe enfin. Mais ce n'est pas fini. La malheureuse mère de Samson se rend au cimetière pour identifier le corps de son fils. Mais les deux têtes n'ont pas été séparées. Deville, l'aide, se penche sur la panier, sort une tête dégoulinante de sang en la tenant par les cheveux, et montre l'affreux trophée à la mère en disant : « C'est bien celle-là » ? La mère s'évanouit » (1899).
* Irradiés des essais nucléaires, l'Etat attendant le délai de prescription (http://www.aven.org : 2011, 2 indemnisés, mais 183 rejets), pour des faits antérieurs au 1er janvier 1976 (date butoir). H. Morin : « La position de principe du ministère de la Défense était que tout avait été fait pour que les essais se passent dans les meilleures conditions de sécurité possibles. De plus, les gouvernements ont longtemps pensé qu'ouvrir la porte à l'indemnisation était une menace à l'effort considérable déployé par la France pour avoir une dissuasion nucléaire crédible ». Attendons donc la loi pacificatrice (http://www.senat.fr), au lieu de : « L’absence de décision du ministre de la défense dans le délai de 6 mois (10 mois pour l’année 2010) à compter de l’enregistrement de la demande par le comité d’indemnisation vaut rejet de la demande » (Service-Public). ELMOUDJAHID : « Les données géographiques montrent clairement, fait remarquer M.Mansouri, que des populations existaient bel et bien dans le Touat et le Tanezrouft, régions choisies par la France pour y installer ses sites militaires (...) La ville de Reggane, peuplée de 8.000 habitants à l'époque, se trouve à 50 km seulement des points zéro des tirs aériens », Bruno Barrillot : « Malgré toutes les dénégations officielles de la France, la protection des personnels, notamment les jeunes militaires et les personnels civils recrutés localement, n'était guère assurée (...) De plus, le Service de protection radiologique s’est dispensé d’assurer à la fois leur protection et de les doter de moyens de mesure de la radioactivité. Pour justifier l’absence d’archives dosimétriques de la majorité des personnels civils ou militaires, le Service de Protection Radiologique des Armées donne habituellement cette réponse : « Vous n’étiez pas affecté à des tâches sous rayonnement ionisant » ». Je voulais rapporter le cas des radars des feux rouges (sont-ils truqués comme en Italie, où l'orange durait 3 secondes ?) qui passent au rouge une seconde pendant le vert (mais sans que l'autre feu ne passe au vert : Riom), pour piéger, non pour notre sécurité, mais il parait prioritaire de rapporter que les tribunaux considèrent autant une gifle (31.000 euros) que les cancers des irradiés...

J'ai donc démissionné de mon statut de citoyen, je n'en cautionne plus la dimension confiscatoire de l'Être.
Ce propos réactionnaire, presque enragé* (dorénavant je ne photographierai que de la merde), mérite un plus ample développement :
* Traduction en langage des jeunes : « niquer ta race & abuser grave », véhiculant des sentiments similaires.

De l'imbécillité intrinsèque du suffrage universel aux tranches sanguinolentes de Lady Gaga :

FIN AVRIL 2012 : La campagne présidentielle de 2012, aussi minable fut-elle, plutôt grâce à ceci, permit de se faire une idée claire du vide cérébral de ce pays, de l'absence d'innocuité d'un dogme démocratique qui fut trahi depuis les origines sombres de notre Histoire et trempé dans une "mer de sang" (et également, pour Jean-Jacques Rousseau, philosophe des Lumières, la Démocratie véritable ne saurait être QUE directe et NON représentative, car se moquant lui-même des Anglais libres le jour des élections et esclaves le reste de l'année, sachant également que le principe démocratique ne saurait jamais s'appliquer à un niveau national : « S'il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un régime si parfait ne convient à des hommes ». L'élection républicaine de 2012, n'est donc que la manifestation extrême et dommageable de l'ignorance manipulée pour l'intérêt particulier, aussi l'oubli de toute sagesse d'ordre aristotélicien* ... qui considéra cependant comme centrale la question des institutions.
* Et citons Aristote : « Les déviations des constitutions qu'on a indiquées sont : la tyrannie pour la royauté, l'oligarchie pour l'aristocratie, la démocratie pour le gouvernement constitutionnel. Car la tyrannie est une monarchie qui vise l'avantage du monarque, l'oligarchie celui des gens aisés, la démocratie vise l'avantage des gens modestes. Aucune de ces formes ne vise l'avantage commun ». Aussi : « « La foule est chose redoutable lorsque ses chefs sont des pervers » (Euripide). Elle est redoutable y compris pour elle-même, puisque son action aboutit au renversement des démocraties et à l'établissement des oligarchies. Les démagogues calomnient les riches, de sorte que ceux-ci s'unissent contre la cité (…) Dans presque tous les autres cas, on peut constater, si l'on y regarde bien, que les changements se déroulent de la même manière : pour plaire au peuple, les démagogues tantôt provoquent une coalition des notables en les traitant injustement, soit en partageant leurs patrimoines, soit en les affectant au paiement des charges publiques, tantôt ils calomnient les riches pour pouvoir confisquer leurs biens ». Alors, n'y retrouvez-vous pas ces effluves électoralistes du FN et du PS ? Alors que l'ISF fit déjà perdre à la France des centaines de milliards d'euros, 70% de taxe réclamés par la gauche deviennent, en dehors du dogmatisme crétin ou de la démagogie pure, de nature à faire comprendre à la personne aisée ET intelligente, que son propre intérêt est de ne pas rester davantage dans un pays où la stupidité absolue et la flatterie deviennent une référence conduisant au Pouvoir. Mais n'est-ce pas la double caractéristique de cette idéologie mortifère ?
Et cette campagne aura montré à quel degré inouï l'intelligence est absente d'un débat public (comme la question d'ordre culturel* ou écologique). Certains voulaient fermer les frontières, d'autres voulaient retourner sur la lune (édifiant, non ?), mais un certain consensus s'établit d'office sur la crise, le terrorisme. Or, il s'agit de deux mensonges entretenus pour la pensée unique, et dont la finalité est de mener avec facilité le troupeau humain ... pardon, le fameux peuple légitime ! Il convient donc d'inviter à regarder l'Argent Dette de Paul Grigon et le site http://www.reopen911.info/videos.html, Bon départ pour ceux qui, lorsqu'ils ont prennent conscience, ce qui est rare, en ont assez d'être pris pour des moutons, dans un Monde dirigé par l'argent et la géopolitique : endettement et razzia, au nom de la Démocratie, des droits de l'homme ! Comble de malhonnêteté intellectuelle et morale.
* Une question me turlupine : ces hommes et femmes politiques, qui écoutent de la variété, de la pop, du rap, - l'est-ce seulement pour celle de l'image qu'ils et elles veulent propager, ou s'agit-il de leur goût, auquel cas l'élitisme de la fonction trancherait avec la nature des personnes. Pour quelle raison un tel (une telle) ne conviendrait-il (elle) pas d'apprécier tout particulièrement la sixième symphonie de Tchaikovsky (interprétée par Mravinsky) ? Pathétique, n'estimez-vous pas ? Mais alors, qu'en est-il vraiment de l'identité nationale (nous devons la carte d'identité au régime de Vichy, sur demande de la Gestapo), s'il s'avérerait exact que les élus rechignent désormais à désigner le compositeur du Prélude à l'après-midi d'un faune, le peuple suivant avec une passivité affligeante les publicités diffusées par les radios débilitantes de la contre-culture dominante. Si la bêtise également l'est devenue, elle n'est certes pas partagée par tous, mais l'intelligence politique s'est par ailleurs laissée corrompre : « La mort est dans le pré ».
A celui qui rétorque que la Démocratie moderne ne se satisfait pas des esclaves de celle de la Grèce antique, il est facile de répondre que la société d'endettement et le besoin de croissance font que la population actuelle est transformée en esclaves dirigés par la dette et la peur. Et les vrais sujets furent absents des débats, savamment mis à l'index par les grands médias qui, en fin de compte, ne servent qu'à désinformer : pollution et ses effets pervers sur la santé, pandémies du cancer et des maladies de dégénérescence (l'urgence de faire suspendre l'usage de l'aluminium alimentaire et du téléphone portable), élevage* importateur-dévastateur de ressources (un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes), 500.000 victimes du tabac et 400.000 morts prématurées par empoisonnement (particules fines du diesel), chaque année en Europe. Bref, cette élection, comme les autres, sachant que rien ne saurait vraiment les bouleverser, fut une imposture insultant l'esprit des Lumières considéré comme sincère. Y avez-vous entendu parler* d'énergie libre ?
Cela ne risque pas, voyez-vous, de par la nature reptilienne des hommes et leur peu d'intelligence du coeur. La plupart* méritent ce sort...
* Bonne nouvelle pour les animaux-machines infernales à viande, pour les affamés privés des protéines végétales (exportées), pour la santé et la préservation des écosystèmes, pour la civilisation tout simplement, la morale (http://www.petafrance.com/), car la viande synthétique produite en laboratoire (In Vitro Meat Foundation) est promise pour demain ; pourquoi alors continuer cette pratique barbare de manger la bête (cause actuelle de 18% de nos émissions de gaz à effet de serre), quand il suffira de cultiver nos propres cellules musculaires pour manger avec grande délectation le rumsteak de soi-même ou de nos proches. L'attitude sociale deviendra celle du "venez me manger chez-moi ce soir", sachant bien que la chair humaine fut considérée comme la meilleure du point de vue gustatif. Ainsi, l'amour des parents pour leurs enfants sera partagé sur le grill, ainsi vous cuisinant vous même, les amis diront de vous que vous êtes un maître queux (à propos du rôti, "hâteur" est plus approprié), qu'en la matière vous avez un goût exquis. La croissance de la société de l'imbécillité ne devant pas avoir de limite (en a-t-elle encore ?), - il pourrait même être possible d'acheter des tranches de Lady Gaga au supermarché du coin. N'oublions jamais que l'espèce humaine si évoluée, c'est 40 milliards d'animaux passés chaque année par les abattoirs, les poussins mâles directement dans le broyeur. Et ce fleuve de sang est largement dépassé par celui des excréments, quand la Bretagne (ses porcs industriels) finit par devenir une immense latrine, une fosse à merde à ciel ouvert...
* Jamais. Seulement de sales riches, des terroristes, des profiteurs, des étrangers ... le refrain habituel : pour la vindicte populaire !!! En fait, entre la gauche et la droite, cela revient à choisir entre la peste et le choléra. Mais sans doute que le candidat de gauche est le plus nuisible pour la France... Amusant.
* A mon amie Tünde, admirable professeur de philosophie, - je répondais tantôt : « Concernant le projet de "mise à disposition du plus grand nombre" (médecine quantique, indépendance de vie, dépollution), je reste très sceptique, car je n'ai jamais trouvé ailleurs de gens aussi fourbes, égoïstes (parfois bêtes de surcroît), menteurs, imbus de leur personne, traîtres et mêmes voleurs, que dans le milieu des personnes qui se disent écologistes et porteuses d'une grande valeur morale ». Il s'agit du coup de grâce. J'ai cette envie d'appeler cette configuration relationnelle pour un Monde meilleur et enfin respectueux des lois de la Nature (et presque taoïste par son approche philosophique : holisme = tao) "Putes & Co", où chacun (ou presque) tente par tous les moyens tordus de baiser l'autre. Pourtant, la quête écologiste est œuvre alchimique, dans la mesure où nous devenons ce que nous faisons (et réciproquement). C'est ce qui permet de dire que le ravage écologique et la politique de mort (croissance avant tout) correspond à la perte de l'Être (mécanisation des hommes). Cependant, pour créer (permettre de naître) la pierre philosophale (œuvre au rouge : Rubedo), il convient de passer d'un état de noirceur (Nigredo) au blanc (Albedo ou "petit oeuvre" ou spiritualisation du corps). Dans le roman de M. Yourcenar, l'oeuvre au noir correspond à la vie errante (perte de l'Être), à la vie immobile (dogme), et à la prison (y retrouver l'endettement ?) : « La formule "L'Œuvre au noir", donnée comme titre au présent livre, désigne dans les traités alchimiques la phase de séparation et de dissolution de la substance qui était, dit-on, la part la plus difficile du Grand Œuvre. On discute encore si cette expression s'appliquait à d'audacieuses expériences sur la matière elle-même ou s'entendait symboliquement des épreuves de l'esprit se libérant des routines et des préjugés. Sans doute a-t-elle signifié tour à tour ou à la fois l'un et l'autre ». La purification seule de l'oeuvre au blanc permet l'union du mercure et du soufre...

DEBUT AVRIL 2012 : Je vais devoir songer à sortir de France au moment des élections, question de principe, de respect de soi-même. Lorsqu'un pays se comporte ainsi avec les artistes* et la vie, qu'il corrompt et souille ce qu'il touche (déculturation & manipulation intellectuelle & ravage écologique), il est vital de ne pas participer à la vaste entreprise d'illusionnisme. Le peuple ne tient pas le pouvoir, il ne l'aura jamais. L'idéal démocratique est certes la belle chose : or, la nature de l'Homme fait qu'il prostitue le vivant et les êtres. Je n'ai aucune envie de cautionner une farce servant à maintenir la société du spectacle. Je tiens à rassurer les hommes politiques (qui n'ont aucun pouvoir réel face aux lobbies et aux banques), - il ne manquera pas d'idiots pour se croire investis d'une légitimité populaire*. Il ne s'agit certes pas de cautionner un nationalisme ou les dictatures visibles...
* Un chien ne vote pas, un chien aboie (mon site), il mord (mon site) et pisse sur le pantalon (mon site). Eventuellement on fait piquer un chien.
* L'évidence d'un oxymore, comme "croissance verte", "développement durable", "comportement citoyen", etc..

A) De vite citer alors Aristote : « Il n’y a pas de pire injustice que de traiter également des êtres inégaux », Polybe : « Les masses du peuple … seront enflées de vanité et flattées de tromperies démagogiques. Excitées et mises en mouvement, elles ne voudront plus persister dans l’obéissance ni rester dans les limites de la loi imposée par les patriciens. Après quoi la constitution aura le plus beau nom qui soit : liberté et démocratie. En fait, ce sera la pire possible, c’est-à-dire le règne des masses* », Goethe : « Toute grandeur et toute sagesse sont l’apanage des minorités. Que la raison devienne jamais populaire, il n’y faut pas même songer. La passion et les sentiments, voilà ce qui peut être populaire, mais la raison sera toujours en possession de quelques rares personnages d’élite », Richard Berkeley Cotten : « La liberté n’est pas gratuite ; les hommes libres ne sont pas égaux ; et les hommes égaux ne sont pas libres », Louis Latzarus : « En démocratie, la politique est l’art de faire croire au peuple qu’il gouverne », Georges Valois : « La démocratie parlementaire est mauvaise parce qu’elle ne peut porter au pouvoir que de fausses élites, des démagogues et non des conducteurs de peuple », Alexis Carrel : « Le principe démocratique a contribué à l’affaiblissement de la civilisation, en empêchant le développement de l'élite », Alain Daniélou : « Loin de se diriger vers l’idéal futur de la société humaine, les idées démocratiques ne représentent probablement qu’une brève époque de romantisme politique qui mènera le monde à de grands désordres. Les idéologies sociales et politiques de l’Occident moderne paraîtront probablement enfantines et absurdes à nos descendants (…) L’égalisation théorique d’éléments inégaux et différents est la plus sûre méthode d’établir l’injustice de fait, et notre ignorance volontaire de la hiérarchie naturelle du créé risque d’entraîner l’humanité vers un échec général parce qu’aucun rouage humain n’est plus à sa place dans le plan d’ensemble de l’espèce », Robert Dun : « Privées de toute base culturelle, les démocraties modernes ne sont que des systèmes qui permettent à la canaille finaude de réduire à l’impuissance les gens honnêtes et intelligents en manipulant la force des imbéciles », Alain de Benoist : « Les masses n'absorbent pas à leur profit. Elles absorbent pour dissoudre. La surinformation n’a pas plus aidé à l’éducation des masses que les maisons de la culture ou l’enseignement obligatoire n’ont favorisé le bon goût ou provoqué l’élévation du quotient intellectuel », puis Jean-Paul Lippi : « la nature véritable du régime parlementaire (c’est le) règne des marchands dissimulé sous l'attrape-nigauds du racolage électoral », Keith Preston : « La démocratie, c’est seulement le masque de la dictature capitaliste. Même si ce n’était pas le cas, la démocratie est de plus un système de gouvernement par les foules ignorantes, les démagogues et les intérêts particuliers », et Robert Taylor : « Pour qui vous votez n’a guère d’importance, vous votez toujours pour un tenant du Nouvel Ordre Mondial ». (source : http://www.voxnr.com).
* Dans le monde moderne : massification de l'économie et standardisation des individus, fabrication d'esclaves : paysans soumis aux OGM (breveter le vivant).
B) Enfin, de vouloir considérer ici la Finance et l'Etat : « Un mythe est une idée qui, même si elle est communément admise, est fausse. Dans un sens plus subtil – dans un sens religieux – un mythe est une histoire qui sert à orienter et à mobiliser le peuple. L’accent n’est pas mis sur le rapport entre l’histoire et la réalité, mais sur la fonction qu’est censé exercer le mythe. Une histoire ne peut fonctionner à moins d’être supposée vraie par la communauté ou la nation. Il n’y a pas de débat possible. Si certaines personnes ont le mauvais goût de mettre en doute l’authenticité de l'histoire sacrée, les gardiens de la foi et de l’orthodoxie refuseront de discuter avec elles. Ils les accuseront de blasphème ou, au mieux, les ignoreront » (David Ray Griffin) ; « Donnez moi le droit d’émettre et de contrôler l’argent d’une Nation, et alors peu m’importe qui fait ses lois » (Mayer A. Rothschild) ; « Tant que le contrôle de l’émission des devises et des crédits ne sera pas rendu au gouvernement et reconnu comme sa responsabilité la plus évidente, toutes les paroles au sujet de la souveraineté du Parlement et de la démocratie resteront vaines et futiles. Une fois qu’une nation perd le contrôle de son crédit, peu importe qui fait les lois. L’usure en situation de contrôle détruira n’importe quelle nation » (William Lyon Mackenzie King) ; « Le gouvernement devrait créer, émettre et faire circuler toutes les devises et tous les crédits nécessaires pour couvrir les dépenses du gouvernement et des citoyens. En admettant ces principes, des sommes immenses d’intérêts seraient épargnées aux contribuables. Le privilège de créer et d’émettre de l’argent est non seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c’est aussi sa plus grande opportunité créative » (Abraham Lincoln) ; « Il y a deux manières de conquérir une nation ; l’une par l’épée, l’autre par la dette » (John Adams) ; « Je n’ai encore jamais vu personne qui puisse justifier par la raison et la logique que le gouvernement emprunte son propre argent. Je crois que le temps viendra où les gens demanderont que cela change. Je crois que le temps viendra dans ce pays où nous seront blâmés, vous et moi et tous les autres membres du congrès pour n’avoir rien fait et pour avoir laissé se poursuivre ce système idiot » (Wright Patman) ; « L’argent est une nouvelle forme d’esclavage, et elle ne se distingue de l’ancienne que par son caractère impersonnel - il n’y a pas de relation humaine entre le maître et l'esclave » (Léon Tolstoï). Voter ? Pour qui et pour quoi ? Pour le pays, pour sa famille, pour soi ???
Le seul véritable exercice de la Démocratie (si tant est que cela soit possible) ... C'est l'indignation et la pensée qui est, qui restera libre...

Un essai passionnant, bien ordonné (quoique étranger à la métaphysique), celui d'Alain Soral (Comprendre l'Empire), vient poser les jalons du mensonge global, - c'est à dire celui de mai 68 qui sera précurseur de janvier 1973 (« Une fois de Gaulle chassé du pouvoir, la trahison de la Nation par la droite d'affaire incarnée par Georges Pompidou (...) ex-directeur général de la banque Rothschild, qui fera passer en douce la réforme de la Banque de France, interdisant désormais à l'Etat d'émettre sa monnaie (...) signifiant notre entrée dans la logique structurale de la dette ; soit la fin programmée de nos politiques sociales », celui du réchauffement climatique (« Une taxe présentée aux masses par les médias comme "anti-pollution", alors qu'elle n'est en réalité qu'un énième racket financier sorti des cerveaux malades de Goldman Sachs : faire payer - via un marché carbone - le droit d'émettre du CO2 ; soit l'impôt ultime sur l'air respiré ! »), également celui du 11 septembre (« Mais la première grande opération de terreur organisée afin de justifier la gouvernance mondiale, doublée d'une énorme opération financière, sont sans aucun doute les fameux attentats du 11 septembre 2001 sur le Pentagone et le World Trade Center. Une opération terroriste oligarchique, instrumentalisant l'islam radical, qui permit à l'Empire de justifier et de relancer ses opérations de pacifications néo-coloniales (Irank, Afghanistan, demain Iran) au nom de la lutte contre le terrorisme abstrait - synonyme de Mal - incarné par Al-Qaida de leur ancien agent Oussama ben Laden », - qui font que le peuple est soumis, courbé par la dette, et le Monde remodelé selon l'axe du bien contre le mal, de préférence où se situe la richesse. L'abrutissement de notre société est tel, que les vrais problèmes sont soit cachés, soit ignorés. Et l'homme n'est finalement guère mieux considéré que la bête : « Monsieur le Ministre, ... Où trouvez-vous les dizaines de millions engloutis dans des campagnes de propagande pour l’élevage intensif, industriel, qui entraîne l’exploitation de millions d’animaux dans des conditions ignobles, empoisonne les nappes phréatiques et les consommateurs ? Si ma Fondation dénonce les publicités mensongères du CIV, financées par votre ministère, elle condamne tout autant celles de la filière cunicole, également financées par votre ministère, appelant à manger du lapin, viande présentée comme étant « saine » alors qu’elle provient, à 99%, de lapins élevés en batteries de cages et qu’elle concentre plus de 10% de la totalité des antibiotiques utilisés dans les élevages français… Soit plus de 127 tonnes d’après l’Agence Nationale du Médicament Vétérinaire ! (...) C'est un devoir et un engagement que faire preuve de transparence, c’est un devoir moral que de condamner la production intensive qui ne respecte ni les hommes, ni les bêtes. Cette lettre témoigne d’un ras-le-bol général, nous n’avons plus confiance en ce gouvernement et dans les promesses qui ne sont jamais tenues. J’espère que vous me ferez mentir et que vous prendrez, enfin, les mesures qui s’imposent pour ne plus accepter l’inacceptable » (Brigitte Bardot, le 7 février 2011). La manière dont cette Humanité traite les bêtes de boucherie, - est semblable à la fabrication de l'homme machinique (esclave animalisé). La pensée éradiquée dans l'espace culturel, - la vie se limite aux fonctions primaires et productices, c.a.d. : enfanter, travailler, consommer. L'argent est factice - mais les intérêts sont bien réels. Aller voter ? Quel que soit le parti qui a ses chances de l'emporter (car, la liberté et l'égalité ne signifient rien à ce niveau, puisqu'il s'agit de la dictature du nombre et de son instrumentalisation), l'odeur de la putréfaction m'est insupportable.
Voici donc un raccourci forcé, pour la déconstruction particulièrement raide du conditionnement sociétal moderne très enraciné. René Guénon ouvrit une voie métaphysique de la prise de conscience personnelle. Suivirent : Guy Debord, Aldous Huxley, Georges Orwell, Noam Chomsky, Michel Foucault, Gilles Deleuze ...
... avant qu'un vide sidéral emplisse les derniers espaces culturels ayant trait à la réflexion.

Alors, la FRANCE ... un authentique pays de con* ? L'idéologie égalitariste, le goût prononcé pour le prosaïsme (voitures, maisons, brasseries etc.), la jalousie, la haine du bourgeois et de toute Culture savante y participent pour beaucoup. Pour rallier toujours plus de voix, les partis politiques usent de démagogie, ils vont donc participer à ruiner davantage le pays, soit par crétinisme utopique, soit par simple affairisme électoral : « La dette publique de la France a continué de gonfler pour battre un nouveau record, passant de 82,3% à 85,8% du PIB entre 2010 et 2011. Ainsi, depuis l'été dernier, le matraquage fiscal s'intensifie. Une surenchère de mesures fiscales (...) Devant cette avalanche de mesures et l'instabilité fiscale qui l'accompagne, les riches français se tournent vers d'autres pays européens (...) La Suisse compte le plus d'expatriés français avec plus de 143 000 Français établis sur son territoire en 2010. La Suisse est principalement privilégiée par les retraités fortunés en raison d'une fiscalité avantageuse pour les rentiers et en matière de succession (...) Le Royaume-Uni est sur le podium des pays comptant la plus forte communauté française avec plus de 113 000 Français installés en 2010. De plus, L'Angleterre a récemment annoncé les baisses conjointes de l'impôt sur le revenu pour les plus riches et de l'impôt sur les sociétés. Il s'agit là d'un véritable appel du pied pour les traders et autres entrepreneurs français » (Louis Yang - Café de la Bourse). En fin de compte, j'ai toujours apprécié les Anglais (je suis l'amateur éclairé de leur Musique classique raffinée et ignorée en France, alors qu'ils sont friands de nos artistes inconnus dans leur pays d'origine). Je trouve extrêmement croustillant que la bêtise insondable de mon pauvre pays puisse participer à enrichir cette Grande-Bretagne. Bravo ! Mille bravos !
* Et l'Administration qui défile en tête fait la morale au mauvais payeur, - alors qu'elle participe activement à cette ruine. Selon l'iFRAP : « Les capitaux qui sont partis à l’étranger du fait de l'ISF sont très largement sous estimés par les services du Ministère de l’Economie et probablement de l’ordre de 200 milliards €. Sur cette base, le manque à gagner pour le Trésor serait d'environ 7 milliards € par an, soit deux fois le produit de l’impôt. Il est vraisemblable que ces 200 milliards € épargnés par des Français à l’étranger du fait de l’ISF, privent le pays de plusieurs dizaines de milliers d’emplois et expliquent une partie du différentiel entre la croissance française et celle de ses voisins anglais et allemands ».
Tout a un prix et même la connerie vaut finalement son poids en or. Deleuze en conviendrait certainement. Pourtant, il y eut un génie français, de Guillaume de Machaut à Gabriel Fauré (Requiem par l'ensemble Accentus), il y eut l'influence de la scolastique comme école de pensée pure (arrêt de travail) attachée à réconcilier religion et philosophie antique, et notamment la question principielle de l'analogie de l'Être (unité d'ordre par référence à un premier chez Aristote, participation chez Platon, dans le thomisme*), il y eut la langue qui, admirablement maîtrisée, porta une pensée particulièrement claire (et Thierry Maulnier : « "On n'arrête pas le progrès". L'aphorisme populaire qui était vrai au temps de l'espoir reste vrai au temps de l'angoisse. Voivi le nouveau visage de la fatalité »), - qui l'est de moins en moins depuis un demi-siècle, pour devenir cette bouillie où pataugent illettrisme*, déculturation, consommérisme, crise, pensée unique, normalisation du goût, standardisation de l'âme copiée sur la société. La France est moribonde.
* Une considération que portait très semblablement l'esprit des Upanishads : « Il y a deux oiseaux qui résident en ce corps, l'âme individuelle et l'Âme suprême. L'âme individuelle se nourrit des fruits de ses actes, tandis que l'Âme suprême n'est affectée par rien. Elle est uniquement le Témoin. Elle n'accomplit aucun acte. Elle ne fait que prendre, grâce à Sa propre Maya, la forme de l'âme individuelle, tout comme l'espace contenu à l'intérieur d'un pot semble illusoirement différer de l'espace extérieur et prendre la forme du pot. En réalité, tout est Shiva, tout est non-dualité, tout est Unicité absolue. Il n'existe aucune différence, de quelque sorte que ce soit » (Rudra Hridaya Upanishad).
* A écouter les jeunes échanger - plutôt tenter l'approche du fait de leurs incroyables lacunes, n'est-ce pas de l'analphabétisme ?

J'ai le sentiment très exacerbé, dans ce pays, la FRANCE donc, à la crétinerie posée comme valeur, - qu'il est bien mieux considéré de verbaliser le stationnement payant, que d'aider les artistes à s'exprimer. Ainsi, il s'agit de lui reprendre - avec RAGE - l'argent de son racket municipal. Et depuis de longues années je m'échine ainsi, c'est jouissif moralement, à ne plus jamais acheter français. Encore mieux, je commande à l'étranger (légalement) tout ce qu'il m'est possible de faire venir, et même si le prix en est plus élevé. Quand on aime, on ne compte pas, quand on déteste également. Cette profession de foi est principe de vie : « à enculé ... enculé et demi », n'oubliant certes pas que le stationnement payant, tout comme la verbalisation ILLEGALE - selon la Circulaire NOR INTD0400127C du 19 octobre 2004 - des camping-cars, ont pour origine le commerce !

Fin mars 2012 : La nausée, le dégoût, concernant l'attentat odieux à Toulouse. Mais non pour la raison attendue.
Alors que le fondamentalisme fut tributaire du terrorisme fomenté par les USA (contre les Russes en Afghanistan et instrumentalisé* pour le complot du 11 septembre), il est surprenant de constater - réjouissons-nous - que l'ancienne antenne de la CIA (Al-Qaïda) fait bien peu d'émules. Cette tuerie est une atrocité pour les familles, chose cruelle et qui ne saurait être ni pardonnée ni oubliée, mais qui reste un accident isolé dans la vie d'une Nation. Par contre, voir les partis politiques (UMP, FN en tête) se jeter sur les cadavres comme des vautours, sans dignité ni retenue, - cela inspire le dégoût, - ceci est révélateur d'une intelligence collective faisant défaut à la Démocratie. Ce procédé est certes récurant, mais il est terriblement efficace, car dans tous les cafés de France, un peuple lobotomisé déglutit le fait divers - largement diffusé par la Presse. Tout est bon pour se mettre en valeur (spectacle) devant la caméra et venir récolter davantage de voix. Au moment des élections, le moindre drame et le moindre malheur sont aussitôt instrumentalisés, quand une multitude de scandales sanitaires empoisonnent et tuent, en totale impunité, des milliers d'individus sacrifiés pour le profit de quelques-uns, avec l'aide précieuse des lois, de la Justice. Il ne faut pas s'y tromper : ce sont bien les mêmes qui hurlent avec la foule, qui sont à l'origine de la lâcheté criminelle des scandales de la pollution (augmentation phénoménale des cancers), de l'amiante, des graisses hydrogénées et de l'aluminium (pandémie de la maladie d'Alzheimer), de la mise à l'index (omertà) des médecines naturelles, des recherches en énergie libre que les grands médias (aux ordres) participent activement à faire ignorer. Il n'existe bien entendu aucune démocratie véritable, juste la farce atroce qui repose sur l'ignorance, la stupidité, la précarité où est plongée la famille, plutôt ce qu'il en reste. La déculturation en marche (forcée) est le fondement même de la contre-culture qui caractérise la société actuelle du tout égal : travailler - consommer - se taire (ou ne plus penser) ! La fabrication en série de l'esclave, en quelque sorte, sa standardisation et les contrôles* qui envahissent le quotidien...

* C'est, selon ma perception des choses, le sens de la minute de silence demandée par un professeur (aussitôt congédié - car la pensée unique veille et sait punir) : les victimes sont aussi les terroristes, comme ce tueur dont la faiblesse intellectuelle fait la cible désignée (et sans considérer la provenance occultée du terrorisme ; l'intelligence permet de soutenir ces allégations particulières). Pour le comprendre, il faut garder ou exiger une hauteur d'esprit qui échappe au monde politique et à la vindicte populaire, cette dernière jouant un rôle d'émotivité et de sensiblerie, dans le cadre malsain des influences électoralistes... Cette minute de silence devrait être appliquée à la bêtise du genre humain - qui est colossale. Le malaise des banlieues, les jeux de guerre civile sur Internet, les films psychopathiques, la déculturation de masse, aussi l'abrutissement personnel (tendance à jouir de l'agonie des victimes), font qu'il nous manque Michel Foucault pour appréhender un fait divers dans sa totalité, sans les raccourcis entretenus par la Presse et la biopolitique : « L’hypothèse d’une biopolitique repose sur une distinction aristotélicienne entre zoé, propriété des organismes vivants, le simple fait d’être vivant, et bios, la vie politiquement qualifiée, la vie comme objet de technique. Selon Agamben, Aristote, dans le but de promouvoir sa communauté parfaite, oppose ces deux termes, morphologiquement et strictement distincts (Agamben, 1997 : 11). La vie est située en marge de l’organisation politique. Or, la modernité marque un seuil dans la gouvernementalité : une politisation croissante de la vie. L’inclusion de la zoé dans la polis expose la vie au pouvoir (…) La biopolitique est à la fois un problème politique et biologique de pouvoir. Les raisons du développement d’un biopouvoir sont à chercher dans les fondements métaphysiques et politiques de l’État moderne. Symbole de la raison et de la modernité naissante, l’État souhaite assurer l’unité de son pouvoir en maîtrisant le réel. Il lui faut ordonner l’ensemble du social. Il tente ainsi de classifier et de réguler toutes les formes d’expérience à travers la construction systématique de connaissances, de pratiques et de discours. En outre, l’État est confronté à la massification et à la différentiation de ses sujets ce qui complique sa gouvernance de la société. Il lui faut donc gérer l’imprévisible et la diversité biologique. Une des façons par laquelle l’État s’assure une lisibilité des populations consiste à subdiviser l’espèce en des entités discernables et circonscrites ; des sous-groupes qui seront, précisément, des races » (Thomas Seguin). Aujourd'hui, le terrorisme et l'anti-terrorisme servent à dépasser le critère bien trop sulfureux des races : « - la césure biologique et sociale que Foucault nous présente est à la fois une manière de simplifier, de rationaliser la masse mais aussi un moyen de diviser les groupes entre eux pour que le pouvoir puisse asseoir son hégémonie. Cet appel à combattre le péril biologique de cette autre race qui infiltre le corps social incarne pour Foucault un racisme biologico-social ». Le racisme n'a plus son utilité du fait de la déterritorialisation du flux des capitaux (le mondialisme). Terme qui est propre à Gilles Deleuze, c'est à dire le process qui se lie à la décontextualisation relationnelle (ou changement de contexte : défendre le concept de race fut la biopolitique considérée comme utile ; le réfuter est également la biopolitique qui a son utilité, qui est imposée de semblable manière à l'entendement commun). Le terrorisme désigne l'ennemi commun (également), permet d'intervenir dans le Monde comme libérateur des peuples. Après le racisme et le colonialisme (civiliser le sauvage), voici donc les droits de l'homme, la liberté. Il ne faut pas s'y tromper, la rhétorique cache la même intentionnalité, celle du Pouvoir, de la manipulation des individus à faible entendement. Le péril des races renfermait les Nations ; la lutte contre le terrorisme moralise les guerres, quand les ressources naturelles vont manquer et que l'ordre et la loi ne sont que le maquillage cachant la barbarie. Les artistes eux-mêmes sont considérés comme un troupeau destiné à la foire, la loi qui défend les droits d'auteur (Hadopi) ne considérant même pas les difficultés de l'artiste, - elle ne concerne que la récolte des taxes. De la même manière, il convient de dire que le Ministère de la santé, parce qu'il est inféodé aux laboratoires et à l'industrie, devrait s'appeler le « ministère de la maladie » !
* http://www.renseignementsgeneraux.net : « Le STIC (Système de Traitement des Infractions Constatées) est une méga-base de donnée interconnectant les fichiers policiers et répertoriant toute personne ayant été concernée par une procédure judiciaire (crimes, délits et contraventions diverses et variées), qu'elle soit mise en cause ou bien... victime, et quand bien même le mis en examen est blanchi (…) Les Big Brother Awards ont ainsi décerné au Ministère de l'Intérieur le Prix Orwell de l'administration la plus intrusive (en 2000), et au Gouvernement français le Prix Spécial du Jury pour l'ensemble de son oeuvre (en 2001). Un certain nombre de dérives et de consultations illégales de ces fichiers ont d'ores et déjà été constatées, et l'on ne saurait que trop vous inciter à faire valoir vos droits d'accès, de rectification et d'effacement de ces fichiers ».

Mais ... les dirigeants arrêteront-ils un jour de prendre le peuple pour un groupement de cons ? Voter ? Et puis merde ! Toute la campagne politique, ratissant large pour glaner des voix, tourne autour de l'immoralité à être riche. Mais que deviendra cet argent pris dans la poche des rares bourgeois (ceux tout au moins assez stupides pour rester en France), si ce n'est la moitié d'une pizza, un paquet de clopes, une tournée de verres de bière (l'individu ne devrait pas espérer davantage, une question de chiffres). La démagogie servira les partis politiques français, mais bien davantage la Grande-Bretagne si pragmatique, qui augmente déjà sa richesse avec celle que nous perdons...
Dans l'arsenal de la manipulation des consciences, il y eut donc le mensonge sur le péché originel*, le racisme politique, l'idéologie égalitariste, mais dernièrement c'est le terrorisme qui tient le haut du pavé (restructurant les lois et la géopolitique). Les choses n'en resteront pas là et l'opinion du peuple sera de nouveau "moulée". Viendra un temps, bien après l'utilisation de l'arme psychotronique* (Walter Bowart, « Opération Contrôle Mental » - Vladimir Lopatin & Vladimir Tsygankov, « Armes psychotroniques et sécurité de la Russie »), où la maîtrise robotique rendra la procréation humaine nuisible, où des androïdes élimineront tout simplement l'espèce humaine trop peu intelligente...
* « Selon saint Paul, Tertullien et saint Augustin, parce que cette faute est retransmise de génération en génération par l'union sexuelle , elle-même n'étant qu'une pure répétition systématique du péché originel (…) Ce « péché originel » a permis par exemple à saint Paul, le théologien favori du Vatican ( surtout aujourd'hui ), d'écrire que « la femme est un corps sans tête », et à saint Jérôme de dire que « la volupté avec une femme est un crime à classer juste après l'homicide ». Même au cours du XIXe siècle, pourtant plus éclairé, le prêtre catholique Lamennais a affirmé que « la femme est une statue vivante de la stupidité parce qu'en la faisant d'un reste de limon, Dieu en a oublié l'intelligence ». Seul problème, cette apologie du « péché originel » imposée par la Bible et tous ses prêtres ne repose sur rien ! (…) Saint Augustin, qui va expliquer que le péché originel est la répétition systématique de la faute initiale, ce qui va culpabiliser la nudité et condamner l'acte charnel. Sa célèbre phrase à l'intention des seuls hommes : « Qui a une femme se détourne de Dieu » en dit long, et signifie que la femme, elle, ne représente rien pour Dieu puisque avec ou sans mari, elle est de toute manière irrécupérable. Pour tous ces braves gens, la femme est le diable en personne » (Pierre Jovanovic). Cette considération ne m'empêche pas d'être profondément sexiste (j'abhorre la mixité dans les lieux publiques), - sans être toutefois partisan de la phallocratie et d'une structure sociale misogyne ou patriarcale, je suis même pour l'égalité des droits, à la seule condition d'être tenu le plus possible à l'écart des femmes. Un mélange d'attirance et de dégoût...
* Le 28/01/99, le Parlement européen votait la résolution pour une convention internationale interdisant les armes permettant une « manipulation de l’homme ». Le 9/09/00, Vladimir Poutine validait la « Doctrine sur la sécurité de l’information de la Fédération Russe ». Lilisitsyne : « Nous avons déterminé vingt trois longueurs d'ondes dans l'électroencéphalogramme, dont onze sont indépendantes. Si on manipule ces onze dernières on peut agir sur le fonctionnement du cerveau comme il le ferait lui-même ».

Il n'est pas étonnant que les élus ne soient pas mélomanes, qu'ils se méfient des intellectuels (ou esprits libres) qui d'ailleurs ont déserté le PAF. Cette idéologie marchande repose sur trois piliers dogmatiques (c'est à dire indiscutables) qui structurent la pensée unique : l'égalitarisme (tout se vaut), l'antiracisme (anti-révisionnisme d'Etat), la croissance.
Le peuple abêti, endetté (art du vice de la banque et de la publicité), perd toute lucidité : 700.000 enfants morts en Irak (embargo occidental) et 66.000 victimes du tabac en France chaque année (500.000 en Europe), et faisant que les buralistes assassineront considérablement plus d'innocents (puisque abusés par les laboratoires concoctant les substances de la dépendance) que tous les terroristes de la planète. Le tabac, qui aura tué 100 millions de personnes le siècle passé, est supposé détruire un milliard de vies ce siècle. Ce massacre justifierait la guerre frontale (il dépasse le nazisme), mais la tuerie rapporte tellement d'argent, calme si bien en octroyant le sentiment artificiel de récompense. La stupidité colossale y fornique allègrement, en témoignent donc ces brasseries fermant la terrasse de l'extérieur ... mais l'ouvrant vers l'intérieur (à Issoire, la moitié des comptoirs sont redevenus fumeurs). La médecine n'est pas en reste, elle est inféodée aux lobbies, - comme le rapporte « Ensemble sauvons notre planète » (Guy Trédaniel) : « Ces témoignages passionnants et courageux dénoncent la désinformation médicale, les dangers des pesticides, produits phytosanitaires, OGM, téléphones portables, antennes-relais, déchets radioactifs... Ils remettent en cause notre civilisation occidentale, axée sur l'argent et le gaspillage, et prônent la nécessaire insurrection des consciences et la décroissance soutenable. Ils proposent des solutions qui passent par une alimentation saine, les médecines naturelles, l'éducation non basée sur la compétition, les énergies non fossiles alternatives au pétrole, et l'indispensable autonomie de chaque individu ».
Autonomie ??? Il est significatif de constater que la société républicaine, pourtant garante des libertés, est réfractaire à tout principe d'autonomie. Finalement, des extraterrestres (ou des entités) nous observant doivent s'amuser. Tant de bêtise, tant de cruauté et d'inconscience ... cela frise le génie !

Remercions DIAPASON pour ce disque extraordinaire d'Arturo Benedetti -Michelangeli (avril 2012). A savourer, à écouter religieusement. Jointe à la revue, l'intégralité de la symphonie pour orgue de Saint-Saëns, dans la version de Charles Munch (1947 - New York). Prodigieux, mais suite à une enquête personnelle, il s'avère vite que pour la majorité de mes concitoyens, le nom même du compositeur n'évoque strictement rien. Rien d'étonnant, les Anglais, les Allemands connaissent, apprécient bien davantage notre Culture. Il est vrai que cette Culture-là est considérée comme poussièreuse par notre Ministère de la Culture : elle ne génère pas suffisamment de profit. La nouvelle Culture, populaire cette fois-ci, est celle par exemple de RTL où n'est diffusée qu'une bouillie insipide, un mélange lancinant de spots publicitaires vulgaires, de propos stupides et de musiques débilitantes. Le peuple aime cela, - il partage un même vide intellectuel, une même absence de pensée personnelle, le même néant culturel, il se retrouve lui-même. Le prix des disques s'effondre, mais même gratuits, le peuple n'aurait que faire des trésors de la Musique Classique. Je profite de cette parenthèse, pour conseiller deux disques remarquables :
- Le concerto pour violon, violoncelle et orchestre de Frederick Delius, par le BBC Symphony Orchestra et Sir Andrew Davis (CHANDOS 5094).
- Les quators et trios à cordes de E. J. Moeran, par le Maggini String Quartet (NAXOX 8.554079).
Enfin une musique qui est l'émanation d'une pensée qui pense ! Cela, une immense majorité d'individus ne le supportent pas...

Terrorisme ou orchestration d'un délire collectif, d'une psychose ?

La querelle Islam - Chrétienté n'a aucune origine d'ordre ésotérique. La divergence métaphysique concerne la doctrine paulinienne de l'Incarnation et de la Résurrection, car, le shî'isme ismaélien avait des rapports fraternels avec l'ordre du Temple en Terre sainte, pendant les croisades. Concernant Melkitsedeq (Roi de Justice et Prêtre du Très-Haut) commun aux deux traditions issues de la Tradition primordiale*, citons Henry Corbin : « Il (le XIIe Imân) réside en un monde suprasensible, invisible aux humains, jusqu'à son Apparaître futur, sa parousie finale qui clôturera le présent cycle de notre monde. Le temps qui est le notre, maintenant, est le temps de son "occultation", le temps de la ghaybat. Comme Imâm attendu (Imâm montazar) il a été identifié par maints auteurs shî'ites, entre autres par Haydar Amolî, avec le Paraclet annoncé par Jésus dans l'Evangile de Jean ». Et Jean Tourniac : « - à vrai dire, sans incarnation et résurrection, il n'y a plus de christianisme autre que l'islam - mais conservé l'archétype melkitsedeqien d'une fonction divine ». Il se manifeste une non-coïncidence de l'incarnation et de la théophanie angélique, - qui s'amenuise si l'on considère de même nature le corps glorieux des ressuscités et la chair spirituelle du Christ...
* Sophia perennis ou apurusheya des upanishads. A lire : Jean Tourniac - MELKITSEDEQ ou la Tradition primordiale (Albin Michel).
Ce qui se déroule actuellement est le signe de la confusion propre à la fin d'un cycle cosmique (Apocalypse pour la désigner) ; le matérialisme (laïcité, principe républicain) se confrontant aux religions exotériques et littéralistes, du fait de la baisse de l'Intelligence (celle du coeur) et de l'intuition. La publicité et les loisirs marchands opèrent des ravages au sein du monde imaginal, s'attaquant directement à l'Être, animalisant l'Homme et asservissant les âmes. La crise économique mondiale génère l'endettement universel...
Concernant le terrorisme et le drame de Toulouse, - voici des paroles imbéciles qui témoignent du conditionnement collectif : « Le défi lancé à la classe politique (...) constitue un test de la cohésion nationale » (Nicolas Barre dans Les Echos), « La question du terrorisme vient de s'inviter dans le débat politique » (Patrick Pépin dans Nord Eclair), « les sept morts de Toulouse et de Montauban viennent rappeler à ceux qui pouvaient encore en douter que le mal qui ronge la République n'est pas un fantasme » (Paul-Henri du Limbert dans Le Figaro). Citons François Hollande : « La lutte contre le terrorisme est un combat de tous les instants ». Si ce n'est que ce terrorisme est une création occidentale et qu'il concerne toujours les régions du Monde qui détiennent les ressources énergétiques de la croissance, nous pourrions dire qu'il s'agit non pas d'un fantasme, mais d'un délire (comme aurait pu le dire Gilles Deleuze). En effet, celui-ci semble construit et entretenu de manière artificielle, grâce aux Médias ne respectant pas leur déontologie informationnelle...
Sans revenir sur l'hécatombe du tabac (de l'amiante, des cancers et des maladies dégénératives*), - considérons le terrorisme sous le regard bien trop lucide d'Elias Davidsson : « L'Union européenne a non seulement déclaré que le terrorisme était une menace sérieuse pour la « sécurité de l'Europe », mais elle a pris de nombreuses mesures importantes pour faire face à cette menace prétendument sérieuse, y compris une législation qui accroît les pouvoirs de la police et la surveillance massive de la population, faisant reculer la vie privée et la liberté sur lesquelles le respect de la vie privée est fondé. Ni le public ni les assemblées législatives n'ont été informés des statistiques du terrorisme en Europe, leur permettant d'apprécier l'ampleur réelle de la menace du terrorisme. On est en droit de soupçonner que le fait de ne pas diffuser ces statistiques est basé sur la crainte que ces chiffres puissent amoindrir le soutien de l'opinion publique pour la « guerre contre le terrorisme » (le paravent derrière lequel les guerres d'agression et diverses interventions militaires sont cachées). Le fait que la menace représentée par le terrorisme mondial soit outrageusement gonflée (entre 2 000 et 4 000 personnes dans le monde meurent chaque année d'actes terroristes, par opposition aux 50 000 à 100 000 décès par morsures de serpent et aux 10 000 000 décès d'enfant de causes évitables) devrait donner lieu à de graves questions concernant les motifs réels de ceux qui ont initié et mènent actuellement la « guerre contre le terrorisme ». Même selon un point de vue utilitaire, la mort de 10 millions d'enfants par an mériterait au moins 1000 fois plus d'actions et de fonds que d'empêcher la mort de 2 000 à 4 000 personnes par an. Le déséquilibre dans la lutte contre ces deux fléaux en dit long sur le motif » (http://www.iceberg911.net/davidsson-1.html).
* Et de citer : « Les produits toxiques sont partout, ils ont envahi notre existence, nous ne pouvons y échapper (nous sommes obligés de respirer) et dans l’alimentation cette toxicité est encore plus présente : alimentation raffinée, bourrée de pesticides, herbicides, engrais…la liste devient interminable si l’on y ajoute les additifs alimentaires, conservateurs ou colorants. Il est donc évident que les facteurs environnementaux sont en cause dans un bon nombre de cas de maladies dégénératives. En 2006 Monnet-Tschudi et son équipe a publié une longue liste de preuves de la responsabilité des métaux dits lourds, en tant que facteurs déclenchants ou aggravants de maladies neurodégénératives. Il en ressort que les métaux lourds toxiques et neurotoxiques, tels le mercure et le plomb en particulier, pourraient agir en synergie pour inhiber ou tuer des cellules nerveuses (…) Notre civilisation occidentale est dirigée par les grandes industries qui, sous couvert de progrès, nous empoisonnent tout au long de notre vie » (http://home.naturopathe.over-blog.com/m/article-96745726.html).

Mars 2012 : Il est temps que je me prépare à sortir de France au moment des élections. Et ce n'est pas tant l'attachement à la personne du Roi, la certitude d'avoir été considéré comme un esclave et traité comme un objet par l'ANPE (méthodes* de voyous qui concrétisent l'abus de faiblesse), que le fait lénifiant que le monde politique stagne dans l'incapacité autiste de changement radical de paradigme sociétal, écologique et économique, qui font que la dignité impose d'être ailleurs. Le dogme du progrès, la modernité, le rendement à tout prix, la concurrence sauvage (bestiale), surtout la vision fragmentaire du vivant, - font que l'Humanité est poussée vers l'urgence qui laisse présager le pire.
* La Justice n'y trouve rien à redire : radier plusieurs fois de suite, de manière intempestive et injustifiée, convoquer au milieu du congé légal, et falsifier ! Quiconque se penche sur les études des statistiques du chômage (IFFRAP, Institut Montaigne), - sait pertinemment qu'elles sont truquées et servent de "ballast politique" ! Il est notoire que la Justice, en France, est particulièrement inféodée au Pouvoir (suppression du juge d'instruction) et sans le sou, que dans les affaires de scandale sanitaire les associations sont systématiquement déboutées, que ni le consumérisme ni le statut de "lancer d'alerte" ne sont reconnus (une politique anti-démocratique). Jean-François Burgelin : « A la différence des justices anglaise et américaine fortes, l'une d’une longue tradition d’aristocratie élitiste, l’autre d’un adoubement dû à l’élection populaire ou à des choix présidentiels contrôlés par le pouvoir législatif, la justice française a subi, depuis la Révolution, le poids d’une lourde main administrative. Elle n’a jamais réellement été au rang des institutions exerçant un pouvoir. C’est par la voie administrative que sont assurés le recrutement, la formation, la rémunération, la carrière et la mise à la retraite des magistrats. Un cinquième d’entre eux, de surcroît, appartient au parquet et soumis, de ce fait, à l’autorité hiérarchique du garde des sceaux, membre du Gouvernement. Dans toutes les mémoires, demeure encore la fameuse phrase, tant de fois citée, du général de Gaulle qui a énoncé, lors de sa conférence de presse du 31 janvier 1964, sa philosophie de l’organisation des pouvoirs publics : « il doit être évidemment entendu que l’autorité indivisible de l’Etat est confiée tout entière au Président par le peuple qui l’a élu, qu’il n’en existe aucune autre, ni ministérielle, ni civile, ni militaire, ni judiciaire qui ne soit conférée et maintenue par lui » ».

Le débat politique tourne en rond et stigmatise les mêmes boucs émissaires : chômeur d'un coté, riche de l'autre, alors que l'Occident sombre : ravage écologique, déculturation de masse et propagande à grand spectacle (farce sanglante du 11 septembre), inégalités croissantes, que le Monde glisse vers le chaos : guerre de conquête, famine, obscurantisme religieux. Des solutions semblent être sur une voie encourageante & ignorée des Médias, - comme cette économie bleue de Gunter Pauli ou une décroissance économique et l'équité sociale chez Baptiste Mylondo, la politique en actes de Lionel Astruc. L'imagination se heurte à l'habitus et à la cupidité. Selon Bernard Lietaer, 97% des transactions financières ne correspondent à aucun bien ou service réels, ce qui signifie que la crise économique est cette forme de complot contre la Vie - pour la fabrication de l'endettement qui est la reformulation efficace de l'esclavage. C'est à force d'assener le dogme démocratique et la peur, que le peuple est dirigé tel le troupeau dont il a l'intelligence collective. Nulle part (ou presque) il n'est argumenté de baisser la consommation de viande (réduite de moitié, l'émission de gaz à effet de serre diminuerait de 30%), ne sont citées les recherches (et théories) en énergie libre (http://magnetosynergie & http://www.energenx.com), ni même dénoncés publiquement les effets des pesticides, des COV (« Avec LA BIO, Cultivons l'avenir », Pierre Rabhi, Marc Dufumier, Guy Kastler, Lydia et Claude Bourguignon), et naturellement pas davantage évoquée une forme de conditionnement (« The Elephant in the Room »). Ce que l'on saisit, c'est la prégnance d'une bêtise collective qui est colossale, instrumentalisée pour l'intérêt, que la démagogie l'emportera sur la conscience (trop pauvre en entendement), que la destruction entropique permet d'introduire le « Meilleur des mondes » (Brave New World) d'Aldous Huxley : gouvernement mondial (celui des banques). C'était en 1932. Le plus remarquable dans la période actuelle, c'est l'endormissement des intellectuels ou leur fin, quand règne l'agnotologie politique !
Depuis, tout fut mis en branle pour instaurer le règne de la dépendance énergétique, son objet étant l'endettement et la soumission de la masse humaine par le travail. Et la publicité fit le reste, forcer les ménages à toujours s'endetter davantage. Cela ne suffisant pas, la dette abyssale du pays ne cessant d'enfler, il est désormais évoqué l'ouverture des magasins le dimanche, ce qui va laminer le petit commerce, désertifier la ville. Jeane Manning conviait les électeurs à poser aux hommes et aux femmes politiques la question de l'énergie libre. Mais pensez-vous (pour ceux non encore lobotomisés par le système de désinformation) qu'il soit possible, en France et à condition que les journalistes soient des personnes libres et cultivées, de soulever ce lièvre ? Même par hasard ou par accident, cela n'arrivera pas. Les Médias ? Mais l'orchestration de la société du spectacle.

Puisque j'aime bien faire partager des oeuves musicales qui me sont chères, voici ces interprétations merveilleuses et hors du temps funeste :
- Les concerts avec plusieurs instruments (intégrale) de J. S. Bach, par Café Zimmermann (ALPHA). A comparer avec la version de Musica Antiqua Köln.
- On Wenlock Edge de Ralph Vaughan Williams, par James Gilchrist et The Fitzwilliam String Quartet (LINN). A comparer avec le chant de Robert Tear.
Un curieux rapprochement, me direz-vous, entre la culture et la Culture, - si ce n'est qu'un même labourage intensif est à l'oeuvre, - et qui d'un coté appauvrit les terres en arrachant l'humus (en sus des produits chimiques anéantissant la vie biologique et les vers de terre), - et qui de l'autre arrache de la matière grise à la jeunesse ignorante de son patrimoine. Une relation, serveur à Saint-Germain en Laye, tentait une expérience dans une brasserie bourgeoise : record de 3 mn pour Mozart ... avant que le client ne vienne se plaindre de la gène insoutenable. De la sorte, la lutte pour l'agriculture biologique correspond à ... celle en faveur des Arts et les Lettres : « La contre-culture d'hier domine, Diapason est entré en résistance » (Emmanuel Dupuy). Il s'agit bien de résistance ouverte : la guerre de conquête territoriale s'est transformée en pénétration invasive du cerveau*, puisque ce dernier commande l'acte consommériste qui est le fondement de la société du chiffre et de la statistique. En douteriez-vous ? En 2010, les dépenses d'armement furent d'environ 1.600 milliards de dollars, mais celles de la guerre économique les talonnent : 1.400 milliards, semble-t-il, pour les dépenses publicitaires !!!
* Joe Vialls : « Des recherches approfondies sur les armes ELf furent poursuivies par Dr Elisabeth Rauscher, une physicienne nucléaire dirigeant le laboratoire de recherche technologique de San Leandro en Californie. Rauscher avait déjà identifié les effets de certaines fréquences spécifiques induisant non seulement de la nausée mais aussi de l'euphorie, par exemple. Dr Rauscher était enthousiaste : « Donnez-moi de l'argent et trois mois de délai », se vanta t-elle, « et je serais capable de modifier le comportement de 80% des habitants de cette ville sans qu'ils le sachent. Je les rendrais heureux ou tout au moins, ils se croiront heureux, ou bien, je les rendrais agressifs » ». Le printemps arabe ... effet d'une arme psychotronique ?

Fin février 2012 : A force de décrire le monde démocratique comme un espace publicitaire (et consommériste) servi par la peur (et la crise), je dépeins la figure d'une déculturation de masse ayant pour finalité l'homme-machine-endetté-esclave. Or, certains élus veulent y remédier, ils cautionnent l'ouverture des magasins le dimanche. Pour briser cette hégémonie marchande, rien de tel que la Culture. Les hommes et femmes auraient la liberté d'acheter dans le calme les livres, les disques. Il en aura fallu du temps à l'élite pour saisir l'essence des Lumières*. Certaines mauvaises langues osent cependant affirmer qu'il s'agit en réalité de forcer la consommation pour relancer la croissance (comme pour les chanceux cochons d'élevage concentrationnaire* que l'en engraisse), et d'autres, pires, que les familles endettées seront encore davantage corvéables et dépendantes des banques...
* Proudhon : « Le peuple n'a jamais fait autre chose que prier et payer : nous croyons que le moment est venu de le faire philosopher ».
* Sur Diatala.org : « Un milliard d'animaux sont tués en France par an pour combler les fosses septiques ». Serait-il civilisé de croire que le temps libre puisse être sacrifié afin de pouvoir combler le déficit national, avec l'Homme réduit à sa valeur marchande ? En sommes-nous déjà à cette extrémité de la décadence ??? Déjà, il convient de reconnaître que les hommes sont des bêtes sauvages et la civilisation un vernis de surface (c'est François Hollande qui annonce vouloir prendre au riche - ce qui va davantage le faire fuir et saigner le pays - pour obtenir les voix des imbéciles, des paumés). Tous ceux que j'ai croisés dans la vie sont de fieffées crapules, pire que des chiens ! Ils sont si abrutis qu'il continuent de fumer, alors que le tabagisme - qui est une remarquable arme de destruction massive et presque un génocide - devrait éradiquer un milliard de cons en un seul siècle !!!
Robert Proctor (Golden Holocaust) : « On peut dire que la cigarette est véritablement un produit défectueux en ce sens qu'il est beaucoup plus nocif qu'il ne devrait "normalement" l'être... Il est modifié pour rendre les fumeurs le plus accro possible et cela le rend plus dangereux (…) Parmi ceux qui aiment la bière ou le vin, seuls 3 % environ sont accros à l'alcool. Alors qu'entre 80 % et 90 % des fumeurs sont dépendants. C'est une forme d'esclavage (…) La cigarette est l'invention la plus meurtrière de l'histoire de l'humanité ».
A ce niveau du propos, je pratique encore l'ironie, c'est une ultime civilité de ma part. En réalité, la barbarie est sous-jacente, mais flagrante avec l'élevage des animaux, les abattoirs, avec les programmes débiles de la télévision, jusqu'au refus d'interdire les graisses hydrogénées et l'aluminium dans le traitement de l'eau. La Culture, désormais un jus infâme pour tous, signifie non seulement le renoncement à elle-même, mais la fabrique d'une inhumanité qui oeuvre à uniformiser une société unisexe réduite à son poids marchand, c'est un des visages grotesques de la Grande Prostituée de l'Apocalypse, cette putain, ses sbires et l'hydre administratif*, qui a autant amorcé de guerres (dette de sang), qu'elle encadre une crise actuelle qui n'est que la préfiguration de l'animalisation totale de l'Homme, le rejet radical du principe de l'Être. Même les homosexuels vont pouvoir adopter les enfants, c'est dire le degré idéologique égalitariste qui est en train de gangrener cette fin de civilisation. Bientôt, ne pourra-t-on pas copuler légalement avec son chien ?
* L'Etat ruiné, au bord du chaos, prend l'argent là où il le peut encore. Et c'est une des raisons pour lesquelles je n'irai pas voter, pour laquelle je considère que le droit de vote procède d'une intentionnalité de Pouvoir perverse : laissez croire aux esclaves qu'ils détiennent leur propre vie, qu'ils sont maîtres de leur destin. J'ai passé dix années en Auvergne - dans un taudis non chauffé, menaçant le voisinage avec le bâton - pour faire cesser les exactions commises sur ma voiture de sale Parisien, devant payer la taxe d'habitation - même quand le domicile est déclaré non habitable, devant régler la redevance audiovisuelle - sans avoir de télévision numérique, dans l'impossibilité de gagner ma vie de photographe - quand l'Hôtel des Impôts ne reconnaît pas les droits d'auteurs. Une haine enfle*, elle déborde largement mon cadre de vie...
* La haine ne naît pas en un jour... S'il m'avait été donné de voir préalablement dix années passées en Auvergne, ... . La région est glauque avec une mentalité vénale suintant comme le pus. Comment ai-je pu venir m'enterrer, moi qui aime la Culture britannique ? Peut-être les origines auvergnates et une forme d'instinct de mort qui pousse à en découdre avec la face la plus noire de la personnalité, plonger au cœur de la putréfaction existentielle. Enragé est le mot juste, dans un pays où la créativité de l'artiste pauvre ne vaut guère plus que la crotte de chien reluisant dans le caniveau, et où le manque de ressources rend corvéable l'esclave et détruit toute forme de créativité. Mais les choses risquent d'aller encore plus loin avec la destruction de l'élite : « Parce que nous traversons une crise économique et morale profonde, il me semble indispensable de défendre une politique culturelle audacieuse et réformatrice, en phase avec son temps, ouverte à tous les citoyens » (« Le petit livre rouge de la culture » de Christophe Girard, pamphlet en faveur de la décérabralisation, de la domestication des âmes, du conditionnement des masses et de la manipulation des esprits). La France semble vouloir abrutir la Masse, quand les USA la conditionne : « la production de cinéma de sécurité nationale est un prolongement de la production américaine de stratégie (...) Ce cinéma est devenu en cinquante ans un des vecteurs essentiels de l'hégémonie de la sécurité nationale en défendant son caractère aussi bien politique qu'éthique et religieux et en en faisant un spectacle dont les normes sont acceptées par tous. Ces normes sont l'héroïsation des agents de l'Etat, le caractère sacré de celui-ci s'il ne s'éloigne pas de la stricte défense des citoyens américains, la mise en images de la menace telle qu'elle est officiellement définie et nourrie par l'imaginaire collectif américain » (Jean-Michel Valantin, « Hollywood, le Pentagone et Washington »).

Février 2012 : holisme quantique ou pénétration de toutes les influences d'ordre psychique ? Pourtant, l'apport de certains y est extraordinaire...
Sur le site Q.I. et intelligence humaine, - il est possible de lire l'analyse : « Pour déterminer s'il y a relation négative entre la croyance religieuse et Psychometric g (le facteur d'intelligence générale), les données de l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes (NLSY97) ont été analysées. Le NLSY97, un échantillon national, est choisi pour représenter environ 15 millions d'adolescents américains dans la tranche d'âge des 12-17 ans en 1997. Les sujets (N = 6825) ont été interrogés sur leur inclination religieuse et également testés par l'Armed Services Vocational Aptitude Battery (CAT-ASVAB97) (...) Les athés ont obtenu 6 points de Q.I de plus que l'ensemble des sujets du groupe professant à l'une ou l'autre d'un grand nombre de religions différentes. La différence d'intelligence entre athées et croyants fut importante, même sans l'aide de données pondérées (t (1, 6.893 ) = 2,87, p = .004) ».
Il est significatif que ce test ait été réalisé aux USA, car ce pays représente la modernité dans l'avance qu'elle détient sur les autres peuples, - la Tradition dérivée de la métaphysique (Toïse en Chine) y étant absente (seulement détenue par des Amérindiens). Sachant que les asiatiques (Hong Kong) sont l'ethnie ayant le plus fort QI au monde, il convient de ne pas systématiquement incriminer la croyance en tant que telle, mais un phénomène religieux privé d'ésotérisme et d'enseignement métaphysique et philosophique (pour être compris par tout un chacun). Ce phénomène religieux moderne prospère avec une pensée simpliste, le sentimentalisme, le moralisme, le manichéisme. De façon - il faut en convenir - paradoxale, il parait compréhensible que l'athéisme finisse donc par devenir un signe d'intelligence. Prenons cet exemple, puisque ses arcanes sont censées s'être activées, - celui des textes sacrés annonçant la venue des faux prophètes - puis de la Révélation finale (ou Apocalypse), qui doit survenir après la grande parodie dont le New Age (Ere du Verseau de Paul Le Cour et de Rudolf Steiner*) diffuse ce fatras de philosophies de pacotille, de gourous timbrés* et de spiritualités destinées à la Masse, surtout à ceux et celles qui n'ont ni Culture, ni capacité de réflexion pour juger de manière saine. Il ne faut pas être surpris du fait que l'Intelligence lorgne du coté des sceptiques, des matérialistes, lorsque les avancées en physique quantique (aussi des recherches en énergie du vide ou « point zéro ») sont malheureusement polluées par les doctrines iconoclastes sur les reptiliens - qui seraient venus créer l'espèce humaine sur Terre, afin de fabriquer la race d'esclave leur permettant d'extraire l'or. Ce degré intellectuel (et psychique) se calque sur celui qui fait dire, à la mauvaise série de science-fiction Nick Cutter, que les mythologies proviennent d'un passage inopportun de dinosaures au travers de portes temporelles ! La baisse formidable d'intelligence intuitive, - sa récupération par ceux qui oeuvrent pour la contre-initiation, notre civilisation le doit à la haine du secret* ou illusion de l'égalité en toute chose. René Guénon mit en garde contre ce phénomène qu'il qualifia de « spiritualité à rebours », elle-même bien plus dangereuse que le pur matérialisme. Une période de grande confusion se profile, il est vain de diffuser des vérités avec des délires, les premières étant encore plus redoutables que les seconds - auxquels elles sont associées, auprès de personnes non qualifiées. A cette confusion extrême de l'ontologique de l'Être, se prépare une crise qui fera paraître celle de 2011 comme un "pipi de chat". LONDRES (Reuters) : « Seul un changement radical du modèle de développement et une refonte de l'économie mondiale permettront d'éviter que trois milliards d'êtres humains ne basculent dans la pauvreté, juge un rapport du Conseil mondial du développement durable (…) Selon le rapport, en 2030 la planète devra augmenter la production alimentaire d'au moins 50%, la production énergétique de 45% et les besoins en eau grimperont de 30%, alors que le changement climatique transforme les écosystèmes ». Il n'y aura aucun changement volontaire, seulement le passage d'une apparence démocratique à la dictature de l'opinion (société de contrôle renforcée), ou au début de la troisième guerre mondiale (Chine en 2011 : armée de 1.25 millions de soldats - 91.5 milliards de dollar de dépenses militaires), car les individus continueront à vouloir manger les animaux dont l'élevage industriel (et nazi) est la première cause de déforestation* dans le Monde. Comme il est inutile d'expliquer au fumeur qu'un Kg de boeuf a utilisé 15.000 litres d'eau (car il s'en ficherait même si sa cervelle desséchée par la fumée toxique gardait une capacité de penser qu'il n'a jamais eue), toute démocratie du nivellement par le bas n'a aucune aptitude à éveiller la conscience, si ce n'est la pulsion de peur et celle de la jalousie. Il convient de laisser le peuple dériver vers le chaos qu'il porte en lui, et de ne pas faire un scandale de la fin de ce qui n'est plus vraiment une civilisation. Cela fait longtemps que la pensée s'est démise, sans que l'on puisse parler d'une démission volontaire, et que chaque chose étant ramenée à sa valeur marchande, les infantiles jeux de ballon canalisent des ultimes frustrations populaires*...

* Comme ceux qui veulent coûte que coûte vous guérir de votre ego, mais qui, dans leur affirmation du Soi, font preuve d'un ego particulièrement enflé !
* Ere faisant passer l'Humanité d'un processus d'individuation (Ere des Poissons) à celui de la perception suprasensible et objective, en 3573, sous domination slave !
* Ibn 'Arabi soutint - à cause de l'effervescence publique (« Mon esprit s'est emmêlé avec Son Esprit …comme le vin avec l'eau pure (…) Quelle terre est vide de Toi pour qu'on s'élance à Te chercher au ciel ? Tu les vois qui Te regardent au grand jour mais aveugles ils ne Te voient pas ») - la peine de mort pour le poète, question de politique sociétale. Elias (Place du soufisme dans l'islam) : « L'union avec Dieu réalisée grâce à l'amour était le sujet de ses prédications en public à Bagdad. Les canonistes en conçurent beaucoup de colère et l'accusèrent de panthéisme. Les soufis ne le soutinrent pas sous prétexte qu'il aurait divulgué des secrets qui ne devaient être communiqués qu'aux initiés. Hallâj avait commis la faute de rompre publiquement "la discipline de l'arcane". Les politiciens et les juristes réclamèrent une fatwa pour l'envoyer au gibet. Il fut mis à mort par un jour de printemps en l'an 922 ».
* Citons Alain Karsenty (qui est expert auprès de la Banque mondiale) : « L’élevage extensif et le soja exporté comme aliment du bétail sont la première cause de la déforestation », aussi NE PRENONS PAS LES PANSES DE BŒUF POUR DES LANTERNES : « Les professionnels de la viande bovine veulent nous persuader que « le bœuf est utile à la préservation de notre environnement » (…) Les fables de l’Interbev ne peuvent masquer durablement la réalité : l’élevage pompe nos sous (3,5 milliards d’euros de subventions européennes pour l’industrie animale de l’Europe en 2007), pompe notre énergie (l’ensemble du cheptel français consomme la production de 5 centrales nucléaires), pompe notre santé (en nous faisant consommer en moyenne 1250 g par semaine de viande rouge, soit 4 fois plus que la limite fixée par le Fonds mondial de recherche contre le cancer) et, en retour, nous gratifie de ses pollutions multiples », et Greenpeace : « l'élevage bovin est responsable à 80% de la destruction de la forêt amazonienne (…) Au cours des dernières années, un hectare de forêt primaire amazonienne a été détruit toutes les 18 secondes en moyenne par les éleveurs de bétail ». Avez-vous entendu un leader politique inviter le peuple (s'il veut sauver sa peau) à manger moins de viande ? Qu'attendent ces drôles pour faire suspendre l'usage du téléphone portable, des pesticides, des graisses hydrogénées, des fours à micro-ondes, de l'aluminium dans l'eau potable ? Henry Moreigne : « L’aluminium est reconnu comme un neurotoxique. C’est en raison de cette spécificité que progressivement casseroles et récipients en cette matière ont été retirés de la vente (...) On se rend compte en effet que le sulfate d’alumine (alun) est utilisé pour purifier l’eau du robinet. Le problème c’est que de l’eau, on en consomme beaucoup et que les particules d’aluminium présentes qui s’y trouvent, malgré des niveaux faibles, sont rendues, par leur forme hydrosoluble, particulièrement bien assimilables par notre organisme », et Alain SCOHY : « Il fait des dégâts neurologiques (trous dans le tissu nerveux noble) identiques à ce que l'on observe dans les encéphalites spongiformes abiotrophiques = maladie de la Vache Folle, maladie de Kreutfeld Jacob etc.. Il se retrouve également à des concentrations massives dans le cerveau des malades touchés par la démence de Alzheimer, la maladie de Parkinson », « La cuisson au micro-ondes entraîne une modification profonde de la disposition géographique dans l’espace de certains radicaux protéiques (passage de l’état lévogyre à l’état dextrogyre, conversion de la forme trans- à la forme cis-), qui pourrait bien se révéler avec le temps hautement cancérigène ou toxique pour le système nerveux central, le foie ou le rein. Il y a également production de radicaux libres (comme lors de l’irradiation des aliments par rayons Gamma), qui sont reconnus cancérigènes (…) Cette modification spatiale des protéines est la définition même des fameux prions ! ». ELLISLLK - en hausse le ton : « Cherchant toujours de l'information sur les sectes et ce qui s'en rapproche, et fréquentant les magasins bio pour bouffer, je tombe parfois sur les délires pseudo scientifiques des newageux. (…) Scohy est donc un menteur, un paranoïaque et un imposteur. Il n'est qu'un exemple parmi les milliers de gourous autoproclamés du new age. Ces gens dangeureux pullulent et il faut bien faire attention quand on tombe sur la prose newageuse. Le new age est réactionnaire et obscurantiste ». Cela est vrai aussi. Testez-le : http://www.execonn.com/sf/.
* Pensant que le supporteur rentre moins en transe avec la victoire de SON équipe, que par la défaite de celle adverse, - il parait opportun de citer Sénèque traitant de la colère, texte rédigé pour son frère Novatus, lors de son exil en Corse (41 - 49) : « Dis donc pourquoi le peuple s'irrite contre les gladiateurs si injustement, que c'est pour lui une offense s'ils ne meurent pas de bonne grâce, qu'il se croit méprisé, et, par son air, ses gestes, ses violences, de spectateur devient ennemi. Ce sentiment, quel qu'il soit, n'est certes pas la colère, mais il y ressemble », - texte peut-être inspiré par son exil forcé : « Se venger est la première loi des Corses, la seconde, vivre de rapines, la troisième, mentir, la quatrième, nier les dieux ».

Voilà donc à quoi se résume un temps de vie personnel dans l'Occident moderne : 1) travail répétitif et générateur de stress ; 2) loisirs dénués du moindre sens pour ne plus penser au vertige existentiel ni à la mort ; 3) nicotine et dopamine pour un sentiment fugace de récompense ; 4) stade de football pour cristalliser la colère ; 5) élection présidentielle tous les cinq ans pour offrir ce fugace sentiment d'appartenance à un peuple légitime, et un régime plus proche de la description faite par Platon (la soumission aux lois empêche le pouvoir du plus grand nombre de dégénérer en anarchie) - que de celle par Aristote : « égal accès de tous les hommes libres issus d’une même cité aux fonctions politiques », « chacun étant à son tour gouvernant et gouverné ». (La Politique, III). La visée du Bien commun, et l'intelligence, ... se seraient-elles pas sûres, acquises par le dogme ??? Début 2012, il s'avère vite inéluctable que le Monde issu des Lumières est dominé par l'Argent, que les inégalités croissent de manière exponentielle (tout comme les maladies provoquées par la pollution chimique), selon des critères et des vecteurs strictement ontiques (un tout économique*), avec le retour en force d'un obscurantisme religieux. Face à ces Pouvoirs (Puissance - désespérance), il ne sera plus temps de définir des modalités aléthiques & déontiques, ni mêmes celles implicatives (qui appelleraient alors la démocratie participative), mais les modalités intersubjectives (du comportement citoyen et des incitations - par des taxes et des amendes) - qui seront autant une objectivation d'un Monde* entièrement dépourvu d'Être. Cette absence d'Être qui est la conséquence de la "pensée pensée" (selon Gabriel Marcel), ainsi que l'émotionnel procédant d'une douleur concrète (la peur du lendemain), - font qu'une gouvernance de la France fricotte avec le lobbying (le nucléaire*) et fait un large usage de la démagogie (faire payer les riches*), sans réelle considération pour les conséquences.
* Citons ici François Marchal (Sur les chemins de la lévitation - Livre 2) : « Sans qu'on ne s'en rende vraiment compte, l'audimat, les règles financières du marché - ce que certains appellent l'économisme - laminent inexorablement notre socle culturel, avec pour conséquence, la prévalence de l'émotion, de la futilité et d'un épicurisme narcissique étroit ».
* Exemple, cette croyance en un printemps arabe qui serait un élan à la fois démocratique et populaire. Mahdi Darius Nazemroaya (Center for Research on Globalization) : « Le projet du "Nouveau Moyen-Orient" était présenté publiquement par Washington et Tel Aviv avec l'espoir que le Liban serait le point de tension, pour la réorganisation entière du Moyen-Orient, permettant le déchaînement les forces du "chaos constructeur ". Ce "chaos créateur" - qui crée l'état de violence et de guerre dans toute la région - sera pour sa part utilisé de sorte que les USA, la Grande-Bretagne et Israël, puissent redessiner la carte du Moyen-Orient en fonction de leurs besoins et objectifs géostratégiques (…) Refondre et démembrer le Moyen-Orient, depuis les rivages méditerranéens orientaux du Liban et de la Syrie jusqu'à l'Anatolie (Asie Mineur), l'Arabie, le Golfe Persique, et le plateau iranien, répond aux larges objectifs économiques, stratégiques et militaires, qui font partie d'un ordre du jour anglo-israélo-étatsunien de longue date dans la région ».
* L'Observatoire du nucléaire : « La Cour des comptes a rendu publique aujourd'hui une grande étude sur le coût réel de l'électricité nucléaire. Bien que marquée par une grande incertitude concernant le coût - probablement incommensurable - du démantèlement des installations nucléaires et de la gestion des déchets radioactifs, il apparaît d'ores et déjà que : le prix de l'électricité nucléaire actuellement produite est pratiquement de 50 euros/Mwh au lieu de 32 ou 33 euros/Mwh comme prétendu de longue date par les promoteurs de l'atome ».
* David Cameron : « Et, dans un sain esprit de compétition avec la France, si la France instaure une taxe sur les transactions financières, notre porte sera ouverte et nous pourrons accueillir au Royaume-Uni beaucoup plus de banques et d'entreprises françaises, et notre économie se développera (…) Au moment où nous nous battons pour l'emploi et la croissance, faire quelque chose qui coûterait un si grand nombre d'emplois me paraît extraordinaire ».

Le profit est-il plus important que la personne humaine ? Le 1er février 2012, un jour de grand froid, les trottoirs de Riom et d'Issoire sont recouverts d'une mince couche de glace et les personnes croisées se plaignent de la difficulté à marcher. Que pensez-vous que fasse une police municipale ??? Elle poursuit sa déambulation décontractée le long des voitures en stationnement, qui est de contrôler que tout un chacun s'est mis en conformité avec l'horodateur ! Je glisse moi-même et me fait particulièrement mal en heurtant le sol avec ma tête, mais l'important n'est-il pas de pressurer l'individu - comme on le fait avec le légume ? Cela me rappelle ma propre mère mise à l'amende parce que, au Vésinet, le guidon de son vélo à l'arrêt (car ce détail a du sens) avait tourné sur lui-même de 180° (extrapolant le sens interdit dans la cervelle du coquin), mais encore, enfermée dans une cabine téléphonique (dont la porte coincée résistait à toute velléité d'ouverture) avec la police municipale qui refusa de lui apporter son aide, ... en l'absence du chef. Dans une même veine, mon caniche eut une amende (fichtre, avec son propre nom de chien !), à Saint-Cast, pour avoir trop tiré sur la laisse et ... posé deux pattes sur un terrain en construction ! Cette lourdeur de la pensée est l'inertie qui permettra à l'agriculture biologique* d'être moins subventionnée - de la faire assimiler à une croyance par les ignorants lobotomisés par la télévision, elle se retrouve en chaque lieu public (les magasins et les bars) - où se joue une soupe musicale insipide et dénuée de la +moindre verticalité ou intelligence, divertissement niais mutuellement consenti pour tuer le temps (faire taire la dimension de l'Être qui agonise). Dans le sens musical* d'après Arthur Schopenhauer, voici des oeuvres que j'aime particulièrement, il s'agit de « A Colour Symphony » d'Arthur Bliss, et « Brigg Fair » ainsi que « In a Summer Garden » de Frederick Delius. Certes oui - car n'en déplaise donc aux hommes et femmes politiques et à leur vision exclusivement marchande de la Vie - il se manifeste une valeur intérieure qui ne devra jamais rien à la définition stricte du PIB (qui finit par corrompre et dénaturer à la fois la culture et la Culture). Faire manger de la merde rejoint et corrobore le fait d'en écouter. A ce propos, dans ce Monde où le regard se tourne vers la rentabilité, - je rentre moi-même dans cette même logique en achetant mes disques en Grande-Bretagne : 50% moins chers que les prix délirants pratiqués par la FNAC ! Gnaque !!!
* Autour du Bio : « Comment sont répartis les 8 milliards d’euros que touche la France de l’Union Européenne ? Les plus gros bénéficiaires de la PAC affichaient des chiffres faramineux en 2006 : 180.000 euros pour un producteur de maïs dans le sud-ouest, 358.000 euros de subventions pour un engraisseur de bovins en Bretagne (…) Aujourd’hui, ceux qui arrivent en haut du classement ne sont pas des agriculteurs ! Il s’agit d’entreprises des secteurs laitier, notamment Lactalis, volailler ou porcin, qui touchent différentes aides, dont des soutiens à l’exportation, pouvant s’élever à plusieurs millions d’euros » (en 2009). Laura Thouny : « 38% des produits issus de l'agriculture biologique consommés en France proviennent... de l'étranger (…) Ce retard s'explique par "une situation de quasi-abandon par les pouvoirs public entre 2002 et 2007", dénonce Hugues Toussaint (...) Pour l'association Bioconsom'acteur, dont il est le fondateur, ces cinq années de stagnation ont engendré une véritable régression de la France par rapport à ses voisins européens. Les surfaces cultivées en bio sont ainsi "passées de 177 559 hectares en 2002 à seulement 47 473 en 2008, soit une baisse de 73%", dénote l'association » (en 2010). Action Nature et Terroir : « Passé presque inaperçu, les fêtes de fin d’année auront été une occasion rêvée pour le Gouvernement de faire passer un amendement prévoyant une réduction de 50% du crédit d’impôt aux agriculteurs convertis au bio (...) Il faut savoir que ce crédit d’impôt constitue pourtant l’unique dispositif d'aide pour les petites exploitations biologiques. Une décision en parfaite contradiction avec les engagements d'une Grenelle de l'Environnement : La loi Grenelle prévoit dans son article 31 de “favoriser la production et la structuration de cette filière pour que la surface agricole utile en agriculture biologique atteigne 6% en 2012 et 20% en 2020”. Avec un peu plus de 2% des surfaces agricoles en bio en 2010 selon les derniers chiffres, la France reste la lanterne rouge de l’agriculture bio européenne » (en 2011). Est-il donc judicieux (pour la Vie) et opportun (pour la balance extérieure de la France) de faire baisser les aides au Bio ? La raison en est bien plus retors...
* Pétition « Non au Centre National de la Musique » (par Jean-Jacques Birgé en janvier 2012) : « La musique n'est pas une marchandise ! Appel des 333 - Non au Centre National de la Musique! (…) Force est de rappeler qu’en aucun cas, les artistes, dans leur diversité, n’ont été consultés ; ce qui augure mal de la défense de la diversité culturelle dont se prévaut le rapport (…) Sans même s’attarder sur les financements encore hypothétiques de ce centre, nous constatons que l’orientation en est erronée. Le rapport stipule que les principaux bénéficiaires seront les « investisseurs ». La grossièreté du propos est telle, que la musique est définie, disques et spectacles vivants confondus, comme étant une « filière » économique. On pourrait ajouter au même titre d'ailleurs que la filière du soja transgénique ou du poulet élevé en batterie (…) Les dégâts sociaux et crises dramatiques provoqués par le « Tout Rentabilité Financière » dans le monde entier aujourd’hui sont suffisamment évidents pour considérer scandaleuse cette extension de la main mise du marché sur la musique grâce au concours du ministère de la culture. Rappelons que la musique n’est pas une marchandise mais un art. Rappelons que la musique n’est pas la propriété privée de Universal ou Sony, de Fimalac, Lagardère active ou Live Nation. La musique est un bien public. Rappelons que les artistes et le public ne sont pas au service des producteurs mais l’inverse ». « Nous constatons que l’orientation en est erronée ». Elle ne l'est pas, erronée, elle est en tout point conforme, - puisque pour nos élus l'Être ne signifie RIEN ni ne se qualifie autrement que comme marchandise.

Supprimons le Ministère de la Culture, rendons leur liberté aux artistes ! Le Ministère de la Culture est censé aider la création, non l'aliéner, supprimons les subsides accordés aux fonctionnaires de la marchandisation de la création, de sa soumission à l'esclavagiste Pôle emploi ! La vision culturelle actuelle est instrumentalisée par la politique de la multiplicité qui se positionne aux antipodes de celle élitiste d'André Malraux, même si ce dernier oeuvrait à la démocratiser, la rendre accessible au plus grand nombre. La chose étant vite avérée utopique et sans finalité économique, le pragmatisme marchand, doublé du dogmatisme*, - fait désormais de la Culture le contraire de ce qu'elle est selon la juste définition du mot, c'est à dire : intelligence, pensée et raffinement. Culturel et populaire sont par nature non pas opposés - car l'instruction est toujours possible - mais radicalement antinomiques, - la Culture ne pouvant être définie qu'en tant que degré non accessible au vulgaire, ou plutôt : ce qui l'en différencie. La Culture est ainsi par principe non démocratisable, sauf à vouloir la définir d'après ce qui lui est le plus étranger : goût populaire, ignorance, superficialité. S'ensuivent la marchandisation de l'Art et : a) vaste entreprise de destruction des véritables élites, b) nivellement par le bas dont l'objet est cet abrutissement général propice à rendre amorphe la Masse : pensée unique. Sachant que la photographie n'est toujours pas inscrite dans la liste des métiers d'art, j'ai écrit au Ministère, pour savoir si pour être considéré comme un "artiste", il fallait déféquer dans un saut, venir déposer ce dernier sur le bureau du Ministre. Aucune réponse ... ma demande dut être considérée comme un simple truisme rapportant la stupidité de son auteur...
* Impressionnant d'incompétence : « L’art sous toutes ses formes, luxe de quelques-uns, cela choque péniblement notre sentiment démocratique ; mais quand il s’agit de théâtre né de la foule et fait pour la foule, l’illogisme apparaît plus flagrant. Le spectacle pour une élite restreinte est déjà un non-sens ; mais si c’est la fortune qui détermine arbitrairement cette sélection, le non-sens devient parfaitement odieux » (Pierre Rameil). Et Claude Guéant : « Toutes les civilisations ne se valent pas ». Tout comme la Culture est instrumentalisée, la pensée l'est également, et à chaque instant au moment des élections présidentielles. Cependant, pour juger de la valeur de notre civilisation, la comparer, - encore faudrait-il que l'on puisse la considérer comme telle. Or, elle n'est que la monstruosité du Monde moderne qui broie sans cesse les âmes, les tenaille dans la matérialité des apparences. La régime nazi consista en une propagation de la haine raciale - destinée à justifier la guerre de conquête - en laquelle lui-même ne croyait pas forcément (alors, le 28 mars 1933, Fritz Lang, un juif en qui Hitler voit "L'homme qui créera le cinéma national-socialiste", décline l'offre du Docteur Goebbels (ministre de la propagande) ; et autre exemple, bien entendu non enseigné dans les écoles : selon Bryan Mark Rigg, professeur d'histoire à l'Université militaire des États-Unis, ce furent 150.000 juifs qui furent enrôlés dans l'armée, dont des feld-maréchaux, des amiraux et des généraux. Une autre guerre de conquête fut celle en Irak, non pour le territoire (le sens particulier du Heimat), - mais pour le pétrole et la géopolitique face à la Chine et à la Russie. L'embargo imposé à l'Irak, par la Démocratie, fut responsable de la mort de 1.6 millions d'individus, dont 700.000 enfants. Malgré la douleur que représente la Shoah dans l'inconscient collectif, l'usage de la propagande, désormais les droits de l'homme, l'égalité, rejoint tout à fait le mot de Goebbels : « M. Lang, c'est nous qui décidons qui est aryen », car, ce sont les pays riches qui décrètent (avantage stratégique & économique), quel régime désigné comme terroriste il convient de renverser. Les services secrets seraient à l'origine de l'Islam fondamentaliste (et en Afghanistan, c'était contre les Russes). Et citons Claude Covassi (fondateur de Mecanopolis) : « Le danger qui guette les démocraties occidentales n’est pas le terrorisme islamiste. Si les services secrets ont besoin d’accroître leur capacité de contrôle c’est parce que nos systèmes économiques connaîtront d’ici quelques années un effondrement total. Les populations de nos pays se soulèveront quand elles auront compris que les promesses du projet néolibéral n’étaient motivées que par une volonté de domination. C’est pour prévenir les futurs soulèvements de la faillite inéluctable de nos sociétés dites “développées” que les services secrets ont besoin d’obtenir de plus larges pouvoir. La lutte contre le terrorisme n’est qu’un leurre (…) Les Brigades Rouges en Italie étaient manipulées par les services secrets italiens et la CIA (…) La tâche première des services secrets est de gérer la perception que les gens ont de la société, en maniant les émotions comme la peur, le besoin de sécurité, etc.. En imposant leur représentation du monde ils entretiennent les populations dans une psychose qui permet toutes les manipulations ». Gilles Munier : « L’Irak est un champ de bataille entre services secrets. Une bonne quinzaine y crée un climat de terreur à coups de black opset psy ops, sans considération pour le nombre de victimes civiles ». Ainsi, quelque chose peut être à la fois ce qu'elle semble être et son contraire, peut avoir une origine cachée ou être l'objet d'une instrumentalisation. Rien n'est vraiment fortuit en ce monde et les apparences servent souvent à tromper les consciences. De semblable manière que les gaz mortels des guerre de tranchée (comme ces 5730 fûts contenant 150 tonnes de dichlore Cl2 utilisés à Ypres en avril 1915) devinrent ensuite des pesticides agricoles (comme le zyklon B inventé en 1920 par Fritz Haber - ayant reçu en 1918 le prix Nobel pour la synthèse de l'ammoniac ), des substances chimiques synthétisées pour l’agriculture furent détournées, comme les défoliants utilisés au Vietnam. Ce que je veux signifier et plus particulièrement en ces vingt-cinq lignes, c'est que l'absence de la pensée pensante (haine dogmatique de l'élitisme intellectuel) favorise la forme de propagande, de tromperie de masse qui permit le stalinisme tout comme le nazisme - qui sont une âme damnée de l'esprit des Lumières, des lumières qui ne finissent pas d'assombrir et de dominer !
Réduisons les prérogatives du Ministère de la Culture ! Sauvons la, le peu qu'il en reste dans la tête vidée de la jeunesse...

L'Histoire est en danger. Juillet 1920, Adolf Hitler au Major Konstantin Hierl : « Autant je ne peux faire reproche à un bacille de tuberculose, à cause d’un action qui, pour les hommes signifie la destruction, mais pour lui la vie, autant suis-je cependant obligé et justifié, en vue de mon existence personnelle, de mener le combat contre la tuberculose par l’extermination de ses agents. Le Juif devient et devint au travers des milliers d’années en son action une tuberculose de race des peuples. Le combattre signifie l’éliminer », 30 janvier 1939, Hitler au Reichstag : « Aujourd’hui, je serai encore un prophète : si la finance juive internationale en Europe et hors d’Europe devait parvenir encore une fois à précipiter les peuples dans une guerre mondiale, alors le résultat ne serait pas la Bolchevisation du monde, donc la victoire de la juiverie, au contraire, ce serait l’anéantissement de la race juive en Europe ». Himmler, le 25 janvier 1942 : « Le Juif doit partir d'Europe (…) Je dis seulement qu’il doit dégager. S’il crève en route, je n’y peux rien. Je vois seulement une chose : s’ils ne partent pas volontairement, l’extermination sera totale », alors que l'émigration était interdite aux juifs dès octobre 1941 ! Hitler était fou, 26 mai 1944 - discours à l’Obersalzberg : « Si nos adversaires sortaient victorieux de ce combat, le peuple allemand serait éradiqué. Le bolchevisme massacrerait des millions, des millions et des millions de nos intellectuels. Qui échapperait à une balle dans la nuque serait déporté. Les enfants des classes supérieures seraient enlevés et éliminés. Toute cette bestialité a été organisée par les Juif », ce qui n'empêcha nullement Frans de Hoon (Periodiek Contact) d'écrire : « Comme il n'est encore jamais arrivé qu'un vainqueur avoue publiquement sa culpabilité au déclenchement d'une guerre, nous devons bien consulter l'Histoire pour découvrir la cause réelle du conflit. Nous constatons d'abord que dans le "Daily Express" du 24 mars 1933 le Congrès juif mondial a déclaré la guerre économique à l'Allemagne. Ensuite le 7 août 1933 Samuel Untermayer, président de la "World Jewish Economic Federation" déclarait dans le "New-York Times": « La guerre que nous avons décidé de mener contre l'Allemagne est pour nous une guerre sainte » (...) Par la suite les milieux financiers de Wall Street agissaient de telle sorte que le rapport entre le dollar et le Reichmark était dévalué de 57% au préjudice de cette dernière monnaie. Il devint désormais impossible à l'Allemagne d'acheter des matières premières, des denrées alimentaires et d'autres marchandises sur le marché international dominé par le dollar. Adolf Hitler réagit immédiatement et résolument : il détacha le Reichmark de l'étalon-or et introduisit la "Valeur-Travail" ». Et le Général Fuller : « Le socialisme n'est que l'écume du chaudron démocratique. Le socialisme est opposé au progrès, il tend à niveler le plus élevé à l'aune du plus bas (…) Le système de financement régnant ne repose plus sur la capacité de production, et que l'argent en tant que moyen de nouvelle répartition est devenu une marchandise que l'on peut, comme toute autre marchandise, acheter et vendre. Ou, autrement dit : la maladie qui causera la ruine du monde s'appelle l'usure. La France et l'Angleterre sont alliées l'une à l'autre parce que toutes les deux sont construites sur la puissance de l'argent et se trouvent sous la domination du système bancaire international. L'Allemagne s'est libérée de cette puissance internationale et devient ainsi l'objet de suspicion. Elle opère déjà avec le concept "valeur-travail" et c'est ce que l'on voudra éviter à tout prix. Déjà l'on s'active fébrilement à l'anéantissement de ce pays. Les financiers n'ont rien à y perdre, mais tout à y gagner ». Chamberlain le 10 septembre 1939 : « C'est l'Amérique et le monde israélite international qui nous ont précipités dans la guerre ». Je ne fais que citer des textes sans revendiquer la plus petite opinion, - puisque, en France, l'opinion est légalement celle de l'Etat. Je me garderai de faire part de la moindre opinion et je m'incline devant cette sainte parole : Colloque négationnisme : « L’essentiel pour la justice est de fournir des lieux de débat et des arbitrages argumentés afin de placer des limites au mensonge et à la mauvaise foi. Son rôle est d’opposer au défi délirant des négateurs une sanction qui le ramène à ce qu’il est : une transgression (…) Comme l’écrivait Monsieur Régis de Gouttes dans un excellent article de doctrine repris dans la Gazette du Palais du 23 septembre 2001, « il existe deux manières de sanctionner l’abus de la liberté d’expression ». Par la solution de l’équilibre du conflit entre liberté d’expression et répression, ce qui est le cas de la plupart des infractions dites de presse (diffamation, injure) : l’expression est admise mais l’abus est réprimé. Par une solution plus radicale qui consiste à neutraliser le conflit, en considérant que la diffusion de certaines idées sort du domaine de la liberté d’opinion: il y a alors une sorte de déchéance au droit d’expression lorsque cette expression n’est absolument plus compatible avec l’État de droit » (...) Comme l’ont fortement montré Me Charriere-Bournazel et Me Zaoui, la pseudo-contestation historique que prétendent soutenir les négationnistes n’a d’autre ressort que la haine des Juifs. La négation des chambres à gaz, c’est la poursuite de la propagande antisémite par d’autres moyen ». Si fort heureusement je n'ai pas la moindre opinion (si par malheur j'osais - en France - en avoir une, cela pourrait être considéré comme un crime - sauf à bêler à l'unisson avec le troupeau), - je sais tout de même déceler une propagande et sa police de la pensée. Aux multiples crétins qui penseront que je suis antisémite ... je convie seulement à considérer que je vénère Jung comme un père spirituel. Le danger vient bien des idiots qui veulent fabriquer l'Histoire, qui pensent ainsi contribuer à diriger une Masse humaine. Ils se trompent lourdement, car le populisme prospère sur l'ignorance et la bêtise et la crise. Le phénomène nazi peut donc se reproduire ; il est bien analysé par Lawrence Birken : « HITLER as PHILOSOPHE - Remnants of the Enlightenment in National Socialism ». Une loi Gayssot ne fait donc qu'enfler les théories du complot, stigmatiser la haine entre Juifs et Arabes, pousser à savoir ce que la honte ou l'intérêt voudraient faire taire... Il faut savoir que cette rhétorique est appliquée à l'encontre de ceux qui doutent du 11 septembre (non des faits eux-mêmes - mais tels qu'ils sont explicités officiellement) : - ce sont ainsi ces mêmes individus suspects (des racistes et des terroristes) qui remettent déjà en cause les chambres à gaz. Alors, la chambre à gaz conditionne la religion* des Médias qui sert à désigner tout ennemi !
* Une vidéo honnête (en apparence) et sulfureuse (au combien fasciste et haineuse !!!), Alain Soral : http://www.youtube.com !
Ce n'est pas seulement l'Histoire qui est en danger, mais l'Intelligence et la Vérité... Mais qui s'en soucie ??? C'est donc une chance extraordinaire que de vivre en France. Tous les hommes n'ont pas cette chance : nous avons l'Etat et les lois qui pensent à notre place, qui définissent la vérité. N'est-ce pas merveilleux ? Certes, il est vrai que cela nous crétinise et nous abêtit, mais quelle chance tout de même... Cela ne changera pas la donne. Selon Lawrence Birken, Adolf Hitler choisit en quelque sorte le juste milieu entre l'individualisme du capitalisme et le nivellement du communisme, - une société raciale mais sans caste et où prévaut le mérite mis au service de l'âme germanique : « Il était un Messie séculier proclamant une version germanique de la « Bonne Nouvelle ». La possibilité de la réconciliation des classes, les plans pour une renaissance nationale, l'identification d'un ennemi universel dont l'élimination inaugurerait le millenium, tout cela remuait son public en profondeur. Hitler parlait le langage des philosophes, un langage qui avait presque disparu dans les strates raréfiées de la grande intelligentsia » (Journal of Historical Review). Mark Weber : « En dépit de décennies de diffamation véhémente, dit l'auteur Lawrence Birken, les idées de Hitler conservent un attrait durable et dangereux -- pas parce qu'elles sont bizarres et étrangères, mais précisément parce qu'elles sont rationnelles et bien enracinées dans la pensée occidentale. En particulier, souligne Birken, l'Hitlérisme est fermement enraciné dans la perspective rationaliste et scientifique de l'époque des Lumières de l'Europe du 18ème siècle. Cependant cela n'est pas dit comme un compliment, car l'auteur est hostile à l'Occident et à ses traditions ». Ces courants de pensée, qui sont populaires, populistes, - sont ceux des mouvements d'extrême-droite européens qui gagnent leurs voix à chaque moment de crise profonde, qui désignent à tord ou à raison des bouc-émissaires. La haine en est une dimension structurelle. La peur étant étrangère à la Raison, les lois liberticides n'auront aucun impact sur cet impensé. Il s'agit d'une manifestation contre la finance mondiale - désignée comme "Ordre mondial". Il est édifiant de voir combien la situation de 2012 a des similitudes conjoncturelles avec celle de 1936... Et Jung (sur le Wotanisme) : « La chose la plus impressionnante dans le phénomène allemand est qu'un seul homme, qui à l’évidence est « possédé », a contaminé une nation entière à une telle échelle que tout s’est mis en mouvement et a commencé à rouler (…) Comme nous avons en grande partie perdu nos dieux et que la condition actuelle de notre religion n’offre pas une réponse efficace à la situation mondiale en général et à la "religion" communiste en particulier, nous sommes à peu près dans la même situation fâcheuse que l’Allemagne pré-nationale-socialiste des années 20, c’est-à-dire que nous sommes en position de prendre le risque d’une nouvelle expérience wotanique, mais cette fois à l’échelle mondiale (1960) (…) En dépit de leur excentricité, les adorateurs de Wotan semblent avoir jugé les choses plus correctement que les adorateurs de la Raison. Apparemment tout le monde a oublié que Wotan est une donnée germanique originelle, la plus authentique expression et la personnification insurpassable d’une donnée fondamentale du peuple allemand ». Il faudra sans doute s'attendre au retour des guerres européennes, à moins que le Moyen-Orient s'enflamme préalablement...
Ceux qui sont de bonne foi - qui ne sont pas enragés - auront saisi que je me place du point de vue de la conscience, non de l'idéologie. Il n'est aucunement question de prendre parti pour le négationnisme ou pour un révisionnisme politique ou racial. Il s'agit uniquement de considérer en Démocratie que : 1) l'Histoire appartient aux historiens, 2) la Science aux scientifiques (il faudrait, dit en passant, restituer la médecine aux médecins, puisqu'elle est accaparée par les laboratoires), 3) la Philosophie aux philosophes. Au moment où Internet sert de zone haineuse de combat entre cabalistes et musulmans, entre sionistes et négationnistes, entre mondialisme et nationalisme xénophobe, il me semble dangereux et fautif de vouloir traiter la question des chambres à gaz avec a) la matraque et b) le pilon, et non l'argument (Pierre Vidal-Naquet : « Si, chaque fois qu'un « révisionniste » produit une nouvelle affabulation, il fallait lui répondre, les forêts du Canada n'y suffiraient pas »). L'application de la force sur la pensée est le propre des régimes totalitaires, son utilisation absolue ne peut que provoquer l'effet contraire de l'exacerbation de la théorie du complot (ou : "que veulent-ils cacher ?"). Aussi, à considérer des arguments comme de constantes affabulations, cette autre pensée est rejetée pour ce qu'elle n'est plus intrinsèquement : acte de penser. Il convient* d'interdire de penser par soi-même (aux autres) pour que toute pensée demeure libre. La problématique du crime contre l'Humanité, c'est qu'il légitime la morale du vainqueur, lui permet de réécrire l'Histoire, de faire oublier l'horreur partagée de part et d'autre. C'est ainsi qu'il est devenu facile - sous prétexte d'armes de destruction massive imaginaires - d'intervenir en Irak pour venger 2.750 morts, d'oublier ensuite 700.000 enfants irakiens morts des suites d'un embargo ! Considérer à tout bout de champ que le nazisme est le mal absolu, c'est fabriquer la bonne conscience pour nos propres crimes, c'est nous absoudre de la face sombre commune à l'Humanité toute entière. La manifestation la plus individuelle de ce process est la peine de mort qui n'est pas odieuse pour ses partisans. Citons donc la princesse et résistante Véra Obolensky décapitée ... à la hache en 1944, à la prison de Plötzensee (2.891 personnes y seront exécutées pendant le nazisme), citons également les 198 prisonniers politiques de la Guerre d’Algérie poussés sous la guillotine. Cela commence toujours par la censure, cela finit parfois (souvent) par la hache...
* Noam Chomsky : « je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d'une société libre, tels qu'ils ont été compris depuis les Lumières (...) si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre » (texte pris dans Rue89, le site par excellence de la promotion pour la pensée unique).

Je le rapporte dans ce site : l'interdiction faite par l'ANPE de me déplacer librement, l'Hôtel des Impôts refusant de reconnaître les droits d'auteur, puis la manière dont la Préfecture me radia des listes du chômage (profitant insidieusement d'une absence enregistrée) pour avoir appelé à l'aide le Ministère de la Culture. Oui les artistes, et les autres, sont des volailles en batterie. Henry Ford ne s'est pas inspiré pour rien des abattoirs de Chicago, et Adolf Hitler du Fordisme, deux apothéoses de la Modernité, du rendement. L'art et la Culture n'ont de valeur intrinsèque qu'en tant que fiscalisation et instrumentalisation politique. Le « Congrès pour la liberté de la culture », qui fut fondé en 1950 à Paris, fut une association à visée anticommuniste. En 1967, il fut avéré que la CIA le finançait en secret. Le Congrès fut donc renommé « Association internationale pour la liberté de la culture », cercle présent dans 35 pays et qui recevait des subsides très importants de la Fondation Ford*. Arbeit Macht Frei, mein Führer !
* Et Michaël Löwy : « Avec le livre The International Jew, de Henry Ford, nous ne sommes plus du tout dans l’antijudaïsme traditionnel, d’inspiration religieuse, mais dans quelque chose de radicalement différent (...) Une phrase dans un texte dédié à la salutaire « réaction de l’Allemagne contre le Juif » illustre cet esprit nouveau qui se veut scientifique et dont le langage est chargé de métaphores médicales : il s’agit d’une question d’« hygiène politique », parce que « la principale source de la maladie du corps national allemand (...), c’est l’influence des Juifs (…) Ford s'inspire des Protocoles des Sages de Sion - un ouvrage qui serait« trop terriblement vrai pour être une fiction, trop profond dans sa connaissance des rouages secrets de la vie pour être un faux » - , cité et commenté abondamment, comme preuve ultime et irréfutable de la conspiration juive pour s’emparer du pouvoir à l’échelle mondiale » (Le Monde diplomatique).
Tout au long de ma lourde et interminable prose, comme des vagues incessantes, je ne cesse de vouloir dénoncer des vices du système démocratique - a) telle une évidence qu'il porte en lui-même, b) qui serait parfois une intentionnalité cachée, 3) la visibilité selon laquelle s'opère le jeu des individualismes. Je suis conscient du paradoxe que j'induis : dénoncer le scandale, - mais c'est vivifier l'essence même de l'engagement démocratique à l'image d'une quête de l'équité dans la recherche de la vérité. Jacques Rancière relève la problématique avec finesse : « Hier encore, le discours officiel opposait les vertus de la démocratie à l’horreur totalitaire, tandis que les révolutionnaires récusaient ses apparences au nom d’une démocratie réelle à venir. Ces temps sont révolus. Alors même que certains gouvernements s’emploient à exporter la démocratie par la force des armes, notre intelligentsia n’en finit pas de déceler, dans tous les aspects de la vie publique et privée, les symptômes funestes de l’"individualisme démocratique" et les ravages de l’"égalitarisme" détruisant les valeurs collectives, forgeant un nouveau totalitarisme et conduisant l'humanité au suicide (…) La démocratie n'est ni cette forme de gouvernement qui permet à l'oligarchie de régner au nom du peuple, ni cette forme de société que règle le pouvoir de la marchandise. Elle est l'action qui sans cesse arrache aux gouvernements oligarchiques le monopole de la vie publique et à la richesse la toute-puissance sur les vies. Elle est la puissance qui doit, aujourd'hui plus que jamais, se battre contre la confusion de ces pouvoirs en une seule et même loi de la domination ».
Elle est de nature révolutionnaire, dans le sens du révolté permanent, mais ne doit pas s'ériger en système. Une utopie ?

100 jours avant les élections présidentielles et la propagande bat son plein, et la connerie aussi, - dont le niveau atteint un seuil tout à fait respectable*. Si la République et la Démocratie étaient des espaces de liberté - un photographe Rmiste serait autorisé par l'ANPE (Pôle emploi) à se déplacer, si elles étaient un champ d'expression - celle-ci serait sacrée. En réalité, le peuple est jeté en pâture aux groupes industriels et à la Finance qui le rendent à la fois corvéable (chômage) et objet de toutes les contaminations et maladies. Dans aucun autre système, peut-être, l'esclave n'a été codifié et institué avec une telle efficacité. Les esclaves modernes, ce sont les ouvriers, surtout les artisans et les paysans qui n'arrivent même plus à vivre de leur travail. C'est ainsi que les inégalités ne cessent de croître. Tantôt le FN défend une politique de la natalité, non pour la Vie elle-même, mais pour supporter l'effort de croissance, garantir les retraites à venir, une vision du Monde exclusivement matérialiste et utilitariste, l'homme objet en quelque sorte. Effroyable, et signe que l'Humanité a régressé en dessous de l'animal, dont la raison d'être est la tâche à accomplir (ramper - manger - crever), exclusivement ! Ah ! ils peuvent agiter des petits drapeaux, c'est incroyables comme ces petits drapeaux ont pu décimer de personnes dans l'Histoire et enfermer des masses humaines décervelées dans des délires identitaires. Je retiendrai des derniers grands délires ou conneries, mais qui ne le sont qu'en apparence seulement, a) le défilé pour Jeanne d'Arc (populisme électoraliste) et b) la loi sur le génocide arménien définitivement adoptée et qui, nonobstant une raison géopolitique (fâcher la Turquie pour en bloquer l'entrée dans l'Europe), sert à fabriquer toujours davantage de « pensée pensée » que de « pensée pensante », c'est à dire éloigner la Masse de l'Être, la rendre à la fois corvéable (la crise et la peur du chômage) et modelable cérébralement, ici en condamnant à de lourdes peines celui qui comprendrait l'Histoire autrement. C'est en 1967, que le philosophe Gabriel Marcel publiait son « Position et approches concrètes du mystère ontologique », et dont le philosophe belge Marcel De Corte écrivit l'introduction : « La pensée pensante s'insère dans l'immédiat : elle va « à l'être par delà tous les intermédiaires dits psychologiques ». La pensée pensée, au contraire, est le résultat fallacieux de l'acte par lequel l'esprit a coupé le cordon ombilical qui le relie à l'être et s'est placé en dehors de l'Univers : l'esprit devient alors son propre médiateur et la connaissance se définira uniquement comme un progrès de la conscience ou de la réflexion (...) Tout détachement par rapport à mon corps, tout dualisme et toute séparation entre l'intellectuel et le vital ne constituent que des feintes par lesquels la pensée pensée se désincarne fictivement afin de se dresser comme un phare illuminant le monde des objets : en fait, le monde s'éclaire, mais ce n'est plus l'être réel avec lequel je communie en tant qu'esprit incarné, c'est un autre monde, entièrement construit par moi-même, entièrement converti en spectacle, entièrement dépourvu d'être ». Vous comprendrez, je l'espère, combien il est facile, dès lors que l'Être (et l'intuition inhérente) se perd, d'informer ce "monde construit par soi-même", - pour lui substituer celui du Spectacle deborien, ce fatras de conditionnement, de publicité, de pensée unique. Et Gabriel Marcel : « Si la supériorité de la science consiste en ce fait qu'elle est pour tout le monde, cette supériorité ne va pas sans une rançon métaphysique très lourde ; la science n'est pour tout le monde que parce qu'elle n'est à la lettre de personne ». C'est donc à ce degré, précisément, que la « Liberté » républicaine de l'ontique ne signifie plus rien, - de surcroît lorsque la qualité de vie est qualifiée d'après le pouvoir d'achat, non la liberté en puissance de recouvrer l'Être. Le concept de domination par l'endettement est en passe de s'étendre à la société toute entière, c'est le principe de cette crise économique fomentée (plus qu'induite) par les banques. Début février, une catastrophe semble éminente, l'action politique semble l'attester et le redouter, - si ce n'est s'y intégrer. Des propos alarmistes courent : les banques en faillite devant être reprises par le cartel privé, notamment du fait de la loi de 1973 qui contraint la France à s'endetter auprès des marchés financiers (taux fluctuant) et non plus auprès de la Banque de France (taux fixe). Résultat probablement manigancé, la dette de la France est passée de 21,2 % (en 1974) à 86,2% du PIB. Un désastre est annoncé par Dominique Srauss Kahn et Jacques Attali. Or, cette Gauche si démagogue, qui a déjà fait perdre 200 milliards d'euros à cause de l'ISF, et fait fuir les familles les plus riches, veut taxer encore davantage le Capital (et punir), - elle va définitivement saigner le pays. Nous vivons peut-être cette Apocalypse des prophéties, cette Armageddon des Hommes détournés puis affranchis de Dieu (ou de l'ontique privé de l'Être). ISAÏE : « Le boeuf connaît son propriétaire, et l'âne la crèche de son maître ; mon peuple ne connaît rien, mon peuple ne comprend pas ... Toute la tête est malade ... il ne reste rien de sain ... Mon peuple est opprimé par des êtres infantiles (...) tes dirigeants te trompent, ils brouillent la piste où tu chemines (...) La terre est en deuil, elle se dégrade, le monde entier est épuisé, il dépérit, l'élite du peuple s'est aveulie ... La panique, la fosse et le filet sont sur toi, habitant de la terre ». Et Jean de Jérusalem (manuscrit dit de Zagorsk) : « L'or sera dans le sang (...) les suzerains seront changés en usuriers ... Le père prendra plaisir avec sa fille, l'homme avec l'homme, la femme avec la femme, le vieux avec l'enfant impubère ... Chacun saura ce qui est en tous lieux de la terre (...) Mais l'homme qui verra détournera la tête, car il ne se souciera que de lui ... l'homme fera marchandise de tout (...) Rien ne sera sacré, ni sa vie, ni son âme ... L'homme aura changé le visage de la terre (...) Mais la terre sera nue et stérile, l'air deviendra brûlant et l'eau sera fétide ; la vie se fanera car l'homme épuisera la richesse du monde, et l'homme sera seul comme un loup, dans la haine de lui ... Régneront des suzerains sans croyance (...) Ils cacheront leurs visages et garderont leur nom secret (...) Mais ils décideront du sort de tout et de tous ; personne ne participera aux assemblées de leur ordre, chacun sera un vrai serf et se croira homme libre ou chevalier ... Un ordre noir et secret aura surgi (...) Les Puissants se mettront à son service. La seule loi sera celle qu'il dictera dans l'ombre ... Les animaux que Noé avait embarqués sur son Arche ne seront plus entre les mains de l'Homme que bêtes transformées selon sa volonté ... L'homme se croira Dieu (...) Et Prométhée aveuglé il pourra tout détruire autour de lui (...) Sa tête sera lourde de savoir, mais il ne saura pas pourquoi il vit et il meurt ... Et des marchands d'illusion viendront qui proposeront le poison ; mais il détruira les corps et pourrira les âmes ... La terre tremblera en plusieurs lieux et les villes s'effondreront ... L'air ne sera plus le voile qui protège du feu, il ne sera qu'un rideau troué », "Lorsque commencera l'An Mille qui vient après l'An Mille" (Cependant, la prophétie censée avoir été écrite en 1099, attribuée à Jean de Vezelay qui ne fut pas l'un des fondateurs connus de l'Ordre des Templiers, est sans aucun doute un vrai canular, mais sa correspondance avec un succès témoigne d'une justesse des arguments). Citons l'Encyclopédie du paranormal : « Un exemplaire original des prophéties serait conservé par le KGB dans ses archives à Loubianka. Il proviendrait à l'origine des bibliothèques de la communauté juive de Varsovie, saisies par les allemands en 1941, puis récupérées par les Russes lors de la chute de Berlin en 1945 », et Wikipédia : « Aux deux dernières strophes l'Homme découvre que « tous les vivants sont porteurs de lumière » et apprend que cette dernière ne s'éteindra pas. Le poème a ainsi la particularité de revendiquer la devise de l'ordre par le chaos (ordo ab chao) tout autant que la référence au porteur de lumière désignant communément le titre, le nom de Lucifer. Les références qu'il peut avoir sur les secrets des anciens dieux, la télépathie ou les vie multiples s'éloignent de la croyance catholique ainsi que des préoccupations ordinaires d'un chevalier du xie siècle et semble se rapprocher davantage du courant New Age », ce New Age qui préfigure peut-être la contre-initiation (grande parodie) qui est le signe d'une spiritualité à rebours, - qui mélange habilement dogme humaniste, vérité et mensonge, piège dans lequel le quantique ne devrait pas s'enliser : ne pas oublier à la fois l'ontologique de l'Être et la verticalité principielle* (Unité principielle à la source des états d'être).
Seule la conscience holistique* sauverait le Monde, aujourd'hui, mais la peur - si bien entretenue - aura l'effet inverse, - c'est à dire propager un formidable chaos planétaire qui est déjà celui de l'âme. A ceux que ce système n'a pas encore définitivement abruti spirituellement, - je conseille cette étude présentée par Jean Herbert en 1948, des Upanishad Ishâ, Kena et Mundaka, selon Shrî Aurobindo, livre de mon adolescence. Mais, est-ce encore compréhensible ... par le cerveau en 2012 ? Car ... permettez-moi d'en douter sérieusement (ou "sérieux"* pour la Masse actuelle, illettrée et intellectuellement amorphe, éteinte. Une clope suffit pour restituer le bonheur artificiel)...

* Proposons cette remarque du Comte de Paris, que le régime républicain actuel est une monarchie - avec moins de contre-pouvoir qu'une royauté telle qu'elle peut s'observer en Europe, actuellement. Il est extraordinaire de voir combien le carriérisme amène les mêmes individus au Pouvoir et à quel point ils s'y accrochent, - mais aussi comment ils ne cessent de reporter leurs manquements sur les autres, cela sans même considérer les arcanes réelles de celui-ci (de Pouvoir : hauts fonctionnaires indémontables et lobbies bloquant systématiquement toutes les initiatives), quand une partie du peuple pense vraiment que le vote peut changer une destinée. Quelle illusion ! L'énergie libre, qui est déjà en gestation un peu partout dans le Monde, ne fera qu'une bouchée des centrales nucléaires, si la guerre mondiale pour le pétrole (et l'eau) ne vient pas exterminer l'espèce humaine...
* Et citons Georges Vallin : « La permanence d'une véritable "tradition" métaphysique qui se limiterait aux grands systèmes philosophiques de l'Occident relève d'un impérialisme (ou d'un provincialisme) culturel sot et naïf, et repose sur une pieuse illusion qui ne résiste pas à une investigation plus profonde et plus universelle. Il nous paraît légitime d'affirmer que l'essentiel de la métaphysique occidentale, loin de constituer un ensemble de vérités éternelles et immuables, se ramène à l'histoire de cette métaphysique. Celle-ci en tant que spéculation sur l'être en tant qu'être et sur "les premiers principes et les premières causes" commence avec Aristote, et plus précisément avec le refus aristotélicien de la transcendance des Idées platoniciennes. Toute la spéculation métaphysique de l'Occident nous semble porter le fardeau et la marque de cette origine qui est caractérisée par la réduction de la métaphysique à l'ontologie, c'est-à-dire à une théorie de l'être en général qui repose sur l'hypothèse de la réalité de l'égo et des formes individuelles, autrement dit, sur l'incapacité d'une saisie proprement "universelle" et "métaphysique" des "premiers principes". Cette réduction a des conséquences capitales. Elle aboutit à une conception abstraite et théorique de la connaissance métaphysique ainsi qu'au règne massif et exclusif du principe de non-contradiction. La métaphysique en tant qu'ontologie n'est qu'une spéculation étrangère à l'expérience spirituelle. Tout au plus celle-ci s'y superpose-t-elle d'une manière accidentelle et artificielle. D'autre part, la nature du premier Principe tel que le conçoit l'ontologie repose sur une limitation, sur une négation de l'universalité principielle. L'Etre universel, loin d'être le Sur-être principiel, n'est que l'Etant suprême, posé en fonction de la réalité des étants dérivés ! » (Lumières sur le non-dualisme).
* Le matérialisme occidental (de l'utilitarisme, de la phénoménologie, du scientisme, - toutes choses tributaires de l'« éloignement au Principe » - selon René Guénon) est une résultante du panthéisme perçu comme « immanence » (c'est à dire le caractère - en soi-même - de son principe qui s'oppose à la transcendance), qui tend à devenir la « permanence » avec un holisme énergétique - informationnel (exemple : "mémoire de l'eau") de la nouvelle pensée "quantique" rejetant et métaphysique et matérialisme. Nietzsche annonce la mort de Dieu, les croyants des religions s'enferment malheureusement dans des dogmes que la perte de la pensée symbolique et analogique a vidé de leur sens ésotérique, pour induire un moralisme sociétal. Or, le Christ, - n'est-il pourtant pas, par le Saint-Esprit, consubstantiel à l'Homme (concile de Chalcédoine) ? Et, depuis le premier concile de Nicée, le Saint-Esprit n'est-il pas affirmé comme étant consubstantiel au Père et au Fils (une même essence) ? Le panthéisme de Spinoza fut certes, bien entendu, rapproché de l'Unicité de l'Être (wahda al-wujûd) des philosophes arabes, mais l'Islam entend définir Dieu comme une abstraction intemporelle et immatérielle. Aussi, il est opportun de retenir une critique de Pie X (Pascendi) à l'encontre de Spinoza et de Kant. Je remémore cette lecture des Upanishad si propice à la philosophie de l'hiérophanie (voie métaphysique) dans laquelle la pensée quantique (si tant est que l'on puisse la définir) va venir s'enliser, entretenant cette sensibilité de Fritjof Capra : « L'Univers est engagé dans une danse cosmique ininterrompue. C'est un système composé d'éléments inséparables, sans cesse en mouvement, animés par un continuel processus d'interaction. L'observateur en fait partie intégrante (la composante très remarquable de l'holisme quantique). Ce système reflète une réalité, située au-delà du monde de la perception sensorielle ordinaire, il implique des dimensions plus vastes et transcende le langage ordinaire et la logique raisonnante »), et plus particulièrement la formule « située au-delà du monde de la perception sensorielle ordinaire », car elle suggère - certaines recherches mènent à cette pensée - que la Vie se constitue (oui ... mais où renouer avec l'ontologie de l'Être ?) dans l'interaction continue de l'information subtile (vitesse de la lumière), vaste flux d'échange informationnel dont on extrapole qu'il s'agit de conscience pure, une conscience cosmique qui est à la fois partout et nulle part, dans une approche à la fois causale et systémique, et qui devrait raisonnablement être revisitée à la lumière des textes sacrés de l'Inde, ou d'un renouveau scolastique, faute de hiérophante venant expliquer les mystères d'Éleusis. Et paraphrasons en citant Jean Herbert : « Dans ce texte (Ishâ Upanishad), l'Univers est conçu soit comme un manteau, soit comme une demeure pour l'esprit qui pénètre et dirige tout. Le second sens s'accorde mieux avec la pensée générale de l'Upanishad », et de la physique quantique qui, si elle noue avec une pensée globalisante - mais cependant pas avec la verticalité de l'analogie thomiste, n'en garde pas moins l'approche phénoménologique de la physique classique, considérant que ce qui modifie la connaissance actuelle, est tributaire et conditionné par les appareils de mesure de plus en plus précis...
* Je ne vais tout de même pas être obligé d'écrire "p'tit nègre" (n'y voyez aucune connotation raciste) pour me faire comprendre. Si ?
Et piètre essai de traduction : Ça déchire grave ma race ! j’hallucine grave des oreilles de bouffon ! Sérieux, j'kiffe trop grave ! Oui, effectivement, je suis "grave sérieux", très grave par le sujet abordé lui-même, aussi sérieux par la manière de l'aborder sérieusement (avec sérieux). En définitive, "grave sérieux" semblerait bien convenir... J'avais le choix entre BITOOKU et "grave sérieux". Nous vivons une période profondément poétique et raffinée. Profitons-en !

L'Islam sera probablement un facteur déclenchant de la troisième guerre mondiale, d'autant que la fin du pétrole est annoncée. Le rôle de l'Iran semble être prédominant, mais il subsiste des incertitudes quant à la position future de la Chine et de la Russie, elles-mêmes en situation conflictuelle avec les ethnies de confession islamique. Aux juges, qui en France condamnent régulièrement toute pensée islamophobe (drôle de liberté de pensée, que celle qui est bâillonnée !), nous disons que cette religion - que je différencie du soufisme et de la poésie persane qui en est la voie mystique - n'est pacifique et tolérante ... que dans la mesure où elle est minoritaire, - puisque l'idée même d'un livre révélé* fabrique la pensée pensée qui exclut toute pensée pensante, du moins dans la lecture littéraliste (ou : imbécile) - qui est généralement admise et pratiquée. Walid al-Kubaisi : « Les frères musulmans pratiquent le double langage (...) Leur but est d'imposer l'Islam au monde entier. Ils savent qu'ils ne peuvent pas utiliser la force pour convertir l'Occident, donc ils utilisent la manipulation », et Muhammed Mahdi Akef : « Le but des Frères Musulmans est de créer un état islamique mondial. Nous, les musulmans, nous immigrons partout et il y aura encore un long chemin avant de prendre le contrôle de l’Europe ». Le Coran, qui est partiellement - sous sa forme exotérique* - un mélange désordonné de haine raciale, de violence conjugale et d'appel au meurtre des infidèles, - serait ainsi immédiatement interdit par notre République, si une secte venait à le publier. Il se trouve, pourtant, qu'il rentre en concurrence directe avec le lavage de cerveau démocratique des hommes égaux : « En tant que croyance et doctrine, l'islam est politique, culturel, social et militaire. Tout cela est inclus dans le livre saint : le Coran, révélé par le prophète Mohammed dont la vie doit être un modèle pour tous les musulmans. En cela l'islam veut nier toute distinction entre les personnes et toute différence de comportement. Nier le concept d'individu » (Ayaan Hirsi Ali). Négation de l'Être donc, pour l'une des doctrines, négation de l'Etant pour l'autre, mais semblable finalité de domination ! Ibn Warraq : « Tous les musulmans, et pas seulement un petit groupe d'intégristes, croient fermement que le Coran est réellement la parole de Dieu ! Et leur clergé a torturé*, exterminé tous les penseurs qui ont tenté de réformer ce message ».
* Et citons Christian Makarian : « La tradition musulmane affirme qu'il existait du vivant de Mahomet une forme orale du Coran que les meilleurs gardiens du texte savaient par coeur et se récitaient sans cesse afin de fixer durablement la lettre, de la manière la plus fidèle, dans leur mémoire. Parmi ces "porteurs du Coran", trois listes de sept noms ont été retenues - qui présentent des divergences entre elles. Or plusieurs de ces "porteurs" sont tués un an à peine après la mort de Mahomet, lors d'une bataille, en 633 (...) au nom de la volonté de rivaliser, voire de dépasser, les Ecritures juives et chrétiennes : il fallait que la religion de Mahomet se dote d'un instrument écrit susceptible de surpasser celui des deux autres monothéismes. A ces deux titres au moins, le Coran a donc clairement emprunté à la Bible, dont il reconnaît la primauté mais conteste l'aboutissement. Pour l'islam, le Coran rétablit, complète et achève la vérité biblique, trahie par les juifs et détournée par les chrétiens ».
* Certes, René Guénon a toujours mis en garde ceux qui voulaient confondre ésotérisme et mysticisme (c'est une particularité religieuse de l'Occident : l'initiation passive), ceux qui voulaient séparer ésotérisme et exotérisme (le second reposant ainsi sur la doctrine et les rites du premier) : « Grâce à la fonction providentielle du Shaykh ‘Abd-al-Wâhid Yahyâ René Guénon, l’Occident moderne peut accéder de nouveau à la conscience de la réalité du dépôt sacrée de la Tradition primordiale, ce dîn qayyim dont parle le Coran, et qui fonde et irrigue, avec un même Esprit, toutes les révélations du Dieu unique (...) En effet, si parmi les nombreuses aberrations pseudo-religieuses de l’époque contemporaine, à l’instar du « New Age », on tente de considérer René Guénon comme « le père du spiritualisme contemporain », il devient alors nécessaire, contre des idées aussi ridicules, de rappeler que les enseignements métaphysiques transmis par le Shaykh ‘Abd-al-Wâhid Yahyâ ne sauraient être compris et mis en œuvre qu’au sein d’une Tradition orthodoxe intégrale. Celle-ci, en unifiant dimension religieuse et dimension intérieure menant à la Connaissance spirituelle – ce que Guénon appelle respectivement l’« exotérisme » et l’« ésotérisme » –, constitue l’unique possibilité et voie authentique de la réalisation métaphysique. Une certaine mode, qui est aussi peut-être un défaut typique de la mentalité moderne, consiste malheureusement à envisager la dimension intérieure et spirituelle comme séparée des aspects religieux plus extérieurs, là où, au contraire, comme l’enseigne la Tradition islamique dont René Guénon fut témoin, il ne saurait y avoir de sainteté sans soumission à Dieu et sans foi. Dans un contexte européen où certains fondamentalistes prétendent représenter un Islam « sans référents spirituels », et où au contraire d’autres réduisent le rattachement traditionnel à un élitisme ritualiste purement abstrait et narcissique, cette œuvre du Shaykh Al-Azhar touchant à la réalisation vivante de la Connaissance divine, confirme clairement l’unité, l’intégrité et la régularité de la Tradition, en se référant aux saints et aux sages qui, comme « héritiers des Prophètes » – selon une parole du Prophète Muhammad – savent éclairer, en les rendant sacrés, chaque moment et chaque geste de l’existence terrestre bismillâh, « au Nom de Dieu » (Isâ Abd al-Haqq Benassi). Eclaircissons cela avec Michel Vâlsan : « La tradition islamique est, en tant que « sceau de la Prophétie », la forme ultime de l’orthodoxie traditionnelle pour le cycle actuel. D’autres formes traditionnelles ont précédé la forme islamique telles que l’Hindouisme, le Taoïsme, le Judaïsme, le Christianisme… Ces traditions sont des reflets de la Lumière totale de l’Esprit-universel qui désigne Er-Rûh el-mohammediyah, le principe de la prophétie (…) La notion d'orthodoxie peut être envisagée principalement à deux degrés : l’un est de l’ordre des idées pures, l’autre de l’ordre de leur adaptation formelle dans l’économie traditionnelle. Si les vérités universelles sont en elles-mêmes immuables, par leurs adaptations cycliques aux conditions humaines, elles comportent des formes qui sont solidaires ensuite de certains critères d’orthodoxie contingente », il n'est plus tant question d'une soumission spécifiquement aveugle (vite fanatique et intolérante) à la foi, donc à une foi précise qui est de l'ordre de l'adaptation formelle. Il convient de rappeler que Guénon a toujours invité son lecteur à garder sa propre Tradition (son fondement se rattache à la Tradition Primordiale ou Apurusheya d'après les Upanishad) et à ne pas se convertir à l'Islam. Il n'est donc pas question de prosélytisme religieux - et c'est ce que le Catholicisme lui-même n'a pas toléré. Frithjof Schuon (1948) : « Les religions sont comme des lanternes au verre coloré ; or une lanterne illumine un lieu obscur parce qu'elle est lumineuse et non parce qu'elle est rouge ou bleue ou jaune ou verte. D'une part, la couleur transmet la lumière, mais d'autre part elle la falsifie ; s'il est vrai que sans telle lanterne colorée on ne verrait rien, il est tout aussi vrai que la visibilité ne s'identifie à aucune couleur. C'est ce dont tout ésotérisme, par définition, devrait avoir conscience, du moins en principe et dans la mesure où sa connaissance des faits le lui permet ».
* Petite vidéo sur l'Islam pacifique, tel qu'il se pratique chez lui, aujourd'hui : http://www.iran-resist.org/article3727.html . Dieu est grand, il l'est trop !
Edifiant également : http://www.avraidire.com/2010/09/lhorrible-realite-de-lislam-3brules-vifs, - pour ne pas oublier, bien qu'il soit faux de légiférer contre le déni de génocide arménien, que les faits rappellent qu'il s'agissait avant toute chose de guerre de religion, comme en témoigna la si grande magnanimité de l'Islam pour les chrétiennes converties. Citons alors André Larané qui dénie le caractère génocidaire du massacre de masse des Arméniens : « Beaucoup de jeunes filles ont aussi pu sauver leur vie en se convertissant à l'islam et en épousant un Turc, une «chance» dont n'ont pas bénéficié les Juives victimes des nazis (…) Celles-là sont enlevées par les Turcs ou les Kurdes pour être vendues comme esclaves ou converties de force à l'Islam et mariées à des familiers (…) Cette nouvelle loi mémorielle, plus de vingt ans après la loi Gayssot (1990), témoigne des incohérences entourant la liberté d'expression, alors que, par ailleurs, des artistes et des libéraux réclament la liberté de moquer sans limite toutes les religions. Elle illustre aussi la tentation des dirigeants politiques de détourner l'attention des citoyens de leurs échecs économiques, sociaux et diplomatiques »., malgré le grand vizir Talaat Pacha, nationaliste : « Le gouvernement a décidé de détruire tous les Arméniens résidant en Turquie. Il faut mettre fin à leur existence, aussi criminelles que soient les mesures à prendre. Il ne faut tenir compte ni de l'âge, ni du sexe. Les scrupules de conscience n'ont pas leur place ici (...) On m'accuse d'être maçon. Oui, je suis maçon. J'ai accepté la franc-maçonnerie pour le bonheur de l'humanité, tout comme j'ai embrassé le bektachisme en tant que voie de choix nationaliste (…) les Arméniens se sont enrichis aux dépens des Turcs ; secondement, ils ont résolu de se soustraire à notre domination et de créer un Etat indépendant ; enfin ils ont ouvertement aidé nos ennemis, secouru les Russes dans le Caucase et par là causé nos revers. Nous avons donc pris la décision irrévocable de les rendre impuissants avant la fin de la guerre. Nous avons déjà liquidé la situation des trois-quarts des Arméniens ; il n'y en a plus à Bitlis, ni à Van, ni à Erzerum. La haine entre les deux races est si intense qu'il nous faut en finir avec eux, sinon nous devrons craindre leur vengeance ». Dieu est certes grand, - mais la connerie des hommes l'est bien davantage encore, elle est ... immmmmmmmmmmmmense ! Et cette connerie, qui est immense, est portée par Dieu pour qui les massacres eux-mêmes si grands sont commis en son nom, si sain et miséricordieux ! Bernard Bruneteau : « Lieu de l'hécatombe et de la terreur la plus insupportable, la bataille des années 1914-1918 a rendu banale la disparition de millions d'hommes, faisant accepter par exemple que la moitié des morts de la guerre n'aient pas de sépulture. Le consentement à la mort de masse est indissociable de la désacralisation subite de la vie humaine ».
Alors, suis-je islamophobe ? Pas particulièrement. L'objectivation du Monde rend impossible l'Être, ainsi que la religion révélée, et la spiritualité intérieure se vit par le biais de l'intuition et de la méditation, des états réceptifs qui retranchent l'activité mentale objectivante. Nicolas Berdiaeff (1943) : « L’esprit est une activité créatrice. Tout acte de l’esprit est un acte créateur. Mais l’acte créateur de l’esprit subjectif est l’extériorisation de soi dans le monde. A.tout acte créateur vient s’ajouter un élément de la liberté originelle de l’esprit subjectif, un élément qui n’est pas déterminé par le monde, que rien ne détermine. L’acte créateur de l’homme, qui procède toujours de l’esprit et non de la nature, présuppose la matière du monde, la multiplicité du monde humain ; il procède de l’esprit et entre dans le monde en y apportant quelque chose de nouveau, qui n’existait pas encore (…) L’esprit ne s’incarne d’une façon réelle, existentielle que dans la personne humaine, qui seule peut concevoir la vie de façon intuitive et créatrice, dans les rapports fraternels entre hommes, nullement dans la société objectivée, dans l’État, dans la vie historique des nations (…) C’est dire que l’objectivation historique transforme l’esprit en quelque chose qui ne ressemble plus à l’esprit. L’esprit subjectif créateur ne peut se reconnaître dans ses objectivations historiques (…) On pourrait dire que la lutte de l’esprit avec la nature a plus de réalité dans le domaine économique, dans la prise de possession de la nature par la technique. Ainsi pensent les Marxistes. Mais Marx lui-même enseignait que dans l’économie l’homme aliène sa nature. L’homme est soumis au pouvoir de l’économie qu’il a lui-même créée. L’homme se rend maître de la nature, mais l’économie maîtrise l’homme (…) L’objectivation de l’esprit dans l’Église a conduit à une fausse sacralisation des objets. Cette objectivation, qui était soumise au pouvoir de la multitude, avait organisé les masses humaines, elle voulait organiser et affermir la société et l’État selon des principes spirituels. L’objectivation de l'esprit dans la vie sociale et politique résulte de cette erreur utile qui fait croire que la société, l’État, la civilisation peuvent être basés sur la vérité, que la vérité peut être utile à l’organisation humaine. C’est là une conception pragmatique de la vérité qui affirme la coïncidence du vrai et de l’utile. Illusion née de l’objectivation, de la compromission de l’esprit avec un monde déchu. Le monde ne se fonde pas sur la vérité, mais sur le mensonge que la société reconnaît comme utile. Il existe un mensonge à base d’utilité sociale, et c’est lui qui dirige le monde ». L'idéal fut de tout temps associé à l'espoir, et lisons Georges Méautis (1959) : « Il serait bien étonnant qu’on ne trouvât pas chez Platon le reflet de l’idéal éleusinien. En fait, bien que le nom d’Eleusis ne soit pas prononcé, il constitue la conclusion même de tout le Phédon. Après avoir montré, au chapitre 57, que si la mort était la fin de tout, ce serait véritablement une « heureuse trouvaille » (hermaion), une chance insigne pour les méchants, alors qu’ils mourront, d’être débarrassés à la fois de leur corps et des vices de leur âme, il décrit, par un mythe, ce qu’est le royaume de l'au-delà. Au chapitre 62, il affirme que les âmes de ceux qui sont purifiés par la philosophie, c’est-à-dire par l’amour de la sagesse « arrivent vers des demeures encore plus belles qu’il n’est pas facile de décrire ». Il faut tout faire pour participer, dans cette vie, à la vertu et à la raison », les Cathares, quant à eux, percevant le Monde comme une création du Diable, un monde placé sous l'entière domination du Mal, et Éric de Carcassonne d'écrire : « Et nous touchons là un point de forte divergence avec les autres religions chrétiennes et les religions monothéistes citées plus haut qui est de comprendre qu’il n’y a rien à espérer de ce monde et que le Bien qui s’y exprime ne vise qu’à tempérer le Mal et que plus le temps avance vers sa fin, plus le Mal s’exprime fortement puisque, petit à petit, les esprits s’échappent et la part du Mal augmente jusqu’à la fin des temps où le Mal redevenu seul élément de ce monde renverra celui-ci à son état originel : le Néant »., quand les religions révélées sont en réalité des compilations modifiées (nous dirions aujourd'hui instrumentalisées), comme la Bible (donc le Coran) à partir de textes sumériens, Enki et Ninbursag ayant directement inspiré la Genèse - pourtant censée avoir écrite par Moïse...

J'arrive à la période de maturité de ma vie où je ne crois plus en aucun dogme (démocratie - capitalisme - communisme - liberté - famille - religion), je ne retiens que l'intelligence sensible qui est plus que la Raison (synchronicité* jungienne qu'ignorent les écoles de psychologie) et une formulation traditionnelle de la Métaphysique qui va au-delà du désir de la philosophie deleuzienne et tranche avec l'être-pour-la-mort* heidegerrien, avec le mystère de la Musique comme réminiscence de Platon, rapport de l'âme à l'intelligible...
* Citons JEAN MOISSET : « La synchronicité nous donnerait accès à une réalité intemporelle dépassant les contingences mentales et biologiques dans lesquelles nous sommes enfermés. Elle transcenderait le monde des formes et phénomènes qui nous maintient dans la causalité. Comme une sorte de flash, elle éclairerait l'unité caché entre, d'une part nous-même et, d'autre part, les êtres, les choses et le Tout, un peu comme les NDE ou EMI (expériences de mort imminente) ». Jung : « La science du "Yi King" n’est pas basée sur le principe de causalité mais sur un principe qui n’est pas nommé jusqu’ici - car il n’apparaît pas chez nous - que j’appelle à titre d’essai le principe synchronistique. Mon occupation avec la psychologie des phénomènes inconscients m’a contraint, il y a plusieurs années déjà, à chercher un autre principe explicatif car le principe de causalité m’est apparu insuffisant pour expliquer certains phénomènes étranges de la psychologie de l’inconscient (1930) (…) Le corps et l’esprit sont deux aspects de l’être humain, et cela est tout ce que nous savons. Pour cette raison je préfère dire que les deux choses surviennent ensemble d’une façon mystérieuse et en rester là, car on ne peut pas s’imaginer les deux choses comme étant une seule. Pour mon usage personnel, j’ai conçu un principe qui doit montrer ce fait d’être "ensemble", j’affirme que l’étrange principe de la synchronicité agit dans le monde lorsque certaines choses se produisent d’une façon plus ou moins simultanée et se comportent comme si elles étaient la même chose, tout en ne l’étant pas de notre point de vue. L’Orient fonde sa pensée et son évaluation des faits sur un autre principe. On n’a même pas de mot pour rendre compte de ce principe. L’Orient a bien sûr un mot pour cela mais nous ne le comprenons pas. Le mot oriental est Tao... J’utilise un autre mot pour le nommer mais c’est assez pauvre. Je l’appelle synchronicité (1935) (...) Etant donné que la synchronicité n’est pas uniquement un phénomène psychophysique, mais qu’il peut également se produire sans intervention de la psyché humaine, je voudrais mentionner ici que dans ce cas on devrait parler d’une identité ou d’une conformité, plutôt que d’une signification (1952) ».
* Hervé PASQUA, une approche catholique - transcendantale - l'Être tenant le rôle de l'Un dans le néoplatonisme : « La mort accomplit le Dasein en l'achevant. Autrement dit, l'ek-sistence authentique est kénose, elle consiste à se vider de soi. Elle se fonde en fondant et en s'abîmant dans le sans fond de l'être finissant qui ne finit pas de finir. L'être-pour-la-mort se dépasse donc en se détruisant, il est le mouvement par lequel il est projeté en avant de lui-même pour ne plus se retrouver, transcendance de la transcendance s'affirmant en fin de parcours comme trans-descendance (…) C'est une interruption de sa croissance dans l'être et l'irruption d'un événement incommunicable. Cet événement nous révèle quelque chose sur la nature humaine, à savoir qu'elle est composée d'un corps et d'une âme unis dans l'être : du corps de cette âme et de l'âme de ce corps. La personne humaine se caractérise par son unité dans l'être. Elle est une parce qu'elle est, elle n'est pas parce qu'elle est une. C'est l'être non l'unité qui lui apporte l'autonomie. La mort atteint l'unité de la personne non l'être. Telle est la raison pour laquelle l'homme n'est pas un être pour la mort. S'il l'était la vie serait irrémédiablement absurde comme le pensait Albert Camus. Or, la mort est le terme de la vie non la fin de l'être (...) Mais la séparation mortelle du corps et de l'âme se situe au niveau de la vie dont elle est le terme, elle n'est pas un anéantissement au niveau de l'être dont elle n'est pas la fin ».
Et Wolfgang Pauli : « Il me semble que le concept "acausal" et l’utilisation particulière du concept du temps ont besoin d’être éclaircis plus en détail. Selon votre conception du phénomène "synchronistique"... celui-ci se produit à travers la duplication ou multiplication d’un "organisateur abstrait" dont l’aspect extérieur est justement double ou multiple. Dans ce sens on pourrait qualifier également cet "organisateur" comme étant la cause du phénomène synchronistique. Cette cause ne serait plus alors dans l’espace-temps », peut-être bien une réponse philosophique au problème des "états superposés des fonctions d'onde" (amplitudes de probabilité) : l'expérience dite du chat du physicien Erwin Schrödinger (1935), concernant certains manques de l'interprétation de Copenhague (physique quantique), voudrait mettre en évidence la perturbation de la mesure ou fait d'aller d'un état quantique superposé vers un état mesuré. Ensuite, Eugene Wigner soutint la thèse de l'interaction de la conscience, dans la décohérence ou cessation de la superposition d'état. Ce serait la conscience de l'observateur qui serait la cause, en fin de compte, de la vie ou de la mort du chat...

Janvier 2012 : Nous y voici donc, vingt et un points fondamentaux que le système démocratique (ou : se référer à l'entendement le plus faible) entretient :

1) fausse crise monétaire et fausse monnaie pour asservir (endetter) les peuples,
2) ravage sanitaire pour satisfaire aux profits des industries (la maladie comme fondation économique),
3) lavage de cerveau (Médias) et endoctrinement (droit de vote),
4) confusion extrême des genres et des particularismes (société uniforme et unisexe),
5) désacralisation du travail et déconstruction du mérite de soi,
6) mépris pour l'Intellect et la Connaissance,
7) quantification de toute chose (Audimat et chiffres des ventes),
8) égalitarisme (droits de l'homme) et pensée unique (loi sur les génocides),
9) fabrication de l'Histoire (celle officielle) et des mythes modernes (démocratie, scientisme, progrès),
10) annihilation de la pensée symbolique et de l'analogie (au profit de celle matérialiste de la "complexité des systèmes"),
11) grande déculturation (perte de la Culture de l'élite, du langage et du vocabulaire), pour la paupérisation de la société et la fabrication de l'esclave (chômeur),
12) durcissement de la "société disciplinaire" (Ecole et Justice) et élargissement de la "société de contrôle" (caméras, radars, identification),
13) fabrication de la peur (terrorisme et précarité) et populisme (défilé pour Jeanne d'Arc),
14) impact écologique (surpopulation humaine, disparition de la forêt primaire pour l'élevage, pollution chimique et électromagnétique),
15) disparition progressive des ressources fossiles (pétrole et gaz),
16) conflits armés en gestation (USA - Chine - Iran),
17) baisse continue de l'Intelligence (augmentation phénoménale de l'autisme, de la maladie d'Alzheimer) et canalisation vers les loisirs débiles et rémunérateurs,
18) fabrication de la pensée unique (camp de concentration chez Giorgio Agamben) et uniformisation du goût,
19) confiscation du Vivant (le breveter) et mainmise de la Banque sur la réserve alimentaire,
20) instrumentalisation du sentimentalisme et du fait divers, de la catastrophe (mais omertà sur l'amiante, le nucléaire et les maladies dégénératives).
21) finalement : Augmentation de la précarité, de la famine, pandémie de maladies dégénératives, grande déculturation, abrutissement de masse.
Je viens de lire qu'un David Guetta est l'artiste français ayant le plus gagné d'argent en 2011 (vrai critère de qualité, n'est-ce pas ?), ce nom m'est inconnu...

Mon amie Tünde, réceptive au symbolisme (coïncidences porteuses de sens ou synchronicités jungiennes), en propose une lecture plus spirituelle : « 21 points alignés : la somme totale des 6 chiffres qui figurent sur les 6 faces du dé : coeur / raison, intellect / volonté, mémoire / âme. Le septième est au centre du dé, c'est l'Esprit, mais il s'est envolé car le dé est RAPLAPLA : plus de verticalité, plus de profondeur ». Même si cette analyse fait sourire, elle donne la clef de la compréhension de la monstruosité moderne qui divague sur la superficialité des choses, qui les quantifie au nom d'un PIB éloigné de la réalité concrète (cet exemple pris par Joseph E. Stiglitz : les dépenses de santé (correspondant indubitablement à de la souffrance) participent à le quantifier), matérialiste donc, en opposition de nature avec le « Bonheur national brut », cet indice préconisé par le roi du Bhoutan en 1972. Le peuple commence à comprendre qu'il a été trompé par les mensonges des banques et des politiques, or les âmes sont déracinées (arrachées de leur centre puis modelées), ou plutôt les racines de l'Arbre du Monde sont desséchées, semblables à la terre qui se meurt, l'oeil du Mordor (ou Big Brother) se projetant à la face du Monde. Jean Vinatier : « L’œil du Mordor c’est le système et c’est un symbole parfait pour le groupe Murdoch : corrompant et appuyant les gouvernements les plus conservateurs afin, par exemple, d’entrer en guerre comme en Irak en 2003, d’applaudir à toutes les lois liberticides post 9/11. Le groupe Murdoch apparaît aujourd’hui pour ce qu’il est : mensonges, pressions, écoutes illégales, espionnages…etc ».
Souriez, - car vous êtes filmés, contrôlés, quantifiés, et ... vaccinés. Alors, comme le critiqua Kant (avec certes une empreinte humaniste), - on pensera encore pour vous : « La paresse et la lâcheté sont causes qu’une si grande partie des hommes, affranchis depuis longtemps par la nature de toute tutelle étrangère (naturaliter majorennes), se plaisent cependant à rester leur vie durant des mineurs ; et c’est pour cette raison qu’il est si aisé à d'autres de s’instituer leurs tuteurs. Il est si commode d’être mineur. Si j’ai un livre qui a de l’entendement pour moi, un directeur spirituel qui a de la conscience pour moi, un médecin qui pour moi décide de mon régime etc., je n’ai pas besoin de faire des efforts moi même. Je ne suis point obligé de réfléchir, si payer suffit ; d'autres se chargeront pour moi de l’ennuyeuse besogne » !

Notre Monde court à sa perte, - il a la compréhension de moins en moins fine des choses, il subit une crise économique et sanitaire irrésolvable (sauf à écarter une démocratie électoraliste et en changeant immédiatement de paradigmes de pensée), il est confiné dans un espace clos qui se réduit dangereusement, au point que le Calandrier Maya est la simple anecdote propre à faite rire (effectivement, ce n'est pas sérieux, comme le furent en leur temps les écrits de Lobsang Rampa). Grâce à Internet, il est possible de découvrir que de nombreux chercheurs se penchent sur l'énergie libre et le cadre quantique qui donne accès à la vision globale et signifiante du Monde, de la Vie. Cela est intéressant comme signe fort de changement. Cependant, il est triste de voir bon nombre d'entre eux verser dans certaines théories ubuesques des petits hommes verts voyageant au centre de la Terre qui, bien entendu, est elle-même creuse. Par manque de retenu, aussi de Culture ésotérique et symbolique, ils discréditent une cause en même temps que les personnes et amis, curieux suicide d'une pensée qui se confine davantage, comme si elle n'osait prendre son envol. A ceux qui croient que la Conscience augmente en ce début de millénaire, c'est à dire qu'elle va irradier à la fois du vivant et de la communauté des hommes, je mets ici en garde contre l'avatar final du matérialisme (marquant la fin ultime de l'Âge de Fer), c'est à dire cette « Grande parodie » (chez René Guénon) ou spiritualité à rebours (qui correspondrait à l'Apocalypse de Saint Jean), qui se fera passer pour spirituel. Celui-ci est attendu comme bien plus dangereux (puisque d'ordre subtil) que le matérialisme lui-même, il devra participer à favoriser, si ce n'est déclencher, les ravages nécessaires au changement d'un cycle cosmique. Certaines Traditions, visions, évoquent ce qui serait la guerre nucléaire (population de Paris allant se jeter dans la Seine, pour échapper au feu du ciel, fut la prophétie donnée à la cours de la reine Geberge, vers l'an 1000). Comprenez le, dans le sens de l'illusion de l'ombre portée dans la « caverne de Platon », et nonobstant la totale et sympathique sincérité, il se peut que la lumière intérieure soit perçue comme telle, c'est à dire dans son augmentation, par celle (ou son effet de contraste) de l'obscurité ambiante. La petite lumière de la lampe de poche parait d'autant plus intense ... que l'on pénètre sous terre ; car, en pleine lumière, nous ne la remarquerions presque pas. J'invite également à découvrir les « tracés harmoniques » par Georges Jouven (La Forme initiale - Dervy-livres), pour découvrir, pensant à celui qui l'ignorerait, que le « nombre d'or » et la survivance de la doctrine pythagoricienne furent presque définitivement effacés, ceci soit de manière volontaire (idéologie du nivellement ou volonté de faire disparaître les corps des métiers), soit par pure ignorance (celle des ignorants qui ignorent qu'ils ignorent), en 1789. Ce savoir, ou plutôt une co-naissance, n'était pas destiné au commun, non pour quelque maintien des privilèges*, mais pour se conformer à l'aptitude inhérente à chacun, pour la sacralisation de l'Espace et du Temps propre à toute société traditionnelle. C'est la raison, certes pernicieuse, ulcérante pour beaucoup aujourd'hui, pour laquelle il est à craindre la manifestation d'une spiritualité à rebours.

* Certes des "codes despotiques" chez Gilles Deleuze, un philosophe ancré dans la modernité, mais suffisamment lucide pour en évaluer les rouages actuels et une problématique, c'est à dire la fabrication en série de la pensée collective (favorisant la société disciplinaire) et du désir (machines désirantes en interconnexion et favorisant celle de contrôle) qui l'est tout autant, faisant que l'état de consommation est davantage un ressenti qu'une pensée, entretenant une production sociale des corps sans organe : « a) On nous objecte qu'en soustrayant le désir au manque et à la loi, nous ne pouvons plus invoquer qu'un état de nature, un désir qui serait réalité naturelle et spontanée. Nous disons tout au contraire : il n'y a de désir qu'agencé ou machiné. (postulat :) Vous ne pouvez pas saisir ou concevoir un désir hors d'un agencement déterminé, sur un plan qui ne préexiste pas, mais qui doit lui-même être construit. (solution :) Que chacun, groupe ou individu, construise le plan d'immanence où il mène sa vie et son entreprise, c'est la seule affaire importante. Hors de ces conditions, vous manquez en effet de quelque chose, mais vous manquez précisément des conditions qui rendent un désir possible (...) (et suivre ou chercher les lignes de fuite au milieu des interstices du système, accepter d'être minoritaire contre l'avis majoritaire qui définit une normalité qui se prétendra toujours neutre :) Le problème n'est pas celui d'être ceci ou cela dans l'homme, mais plutôt d'un devenir inhumain, d'un devenir universel animal : non pas se prendre pour une bête, mais défaire l'organisation humaine du corps, traverser telle ou telle zone d'intensité du corps, chacun découvrant les zones qui sont les siennes, et les groupes, les populations, les espèces qui les habitent ». La pensée de Deleuze est bien entendu influencée par Spinoza et Nietzsche (désir créateur), elle utilise une terminologie compliquée et spécifique à souhait pour un philosophe que veut affranchir l'Homme, mais sans évoquer (l'esquivant pour l'éluder) la question de l'Être révélant l'ontologique. Le système éléctoraliste, qui est (en la représentant) la normalité ou pensée majoritaire, - n'a pas empêché (non, bien au contraire !) la société d'avancer allègrement vers un gouffre écologique (ce fut amener Hitler au pouvoir et faire récemment considérer les défenseurs des animaux comme de dangereux terroristes), et il se peut qu'une perte généralisée de confiance réintroduise de nouvelles formes de fascisme, certains auteurs décelant la volonté cachée d'un Gouvernement mondial en gestation, qui instrumentaliserait la crise économique fabriquant l'homme endetté. C'est peut-être déborder. Citons le petit livre « Le triomphe de la cupidité » de Joseph E. Stiglitz : « 0n dit que voir la mort de près force à réévaluer ses priorités et valeurs. L'économie mondiale vient d'échapper à une expérience très proche de la mort. La crise a révélé les vices du modèle économique dominant mais aussi ceux de notre société. Trop de gens avaient profité des autres. La confiance s'était brisée ». La campagne de 2012 tournant autour de la justice sociale ou de la sécurité, la précarité amenant un peuple à être obnubilé par l'emploi, elles évinceront les questions fondamentales, celles qui sont opaques pour toute normalité. Et Stiglitz de poursuivre : « Si les bénéfices sociaux étaient proportionnels aux profits privés, les mégarémunérations gagnées dans la finance refléteraient des mégaprogrès de productivité sociale. C'est parfois vrai, mais trop souvent faux - comme dans la gestation du désastre actuel ». Alors ... selon quelle logique un peuple resterait-il enfermé dans la représentation schizophrénique du Monde (Société du spectacle de la non-vie) ? L'auteur pose une fulgurante justification qui conforterait à la fois la pensée de René Guénon (la multiplicité dans la quantité) et celle de Deleuze (contrôle fait de chiffres - discipline faite de mots d'ordre) pourtant si différentes, ici qui deviennent partiellement concomitantes : « Le marché a changé nos modes de pensée et déformé nos valeurs. La théorie économique orthodoxe postule que nous naissons avec des préférences pleinement constituées. Mais nous sommes modelés par ce qui se passe autour de nous, notamment et peut-être surtout par l'économie (à la page 485) », en l'occurrence, pour Stiglitz donc, ces salaires qui reflètent les contributions à la société - particulièrement celle américaine. Perte de la Volonté ? De la Connaissance de soi ?? De l'Être ??? De toutes les manières, cela se traduira par un plus grand désordre encore, toujours plus de désordre ... le désordre que la psychanalyse, selon Karl JASPERS (La situation spirituelle de notre époque, 1952), participe à entrenir du fait de ses dogmes (de par leur absence de pure transcendance) : « Elle a complètement dénaturé la réflexion sincère de l'homme sur lui-même (...) et elle l'a remplacée par une méthode qui consiste à dévoiler le rôle des désirs sexuels et à retrouver les expériences spécifiques de l'enfance. Ainsi la réflexion véritable, pleine de périls, est-elle supplantée par la simple reconnaissance (...) des manifestations les plus inférieures de l'existence humaine. C'est ainsi que la psychanalyse rassemble les représentations qui sont les plus aptes à montrer aux masses désorientées ce qu'est l'homme (...) La théorie est utilisée pour justifier l'existence dans sa pure facilité : elle fait de la libido et des autres instincts la réalité authentique, comme le fait le marxisme des intérêts matériels. Sans doute existent-ils de fait réellement, mais il s'agit de découvrir leurs limites possibles et de comprendre qu'ils ne constituent pas l'essentiel de l'être humain. La psychanalyse conduit sans doute implicitement non pas sans doute à concevoir, mais en tout cas à suggérer un État idéal dans lequel l'homme serait libéré de toutes les tensions et de toutes les contraintes - qui seules peuvent lui donner accès à lui-même - et acquerrait une nature qui le dispenserait d'être encore homme ». Puis ... un texte de l'Ancienne Egypte « : II y a des pillards partout... on ne laboure pas, chacun dit : nous ne savons pas ce qui se passe dans le pays... La crasse recouvre le pays, plus personne ne porte d'habits blancs... le pays se retourne comme le tour du potier... Il n'y a vraiment plus d'hommes nulle part... l'or et les lapis-lazulis pendent aux cous des esclaves... le rire a disparu... le grand comme le petit dit : puissé-je ne pas avoir été appelé à la vie... On a mis les possédants à la meule... les dames sont comme les servantes... On vole les déchets de la mangeoire des porcs, tant on est affamé... On force les bureaux de l'administration et on emporte les registres... on détruit les dossiers des scribes... On en arrive à ce que le pays soit privé de la royauté par l'action de quelques individus insensés... Le secret du roi est violé... L'administration du pays est chassée à travers le territoire. Aucune fonction n'est plus à sa place normale, les hommes sont comme un troupeau effarouché, sans pasteur... Aucun artiste ne travaille plus... Ce sont ceux qui font partie de la majorité qui assassinent ceux qui font partie de la minorité... Celui qui n'avait rien possède maintenant des trésors ; le grand le loue... Celui qui ne savait rien de son Dieu lui fait maintenant des offrandes avec l'encens d'un autre... L'insolence est devenue le fait de tous... Ah ! que l'humanité cesse, qu'il n'y ait plus de conception ni d'enfantement ! Que la terre cesse de faire entendre aucun bruit et qu'il n'y ait plus de conflit... ». Sur la barbarie du Monde moderne qui ose se croire démocratique, mais qui n'est que l'art d'abuser des autres que soi (des idiots mais aussi de ceux qui tout simplement sont honnêtes et non pervers ; dans l'industrie que je connais, les principes moraux ont toujours été perçus au mieux comme une marque de faiblesse, - au pire comme le signe du crétinisme : "vous n'avez-pas des principes moraux, mon jeune ami, tout de même ?"), - les animaux de boucherie (ou viande sur pattes) contraints dans les élevages concentrationnaires, infernaux, pour finir égorgés, découpés vivants (exemple, poussins mâles jetés vivants dans les broyeurs), - mériteraient de juger l'espèce humaine qui est l'incroyable pourriture tardant à s'exterminer elle-même (allez, vous prendrez bien un peu plus de pesticides, de formaldéhyde ?). L'idée qu'un chercheur fou développe génétiquement l'espèce prédatrice de l'Homme (genre de furie) qui traque avec une avidité démoniaque ses proies, est une pensée qui consolerait l'âme de l'Homme véritable et qui donne confiance en l'Avenir. Que ce fléau donc, à tout le moins, s'abatte sur les fils d'Adam qui n'ont de cesse de souiller la Terre qui les fait naître, de prostituer le vivant. Un Monde brisé à la mesure de l'Homme, mais ... qui se vengera. Le Monde démocratique - tel qu'il fonctionne actuellement, la dictature de manière pire encore - ne saura résoudre cette problématique, c'est à dire changer ces paradigmes de pensée qui font que le peuple ne pense plus, également que ce sont uniquement les hauts fonctionnaires, arrosés par les lobbies soutenus par les banques, qui dirigent en réalité, sachant que le "pouvoir du peuple pour le peuple par le peuple" est une démence et celui des "élus" une pure escroquerie...

René Guénon : « Ce règne de la « contre-tradition » est en effet, très exactement, ce qui est désigné comme le « règne de l’Antéchrist » : celui-ci, quelque idée qu’on s’en fasse d’ailleurs, est en tout cas ce qui concentrera et synthétisera en soi, pour cette œuvre finale, toutes les puissances de la « contre-initiation », qu’on le conçoive comme un individu ou comme une collectivité ; ce peut même, en un certain sens, être à la fois l’un et l’autre car il devra y avoir une collectivité qui sera comme l’« extériorisation » de l’organisation « contre-initiatique » elle-même apparaissant enfin au jour, et aussi un personnage qui, placé à la tête de cette collectivité, sera l’expression la plus complète et comme l’« incarnation » même de ce qu’elle représentera, ne serait-ce qu’à titre de « support » de toutes les influences maléfiques que, après les avoir concentrées en lui-même, il devra projeter sur le monde. Ce sera évidemment un « imposteur » (c’est le sens du mot dajjâl par lequel on le désigne habituellement en arabe), puisque son règne ne sera pas autre chose que la « grande parodie » par excellence, l’imitation caricaturale et « satanique » de tout ce qui est vraiment traditionnel et spirituel ; mais pourtant, il sera fait de telle sorte, si l’on peut dire, qu’il lui serait véritablement impossible de ne pas jouer ce rôle. Ce ne sera certes plus le « règne de la quantité », qui n’était en somme que l’aboutissement de l’« antitradition » ; ce sera au contraire, sous le prétexte d’une fausse « restauration spirituelle », une sorte de réintroduction de la qualité en toutes choses, mais d’une qualité prise au rebours de sa valeur légitime et normale ; après l’« égalitarisme » de nos jours, il y aura de nouveau une hiérarchie affirmée visiblement, mais une hiérarchie inversée, c’est-à-dire proprement une « contre-hiérarchie » dont le sommet sera occupé par l’être qui, en réalité, touchera de plus près que tout autre au fond même des « abîmes infernaux (…) nous sommes arrivés là au dernier terme de l’action antitraditionnelle qui doit mener ce monde vers sa fin ; après ce règne passager de la « contre-tradition », il ne peut plus y avoir, pour parvenir au moment ultime du cycle actuel, que le « redressement » qui, remettant soudain toutes choses à leur place normale, alors même que la subversion semblait complète, préparera immédiatement l’« âge d’or » du cycle futur ». Il semblerait souhaitable, au moins dans la forme qui est donnée à regarder, que la démarche initiée par l'holisme quantique ait la faculté spirituelle de favoriser "l'Unité de l'univocité au sein l'unicité" : « l’Antéchrist doit évidemment être aussi près que possible de cette « désintégration », de sorte qu'on pourrait dire que son individualité, en même temps qu’elle est développée d’une façon monstrueuse, est pourtant déjà presque annihilée, réalisant ainsi l’inverse de l'effacement du « moi » devant le « Soi » ou, en d’autres termes, la confusion dans le « chaos » au lieu de la fusion dans l’Unité principielle ; et cet état, figuré par les difformités mêmes et les disproportions de sa forme corporelle, est véritablement sur la limite inférieure des possibilités de notre état individuel, de sorte que le sommet de la « contre-hiérarchie » est bien la place qui lui convient proprement dans ce « monde renversé » qui sera le sien. D’autre part, même au point de vue purement symbolique, et en tant qu’il représente la « contre-tradition », l’Antéchrist n’est pas moins nécessairement difforme : nous disions tout à l’heure, en effet, qu’il ne peut y avoir là qu’une caricature de la tradition, et qui dit caricature dit par là même difformité ; du reste, s’il en était autrement, il n’y aurait en somme extérieurement aucun moyen de distinguer la « contre-tradition » de la tradition véritable, et il faut bien, pour que les « élus » tout au moins ne soient pas séduits, qu’elle porte en elle-même la « marque du diable ». Au surplus, le faux est forcément aussi l’« artificiel », et à cet égard, la « contre-tradition » ne pourra pas manquer d’avoir encore, malgré tout, ce caractère « mécanique » qui est celui de toutes les productions du monde moderne dont elle sera la dernière; plus exactement encore, il y aura en elle quelque chose de comparable à l’automatisme de ces « cadavres psychiques » dont nous avons parlé précédemment, et elle ne sera d’ailleurs, comme eux, faite que de « résidus » animés artificiellement et momentanément, ce qui explique encore qu’il ne puisse y avoir là rien de durable ; cet amas de « résidus » galvanisé, si l’on peut dire, par une volonté « infernale », est bien, assurément, ce qui donne l’idée la plus nette de quelque chose qui est arrivé aux confins mêmes de la dissolution ». Référons-nous alors à saint Thomas d'Aquin (« Somme théologique ») : « Il est impossible de prédiquer quoi que ce soit de manière univoque de Dieu et des créatures », induisant un « concept d'analogie ». Appliquant nous-même ce principe, nous pouvons appréhender cette laideur du Monde moderne, la destruction des forêts, la pollution de toute chose, aussi le cancer qui progresse, comme quiddité inversée" (ce que la chose n'est pas de par sa propre nature ou censée être, c'est à dire difforme en elle-même et la forme en ayant alors la valeur de symbole) et comme « marque de la bête ». La pensée globalisante envers la nature, qui la respecte, manifeste la forme consciente d'altruisme, est une pensée analogique. Il est fort à craindre que cette conscience-là échappera* définitivement à Prométhée.
* Catherine Heyvaerts d'en dire : « La promesse technique s'est inversée en menace. La nature, qui fut longtemps une figure de la toute puissance, est aujourd'hui vulnérable. La préservation de son être se trouve à la merci de nos pratiques. Cette situation constitue ce que l’on peut nommer une "crise écologique". Or cette crise ne peut être résolue que par une nouvelle éthique qu'elle réclame. Mais l’éthique dont il s'agit devrait avoir, selon Hans Jonas, la nature et non l'homme comme objet central et en cela elle est radicalement nouvelle. Par ailleurs, contrairement aux morales classiques qui font reposer la vertu sur la pureté de l'intention, l'éthique de la responsabilité devra prendre en compte les effets de notre agir à long terme. C’est à ce titre qu’elle reposera sur une "heuristique de la peur" (...) Or si la nature doit être objet de responsabilité, il faut penser une obligation non réciproque qui suppose un décentrement de l’éthique à plusieurs niveaux. On assiste à une implosion des cadres éthiques antérieurs ». Et cette dernière pensée n'est pas encore holistique, elle reste ou restera au mieux empirique...

Noël 2011 : augmentation phénoménale du niveau de la connerie - comme le dirait Gilles Deleuze - alors qu'une période électorale se profile et va enfler.
Une nouvelle proposition de loi sur la "négation des génocides" - désignés donc par la loi, et pas seulement de celui des Arméniens, et qui est une dérive politicienne*, est un coup terrible porté à la raison qui raisonne, aux historiens, à l'intelligence et à la liberté de conscience, car il s'agit d'une régression terrible de la liberté de penser. Il ne manque plus qu'une loi destinée à faire taire ceux qui, comme Reynald Secher*, soutiennent quelque thèse du génocide en Vendée. Mais, trêve de plaisanterie graveleuse sur le conditionnement intellectuel (in fine vouloir activer une instrumentalisation politique qui n'a, en vérité, que faire des divers génocides arménien, vendéen, indien, tibétain, etc.), car il se manifeste une urgence concrète : Alzheimer*, Parkinson, sclérose en plaques, autisme, etc., - vis à vis de laquelle les autorités refusent catégoriquement de diriger le regard (comme ce fut le cas pour l'amiante), afin de satisfaire aux intérêts colossaux des lobbies qui vont d'autant « se faire des couilles en or », que le désastre sanitaire sera toujours plus conséquent, - c.a.d. attendre que les brevets soient déposés*. L'élevage humain est donc aussi rentable que celui des bêtes, le peuple va aux urnes comme la bête à l'abattoir, sauf que la bête semble bien mieux sentir ce qui est en passe de lui arriver - et qu'elle doit à la "bonté" de l'Homme évolué*, si sensible, et tellement ... civilisé. Charles Darwin : « La classification des formes, des fonctions organiques et des régimes a montré d’une façon évidente que la nourriture normale de l’humain est végétale comme celle des anthropoïdes et des singes, que nos canines sont moins développées que les leurs, et que nous ne sommes pas destinés à entrer en compétition avec les bêtes sauvages ou les animaux carnivores ». Funeste moment pour la bête, - que Noël ! Et funeste destinée pour l'Humanité, - que tous ces hommes et femmes politiques, tant de Droite que de Gauche, qui font le commerce de la liberté et empoisonnent leurs semblables...
Les Américains quittent l'Irak. Il doit y avoir d'autres régions à piller... Le bilan humain, notamment celui de l'enfant, de la femme, y est pire que précédemment.
L'infamie infâme parait indéniable, mais elle hurle au visage du monde aveugle et sourd, le déchire de maintes manières et toujours plus affreuses...
* Citons Robert Badinter : « Ce n'est pas aux parlementaires de dire l'histoire. Moins encore aux parlementaires français quand il s'agit de faits qui ont été commis en Asie mineure (…) il y a un siècle, où il n'y a eu ni victime ni complicité française. Ça ne concerne en rien la France ».
* « Les Vendéens n'étaient pas tués pour ce qu'ils faisaient, mais pour ce qu'ils étaient (...) Si le Parlement ne le faisait pas, nous réfléchissons actuellement, avec d'autres universitaires et des politiques, à saisir la Cour pénale internationale de La Haye à plus ou moins brève échéance (en 1986) ».
* Ma propre mère est crevée de la maladie ... qui transforme en pire que la bête. Il est impossible de pardonner à la classe politique qui ose encore se mettre en représentation après le scandale de l'amiante, qui est suffisamment opportuniste pour courir après le fait divers, dont il est difficile de savoir si l'ignorance crasse l'emporte sur l'idiotie ou la crapulerie, pour le mélange putride des genres. Dans la même veine, mais accordant l'intelligence, la crise peut avoir été manigancée ... dans le but de fomenter la guerre destinée à éradiquer le trop plein d'hommes, quand la mère-pondeuse ne semble pas avoir la cervelle capable d'y penser. Alors que sa définition de l'ego, par Rav Laitman, comme l'outil du développement psychique de l'Homme (sa volonté) au service de la Nature (à condition d'introduire l'altruisme), - rejoint l'intellect et la volonté en conflit chez Schopenhauer et semble y répondre, l'idée de la "crise" subie par ma mère, comme "état avancé dans la progression humaine" (« Plus l'ego s'accroît, plus la force de la nature intensifie le déséquilibre »), est l'approche que je considère comme détestable par l'évolutionnisme radicalement réductioniste en ses parties. Je lui préfère « Némésis ». C'est la Vie qui porte l'abomination, revête le vêtement du Dieu anthropomorphique. Je ne suis pourtant pas athéiste (la forme), encore moins agnostique (le fond), et pas davantage sceptique. Je suis convaincu que le Monde tel que nous le concevons émane du Diable, lui donner un sens causal est l'ultime diablerie. La crise actuelle n'est pas une volonté de la Nature et son remède, mais le signe, le symbole de ce que nous sommes. Au moins pourrions-nous, à condition d'en avoir à la fois la volonté et la conscience intuitive (intellect), désirer en retenir la leçon, nous regarder dans le miroir.
* « Menace sur nos neurones » (ACTES SUD) : « Les atteintes cérébrales ont ouvert un marché prodigieux aux firmes pharmaceutiques : 4.3 milliards de dollars de ventes en 2009 pour la seule prescription de médicaments anti-Alzheimer (...) Une hécatombe sur fond de spéculation, telle est la formule qui peut résumer la situation dans laquelle les autorités se sont laissées enfermer. Nos responsables sont tombés dans le double piège de la marchandisation des maladies du cerveau et de la paralysie de la prévention pour satisfaire à la bonne santé des grandes entreprises. L'hypocrisie, les bas calculs et l'ignorance ont fait le reste. Notre société moderne est ainsi devenue une société neurotoxique ». A. Aschieri : « Nous avons hérité d'un système de santé entièrement tourné vers la médecine curative et n'accordant qu'une part ridicule à la prévention ; au point qu'on a pu qualifier le ministère de la Santé de ministère de la Maladie ».
* Contrairement à la croyance commune, manger des animaux n'est pas une fatalité : http://www.mangez-vegetarien.com/. Horreur !

Une bonne nouvelle ? Oui ! Deux disques extraordinaires : « Flos Campi » par Martyn Brabbins (Hyperion) et « Lohengrin » par Semyon Bychkov (WDR) !!! Aussi, une version vivante des pièces pour viole de John Jenkins (Consort Music of Four Parts) par The Spirit of Gambo (Musica Ficta), peut-être encore plus captivante, envoûtante que l'interprétation offerte par l'ensemble Phantasm (Six-Part Consorts), pourtant si exemplaire par la technique des interprètes. Une musique subtile (intelligente) qui se joue de toute rengaine populaire, qui est plus intimiste, davantage introvertie et méditative que celle de son ami, et compositeur de la cour, William Lawes... Il nous reste encore la musique classique pour ne pas sombrer dans un pur néant DE NOTRE TEMPS, dont la difformité quotidienne correspond aux Orques asservis par Sauron. Il est édifiant de considérer que la Modernité a sacrifié l'Art, asservi la Culture, tout comme l'élite intellectuelle, après André Malraux, - pour servir exclusivement deux Maîtres : l'économie et la croissance, alors que la crise ne pourrait être évitée, - insidieuse matière qui invite a reconsidérer la notion de l'Être face à l'Avoir, dont la considération de l'Etant - pour l'Etant - a fait FABRIQUER en série des homme-machines ou les hommes-esclaves (chez Nietzsche). La manière dont la Nature est polluée, dont les maladies dégénératives progressent (une pandémie ignorée du peuple que l'on abrutit sans cesse), correspond bien au Mordor. L'idée même d'une "culture populaire" est un mensonge* aux conséquences incalculables - dont le conditionnement de masse n'est pas des moindres. Penser pouvoir qualifier la musique de john Jenkins (même Dowland chanté par Sting) d'après les chiffres des ventes, sauf à considérer qu'elles sont heureusement faibles - mais point pour une musique qui restera savante, est un choix que le peuple lui-même ne saurait diriger et même penser, faute d'une instruction scolaire digne ou d'une aptitude naturelle qui serait innée. Avec les musées, on a voulu faire populaire, mais le peuple n'est pas venu. Avec l'école, on a voulu ouvrir la conscience, mais on a laissé libre cours au nivellement idéologique se faisant par le bas. Les musiques populaires ne sont rien d'autre que les formes substantielles des essences, ou quiddités, de l'entendement commun (et/ou inconscient collectif). Comme en démocratie, la référence qualitative procède de l'ignorance du « plus grand nombre » - qui prend figure du despote secret pour l'émanation d'un enfermement psychique et d'une désacralisation du travail (qui fut aussi un support de réalisation personnelle, de la personne tant morale que civile), - la crise économique est, sur le plan matériel, une résultante du manque d'entendement et des mensonges. Les chômeurs sont donc insidieusement devenus ces « bêtes de somme » vendues sur les nouveaux marchés aux esclaves, qui servent régulièrement à la stigmatisation politicienne, quand des dizaines de milliers de milliards de dollars (ce sont 55.000 milliards d'emprunts toxiques - selon Pierre Jovanovic) ont été détournés par le système bancaire, d'une manière qui semble guère fortuite. La fabrication de l'esclave (car il s'agit de cela : une course à la domination mondiale), ainsi défini comme homme endetté, - bat son plein et préfigure la venue d'un totalitarisme ou d'une situation anarchique à fort influx chaotique. A trop vouloir accorder une intelligence à ce qui en est souvent dépourvu (donc en quête du sens ou du merveilleux), nous dirions aussitôt que tel était peut-être le but ou une finalité. Blythe Masters ne parait pas en manquer ... d'intelligence, bien au contraire. Or, avec son "Evangile des Credit Default Swaps", elle est, selon le Guardian de Londres, « la femme qui a inventé les armes financières de destruction massive » ; Aussi, il est admis, en cette fin 2011, que les banques délocalisent déjà, qu'elles investissent massivement dans le secteur agroalimentaire - qui sera (et à n'en point douter davantage, désormais) l'anneau de fer le plus solide, - pour devoir être fermé sur le cou de l'homme-esclave affamé, c'est-à-dire imaginer - pour l'anticiper - le contrôle du ventre après celui du cerveau (Information), succédant à un effondrement attendu du système. Pourquoi alors et comment, me direz-vous, rattacher une analyse qui est certes (oui, convenons-en !) décousue, à un compositeur comme John Jenkins, mort en 1678, et dont il se peut que vous n'ayez jamais entendu parler, puis justifier une rhétorique qui semble singulièrement être privée de la dialectique de la volonté ? Parce que : en premier lieu, il s'agit d'un postulat inspiré du concept de monde imaginal (Henri Corbin) et de pensée magique dernièrement revivifiée avec la Synchronicité (chez Jung), qui soutient cette approche : la misère économique trouverait sa correspondance symbolique avec celle intellectuelle - qualifions-là de ravagée, puis : en second lieu, il semblerait bon de poser quelque approche opposée (platonicienne - aristotélicienne) sur la quiddité*, c'est-à-dire l'hylémorphisme d'Aristote face au dualisme de Platon (héritage de l'immanence et du créationisme, du matérialisme avec son approche phénoménologique et du mysticisme plus ou moins intériorisé, bien entendu des religions formalistes ... qui amène la distinction ésotérisme et exotérisme), quand Thomas d'Aquin* (un réaliste) fut nuancé en considérant tout à la fois la connaissance comme issue de l'ordre sensible (avant de l'être par l'intelligence ... sans venir au nominalisme de Guillaume d'Occam en gestation), mais pas seulement. Contre une univocité de l'Être ... ou sa totale équivocité, - il introduisit l'analogie - Dieu lui-même désignant l'Acte d'Être. L'Être, ou la nature onto-logique de l'Etant chez Heidegger, s'opposera, mais fort prosaïquement, à l'enfermement ontique, - quand Aristote désigna l'onto-logique comme la substance et ses accidents. Viendra l' « existence comme accident de l'essence » chez Avicenne. Où situer l'intelligence des "musiques populaires" que la multitude apprécie d'autant qu'un rythme barbare accompagne un vacarme continu ? Anselme de Cantorbéry voulut démontrer l'Etant nécessaire à partir de son essence ; en quoi la barbarie actuelle est-elle nécessaire, si ce n'est comme simple possibilité, mais inhérente aux états multiples de l'Être, soit amener à l'Être toutes les possibilités du Monde manifesté, cependant toujours plus éloignées de l'Esprit et du Principe premier d'où émane l'Intelligence, - signes de l'Âge de Fer ? Vous devez, je pense, saisir où je voulais venir : la corrélation intime (de l'ordre de l'Être et de l'analogie - car elle donne la clef du symbole et du sens archétypal) à regarder très attentivement entre les paradigmes de la pensée moderne et la réalité écologique, entre l'augmentation phénoménale des maladies de dégénérescence et la priorité économique. Ce n'est pas un hasard si le dogme démocratique propage une pensée unique, si les hordes sales des Orques marchent au rythme des tambours de guerre. Et même sans lire le LINGA PURANA, on s'attend déjà à un effondrement boursier généralisé, au non paiement des salaires et des retraites, à des guerres ouvertes (et non plus comme celles en Irak et en Afghanistan, arrangées pour donner une apparence démocratique) qui ne nécessitent pas un nouveau 11 septembre*, à des massacres inouïs dans les grandes villes, aux parents qui mangent leurs enfants pour assouvir le besoin de chair fraîche et sanguinolente, peut-être même à des raz-de-marée et à des éruptions volcaniques. Pensez-vous que j'exagère ? Photographier sous les cendres ?
Les poulets qui sont "élevés" en batterie, tout comme les hommes et les femmes, vont être libérés* de leur Enfer humain...

* La plaisanterie de l'année 2011 : Dana Rohrabacher (élu républicain à la Chambre des représentants) : « Nous apprécierions que l'Irak, le jour où il sera prospère, rembourse les frais que nous avons engagés pour les aider à établir la démocratie (…) Nous espérons que sera envisagé un remboursement parce que les Etats-Unis sont actuellement très près d'une très grave crise économique et nous pourrions utiliser l'aide des autres après nous être préoccupés de leur situation ». Il serait pourtant convenable, selon la morale commune, que les USA dédommagent les familles irakiennes pour les 700.000 enfants morts des suites de l'embargo. Drôle de mission démocratique qui va là où se trouve la richesse : le pétrole irakien, la drogue en Afghanistan (6.900 tonnes d'opium en 2099 selon l'UNODC), où, comme en Irak, un modernisme gène. Abruti l'élu ? Peut-être pas. Il est vrai que beaucoup de Français croient encore que l'Amérique a débarqué pour libérer des méchants nazis ; ils ignorent donc qu'Hitler fut financé par Wall Street (coopération entre I. G. Farben et la Standard Oil of New Jersey. Voici les propos de William F. Wertz : « C’est une oligarchie financière internationale basée à Londres et à Wall Street qui permit la montée au pouvoir d’Hitler. Face à la dépression mondiale, elle ne voulait en aucun cas résoudre la crise en faisant appel aux méthodes du système américain de développement économique appliquées par Roosevelt aux Etats-Unis et proposées en Allemagne au début des années 30 sous forme du plan Lautenbach. Elle préféra encourager la création de gouvernements fascistes en Italie, en Allemagne, en Espagne, etc., afin de mieux garder le contrôle d’un système financier en plein effondrement, aux dépens de l’intérêt public. Les régimes fascistes ainsi mis au pouvoir devaient imposer une politique de pillage et de répression meurtrière et lancer la militarisation afin de renforcer encore le pillage. On voit le reflet de cette politique aujourd’hui dans le dessein mondial visant à imposer, sous l’égide du Fonds monétaire international (FMI), la collecte de la dette extérieure assortie d’une austérité draconienne ». A lire sur http://www.solidariteetprogres.org). Il y eut aussi cette course contre la montre de la récupération des savants nazis par les USA, la Russie et la France, qui est à l'origine de la conquête spaciale, des recherches en génétique. Rien ne diffère vraiment la guerre du monde des affaires et de la propagande politique. Quand le peuple va aux urnes, il a un sentiment de Pouvoir et de liberté. Pourtant...
* Véritable oxymore né du fond de l'idéologie actuelle (parce qu'il ne sait plus rendre compte de l'absurdité), une dichotomie de principe pour les Anciens.
* Riccardo Chiaradonna : « Pour Alexandre (d’Aphrodise), la causalité démiurgique est rejetée en faveur d’une doctrine cosmologique de la finalité, qui rattache les récurrences naturelles (la régularité des processus de génération et de corruption, l’existence continue des espèces sublunaires) aux mouvements cycliques des astres. Pour Plotin, en revanche, l’ordre naturel s’explique par l’action de principes extra-physiques et sa critique de la causalité démiurgique ne se comprend qu’à l’intérieur de la doctrine de la causalité des êtres intelligibles » (Hylémorphisme et causalité des intelligibles. Plotin et Alexandre d’Aphrodise).
* Thomas d’Aquin : « Tout ce qui n’appartient pas au concept de l’essence ou de la quiddité, cela vient de l’extérieur ou entre en composition avec l’essence, car aucune essence ne peut être pensée sans ce qui constitue les parties de l’essence ».
* Dommage, la campagne électorale pour 2012 promettait déjà d'être fort drôle... C'est une pure méchanceté de ma part - que de le formuler ainsi. En vérité, n'étant pas professeur avec une charge inhérente, qui dicte une certaine responsabilité, j'ai le droit très "démocratique" d'écrire ce que je pense (enfin, presque, mais ... pas tout à fait), - sachant que maintes de mes affirmations sont probablement erronées, d'ordre psychologique, infondées : je n'ai pas de science infuse. Pourtant, ma sensibilité me ferait espérer le retour du Roi (préféré au tirage au sort de Clisthène d'Athènes, venté par Etienne Chouard), à la condition que les Constitutions (censées préserver les droits des citoyens, et instrumentalisées par la classe politique) soient minorées par rapport aux corps de métiers abolis à la Révolution. D'autres approches sont métaphysiques, sociologiques, psychologiques ou structuralistes (et celle anti-structuraliste et globalisante de la complexité des systèmes d'Edgar Morin : relier les connaissances). Le kabbaliste Rav Laitman se réfère au Zohar, pour justifier que la Nature est de nature altruiste, que c'est la destiné de l'Homme de corriger ses relations égoïstes (l'attitude avant toute action), afin que la Nature elle-même retrouve l'équilibre. Or, la mythologie grecque communiqua un enseignement relativement proche : Prométhée a volé le feu du Ciel et s'est révolté contre Zeus (l'Esprit), qui deviendra la séparation entre l'intellect et la volonté chez Schopenhauer, faisant oublier l'harmonie dans toute chose, et jusqu'au nombre d'or qui se retrouve de manière universelle, sauf dans la pensée (ou conscience) de l'Homme dit moderne. Avez-vous bien regardé ces immeubles où travaillent les fonctionnaires de l'Etat ? Comme voulez-vous y maintenir, y développer la Vie ?

Fin 2011 : nouvelle réjouissante. Je suis enfin en mesure de m'installer loin - jamais assez loin* - de la région d'Auvergne. C'est une mentalité particulière, brutale, envieuse*, qui est trop fréquente, qui nécessitera par voie de conséquence un isolement salutaire. Il faut dire que j'y ai cumulé les épreuves dès le premier jour...
* Le sourire, l'accent qui chante et l'accueil ne sont cependant pas garants de l'empathie, du respect de l'autre. Les habitats visités dans les Pyrénées sont des ruines maquillées, où la misère du lieu deviendra votre, volontairement cachée ou simplement non dite. C'est le règne du mensonge, de la tromperie et du chacun pour soi, guère différent de la sauvagerie au travail, - quand le bon peuple ne comprend que la force ou la menace, et quand la générosité et l'équité passent pour de la faiblesse, de la bêtise. La civilisation et ses civilités ne sont qu'une mince couche faite d'hypocrisie et de simagrées ; il faudra reconstituer un « corps d'élite » (une caste ou Noblesse éthique et morale), et soumettre les gueux indécrotables à la question ou au détecteur de mensonge, leur faire signer un pacte de sang qui les fasse se tenir droit. La Justice peine à cette tâche, mais le bâton moins.
* Tout est ramené à la valeur marchande. Dans ces petites villes de Province, à la mentalité étriquée et donc sclérosée, tous se surveillent, les ragots vont bon train, les pharmaciens ou les bijoutiers se prennent pour les représentants d'une élite bourgeoise qui ferait se tordre de rire dans les cercles cultivés. Ma rancune restera tenace pour avoir été roulé dans la farine dès mon arrivée. J'ai passé les premières années à la porte de mon domicile (bien saccagé) et me suis retrouvé immobilisé (par l'ANPE). L'unique offre d'emploi "artistique" que j'ai pu consulter fut celle de steapteaseuse pour bar louche. J'aurais peut-être dû me mettre une plume dans le cul, puis postuler. Quand, avec cette ironie non saisie comme telle, j'en fis la remarque amusée à l'Agence pour l'emploi, la préposée me répondit sèchement : "nous ne vous y eûmes point convié". Mais ... eus-je été à la hauteur ? Une offre qui me fut proposée, considérant que cela était dans mes cordes de photographe paysagiste, fut celle de gardien de musée, avec comme attribut principal la prévention des vols ! J'ai dû expliquer que, étant agoraphobe, nyctophobe, cataphobe, hypophobe, kleptophobe et claustrophobe, - je me mettrai à hurler en m'agrippant au col de chemise des visiteurs !
Il est certain qu'enfermé, j'aurais empoisonné la vie de ce lieu de mise en boite de l'Art, au delà même du chaos que vous pouvez imaginer...

Enfin, je vais quitter une ville où les purs crétins* pullulent, - sans être représentatifs d'une population. J'ai bien entendu des "amis" auvergnats, et que je respecte donc. Voilà qui peut correspondre à ma conception humaniste de l' « homme bon » (non la crapule esthétique et sociale - que Nietzsche désigna comme telle), - puisque ma seule sympathie va vers les chiens, les arbres, les pierres, et quelques artistes et scientifiques, ces êtres ou choses que la "conscience" égotique n'a pas encore pervertis. Lorsque l'on intègre le milieu hermétique, narcissique et cupide, de la médecine quantique et de celles naturelles, - on réalise bien trop vite que l'état de pourrissement intérieur est strictement conforme à la nature humaine qui a conduit l'Homme vers son funeste Destin apocalyptique. Les choix justes qui le sauveraient ne le seront pas, faits, - pour la bonne raison que la croissance dans un Monde fini repose sur l'entropie (et ainsi toujours davantage de désordre, de malheur). Cherchez donc les sauveurs et les moralisateurs qui recherchent* ... le luxe ! Ceux-ci ne seront pas arrêtés, dès lors que la motivation financière continuera à alimenter - et de façon similaire ou proche - un système économique considéré comme "stable" : aucune réelle rémission n'est à espérer du coté de la notoriété et de la reconnaissance politique ou médiatique, - et le Grenelle de l'environnement fut inspiré d'une étude* du Boston Consulting Group. Le malheur des Etats, des Nations, des continents, par voie de conséquence de l'Humanité toute entière, - est que la « mentalité » globalisée ne diffère en rien de celle de l'homme de la rue (une grimace faite à Hegel, de l'argent face au quiétisme dans l'historicité phénoménologique), quand alors les paradigmes viennent manifester l'incapacité inertielle de changer pour évoluer. Un mur d'acier se précipite*. Une analyse, de la part de Karl Marx - et qui eût été pertinente : « Hegel va presque jusqu'à la servilité. On le voit totalement contaminé par la misérable arrogance du fonctionnarisme prussien, qui, dans son étroit esprit bureaucratique, regarde la confiance en soi-même de l'opinion (subjective) du peuple. Partout ici l'État s'identifie pour Hegel avec le "gouvernement" » ; or, cette opinion "subjective" du peuple, - n'est-elle pas depuis lors (et de manière plus "objective") tenue sous contrôle, tout en étant intrinsèquement (c'est un paradoxe fort) égale à elle-même, à défaut de la "pesée des voix" qui participerait à instaurer une élite cultivée, donc pensante ? Il s'agit de la "société de contrôle" décortiquée par Deleuze, dont le sous-entendu directionnel va plus en profondeur que la conception horizontale du rhizome structurant le biopouvoir chez Foucault, - et ce qui amené Agamben à soulever la question de la Souveraineté au sein de ce biopouvoir. Ainsi, le dogme, l'utopie, le clientélisme, l'habitus, le carriérisme, l'ensemble des règles (la loi), aussi le chômage, la peur, le stress, la publicité, ne laissant plus de "temps de cerveau disponible", quelle serait alors l'origine de la Souveraineté se cachant dans des corps nus ? Citons Agamben : « Au lieu de déduire la définition du camp à partir des événements qui s'y sont déroulés, nous nous demanderons plutôt : qu’est-ce qu’un camp, quelle est sa structure juridique pour que de tels événements aient pu s’y produire ? Cela nous conduira à considérer le camp non comme un fait historique et une anomalie appartenant au passé (même si éventuellement, toujours vérifiable), mais, en quelque sorte, comme la matrice secrète, le nomos de l’espace politique dans lequel nous vivons encore ». Aux exigences économiques, viennent s'imposer leur domination sur toutes les strates de la société. C'est la raison pour laquelle la question seule de l'économique anti-économique (la création d'emploi : - on détruit quantité d'emplois d'un coté pour appeler à en créer de l'autre, les jeunes n'ont pas d'emploi mais on remet les vieux au travail) prévaut au moment des élections, quand la gestion écologique est l'orchestration d'un "désastre durable". La "dictature du nombre", chez V. Volkoff, explique une carence d'intelligence (« On ne peut que se réjouir de la disparition progressive d’une certaine misère, mais faut-il se féliciter du même coup de l’appauvrissement des classes fortunées qui, dans le temps, avaient le loisir et les moyens de favoriser les arts, de l’ébénisterie à l’opéra ? (…) Nous avons plus de bacheliers et d’avantage d'illettrés ; moins de pauvres et plus de chômeurs (…) On ne voit pas ce qu’il peut y avoir de sain dans cette évolution »), et l'absence de vraie éthique n'est plus perçue : « La guerre du Golfe et ses conséquences ont rejeté l’Irak loin en arrière aux plans économique et social. Jusque dans les années 80, les chances de survie des enfants s’amélioraient constamment. Si cette tendance s’était poursuivie, environ 720.000 enfants seraient encore en vie aujourd’hui » (Dr C. Kupferschmied). La propagande démocratique "bat son plein" fin 2011, et les dictatures tombent les unes après les autres, mais que penser (si pensée il y avait) du complot du 11 septembre ourdi, comploté, manigancé, mijoté, noué, préparé par ... les USA ? La conscience éteinte des gens sombre donc dans le cul-de-basse-fosse psychique du vaste camp concentrationnaire dévoilé par Giorgio Agamben, où l'Homme est réduit à la pure "vie nue", à sa fonction organique, au sein de la biopolitique pénétrée par le biopouvoir opérant un durcissement continu entre Zoé et Bios (terminologie grecque), et amenant ainsi le philosophe italien à se pencher sur le « dispositif anthropogénique » constituant l'Humanité de l'Homme en ceci différencié de l'animal (ce que Aristote désignait par « vie végétative », « vie animale », « vie contemplative »). Lire A. Schopenhauer* est à même de faire voir que l'Homme a institué sa propre dictature sur le vivant (toute dictature est destinée à sa perte, et ce qui se déroule en ce moment, avec le désastre écologique, est le commencement d'une fin qui parait inéluctable, malgré Edgar Morin et sa complexité des systèmes), en ayant l'esprit dominé par les Gunas Tamas (inertie, lourdeur) et Rajas (égoïsme désintégrateur), et non plus sattvique, comme en témoigne une alimentation toujours plus carnée. L'Occident moderne correspond donc à Hybris ou démesure. Le châtiment suprême est un auto-anéantissement par perte d'intelligence*, d'autant que l'Homme n'a pas conservé l'esprit, certes inconscient - mais omniscient de la bête (comme le dit Schopenhauer). L'Homme s'est décentré de lui-même, s'est laissé galvaniser par une liberté qu'il a placé au dessus de tout autre critère et qui correspond, en réalité, à la rage de dominer. Cette société des "droits de l'homme" est donc celle de l'individualisme (son mirage), du biopouvoir qui s'invite dans la vie organique (alors quantifiée - non plus qualifiée - quant à la nature intrinsèque de chacun). La disparition des corps de métier, du système tripartite (Georges Dumézil), - rend les hommes "égaux" non seulement en droit, mais par nature, allant jusqu'à dénier le terme de race (cela même dans son sens non péjoratif et non dégradant), chaque personne n'ayant donc qu'un rôle de représentativité individuelle dans le Spectacle deborien, et l'Art ne gardant qu'une fonction muséale. Dans un tel système d'endoctrinement (vaste camp chez Agamben) et d'auto-endoctrinement (société de contrôle chez Deleuze), il est attendu que les Hommes sont comptés, quantifiés (les élections), qu'ils sont interchangeables et que seule la fonction importe vraiment. La société est celle du chiffre, elle est comptable. La grande escroquerie intellectuelle est d'accorder une importance à la vie, alors que l'unique valeur est marchande. Il ne faut pas s'étonner du fait que les individus portent un numéro (la carte d'identité) et sont surveillés en permanence par des caméras de vidéosurveillance. A force de contrôles, d'interdits, de lois, de radars et de cloisonnements divers, - la valeur personnelle et la parole donnée, c.a.d. tout ce qui faisait d'un être humain une personne unique, tout ceci sera de plus en plus gommé, dénié et ... oublié. Il s'agit d'une animalisation de l'Homme. Si la peine de mort est abandonnée, c'est principalement parce que sa fonction d'édification du peuple (par la terreur) n'a plus sa raison d'être.
Par contre, il fut utile pour la croissance que l'amiante* tue encore...
La mort des enfants, mais de quelques-uns, sera le populisme du FN relié à la peine de mort... Ces gens ont vraiment une perception primaire de la vie.

* Ce n'est pas tant ce fait d'être « bête ». Les gens sont comme ils sont et s'en moquer pour s'en moquer est imbécile. Mais, c'est lorsque la méchanceté s'ajoute à la bêtise, - que l'être soi-même, bête et méchant, est la seule attitude possible et une réponse facile, immédiate, à la situation qui ne peut pas évoluer. J'ai du vrai sang auvergnat dans les veines, mais cette race dont je suis issu s'arrêtera en ce qui me concerne : je ne lui permettrai pas d'avoir sa descendance à travers ma personne. J'ai également des origines corses, anglaises, ce qui est peut-être l'origine de mon attirance photographique, - quelque chose qui me trouble profondément et qui me donne le dégoût de tout régionalisme chauvin. Oui, il me parait possible de rejeter à la fois le patriotisme et le mondialisme américain, trouver l'attitude juste, en rapport avec le "centre" de la personne, "être soi-même", bien au delà du rapport incessant entre code despotique (société disciplinaire, d'enfermement), et endormissement psychique (société du spectacle, de contrôle). Les "racines" sont la Vie comme source jaillissante, et non "telle ou telle source". Elle est extraordinaire, cette multitude de gens qui peuvent délirer le Monde à partir de leur monde étriqué. Cela n'est pas nouveau, ce fut même l'origine des guerres de religion... Il faut donc avoir aimé lire Montaigne (« Nous sommes chrétiens au même titre que nous sommes ou périgourdins ou allemands (…) Ce n’est pas par la réflexion ou par notre intelligence que nous avons reçu notre religion, c’est par voie d’autorité et par un ordre étranger (…) Je ne partage point cette erreur commune de juger d’un autre d’après ce que je suis. Je crois aisément qu’il y a des qualités différentes des miennes (…) Je conçois et crois bonnes mille manières de vivre opposées ; au contraire du commun des hommes, j’admets en nous plus facilement la différence que la ressemblance ») et Frithjof Schuon (« De l'Unité transcendante des Religions »), pour le comprendre quelque peu... Il ne faut cependant pas opposer d'une manière linéaire l'approche de ces deux auteurs, - plutôt voir un « paradoxe » qui stimulera la réflexion : a) faculté de conditionnement ("formatage" qui est son utilisation perverse) et b) innocuité de résoudre cette problématique des diverses religions par la création d'une qui soit un syncrétisme (rupture avec les "Révélations", même si le sikhisme compose avec l'hindouisme et l'islam, et le Japon fait cohabiter bouddhisme et shintoïsme, process d'une conscience impossible en Occident qui découpe, cloisonne, oppose, et rejette toute forme de polythéisme - qu'il ne sait plus comprendre de manière analytique et analogique : les archétypes et attributs). Et c'est cette faculté de s'enfermer dans un mode de pensée tout à la fois horizontal (question "ontologique" de l'Être reprise par Heidegger), linéaire (découpage égalitariste) et binaire (ou manichéisme), qui fait que, malgré les tentions entre pensée religieuse et Démocratie laïque, une pensée unique s'installe (et fait des ravages) : une cohésion apparente ne tenant que grâce à une idéologie, et cette « volonté du peuple » qui cache en réalité une formidable machinerie de conditionnement psychique, dont la plus grande part est un auto-conditionnement du fait de la tendance à l'enfermement. C'est donc la manifestation d'une certaine bêtise, et l'abdication de soi-même, qui font que le peuple demeure, plus ou moins, dans l'illusion de la Liberté, alors que les lobbies, les banques, - détiennent un vrai Pouvoir, mais également (le plus inquiétant) que les décideurs et organismes scientifiques défendent les mêmes paradigmes et certitudes ayant fini par devenir des « croyances » réfractaires à l'agriculture biologique, à la médecine dite "quantique" (ou holistique) et à l'énergie libre (intellectuellement inaccessible ... au plus grand nombre). Nous pourrions simplement conclure que l'idée de la Démocratie eût certes pu véhiculer quelque vertu, - mais à la condition expresse de maintenir la restriction qualitative défendue par Platon et Rousseau. La seule manière qu'a le système actuel de ne pas abdiquer, réside dans l'alternance qui est une forme de guerre civile perpétuelle, qui sert à dénier toute responsabilité.
* Je tiens à dire ceci : ceux, malheureusement une majorité, qui parlent d'Energie propre, de quantique, de spiritualité et d'ouverture de la conscience, qui font un "Business model" et la morale aux autres, - sont effectivement, et en large majorité, des crapules, des opportunistes, des parasites, des cons tout simplement. Tous les coups bas sont permis, il ne s'agit pas d'une élite. Dans le milieu de l'occultisme, le métaphysicien René Guénon s'était attaché à critiquer la pratique du spiritisme alors à la mode (profusion de photographies truquées), il devrait en aller de même avec le phénomène OVNI qui est une certitude presque acquise aujourd'hui (et les militaires semblent être autorisés à en parler), - mais qui dépasse amplement le cadre du visiteur de l'Espace, qui est plutôt de l'ordre des "Etats multiples de l'être" : « l'état humain n'est qu'un état de manifestation comme tous les autres et parmi une indéfinité d'autres. Il se situe dans la hiérarchie des degrés de l'Etre à la place qu'il lui est assigné par sa nature même (...) sans qu'il soit supérieur ou inférieur aux autres états de l'Être ». Il s'agit de bien autre chose que d'avancée technologique, même si celle-ci parait incontestable. Une distorsion spacio-temporelle - peut-être volontaire - semble en être à la cause. Dans l'ordre de la causalité, certains (Spielberg propagerait la contre-initiation) vont imaginer que l'Homme est la création d'extraterrestre (expérience, fabrication d'une race d'esclaves). Il semblerait que la problématique de l'incompréhension se situe au degré de la "place assignée par la nature", avec intrusion angélique (déprogrammation de missiles nucléaires) ou démoniaque : « Si les états «angéliques» sont les états supra-individuels qui constituent la manifestation informelle, on ne peut attribuer aux anges aucune des facultés qui sont d’ordre proprement individuel ; par exemple (…) on ne peut les supposer doués de raison, ce qui est la caractéristique exclusive de l’individualité humaine, et ils ne peuvent avoir qu’un mode d'intelligence purement intuitif ». J'ai vécu par deux fois une expériences de porte temporelle (une volontaire en me servant de radiesthésie et d'un cercle de pierre) et qui correspondent mal à ce que l'on peut voir au cinéma. Il ne s'agit pas d'un seuil faisant passer d'une réalité à une autre, mais plutôt d'imbrication temporelle (modification progressive) comme semble le dire Nassim Haramein : « Le voyage dans le temps implique en effet un voyage dans l'espace. Un voyage dans le temps ne serait qu'une possibilité future d'une information du passé. Un futur qui vient dans le passé deviendrait un futur probable qui ne serait plus nécessairement déterminé par le passé auquel il se rattache. Les différents passés seraient alors parallèles et tous les paradoxes disparaîtraient ».
* Prévision de 600.000 emplois et de 450 milliards d'investissement.
* Réchauffement climatique (possible mensonge - arme comme HAARP), déforestation (élevage), désertification (destruction des sols), famine (gaspillage des ressources), carence en eau potable, raréfaction des énergies fossiles, danger du nucléaire (problématique du stockage), augmentation des cancers, surpopulation... La question que certains se posent déjà, est celle de l'origine de la présente crise économique, comme si d'hypothétiques "Maîtres du Monde" activaient les freins d'urgence du Train d'Enfer. Je dois délirer...
* Selon moi, l'approche philosophique fondamentale pour l'urgence écologique : « Excepté l'homme, aucun être ne s'étonne de sa propre existence ; c'est, pour tous, une chose si naturelle, qu'ils ne la remarquent même pas. La sagesse de la nature parle encore par le calme regard de l'animal ; car, chez lui, l'intellect et la volonté ne divergent pas encore assez, pour qu'à leur rencontre, ils soient l'un à l'autre un sujet d'étonnement. Ici, le phénomène tout entier est encore étroitement uni, comme la branche au tronc, à la Nature, d'où il sort ; il participe, sans le savoir plus qu'elle-même , à l'omniscience de la Mère Universelle » (Arthur Schopenhauer, « Le Monde comme Volonté et comme Représentation »).
* Perte d'intelligence et abrutissement collectif : Voyez-vous la quantité de fumeurs, alors qu'il semble impossible de ne pas savoir que : a) le tabac tue (40 composants sont cancérigènes), b) que le produit est transformé pour induire une addiction et donc l'asservissement (ou fabrique d'esclaves), aussi c) que le plaisir est provoqué par une excitation artificielle de la zone de récompense (ou rôle de la dopamine). Il est étonnant de regarder ces femmes, qui pourtant n'écartent pas les cuisses sur la voie publique (pour ne pas se faire violer quotidiennement), mais qui fument cigarette sur cigarette et inhalent volontairement la fumée qui invite la mort (faut-il être con !). Une caractéristique des vendeuses.
* L'amiante était caractéristique de la complicité du Pouvoir avec certains lobbies. Il serait de connivence avec certains groupes industriels (et pharmaceutiques) déposant des brevets en attente des conséquences économiques, à propos des pandémies provoquées par les produits chimiques : pandémie du cancer, celle de la maladie d'Alzheimer (300.000 en 1994, un million en 2011), celle de l'autisme (17 fois plus en 50 ans). Or, l'explication officielle est : "nos connaissances augmentent" et "la durée de vie augmente". Ceci serait totalement faux et ne serait que la marchandisation de l'Homme comme bétail ! La dernière chaire de toxicologie vient d'être fermée (alors que le taux de maladie d'Alzheimer est double ou quadruple dans les villes où l'aluminium est encore utilisé (pour la décantation) dans le traitement de l'eau), - comme ce fut le cas pour celle d'herboristerie puis celle de l'étude des sols (Claude Bourguignon). Les élus seraient pris en flagrant délit d'incompétence, de connivence, de "crime contre l'Humanité" (France Culture : "Maladies neurodégénératives et environnement", Marie Grosman et Roger Lenglet, les auteurs de "Menace sur nos neurones", le 10/12/2011). Ailleurs, ce "lavage de cerveau" parait moins édifiant : « Selon un rapport publié par l'OCDE au printemps 2001 (OECD Environmental Outlook for the Chemicals Industry), la production de l'industrie chimique devrait connaître une progression de 85 pour cent entre 1995 et 2020. Dans le même temps, il y a aujourd'hui quelque 80 000 à 100 000 substances circulant dans l'environnement (le chiffre exact n'est pas connu) dont la toxicité doit être réexaminée, suite à la découverte de nouveaux effets qu'elles pourraient avoir. A cet égard, on ne sait pas - et c'est là un fait inquiétant - comment la sécurité de l'être humain et de l'environnement pourra être garantie à l'avenir si les substances chimiques se multiplient de la sorte et qu'il existe encore tant d'incertitudes, comme le démontre le rapport. Il est inquiétant en outre de constater qu'en Suisse l'écrasante majorité des spécialistes en toxicologie humaine et en toxicologie des mammifères (à savoir plus de 96 pour cent) travaillent dans ou pour l'industrie et ne sont donc pas indépendants » (L'Assemblée fédérale – le Parlement suisse - texte de Graf Maya, en 2002). Lorsque la moitié ou bien plus des Français seront atteints de cancer et d'Alzheimer, de divers maladies de dégénérescence, - le Gouvernement pourra faire fermer les facultés de médecine et faire abattre les malades innombrables (comme on le fait avec le bétail contaminé), il sera possible d'en extraire un carburant, une farine alimentaire bon marché (pour nourrir les survivants de la croissance à tout prix) ! Youpi ! Miss France 2012 (Delphine Wespiser) a eut une phrase à la télévision qui fit scandale (une phrase considérée comme un dérapage - alors que Pythagore et Marguerite Yourcenar dirent à peu près la même chose) : « Si on commençait à respecter son chien ou ses animaux, ça serait plus facile de respecter ses enfants. Commençons par les animaux, après les hommes ». Ce serait effectivement le début d'un redressement qui serait intellectuel, éthique, une dernière planche de salut planétaire. Démonstration : il faut 15.000 litres d'eau pour produire un seul kg de viande de boeuf, quand l'eau va devenir l'objet des prochaines guerres et des massacres massifs d'hommes, de femmes et d'enfants! Il s'agit peut-être du commentaire le plus intelligent et le plus responsable que dira cette Miss France dans toute sa « carrière », et ce pays d'idiots formatés entend cela comme une ... "bourde" !

Novembre 2011 : quelques jours et nuits ("à la dure") en Irlande. Quelques clichés numériques pour composer des "images", car la photographie, telle que le permettait l'argentique, c'est bien autre chose du point de vue des nuances, du modelé, du relief ... et du plaisir. L'image numérique est aussi froide, dure et artificielle, que l'est le MP3. Pour accompagner mon voyage irlandais, rien de tel que Vaughan Williams par "the collector's edition" édité par EMI, - afin d'échapper au matraquage psychique de la musique celte qui tourne en rond sans aller nulle part, qui n'invite ni à la découverte ni au voyage, et qui est l'expression d'un mode de pensée très particulier, puisque centripète...
L'habitude de photographier des pierres ou l'eau, vient du refus permanent des Irlandaises pour le portrait. Quand regarder dans les yeux est l'offense que constitue une gestuelle qui révèle un intérêt particulier, - l'échange des idées est par nature réfrénée. Ceci explique certainement, pour une large part, le conditionnement psychique irlandais que l'on retrouve dans le manichéisme et le moralisme américains. Mais en Irlande - plus que partout ailleurs, semble-t-il - la pulsion de "se refermer sur soi" fait se tourner vers l'Eglise et les pintes de bières (fadasses, goût de vinaigre) que l'on ingurgite par litres ... afin de ne plus penser. Les femmes d'un coté ... les hommes de l'autres, - et la biture. Allez à la piscine de Wesport, mettez les pieds dans le jacuzzi collectif ; c'est surtout ne pas croiser le regard des femmes qui y baignent déjà leur postérieur. J'ai l'impression qu'elles doivent sentir une présence, tout au fond de leur conscience, mais il convient de fixer le plafond ou de se tourner. A 15 ans je pensais que les Irlandaises étaient ... timides, à 25 ans autistes, à 35 ans conditionnées par l'Eglise, à 45 ans abruties, mais à 55 ans je les ressens comme une espèce particulière. Finalement, cela ne me gène plus, je suis même devenu en France le farouche adversaire de la mixité des sexes, considérant que mon espace mixte hommes/femmes devrait être restreint, - mieux : déserté dans la ville. C'est la survivance d'une "programmation animale", que d'avoir l'illusion de devoir fonder une famille et d'avoir des enfants. Einstein considéra que la surpopulation sera bien plus dangereuse que la bombe atomique. Le ventre de la femme porte également la gestation des conflits à venir et de la probable extinction de l'espèce humaine. Dommage pour les Irlandaises et tous les imbéciles de cette Terre...
Un Allemand - émigré en ce lieu humide - me confiait que discuter est impossible au delà du lieu commun (la pluie et le beau temps). Pour la femme, la burqa peut donc également se porter dans la tête. Il convient de relativiser ce jugement rapide, car, en Irlande, il est possible d'aborder des sujets de discussion autres que les sous ou telle équipe de jeu de baballe qui accaparent la plus grande part de la cervelle bougnate du cru*, peu sollicitée par la réflexion. Mon point de vue reste que l'Irlandais parait plus efficient, tout en ayant ni l'humour ni l'ouverture d'esprit des Britanniques que j'apprécie tant. Toujours est-il que l'isolement, la religion et l'alcoolisme ravagent l'éveil et l'intelligence...
Les jeux de baballe sont une aubaine extraordinaire (et ordinaire) pour tout Pouvoir : accaparer - pour la restreindre - la faculté cérébrale des peuples ! Etalez la juste couche de crise, de terrorisme, de publicité - et les cerveaux ainsi formatés répondent allègrement à la programmation qui est instillée au quotidien. Un esclavagisme plus moderne, non plus porté sur la coercition des corps, mais l'enfermement des âmes. Le taux de chômage et la croissance ont simplement supplanté les codes patriotiques.
* Terme à forte connotation péjorative, sous-entendant le parti pris d'une tendance (non d'un absolu), - les plus hostiles envers Pleinouest35 y voyant une forme de racisme, les esprits les plus fins l'effet d'un possible traumatisme d'ordre affectif. Accordez-moi l'expression d'un ressenti, qu'aucune malveillance n'a la prétention d'ériger...

BITOOKU est donc - et revendiquons-le dans son contenant et son contenu - une gigantesque bourde, mieux encore : la bourde colossale ou la manifestation monomaniaque de la bourde saisie dans son essence même, - pour en extraire toute la substance, pour une éclosion apothéosique de la bourde véritable : l'Humanité qui rabâche des concepts, quand l'urgence impose de se ressaisir au plus vite face à un désastre général, - c.a.d. de ne pas sauver coûte que coûte les mêmes paradigmes économiques et machiniques. Economique et machinique, et Raphaël Enthoven qui citait dans le texte Nietzsche annonçant, il y a plus d'un siècle : la fin de l'artisanat qui octroie à l'homme sa fierté et la personnification (pour venir lui substituer la fabrique de l'esclave), et l'absorption du capitalisme privé par les conglomérats financiers, bancaires, - car c'est bien l'origine de la crise actuelle. Somme toute, la vie fut volée au nom des dogmes censés la faire prospérer, - une inertie de l'imaginaire figea le mythe « moderne ». Roland Barthes de dire : « La science va vite et droit en son chemin ; mais les représentations collectives ne suivent pas, elles sont des siècles en arrière, maintenues stagnantes dans l'erreur par le pouvoir, la grande presse et les valeurs d'ordre ».
Amina bent Abdelhalim Nassa - saoudienne - a été condamnée à mort pour sorcellerie et décapitée le 12 décembre 2011, la sorcellerie étant interdite en Islam (considérée comme donnant au faux une l'apparence du vrai). Moi-même, pratiquant la soucellerie, - j'ai une pensée bien abominable pour des porcs*. Il faudra peut-être, et prochainement, - décapiter les gauchers, en France (maintenant que l'Islam s'y est installée) : « Si l’un de vous mange, qu’il mange avec sa main droite et s’il boit, il boit avec sa main droite, car le diable mange et boit avec sa main gauche » (Muslim), et bien entendu les juifs : « Et ils suivirent ce que les diables racontent contre le règne de Solayman. Alors que Solayman n’a jamais été mécréant mais bien les diables : ils enseignent aux gens la magie ainsi que ce qui est descendu aux deux anges Hârout et Mârout, à Babylone ; mais ceux-ci n’enseignent rien à personne, qu’ils n’aient dit d’abord : « Nous ne sommes rien qu'une tentation : ne sois pas mécréant » ; ils apprennent auprès d’eux ce qui sème la désunion entre l’homme et son épouse. Or ils ne sont capables de nuire à personne qu’avec la permission d’Allah. Et les gens apprennent ce qui leur nuit et ne leur est pas profitable. Et ils savent, très certainement, que celui qui acquiert ce pouvoir n’aura aucune part dans l’au-delà. Certes, quelle détestable marchandise pour laquelle ils ont vendu leurs âmes ! Si seulement ils savaient ! » (Coran 2.102), puis les chrétiens, sans doute...
* BITOOKU propose que les Satans barbus (oui, il serait promulgué - par de nouvelles sourates - que l'on reconnaît les Satans à une barbe si noire) doivent être décapités, après avoir été abondamment aspergés de lisier de cochon purificateur (rhétorique radicalement idiote : dans les aventures de Bob Morane, on menaçait d'enterrer la dépouille dans la peau de cochon). Ibn Arabî manifestait pourtant une forme de compassion humaine, - malgré tout dogmatique : « Si tu connais les égards que Dieu a pour cette constitution humaine et pour son maintien, à plus forte raison dois-tu en avoir, toi aussi, car c'est en cela que réside ta propre félicité. Tant que l’homme demeure en vie, on peut espérer de lui l’obtention de la perfection pour laquelle il a été créé. Celui qui entreprend de le détruire l'empêche d’obtenir ce pour quoi il a été créé (…) Quant aux “gens du feu”, le terme auquel ils aboutissent, c’est la félicité, mais à l’intérieur du feu. Car celui-ci, lorsque la durée du châtiment sera écoulée, prendra nécessairement la forme de la fraîcheur et du salut pour ceux qui y seront plongés ; telle est, en effet, la félicité qui leur est propre ». La prochaine guerre mondiale, en gestation, devrait assouvir tous les partisans actuels de la peine de mort, car les rivières et les fleuves seront rouges du sang du genre humain. Bref, et suivez bien ici mon regard : Satan l'habite ! Et déjà, l'Europe est presque anéantie par une guerre économique mondiale déclenchée par Ronald Reagan, Grand Satan américain ! Le processus psychique qui fait que l'Homme mange des animaux est identique à celui qui rend éthique la peine de mort : « Selon des psychologues australiens, l'homme nie toute capacité mentale ou émotionnelle aux animaux destinés à la boucherie. Ceux qui se préparaient psychologiquement à manger de la viande ont, bien entendu, attribué des notes inférieures aux animaux que ceux qui allaient croquer dans une pomme. Selon les chercheurs, ces études montrent que manger des animaux ne va pas de soi dans l’esprit humain: le « paradoxe de la viande » s’illustre par le conflit entre le souci du bien-être animal, la compassion pour les bêtes, et les habitudes alimentaires. Les psychologues utiliseront surtout ces résultats pour étudier les constructions mentales qui nous permettent de perpétuer des traditions ou de commettre des actions que nous jugerions immorales si nous ne nous convainquions pas du contraire » (Audrey Chauvet).
Omar Khayyam (au début de notre Moyen Âge) : « “ Allah est grand !”. Ce cri du moueddin ressemble à une immense plainte. Cinq fois par jour, est-ce la Terre qui gémit vers son créateur indifférent ? (...) Puisque notre sort, ici-bas, est de souffrir puis de mourir, ne devons-nous pas souhaiter de rendre le plus tôt possible à la terre notre corps misérable ? Et notre âme, qu'Allah attend pour la juger selon ses mérites, dites-vous ? Je vous répondrai là-dessus quand j'aurai été renseigné par quelqu'un revenant de chez les morts ». Je ne cible pas un Islam ésotérique*, - je fis une critique acerbe de notre loi de 1905 (à propos de la séparation de l'Eglise et de l'Etat amorcée sous Philippe le Bel - une critique ancrée dans la métaphysique), - je condamne à la fois l'idée d'un syncrétisme religieux (qui serait forcé) et le radicalisme religieux actuel qui fort heureusement se trouve freiné par la loi de 1905, - considère que cette époque est celle de la grande confusion, - un seuil périlleux qui impose l'effort considérable du paradoxe de rester encore soi-même et d'être touché par l'Être...
* Et Henry Corbin : « Le Coran a une apparence extérieure et une profondeur cachée, un sens exotérique et un sens ésotérique ; à son tour, ce sens ésotérique recèle un sens ésotérique (cette profondeur a une profondeur, à l’image des Sphères célestes emboîtées les unes dans les autres) ; ainsi de suite, jusqu’à sept sens exotériques (sept profondeurs de profondeur cachée) », aussi al-Qâshâni : « Or je compris que le ‘dos’ est l’explication exotérique (tafsîr) et le ‘ventre’ l’interprétation ésotérique (ta’wîl), la ‘limite’ le lieu où cessent les compréhensions du sens verbal, et le ‘haut-lieu’ celui où l’on monte pour s’élever à la contemplation du Roi Très-Savant ».
BITOOKU s'octroie le droit de délirer, quand il craint que la crise, le chômage, la dégénérescence, le réchauffement climatique, la biodiversité, la déculturation, ne soient plus d'actualité, et qu'un désastre guette. Général Nikolaï Makarov (après qu'un drone RQ-170 Sentinel - pour certains de technologie UFO - servant à la CIA pour espionner l'Iran, s'y soit écrasé) : « Je n'exclus pas des conflits armés locaux ou régionaux pouvant évoluer vers une guerre à grande échelle » ; Major Général Zhang Zhaozhong : « China will not hesitate to protect Iran even with a third World War ». Selon le délirant Phil Schneider : « En 1954, sous la férule de l'administration Eisenhower, le gouvernement fédéral décida de contourner la Constitution américaine et de signer un traité avec des entités extraterrestres. Ce traité fut baptisé le "traité Greada de 1954" dont les accords prévoient que les extraterrestres signataires avaient le droit d'enlever quelques têtes de bétail ou de tester leurs techniques d'implant sur quelques êtres humains, étant entendu qu'ils avaient l'obligation de rendre des compte sur les expériences menées contre les personnes impliquées dans l'affaire. Petit à petit, les extraterrestres ne respectèrent plus les termes du traité, jusqu'au moment où ils décidèrent tout simplement de faire ce que bon leur semblait ». Sur Afrik 53.com : « En plus du départ de l’USS Carl Vinson, le croiseur lance-missiles USS Bunker Hill et le destroyer lance-missiles sont partis dans la matinée, et le Halsey USS partira à 14 heures » (NBC San Diego). Alors que les inventeurs en énergie sont effacés (au milieu de l'abrutissement de la Masse), l'Iran couverait-t-il une guerre mondiale, quand la dette américaine est de 100.000 milliards de dollars ? F. de Siebenthal : « Bill Gross, investisseur légendaire et président du fonds obligataire PIMCO, affirme lui aussi que le total des programmes de relance, dettes, déficits et obligations non-provisionnées américains pourrait se monter en fait à... 100 000 milliards de dollars (…) Evidemment, il est strictement impossible de rembourser une telle somme ». La guerre économique, un tsunami, bloquent le projet japonais Genepax (générateur électrique qui n'utiliserait pas de métal pour la réaction avec l'eau : « The main caracteritic of this car is that no external input is needed. The car will continue to run for as long you have a bottle of water inside for you to add from time to time »), pour une énergie qui deviendrait libre du fait de ne plus pouvoir être commerciable. Libres enfin ??? Ne rêvons pas, c'est bien le contraire. Et Fernand Schwarz (coauteur de "Architecture et Géographie sacrée" (FR3), auteur de « Le Totalitarisme ou l'homme dénaturé ») : « Deux siècles de contamination idéologique matérialiste (capitaliste et communiste) nous ont peu à peu fait perdre le sens des réalités simples et naturelles. Nous devons retrouver une cohérence entre nos pensées, nos paroles et nos actes. Nous devons nous souvenir avec les Anciens que notre planète, ainsi que l’Univers, est un immense et généreux Etre Vivant. Elle a donc droit à la vie, et nous devons plutôt nous sentir comme ses enfants que comme ses propriétaires. Nous devons non seulement la respecter mais réapprendre à l’aimer (un peu comme nous l’apprennent les Indiens d’Amérique du Nord qui parlent de la Terre dans des termes amoureux. Ses forêts sont sa chevelure, ses fleuves ses veines, ses montagnes son ossature) ». La géographie sacrée devrait permettre de regarder les bâtiments officiels d'aujourd'hui pour ce qu'ils sont en réalité (l'esprit et les forces qui les animent), pyramides, pentagrammes, swastikas, tours de Babel et symboles maçonniques de Pouvoir, créant une pathologie forcée de l'imaginaire...
Alors, - que faire, - que penser, - que ressentir, - que comprendre, - que retenir ?
A) - Un texte que je vous invite à lire et à méditer : http://www.nouvelleacropole.fr . Sa teneur : « L'homme a été amputé de sa dimension imaginaire, de ses facultés créatrices ; le réel a été réduit à sa seule dimension observable. La foi, le rêve, l'imagination et l'espoir se sont réfugiés dans les idéologies, c'est-à-dire dans des visions extrêmement réduites du monde mythique et spirituel. Cette entreprise de démythologisation est ce que Guénon a appelé l'anti-tradition, ou négation de toute réalité spirituelle et sagesse traditionnelle. L'anti-tradition s'oppose à la vision globale, totale des choses - vision totale mais pas totalitaire - vision qui englobe l'ensemble du vivant, dans une logique d'ouverture et de liaison des contraires. Cette vision traditionnelle va donc à partir de la Renaissance peu à peu se vider et donner naissance à l'ombre d'elle-même : à l'anti-tradition ».
B) - Un film que je vous invite à regarder, - puis méditer : THRIVE - What on Earth will it take ? . A Coté d'une théorie du tore (ou vortex), des ovnis et des crop circles, et en échappant de justesse aux théories du complot liées aux « reptiliens », aussi malgré les lacunes métaphysiques (philosophiques) qui sont le propre de la Modernité, ce film a le courage de dévoiler à la face du monde la censure impitoyable qui est appliquée à l'énergie libre (imposer le nucléaire, - asservir la Masse conditionnée dès l'école à ne plus réfléchir : et il faut barrer le regard pour obtenir la pensée qui pense enfin, selon Abbas Kiarostami), ainsi que le système bancaire (plus particulièrement de "réserve fractionnaire") qui est à l'origine de la crise économique apparue en 2008, et qui fait que le peuple est de plus en plus pauvre (c'est « La fabrique de l'homme endetté - essai sur la condition néolibérale » de Lazzarato Maurizio), qui n'est pas une réelle menace pour l'économie capitaliste (ou l'apparence), - quand la dette elle-même est la construction politique permettant d'asservir (technique sécuritaire, contrôle des subjectivités collectives et réduction de l'incertitude comportementale) les personnes désormais privées du libre arbitre*. A quel moment précis ... me suis-je vraiment rendu compte que la Démocratie est un rideau de fumée, ou mieux, la construction cérébrale abrutissante destinée à imposer la dictature de quelques-uns au peuple ? Au moment où je commençais à lire Michel Foucault et lorsqu'un Préfet me fit supprimer mon droit de vote pour "délit d'opinion"*. Délit d'opinion en Démocratie - mais comment est-ce possible ? (« mdr »). La meilleur façon d'y répondre est encore de regarder l'épisode n° 4 du « Prisonnier » (« Free for All »). Nous vivons autant en Démocratie que le singe Pockets Warhol est un vrai artiste, ou bien nos intellectuels sont devenus des singes, et même l'élite dirigeante à en croire le dernier épisode (n°17 ... « Fall Out »).
Effectivement, à force de décadence, de déculturation idéologique et de ... "bourrage des crânes", - il n'est pas étonnant que les animaux fassent désormais aussi bien que l'Homme, étant lui-même rendu au niveau de la bête. A la veille de la campagne pour la présidentielle de 2012, les candidats n'ont de cesse de parler, dans le sens large, de l'école de la République (qui est la fabrication du stéréotype citoyen) ; il est donc nécessaire de rappeler ce que disait Kant à propos des Lumières : « Les Lumières, c’est pour l’homme sortir d’une minorité dont il est seul responsable. La minorité, c'est l'incapacité de se servir de son entendement sans la tutelle d’un autre. C’est à lui seul qu’est imputable cette minorité, dès lors qu’elle ne procède pas du manque d’entendement, mais du manque de résolution et de courage nécessaire pour se servir de son entendement sans la tutelle d’autrui. Sapere aude ! (ose être sage, va !) Aie le courage de te servir de ton propre entendement : telle est donc la devise des Lumières ». Si, concernant la minorité, c'est bien le manque de résolution qui est à incriminer, comment se fait-il que Kant n'ait pas saisi que la majorité finira par induire celui d'entendement, c.a.d. la propagation d'une "pensée unique" ? Pourtant, il détenait les arcanes d'un processus qui excellera, puisque le régime républicain tend à devenir universel, non par la conquête mais par la contagion : « La paresse et la lâcheté sont causes qu’une si grande partie des hommes, affranchis depuis longtemps par la nature de toute tutelle étrangère (naturaliter majorennes), se plaisent cependant à rester leur vie durant des mineurs ; et c’est pour cette raison qu’il est si aisé à d’autres de s’instituer leurs tuteurs. Il est si commode d’être mineur. Si j’ai un livre qui a de l’entendement pour moi, un directeur spirituel qui a de la conscience pour moi, un médecin qui pour moi décide de mon régime etc., je n’ai pas besoin de faire des efforts moi même. Je ne suis point obligé de réfléchir, si payer suffit ; d'autres se chargeront pour moi de l’ennuyeuse besogne ». Les Lumières (de ces philosophes qui veulent penser par eux-mêmes et qui en ont la faculté naturelle) finirent par devenir une obscurité qui englobe le Monde et qui s'entretient d'elle-même et ce jusque dans ses institutions les plus innocentes, en apparence. Ainsi, Jean-Jacques Delfour : « La démocratie au lycée, c’est l’apprentissage de la démagogie ». Et par ailleurs, si vous vous laissez aller à badiner, de manière malgré tout ombrageuse - et sans trop de sérieux tout de même - avez les gens de la rue, de Bio, d'énergie libre, du 11 septembre, - il devient évident qu'ils ont perdu depuis fort longtemps cette faculté précieuse d'y penser par eux-mêmes et la capacité de l'effort intellectuel qui naguère définissait la Culture...
* Hormis une farce électorale, puisqu'il s'agit bien de cela dans la forme...
* Qui fut celle de Thierry Meyssan : « En 1990, après avoir incité le Koweït à ruiner l'Irak, les Etats-Unis laissèrent entendre à Bagdad qu'ils ne s'opposeraient pas à une réunification par la force de l'Irak et du Koweït. Mais lorsqu'en août 1990 Saddam Hussein passa à l'acte, l'administration Bush senior organisa une riposte militaire, l'opération « Tempête du désert ». Conscients du piège dans lequel était tombé l'Irak, des dirigeants arabes sollicitèrent la médiation française pour sauver la paix en permettant à Saddam Hussein de faire marche arrière sans perdre la face. Dans un livre récent, le négociateur français, Marc Boureau d'Argonne, révèle le détail de ces discussions secrètes et du protocole d'accord français qui avait été accepté par Bagdad. Pourtant, au dernier moment, le président François Mitterrand refusa de signer ce document, laissant le piège états-unien se refermer sur l'Irak. Loin d'avoir voulu empêcher la guerre du Golfe, la France a-t-elle participé à sa fabrication ? » (http://usgohome.free.fr/actualite/Irak_Mitterand.htm). Raison d'Etat ?

L'énergie libre : ne suffira pas, pas davantage que le dogme démocratique qui n'a fait qu'abrutir toujours plus le peuple (en fabriquant en série les ignorants qui ignorent qu'ils ignorent, d'autant plus qu'ils se croient libres et égaux), à sauver l'Homme moderne coupé du spirituel, de l'intuition, de l'Être en quelque sorte. Mon amie philosophe Tünde fait du film THRIVE une analyse sans concession qui rejoint mes craintes sur le fumeux Âge du Verseau ou New Age qui changerait la conscience universelle, la préfiguration en quelque sorte de l'antéchrist, qui marquera la fin de l' « âge de fer »* évoqué par toute Tradition (et notamment celles grecques et hindoues) : « Evidemment, l'ensemble de ce document est très instructif, concernant le monopole de l'énergie, de l'émission de devises, de l'industrie agro-alimentaire et des produits pharmaceutiques, qui se traduit par le contrôle des média et de l'idéologie diffusée dans les établissements scolaires et universitaires, mais aussi et surtout l'endettement universel. Remarquons tout d'abord que ce pouvoir despotique par les ressources matérielles est inséparable des ressources intellectuelles : l'intellect prométhéen est hypertrophié, il est très efficace, ingénieux et établit une dialectique très rentable avec les ressources matérielles quantifiables. Autrement dit, la puissance calculatrice augmente le rendement industriel, et le rendement industriel augmente le rendement de la puissance calculatrice (calculatrices et communication électroniques, de plus en plus performantes). Mais Prométhée a volé le feu du Ciel, il s'est révolté contre Zeus (l'Esprit) (…) Le problème éternel de la Vie, c'est l'unité du tout, l'harmonie qui intègre la diversité de telle sorte que chaque élément ait toute la place qui lui est due (ses Droits) mais pas plus (pas trop : la Mesure). Ni plus, ni moins. Or la solution qui est ici proposée (« avancées technologiques ») est encore une réédition de la solution technocratique (complicité de la volonté humaniste et de l'intellect matérialiste pour faire de l'homme le roi de la terre) (…) Cet homme qui, selon la vidéo, doit "prospérer" est en fait mutilé, déséquilibré, privé de ce qui fait de lui autre chose qu'un animal doué de raison ou un animal politique. Si l'Esprit est le germe de la semence et que le germe est absent, alors on aura des plantes comme celles que vend ce marchand de graines stériles, qui ne peuvent donner lieu à une deuxième récolte : il faut chaque fois racheter des graines. Donc l'homme déspiritualisé dépendra toujours de celui qui lui garantira « l'énergie libre et gratuite ». Il aura conquis le droit de profiter de la nature sans avoir à payer la facture pétrole-gaz-électricité-Internet. Il pourra prospérer (FOSTER) et jouer (GAMBLE) comme un enfant irresponsable dans ce Paradis sur Terre (…) « Prospérer, c'est vaincre la pauvreté et la stérilité », soit. Mais la pauvreté et la stérilité spirituelles sont bien plus mortelles que la pauvreté et la stérilité économiques. « Bienheureux les pauvres en esprit, car le Royaume des cieux est à eux » (Matthieu 5: 3-12). Ce verset a été mal traduit : voir André Chouraqui, Matyah, p. 93 - 96 (JC Lattès, 1992). Il faut lire : « En marche » (progrès, prospérité, fécondité, promesse de bonheur). Le mot hébreu est ASHAR, rectitude de l'homme en marche sur la route : ça marche, ça va, donc je suis content, je suis en bonne voie, je ne suis pas bloqué par un obstacle, une fausse route (erreur). « Les mendiants du souffle » : on peut être pauvre sans être mendiant, ne pas reconnaître sa pauvreté et sa demande pour recevoir ce dont on est dépourvu, comme par exemple "un pauvre con": il ne mendie pas d'intelligence parce qu'il s'en croit largement pourvu, et c'est pour cela que c'est un con. Socrate aurait dit "les ignorants" (ceux qui ne savent pas qu'ils ne savent pas). « Ceux dont la conscience pacifiée de leur misère et de leur néant héritent de la plus éminente de grâces divines, le souffle sacré, (en termes traditionnels le Saint Esprit) » (p.94). Conscients d'être pauvres en Esprit, du Souffle de l'Esprit, ils implorent humblement l'Esprit de souffler en eux, afin de vivre pleinement et non d'une manière pitoyable: ils ont conscience de leur misère et l'avouent humblement. Le Royaume des Cieux ne leur appartient pas encore, mais il leur est promis car ils sont sur la bonne voie : cette voie qui est resserrée et rigoureuse (…) Celui qui ne se commande pas à lui-même ne peut pas commander à la Nature : "énergie libre", oui, mais si l'homme est esclave de lui-même ?... A quoi bon ? ».
* Selon le LINGA PURANA : « Les races, les castes se mélangeront. Tout tendra à se niveler et ce nivellement dans tous les domaines sera le prélude à la mort. Ce sont les plus bas instincts qui stimuleront les hommes de la fin du Kali Yuga. Ils choisiront de préférence des idées fausses ; ils n'hésiteront pas à persécuter les sages. Il y aura de graves sécheresses. Les hommes seront sans morale, irritables et sectaires. Dans l'âge de Kali se répandront de fausses doctrines et des écrits trompeurs. Le nombre des princes et des agriculteurs va décliner et graduellement la plupart des nouveaux chefs seront d'origine ouvrière. Ils pourchasseront les prêtres et les tenants de la gloire de Dieu. On tuera les fœtus dans le ventre de leur mère et on assassinera les héros. Les soudras prétendront se comporter comme des brahmanes et les brahmanes comme les soudras. Nombreuses seront les femmes qui auront des rapports avec plusieurs hommes. Des hommes vils qui auront acquis un certain savoir mais sans avoir les vertus nécessaires à l'usage de ce savoir seront honorés comme des sages. Il y aura beaucoup de mendiants et de sans travail. Tout le monde emploiera des mots durs et grossiers. On ne pourra plus se fier à personne. Les gens seront tendus. Beaucoup d'individus seront perfides, lubriques, vils et risque-tout. Ils porteront les cheveux en désordre. Des aventuriers prendront l'apparence de moines avec la tête rasée et des vêtements orangés, chapelet autour du cou. Des gens non qualifiés passeront pour experts en matière de morale et de religion. Les agriculteurs abandonneront leurs travaux de labour et de moisson pour devenir ouvriers non spécialisés. Ils prendront les mœurs des Vaishyas . Beaucoup seront sans travail, vivant comme des miséreux. Les hommes de peu d'intelligence, influencés par toutes ces théories aberrantes, vivront dans l’erreur et ils demanderont: « à quoi bon ces dieux, ces prêtres, ces livres sacrés » ? ».

Novembre 2011 ou l'empoisonnement de l'âme, ou : la descente aux Enfers de la Pensée Unique et de l'immense stupidité !
Quelques commentaires sur le « droit de vote » (de quelqu'un à qui l'Etat l'a fait supprimé), sur le déficit de la « Sécurité sociale » (de quelqu'un qui n'y a même plus droit au moment où ce texte est écrit), sur les « centrales nucléaires » (alors que tant de passionnés et chercheurs se penchent sur l'énergie libre et la physique quantique) :
La démocratie, c'est tout l'art de "faire croire au peuple qu'il se dirige lui-même". Pour soutenir ce processus dogmatique, le "droit de vote" est imposé de manière égale et uniforme à tout individu, quelles que soient l'aptitude cérébrale et les connaissances, pour laisser le champ libre à la démagogie, à la manipulation des esprits les plus faibles qui sont ceux qu'il faut gagner à chaque nouvelle élection - ou contexte que Gilles Deleuze qualifiait selon cette formule : « le seuil habituel de connerie monte ». Ce rajoutent à la forfaiture le fait que la Presse est placée dans les mains de groupes industriels (et bien souvent : d'armement) et que la politique n'est qu'une "diversion" quand le véritable Pouvoir est détenu par les banques mondiales (ces flux déterritorialisés) ou une poignée de familles occultes, que l'échange économique est une guerre terriblement dévastatrice, le spectacle très hollywoodien du « 11 septembre » un probable - et formidablement machiavélique dans l'imagination - coup d'Etat tordu destiné à justifier tout nouveau colonialisme salvateur, et bien entendu très démocratique, - qui pourra permettre d'aller "faire main basse" sur les ultimes ressources énergétiques, quand par ailleurs les Gouvernements des pays du Monde entier imposent l'omertà à la recherche qui deviendrait officielle sur l'énergie libre* (ces vagues incessantes d'énergie quantique qui composent celle dite noire ou sombre, dans l'Univers), quand la monnaie elle-même est simplement factice et peut à n'importe quel moment n'avoir que la valeur du papier. La santé n'est bien sûr pas en reste. A la pollution et à la destruction des sols (de l'humus et de la vie microbienne) par les produits chimiques, à l'empoisonnement de l'air et de l'eau (celle de ville gorgée de molécules chimiques, saturée de l'information médicamenteuse véhiculée par la "mémoire de l'eau"), et à la fabrication d'une "nourriture" industrielle totalement frelatée, inerte et trop appauvrie en oligo-éléments, - se rajoute logiquement l'augmentation phénoménale des cancers (étudier à ce propos l'Appel de Paris) et des maladies de dégénérescence. Il faut rappeler que la maladie soutient un quart de l'économie moderne, que la bonne santé des concitoyens (et leur bonheur) provoquerait un désastre pour les affaires, la croissance et bien entendu les retraites. C'est la raison pour laquelle les recherches comme celle du docteur Gernez sont radicalement écartées et ignorées, en l'occurrence remettre en question une théorie dominante de la mutation de cellules "normales", pour considérer le rôle des cellules souches (qui reçoivent des signaux erronés dans le contexte d'une immunité naturelle qui serait alors affaiblie). Le soucis majeur du Gouvernement de Monsieur Sarkozy est une idéologie sécuritaire, à l'encontre de rares crimes et des possibles troubles ethniques ou communitaristes, et qui cache mal une double finalité : instrumentaliser la peur (pour faire voter des lois liberticides) et le sentimentalisme ou la sensiblerie (pour gagner des voix). En réalité, la machine économique moderne de destruction (ou entropique) repose essentiellement sur le coût croissant de l'énergie - dont il est impératif de continuer à faire ignorer par la Masse qu'elle pourrait déjà être presque gratuite - et la garantie que le cancer continuera à faire gagner des milliards et des milliards d'euros aux laboratoires. Malheur donc à celui qui oeuvre pour le bien commun ou qui manifeste une sagesse et retrouve la conscience du coeur, celle qui invite à saisir que la pensée génère concrètement toute manifestation du réel, selon la synchronicité jungienne. En Chine taoïste, la pensée juste fut de considérer que le médecin ne mérite un salaire que tant que l'on demeure en bonne santé (la nouvelle médecine alternative, quantique, aimerait veiller à ce que la personne, perçue comme organisme holiste, reste en bonne santé, pour s'occuper de manière subsidiaire de la maladie - assimilée à un désordre énergétique). Dans la civilisation du seul profit, l'incidence financière est devenue une priorité absolue. Le mensonge et la tromperie sont ainsi devenues les deux mamelles qui servent à fomenter et à entretenir une situation catastrophique et instable, tout en en faisant porter toute responsabilité sur autrui. Un exemple fort est l'imposture d'un faux déficit de la Sécurité sociale* (pour les rares personnes informées, c'est effectivement 11 milliards de déficit en 2008, mais 20 milliards non perçus ou détournés, ceci d'après les chiffres de la Cour des comptes) instrumentalisé par le Pouvoir - qui ne sait ou ne veux rien dire de plus utile à un peuple lobotomisé, à propos du gâchis sanitaire stupéfiant, inique, voire scélérat et assassin, dont les conséquences à venir sont probablement très largement sous-évaluées, et vis à vis desquelles il convient de citer le chef de l'Etat (mardi 15 novembre 2011) voulant instaurer un Haut Conseil au financement de la protection sociale chargé de lutter contre la "fraude" : - « La fraude, c'est la plus terrible et la plus insidieuse des trahisons de l'esprit de 1945. C'est la fraude qui mine les fondements même de la République sociale (...) Frauder, que dis-je, voler la sécurité sociale, c'est trahir la confiance de tous les Français et c'est porter un coup terrible à la belle idée nécessaire de solidarité nationale ». Comme cela est vrai ! 20/20 à la matière "démagogie", à celle "lavage de cerveau", et premier de la classe ! Notre principe démocratique porte la rupture nette de sa base avec sa pseudo-élite, comme le déplora Alexis de Tocqueville, du fait de la disparition des strates intermédiaires de Pouvoir (ou les corps de métier) de l'Ancien Régime : « Il y a en effet une passion mâle et légitime pour l’égalité qui excite les hommes à vouloir être tous forts et estimés. Cette passion tend à élever les petits au rang des grands ; mais il se rencontre aussi dans le cœur humain un goût dépravé pour l’égalité, qui porte les faibles à vouloir attirer les forts à leur niveau, et qui réduit les hommes à préférer l’égalité dans la servitude à l’inégalité dans la liberté » (De la démocratie en Amérique). C'est sur ce "goût dépravé pour l'égalité", que le Pouvoir peut centrer un argumentaire fallacieux désignant des coupables, - et ce sont de méchants fraudeurs coupables de tout !!! Je vous laisse méditer sur cette démonstration époustouflante d'un cynisme dénué du moindre remords, du moindre sentiment de culpabilité, de la moindre équité... Les choses étant bien entendu de nature plus complexe que ne le propose mon approche, comme par exemple l'impératif économique (ou désastre annoncé de la dette et son poids menaçant le pays de banqueroute), - j'ose une comparaison pour le seul aspect "dramatique" : - cela serait semblable au Titanic ayant commencé à sombrer, avec un capitaine qui s'adresse aux passagers afin de leur faire admettre qu'il est urgent, en la circonstance, de traquer les passagers clandestins qui mettent en péril la pérennité des croisières... Il se peu, malgré tout, que le Gouvernement s'attende au pire pour les années qui viennent. C'est même probable...

* Recheche énergétique sur le « Point zéro » (Vacuum engineering, propulsion inertielle, extraction d'énergie - à partir des fluctuations des champs du point zéro), Andreï Sakharov pour qui la gravitation serait un effet secondaire des fluctuations microscopiques des champs du « point zéro », - du fait d'une influence mutuelle entre la matière et le vide). Matière quantique ignorée par toute gente politique ... et les médias ignares, - permettant ainsi au Chef de l'Etat de dire fin novembre 2011 : « Nous n'allons pas revenir à la bougie (…) sortir du nucléaire reviendrait à se couper un bras (…) Le nucléaire n’est ni de droite ni de gauche, il est l’intérêt supérieur de la France (…) Le savoir-faire technologique et les trésors d’intelligence et de recherche de sept décennies inéluctablement perdus ». Il n'y a pas que les trésors de recherche qui seront inéluctablement perdus, quand un pays (ou bien une quelconque multinationale) jettera à la face du Monde la technologie quantique de l' « énergie du vide », - il faudra bien que la France pleure les milliards d'euros ainsi engloutis en pure perte. Il ne s'agit aucunement de "revenir à la bougie", - mais de ne plus empêcher ni faire taire les recherches réalisées à la suite de Nikola Tesla, Max Planck et Niels Bohr. Une approche captivante est celle de Nassim Haramein quant à ses études rapportées aux équations d'Einstein - mais augmentées de la prise en compte de la force de Coriolis (pour une dynamique des grands vortex dans l'espace-temps, rotation qui attire la matière et crée les étoiles, jusqu'au spin des particules comme l'électron). Nassim Haramein engage, pour sa survie en tant qu'espèce menacée, l'Humanité vers la voie de la restructuration néguentropique (d'un rétrocontrôle sur l'énergie, notamment à partir de la spirale électromagnétique). Le début d'une crise, en cette fin 2011, fait comprendre (à quelques-uns) que les choses ne peuvent qu'empirer, que continuer avec les anciens paradigmes est un suicide de notre civilisation. Le crétinisme de la classe politique (l'ignorance stupéfiante de ce milieu clos et sa soumission aux lobbies), fait qu'elle est toute aussi ignorante (peu curieuse) que le peuple, - qui majoritairement n'a d'intérêt cérébral que pour une équipe de jeu de balle. La campagne pour les prochaines élections fait déjà monter considérablement le "seuil habituel de connerie", - et de manière plus que prévisible, attendue : - la Droite joue aux épouvantails en instillant la peur à partir du fait divers (les lois sécuritaires trouvent là un prétexte et des échos dans la conscience ramollie), la Gauche veut faire payer le riche (tant pis - ou tant mieux - si les capitaux qui fuient un "pays de cons" vont participer à l'appauvrir encore davantage qu'il l'est déjà), c'est à dire que la Démocratie trouve son inspiration dans le fait d'opposer les citoyens à d'autres citoyens, tout en se référant à ce dogme figé de la "loi du plus grand nombre" qui ne sert qu'à cacher son incompétence intrinsèque dans les problématiques majeures. Désastre écologique et idéologique. La question que j'aimerais poser aux hommes et femmes politiques est celle-ci : « Etes-vous aussi ignares et obtus que vous semblez l'être, ou n'est-ce qu'une composition en attente de la situation d'urgence qui imposera et permettra un changement radical de paradigme ? Est-ce l'inertie de la Démocratie qui bloque toute initiative salvatrice du Monde ? ». Je redoute qu'il puisse en être autrement, c'est à dire que le gant de fer (ou la dictature mondiale) qui étreindra le cœur de la Démocratie, aura des motivations moins louables qu'un "idéal platonicien", dès lors que le peuple lui-même a développé (à cause du poison distillé par l'idéologie égalitariste des Lumières ténébreuses) la perception parcellaire, fragmentaire, égoïste, limitée, fausse, perverse, horizontale, matérialiste, - de la réalité holistique de la Vie ... qui pourtant nous a fait intelligent et introspectif. L'Homme a trahi sa Destiné, il a choisi d'être un maître indigne, dévoyé et scélérat du Vivant, allant jusqu'à imaginer maintenir des milliards d'animaux dans des élevages concentrationnaires - pour assouvir ses bas instincts de créature prédatrice. La crise est donc là, la guerre mondiale est en gestation, il me parait juste que la Nature se débarrasse de l'espèce humaine qui n'est qu'un raté de l'Evolution ou le signe de la fin du Kali Yuga.
* Un déficit qui est un impôt, qui est le prétexte fallacieux pour faire dépenser plus - en remboursant moins. Evelyne DUBIN : « Si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent !!! », et Jean-Marie Le Guen : « Il faut sauvegarder d'urgence la partie recettes de l'assurance maladie. C'est à dire réintégrer l'argent qui lui revient, dont les dettes de l'Etat (plus de 5 milliards d'euros). Mais aussi récupérer la totalité des taxes sur l'alcool et le tabac qui ne sont pas versées intégralement (3 milliards d'euros). Il faut enfin lutter contre les niches fiscales, en taxant par exemple les stock-options. Rien que cela, c'est l'équivalent du déficit de toute la Sécurité sociale pour l'année 2007 ». Citons également « La Sécu... un faux déficit ? » d'André Féline. Le plus odieux, est de ne jamais entendre les partis politiques sur les causes réelles de la progression incontrôlée des maladies (exemple : cancer), si ce n'est la durée de la vie. Certes, ne pas prendre cet argent ici le ferait saisir ailleurs (ou principe des vases communiquants), mais ce procédé est fourbe : oser faire croire que le surcoût est imputable à des fraudeurs, tout en faisant penser au peuple qu'il est responsable, et presque coupable, du fait de l'augmentation de son espérance de vie, ce qui d'ailleurs est aussi une contre-vérité. La fraude envers la Sécu est bien entendu une réalité, mais, aussi conséquente soit-elle, - qui reste très en deçà des 20 milliards non reversés. Citons Pauline De St Remy (Le Point.fr - le 9/11/2010) : « La "fraude probable" à l'assurance maladie est par exemple, selon la Cour des comptes, de l'ordre de 2 à 3 milliards d'euros, alors que son directeur, Frédéric Van Roekeghem, l'évalue à 1 % des dépenses, soit un peu plus d'un milliard d'euros », c'est à dire de l'ordre de 5 à 15% des sommes censées être attribuées - mais qui sont utilisées à d'autres fins !

Insensé, euh ... non : dément ! C'est c'là oui, dément ! Hors du sens ! Une constante de mes voyages est de noter à quel point les Français me paraissent peu évolués cérébralement face aux Britanniques et aux Allemands. Ils en portent les stigmates sur leur visage, particulièrement en Auvergne où une partie conséquente des gens croisés dans la rue ont réellement la tête de l'idiot du village et paraissent presque anormaux, après un séjour à l'étranger. D'ailleurs, l'IQ league positionne le QI moyen des "teutons" à 107, celui des "Britishs" à 100 et celui des "Gaulois" à 94, les peuples (races) les plus performants, question intelligence pure, étant celles asiatiques, et de loin. C'est peut-être une origine de l'hyper-démocratie à la française qui est en vérité moins "démocratique" que la Grande-Bretagne sur ces critères les plus fondamentaux : liberté de la Presse, indépendance de la Justice, reconnaissance du donneur d'alerte, création d'entreprise, donation, sponsoring, liberté d'expression, communautarisme, absence de toute "carte d'identité" obligatoire en 2011, - carte qui rappelons-le fut instaurée en France sous le Régime de Vichy, sur demande expresse de la Gestapo. Il faut une saturation de bêtise pour croire à la Démocratie, en France.
Mot de la fin : le lobbying n'en a pas fini de soudoyer et de corrompre à coeur, mais un cœur bien desséché, les soi-disants "élus". Pour Pleinouest35 (aussi BITOOKU, c'est à dire sa forme la moins stylée - mais celle débridée), - cela devient une forme d'amusement (mais dans l'urgence intellectuelle) de reprendre tout ce que peuvent dire d'idiot, ou de mensonger, la classe politique et les médias officiels. Tout ce que ces gens ont à dire découle de l'influence de puissants lobbies (en haut) et de la fabrication d'une Pensée Unique (en bas), - et il s'agit, effectivement, toujours de ce rapport de Maître à esclave, mais à une échelle mondiale et dans une extrême complexité*...
* (plutôt un "bordel" sans limite qui finira en chaos ou en dictature d'un Gouvernement mondial post-apocalyptique)

Une catastrophe générale semble vouloir sortir de sa torpeur et hurler au visage du Monde !
Sentez-vous cette tempête de feu qui approche et qui va tout dévaster ? A commencer peut-être par la problématique soulevée par la bombe atomique iranienne ?

Textes compilés et développés au cours de l'année 2011 : - Il apparaît de plus en plus manifeste que la société court à sa perte, - qu'il suffirait de bien peu de chose pour qu'un nouveau conflit mondial supplante la crise économique ayant pour vraie origine la stupidité pure. La situation récurrente est celle symbolique de l'amiante dont la classe politique connaissait les conséquences criminelles dès 1976 (300.000 morts attendus). Avec la politique du cours terme (ineptie du vote du plus grand nombre ayant valeur de Nation), il ne faut pas espérer une gestion holistique du réel, mais la généralisation du chaos qui s'aggrave au jour le jour. Le rôle négrier attribué à l'ANPE fut d'effacer la dimension artistique, intellectuelle, qui ne génère pas de croissance, mais la considération exclusive pour l'aspect économique n'a même pas été capable de résorber sa décadence. Même pas cela, alors que l'individu est, par la logique comptable, toujours plus déculturé, non-pensant. Jean Ziegler : « Tout mouvement de libération … doit d’abord désaliéner l’homme dominé, détruire le système de significations que la rationalité capitaliste instaure dans la conscience du peuple ». Au cours de 2012, - j'aurai surtout enfin quitté l'Auvergne*, j'espère rester suffisamment structuré pour être capable de renouer un dialogue cultivé. Vivre près de la mer, que j'aime tant, m'y aidera sûrement : il me faudra choisir entre la Corse (ses sympathiques bombes* incendiaires si artisanales) et la Bretagne (son lisier de cochon industriel empestant c'te merde) ! 2011 marque un tournant décisif dans ma vie : je n'ai pas finalisé une seule approche pour le portrait et aucune de mes photographies exposées en Corse ne s'est vendue cet été. En fin de compte, le rôle de l'ANPE qui me tenait en laisse comme un chien-chien, en Auvergne, quand il convient de rajouter une interdiction de se déplacer (donc de création ... mais où donc va se situer un Ministère de la Culture ?) à la précarité* du photographe, était conforme au code de valeur de la société moribonde au bord de l'implosion. Il est ainsi plus facile de créer une fausse richesse en mettant la main aux portefeuilles, grâce au stationnement payant*, que de favoriser les "richesses non matérielles" (ou non référencées par le PIB - Jean-Marie Harribey : « Le champ de la richesse ne se réduit pas à la valeur »)...
* Etrange domaine que celui de la psychologie : a) je finis mon séjour auvergnat en ne photographiant que les déjections canines, b) je jette aux oubliettes mon projet de livre d'art sur les cascades de ce "pays". Dès l'instant où je me suis installé (tenté plutôt) en ce lieu, ce ne fut qu'une suite continue de problèmes hors du sens. Ce dont je me rend compte, c'est que partout ailleurs qu'en Auvergne (du Pas-de-Calais à la Catalogne) les excréments sur les trottoirs m'inspirent un puissant haut-le-coeur, mais nullement en ce lieu...
* A l'encontre de la logique productiviste, - RENÉ PASSET : « Trois économistes japonais, Atushi Tsuchida, Takaeshi Murota et Nobuo Kawamiya - disciples du pionnier Tamanoï - prenant en compte le travail régénérateur des cycles bio-géo-chimiques (et particulièrement du cycle de l'eau) montrent que les activités économiques n'accélèrent pas l'entropie si elles se situent dans les limites des capacités de régénération de ces cycles », sur la nécessité du revenu minimum garanti : « Parlera-t-on encore de retraites en l’an 2040 ? Ne voit-on pas que, contre vents et marées, se développe dans nos sociétés un double mouvement de relève de l’homme par la technologie et de déconnexion du revenu par rapport au travail ? Cependant que le nombre d'heures travaillées dans la nation ne cesse de se réduire, la part des prestations sociales dans les revenus des ménages passe de moins de 22 % en 1970 à près de 33 % en 1996 . Cela résulte inexorablement du caractère de plus en plus collectif de l’acte économique. On peut continuer dans l'incompréhension et l’accumulation des mesures ponctuelles à contre-courant, comme l'allongement de la durée de la vie active, alors qu’il faudrait l’abréger. C’est alors par l’augmentation du sous-emploi et des allocations correspondantes que s'exprimeront la relève de l’homme par la machine et la socialisation du revenu (...) Voulons-nous construire l’avenir dans la cohérence et l’harmonie, ou préférons-nous le subir dans le désordre et l’absurdité des sacrifices inutiles ? ».
* C'est ainsi que j'ai pu me retrouver à coté d'une bombe de plusieurs kg déposée sur un bateau de plongée sous-marine pour touriste. Un certain sens de la fête !
* Contre le principe du racket publique, ou vente forcée, - citons 40 millions d'automobilistes : « Un arrêté municipal non motivé n’est pas légal : l’arrêté non motivé ou insuffisamment motivé en fait comme en droit qui n’explicite pas les raisons de la mise en place d’une règle de stationnement payant (voir notamment Conseil d’Etat, 12 novembre 1975, RODES, Gaz.Pal. 76-I somm., p.115) (…) Pour contester un PV de stationnement non payé dans une des villes dont l’arrêté municipal relatif au stationnement payant n’est pas suffisamment motivé, il faut envoyer à l'Officier du Ministère Public une lettre motivée à l’adresse indiquée sur le PV en recommandé avec accusé réception en faisant référence à l’article du code général des collectivités territoriales (art. L.2213-2) qui impose une motivation dans l'acte en fait comme en droit ». Voici qui sera utile pour tous ceux qui sont lassés de se "faire mettre" chaque jour. Comme il y a beaucoup d'argent en jeu, toute la machine juridique de l'Etat est mise en branle pour faire cracher les mauvais payeurs. Mais alors, concernant les victimes empoisonnées par l'amiante, l'Etat se caractérise par son immobilisme, son clientélisme, son absence d'éthique et sa grande lâcheté. Et citons le Bulletin de l'Endeva n° 17 : « Des instructions bloquées, des procureurs de la République passifs, des magistrats spécialisés en santé publique sans aucun moyen et totalement débordés, une loi Fauchon sur les délits non intentionnels, votée en juillet 2000, dont l'objectif était clairement d’amnistier les responsables dans les affaires mettant en jeu la santé et la sécurité des citoyens ». Face à ce déni de justice, - considérez donc le zèle placé dans le recouvrement des amendes et comparez le à l'effort fait pour éviter que 300.000 êtres humains ne finissent mortellement empoisonnés ! Pour comprendre la mécanique particulièrement fallacieuse du système pénal français, citons le Président Sarkozy martelant (agissant alors pour son propre intérêt) la formulation sophiste suivante : « Je ne cèderai pas sur le statut du parquet. Le procureur à la française est un magistrat qui reçoit des instructions générales de l’exécutif parce qu’il représente la société. Et ce n’est pas la Cour européenne des droits de l’homme qui va nous dicter notre loi ». Deux poids deux mesures ... direz-vous. Non, il s'agit de clientélisme sous couvert d'intérêt commun et de dogme sous prétexte de représentativité, la nuance entre les deux se situant dans le fait d'y croire ou pas, dans la part d'aveuglement ou d'intentionnalité. Quoi qu'il en soit - un peuple mérite toujours son régime. Si la majorité des citoyens (et c'est celle qui vote) accepte volontiers de se faire racketter et empoisonner, c'est qu'elle a une mollesse cérébrale qui renoue en permanence avec elle-même !

Amiante & compagnie : Lorsque l'on est lecteur de Nietzsche (qui invective les hommes "bons et justes"), - on perd la moindre illusion ou prétention de croire les hommes et femmes politiques, pas davantage la Justice qui est la façade théâtrale où se joue souvent une pièce écrite d'avance. Ainsi, j'ai été mis en tort quand un voiture me percutait à plus de 130 km/h dans un village (l'assurance scandalisée prit le contre-pied), aussi débouté quand je contestais une amende de stationnement n'ayant aucun lieu d'être - comme 900 fr d'une procédure d'appel n'ayant jamais été concrétisée, quand l'ANPE utilisait un faux document pour radier, et non indemnisé quand une entreprise rendait ma maison inhabitable pendant plusieurs années, que l'Hôtel des Impôts exigeait malgré cela un règlement de la taxe d'habitation ! Oui, je sais comment cela se passe. Oui, je l'ai vécu dans ma chair comme autant d'atteintes à l'intégrité de ma personne. Honte à ces gens censés servir la Justice. L'amiante, c'est le sommet visible de l'iceberg. La partie immergée sous l'eau glacée entraîne dans sa noirceur quantité de victimes, loin des consciences, des feux de la rampe ou éclairage aveuglant des médias qui motive l'action politique (comme l'inaction, pour exemple ne pas faire interdire le raffinage* et l'hydrogénisation des huiles "alimentaires" vendues dans les grandes surfaces - si soucieuses de l'écologie). Alors, concernant l'amiante, il n'y aura ni responsable ni coupable, juste l'effleurement d'un scandale banal, presque un habitus. En république, l'élu représente le peuple, - comment le peuple pourrait-il être responsable, se punir lui-même, se châtier pour l'exemple ? Michel Langinieux : « Par suite de ma plainte pour non-assistance à personne en danger à l'encontre de 14 ministres, dont a été saisie la COUR DE JUSTICE DE LA RÉPUBLIQUE le 17 janvier 2002, la Commission des Requêtes répond : « Après en avoir délibéré, attendu que la plainte ne comporte pas d'éléments de nature à caractériser un crime ou un délit commis par un membre du gouvernement dans l'exercice de ses fonctions, le membre de la Commission décide : PLAINTE CLASSÉE ». La Commission des requêtes (...) protège Claude ALLÈGRE, Martine AUBRY, Marie-George BUFFET, Jean-Pierre CHEVÈVEMENT, Jean-Claude GAYSSOT, Élisabeth GUIGOU, Lionel JOSPIN, Bernard KOUCHNER, Jack LANG, Ségolène ROYAL, Roger-Gérard SCHWARTZENBERG, Catherine TRAUTMAN, Daniel VAILLANT, Dominique VOYNET. Que cela se sache ! ».
* Citons ici AMESSI : « Les huileries industrielles obtiennent un rendement maximal en chauffant largement, au-dessus de 1000°C, les produits oléagineux, avec parfois plusieurs opérations successives de chauffage-pressage d’un même lot. Or, le fait de chauffer un corps gras modifie sa composition chimique (...) C'est le cas des acides gras insaturés. Certains sont dits essentiels et ont valeur de vitamines (F) dont dépendent le fonctionnement des membranes cellulaires (particulièrement du système nerveux) ainsi que la synthèse des prostaglandines, éléments biologiquement très actifs qui font l’objet d’importantes recherches, car ils conditionnent de nombreux métabolismes. Ces acides gras insaturés sont instables et, sous l’effet de la chaleur, se saturent rapidement en corps stables mais biologiquement inactifs, voire nocifs : par fixation d’hydrogène, cas le plus fréquent (l’huile saturée est dite hydrogénée, favorisant l’athériosclérose), ou par fixation d’oxygène avec formation de peroxydes, encore appelés "radicaux libres", favorisant le vieillissement cellulaire et à potentialité cancérigène (...) Destruction de la vitamine E anti-oxydante (essentielle à la prévention de l’oxydation du milieu intérieur et ses conséquences : athérosclérose, vieillissement accéléré et cancérisation). Transformation de la structure moléculaire des acides gras. Saturation d’une partie des acides gras insaturés, qui deviennent inactifs sur le plan biologique (perte de l’activité vitaminique F), mais favorisent les maladies métaboliques de surcharge (…) - des études épidémiologiques font suspecter ces graisses "trans" de favoriser certains cancers (notamment du sein, côlon et prostate), car il existe une corrélation entre l’augmentation de leur fréquence et une alimentation riche en huiles d’assaisonnement raffinées, margarines et graisses animales saturées (Europe du Nord), par opposition aux populations consommant comme corps gras, surtout de l'huile d’olive (riche en acide oléique mono-insaturé) ». C'est un sujet aussi grave que celui de l'amiante - les frasques d'un Strauss-Khan sont plus ... excitantes !

Il convient donc, pour Pleinouest35, mais plus particulièrement pour BITOOKU - qui est attaché à ses valeurs de l'éthique - de nommer un tel système entropique « LE MERDIER », ce qui correspondrait - pour une biologie sociétale - à un désordre (volontaire*) dépassant un point d'équilibre (anti-croissance), avec la grandeur extensive ayant déjà dépassé le point de non-retour ou situation irréversible (surpopulation* - déforestation - crise monétaire* - augmentation des maladies* - pollution du sol, de l'eau, de l'air), qui fait, en fin de compte, qu'il conviendrait de passer du système anthropique faible à celui fort, pour une ultime vision holistique, cadre tautologique pour la "colère déchaînée des Dieux"* !
Si j'étais le propriétaire d'un bistrot, pour une infime fraction de centime d'euro ... je servirais un café biologique. Même la rue est par nature contre-éthique.

* Pour exemple : la voiture conçue pour coûter le plus cher possible au SAV, du rétrécissement du par-choc au feu proéminent. J'avais gardé une Honda prélude 23 années, il me fallut commettre cette erreur impardonnable de faire l'acquisition d'un produit conçu et fabriqué en Europe, - pour découvrir des tissus qui s'usent, des caoutchoucs qui se décomposent, des feux qui se fendent, avec un vendeur qui soutient que vous en êtes responsable. Bref, une culture de l'entropie avec l'anthropie faite pour l'encadrer fait relever la dichotomie suintant entre la « merde » vendue et les produits dérivés débiles, comme ces "produits de soin" - comme pour une personne - faisant que las de changer chaque année le feu stop extrêmement mal conçu (vissage décalé par rapport au joint), - une marque teutone va perdre définitivement un de ses clients ... pour un prix d'usine voisinant les dix euros !
* Saluons ici les « Ginks » qui font partie des femmes exceptionnelles ayant fini par reconnaître que : c'est l'instinct irraisonné d'enfantement - pourtant dénié par Elisabeth Badinter au profit de l'amour maternel - qui sera responsable du conflit mondial en gestation. Car, il est programmé. Pour le comprendre, Elisabeth Belghiti : « Oui. C’est un désir existentiel qui peut parfois être de l'ordre de la survie. Le désir d’enfant est un élan de vie. Pour certaines, renoncer à donner la vie, c’est laisser une part d’elles-mêmes mourir… D’où cette volonté de sortir du cercle mortifère : il faut vaincre la fatalité, réussir à conjurer la malédiction qui empêche de fabriquer la descendance et de donner du sens ». Sens hors du sens, élan de mort ?
* Il convient donc tout particulièrement, ici, de citer Jean Ziegler : « Les Quatre Cavaliers de l’Apocalypse du sous-développement sont la faim, la soif, les épidémies et la guerre. Ils détruisent chaque année plus d’hommes, de femmes et d’enfants que la boucherie de la Seconde Guerre mondiale pendant six ans (...) Chaque jour sur la planète, environ 100 000 personnes meurent de faim ou des suites immédiates de la faim. Au stade atteint par ses moyens de production agricole, la terre pourrait nourrir normalement 12 milliards d’êtres humains (...) Le capital en circulation lui-même est virtuel, actuellement dix-huit fois plus élevé que la valeur de tous les biens et services produits pendant une année et disponibles sur la planète (...) La réalité du monde mondialisé consiste en une succession d’îlots de prospérité et de richesse, flottant dans un océan de peuples à l’agonie ». Et déjà Chateaubriand : « Neutres sans les grandes révolutions des Etats qui les environnaient, les Suisses s’enrichirent des malheurs d’autrui et fondèrent une banque sur les calamités humaines ».
* Citons alors cet extrait du conte philosophique « Le Mendiant et le Milliardaire » : « Jamais les maladies dégénératives n’ont fait autant de dégâts. Même des enfants sont affectés par le cancer, vous vous rendez compte ? Sans parler de la stérilité de nombreux couples, de la baisse générale du tonus, de l’obésité, des caries dentaires… – Les caries ? Mais tout le monde a des caries, protesta Samuel. – Est-ce une raison pour considérer cela comme normal ? Croyez-vous que la fonction de nos dents soit de procurer un revenu aux dentistes ? Comment expliquez-vous que des dents de nos ancêtres Cro-Magnon nous soient parvenues presque indemnes, alors qu’elles pourrissent désormais dans nos bouches ? Les dents seraient capables de résister à des milliers d’années d’actions corrosives, mais s’abîmeraient dans leur milieu naturel ? Pourquoi ? – Trop de sucres ? – Trop de système ! Notre alimentation à base de produits dénaturés et raffinés n’est simplement pas adaptée à notre organisme. Notre style de vie non plus, d’ailleurs » (Benoit Saint Girons). Tout autant Catherine Kousmine : « Après avoir fait le tour du monde et rencontré les peuplades les plus diverses, le dentiste américain Weston Price (1870-1948) constata une règle de base : tant que ces peuplades restaient isolées et fidèles à leur régime alimentaire traditionnel, leurs dents étaient superbes. Dès qu’une route était construite et que la civilisation s’installait, la santé des indigènes commençait à s’altérer »...
* Bien évidemment un clin d'oeil vers la Grèce bien malmenée ces temps-ci, avec Némésis - ou punition - reprise à la mythologie grecque !

Il fut un temps où nous étions humains et libres de nos peurs, où nous pûmes le rester encore, si nous l'avions réellement voulu.
Pensées de l'été 2011 : depuis six mois, du Nord de l'Ecosse à la Corse, en passant par Banyuls et le Cap d'Agde (des femelles sur talon haut et jupe au ras du cul toisent de très haut et donnent cette envie maligne de leur lancer des graines en un lieu qu'un gardien qualifia de zoo*), je n'aurai pas réussi à réaliser le moindre portrait féminin*. Il est avantageux, pour le photographe*, d'aller regarder du coté des déjections canines - à n'en pas douter une fréquentation ... presque plus humaine. Ensuite, considérant un climat social qui se dégrade, la perspective de la crise économique qui va dégénérer, les troubles sociaux, la violence exacerbée, la propagande médiatique, le contrôle (biométrie faciale), la dictature et la guerre, il est certain qu'une toute petite partie de l'Humanité, seulement, finira par comprendre enfin - mais trop tard - qu'elle a mis au Monde les esclaves destinés à la Fin des Temps...
* Malgré tout, une femme m'aura adressé la parole en 2011, je veux dire d'elle-même (chose rare, et disons-le : Oh !) : m'avertir qu'un "gros rat mort" flottait là où je nageais, sans se douter que la compagnie d'un rat mort n'était pas en soi quelque chose qui heurtait mon existence. Cet été 2011 fut particulièrement épique : je n'ai pas réussi à réaliser un portrait, les différentes réponses étant successivement : "vous dérangez les gens", "c'est interdit par la loi", "c'est immoral" ! Bref, un rat mort, c'est au moins quelque chose ! Quant à dire que vous portez sur l'épaule un Hasselblad (chargé en Reala) et non du numérique, là c'est désormais - à l'heure des téléphones - attiser un mépris radical. Malgré tout, je ne "fais pas la bégueule" vis à vis des artistes féminins : - je recommande chaleureusement Orphélie Gaillard interprétant avec une douceur exquise les suites pour violoncelle seul de J. S. Bach, ainsi que Lise de la Salle jouant admirablement Franz Liszt, - deux disques superbes et dont les portraits sont déjà une invitation qui ne me semble ni illégale ni amorale, me faisant considérer comme étant moi-même l'objet de la discorde : avoir eu quinze ans et s'enivrer déjà des musiques de Johannes Ockeghem, Guillaume Dufay, Josquin Des Prés, détester la musique de son temps (sauf David Bowie à ses débuts, Peter Gabriel), considérer avec un ennui sec la voiture, afficher avec candeur un idéal royaliste, - ne sont certes pas les critères qui aident sur le chemin de la construction psychologique des relations, alors que les individus cherchent - avant toute chose - à se singer "en toute chose", quand il s'agit bien moins, je pense, de socialisation, son processus dans le sens donné par Cornelius Castoriadis, que du manque de psyché, son désir non saisi dans le sens des machines désirantes.
* Ou : - comment la Masse humaine des cages à poules des HLM continue de s'empiler en été. Il fut une époque où le camping (naturiste ou pas) était motivé par un désir de liberté. Cela se pratique désormais ainsi : - derrière des barrières, au-delà des sas de contrôle et de sécurité, devant des caméras de surveillance, bientôt sous des guérites et des miradors, et déjà encadrés de barbelé, les humanoïdes qui s'y promènent devant porter au poignet un badge (ou étiquette) d'identification, comme naguère le juif avec son étoile jaune. N'avez-vous donc pas encore remarqué que le décorum des entrées des campings concentrationnaires s'inspire de plus en plus des anciens camps nazis ou des goulags, qu'il ne manque plus que les rails ? Il fut un temps où nous étions humains, où nous pûmes le rester encore, si nous l'avions réellement voulu. La biométrie faciale fera du genre humain des têtes de bétail !
* Ce que je considère comme navrant, hormis l'impossibilité de restaurer le climat de confiance - et sans espérer une quelconque empathie, c'est d'être un des derniers photographes utilisant des appareils non numériques (Canon EOS 1 V et 85 mm, Hasselblad et 150 mm Sonnar, films Reala et Ektar 100), pour une qualité autrement supérieure.

Que reste-t-il du dogme Liberté - Egalité - Fraternité, qui soit encore davantage qu'une propagande ou l'habilité des dirigeants du Monde Moderne selon René Guénon ?
A) Liberté est laminée par le gavage publicitaire et la société de contrôle* - qui remplace avec une grande finesse celle disciplinaire.
B) Egalité est un vain mot quand les inégalités de toute sorte ne cessent de croître depuis 1789, quand les nouveaux privilèges* sont ceux des flux et des espaces déterritorialisés.
C) Fraternité est une pure vue de l'esprit*, quand l'individualisme radical et la guerre économique maintiennent un climat permanent de guerre civile.
* Noam Chomsky : « C’est d’ailleurs l’une des grandes différences entre le système de propagande d’un Etat totalitaire et la manière de procéder dans des sociétés démocratiques. En exagérant un peu, dans les pays totalitaires, l’Etat décide de la ligne à suivre et chacun doit ensuite s’y conformer. Les sociétés démocratiques opèrent autrement. La « ligne » n’est jamais énoncée comme telle, elle est sous-entendue. On procède, en quelque sorte, au « lavage de cerveaux en liberté ». Et même les débats « passionnés » dans les grands médias se situent dans le cadre des paramètres implicites consentis, lesquels tiennent en lisière nombre de points de vue contraires. Le système de contrôle des sociétés démocratiques est fort efficace ; il instille la ligne directrice comme l’air qu'on respire. On ne s’en aperçoit pas, et on s’imagine parfois être en présence d’un débat particulièrement vigoureux. Au fond, c’est infiniment plus performant que les systèmes totalitaires ».
* L'égalité démocratique ne peut s'obtenir qu'en coupant les têtes qui dépassent, d'autant que cela sert le gavage publicitaire - donc une standardisation consommériste. Comme le fait culturel est par principe celui d'une caste (attaché à une forme d'intelligence "oisive"), - le rôle attribué au Ministère de la Culture revient à saper les ultimes valeurs censées définir la Culture. On a voulu créer un ministère de l'Identité nationale - mais de quelle identité parlait-on en réalité ? Comme inspiré de Fahrenheit 451 (Ray Bradbury) : « J'ai constaté que les ouvrages lyriques français étaient largement mis à l'index, et le plus souvent joués par des étrangers (...) Alors je suis allé au ministère de la Culture (...) Notre démarche a duré deux ans. Nous avons même été reçus par un conseillé du Premier ministre ... pour entendre dire que notre requête était « trop élitiste » », Gabriel Bacquier - Diapason n° 794. Elitiste, Hector Berlioz ?
* Exemple : l'escroquerie intellectuelle du déficit de la Sécurité sociale, quand on sait que tout est mis en branle pour que les maladies génèrent de la croissance, opérant une censure médiatique des médecines holistiques, aussi ne voulant interdire ni téléphone portable, ni four à micro-ondes, ni pesticides... Et déjà Günther Schwab : « Une société qui tire le quart de ses revenus économiques de la maladie, poursuivra, diffamera et, finalement, mettra hors d'état de nuire quiconque voudrait apprendre à ses concitoyens à vivre en bonne santé ».

1) Il fut impossible de restreindre la procréation - avec la catastrophe écologique (aussi énergétique) prochaine qu'elle va générer, par manque de massacres de masse.
2) a) la crise, b) le chômage et c) la peur du terrorisme sont devenus les armes qui permettent de tenir la multitude, exactement comme on dirige un troupeau de bovidés.
La finalité semble être identique : l'abattoir ! Pour les animaux, il s'agit d'élevage* concentrationnaire (une pure abomination). Il en va de même pour l'Homme ! Il est plus probable, cette fois-ci, que la colère des Dieux (ou plutôt la prodigieuse bêtise humaine) jettera sur les hommes un holocauste nucléaire, qu'un nouveau déluge. On en parle déjà, le téléphone portable sera intégré au cerveau. Qui va s'y opposer ? La loi sur la burqa était un prétexte humaniste servant à cacher un projet de surveillance globale par reconnaissance faciale, qui donc aura encore la conscience, la force, l'intelligence ... pour refuser d'avoir le front comme marqué par un code-barres ou chiffre de la bête ??? Qui ?
* Je rejoins ainsi le végétarien Morrissey sur cette question de la barbarie humaine - qui pousse les barbares modernes à utiliser leur peu d'intelligence à maltraiter inutilement des milliards d'animaux ... pour les "bouffer" : « I can smell burning flesh - and I hope to God it's human ! ». Et Isaac Bashevis Singer : « Pour ces créatures, tous les humains sont des nazis ; pour les animaux, c'est un éternel Treblinka ». Cela dit, le gaspillage imbécile des ressources, dûment encouragé par les politiques, fait crever de faim une partie de l'Humanité... Mon propos est donc un « objet intentionnel de pensée », ou noème (c'est-à-dire qu'il sous-entend une noèse ou intelligence), comme objet de conscience selon Husserl, pour une noétique holistique dont les cons n'auront jamais la moindre transcendance ou intériorité, eux qui ne pensent qu'à assouvir comme des bêtes leurs instincts les plus primaires ! Vous l'aurez compris ainsi, je veux être clair sur ce point, cette Masse humaine à la conscience animale serait à sa juste place dans les abattoirs qu'elle destine aux autres bêtes... Ce ne sont certes pas ces bêtes humaines, ci-dessus citées, qui auraient pu accéder au choix volontaire de rester libres de leurs peurs, qui méprisent jusqu'à celles des animaux...
Il semblerait aussi que l'Homme enfin - et plus seulement la malheureuse bête - eût dû avoir à subir à son tour les effets de son hybris : « Ce phénomène de résistance préoccupe de plus en plus le monde de la santé. Car la klebsiella est loin d'être la seule à échapper aux traitements. Début août, des scientifiques de l'INRA (Institut national de la recherche agronomique), de l'INVS et de l'Institut Pasteur alertaient sur l'émergence « soudaine et préoccupante d'une salmonelle » bactérie représentant « une des premières causes d'infections alimentaires chez l'homme (...) devenue résistante à presque tous les antibiotiques ». Dans ce cas, le berceau de ces modifications génétiques pourrait être l'Egypte, probablement à cause de l'usage massif d'antibiotiques dans l'aquaculture puis dans l'élevage de volailles, « grandes consommatrices de fluoroquinolones ». La bactérie, dont certaines souches résistent déjà à toutes les classes d'antibiotiques, semble s'implanter en Europe » (Le Monde.fr), pour un effet peut-être encore plus dévastateur que la pollution en Bretagne si bien transformée en latrines de cochons...
L.C. Vincent (et la bioélectronique) dès 1936 : « Les taux de mortalité de maladies de tous ordres sont directement liés à la qualité des eaux délivrées aux populations. Ils croissent en particulier lorsque ces eaux sont très minéralisées et rendues artificiellement potables après traitement et adjonctions de produits chimiques », puis Richard Haas : « L’eau de ville ou mise en bouteilles n’a plus les mêmes qualités hydrodynamiques que celles recueillies au griffon, et ses minéraux ne sont plus assimilables (…) Nous savons que seuls des minéraux sous forme de chélates (dans les légumes et fruits par exemple) sont assimilables », dont l'étude sur l'eau "ultra-colloïdale" rapporte que l'eau de ville est devenue impropre à la consommation, par la présence d'environ 900 molécules chimiques (dont 500 potentiellement cancérigènes), quand une soixantaine sont prises en compte dans les tests et mesures destinés à la salubrité publique*...
* Selon Richard Haas : Dioxines cancérigènes, phtalates, hormones, antibiotiques, produits pharmaceutiques, retardateurs de flamme bromés, micro-algues toxiques, etc., d'après une émission diffusée sur France 2 (en 2004, hé oui déjà !), avec Mr Douste Blazy, alors ministre de la Santé. Mais citons plutôt Greenzer : « En 2006 et 2007, les régions de Midi-Pyrénées, Basse-Normandie et Rhône-Alpes ont réalisé des mesures de ces résidus dans les milieux aquatiques. Les résultats corroborent ceux observés à l’étranger : une vingtaine de substances d’origine médicamenteuse a été retrouvée dans les eaux potables ! Antibiotiques, antidépresseurs, contraceptifs oraux (...) La France est le quatrième consommateur mondial de médicaments, autant de substances rejetées quotidiennement dans les milieux aquatiques par les selles et les urines », substances que la « mémoire de l'eau » maintient par résonance. A ceux qui pensent qu'il faut bien mourir de quelque chose, rassurons les : tout est fait dans ce sens !!! C'est simplement que ce n'est pas l'espérance de vie qui progresse ... mais les soins palliatifs favorisés par la directive THMPD, ainsi que par le Codex Alimentarius ou "arme de destruction des médecines naturelles" selon : http://institut-protection-sante-naturelle.eu !

Nous fûmes des hommes - enfin quelques rares philosophes et artistes dans l'âme - nous pûmes le rester...

En vérité, l'Homme est toujours davantage surveillé et parqué "pour sa sécurité", tout en étant dans le même temps davantage empoisonné. Il y a ainsi deux poids deux mesures entre la propagande officielle et la manière de gérer le bien-être physique et psychique de l'individu qui, dès qu'il ne s'agit plus de le surveiller, est bien laissé pour compte...

Maintenant, je m'en moque bien, je m'en amuse même sans aucune pudeur ; il y a de quoi se tordre de rire : l'Homme voudrait tout pourrir sur Terre, qu'il ne s'aurait s'y prendre autrement, c'est même du grand art. Ce sont les idéaux démocratiques qui ont fait s'engouffrer les désordres, le chaos social et les dictatures et guerres modernes massacrant des masses humaines stupéfiantes. Alors que la fête apocalyptique commence enfin ! Il y a fort longtemps que je ne me berce plus d'illusions sur la nature humaine, comme le personnage Loane Sloane qui la considère comme une ... pourriture. C'est ainsi que photographier des excréments de chiens, pour en éditer un livre à compte d'auteur, sera le cadeau que je ferai à l'ancienne ANPE - qui n'a d'autre choix politique que d'interdire la créativité à tout artiste acculé à la misère, au pays de Jean-Jacques Rousseau et de Voltaire !!! La fabrique de l'Histoire n'est rien d'autre que la fabrique d'une multitude d'esclaves humains asservis mentalement et psychiquement... L'espèce va ainsi "dérouiller* grave" !
* Ainsi, deux des pôles complémentaires - plus qu'opposés - de la société actuelle sont : a) la pulsion consommériste exacerbée par la saoulerie publicitaire, b) la violence des frustrés avec l'insécurité qu'elle génère et augmente, sous le contrôle des caméras de vidéosurveillance, aggravant chaque jour un climat permanent de peur et de guerre civile.
Les personnalités enfin éveillées, comme Pierre Rabhi - vice-président de Kokopelli (que l'Etat français et sa Justice n'ont cessé de persécuter !!!), sont tellement rares qu'il est, à mon humble avis, totalement vain d'espérer que l'Humanité puisse se sortir du désastre dont elle est l'origine intrinsèque exclusive ! Et je crains, malgré la multitude de petites initiatives particulièrement louables, que seuls le cannibalisme humain, une guerre atomique restreinte ou la mise sous tutelle (par une espèce extraterrestre), laissera sa chance au vivant sur cette Terre souillée d'hybris, de pollution et de laideur. L'été 2011 fut particulièrement pénible, quand la Masse humaine (abrutie par les programmes de télévision débiles) va acheter son poulet industriel* rôti, comme si les films « We Feed the World » (Erwin Wagenhofer, inspiré de « L'empire de la honte » de Jean Ziegler) et « Solutions locales pour un désordre global » (Coline Serreau : « Avec ce film, je montre qu'il existe partout dans le monde des gens qui, sans se connaître, font la même chose, ont la même philosophie de vie et les mêmes pratiques envers la terre nourricière. Mettre en lumière cette universalité des solutions, tout autant que leur simplicité, c'était vraiment le but du film ») n'eurent servi à rien...
* Poulet industriel élevé en batterie (tout comme l'Homme moderne), qui contribue activement au défrichement de l'Amazonie (déforestée pour cultiver le soja qui nourrit le volatile), alors que chaque jour 17.000 enfants de moins de 5 ans meurent de malnutrition dans le Monde !!! Essayez de faire partager l'analyse aux idiots, ces mêmes individus décervelés que l'on voit constamment avec une cigarette au bec, dont la cervelle presque vide ressent à chaque seconde le besoin d'une récompense ou d'un Soma métaphorique, mais mortel !
Cette société est composée essentiellement de crétins. Cela en est arrivé à un point tel, que seule une dictature théocratique pourrait sensiblement y remédier, mais ce serait alors se priver du spectacle de la longue agonie des crétins*. Pour ce qui est des rapports humains, la merde de chien (prodigieusement dense à Riom*, en Auvergne) remplit admirablement le rôle de substitution car, si on ne marche pas dedans, il reste la possibilité joyeuse de prendre son élan et de sauter dessus. Et rions ainsi aux éclats, comme ils disent bêtement !
* Ils passent leurs temps libre à boire, à fumer, à baiser, à bouffer de la viande (grillée et donc cancérigène c'est mieux), vont chasser, se moquent de la nourriture BIO assimilée à une secte, achètent des avertisseurs de radar pour rouler plus vite, - mais se plaignent des interdits. BITOOKU a pitié et voudrait les réconforter : Si ! Il est toujours possible de bouffer du poulet industriel, de raser les forêts primaires et de participer au massacre de ces 17.000 enfants - qui crèvent de faim quotidiennement ! Ouf, il existe aussi le tourisme sexuel ! Ce n'est pas fortuit s'ils se regroupent dans des camps naturistes, "Naturism ist ein Lebensstil in der Harmonie mit der Natur" devenant : "Nuturism macht frei", c'est-à-dire "file-moi ton oseille pauv'débile", - quand la Nature n'y est pas davantage respectée qu'ailleurs (donc : ni végétarisme ni BIO), et que la capacité cérébrale (ou son absence) des forums dédiés se limite au : "le naturiste, se rase-t-il ?", "libertinage et naturisme, est-ce compatible ?", courir nu", "nu en moto", etc.. Ces gens ont une haine de tout ce qui fait penser.
* Il avait déjà un "à Riom je me gare facile" (ziva grav'abuser le noob, koi ! à lu ciné grav !), il y aurait bien un "à Riom je chie facile" ! Oui, les sentiments sont là ! D'ailleurs, si la tauromachie est classée dans l'inventaire du patrimoine culturel, ne serait-ce pas "discriminatoire" d'ignorer le lynchage de la Police par les écervelés des banlieues, selon la logique comptable soutenue par Frédéric Mitterrand : « L'inscription de la tauromachie dans un simple inventaire patrimonial qui est fait chaque année par le ministère de la Culture n'a pas d'autre valeur que d'appartenir à un inventaire. Ça ne veut absolument pas dire que le ministère de la Culture soutiendra ou soutiendrait la candidature de la tauromachie au patrimoine immatériel de l'Unesco. Ce sont deux choses différentes. Ranger ses rayonnages n'est pas fonder une bibliothèque » ? Ces sauvages n'ont-ils pas un réel sentiment d'agir selon leur droit moral ?
Le crétinisme n'est pas la caractéristique des "petites gens", et citons alors l'Observateur OCDE : « ... les coûts totaux des atteintes dues aux émissions de certains polluants atmosphériques (particules, oxydes d’azote, ammoniac, dioxyde de soufre, composés organiques volatils) se situeraient entre 71 et 277 milliards de dollars aux États-Unis (0,7 à 2,8 % du PIB). Les décès prématurés dus à ces polluants atmosphériques représentent 71 % des dégâts totaux annuels (…) Saviez-vous que la pollution de l’air cause environ 800 000 décès prématurés par an dans le monde entier ? Beaucoup de ces décès et des coûts associés pourraient être évités grâce à des politiques environnementales adaptées (…) L’air, l’eau et les sols pollués peuvent provoquer des affections aiguës, telles que des maladies respiratoires et cardiovasculaires, ou des cancers et des troubles neurologiques et hormonaux, voire entraîner la mort ». Il faut alors dire, semble-t-il selon certaines sources, que lorsque des inventions permettent de consommer et de polluer moins, - cela gène le Politique et encore plus l'Industrie, une sacrée sauvagerie* !
* Selon la pensée de Michel Foucault : la Paix comme continuation de la Guerre par d'autres moyens, avec une modification des critères de celui qui meure, puis, dans le même veine, il est difficile de résister à la définition du chômage comme continuation de l'esclavagisme, à celle de la guerre démocratique comme renouveau colonialiste...

La question de la crétinerie ambiante, ses causes ontologiques et volontaires :

Celle-ci est devenue semble-t-il stupéfiante, elle aboutit à la "machine désirante"* chez Gilles Deleuze, l'Homme moderne ayant abdiqué le libre arbitre pourtant à l'origine du droit de vote, qui amène à émettre de sérieuses réserves à l'encontre de ses défenseurs actuels. Une cause unique n'explique pas l'absence de la Vie dans la "société du spectacle"*, - mais une poignée de causes, certes décortiquées et choisies, fait considérer, aussi pêle-mêle : un "éloignement au Principe" (cause métaphysique chez René Guénon et Platon), la "société de contrôle" (cause de Pouvoir chez Michel Foucault), une "marchandisation de l'Homme" (cause des flux publicitaires), la "déculturation" (cause utopiste du nivellement par le bas chez Renaud Camus), une "cécité collective" (cause sociologique chez Frédéric Lordon), le "comportement acquis" (cause "mimétique" chez René Girard), la "perte de la conscience holistique" (cause de rupture du lien chez Fritjof Capra), la "cupidité" (cause du lobbying chez Günther Schwab), le "lavage de cerveaux en liberté" (cause de propagande chez Noam Chomsky), une "absence de capital culturel"* (cause hiérarchique chez Pierre Bourdieu, ou généalogique et de conditionnement chez Max Weber), mais surtout le rejet moderne et nihiliste de l'« être »*, toute forme d'a priori et de spécialisation qui sont savamment et continuellement construits et qui terrassent la pensée* attentive*.

* Gilles Deleuze : « Une machine désirante, un objet partiel ne représente rien : il n’est pas représentatif. Il est bien support de relations et distributeur d’agents ; mais ces agents ne sont pas des personnes, pas plus que ces relations ne sont intersubjectives. Ce sont des rapports de production comme tels, des agents de production et d’anti-production ». Considérez ainsi que ma lecture de Gilles Deleuze (sa philosophie du désir), diffère radicalement - outrageusement - de celle de Bernard Henri Levy (BHL : « La Barbarie était un livre bien plus dirigé contre Deleuze que contre le marxisme », quand Deleuze : « Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D’abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l'ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance par rapport aux énoncés vides »), qui ne cesse d'opposer le Bien et le Mal (essentiellement le fanatisme conduisant au totalitarisme), qui ne fait pas le lien, que j'ose quitte à me tromper, entre le désir (comme rapport de production) et la mort de l'Homme suivant celle de Dieu chez Nietszche. Cornelius Castoriadis (sur BHL) : « Sous quelles conditions sociologiques et anthropologiques, dans un pays de vieille et grande culture, un “auteur” peut-il se permettre d’écrire n’importe quoi, la “critique” le porter aux nues, le public le suivre docilement – et ceux qui dévoilent l’imposture, sans nullement être réduits au silence ou emprisonnés, n’avoir aucun écho effectif ? », puis, concernant bien à propos une non-pensée produisant une non-société : « L’animal homo sapiens aurait cessé d’exister, s’il n’avait pas créé en même temps, à travers je ne sais quel processus, probablement une sorte de processus de sélection néo-darwinienne, quelque chose de radicalement nouveau dans tout le domaine naturel et biologique, à savoir la société et les institutions. Et l’institution impose à la psyché la reconnaissance d’une réalité commune à tous, régulée, n’obéissant pas simplement aux désirs de la psyché (...) L’individu n’est, pour l’essentiel, rien d’autre que la société. L’opposition individu/société, prise rigoureusement, est une fallace totale. L’opposition, la polarité irréductible et incassable, est celle de la psyché et de la société. Or la psyché n’est pas l’individu ; la psyché devient individu uniquement dans la mesure où elle subit un processus de socialisation – sans lequel d’ailleurs ni elle ni le corps qu’elle anime ne sauraient survivre un instant (…) Je dis « pseudo-démocratie » parce que j’ai toujours pensé que la démocratie dite représentative n’est pas une vraie démocratie. Jean-Jacques Rousseau le disait déjà : les Anglais croient qu’ils sont libres parce qu’ils élisent des représentants tous les cinq ans, mais ils sont libres un jour pendant cinq ans, le jour de l'élection, c’est tout. Non pas que l’élection soit pipée, non pas qu’on triche dans les urnes. Elle est pipée parce que les options sont définies d’avance » . Est-ce donc cela la vérité : la machine désirante, un désir soumis, contrôlé, dicté même par le flux déterritorialisé de l'économie en crise ? Non-pensée + non-société + non-vie = mort des humains et des bêtes. Je remercie mon amie Tünde pour m'avoir communiqué - avec Nietzsche - quelque éclaircissement sur la question de l'identité de la psyché contrainte par l'identité politique (ou nationale), lors du processus de socialisation, où s'exercent les CsO - ou déterritorialisation (« L'homme et la nature produisent l'un dans l'autre »), et la pensée unique - ou reterritorialisation, avec le désir défini comme "usine" où, dans la nature et dans le corps, il y a agencement machinique, multiplicité de machines, machine désirante, machine-organe, machine-énergie, et des couples ou accouplements de machines. Nietzsche donc (Considérations intempestives) : « S'il arrive qu'un grand penseur méprise les hommes, c'est leur paresse qu'il méprise, c'est elle qui les fait ressembler à des objets fabriqués en série, indifférents, indignes d'être fréquentés ou instruits. L'homme qui refuse de faire partie de la masse n'a qu'à renoncer à son indulgence envers soi-même ; qu'il obéisse à sa conscience qui lui crie : « Sois toi-même ! Tout ce que tu fais là, tout ce que tu penses, tout ce que tu convoites à présent, tout cela n'est pas toi » ». "Être soi", en considérant le Dasein et sa temporalité, voici ce que devrait être La problématique que se pose tout Homme aspirant à la liberté, - résister au contrôle : « exiler, quadriller, sont d'abord des fonctions d'extériorité, qui ne sont qu'effectuées, formalisées, organisées par les dispositifs d'enfermement. La prison comme segmentarité dure (cellulaire) renvoie à une fonction souple et mobile, à une circulation contrôlée, à tout un réseau qui traverse aussi les milieux libres et peut apprendre à se passer de prison » (Deleuze, son Foucault).
* Guy Scarpetta : « Debord, surtout, perçoit ceci : la logique de la « marchandise », dont Marx avait analysé le lien au système de production, s’étend désormais à tous les aspects de la vie quotidienne ; la part de « loisir » dégagée par l’évolution technique, loin de susciter des libertés supplémentaires, débouche sur l’expansion du spectacle, propulsant des besoins factices sans cesse renouvelés, soumettant nos vies à des représentations manipulées et falsifiées, qui deviennent notre rapport au monde ».
* P. Bourdieu : « La reproduction des inégalités sociales par l'école vient de la mise en œuvre d'un égalitarisme formel, à savoir que l'école traite comme "égaux en droits" des individus "inégaux en fait" c'est-à-dire inégalement préparés par leur culture familiale à assimiler un message pédagogique (…) La télévision a une sorte de monopole de fait sur la formation des cerveaux d'une partie très importante de la population ». Loin de cultiver la Masse, toujours davantage éloignée d'une Culture exigeante et vivifiée par la pensée, les politiques actuelles oeuvrent à détruire ce qui subsiste de l'élite, rapprochant ainsi les thèses de R. Camus et de P. Bourdieu, pourtant antagonistes quant à leurs solutions. Il est ainsi nécessaire d'opérer un rapprochement entre l'édification des masses humaines et l'élevage porcin tellement ignoble, selon le critère moral du bonheur animal gardant sa finalité utilitariste...
* Emmanuel Lévinas : « On sait que Husserl voit dans l'intentionnalité l'essence même de la conscience. La nouveauté de cette vue n'a pas simplement consisté à affirmer que toute conscience est conscience de quelque chose, mais que cette tension vers quelque chose d'autre faisait toute la nature de la conscience ; qu'il ne fallait pas se représenter la conscience comme quelque chose qui est d'abord et qui se transcende ensuite, mais que de par son existence la conscience se transcendait (…) Nous comprenons maintenant dans quel sens l'existence du Dasein caractérisée comme une manière d'exister telle "qu'il y va toujours dans son existence de cette existence même" équivaut à la compréhension de l'être par le Dasein. En effet, l'être qui se révèle au Dasein, ne lui apparaît pas sous forme de notion théorique qu'il contemple, mais dans une tension intérieure, dans le souci que le Dasein prend de son existence même. Et, inversement, cette manière d'exister où "il y va de l'existence", n'est pas un état aveugle auquel la connaissance de la nature de l'existence devrait s'ajouter, mais cette existence, en prenant soin de sa propre existence - et de cette manière seulement - s'ouvre à la compréhension de l'existence » (sur l'intentionalité, dans « Martin Heidegger et l'ontologie »).
* Jiddu Krishnamurti : « Toute autorité, particulièrement dans le domaine de la pensée, est destructrice, une mauvaise chose. Les leaders détruisent leurs adeptes et les adeptes détruisent les leaders. Vous devez être votre propre enseignant et votre propre disciple. Vous devez mettre en doute tout ce que l'homme a accepté comme valable ou nécessaire (…) Mais ayant réalisé que nous ne pouvions dépendre d'aucune autorité extérieure, il reste l'immense difficulté à rejeter l'autorité intérieure de nos petites opinions, nos savoirs, nos idées et idéaux (…) Une de nos difficultés réside dans le fait que nous sommes devenus mécaniques. Si notre cerveau n'est pas extraordinairement vivant et réceptif, il va s'atrophier progressivement. Maintenant notre cerveau doit penser, il doit être actif, ne serait-ce que partiellement, mais quand l'ordinateur pourra remplacer tout le travail et la plus grande partie de la réflexion, agissant avec une rapidité que le cerveau ne peut atteindre, alors le cerveau va s'atrophier. C'est ce qui est en train de se passer... ». Il faut bien connaître la pensée de Krishnamurti, pour savoir ce qu'il entend par pensée "attentive", "non centrée" et "non contemplative" : « Si vous suivez quelqu'un d'autre, l'intelligence est niée », qui paraîtra paradoxal avec : « L'intelligence exige une observation impersonnelle ».
* Un quelconque exemple attestant du gouffre existant entre des faits et toute conscience collective : « L'EPA (L'Agence Pour l'Environnement) a annoncé, dans son discours-programme qu'il y a une épidémie de sclérose en plaques et de lupus systémique et qu'ils ne comprenaient pas quel virus faisait sévir ces maladies à travers les États-Unis. J'ai expliqué que j'étais justement là pour donner des conférences à ce sujet. Quand la température de l'aspartame dépasse les 86°F, l'alcool méthylique ou esprit-des-bois contenu dans l'aspartame se transforme en formaldéhyde puis en acide formique qui, à son tour, cause l'acidose métabolique (l'acide formique est le poison administré par les piqûres de fourmis rouges). L'intoxication au méthanol reproduit les symptômes de la sclérose en plaques, de là, des erreurs de diagnostic parmi les diagnostics de sclérose en plaques. La sclérose en plaques n'est pas mortelle, l'intoxication au méthanol l'est », Laurie Moser (ASPARTAME, le tueur silencieux), sur presselibreinternationale. Les médias tarderont à en parler (les politiques quand il y aura suffisamment de morts), alors les immondes sodas ont donc de beaux jours devant eux, d'autant que la Masse est considérablement mieux sensibilisée à la question médiatisée des graines germées venues d'Allemagne...

Mais écrire ainsi ne sert à rien. C'est juste pour ... soi-même, quand les avis des uns et des autres sont généralement arrêtés et que les capacités intellectuelles s'opposent.
Tout échange est par nature vain et l'unique sens d'une quête est d'essayer de trouver un sens à la Vie, pour ne pas conclure précipitamment qu'il serait plus intelligent de s'ôter la vie, tout simplement, que de continuer à fréquenter quotidiennement des idiots ou "machines" sur lesquelles il convient simplement d'appuyer sur le bon bouton. J'ai eu trop de rêves prémonitoires, de rencontres significatives, pour douter véritablement que l'espace-temps - tel que le cerveau le restitue - est un tronquage du réel. Même dix longues années passées au milieu des Auvergnats*, chez qui "la lumière ne semble pas allumée à tous les étages" (et c'est peu de le dire !), laisse encore surgir les questions existentielles*...

* A force de se refermer sur soi, de ne se servir des capacités du cerveau que pour la question des sous, ce dernier, héréditaire, finit par devenir atrophié.
* S'il fallait trouver une image juste de l'âme humaine (son inconscient collectif inconscient), il serait approprié, ce me semble, de choisir les abattoirs industriels des cochons élevés en caillebotis. Cette manière d'être aura engendré les « abattoirs de Chicago », le Fordisme et : le Nazisme (Hitler grand admirateur de Ford. Et citons Michaël Löwy : « Ford s'inspire des Protocoles des Sages de Sion - un ouvrage qui serait « trop terriblement vrai pour être une fiction, trop profond dans sa connaissance des rouages secrets de la vie pour être un faux (...) Imaginons qu’il n’y ait plus de Sémites en Europe. Est-ce que ce serait une tragédie si terrible ? Pas du tout ! (…) Un jour, ils vont cueillir ce qu’ils ont semé » »). Unjoursansviande : « Pour donner naissance à 27 porcelets par an, contre 16 dans les années 70, l’animal a été allongé par les généticiens de l’Inra pour aligner 14 tétines au lieu de dix. La grosse bête se morfond trois ans dans un box riquiqui, où elle n’a rien d’autre à faire que lécher les barreaux de sa cage et se charger en métaux lourds (…) Histoire d’améliorer le quotidien des truies, l’Europe a décidé que, le 31 janvier 2012 dernier carat, elles auraient le droit de vivre avec des copines et dans plus d’espace : « les truies ont volontiers des interactions sociales avec d’autres porcs, à condition de disposer de leur liberté de mouvement », dixit ladite directive sur le bien-être des truies, qui date déjà de 2001… Mais certains éleveurs font leur tête de lard. La Coordination rurale (CR), l’un des trois syndicats agricoles, réclame à l’Europe trois ans de rab’ pour mettre aux normes les porcheries. Motif : un cochon heureux protégé par Bruxelles coûte plus cher à produire qu’un cochon malheureux Comptez 1,30 centime d’euro de plus par kilo de carcasse ! On espère que Bruxelles ne se laissera pas marcher sur le groin ! ». Est-ce nous ... l'espèce évoluée ??? La société dite humaine est elle-même c'te cochonnerie « 100% pur porc ». La « pensée unique » bat son plein ("marée haute de lisier") lors des anniversaires du 11 septembre et les journalistes sont tellement couchés à même le sol ... que l'on s'essuierait presque les pieds dessus. Car, depuis Al-Qaïda - jusqu'à la guerre en Afghanistan, Michel Chossudovsky : « En mars 1985, le président Reagan signait la directive de sécurité nationale nº 166, qui autorisait une aide militaire secrète aux Mujahideen. Cette initiative démontrait sans équivoque que la guerre secrète menée en Afghanistan avait pour objectif de combattre les troupes soviétiques en Afghanistan. La nouvelle aide en sous-main des États-Unis fut marquée par une augmentation substantielle de la quantité d'armes fournies - une aide annuelle régulière équivalente, en 1987, à 65 000 tonnes d'armes -, de même qu'un flot incessant de spécialistes de la CIA et du Pentagone, au quartier général secret des Services de renseignements pakistanais, sur la route principale, près de Rawalpindi, au Pakistan (…) L'histoire du commerce de la drogue en Asie centrale est intimement liée aux activités secrètes de la CIA (…) Au lendemain de la Guerre froide, la région de l'Asie centrale n'est pas seulement stratégique pour ses réserves de pétrole : elle fournit à elle seule les trois quarts de la production mondiale d'opium, ce qui représente un revenu de plusieurs milliards de dollars pour les milieux d'affaires, les institutions financières et bancaires impliquées dans le lavage de l'argent sale, les agences de renseignement et le crime organisé. Le commerce de la drogue dans le croissant d'or rapporte entre 100 et 200 milliards USD par année, soit environ le tiers du chiffre d'affaire annuel du commerce mondial de la drogue (héroïne, cocaïne, etc), évalué (sans compter les retombées dans d'autres secteurs d'activité) par les Nations unies à environ 500 milliards USD ». Mais, la peau du cochon a presque plus de valeur marchande que celle de l'homme-esclave (pardon, le « citoyen » libre et égal), - puisque : « La justice française estime qu'il est impossible d'établir un lien scientifique entre la catastrophe nucléaire de Tchernobyl de 1986 et les affections constatées en France après le passage du nuage radioactif. Après dix ans de procédure, la cour d'appel de Paris a ordonné mercredi un non-lieu dans l'enquête sur les possibles retombées de l'explosion du réacteur ukrainien en France du 30 avril au 5 mai 1986, notamment sur l'Est et la Corse (…) Jacques Chirac et son ministre de l'Environnement Alain Carignon n'avaient pris aucune mesure préventive, comme l'interdiction de consommer des produits frais ou la distribution de pilules d'iode à la population, des options qui avaient été retenues en Allemagne » (Thierry Lévêque, édité par Yves Clarisse, septembre 2011). Une ultime débilité française, dans l'esprit de sauvegarde "à n'importe quel prix" (Hubert Reeves : hypothèque l'avenir des générations futures) de l'énergie nucléaire, sera le choix politique (le peuple y est-il convié ???) de la voiture électrique qui va rendre indispensable de construire d'autres centrales (en sus de celles que la France n'a pas les moyens ni financiers ni techniques de démanteler), quand on sait, selon le film « Déchets, le cauchemar du nucléaire », - que : « 13% des déchets radioactifs français produits par EDF se retrouvent en plein air en Sibérie dans une ville interdite d'accès ». Stéphanie Bui (ecoloinfo) : « La contamination de la mer au large du site de la Hague d’Areva, nous l’observerons grâce au fonds de documentation conséquent de Greenpeace, accumulé au fil de leurs opérations d’envergure menées. Un extrait de vidéo sous-marine témoigne de l’utilisation de la Manche, plus précisément de la Fosse des Casquets, comme poubelle nucléaire. Y gisent, plusieurs centaines de mètres sous l’eau, des restes des tonnes de fûts éventrés. Les déchets radioactifs ont été dispersés dans la mer. La promesse de la sécurité des fûts pour des siècles n’est pas tenue. Suite à cette opération, un traité en 1993 interdira l’immersion en mer des déchets radioactifs depuis les bateaux, mais pas depuis les centrales ! Aujourd’hui, par les conduites terrestres menant ouvertement à la mer, l’usine de traitement des déchets de la Hague rejette annuellement, en toute légalité, selon Yannick Rousselet, chargé de campagne Greenpeace France, 33 millions de fûts de 200 litres de déchets radioactifs aux traces visibles jusqu’en arctique ». L'irresponsabilité, rendue à ce point, tient de la pathologie, il ne s'agit plus seulement de gros sous ou de politique de l'autruche, de crime, mais de pure folie, voir d'autisme. Comment ces gens pourraient-ils être initiés aux concepts de recherche en « énergie libre » ? L'esprit ne l'étant pas, comment l'énergie pourrait-elle le devenir ? Fabrice Bonvin : « ... le dernier bilan de la catastrophe de Tchernobyl, établi conjoitement par l'OMS et l'AIEA en septembre 2005, fait état de 50 morts, 4000 cancers potentiellement mortels et 4000 cancers de la thyroïde. Un bilan bien en dessous des enquêtes indépendantes qui enregistrent entre 200.000 et 900.000 victimes. « Ils mentent », martèle le Dr Janette Sherman, toxicologue, ancienne collaboratrice de l'Atomic Energy Commission et auteur d'une importante étude sur les conséquences de Tchernobyl : « L'incident de Tchernobyl a provoqué le décès de 985.000 individus. Pourquoi en serait-il autrement pour Fukushima ? » ». Et en France ? Un non-lieu !

- Un peu de répit, vomissons dans le seau généreusement fourni à cet effet*, et reprenons notre souffle, puis ... poursuivons l'exploration de notre folle civilisation -
* En effet, conseillons à l'INRA de produire le "poulet à six pattes" (pour les cuisses) et le "veau à deux têtes" (pour la tête de veau) ! Youpi !

------ ------ ------

En attente de l'Apocalypse :

- Revenir inlassablement sur le sujet, comme le feraient des vagues excrémentielles sur le rivage des âme dévastées -

A ceux - les pauvres - qui me lisent ... comment puis-je souscrire à la pathologie de la « théorie du complot » , ou "quête du merveilleux" ? Trois réponses :
1) Ces coïncidences heureuses : les interventions contre les méchants interviennent uniquement là où se trouvent les réponses à la pénurie des ressources naturelles !
2) Le débat publique* reste radicalement non toléré par les médias, même France Culture l'aborde uniquement sous l'angle de la maladie mentale des détracteurs !
Et enfin : 3) L'origine américaine d'Al-Qaïda et le rôle de Ben Laden sont systématiquement oubliés, ineptes ou, encore mieux, falsifiés !
Ceci ramène à l'origine même du droit de vote (étranger au principe de compétence) : la fabrication de l'opinion est plus efficace que la contrainte.
Hormis l'intelligence assassinée, seule l'éthique aurait encore son mot à dire, si elle représentait toujours quelque valeur...
- Ne reste-t-il donc que l'utilitarisme, des chose insignifiantes à celles "spectaculaires" ? -
* Exemple, à propos du WTC7, Science & Vie (n° 1128, "la théorie du complot à l'épreuve de la science") écrit : « Ravagée par un énorme incendie (sic : feu à peine perceptible à l'angle du bâtiment, c.a.d. le point de rupture selon la thèse officielle), la tour 7 s'est écroulée en fin de journée »). Et ReOpen911 : « Cette vidéo montre comment les spécialistes du NIST, l'agence gouvernementale chargée de l'enquête sur les effondrements du World Trade Center, ont dû corriger leur rapport final sur l'effondrement du WTC7 suite aux remarques et aux questions simples de 2 physiciens. Il est désormais officiel que le WTC7 s'est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC qui, de fait, invalide la version officielle de l'effondrement de cette tour ! ». La revue Science & Vie a démontré de longue date son peu d'ouverture d'esprit, j'invite à regarder la vidéo : http://www.reopen911.info.

L'utilitarisme est la seule clef du Monde Moderne. C'est ainsi que se poser sur la lune fut le procédé qui permit aux USA de contraindre l'URSS à la faillite, avec comme conséquence la chute programmée du mur de Berlin ou "mur de la honte". Il en va de même avec la Chine qui entend construire sa propre station orbitale et aller sur Mars, Vénus et au-delà, avec le souhait évident d'asseoir son hégémonie. Ce sont bien évidement des gamineries, non des réflexions de sages, mais il faut se méfier comme de la peste du nationalisme sous toutes les formes que le populisme peut amener ou cautionner. Le monde est barbare, la pollution un juste châtiment, bien plus sensé que la Justice* dans son histoire.
* Archives (ou bien : c'est noble la Justice !) : Le Mémorial de la Loire (Antonin Boudin), rapportant l'expérience de Monsieur d'Amiens : « En 1854, je fus appelé à couper le cou d'une femme, jeune encore, qui avait empoisonné toute une génération d'oncles et de neveux pour arriver à une succession de 1.300 fr. Elle était mal résignée et n'y mit pas toute la bonne volonté désirable. Après l'exécution, je trouvai la tête de la patiente accrochée, par les dents, à l'un des rebords du panier. Les mâchoires étaient si étroitement serrées qu'elles avaient percé l'osier de part en part. J'eus toutes les peines du monde à détacher cette tête enragée, dont le regard fixe avait des effarements dont on ne saurait se faire une idée ». L'exemplarité sanglante, une boucherie, pour l'édification des masses, un des multiples procédés pour asservir, comme : la caserne, l'école et l'hôpital, et désormais le chômage, avant la venue de la Société du Spectacle. Les porcs des abattoirs ne sont pas prêts d'être épargnés par la barbarie humaine - ou Humanité qui s'illusionne elle-même, avec les dogmes sots qu'elle agite à la face du Monde. La folie étant la valeur la mieux partagée, citons la dictature iranienne (loi islamique) qui pratique une amputation croisée sur les voleurs (c.a.d. : une main et une jambe), se référant au Coran qui stipule que la prison prive une famille d'un salaire. Effectivement : il est bien plus utile ... d'aller travailler avec la jambe et la main en moins ! Quant aux USA, vent de liberté qui fit massacrer les tribus indiennes (génocide toujours pas reconnu par un seul pays - comme celui par la République en Vendée), la pratique d'une peine de mort prévaut largement sur la certitude de la culpabilité (exemple : Troy Davis). Voici donc, au Texas, le sens de l'éthique en vigueur donnant la mesure exacte du développement cérébral de gens que je qualifie de "porcs" (tout en sachant que j'ai considérablement plus d'estime pour la vraie bête sur patte : le cochon) : « « C'est extrêmement inconvenant de donner un tel privilège à une personne condamnée à mort », s'est ensuite plaint le sénateur John Whitmire, opposé de longue date à cette tradition. « Maintenant, ça suffit », a-t-il écrit dans une lettre, réclamant qu'il soit « mis fin immédiatement à cette pratique ». Brad Livingston, directeur du département de la justice pénale du Texas, a jugé « fondés » les arguments du sénateur et décidé de mettre fin « immédiatement à ce type d'arrangements ». Désormais, les condamnés à mort « recevront le même repas que les autres détenus » » (Le Monde). Un tel privilège ??? Connards dégénérés et descendants directs de "filles de joie" (ou putes) et de repris de justice (ou criminels) - qui ont d'abord massacré les autochtones, pour voler leur terre, - puis persévéré avec une Mondialisation ! Il est donc à craindre, à ce degré de sauvagerie, que, tout comme la mondialisation, la peine de mort procède bien davantage du conditionnement que de la pensée pure. Ceci a amené certains vers cette réflexion des USA comme dictature déguisée en démocratie, et qui instrumentalise son troupeau amorphe pour justifier les pires outrages. Citons pour exemple Rick Perry dont le joli score, depuis qu'il a succédé à George Bush comme Gouverneur du Texas en 2000, est de 234 exécutions. Quant au partisan de la mort - qui fixe un blocage psychologique sur la responsabilité prouvée des hommes politiques dans l'affaire de l'assassinat par l'amiante - il devrait pourtant cogiter sur ceci : 12 condamnés à mort furent innocentés au Texas depuis 1973, combien d'innocents alors ont été exécutés ? Puis, concernant tout refus politique de l'Energie Libre (non polluante et pire : gratuite !) : « Selon l'OMS, 2,4 millions de personnes décèdent chaque année du fait des particules fines présentes dans l'air, principalement dues aux centrales thermiques et à la circulation automobile » (planetoscope), puis : « Les pesticides sont également une source de préoccupation. Cette très large catégorie de substances comprend des cancérigènes, des neurotoxiques, des toxiques pour la reproduction. Du point de vue santé publique, on commence à peine à mesurer l’étendue des dégâts encore une fois en milieu professionnel, c’est-à-dire principalement chez les agriculteurs. L’augmentation des symptômes neurologiques, révélée dans certaines études en cours (AGRICAN ou PHYTONER par exemple), constitue clairement une source de préoccupation. Des cas de maladies neurodégénératives commencent aussi à être reconnus comme ayant une origine professionnelle (applicateurs de pesticides) » (UVED). Il est donc utile, car consensuel, de faire justice sur des criminels isolés...

Pour qu'un cochon industriel* ne soit plus immobilisé sa brève "vie" durant, cela coûterait à l'Homme la somme exorbitante de 1 euro par carcasse de viande sur pattes !
Mais l'Homme peut-il le comprendre, lui qui va s'agglutiner ainsi dans des campings concentrationnaires, qui se fait poser des piercing et se fait tatouer ?
Pour daigner accorder à la bête la possession de sa vie, qu'elle a à l'exclusion de toute autre chose, faudrait-il être nous-mêmes vivants !
Le monde machinique a fait des "bêtes humaines"*, comme des bêtes animales, des prolongement de machines.
Ce que nous y gagnons est purement illusoire en comparaison de ce que nous tuons.

* Un petit peu de conscience sur Internet (les autres, "ça les fera au mieux marrer") : « Vous mangez des êtres vivants qui se sont fait martyriser par les méthodes d'élevage industriel, coincés dans des stalles, battus, méprisés, privés d'espace et d'air frais, privé de la présence de leurs pairs toute leur vie, transporté dans des conditions effroyables de transport d'animaux vivants... La seule fois où les cochons peuvent respirer de l'air frais, c'est en direction des abattoirs (dans les camions de transport d'animaux vivants destinés à l'horrible exécution), ils ont tous souffert le martyre pour finir dans votre assiette. Ebouillantés, les cochons sont souvent encore en vie quand ils arrivent dans la marmite d'eau bouillante, plusieurs vidéos le prouvent et plusieurs témoignages le démontrent ». Citons One voice : « En 2007, en France, environ 917 millions de volailles, 25 millions de porcs, 8 millions d’ovins, 5 millions de bovins, 1 million de caprins et 17 000 chevaux ont été abattus dans les 318 abattoirs français pour animaux de boucherie et dans les 1 520 abattoirs pour volailles. Alors que notre société de mangeurs de viande se satisfait du principe d’un abattage « humain », One Voice, dont les enquêteurs ont visité des abattoirs en France et ont témoigné des souffrances endurées par les animaux, sait pertinemment qu’il ne peut y avoir aucune « douceur », aucune « compassion » et aucune « miséricorde » dans l’activité sanglante qui consiste à tuer des animaux pour leur viande. Nos enquêteurs ont constaté que les animaux recevaient parfois des coups de pied, des coups de bâton ou des coups de pique ; en leur présence, certains animaux ont dû être étourdis à deux ou trois reprises par des employés incompétents ; certains étaient conscients au moment où ils étaient égorgés et perdaient leur sang ; certains animaux étaient recroquevillés ou tremblants de terreur et essayaient de s’échapper, et des animaux malades ou infirmes étaient littéralement traînés vers la mort ». Et Marianne2 : « 90% de la production porcine française se fait en bâtiment. Chaque cochon est placé sur 0,7 à 0,8 m2 de caillebotis (parfois appelé par politesse sol ajouré), surface permettant l’évacuation des déjections de l’animal par gravité, coincé entre des grilles qui l’empêchent de bouger. Engraissée six mois pour pouvoir être vendue, lourde de 120 à 160 kilos, la bête est nourrie en batterie au dessus d’une rivière d’urine et de merde. Dans l’auge mécanisée présentée à son groin, la soupe : un mélange d’eau, de grain (blé ou soja fermenté, souvent importé) et d’additifs. La mixture est généralement fournie par l’industrie phytosanitaire et de composition confidentielle. Les curieux ont pu déceler dans cette bouillie des vitamines, des antibiotiques et des antidépresseurs ! Une mesure compréhensible : les pauvres qui mangent le porc économisent ainsi les prescriptions de Xanax ». Que dirait donc un viandard devant son entrecôte, si, d'un geste certes furtif - mais élégant : "je lui cloue sa main avec sa fourchette, alors tourne et tourne encore et encore cette dernière (franc plaisir) et la lui fourgue dans sa bouche ... avec les deux viandes" ? Ne serait-ce pas épicurien et riche d'un "ensaignement ", à n'en plus douter "servi bien saignant" ?
* L'étiquette à l'oreille n'est pas une prérogative animale, un attribut de la bête. Delphine Legouté (article sur Express.fr) : « Tant que la photo d'identité était réservée aux criminels, les braves gens n'ont rien trouvé à redire. Même réaction avec la carte d'identité ou le passeport qui, pour eux, ne concernait pas les "bons Français". Quand la préfecture de police a tenté d'imposer une carte d'identité obligatoire, dans les années 1920, elle a dû renoncer devant la résistance des élites intellectuelles et des syndicats. A cette période, seuls les étrangers, les nomades, les forains et les marchands ambulants sont encartés. On parle alors de carnet anthropométrique pour les nomades ou de notices individuelles pour les forains. En 1917, un décret instaure une carte d'identité obligatoire pour les étrangers. Ils doivent remplir un formulaire pour se la procurer, formulaire qui alimente le fichier local des étrangers et un service central à Paris. On compte 600 000 dossiers en 1918. Finalement, la carte d'identité est imposée à tous sous le régime de Vichy en 1940, accompagnée d'un fichier de référencement ».

Pour ce qui concerne l'omertà des "énergies libres", reprenant la formule "il est encore temps d'ouvrir les yeux", il serait bien dommage, pour tout honnête homme, de manquer la revue NEXUS de septembre-octobre 2011. Jérôme Dangmann : « Pas besoin d'être un expert en éléctromagnétisme pour comprendre que les antennes Tesla ne semblent vraiment pas obéir aux lois de la physique connues à ce jour (...) Lorsque les financiers et hommes d'affaires qui sponsorisaient Tesla comprirent la nature de certains de ses travaux (distribution de l'énergie électrique par les ondes, production d'énergie libre), ils arrêtèrent brutalement leur soutien (...) Comment alors expliquer ce surplus d'énergie (surunitaire) ? Selon toute vraisemblance, toujours et encore par l'énergie du vide. Energie dans laquelle tout l'Univers est plongé et dont - presque - personne ne parle malgré sa mise en évidence expérimentale incontestée depuis 1998 ». Alors, concernant la folie furieuse de l'utilisation de l'énergie nucléaire militaire (1) et civile (2), - citons Robert Salas : « La désactivation de missiles nucléaires par des ovnis relève indiscutablement de la sécurité nationale (1) (...) Il s'agit maintenant d'arrêter toute nouvelle construction de centrales nucléaires et de démanteler celles en fonctionnement. Le plus tôt sera le mieux (2) ».
Ce ne sont certes pas Science & Vie (esprit obtus), ni TF1 (portail marchand), ni des torchons comme La Montagne (niaiserie), qui nous ouvriront les yeux.
Quant aux hommes et femmes politiques, il manifestent un vide extraordinaire d'énergie et d'imagination, un pur néant...
Quant aux extraterrestres - s'ils existent effectivement - pour quelle raison se soucient-ils de l'Humanité ? Ne fait-elle pas tout ce qu'elle peut pour s'exterminer ?
Est-il sensé de penser, ou de croire, ou d'espérer, que l'Humanité est censée évoluer un jour prochain, dans un millier d'années ? Le jour très hypothétique où l'on pourra lire dans la Presse qu'un Gouvernement prend enfin l'initiative de faire baisser l'élevage, qu'il renonce au nucléaire pour mettre en œuvre le vaste dépistage des énergies libres*, alors seulement il sera possible de considérer, la conscience et l'intelligence étant enfin de la partie, qu'il y a encore quelque espoir*. Mais pas avant. Non, pas avant. Fin 2011 ne marquera même plus les consciences, une fois que la révolution technologique (énergie du vide - point zéro - dégravitation) aura eu lieu, c.a.d. considérant que l'Apocalypse aura été écartée (Que les USA "sur la fin" et la Chine "qui a faim" ne se seront pas encore mutuellement massacrés ... n'oubliant pas les autres peuples) ; - qui donc se souciera alors de l'ignorance extraordinaire des hommes et femmes politiques qui prétendent vouloir ainsi diriger un pays. Source AFP : « Eric Besson a accusé Eva Joly soit de "mentir", soit de commettre une "faute professionnelle insensée quand elle affirme régulièrement que l'on peut remplacer le parc nucléaire existant par des parcs d'éoliennes". "Je ne sais pas quelle est la part de mensonge et quelle est la part d'incompétence, mais là c'est grave", a ajouté l'ancien ministre socialiste lundi ». Nous verrons bien, peut-être bientôt, qui a vraiment le monopole de cette ... incompétence !

* « Libres, par nature » ... et c'est sans doute la problématique : fichtre, ni compteur ni facturation ! L'école publique, la télévision ont sclérosé l'imagination, l'intelligence, fabriquant un mode de pensée préfabriqué, des cerveaux disponibles (pour les messages de peur, Coca-Cola) et standardisés. Parler donc de l'énergie du vide ne déclenche pas une stupeur, mais une franche hostilité et pas la moindre curiosité. Comment pourrait-il en être autrement ? La finalité de l'école est de produire une Masse au travail, celle de la télévision l'audience, sont ainsi écartées toutes considérations culturelles (musique classique) et scientifiques (physique quantique) allant dans un sens opposé à celui du déplacement du troupeau, qui plus est lorsque le réchauffement climatique permet de ramasser encore plus de taxes et d'impôt ! Bref, la bonne question, et l'unique question d'actualité, ne serait pas de dire "mais alors comment cela est-il possible ?" ou "qu'est-ce qui vous permet d'affirmer des contre-vérités ?", considérant les travaux de Nikola Tesla (ses antennes ignorées du grand public) et ses brevets déposés dès 1897, mais plutôt celle-ci : "pour quelle obscure raison assassine, en 2011, utilisons-nous toujours le charbon, le gaz, le pétrole et ... l'énergie nucléaire ?". Aussi, l'approche sera d'emblée qualifiée d'obsession pour la "conspiration secrète" (c.a.d. théorie du complot), - ce qu'elle est en vérité ... ce qui fera rire d'autant ceux dont le soucis premier de l'existence est le nombre de buts marqués par des adultes courant ... après un ballon, quand les plus jeunes - tout aussi décervelés - jouent à Warcraft (qui les transforme en bêtes), pour ramasser un or factice, et quand les partis écologistes se soucient comme d'une guigne du flot du sang des bêtes, de la perte préjudiciable de la Culture, ou des énergies dites libres. A y regarder de plus près, alors, le carcan dans lequel est plongée (pour la contrôler) l'énergie est de même nature que celui qui enferme (pour la solidifier) la conscience.

* Espoir ? Déjà, fin 2011 rien ne semble moins sûr : spéculation sur les denrées alimentaires, augmentation des famines, risque nucléaire avec l'Iran, risque de banqueroute des USA, Chine qui s'arme comme si elle se préparait à la guerre (pourcentage du PIB correspondant - aux USA - à 400 milliards de dollars, en parité de pouvoir d'achat), société de contrôle qui cerne toujours davantage les individus (vidéo surveillance ou Big Brother de 1984), chômage et précarité en expansion, faillite évoquée de la zone euro, sans parler des interventions en Irak, Afghanistan et Lybie qui sont autant des guerres pour les ressources énergétiques, malgré la propagande officielle. Il est à prévoir qu'Internet sera prochainement muselé et que les libertés individuelles seront étouffées pour raison d'état (risque terroriste permanent), l'augmentation du sida (comme justification de la déficience immunitaire), la baisse de l'espérance de vie. Et certains évoquent déjà une guerre possible entre Etats européens - comme : le ministre des Finances polonais Jan Vincent-Rostowski : « Si la zone euro se fissure, l'Union européenne ne sera pas capable de survivre, avec toutes les conséquences que l'on peut imaginer », évoquant une « guerre au cours des dix prochaines années ». Ne serait-il pas temps que des extraterrestres (ou ce que ce phénomène - reconnu par les Armées - pourrait être en réalité, selon René Guénon) placent la Terre sous tutelle ? Car, la prochaine guerre sera à n'en pas douter apocalyptique - donc terminale - comme si les démons de l'enfer voulaient se manifester en ce lieu, maintenant. C'est à se demander si les lobbies de l'armement et la Bourse (lire : « Les dernières cartes du Diable » de Günther Schwab) ont pris la bonne mesure des conséquences réelles des crises et des conflits qu'ils et elle entretiennent ou que l'on désire ainsi, c.a.d. le désordre apparent (immense chaos) dans lequel grandit la Société du Spectacle. Les politiques gardent une vision linéaire stricte, ne saisissent pas l'holisme sous-jacent au sein de l'approche systémique du paradigme de la complexité (ou dynamique des systèmes non linéaires), comme saisir l'antinomie structurelle entre l'élevage intensif et la déforestation (ou entre alimentation carnée et ressources). Lucien Sève : « La dialectique est donc cette pensée logique qui ne se satisfait pas de proscrire les contradictions, ce qui n'a jamais empêché que s'en manifestent d'effectives, mais s'emploie à traiter ces dernières aux fins de les résoudre. Et comment résout-on - dialectiquement - une contradiction effective ? En osant d'abord, passant outre à l'interdit de la logique formelle, penser l'unité des contraires dont l'énoncé signale une contradiction dialectique - ainsi : désordre chaotique et ordre déterministe peuvent sous un rapport défini constituer une seule et même chose - ; en étudiant les rapports précis de ces contraires, toujours autrement plus complexes que ne l'admet sans examen le formalisme classique ; et par suite, en se rendant capable de discerner les formes plus englobantes, matérielles ou conceptuelles (...) au sein desquelles ces contraires passent sans s'effacer, leur contradiction s'y dépassant » (cité par J. Guespin-Michel dans « Les bactéries, leur monde et nous »). Il suffit alors d'assister aux débats houleux, partisans, vulgaires, à l'Assemblée nationale, pour comprendre vite que l'esprit même de la dialectique y est inexistant. Ce que l'intelligence ne réussit pas à corriger, - l'avidité, le carriérisme le percent à coeur. Exemple 1 : utilisation record de pesticides, destruction de l'humus des sols. Exemple 2 : vente irraisonnée de psychotropes. Exemple 3 : contamination de l'eau (nappes phréatiques, rivières, eau de ville) par quantité de molécules chimiques. Exemple 4 : déchets radioactifs (300 millions de tonnes enterrés un peu partout et désormais introduits dans les produits de consommation courante, et citons Wikipédia : « un arrêté ministériel daté du 5 mai 2009 précise les conditions de dérogation pour l'utilisation de rebuts faiblement radioactifs dans la fabrication des produits de grande consommation, les matériaux de construction inclus (en l'occurrence, contre l'avis de l'Autorité de sûreté nucléaire - Avis n° 2008-AV-0065) »). Les politiques ont mieux à faire à s'attaquer de front aux médecines naturelles, pour ramener dans le troupeau le mouton qui ne voudrait pas être tondu ! Exemple 5 : Institut pour la Protection de la Santé Naturelle : « Pourquoi les autorités ne veulent-elles pas que chacun puisse choisir sa médecine ? Qui cela gène-t-il ? (...) - c'est que le Gouvernement obéit aux industries pharmaceutiques, qui ont intérêt à nous rendre malades, et à nous obliger à prendre leurs médicaments chimiques » (Augustin de Livois), puis : « Les médecines naturelles sont un domaine plus surveillé par les autorités que bien des activités criminelles. La vente de compléments alimentaires naturels (plantes, vitamines, acides gras, acides aminés, minéraux, etc.), par exemple, est réglementée de façon beaucoup plus stricte que la vente de tabac, d'alcool, d'armes, ou encore de films incitant à la violence (…) Si on suit la réglementation actuelle jusqu'au bout, il est interdit à une marque d'eau minérale d'indiquer sur l'étiquette que l'eau « aide à prévenir la déshydratation ». Ce n'est pas un canular, mais l'expérience réelle que viennent de réaliser deux chercheurs allemands, dont la demande a été refusée par l'agence européenne du médicament. La conséquence est que les patients en sont réduits à courir des risques insensés en recherchant sur Internet des indications sur les compléments alimentaires qu'ils achètent. Risques insensés non parce que les produits qu'ils prennent pourraient leur causer des inconvénients, mais parce qu'ils ont de grands risques de passer à côté d'un produit qui pourrait les aider. Et pourtant, cette interdiction d'information est imposée au nom de « la protection de la santé publique » » (Jean-Marc Dupuis). Quelque espoir ?

Reste-t-il vraiment - à l'espèce humaine - une dernière chance d'évoluer, - pour échapper à son extermination programmée ?
Si c'est miraculeusement le cas, - est-ce un Bien ou une occasion ratée de sombrer dans l'oubli ?

En attendant, concernant la liberté de conscience sur le 11 septembre et ceux qui sont massivement présentés comme des "révisionnistes" (et presque nazis), citons :
- 1) Philippe Val : « un sacré paquet de sales cons » !
- 2) Laurent Joffrin (patron du Nouvel Obs) :
« Les négationnistes du 11 septembre sont des ennemis de la démocratie ou, au mieux, les idiots utiles de l’extrémisme. Ils doivent être dénoncés comme tels » !
Fier donc d'être un "sale con" et de me dénoncer moi-même à la nouvelle Stasi de la Pensée Unique ! A quand le goulag ou l'asile psychiatrique ???
Doit-on déjà rentrer en résistance, du fait de l'interdit moral de toute dissidence ???
Bêêê ! Bêêêêê ! Bêêêêêêê !
- Si ces journalistes portaient de la laine ... nous pourrions les tondre -
Bêêê ! Bêêêêê ! Bêêêêêêê !

Le 11 septembre est la "cerise sur le gâteau" et les mensonges (ou ignorance) sur l'énergie la partie visible d'un iceberg. La société démocratique - qui promulgue en connaissance de cause une même "pesée des voix" - rend possible, grâce au crétinisme ambiant qui la caractérise, les tromperies les plus inimaginables pour les esprits sains et cultivés. Il est séant de saisir quelques bons exemples, parmi la multitude que nous pourrions évoquer, de lavage de cerveau, perpétrée chaque jour par les politiques et les Médias :
A) Sécurité sociale : - citons donc Evelyne DUBIN : « 1) Une partie des taxes sur le tabac destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 7,8 milliards. 2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 3,5 milliards. 3) Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 1,6 milliard. 4) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n'est pas reversée: 1,2 milliard. 5) La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards. 6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards. 7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard. En faisant une bête addition, l'on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros (...) si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient, aujourd'hui, 9 milliards d'excédent ! ». Exemple de mensonge, Le Figaro : « Le déficit du régime général de la Sécurité sociale atteindra 23,2 milliards d'euros cette année, selon les prévisions que validera cet après-midi la Commission des comptes de la sécu ». Peut-on se comporter de manière plus aveugle ou hypocrite ?
B) Chômage : - sur l'origine du Chômage (ne considérant même pas son instrumentalisation continuelle par le politique falsifiant systématiquement les chiffres), à propos d'un livre de Bernard Zimmern : « Pourquoi le taux d'emploi des jeunes Français est-il le plus faible, et de loin, de tous les pays occidentaux, alors que l'Etat dépense plus que tout autre pays, et de loin, pour les insérer dans la vie active ? Quel est le secret d'une telle inefficacité ? Mais à quoi donc ont servi les centaines de milliards consacrés à la solidarité ? Bernard Zimmern explique comment, de Valéry Giscard d'Estaing à Martine Aubry, nos fonctionnaires politiciens ont développé une bureaucratie monstrueuse, étouffé l'entreprise et fait le lit du chômage. Plus que n'importe quelle crise économique, ce sont eux les fossoyeurs de l'emploi ». Peut-on se comporter (au mieux, car au pire c'est prémédité) de manière plus imbécile et pesante ?
C) Amiante : - citant alors Eliane PATRIARCA : « SelonJean-Paul Teissonnière, avocat de l’Andeva, ces documents « accablent les industriels de l’amiante, les employeurs et l’Etat pour sa complaisance et sa démission de son rôle de garant de la santé au travail ». Il évoque, par exemple, un compte rendu d’une réunion qui s’est tenue en 1976 au ministère de la Santé. Une réunion qui a fixé, sous la pression des industriels de l’amiante et à l’encontre des recommandations scientifiques, la norme maximale d’empoussièrement au travail à deux fibres d’amiante par millilitre d’air. « Sur ce document, il est écrit noir sur blanc que cette norme est néanmoins trop élevée pour éviter de futurs cancers de la plèvre chez les travailleurs exposés. » Aujourd’hui, 3 000 personnes meurent chaque année en France d’un cancer lié à l’amiante (...) Alors que des milliers de jugements ont reconnu depuis dix ans la "faute inexcusable" des employeurs, alors que le Conseil d'Etat a reconnu en 2002 la responsabilité de l’Etat dans cette catastrophe sanitaire, aucun procureur de la République n’a jugé nécessaire d’engager de lui-même une action pénale envers les responsables ! relève, scandalisé, Jean-Paul Teissonnière. Au contraire, chaque fois que le parquet est intervenu, cela a été pour disculper les employeurs ! » ». Et septembre 2011, l'Etat français exigeait des victimes une restitution d'une partie de l'argent reçu, suite à la modification des barèmes de remboursement. Ma question est celle-ci : peut-on se comporter de manière plus infecte (infecter volontairement autrui), puis plus dégueulasse ? Ne serait-il pas temps de mettre de l'ordre dans sa propre pensée, pour mériter une élite pensante ?
D) Energie : - au moment des primaires citoyennes de 2011 (un endoctrinement), quand le débat tourne autour de la question du nucléaire, - avez-vous réclamé un éclaircissement sur l'état des lieux de l'énergie libre auprès du Parti Radical de Gauche, - où êtes-vous maintenu dans une ignorance "radicale" (Gauche Droite) du fait du silence médiatique, scolaire et politique, sur un sujet dont Arte, France Culture ne parleraient que pour s'en gausser ? En place et lieu du blabla stérile, insignifiant, qui caractérise la carrière politique, l'honnête homme se cultive toujours et il garde ainsi sur sa table de chevet le livre de Jeane Manning (« Energie libre et technologie ») citant quantité de chercheurs indépendants : « La Science a tort et les résultats (même concluants) de nos recherches sont ignorés par les intérêts privés et par l'establishment scientifique. Cette répression ne peut plus durer et trop d'inventeurs sont victimes de leurs découvertes (accidents malencontreux ou accusations grotesques) ». Demander où en est l'aide publique pour la recherche sur la fusion à froid, - voilà qui aurait un sens politique allant dans celui de l'Histoire. Alors, quand un consortium - quel qu'il puisse être ! - annoncera la gratuité (ou presque) de l'énergie, il sera déjà trop tard pour éviter un effondrement d'un large flanc de l'économie occidentale centrée sur : la destruction, l'esclavage et le mensonge. Notre civilisation use tant de ce dernier, que des vérités n'apparaissent mêmes plus. Le plus intéressant à cet instant, en dehors d'offrir une ultime chance aux générations futures, sera de découvrir, à ce moment précis, - si un sursaut de stupeur l'emporte sur l'apathie générale ! Peut-on se comporter de manière plus irresponsable pour l'avenir des générations futures, plus criminelle pour la biodiversité ?
BITOOKU, "l'agitateur de merde avec un bâton", se dit qu'à force de la battre avec un bâton - la merde - il devrait bien en sortir quelque chose...
Un renouveau intellectuel, une hypersociété de contrôle, une guerre civile, ou plutôt une catastrophe mondiale aboutissant à Mad Max ?
Connaissant l'amour de mes semblables pour le mensonge, je suis persuadé que ce site Pleinouest35 serait le plus honni...

Contrairement à ce qui est dit ça et là, car il est facile de le formuler ainsi, ce ne sont pas la faiblesse intellectuelle (Arte veut faire passer les complotistes du 11 septembre pour des simples d'esprit) ni la recherche ou manque du merveilleux qui sont à l'origine exclusive des théories du complot. Il est possible de présenter d'autres thèses, comme le simple fait que l'argent brise les familles et l'amitié, que la cupidité mène le Monde, que le Pouvoir ne se partage jamais, que le plus intelligent manipule celui qui l'est le moins (en ce sens Philippe Val serait de fait le vrai sot ou "con" de l'histoire), que le mensonge est cru plus volontiers que la vérité, avec les affects, l'effet de masse. Bref, il est sensé de donner quelque valeur à des piques connues d'hommes célèbres : « Le monde se divise en trois catégories de gens : un très petit nombre qui fait se produire les événements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s'accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s'est produit en réalité* » (Nicholas Murray Butler Président de la Pilgrine Society, membre du Council on Foreign Relations), « Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial » (David Rockefeller), « Derrière le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité aux peuples et ne se reconnaît aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle même corrompue, tel est le devoir de l'homme d'état » (Théodore Roosevelt), « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre les États-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts (...) Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort* » (François Mitterrand)...

* Il est troublant d'être confronté à la puissance de la pensée unique, sa formidable inertie. Ceux qui me lisent - qui auraient donc toujours le cerveau droit actif - devraient s'amuser à évoquer autour d'eux la question d'actualité (Internet uniquement, la télévision - où fabrique des zombies - servant à l'endormissement) de l'énergie libre, ils constateraient que non seulement ce sujet n'appelle aucune curiosité, - mais qu'il active une agressivité qui ne semble pas naturelle, même en tenant compte de la bêtise (non limitée à l'Auvergne). Voilà dix années que Jeane Manning publia ses investigations, - nous pouvions y lire John O'Malley Bockris : « Les gens dans leur ensemble sont bien plus puissants que les grands cartels. Mais les gens dorment », aussi Bill Lawry : « Lorsque les gens en Union Soviétique réussirent à mettre la main sur les ordinateurs, les fax et les vidéos, les informations se répandirent plus vite que ne le put contrôler l'Etat. Les gens exigèrent des changements. C'est comme cela que le Parti Communiste a perdu tout pouvoir en URSS. En Occident, la même chose va se passer pour les cartels de l'énergie. Ici on peut imaginer que cela passera par l'Internet ; les gens découvrent des choses sur l'énergie libre, et il est trop tard pour les cartels de les contrôler ». La partie semble pourtant perdue, il est probable qu'une force de contrôle psychique est à l'oeuvre, qu'elle transforme l'individu en automate dirigé par un mode de pensée automatique, lui-même activé par des stimuli (chimiques, électromagnétiques), comme dans le film Existenz, processus favorisé par le stress (chômage, retraites, maladies, insécurité), la peur (terrorisme, tueurs en série) distillés quotidiennement. Tout semble être comme mis en œuvre pour supprimer de la conscience la faculté de penser ... librement. Il faut donc encore opposer « Les traînées chimiques (chemtrails) vaporisées quotidiennement dans le ciel américain (et dans d’autres pays également) en motifs de vapeurs blanches qui s’entrecroisent contiennent des maladies et des produits chimiques qui affectent l’état de conscience, produisant l’apathie, comme le font la fluoration de l’eau, l’aspartame et les drogues (incluant les médicaments). Le fluorure met hors fonction la section du cerveau où siège la volonté personnelle, en affaiblissant le lobe occipital gauche » à notre Pierre-André Taguieff : « Dans ce nouvel espace des croyances proliférantes, où se mêlent quête du sens caché et rêves d’initiation, l’imaginaire du complot s’est naturellement réinstallé. Le goût du secret et du décodage, l’attrait du mystère, l’intérêt pour les machinations ou les manipulations, la fascination exercée par l’action des forces invisibles, la peur d’une dictature occulte : autant de composantes de la nouvelle synthèse que je qualifie d’« ésotéro-complotiste ». Le sens de la politique mondiale est révélé dans les mauvaises intentions des hommes, ou plutôt, de certains groupes d’hommes, manipulateurs ou conspirateurs. Ces derniers une fois démasqués, les malheurs du monde s’expliquent enfin : ils ont une cause (…) La vision du complot contribue à la délégitimation de la démocratie en ce qu’elle postule que celle-ci serait une « cryptocratie », une oligarchie ou une ploutocratie déguisée en régime fondé sur la souveraineté du peuple. La démocratie se réduirait à un décor masquant le pouvoir de l’argent, dont le pouvoir de la presse ne serait qu’un relais. Le pouvoir politique visible cacherait la puissance invisible des conspirateurs et des manipulateurs. Les croyances complotistes impliquent une démystification totale du système démocratique, et n’en laissent rien subsister. Elles présupposent que la vérité du politique est toujours ailleurs, dans les coulisses ou dans les souterrains ». Il serait donc intéressant de découvrir, le plus tôt serait le mieux, si l'énergie libre est une réalité scientifique cachée depuis plus d'un siècle, pour dénoncer cette stupidité formelle du complot ! En attendant, et pour celui pour qui son avenir aurait un intérêt, voici le « Gaz de Brown », - et dont on lit sur Internet : « Il y a presque 50 ans, Yull Brown, chercheur bulgare, découvrait un procédé de production d’énergie à partir de l’eau, poursuivant un principe déjà énoncé par Viktor Schauberger. Le procédé du gaz de Brown est d’une étonnante actualité en ces temps de crise énergétique. Son système se base sur un changement atomique de l’eau. Certains scientifiques ont applaudi, le monde de l’industrie énergétique a tenté d’étouffer cette solution sans profit financier, les militaires ont de suite vu l’utilisation à des fin de production de nouvelles armes (…) 1kWh d’électricité produit 340 litres de gaz. 1 litres d’eau se dilate jusqu’à 1860 litres de gaz ; l’inverse s'applique aussi bien. Lors de la combustion, le gaz implose, ce qui donne 1859 unités de vide avec une unité d’eau. 1.860 l : 340 l = 5,47 kWh soit un Coût des 1860 l de gaz : 5,47 kWh X 0,13 € (moyenne prix kWh France en 2007) = 0.71€. Todd Knudfson a traduit l’équation ainsi : Electricité + eau = Gaz de Brown et Gaz de Brown + Ignition = Electricité + Eau » ("Koi1"), mais aussi, sur ce précieux site http://www.quanthomme.info/carburant/GazBrown.htm : « A une jeune journaliste (d’une publication traitant d’écologie et d’environnement) qui lui disait ne pas avoir réussi à comprendre ce qu’il appelait implosion, Brown expliqua encore que "L’explosion est un mouvement extérieur de pression centrifuge, du type de celui qui existe avec les pistons poussés dans les cylindres des moteurs à essence. L’implosion est un mouvement de pression centripète, de même sorte que celui qui amène la création du vide, comme dans ce cylindre. On peut comparer la libération de l’énergie du gaz stocké à celle venant d’un ressort spiral écrasé sous une très forte pression. Plus il est comprimé, plus vite il retourne à son état normal lorsqu’il est libéré de la pression. C’est ce même principe qui s’applique aussi pour le confinement de mon gaz et sa libération par allumage". Brown ajouta : "Tout ceci explique pourquoi une voiture, comme la mienne, ne rejette rien d’autre que de la vapeur d’eau, avec un rendement de moteur de 90 % au lieu de 5 % pour les voitures alimentées en essenc" ». Encore une croyance ?
* Comment ne pas évoquer le projet MK-Ultra de la CIA et les recherches sur les armes psychotroniques (ELF) et les ondes FEB ? Joe Vialls : « La recherche sur l'utilisation des ondes électromagnétques en tant qu'armes pour déformer la perception humaine et générer des effets psychosomatiques négatifs commença après la fin de la 2° guerre mondiale. Quoique les services officiels américains aient prétendu que les soviétiques soient impliqués dans ce domaine, il est révélateur que les soviets aient proposé une interdiction totale de la guerre électromagnétique. Du matériel a déjà été expérimenté aux USA, sur des rats dans un premier temps, induisant successivement des nausées, des tumeurs et d'autres symptômes. Au sein de certains services de défense des USA, on a parlé des effets des fréquences sélectionnées pour différents usages opérationnels. En d'autres termes, les américains savent quelle fréquence utiliser pour obtenir une réaction précise sur certaines parties du cerveau humain (…) Dans les années soixante, la recherche sur les armes électroniques s'est scindée en deux domaines distincts. Le premier concerne l'action des armes agissant sur des fréquences de même nature que l'activité électrique du cerveau humain, soit 14 Hertz. Ces fréquences sont appelées ELF, d'après les lettres initiales de Extraordinarily Low Frequencies (Fréquences extrêmement basses) ». En 1983, un certain Nassim Abd El-Aziz Neweigy : « Les satellites russes, contrôlés par des ordinateurs de pointe, peuvent envoyer des voix qui s'entrelacent dans les pensées naturelles d’une population choisie et dans sa propre langue pour former une pensée artificielle diffusée. La chimie et l’électricité du cerveau humain peuvent être manipulées par satellite et même le suicide peut être induit. Certains fabriquent les groupes extrémistes et instillent les problèmes et troubles sanglants par les moyens télé de pointe via les satellites russes, dans plusieurs pays d’Asie, d’Afrique, d’Europe et d’Amérique latine, en se servant de moyens anti-humanitaires féroces ». Comment alors ne pas penser au "printemps arabe" ? Mais, pour rester plus terre à terre, soulignons le "pot de fer" contre celui de terre : - l'ANPE qui contraint la créativité, la jetant plus bas que terre, - l'Hôtel des Impôts qui daigne déduire quelques euros - mais juste sous la valeur légale permettant un remboursement - d'une taxe d'habitation d'une maison sujette à une interdiction d'habiter (un risque d'effondrement), - la Justice qui réclame les frais d'une procédure de droit d'appel n'ayant pu avoir lieu - du fait d'une bavure administrative, et j'en passe. Après 50 ans de vie, on ne supporte plus, par exemple, l'idée de passer une nuit en garde à vue pour avoir simplement collé un autocollant contre le stationnement payant, quand la problématique est : - pourquoi donc autant de zombies se soumettent-ils à l'évidence d'un racket - quand la voiture est déjà l'objet de toutes les attentions fiscales ? Je rejoins Georges Bernanos, quand il avance que les horreurs à venir tiendront des hommes obéissants, dociles, sur l'absence induite de responsabilité par : « l'acceptation vile et servile du moindre décret public ». En ce sens, le comportement citoyen sert bien davantage à la fabrication d'esclaves que de personnes responsables. Cela sert le développement d'une déshumanisation locale, plus lente, mais aussi radicale...
Recitons Elisabeth Rauscher (physicienne nucléaire à San Leandro) sur les armes ELF : « Donnez-moi de l'argent et trois mois de délai et je serais capable de modifier le comportement de 80% des habitants de cette ville sans qu'ils le sachent. Je les rendrais heureux ou tout au moins, ils se croiront heureux, ou bien, je les rendrais agressifs ».

Rapport de l'AMC (Canada) : « En 2008, plus de 9 000 séjours à l'hôpital, 30 000 visites aux urgences et 620 000 visites chez le médecin seront attribuables à la pollution atmosphérique. Les coûts économiques de la pollution atmosphérique en 2008 s'élèveront à 8 milliards de dollars. D'ici à 2031, ces coûts auront grimpé à plus de 250 milliards de dollars ». Les Gouvernements de la Terre (de manière univoque) et la Presse ont fait le choix du pétrole (particules fines du diesel : benzopyrènes hautement cancérigènes), du nucléaire (risque, déchets radioactifs), mais ne communiquent JAMAIS sur les énergies libres, les chercheurs, les essais en laboratoire, les articles. Comment, dans ces conditions, ne plus penser au complot ? A y regarder de plus près, ce choix énergétique, qui est fait, est celui qui met au travail (faire acheter l'énergie), qui pollue le plus (doper l'activité médicale et la croissance), aussi qui monopolise l'industrie d'armement (guerres "libératrices"), et qui fait : ramasser un maximum de taxes ! A coté, le bon sens (rare) et le bonheur (qui s'en souvient ?) ne valent rien !
Existe-t-il encore, au sein de la populasse et des fonctionnaires, une poignée d'individus encore suffisamment éveillés et sages ... pour daigner se relever ?
La politique est au centre du processus du mensonge (destiné à autrui ou ... à soi-même), - qui devient une méthode quand il s'agit, pour le marchand, de vendre. Etant végétarien, il va s'en dire que je ne fume pas (serais-je intelligent ... aurais-je réussi à saisir le sens de la prose avertissant des risques, où résisterais-je à la pulsion de mort ?), - toujours est-il que je rejette l'alimentation industrielle frelatée, sans vitalité, sans saveur et bourrée de molécules chimiques (pesticides, exhausteurs de goût), choisissant celle biologique, ce qui m'amène à poser l'une à coté de l'autre les deux problématiques de l'énergie libre et de l'alimentation biologique, pour considérer qu'elles ne font qu'une. Ainsi, si les industriels trafiquent le tabac dans le seul but d'augmenter l'effet de dépendance (centre de la récompense), pourquoi, inversement, en irait-il autrement concernant l'accès libre* à l'énergie ?
* Site Expression Libre, une analyse du monopole d'Etat : « A) un monopole obtenu de manière légitime (par le biais d’une adéquation d’un produit à la demande du marché). Ce monopole ne s’est pas établi par la contrainte, mais par le jeu du libre échange et du commerce. Microsoft en est un bon exemple : personne n’a été obligé d’acheter les produits de Bill Gates. Son monopole provient du fait qu’il a proposé – et propose – des produits que des centaines de millions de gens ont trouvés bons. B) un monopole obtenu par la contrainte – et donc illégitime – : par exemple la Sécurité Sociale est un monopole d’Etat, qui ne tient en place que par la contrainte. Ce n’est pas la qualité du produit proposé par la Sécu qui fait qu’elle a un monopole, c’est la contrainte publique qui interdit – jusqu’à présent – à un autre acteur (un concurrent) de rentrer sur le marché. Le monopole illégitime est celui obtenu par la contrainte, et par l’interdiction d’entrée sur le marché aux concurrents. La décision de la Cour Européenne de Justice à l’égard de Microsoft est donc proprement scandaleuse : Microsoft, que l’on sache, n’empêche personne de rentrer sur le marché des logiciels et des systèmes d’exploitation », Site Bellaciao : « Dans notre époque dite moderne, le droit à l’énergie devrait être inscrit sur la liste des droits fondamentaux. Sans énergie, vous êtes automatiquement un exclu de la société. C’est le premier problème qui se pose à tout citoyen qui veut sortir du monde marchand pour mettre un pied dans cet autre monde tant attendu. C'est pourquoi, l’indépendance énergétique fait peur aux ploutocrates qui se passent le pouvoir à tour de rôle (...) A partir du moment où vous pouvez produire vous-même votre énergie, vous pouvez vous dire que vous êtes à 80% libre (…) Le droit à l’énergie est une liberté fondamentale. En contrôlant intégralement votre accès à l’énergie, on vous rend esclave du système (...) Si l’on ne fait rien en toute connaissance de cause, en sachant qu’il existe de réelles alternatives, que l’on se fait tondre comme des moutons... alors il ne faudra pas se plaindre demain quand on nous demandera de payer pour l’air que l’on respire ». Oui, c'est prévisible : quand l'air sera suffisamment vicié, la taxe sur la cartouche filtrante sera exorbitante !

Comment l'Humanité a pu-t-elle être retranchée de la perception holistique du Vivant (qui définit le Dasein, tout comme l'approche systémique), ainsi sombrer dans l'étant retranché de l'Être, être découpée en valeurs égales d'individus isolés les uns des autres - pour être recomposée, chiffrée, quantifiée - si ce n'est par une socialisation extrême ?
Pour le comprendre, citons Fritjof Capra : « Une personne fonctionnant uniquement en fonction du mode de perception cartésien ne présente peut-être pas de symptôme manifeste, mais ne peut être considérée comme mentalement saine. De tels individus mènent, généralement, des vies centrées sur eux-mêmes, compétitives et tournées vers la réussite matérielle. Préoccupés à l'excès par leur passé et leur futur, elles tendent à avoir une conscience limitée du présent et donc une capacité limitée à retirer de la satisfaction des activités ordinaires de la vie quotidienne. Ils se concentrent sur la manipulation du monde extérieur et évaluent leur standard de vie en termes de possessions matérielles, alors qu'ils se coupent de plus en plus du monde intérieur et sont incapables d'apprécier le processus de la vie (...) Les symptômes de cette folie culturelle sont omniprésents dans nos institutions académiques, corporatives et politiques ; la manifestation la plus psychotique étant, sans doute, la course aux armements nucléaires ». Saisissez-vous mieux la combinaison schizophrénique : crise - terrorisme - travailler plus pour gagner plus ?
Fabriquer une société de fous ? Ronald David Laing* : « Un enfant qui naît, aujourd'hui, en Grande-Bretagne, a dix fois plus de chance d'être admis dans une institution psychiatrique qu'à l'université (...) On peut considérer cela comme une indication du fait que nous rendons nos enfants fous de façon plus efficace que nous les éduquons. Peut-être est-ce d'ailleurs notre manière de les éduquer qui les rend fous ? ». Il m'a fallu, quant à moi, toute une vie pour déconstruire le mode de pensée binaire et très envahissant distillé par l'école publique...
* « anti-sémitisme-psychiatrie », où la folie est l'épisode transformatif par lequel le processus de subir la détresse mentale est semblable au voyage chamanique.
Notre société occidentale, moderne, fabrique ainsi des fous, et des fous, encore plus fous, la dirigent - la Fête des fous n'ayant donc plus de raison d'être.

- Revenir inlassablement sur le sujet, comme le feraient des vagues excrémentielles sur le rivage des âme dévastées -

Considérant ce qu'est devenue l'Humanité, une question* que tout honnête homme devrait se poser est celle-ci :
Est-il nécessaire de sauver le Monde, la biodiversité et donc l'être humain ... où est-il préférable de laisser ce dernier s'exterminer lui-même ?
Voilà ce que devrait être la question d'actualité, pertinente, peut-être prophétique, de l'étudiant en philosophie.

* Une infime partie de la population, assommée par la crise, les jeux débiles, les publicités, la peur du terrorisme et du lendemain, et la non-pensée - disons-le franchement, se pose les bonnes questions qui, par censure mais surtout autocensure - et Noam Chomsky l'analyse fort bien, échappent aux divers médias, ici formidablement quand un Thierry Ardisson doit impérativement se soumettre en s'excusant publiquement d'avoir permis à Thierry Meyssan de s'exprimer librement, notamment à propos d'un missile ayant très certainement touché le Pentagone, une analyse reprise en 2003 par le Commandant et traître à l'Otan, Pierre-Henri Bunel. Pour exemple, et à propos de la question de la possible bombe atomique utilisée par les USA contre le Japon, pour créer le tsunami déstabilisant une économie concurrente (une guerre économique qui est une vraie guerre), après avoir fomenté ce nouvel Pearl Harbor du 11 septembre, psychologique et médiatique grâce à la destruction du symbole fort de la nation américaine, citons donc Mirella Carbonatto (Présidente de l'association Sos Justice & Droits de l'Homme) : « Vous devriez savoir en étant au Japon que ce pays possède un système bancaire indépendant des lobbies pétroliers et c'est pour cette raison que les banques japonaises étaient les seules à fournir un financement à des énergies renouvelables et propres comme le marché des automobiles à hydrogène ». Il est édifiant de constater, c'est une formidable réussite, puisqu'il faut bien en convenir, combien les populations placées sous le joug continu de la société de contrôle deleuzienne, du panoptisme foucaultien dont elle n'est que la surdéfinition, se considèrent libres dans un monde libre où l'exercice publique de la pensée le serait tout autant, chose qui, pour ceux qui sont capables d'y réfléchir un tant soit peu, ce qui va, cela est à craindre, devenir fort rare, correspond à la différence fine entre dictature du Lion et dictature du Renard, bien rusée chez un Michel Onfray libertaire, quand René Guénon parlait de grande habilité des dirigeants modernes, aussi de règne de la quantité dans son principe métaphysique. La marche qui pousse ainsi l'Humanité vers l'animalité, bat les tambours faisant raisonner les têtes vides et une Culture* qui n'en est plus ... dès lors qu'elle s'est libérée de toutes intelligence élitiste et ultimes valeurs traditionnelles.
* Exemple, au Carrefour de Riom - espace extérieur dédié à la Culture : - "pouvez-vous m'indiquer, s'il vous plait, où se trouve la musique classique ?". Il faut rapporter que le rayon fait environ 50 cm de coté, ce qui représente à-peu-près 1/1000 de la surface "culturée" (grandes surfaces qui furent la mort des disquaires). Réponse : - "il n'y en a pas, nous n'avons pas la place !". Oui, désormais, il n'y a plus de place pour la Culture (la vraie) dans les espaces culturels. Désormais, la Culture est ce qu'achète le plus grand nombre. Il est établi que c'est la même pensée "en finalité" qui prévaut au Ministère. Guy Debord (1967) : « Là où aucune règle de conduite ne peut plus se maintenir, chaque résultat de la culture la fait avancer vers sa dissolution (…) L’apologie du spectacle se constitue en pensée de la non-pensée, en oubli attitré de la pratique historique, dans les diverses disciplines où s’enracine le structuralisme. Pourtant, le faux désespoir de la critique non dialectique et le faux optimisme de la pure publicité du système sont identiques en tant que pensée soumise » !

Une analyse vraiment pertinente et réfléchie, Frédéric Lordon (Et la vertu sauvera le monde) : « Une fois lancées, les machines à discipliner fonctionnent toutes seules et rien ne peut les arrêter, pas même l'Etat qui a contribué à les produire (...) il y a toujours dans le tissu des événements de quoi nourrir une disposition installée ex ante. L'information peut bien être démultipliée, cela ne change rien au pouvoir pour ainsi dire « tonal » de la croyance cardinale du moment, et ne fait que fournir un matériau plus abondant à sa puissance de mise en oeuvre. Or, parce qu'elle s'apparente à une disposition psychologique collective, cette croyance directrice n'est que peu sensible aux régulations de la rationalité informationnelle. La réalité cognitive de la finance n'est donc pas dans l'analyse rationnelle des informations. Elle est dans le primat d'une croyance élémentaire comme principe de cécité sélective – et la quantité d’informations peut bien croître indéfiniment, elle n’aboutira qu’à alimenter davantage le travail permanent de la rationalisation ». L'influence de Michel Foucault y est marquée.
Voici deux réflexions, considérées comme menant vers une convergence et non une complémentarité, pour lesquelles, dans la fabrique de l’Histoire (considérée non hégélienne, pour un confinement de Masse), la déculturation (ou perte du sens) et le chômage (ou peur collective), - induisant alors ici un paradoxe infiniment moins troublant qu’il parait l’être en réalité, des réflexions qui semblent dévoiler l’initialisation formelle, préméditée et circonstanciée, de ce qu’il est convenu de nommer « société de contrôle », et dont Foucault et Deleuze auraient constaté les effets pervers - avant d’en condenser une théorie épistémologique qui est devenue ce champ ouvert à la réflexion :
A) Tocqueville : « J’avoue que je redoute bien moins, pour les sociétés démocratiques, l’audace que la médiocrité des désirs ; ce qui me semble le plus à craindre, c’est que, au milieu des petites occupations incessantes de la vie privée, l’ambition ne perde son élan et sa grandeur » (De la démocratie en Amérique).
B) Philippe Labarde & Bernard Maris : « La guerre exige des combattants : des Français et des Allemands. La guerre économique aussi. Il est impératif pour la guerre économique de trouver des sous-catégories : socio-professionnelles, ethniques, d’âge, de sexe, ou d’autre chose. La guerre économique ne peut exister dans un espace unifié. Voilà pourquoi la mondialisation est porteuse de la plus terrible des guerres, celle de tous contre tous. La guerre civile généralisée. Et voilà pourquoi « mondialisation et universalité ne vont pas de pair, elles seraient plutôt exclusives l’une de l’autre. La mondialisation est celle des techniques, du marché, du tourisme, de l’information. L’universalité est celle des valeurs, des droits de l’homme, des libertés, de la culture, de la démocratie. La mondialisation semble irréversible, l’universel serait plutôt en voie de disparition » (de Jean Baudrillard). Un des paradoxes les plus troublants de la mondialisation est qu’elle entraîne simultanément l’uniformisation du monde (…) et un cloisonnement des hommes. Car le marché mondial exige la guerre entre chaque catégorie socio-professionnelle (…) Qu’est-ce qui développe la haine raciale, sinon le chômage ? » (Ah dieu ! Que la guerre économique est jolie).
Ceci introduit cette si redoutable paraphrase de Michel Foucault : « la politique est la guerre continuée par d'autres moyens », en réponse donc à la fameuse formule de Clausewitz : « la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens », quand René Girard présente, quant à lui, l’approche mimétique structurelle et intériorisée à l’origine d’un antagonisme généralisé (« la guerre de tous contre tous » de Hobbes), qui s’oppose ainsi à la pensée structuraliste de Claude Lévi-Strauss (pour une origine historique, non mythique), confortant ainsi un éclairage exclusivement mécanique de la société actuelle, la Culture étant alors une manière douce d’intérioriser les conflits. L’universalité, citée plus haut dans le texte, en l’occurrence démocratique, ne serait-elle pas elle-même, alors, pour reprendre ce raisonnement notre compte, la pure création d’un nouveau mythe dont il conviendrait avec lucidité de séparer l’intentionnalité (comme fait historique) de l’habitus ? La problématique que je formule est : toutes nos valeurs modernes (dogmes et idéaux), ne sont-elles pas, au-delà de la codification s’entretenant d’elle-même, une manifestation de délires - dont les moins bêtes savent se servir pour asservir, dans l’instant, les plus bêtes. Ne serait-ce donc pas, cette fois-ci en considérant une durée, accorder une trop grande intelligence à l'élite qui a poussé le monde vers le chaos écologique et humain, amenant certains, en quête de merveilleux* ou de sens, à croire à des théories du complot plus farfelues les unes que les autres, pour exemple : un contrôle destructeur par des reptiliens d’origine extra-terrestre ?
* Rue89 : Pierre-André Taguieff : « Un complot peut se définir minimalement comme un récit explicatif permettant à ceux qui y croient de donner un sens à tout ce qui arrive, en particulier à ce qui n'a été ni voulu ni prévu », Guillaume Brossard : « Les théoriciens du complot ne cherchent pas vraiment à démontrer ce qui est vrai, mais à prouver que l'autre camp ment ». Mais cela dit, Rue89 ressemble à s'y méprendre à une entreprise de lavage de cerveau des jeunes journalistes, - selon un programme de formatage qui rappelle le film eXistenZ : "personnages et actions stéréotypés, des boucles d'actions qui continuent jusqu'à ce que le joueur fasse le « bon choix » pour les débloquer", faisant que la "société de contrôle" fait de la vraie Vie quelque chose d'aussi virtuel que les jeux vidéo détraquant la jeunesse (exemple infernal d'avaleur de vie et d'âme : Warcraft).
Le titre du livre de Frédéric Lordon rappelle donc l'essentiel : - la vertu. Et nous pourrions y ajouter non pas la morale, mais l'éthique, l'éveil des consciences obscurcies.
Si le peuple avait une intelligence fine, et un sens moral certain, notre Démocratie serait incapable de servir de trompe-oeil aux malversations et dominations de toute nature de ceux qui, en référence à Tocqueville, ont finalement des ambitions aussi dénuées d'élan et de grandeur que celles de ceux soumis à la médiocrité des désirs (rôle des machines désirantes chez Gilles Deleuze), mais qui ont davantage sauvegardé l'audace que ceux que l'idéologie égalitariste immerge dans une uniformisation du monde et de la pensée, et c'est le doute à porter sur la "médiocrité des désirs" (plutôt égocentriques) des meneurs, face à la léthargie populaire ("cécité sélective"), - qui conforte le mieux une théorie du complot...

Voici ce que la modernité keynésienne (croissance et matraquage publicitaire) veut à tout prix rendre abscons : « L'univers est engagé dans une danse cosmique ininterrompue. C'est un système composé d'éléments inséparables, sans cesse en mouvement, animés par un continuel processus d'interaction. L'observateur en fait partie intégrante. Ce système reflète une réalité, située au-delà du monde de la perception sensorielle ordinaire, il implique des dimensions plus vastes et transcende le langage ordinaire et la logique raisonnante » (Fritjof Capra). Et je rejoindrais volontiers Anton Parks sur la croyance en la finalité d'une instabilité politique, et économique, engendrant l'état de panique - destiné à annihiler la conscience. D'un autre coté, ceux qui ne se satisfont pas de cette léthargie, et du manque rédhibitoire de réflexion, - sont la risée. conspirovniscience.com : « Il existe quelques inventeurs indépendants qui ont construit de telles machines et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés, mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien. Et le commun des mortels de se dire : si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question : qui vous en aurait parlé ? Prenons l'exemple de la machine à énergie libre de Joseph Newman, un inventeur américain professionnel. Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d'ingénieurs bardés d'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l'annoncé (c'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d'aucune sorte, ni source d'énergie cachée. Mais, étant donné qu'il n'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l'a informé qu'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets ». Pensez-vous alors que le Gouvernement de la France, engagé dans la construction de centrales nucléaires, ait ne serait-ce que lancé une mission pour discerner une quelconque véracité derrière ces informations ?
Pour dénoncer la propagande : A) libye et Thierry Meyssan : « Les forces spéciales de l’OTAN et ses mercenaires liés à Al-Qaïda ont investi plusieurs quartiers. Ils tirent sur tout ce qui bouge. C’est un véritable débarquement » et le site senor.information : « L’objectif de la guerre en Libye n’est pas seulement le pétrole, dont les réserves (estimées à 60 milliards de barils) sont les plus grosses d’Afrique et les coûts d’extraction parmi les plus bas du monde, ni le gaz naturel dont les réserves sont estimées à environ 1.500 milliards de m3. Dans le viseur des « volontaires » de l'opération « Protecteur unifié » il y a aussi les fonds souverains, les capitaux que l’Etat libyen a investi à l’étranger », puis B) le naturisme qui eût pu préfigurer une heureuse forme de prise de conscience à l'époque d'Albert Lecocq (écologie, respect d'autrui, vie saine), selon Günther Schwab, - mais qui est devenu l'affaire marchande véhiculant une philosophie de pacotille destinée à abuser les idiots, en soutenant que la nudité efface la différence sociale - alors que ce ne peut être que le processus inverse : la dévoiler davantage avec le langage, l'éducation, la Culture, l'entendement. Une visite s'impose pour saisir la chute vertigineuse de l'esprit critique et de toute intelligence : etre-naturiste.com. Ces gens nus vivent dans un Monde qui s'écroule, sont parqués et surveillés comme des animaux*, mais se soucient uniquement de futilités hallucinantes.
* La seule et unique fois où un camping posa des chaînes sur un portail, pour la nuit et interdisant toute possibilité de sortie, j'ai arraché ce dernier avec ma voiture !

Entrée en matière : citations extraites du livre (de chevet) de Sylvie Simon : « Votre santé n'intéresse que vous. Comment ne plus être dépendant des industriels de la santé ».

1) L'école. Alexandre Minkowsky : « Le système français d'éducation constitue en fait une remarquable machine à fabriquer des crétins ».
2) Le lavage de cerveau. Aldous Huxley : « Il existera, dans la prochaine génération, une méthode pharmacologique pour que les gens chérissent leur servitude et génèrent, pour ainsi dire sans plaintes, une sorte de camp de concentration pour des sociétés entières, alors que les peuples verront leur liberté confisquée, mais s'en réjouiront plutôt, car ils seront dépourvus de tout désir de révolte par la propagande et le lavage de cerveau prodigué par des méthodes pharmaceutiques. Et cela sera la révolution finale ».
3) La propagande. Noam Chomsky : « Les médias ne représentent qu'une toute petite partie de la vaste machine de propagande. Il existe un système d'endoctrinement et de contrôle beaucoup plus vaste, dont les médias ne sont qu'un rouage : l'école, l'intelligentsia, toute une panoplie d'institutions qui cherchent à influencer et à contrôler les opinions et les comportements, et dans une large mesure à maintenir les gens dans l'ignorance ».
4) L'apathie. Georges Bernanos : « Je pense depuis longtemps que si un jour les méthodes de destruction de plus en plus efficaces finissent par rayer notre espèce de la planète, ce ne sera pas la cruauté qui sera la cause de notre extinction, et moins encore, bien entendu, l'indignation qu'éveille la cruauté, ni même les représailles et la vengeance qu'elle s'attire, mais la docilité, l'absence de responsabilité de l'homme moderne, son acceptation vile et servile du moindre décret public. Les horreurs auxquelles nous avons assisté, les horreurs encore plus abominables auxquelles nous allons maintenant assister, ne signalent pas que les rebelles, les insubordonnés, les réfractaires sont de plus en plus nombreux dans le monde, mais plutôt qu'il y a de plus en plus d'hommes obéissants et dociles ». Que dirait Bernanos de la France ? Il y a 8.500 lois, 120.000 décrets, 380.000 règlements que nul n'est censé ignorer !!! Pompidou : « Mais arrêtez donc d'emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays. On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira beaucoup mieux ».
5) Le cerveau reptilien. Henri Laborit : « Tant qu'on aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l'utilisent, et tant que l'on aura pas dit que jusqu'ici cela a toujours été pour dominer l'autre, il y a peu de chance qu'il y ait quoi que ce soit qui change ».

La recette de la société de contrôle est connue des deleuziens. Pour exemple, la Police en est venue à signifier la paix, alors qu'il s'agissait uniquement, à l'origine, de surveiller et de contrôler les populations, pour le compte exclusif du Pouvoir. La peur est l'élément clef de la coercition mentale de la masse. Sylvie Simon : « Je pensais qu'à cause de ces trop nombreux scandales, les concitoyens en étaient las d'être pris pour des imbéciles par tous ces menteurs et criminels qui s'érigent en juges pour sanctionner ceux qui se permettent de dénoncer leurs pratiques, mais ce n'est pas le cas de la majorité, qui rejoint ainsi les esclaves annoncés par Aldous Huxley et qui chérissent leurs bourreaux. En outre, tous les pouvoirs utilisent la peur pour mieux dominer, et ceux qui font profession de « savoir » pratiquent savamment cette stratégie parfaitement efficace qui permet d'obtenir la dépendance des citoyens. Comme le disait Machiavel : « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes » ». A titre d'exemple, les attaques récurrentes dont est victime l'alimentation biologique, François Veillerette (Porte parole de Générations Futures) : « Alors que les consommateurs plébiscitent les produits bio, les adversaires de l’écologie et de l’agriculture biologique essayent par tous les moyens de décrédibiliser la bio depuis de longs mois. Les accusations de chercheurs publics reposant sur des rumeurs sont inacceptables. Elles doivent être démenties immédiatement et publiquement ».
A compiler ainsi les invectives, ma démarche passe pour crédule ou résolument paranoïaque. Elle le sera vraisemblablement pour le lecteur à qui la vie n'a pas laissé le temps, ou le recul pour y réfléchir*. Et pour exemple - à propos de la "lutte contre les sectes" - Sylvie Simon : « Pour les mesures à prendre, elles ressemblent à s’y méprendre à la propagande nazie qui demandait de dénoncer les personnes liées aux activités du « suspect », et de tenir un journal des événements concernant ses relations. Enfin, s'il existe une manipulation mentale, les minorités spirituelles sont moins coupables que la fabrique de l'opinion publique, les campagnes publicitaires, les émissions télévisées entièrement orientées, les discours et promesses de nos politiques, les lavages de cerveaux auxquels nous sommes soumis chaque jour, sans compter les affirmations d’experts qui sont presque quotidiennement pris en flagrant délit de mensonge. Notre vie quotidienne est soumise à une manipulation mentale à laquelle n’échappent que ceux qui pensent par eux-mêmes, donc sont susceptibles d’appartenir à une secte. Ainsi, la boucle est bouclée ».
* Initiez, dans quelque bistrot, l'échange raisonné sur l'interdiction du purin d'ortie, la production industrielle des graisses alimentaires hydrogénées, vous confondrez promptement, à condition que vous fassiez partie de ceux qui pensent par eux-mêmes, une inaptitude de la conscience populaire sur tout sujet qui n'est pas dicté par les médias du jour, quand les parents ne cessent de cloper ... mais donnent à leurs enfants des bonbons chimiques. En Ecosse, le caddie se remplit de fraises à 1 livre 99, quand celles à 2 livres (un centime de plus seulement, les 600 gr !), mais biologiques, pourtant bien plus goûteuses, sont massivement délaissées par les clients. Où donc ont fui l'intelligence et le bon sens ???
Il existe aussi un arsenal législatif pour réduire au silence le lanceur d'alerte, limiter l'exercice de la conscience collective. Et Corinne Lepage : « Mouvement des générations futures – Criirad, Criigen, réseau santé environnement, Inf'OGM, pour n'en citer que quelques-uns – n'auront aux termes de ce texte plus le droit de participer, voire plus le droit d'être agréés puisque c'est l'agrément au titre de l'environnement lui-même qui est touché par ce décret scélérat (...) c'est la capacité des associations les plus dérangeantes pour les lobbies défendus par le gouvernement qui est ici mise en cause. En effet, sans agrément, la capacité de porter plainte avec constitution de partie civile reste très réduite. Dans ces conditions, les procès mettant en cause ces lobbies deviennent beaucoup plus difficiles. De la même manière, le fait que les agréments soient conditionnés par le nombre de personnes rendra très difficile la tâche des associations locales, constituées contre tel ou tel projet, telle ou telle infrastructure. Les préfets pourront toujours soutenir qu'elles ne remplissent pas les conditions. Ainsi le gouvernement s'est-il attaqué avec efficacité, une fois encore, aux modestes contre-pouvoirs que notre pays compte encore » (contexte : article R.141-21 du code de l'environnement). Fabrique d'opinion + peur + législation. Mais à me plaindre ainsi, à geindre sans cesse, sur ce site, - je prends volontiers le rôle de l'innocent qui eût pu croire que l'intelligence globale (à laquelle donc se réfère une opinion et le vote censé représenter celle-ci) pourrait un jour satisfaire à une réalité démocratique vraie. Il y a quelque part quelque chose d'extrêmement malin qui entretient un délire* tacite.
* Cette civilisation, ou ses restes, manque cruellement a) de philosophie, b) d'éthique ... et c) d'intelligence, - ce qui conjointement constitue une conscience. Cette dernière seule, que tout le système participe activement à faire taire (c'est le rôle de la publicité, de l'éducation formant le bon esclave) ne suffit pas, il convient de lui associer une force de la volonté (qui est faussement rationnelle au sein de l'individuation - en introduisant l' « illusion du libre arbitre », selon Arthur Schopenhaueur) qui sache sauvegarder le lien étroit entre principe de raison (faisant croire au simple téléologisme des phénomènes) et intuition qui saisit l'instant dans l'éternité. On pense immédiatement à Platon (ses Idées) ou à Aristote (irruption de la forme dans la matière), et à quelque chose du monde imaginal qui manque cruellement au Monde moderne nihiliste et destructeur d'âme. La Liberté républicaine, qui reste à la surface des phénomènes, est de nature à étouffer l'Être qu'elle assimile à l'Etant, pour rappeler la terminologie heidegerrienne de l'ontologie, - car la science elle-même, qui ignore la conscience intuitive, rejette la réflexion sur le principe de raison suffisante de toute vérité - qu'elle saisit comme évidence. La représentation du Monde devient une abstraction et la pensée un psittacisme, comme de faire communiquer inlassablement le "comportement citoyen" et le "développement durable", d'affreux et réducteurs oxymores. Quand ces facteurs ou certains d'entre-eux font défaut, il en résulte, par exemple, ces algues vertes en Bretagne et l'aveuglement de la FDSEA qui n'intègre certes pas une moindre conscience intuitive, holiste, de l'abomination de l'élevage industriel. Ici, particulièrement, une analogie évidente, excrémentielle, révèle la nature profonde de l'âme humaine souillée !

Pour nous aider à le comprendre (que les vrais cochons ne sont pas forcément ceux auxquels on pense), relisons avec plaisir notre cher Sénèque, dont la classe politique ou marchande devrait s'inspirer pour espérer évoluer quelque peu : « Platon a dit : « Vainement un homme de sang-froid frappe aux portes des Muses » et Aristote : « Il n'y eu jamais de grand génie sans un grain de folie ». Il n'y a qu'une âme émue qui puisse parler dans un langage au dessus du vulgaire. Lorsque, dédaignant les pensées de tous les hommes et de tous les jours, elle s'élève dans ses inspirations sacrées, alors elle fait entendre des accents surhumains. Tant qu'elle se renferme en elle-même, elle ne peut atteindre rien de sublime et aucune cime escarpée. Il faut qu'elle s'écarte des routes battues, qu'elle prenne son essor, et que, mordant son frein, elle entraîne son guide et le transporte en des lieux qu'il n'aurait osé de lui-même escalader. Voilà, cher Sérénus, par quels moyens on peut conserver la tranquillité de l'âme, la regagner, et résister aux insinuations du vice ». Si tel était le cas, les hommes se réaliseraient encore au travail en ayant le sentiment de bien faire, il y aurait moins de suicide, la jeunesse ne se réfugierait pas dans les drogues et ... la Terre elle-même ne serait pas souillée par les produits chimiques.
Dit autrement : l'Homme a fait le Monde à son image et il doit changer impérativement de paradigme de pensée - s'il veut espérer se sauver lui-même, avec le Monde. Edgar Morin est incompris, car il en appelle à la faculté de penser. Pourtant, il garde une vision moderne de la réalité, non platonicienne*. Comme Günther Schwab, il dénonce l'ignorance induite par la spécialisation technique à outrance, encourage l'approche transdisciplinaire de la globalité et de la complexité. Mais, n'est-il pas déjà trop tard : l'Homme lobotomisé n'est-il pas en passe de devenir lui-même une machine ? Bernard Ourghanlian (Microsoft France) : « A l'avenir, notre corps sera une commande de l'ordinateur, comme intégré à la machine ».
* « Toute connaissance (et conscience) qui ne peut concevoir l'individualité, la subjectivité, qui ne peut inclure l'observateur dans son observation, est infirme pour penser tous problèmes, surtout les problèmes éthiques. Elle peut être efficace pour la domination des objets matériels, le contrôle des énergies et les manipulations sur le vivant. Mais elle est devenue myope pour appréhender les réalités humaines et elle devient une menace pour l'avenir humain (...) Le fond du nihilisme contemporain, je le surmonte en disant que s'il n'existe pas de fondement de certitude à partir duquel on puisse développer une connaissance vraie, alors on peut développer une connaissance comme une symphonie. On ne peut pas parler de la connaissance comme d'une architecture avec une pierre de base sur laquelle on construirait une connaissance vraie, mais on peut lancer des thèmes qui vont s'entre-nouer d'eux-mêmes ».

De l'intérêt central de la Culture pour elle-même et de l'imagination qu'elle entretient : faire de certains individus des personnes et leur révéler la sagesse.
Dix années passées en Auvergne suffira comme châtiment. En arriver à photographier les excréments, du fait de l'indisposition de toute femme pour le portrait, est le signe de pensées qui pousseraient presque vers la perversité, "se complaire dans c'te fange". Cela donne raison à Sénèque dont Montesquieu dit : « Lorsqu'il arrive malheur à un Européen, il n'a d'autre ressource que la lecture d'un philosophe qu'on appelle Sénèque ». Sur ce mal donc (De la tranquillité de l'âme) : « ... Ajoute ceux qui sont immobiles dans la vie, non par constance, mais par inertie. Ils vivent non comme ils veulent mais comme ils ont commencé. Les variétés du vice sont innombrables ; mais toutes ont un même résultat, le déplaisir de soi-même. Cela vient de la mauvaise disposition de l'âme, et de l'irrésolution ou du peu de succès des désirs : ou bien l'on n'ose pas, ou bien l'on obtient pas tout ce que l'on ambitionne ; et, appuyé tout entier sur l'espérance, on est comme elle variable et inconstant : c'est ce qui arrive nécessairement à ceux qui restent suspendus entre des voeux contradictoires ». Les voeux contradictoires se mêlent de façon intime lorsque l'impossibilité de communiquer avec l'Auvergnate, de nature renfrognée - pour rester aimable, rejoint l'envie de fuir au plus vite une région sale (excréments de chien sur le trottoir, individus qui crachent par terre ou urinent sur les murs, parfois sur la vitre d'une boutique - comme j'ai pu le voir), profondément hostile, dont l'unique curiosité intellectuelle s'attache à tout ce qui a attrait à l'argent ! Une hallucinante tare collective qui parait consensuelle dans le regard des étrangers de passage, mais eux seulement. Il est dit que les Français sont le peuple le plus sale de la planète, ici nous sommes dans sa nature identitaire la plus reculée, la plus authentique, en son cœur même ! Or, il se trouve que mon père était auvergnat, serai-je donc accusé, par quelque crétin - car ils sont légion, de propos racistes à l'encontre de moi-même ??? Amusant.
Fort heureusement, des rayons de soleil illuminent la conscience, redonnent un sens à un environnement mortifère, sclérosé à force de nihilisme sartrien et de décadence culturelle, d'une Culture restreinte à son horizontalité* et la faisant confondre avec l'habitus et les folklores destinés aux touristes. Deux perles extraordinaires : A) dans la collection "les plus grands musées d'Europe" du Figaro (et Patrick de Carolis) : "Naples", véritable choc émotionnel étranger à notre société sans Être et sans Vie (Guy Debord : "le spectacle en général, comme inversion concrète de la vie, est le mouvement autonome du non-vivant"), puis B) "Mozart" de Diapason (double CD n° 26) avec une version prodigieuse du concerto pour piano n° 20 KV 466, avec Rudolf Serkin et le Philadelphia Orchestra conduit par Eugene Ormandy en 1951 ! Le retour au présent rampant n'en est que plus cruel...
* En référence au livre de Renaud Camus : « La grande déculturation », - qui fait que l'Art atteint un point culminant de décadence avec la disparition des élites, un phénomène qu'il associe avec l'hyperdémocratie : « ... non seulement on n'avance pas mais, l'ignorance progressant sans cesse avec un tel système, l'acquis s'amenuisant toujours et le niveau moyen s'abaissant semaine après semaine, la Culture régresse indéfiniment », cette mécanique qui soutient les idéologies égalitaristes (et est soutenue par elles) tout comme la marchandisation de l'Art qui y trouve ses avantages et sa stratégie interne (vendre à la masse des produits standardisés). Même si Onfray se discrédite avec son brûlot contre la psychanalyse (approche intéressante sur le Web : « Onfray est un allié objectif de ces forces destructrices dont il se croyait l'adversaire. Les vannes sont ouvertes et désormais plus aucune morale ne saurait filtrer les constructions factices fondées sur des humeurs et des rancoeurs jalouses qu'autrefois (lorsqu'un minimum de respect pour le travail accompli empêchait de s'attaquer à ce que l'on ne connaît pas et qui nous dépasse) l'on gardait pour soi de peur d'être remis à sa place. Une brèche s'est ouverte depuis au moins deux décennies. Les nouveaux philosophes s'y sont d'abord engouffrés et la pensée "officielle", devenue avant tout médiatique, n'a cessé depuis de s'appauvrir et de décliner. Et les hiérarchies autrefois tacitement respectées (parfois un peu trop sans doute, mais quel excès préfère-t-on ?) s'effondrent l'une après l'autre. Cette brèche s'élargit très dangereusement aujourd'hui », source : Nic Rom), il a une lucidité amère, mais quelque peu "enragée", de la fin des idoles idéologiques (fascisme, communisme et capitalisme) que la Liberté des Lumières a imposées au Monde, avec les guerres meurtrières découlant de 1789 ... Je l'écris alors sans aucune gène et avec une vraie conviction : - il n'est pas davantage philosophique de fêter le 14 juillet, qu'il n'est responsable d'engager la France dans l'énergie nucléaire, et la drogue du tabac, qui trompe la lucidité du fumeur, n'est pas moins innocente que la liberté démocratique qui flatte l'ego ! Car, la mort est au bout du chemin !

BITOOKU est l'expression très imagée d'un dégoût profond pour la bêtise humaine et les profiteurs de toute sorte qui fagocitent en profondeur la société. Comment ne pas non plus y joindre les méthodes contre-éthiques d'une ANPE négrière* qui convoquait au milieu des congés annuels (pour radier avec facilité !), jusqu'aux propos d'un chef de l'Etat qui entend par intervention en Afghanistan (ou qui joue le rôle que l'on attend de lui : - c'est s'adresser aux benêts n'ayant aucune notion de géopolique) la lutte contre la tyrannie*, qui ose dire devant le peuple que l'absence des centrales nucléaires aurait pour incidence de faire payer l'électricité ... quatre fois plus chère ? Sur Pleinouest35, nous sommes las de ces choses qui sont aussi iniques que réfutables*, du moins si la société avait gardé une composante élitiste (gardant une vue holistique) et un véritable Sénat, à la manière de Rome.
* Il me manque encore les moyens financiers pour faire enrichir les études de l'Institut Montaigne et de l'iFRAP, puis dénoncer l'infamie des trucages.
* N'est-ce pas nous mêmes, l'Occident démocratique (y incluant l'Empire américain), qui fomentons les troubles pour aller piller le Monde au nom de la vertu ?
* Exemple de lecture purifiant l'esprit du carcan cérébral commun : "Energie libre et technologies" de Jeane Manning. Cette analyse thématique est agréable à lire, bien documentée et témoigne d'une ouverture d'esprit fort rare (certains rétorqueront "crédule") dans un monde à la pensée affreusement consensuelle. Nous y retrouvons Nikola Tesla, John Keely, Walter Russell, Thomas Henry Moray, Viktor Schauberger, Wilhelm Reich, Harold Puthoff, Ken Shoulders, Wingate Lambertson, John Hutchinson, Floyd Sweet, Bruce DePalma et sa N-Machine, Bertil Werjefelt, Shiuji Inomata, Stanley Pons et Martin Fleischmann, Francisco Pacheco, Roger Billings, George Wiseman, Harold Aspden, Martin Burger, William Baumgartner, Johann Grander, James Griggs. Aucun Français dans cette liste. François Marchal (Sur les chemins de la lévitation - Livre 2) : « La lévitation est un défi moderne qui fera vraisemblablement partie de notre futur. Rien au niveau physique n'interdit de telles manifestations et pourtant le sujet est quasiment déserté par les grandes institutions scientifiques ». Je parie que la classe politique française est dans l'ignorance totale de ces recherches dont toutes ne peuvent pas être une escroquerie ou la manifestation d'un délire ; et, il est bien plus facile de s'en remettre à l'ignorance commune, de se soumettre aux lobbies du nucléaire et du pétrole, également plus avantageux d'instituer la taxe carbone ! A ceux qui ont eu la curiosité intellectuelle de lire consciencieusement sur l'énergie libre, - faites donc l'expérience d'en parler sommairement autour de vous. Vous verrez que les consciences se ferment aussitôt, sans que jamais un moindre doute ne puisse les effleurer. Car, elles sont formatées par la télévision et selon le principe de l'Expected Signal. Vous en conclurez que le peuple mérite amplement d'être tondu comme les moutons - puisqu'il en partage la même faculté de penser librement par lui-même. C'est ce qu'on appelle la Liberté démocratique ! Au moment où j'écris ces lignes (juillet 2011), il semblerait que le Japon court à un vrai désastre à Fukushima, avec une censure promulguée (car c'est une ordonance officielle) qui fait craindre le pire. Parfois, il y a un léger sursaut face à la bêtise colossale, un exemple de la part des Verts : « Les députés UMP veulent assouplir les conditions d’extension des ateliers d’élevage de porc sous prétexte de distorsions de concurrence avec les Allemands. Cette proposition, imbécile et désastreuse, montre à quel point les préoccupations du Grenelle de l’Environnement sont foulées aux pieds. Faut-il y voir les suites de la petite phrase assassine de Sarkozy lâchée au salon de l’Agriculture : « L’environnement, ça commence à bien faire » ? ».
Certains évoquent la forme de la « théorie du complot ». Exemple, Dan A. Davidson (physicien du nucléaire) : « Différents groupes puissants savent que si l'humanité dispose d'une énergie illimitée, il deviendra pratiquement impossible de contrôler les gens, ou de les manipuler ». Je ne pense pas que les politiques français soient assez intelligents ou retors pour penser aussi loin, je crois que l'absence de toute recherche officielle et publique, des énergies libres, tient à l'ignorance, à l'opportunisme et au contrôle de l'information par les lobbies affiliés aux grosses banques. La devise partagée semble être : "après nous le déluge ... lâchons leur un petit Grenelle de l'Environnement pour les calmer quelque temps" ! La bêtise et la cupidité sont donc les causes de la situation actuelle affligeante, désastreuse, concernant tout autant le réchauffement climatique, l'augmentation phénoménale des cancers et l'augmentation exponentielle du coût de l'énergie. Ce n'est pas Pierre Lance (« Savants maudits & chercheurs exclus ») qui dirait le contraire, - qui considère cependant de bonne guerre l'attaque de Matthias Rath dirigée vers l'industrie pharmaceutique accusée de faire ses profits sur les maladies que la médecine allopathique est bien incapable d'anticiper...
Pour ce qui est des conventions mentales, il n'est point besoin de limiter celles-ci à la pensée de la rue ou au quotient intellectuel de la "La Montagne", car, ne serait-ce que l'échange hostile, presque haineux de Georges Charpak avec Jacques Benveniste, - donne la teneur de l'immobilisme de la Recherche, plus qu'en France qu'ailleurs, semble-t-il, où la physique quantique n'a pas fait des émules et où les chercheurs en énergie libre doivent toujours avancer "masqués comme Zorro", selon François Marchal...
Pour exemple, j'aurais pu citer Jean-Jacques Crèvecoeur : « Croyez-vous franchement que les médias ont pour mission de nous informer ? Le croyez-vous vraiment ? Croyez-vous franchement que les industries se préoccupent de notre bien-être, de notre santé, de notre vie ? Le croyez-vous vraiment ? Croyez-vous franchement que les Gouvernements sont là pour défendre les faibles que nous sommes contre les puissants de ce monde ? Le croyez-vous vraiment ? ». La civilisation occidentale a vécu, une catastrophe économique suffira à en emporter les cendres...
Finalement, vous en conviendrez, BITOOKU est un terme beaucoup trop aimable, pour signifier le Monde dans lequel nous pataugeons. L'exemple le plus frappant est le tabagisme qui a) renfloue les caisses de l'Etat moribondes, b) participe à limiter la problématique des retraites, c) fait le beurre de l'industrie, mais : 1) octroie un sentiment de récompense créé artificiellement dans le cerveau ... par un cocktail chimique savamment mis au point (faut-il être un enc... de m.... pour imaginer une telle chose !), 2) tue sans servir à rien d'autre qu'à faire de l'argent ... grâce aux + idiots. Si l'intelligence est effectivement héréditaire*, selon des recherches de Cyril Burt, mais sans oublier le caractère social de l'addiction des plus démunis, ne ferions-nous pas faire un saut extraordinaire à l'Humanité en profitant du tabagisme, légèrement modifié quant à sa composition, dans cette perspective humaniste, pour rendre stérile, à la manière des pesticides, son "maillon faible" dont le manque d'entendement* restera par nature rédhibitoire* ???
* Citons Le professeur Ian Deary de l'université d'Edimbourg : « C'est la première fois que l'on montre biologiquement que l'intelligence humaine est hautement polygénique (déterminée par de nombreux gènes) et que les polymorphismes d'un seul nucléotide peuvent expliquer l'intelligence » (d'après une étude portée sur 3000 individus). L'idée d'éliminer les plus stupides dans une population donnée est quelque chose qui est en conformité avec les lois de la Nature : - sa survie. Mais, en l'occurrence, c'est de primauté de l'économique qu'il s'agit, réduire le coût induit par les retraites en diminuant la durée. Le procédé industriel consiste à solliciter la zone de récompense, placer la victime tellement stupide dans l'état de manque. Alors, ne serait-il pas plus civilisé, plus intelligent, de freiner la procréation d'êtres aussi stupides ... que de les massacrer en fin de vie - tout en leur trafiquant le cerveau ??? N'y a-t-il donc que des juges, des politiques et des avocats non suffisamment éthiques et courageux pour oser s'attaquer aux vraies armes de destruction massive ??? Couilles môles !
* Puisque les informations ne manquent pas (http://www.arreter-tabac.com : « Les premières études qui lient le tabac au cancer ont été réalisées durant la période de l'Allemagne nazie, par Franz H. Müller (1939), Eberhard Schairer et Erich Schöniger de l'Unversité de Jena (1943). Les nazis, attachés à la pureté du corps et à leur volonté de domination du monde sous un mode racial ont effectué une grande quantité de recherches sur le cancer (création d'un institut de recherche à l'Université de Jona) et ont été les premiers à mettre en place des politiques restrictives sur l'usage du tabac (cf: Robert N. Proctor. 380 pp. Princeton, N.J., Princeton University Press, 1999). Le rôle cancerigène du tabac a été également suspecté dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, notamment par Richard Doll, épidémiologiste britannique, puis confirmé par des études de vaste envergure dans les années 1950 et 1960. L'intense lobbying des industriels du tabac a cependant sensiblement freiné la diffusion de ces données (...) Au tabagisme sont attribués plus de 4,9 millions de morts par an (un mort toutes les 8 secondes) et 60 millions de morts pour la seule seconde moitié du XXe siècle, selon un rapport de l'Organisation mondiale de la santé. Le tabagisme se situe bien loin devant l'alcoolisme, qui comptabilise un peu moins d'un million de morts par an. Cette drogue est aussi la cause d'au moins 25 maladies connues »), seule l'intelligence des victimes et le sens moral du monde des affaires font défaut. Cependant, s'il faut accorder une valeur à cette drogue, c'est de permettre de reconnaître au premier coup d'oeil les idiots, pour ne pas perdre inutilement son temps dans des fréquentations stériles. Alors, cette pensée va attiser aussitôt l'inimitié forte du lecteur, - lecteur qui sans doute ne s'est jamais posé cette question de la criminalité entourant le tabagisme, une criminalité qui est celle des fabricants forçant la dépendance de leurs clients, pour finir par en faire mourir une bonne moitié. Et que font les politiques et les juges ? Mais rien, bien entendu, car il s'agit d'un crime collectif qui, comme les guerres ou le massacre des animaux, marque bien moins la conscience commune que les faits divers que l'on jette à la vindicte populaire !
* Rédhibitoire. J'imagine un cercle éthique qui aurait comme tic de chercher les points de détail chez ceux qui les cherchent chez les autres. Nom de code Pitbull et règle n° 1 (dictée par une nouvelle morale éthique) : suspendre tout membre qui se laisserait soumettre par quelque stationnement payant institué sur la voie publique, qui est ... publique !
Le Monde est réduit à la fonction marchande et productrice, le mélange des castes ne cesse de faire baisser le niveau des programmes scolaires et celui des radios (NRJ où la Culture, en premier lieu la faculté de penser, est radicalement évincée), la bassesse du monde marchand (mensonges récurants des annonces publicitaires des grandes surfaces) se confond avec celle politique (blog.radars-auto.com : « Le T-Red est aujourd'hui surnommé en Italie le T-Rex, en effet, certains radars ont été truqués pour permettre de flasher un maximum d'automobilistes et de remplir les caisses des communes mais surtout de quatre entreprises privées et d'employés municipaux ou de fonctionnaires de police "arrosés" par ces dernières »).

Petit interlude, voici quelques photographies d'Ecosse, paysages, bêtes étranges et dragons*, réalisées entre Mai et Juin 2011 :
* Divination inductive (ici néphomancie ou néphélomancie des pythaïstes athéniens), synchronicité et monde imaginal !
J'ai remarqué depuis quelque temps qu'il suffit de se concentrer sur un nuage pour lui faire prendre la forme que l'on désire*, c'est un exercice très intéressant !
* Il pourrait être possible de l'expliquer non par la théorie du chaos (Edward Lorenz : « effet papillon »), mais par le concept de champ morphique (ou mémoire de la nature),
se pourrait-il qu'il s'agisse du phénomène de résonance mis en évidence par Masaru Emoto (« Le miracle de l'eau »), plus que de synchronicité jungienne ?
Qu'en auraient dit Platon ou Rudolf Steiner ?
- uniquement prises avec un EOS 5D II et le 100 mm macro stabilisé, aucun trucage ni montage -

A défaut de pouvoir me déplacer (liberté chérie ... où te caches-tu ?), voici quelques portraits réalisés au cours du mois de Mars 2011 (réalisés avec un Canon G11)
A défaut de l'ébauche d'une possibilité de communication non intéressée ou non codifiée, entre les espèces (hommes et femmes), il reste fort heureusement la merde* :
* La merde sourit à l'honnête homme et remplit, avec une grande élégance, son rôle de muse, épargnant le contact stérile avec quelque drôlasse.

Parfois, un miracle survient ... on ne s'y attend pas, bien entendu : Riom (enfin), le 23 avril 2011 !
Certes, le modèle semble avoir "la tête dans le sac"*, mais ne pas se faire immédiatement repousser tient du miracle, c'est formidable.
* Probablement la conséquence d'un vendredi soir trop arrosé, ou d'une partie de jambes en l'air qui n'en finit pas !
Cela signifie qu'il ne faut pas voir la vie en noir, mais garder espoir contre vents et marées.
La vie est si belle, ne la jetons pas trop vite aux ordures...

L'affaire est ainsi dit "dans le sac" et y restera ! Allez donc, si vous êtes photographe, d'autant plus si vous l'êtes - devrais-je dire, tenter d'aborder quelque femme que ce soit pour des portraits (offerts de surcroît), - vous verrez de quelle manière vous êtes alors reçu ! Non, la seule créativité concrète doit se limiter aux revues pornographiques du bar-tabac (ou dealer pour le compte de l'Etat), - aux publicités géantes affichées dans les pharmacies. Quand je croise certaines créatures, sans assez de cervelle pour assimiler combien il est malsain de fumer en présence de leur progéniture, - je ne me gène plus pour les considérer, à mon tour, avec un égal mépris. L'esthétique et la conscience ne se lient pas. Je suis certes hors sujet avec ce qui suit, si ce n'est qu'un même décalage - transformé lui-même en paradigme - est à déplorer entre croissance et vision systémique. Il est moins difficile de faire changer les mouvements globaux, que de se confronter à l'habitus individuel. C'est le rôle de la télévision, - que de faire en sorte que se crée à chaque instant une pensée unique, - tout comme se structurait naguère l'Etat-nation avec ses grands milieux d'enfermement. La pensée devient toujours davantage programmée, au dessus de l'individualité, qui reste figée, devient son propre milieu d'enfermement, la concrétisation de la société de contrôle, ses comportements prédéterminés. Et Michel Foucault : « J'ai examiné comment la discipline a été développée, comment elle a changé selon le développement de la société industrielle et l'augmentation de la population. La discipline, qui était si efficace pour maintenir le pouvoir, a perdu une partie de son efficacité. Dans les pays industrialisés, les disciplines entrent en crise (…) Il est évident que nous devons nous séparer dans l'avenir de la société de discipline d'aujourd'hui ». Cela dit, le christianisme en Irlande manifeste encore ce contrôle de la conscience, expliquant que le dogme républicain est lui-même une forme de religion athée - totalement sectaire quant à sa totale inaptitude à se remettre en cause, - si ce n'est l'oeuvre décortiquante de Foucault et de Deleuze. Pour cela, il convient de détenir une certaine intelligence ... le dogme sert à effacer cette réalité-ci, en l'occurrence ou ... justement (question de point de vue). Concernant le rapprochement osé (tendancieux) avec le portrait, il est impropre, bien certainement, d'oublier l'affectif, c'est à dire l'absence, plutôt, d'empathie naturelle entre les sexes, - la parité étant cette nouveauté culturelle imposée par la force. Nous vivons dans la société du mou, mou des critères artistiques (tout se vaut), mou d'une analyse politique aseptisée, mollesse des mots qui doivent être à la fois édulcorés et tièdes, et lynchage médiatique de tous ceux qui osent une pensée réactionnaire. Cela réduit formidablement l'esprit critique et permet ainsi de faire avaler toutes les couleuvres (exemple : le 11 septembre), cela fabrique la société du loisir artificiel et la crainte perpétuelle du mal qui guetterait le monde civilisé, ou démocratique, - puisque il y a assimilation de ces deux termes. Je continue de penser, pour ces raisons, - que l'inaccessibilité du portrait tient davantage à cette fabrication de l'esclave déterritorialisé*, qu'à une action intrusive dans une vie ... privée. Et quant à moi, il suffit désormais qu'une coiffeuse effleure ma tête de ses doigts, pour que le dégoût persiste de trop longues heures - comme le sentiment d'un malaise de l'Être. Dix années passées en Auvergne, c'est bien trop long, - cela infecte l'âme au plus profond. A force de devenir soi-même le regard des autres ... la haine (ou répulsion) attirerait la haine. La sympathie est une chose qui ne se crée pas, - elle se manifeste comme les cordes d'une lyre qui résonnent simultanément. Trop de divergences brisent irrémédiablement ce lien.
* Exemples : monde virtuel, impossibilité croissante de communiquer à proximité, convergence symptomatique (ou fuite) dans le MES qui évite de croiser le regard.

Quand le sentiment naturel d'attraction n'existe plus, il ne reste que les excréments à photographier. C'est au moins quelque chose. Ainsi, vous pourrez constater que ce site n'expose aucun portrait féminin. Il fut désagréable de vivre la gestuelle féminine ... pendant un bon demi-siècle, et qui consiste - domination des instincts primaires (ou reptiliens) oblige - à se parer de tous les attributs sexuels possibles (parfum, maquillage, jupe au ras du postérieur, talons hauts), tout en maintenant, et de manière très systématique, la "zone de confort" la plus large possible ! Je suis donc persuadé qu'une société démocratisant la burqa aurait plus de chance de favoriser une proximité et l'échange, plutôt qu'un enfermement réciproque, je pense aussi qu'il ne faut pas chercher ailleurs l'origine du sexisme qui a pu faire croire qu'une loi sur la parité était un progrès. Il est amusant d'observer le comportement féminin dans les lieux censés être mixtes (train, café, cinéma), et de constater que la femme s'assoit toujours à une distance de l'homme ... la plus grande possible.
J'ai fini par singer en permanence ce comportement du rejet, en faire par moi-même un jeu ironique, devenir en quelque sorte le miroir de la stupidité. Bien entendu, cette stupidité que je déplore, en ce que les comportements ne sont pas assimilés en conscience pour ce qu'ils sont, est partagée de manière égale par la femme et l'homme. Il s'agit d'une critique vue du seul coté de l'espèce dont je fais partie, nullement de la manifestation d'une quelconque misogynie* - qui est quelque chose d'encore plus stupide. Comprenne qui pourra.
* Je manifeste de la sympathie pour le féminisme - que je reconnais pour une relative manifestation de conscience. Il aura fallu les études de Régine Pernoud, - pour instruire enfin des vains mensonges idéologiques portés sur la femme du Moyen-Âge : « Les femmes perdront leur autonomie à la "Renaissance", quand les juristes ressusciteront le droit romain et le statut d'infériorité féminine qui s'y attache ». Jean Sévillia : « On doit considérer les droits essentiels dont bénéficie la femme au Moyen Âge. Dans les assemblées urbaines ou les communes rurales, les femmes, lorsqu'elles sont chefs de famille, possèdent le droit de vote (...) Chez les paysans, les artisans ou les commerçants, il n'est pas rare que la femme dirige l'exploitation, l'atelier ou la boutique. A la fin du XIIIe siècle, à Paris, on trouve des femmes médecins, maîtresses d'école, apothicaires, teinturières ou religieuses ». Edifions le propos avec René Sédillot : « Couronnant l'oeuvre misogyne de la révolution, Napoléon apporte sur le continent les traditions patriarcales de son île : en Corse, la femme sert le repas, mange debout, à moins qu'elle ne s'asseye sur la pierre de l'âtre... L'empereur respecte sa mère, mais tient ses sœurs pour des sottes. Dans son code civil, la femme reste une mineure. Elle doit obéissance à son mari (article 213). Sans le secours de celui-ci, elle ne peut ni ester en justice, ni aliéner ses avoirs. Cette incapacité est conforme au sentiment qu'en a Napoléon. "Pour une qui nous inspire quelque chose de bien, il en est cent qui nous font faire des sottises". S'il inscrit le divorce dans le Code, c'est pour permettre à l'homme de se libérer, et d'abord pour se le permettre à lui-même ».
Si je peux oser le rapprochement avec le Moyen-Âge, la femme a retrouvé sa dignité, mais au détriment d'une féminité assumée, qui alors intervient de manière sauvage, ce qui est le sujet de mon propos. Le féminisme militant est ainsi inspiré des dogmes égalitaristes de 1789 - qui pourtant manifesta un réel mépris* pour la femme citoyenne.
* La France lui a accordé le droit de vote en 1944 (Koweït 2005, Portugal 1974, Grande-Bretagne 1928, Mongolie 1924, Île de Man 1866, Royaume de France : XIIème siècle !)

Mon premier contact en Auvergne, pour ainsi dire, fut une voisine, en robe bleue et à fleurs blanches, - qui ne comprenait pas la raison pour laquelle ma voiture, stationnée plus bas que la sienne et dans une rue à forte pente, avait très peu de chance de remonter cette pente toute seule, pendant une nuit où je dormais à poings fermés, pour venir percuter sa propre voiture. Je me souviens avoir trouvé une petite pierre - à peu près ronde - pour en faire la démonstration. Et effectivement, mais vous en serez probablement douté, car je l'espère pour vous, cette pierre s'est soumise aux dures lois de la physique, elle a roulé dans la pente, mais sans que l'intéressée ne daigne revenir sur son argumentation*.
* Qui était, et je vous le donne en mille - signifiant au passage que je n'aurais pas suffisamment tiré le frein à main de mon véhicule (mais, ce qu'elle-même avait certainement fait), que je venais lui réclamer des sous ! J'étais initié au lieu, dès mon arrivée. C'est ainsi - dans un contexte du même jus, que, pendant dix longues années, toute initiative de portraitiste fut refoulée. Ce fut un couvreur qui posa des tuiles à l'envers, des artisans qui posèrent un plancher à l'envers ... mais, cela risque fort de vous ennuyer.
Mais, ce fut bien davantage - pendant dix longues années vécues dans un village auvergnat. La voiture : portières défoncées avec des ballons, toit défoncé à coups de pied, oeufs pourris lancés sur la carrosserie, rétroviseurs et pare-chocs arrachés, coups de couteau ou de cutter, de multiples tags, feux cassés, pare-brise éclaté avec des grosses pierres, serrures forcées, poignées arrachées, antenne pliée, coup de bélier latéral également. Il ne s'agit pourtant pas d'exactions de la part de jeunes des banlieues désoeuvrés (ou plutôt la cervelle poreuse), mais d'autochtones auvergnoïdes agissant ainsi - pour vous inciter à vous garer loin de chez eux. Mais, pour des amis Portugais, ce fut même l'enfer : voiture renversée dans la rivière, portail défoncé avec une pelleteuse (pour venir déplacer le bornage d'un jardin et tenter de le piquer), porte et volant arrachés avec la barre de fer ! Crise de nerf, dépression, maladie, perte d'argent, il est temps, pour moi aussi, de me sauver de ce lieu à l'accueil proverbial ... et à la générosité si célèbre ! Ceci explique, ou justifie en partie, la raison pour laquelle je n'y photographie plus que des excréments de chien. A moins d'être moi-même une bête, comment aurais-je envie de m'y exprimer avec davantage de raffinement ???
La France est déjà connue des touristes étrangers, pour être particulièrement inhospitalière et sale. Or là, nous nous trouvons en son centre géographique... Est-ce à dire que l'accueil sera toujours formidable en Irlande, en Ecosse, en Corse ? Certes non - loin s'en faut - dès l'instant que l'isolement fabrique des régionalismes xénophobes, et que le photographe dort dans sa voiture et dispose de bien peu d'argent. Dans ce monde, les castes n'existent plus (elles survivent encore un peu en Angleterre, qui, curieusement, est extraordinairement plus accueillante), tout rapport réside donc dans la relation à l'argent*, en Auvergne peut-être beaucoup plus que partout ailleurs, de manière à la fois maladive et débilitante...
* Exemple : le montant des amendes en France, en 2010, dépasse le milliard d'euros. Sachant que les Français n'utiliseront jamais la conscience - qu'ils n'ont pas, pour conduire sur la route, qu'il faille ainsi poser des milliers de radars (comme on utiliserait la trique ou le fouet), il est censé de se demander si la finalité est vraiment de sauver des vies...

J'ai débuté mon existence d'être humain en apprenant que des hommes ... étaient traînés vers la guillotine*, ensuite que des animaux ne sortaient des élevages concentrationnaires que pour être poussés vers des abattoirs orgiaques et démoniaques, bien plus tardivement qu'un Etat pouvait fomenter* le meurtre de ses citoyens* pour de sombres raisons...
Le nazisme a été heureusement vaincu - sans malheureusement faire poser la question de l'instigateur économique, le stalinisme également, or, des milliards de bêtes continuent de vivre (pousser, dit-on) dans des conditions atroces, pour être poussées vers les abattoirs, faisant subsidiairement gaspiller une quantité phénoménale de ressources (terre, eau, pétrole, protéines), avec la bénédiction d'un ministère de l'Agriculture (et de l'Alimentation) qui fait commettre le pire dont est capable l'être humain, - que ce soit au niveau de l'éthique et de celui des valeurs humanistes, ou de la bêtise économique atteignant ici son point culminant. Alors, si je ne devais choisir qu'un unique sujet photographique inspiré par cette société, je pense que je choisirais avec bonheur les excréments de chien ... ce qui serait encore un honneur non mérité... L'Humanité n'est plus que le vil rebut de son évolution. Il est quelque chose que les modernes, enfermés dans des cloisonnements psychiques, ne comprennent plus, à l'encontre par exemple de Pythagore, c'est cette considération de l'Être faisant que l'on est ce que l'on fait et réciproquement, qu'il n'y a qu'une aptitude indifférenciée à la barbarie, que condamner le nazisme est loin de suffire pour absoudre du reste. Pire, l'obsession du racisme conduit à une autre forme de totalitarisme, celui de l'égalité à tout prix et son nivellement servant à fabriquer le "temps de cerveau disponible" de Patrick Le Lay.
* Exemple : la guerre d'Algérie. Être un héros résistant ou un terroriste dépend uniquement du coté duquel on se trouve.
* Il s'agit bien entendu du 11 septembre, n'en déplaise donc à Alain Filkenkraut et à France Culture.
* Les citoyens ? Mais de quels citoyens parle-t-on ? Des abrutis plutôt et quelques personnalités attachantes, car, comme vous pouvez le constater ici, je ne manifeste plus la moindre empathie pour des gens bêtes, ils sont en général méchants et ne manifestent aucune compassion pour autrui, pas davantage pour les animaux, et ils sont tellement stupides qu'ils se croient libres et égaux, tout en se laissant mener avec une stupéfiante facilité par ceux qui savent les flatter avec art... C'est l'origine vraie de l'alternance politique.

Il ne faut pas s'étonner, non plus, que 1789 ait fini par faire considérer la peinture de Picasso (donc postérieure à 1907, comme le cubisme) non comme une représentation d'anomalies comme le fut Guernica (l'artiste amateur lui-même de tauromachie), mais une manifestation géniale de l'Art. Dans la même veine d'un sang avarié, Woman III de Willem de Kooning fut coté 147.9 millions de dollars en 2006 (Larry Gagosian), au lieu de décorer les chiottes d'un sordide bouge. Cette inversion des valeurs ardemment encouragée par la Gauche et par la Droite, mais pour des raisons radicalement différentes, - n'enlève certes rien à la valeur symbolique des excréments picturaux dévoilant le vrai visage de la civilisation moderne et nihiliste, - mais participe à conditionner la Masse pour qu'elle ne soit plus en mesure de discerner ni la laideur, ni le mensonge, ni l'abjecte qui sont placés à égalité avec l'harmonie, la vérité et la sagesse, faisant alors que s'étendent désormais l'analphabétisme, l'épidémie de la lèpre rappeuse et les tags immondes sur les murs ! La passion de la merde* !
* Avez-vous remarqué comme le jeune manifeste une réelle souffrance en présence de l'harmonie, que ce soit Guillaume de Machaut ou les quatuors à cordes ?

Quant à l'énergie libre*, j'y ai été initié Grâce à Internet, sans pouvoir et je le regrette tellement - accéder à la certitude. Une ridicule conviction de radiesthésiste me laisserait croire que c'est une réalité vraie, - qui témoigne en toute logique du peu de sérieux d'une détection, ou manifestation de l'affectif, du mental. La Raison*, fort heureusement, l'emporte sur la sensibilité, sinon, ce serait découvrir que le peuple est uniquement ce troupeau de mouton* tondu à souhait, - que les hommes politiques sont au mieux ignorants, incapables, au pire les assassins du réchauffement climatique. Qu'en restera-t-il ? Peut-être une bonne fiction pour le cinéma, en misant sur la froideur du regard chez Bruce Willis ?

* Hé oui, Léon-Raoul, le réchauffement climatique (tout ce bordel à rembourser) ... nous le devons aux lobbies et aux hommes politiques, à l'ignorance extraordinaire des peuples qu'il ne faut pas minorer, mais, pour faire bonne mesure, - tout autant à l'INPI et l'Académie des Sciences de Paris !!! L'Art de Vivre Naturellement (3 décembre 2006) : « Actuellement, il travaille à la réalisation d'une unité de production d'énergie électrique pour une maison entière. Il va sans dire qu'un tel pionnier, loin d'être aidé dans ses si importants travaux, rencontre, en fait, de nombreux obstacles à surmonter pour pouvoir continuer à avancer... ». Sans blague - on ne plaisante pas avec la croissance et l'emploi ! Détruire, c'est aussi du travail ! Les deux mamelles du Monde actuel, qui l'étouffent juste ce qu'il faut, sont la terreur et la destruction. Car, l'harmonie et la conscience se sont pas au programme scolaire. Ceux qui échangent sur Internet et se posent la question du blocage insensé des énergies libres (au point depuis 50 ans), - devraient comprendre que celles-ci ont la capacité de mettre fin à la domination des lobbies (pétrole, gaz, centrales nucléaires, éolien), - qu'elles feraient vaciller les Gouvernements, généreraient quantité de chômage et sonneraient le glas de quantité de banques, bouleverseraient l'équilibre géopolitique et pourraient même entraîner une troisième guerre mondiale. Il convient de rajouter la pensée commune et unique fabriquée par le système éducatif (en finalité) qui s'oppose radicalement à la conscience éveillée (holistique et globale) d'Edgar Morin ou de Fritjof Capra, aussi le contrôle (autocensure) des Médias aux bottes des groupes financiers, l'évidence que les chercheurs sont muselés, enfermés, ou simplement éliminés physiquement, pour les plus récalcitrants. Notons au passage, et c'est un thème de mon site, que c'est justement le dogme démocratique (la certitude d'être devenu libre), aidé par une déculturation forcenée qui permet l'endormissement cérébral inhérent, qui fait que les gens de la rue en rient de manière stupide et affreuse. Ces gens-là seront amenés, plutôt poussées vers le désastre qui couve, faute de courage politique. Notons - pour accorder quelque crédit intellectuel aux puissants de ce Monde - que la crise économique (probablement artificielle), la "société de contrôle" (panoptique, foucaultienne), la vidéosurveillance (justifiée par du terrorisme), - seraient une manière de tenir une population mondiale qui ne cesse de se reproduire et que l'on ne saurait donc raisonner... La pensée de Morin passe mal à la télévision (où la pensée est éradiquée), mais celle de Capra n'est même pas imaginable - tant l'entendement moderne est sclérosé : « Les parallèles entre science et mysticisme ne sont pas limités à la physique moderne (quantique) ; ils peuvent désormais être étendus, avec le même propos, à la nouvelle biologie systémique. Deux thèmes fondamentaux reviennent constamment dans l'étude de la matière vivante et inorganique ; on les retrouve aussi souvent dans les enseignements des mystiques - l'interconnection et l'interdépendance universelles de tous les phénomènes, et de la nature intrinsèquement dynamique de la réalité (...) Le concept de l'ordre stratifié joue un rôle de premier plan dans de nombreuses traditions. Tout comme dans la science moderne, il implique la notion de niveaux multiples de réalité qui diffèrent sur le plan de la complexité et sont mutuellement interagissants et interdépendants. Ces niveaux comprennent, en particulier, des niveaux de l'esprit, considérés comme des manifestations différentes d'une même Conscience cosmique ». Ce texte remarquable, par sa profondeur, court extrait du livre "Le temps du changement", publié en 1983, dévoile ainsi la terrible limitation intellectuelle du développement durable, de la croissance verte, qui ne sont que les réajustements raisonnés du saccage de la planète, pour qui nous ne sommes pas ce joyau de la conscience, mais les simples prédateurs ayant oublié l'Être - c'est à dire la raison ontologique. D'ailleurs, dans la modernité de la France, la vie est limitée au "travailler plus - gagner plus - consommer plus", sans autre concrétisation de rêves plus élevés. Le rêve de liberté est devenu un esclavage dont plus personne, ou presque, n'a une conscience fine, quand il n'est pas accaparé par une industrie cinématographique. Il ne restera donc que ces deux alternatives (concernant les énergies libres), soit A) les cacher encore et encore, laissant l'Humanité s'enfoncer dans le désastre écologique et économique, - en venir, par exemple, à ne consommer que des OGM, soit B) les dévoiler enfin, mais déclenchant une incompréhension et une révolution d'une ampleur telle ... que l'apocalypse risque de survenir plus tôt que prévu. Bien. Une conscience ne peut être partagée par tous de manière égale et l'aptitude à l'Être se s'apprend pas à l'école qui enseigne simplement un savoir. La Démocratie aura finalement détruit toute pensée pour elle-même, celle unifiée qui n'entend pas s'approprier richesses et pouvoirs. C'est la fin des véritables élites, dans le sens porté par René Guénon ou Renaud Camus.

* Celle scientiste a éloigné notre civilisation de la réalité de la Vie, insidieusement de notre propre réalité. Cicéron : « Et que dire de cet accord de l'univers qui communie dans un même sentiment, dans un même souffle, dans une même continuité entre toutes ses parties ? Cela ne force-t-il pas à approuver ce que j'avance ? La terre pourrait-elle tour à tour se couvrir de fleurs et se dessécher ? Pourrait-on, alors que tant de choses se transforment, reconnaître comment le Soleil se rapproche puis s'éloigne aux solstices d'été et d'hiver ? ... Tout cela ne pourrait arriver avec une telle concordance dans toutes les parties du monde, si un même Souffle divin ne les unissait toutes et ne les maintenait ensemble » (De la nature des dieux).

* Remercions ici Renaud Camus, - à qui nous rendons l'hommage appuyé au discernement, - pour savoir avec pertinence désigner certaines des causes de l'animalisation qui favorise la perte de l'Être propre à la Modernité, - à commencer par une déculturation battante de la société : « "Mettre au centre", comme ils disent, non pas tant l'enfant, l'élève, l'"apprenant", mais de préférence, et emblématiquement, l'enfant "défavorisé", "issu des milieux défavorisés", s'assurer que l'enfant favorisé, lui, n'a aucun avantage sur le précédent (alors que son avantage, c'est l'héritage culturel) et reçoit exactement la même éducation que lui, une éducation contrainte par ses besoins à lui, limité par ses limites à lui, c'est garantir absolument, non seulement que le niveau général et moyen ne "montera" pas (il est bien question de cela !), mais qu'à chaque génération il baissera davantage - et c'est en effet ce qui se passe », La grande déculturation. A la destruction, par la Gauche, des références sociétales de la Culture, il conviendrait de rajouter la marchandisation opérée par une Droite, elle-même déculturée. Le fait, effectivement, que la Masse ne puisse plus tenir son attention ... plus d'une minute, qu'il faille ainsi occuper son ennui avec des programmes ... idiots, - atteste de la perte d'une vraie réflexion, aussi que chaque chose est ramenée exclusivement à la considération en finalité, c'est à dire la valeur marchande et d'échange. Bel affranchissement de l'Homme en vérité !

Renaud Camus répondant à Elisabeth Levy : « L’hyperdémocratie – par quoi je ne veux certes pas dire l’achèvement triomphal de la démocratie politique mais sa transposition malencontreuse dans des domaines où elle n’a que faire, tels que la famille, l’éducation et la culture -, l’hyperdémocratie, donc, échouant, comme il était prévisible, à amener les masses au niveau de l’ancienne classe cultivée, s’est assurée par compensation que les héritiers de l’ancienne classe cultivée soient aussi incultes que les masses : grande victoire de l’égalité, triomphe de l’énorme classe centrale, prolétarisation générale ». Alain Filkenkraut, quant à lui, verrait avec le mot "culture" la désignation actuelle de choses qui, évacuant le domaine de la pensée, donc l'intelligence, sont l'exact contraire de ce que représenterait, en réalité, la Culture. La confusion étrange (importance absolue donnée au quantitatif - ou dictature du nombre) se retrouve alors aisément avec ce fossoyeur de l'Art et de l'élite intellectuelle, - je veux parler d'NRJ, - la radio qui n'a de cesse de propager un abrutissement tant sonore que publicitaire : « Nouvelle progression historique - 441 000 auditeurs gagnés en 1 an » (2011). C'est autant d'individus définitivement perdus pour la Culture, déculturés ou qui le furent toujours....
Il ne faut donc pas s'étonner que notre pseudo élite (R. Camus : « Il n’y a plus d’élite cultivée. L’élite, les élites au dérisoire sens moderne, ce sont d’une part les hommes politiques, les élus (et en cela le mot, pour trompeur qu’il soit, a au moins le mérite de rejoindre son étymologie), d’autre part les gens riches et influents. Cette élite-là n’est nullement culturelle ni cultivée. Comme l’a fait remarquer très justement Gomez Davila, entre les riches et les pauvres, la seule différence aujourd’hui, c’est l’argent »), confonde Culture et habitus, qu'elle inscrive ainsi la tauromachie au patrimoine immatériel français : « Il s'agit d'un recensement ethnique d'une pratique factuelle. La tauromachie a été inscrite au patrimoine immatériel au même titre que la tarte Tatin, le fest-noz et les parfumeurs de Grasse. Cela n'apporte aucune appellation morale particulière, ni aide à cette pratique » (ministère de la Culture). l'Alliance Anticorrida : « Notre gouvernement est le seul à reconnaître au patrimoine immatériel français une activité réprimée par le code pénal partout dans l'hexagone, excepté, par dérogation, dans certaines localités ». Ce qui est appelé Culture, aujourd'hui, correspond donc à ce qui l'est le moins, par perte des valeurs qui la désigneraient. Peut-être verrons-nous alors, si le FN accède au Pouvoir, la guillotine devenir elle-même une richesse culturelle remise au goût du jour, des pays étrangers s'inspirer de la France, comme la Thaïlande qui ferait alors du tourisme sexuel sa spécificité culturelle, la Chine inviter quelques touristes à venir tirer une balle dans la nuque de condamnés à mort ? Cette Culture-là, c'est bien entendu le règne de la décadence...
Pleinouest35 & BITOOKU proposent donc simplement d'inscrire la bêtise au "patrimoine immatériel français"; l'engouement des Français pour la télé-réalité est le signe à la fois de la dissolution de cette société et de la constante déculturation qu'elle engendre. Zygmunt Bauman, pour qui la société est devenue liquide, désigne la télé-réalité ainsi : « ce qui est mis en scène, c'est la jetabilité, l'interchangeabilité et l'exclusion ». Une fois que la société sera animalisée, il sera difficile de revenir en arrière. Ne serait-ce pas la finalité ?
Comment voulez-vous que l'énergie puisse un jour devenir libre, quand les hommes le sont de moins en moins et l'ignorent ? Exemples, Le Canard enchaîné, 14 mai 2007 : « Achetées en Ukraine, 40.000 tonnes d'huile de tournesol coupée au lubrifiant pour moteur ont été distribuées en Europe. Et les produits concernés n'ont pas du tous disparu des rayons français. Depuis le 5 mai, de la mayonnaise, des plats cuisinés, de la vinaigrette industrielle, des conserves à l'huile, etc... préparées avec de l'huile de moteur sont en vente dans les grandes surfaces. Et ce avec la bénédiction des pouvoirs publics et de la Commission européenne. Bien sur, le consommateur n'a pas été informé... », puis le MDRGF : « L’ionisation des aliments dégrade la qualité de ceux-ci notamment en détruisant les vitamines qu’ils contiennent et en faisant apparaître de nouveaux composés chimiques dont certains sont cancérigènes. Ainsi l’ionisation peut détruire jusqu’à 80% de la vitamine A des œufs et 48% du béta-carotène du jus d’orange 1 ! De plus l’ionisation des aliments peut faire apparaître dans ceux-ci des composés appelés cyclobutanones, qu’on ne trouve pas dans les aliments non ionisés. De très nombreuses études scientifiques ont montré que ces cyclobutanones sont des promoteurs du développement de cancers et causent des dommages génétiques chez le rat...», et Claude Bourguignon : « L’Inra a rejeté en bloc l’agriculture biologique, bio-dynamique, sans l’avoir jamais étudiée ! C’est une faute professionnelle grave de la part de cet Institut face à la déontologie scientifique. C’est là où il a perdu sa liberté. Ce n’est plus réellement un Institut d’état. C’est un Institut au service des grandes entreprises marchandes d’engrais. Plus de la moitié des commandes de thèses de l’Inra proviennent d’elles. Et il n’y a pas que l’Inra. L’ensemble des instituts mondiaux se sont finalement laissés dominer par les marchands (…) Les gens ne veulent plus savoir qu’ils mangent la mort d’un animal. En conséquence, on leur propose une espèce de viande carnée, congelée, mise en sachet dans un bac. Les poissons ? Ils sont déjà panés. Les abattoirs sont présentés comme très hygiéniques. Les bêtes n’y souffrent plus... (...) J’estime que tous les lycéens de France devraient aller voir au moins une fois comment on traite les cochons, les poulets, les veaux, etc. dans l’industrie intensive. Et ils devraient aller ensuite visiter un abattoir. C’est très impressionnant de voir des bêtes qui arrivent vivantes et qui, en moins de 15 mètres, sont déjà complètement saignées. La vitesse de transformation de la bête vivante. C’est extraordinairement choquant ! ». Ce n'est pourtant en rien choquant pour le citoyen moyen. Les SS poussant les juifs dans un wagon et les pouffiasses idiotes (pléonasme) allant chercher leurs enfants à l'école (générant la surnatalité suicidaire), faisant leurs courses chez le boucher (élevage comme gaspilleur monstrueux des ressources), sont des composantes plus complémentaires, qu'il n'y parait, de la bêtise humaine. Le défaut (ou technique subtile) de la Démocratie, c'est justement cette conscience du peuple rampant à son niveau extrêmement bas. Pour Claude Bourguigon donc, les abattoirs sont "extraordinairement choquants", mais pas pour les habitants de Lamballe - où trois millions de cochons y sont abattus annuellement ! Le gaspillage, le sang et la merde (dont on ne sait plus que faire tant elle déborde et empeste), sont des composantes actives de l'économie et de la croissance, et mieux encore : un art de vivre et une identité régionale ! Saloperie d'Humanité.
Où que l'on porte le regard, l'Humanité souille, avilit ce qu'elle touche ou qu'elle regarde. Voilà la chose si abjecte en soi : la sociogenèse ! La disparition de toute caste, de l'élite qui apporterait la mesure des valeurs traditionnelles, - fait place au comportement global où la réflexion et l'introspection sont absentes, nuisibles. Ce que les modernes ne comprennent pas, c'est que l'action citoyenne, quand elle est du fait d'un cadre associatif, - est la composante minoritaire se scindant du principe démocratique (tel qu'il est défini par le nombre), ce qui renoue avec une critique chez Tocqueville, quant à la disparition des corps de métiers qui entretenaient une relation entre le Pouvoir et le peuple. C'est désormais, bien davantage que le droit de vote qui remplit l'ancien rôle sociétal de la fête des fous (ou de l'âne), le règne sans partage des banques et des lobbies, - les USA sectaires (dans tous les sens du terme) s'étant institués en véritables Maîtres du Monde (avec l'Otan qui sert à reconnaître ses vassaux). Le combat pour la conscience est ainsi inégal et dépourvu de réelle espérance. Pour le dire autrement, la division actuelle du Monde (c'est valable aussi pour l'Afrique), - ne doit rien au hasard et sert à entretenir un désordre artificiel. A partir de ce désordre est justifiée une action qui génère une pensée unique, comme en témoignera formidablement le "Printemps Arabe". Je vous laisse en déduire la suite...
A) William Shakespeare : « Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles » !

Considérant alors que TOUS les modérateurs des forums d'Internet - tous sujets confondus - travaillent ardemment à entretenir la pensée unique (saper en la censurant la pensée qui pense), j'ai pris la décision de créer mon propre espace de pensée et d'en être le modérateur sans modération, - n'oubliant certes pas, c'est à dire jamais, que la Démocratie elle-même est cette dictature rusée du renard dénoncée vaillamment par Michel Onfray (et qui combat celle du lion - ultime confrontation entre la société de contrôle deleuzienne, tributaire des flux déterritorialisés, et celle disciplinaire qui jouait un rôle de nature plus restrictive). Notre Humanité est entrée en phase de lobotomisation globale, le si peu de Culture subsistant étant l'ultime frein à l'abrutissement des êtres humains. Certains, extrêmement peu en vérité, connaissent la réalité concrète des "énergies libres*" succeptibles d'avoir gardé depuis plus de 50 ans une capacité formative de résoudre la problématique énergétique (et rendant donc inutiles les centrales nucléaires, la pollution par l'essence, le diesel (si cancérigène), les guerres de conquête énergétiques et maquillées en missions démocratiques ou humanitaires), - quand le Capital et toute finance ont tout intérêt à générer le plus grand désordre possible pour : « la consommation à tout prix » et « l'économie d'endettement ». C'est à ce niveau que le chômage perd le sens maudit qui lui est attribué...
En Démocratie, les Pouvoirs politiques ont finalement très peu de pouvoir, et les électeurs encore bien moins. La vérité humaniste est donc que la réalité concrète est l'exact contraire de ce qui est promulgué, la fausse Liberté servant de garde-fou au carcan panoptique resserrant sans cesse le rhizome deleuzien qui focalise les désirs et les peurs...
Il est cependant malheureux et dommageable que l'élan écologique se soit associé à la pensée de Gauche*, l'esprit de décroissance et la conscience holiste inhérente ne se satisfaisant pas des clivages idéologiques de l'économie de marché. Pour exemple, pour échapper au lavage de cerveau actuel - sans renoncer cependant à dénoncer la société de contrôle tributaire des flux du Capital, Pascal Salin (professeur à l'université Paris-Dauphine) : « Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils n'arrêtent pas d'en créer. C'est ainsi que l'ère Mitterrand a vu naître les SDF, a donné un élan spectaculaire au chômage et placé des masses immenses de personnes dans une situation de précarité (...) il est illusoire de penser que l'on peut améliorer durablement le sort des titulaires de revenus faibles en punissant les titulaires de revenus élevés ». Un remède revêtirait cinq visages : a) utopie (In-nocence de Renaud Camus), b) radicalité (décroissance), c) élititisme intellectuel (Synarchie de Saint-Yves d'Alveydre), d) ordre naturel (retour de la Monarchie), e) partage des connaissances (échapper aux institutions, aussi à la domination des banques et aux flux des monnaies). Il est donc plus probable que la guerre, simplement, réglera encore, comme toujours, la question.
* Exemple : adolescent, j'étais déjà en même temps militant écologique et engagé dans l'Action française (garder la tête davantage bien faite que bien pleine), restant convaincu que le débat écologique est également celui de la dépollution des esprits et de ces fausses valeurs qui ne cessent de tirer l'Humanité vers le bas, - faisant que la Culture devient une fange et que la culture (en Bretagne) amène les élus républicains à vivre ... les deux pieds dans la merde de cochon. Or, anecdote amusante, j'habite « impasse de la République », tout un programme qui, vous en conviendrez, est un sacré pléonasme, qui pourrait être utile à l'éducation des foules !
Et Charles Maurras : « On est plus libre à proportion qu'on est meilleur » (Au signe de Flore), « Quand un régime tombe en pourriture, il devient pourrisseur : sa décomposition perd tout ce qui l'approche » (La Dentelle du rempart). Mauras avait les idées nationalistes de son époque, - radicalement différentes de la société féodale chez René Guénon : « Les idées des partis, les idées diviseuses ont, en République, des agents passionnés ; mais l'idée unitaire, l'idée de la patrie n'y possède ni serviteur dévoué ni gardien armé » (Mes idées politiques (1937)).
Guy Scarpetta : « Le spectacle, écrit Debord, n’est pas un ensemble d’images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images ; la « société du spectacle » n’est pas seulement l’hégémonie du modèle médiatique ou publicitaire, mais, au-delà, le « règne autocratique de l’autonomie marchande ayant accédé à un statut de souveraineté irresponsable, et l’ensemble des nouvelles techniques de gouvernement qui accompagnent ce règne » ». Après une tête de Roi - à la mâchoire fracassée par le couperet de la guillotine, ne devrait-on pas aussi faire tomber celle des "marchands de tapis" ? Finalement ... plus une tête ne dépasse vraiment au sein de cette société égalitariste et gavée de publicité.

Une chose est certaine, du moins elle l'est pour Pleinouest35 & BITOOKU, - ce pays est sous le joug de la déculturation de masse et de la destruction des valeurs traditionnelles qui l'accompagne et la finalise, où il faut toujours faire attention à ne pas se faire voler par les marchands (non pas la main dans le sac, mais avec vilainie, avec la bénédiction des services de la répression des fraudes), qui nécessiterait un Parti de l'In-nocence ("non nuisance"), selon Renaud Camus* : « Poser l'innocence, philosophiquement, éthiquement, comme un idéal à atteindre (...) de faire la liaison, par le biais de la nuisance, qui n'est qu'une sous-catégorie de la nocence, entre la morale, le contrat social, l'exigence de paix civile et l'écologie ». La décadence est davantage structurelle que conjoncturelle, elle est structurellement aidée. R. Camus : « Tous les censeurs savent cela : la vérité n'est pas pure. Elle est stratifiée, mélangée, contradictoire, pleine d'enclaves et d'enclaves dans les enclaves ; et ces enclaves au sein de la vérité sont des faussetés, des à peu près, des exceptions, des contrevérités comme on dit des contre-courants, des vérités de second rayon, qui contredisent la vérité mais n'en sont pas moins vraies et n'en font pas moins partie de son empire. Que dans la transmission des messages on interdise la perte et la déperdition, les malentendus, les appropriations abusives du sens par chacune des parties, il n'y aura plus de messages (…) c'est la culture elle-même qui par essence n'est pas démocratique. Ou, pour être encore plus précis : le concept de démocratie n'y est par pertinent. Très nombreux, au demeurant, et certainement majoritaires, même, sont les champs de l'activité ou de la réflexion humaines, à commencer par l'amour, où la démocratie n'est pas pertinente. La démocratie est un système politique, admirablement défini par Winston Churchill, et dont le principal mérite, en théorie, est qu'il est celui qui fait, ou qui devrait faire, le moins de mécontents. Les décisions prises l'ayant été, toujours en théorie, avec l'accord, direct ou le plus souvent indirect, et en général très indirect, de la majorité des citoyens, ceux-ci ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes de l'éventuel mauvais succès de ce qu'ils sont censés avoir voulu et décidé (…) Cet effet dévastateur de la démocratie dans des domaines qui sont incompatibles avec elle est d'autant plus foudroyant qu'elle est, lorsqu'elle y intervient, plus étroitement assimilée à sa valeur centrale, l'égalité (…) En hyperdémocratie, rien ne peut être supérieur à rien dès lors que, serait-ce seulement par implication, connotation, association pavlovienne, la supériorité envisagée pourrait être soupçonnée d'avoir le moindre caractère social. Ainsi la défense des genres artistiques considérés jusqu'alors comme supérieurs devient-elle impossible car l'adversaire a beau jeu, la plupart du temps, de mettre en avant des liens réels ou supposés entre ces arts, qui dès lors ne sont plus que prétendument supérieurs, et des classes dont la "supériorité" n'est plus admissible, ne saurait, elle, par définition, être que prétendue, au point qu'il n'est pas question d'en faire mention autrement qu'entre guillemets : quelle "supériorité" ? Un slogan caractéristique de pareille situation idéologique, et esthétique par contrecoup, est qu'il n'y a pas, ou plus, d'arts mineurs ». L'art contemporain tourne donc vers nous ce visage hideux de sa déformation éthique, et le nihilisme rejette toute transcendance de l'Être, la société devient elle-même ce spectacle de la clarté crépusculaire de l'intelligence agonisante. Il reste alors le jeu de la propagande, la flatterie à rendre à l'imbécile servile - après que ce dernier eut fait mine de croire au mirage démocratique - comme de clamer fort qu'intervenir en Lybie était du devoir de la France, mais en s'aplatissant devant la Chine, à propos du Tibet libre, - tout comme fut annoncé en fanfare le Grenelle de l'environnement ... qui trompa énormément.
* Référence : « La grande déculturation » de Renaud Camus.

2011 est une année formidable. Le chaos semble si proche, nous serions aux premières loges pour assister à l'éradication salvatrice d'une Humanité par elle-même. Il est peu crédible d'espérer qu'un ultime paradigme de pensée permettra d'échapper au juste châtiment. Le massacre purgerait la Terre de l'infâme qu'un excès d'intelligence a conduit au paroxysme de la stupidité. Cela pourrait être comme une expérience au combien enthousiasmante. Le photographe, qui ne pouvait laisser cinq minutes son véhicule ouvert, sans craindre pour le matériel, serait ravi des conséquences catastrophiques : la logique en finalité du monde marchand. Cette façon de faire et d'écrire peut sembler violente. Elle l'est pourtant moins que la réalité concrète. Imaginons un instant ce qu'il adviendrait d'une société informée publiquement des recherches sur les énergies libres* (théorie unifiée des champs, énergie du vide ou du point zéro), quand celle-ci dirige toujours l'animal vers l'abattoir ? Il conviendrait aussi de connaître ce qui se trame derrière cette pseudo-liberté promise d'Internet (façonnage des consciences), d'être informé sur les ondes de fréquence extrêmement basse (FEB) servant à contrôler l'activité cérébrale (induire des comportements collectifs), ou de comprendre que la crise de l'énergie participe essentiellement à fabriquer l'endettement de masse qui occupe et donc tient la multitude* (ne pensant plus que ce qu'elle est censée penser), - pour regretter de ne pas être resté dans l'ignorance collective. Une société à la conscience si peu éveillée - n'est pas prête à voyager dans l'Univers sans, semble-t-il, en souiller l'immensité. Voici finalement l'Histoire humaine confrontée à des limites inhérentes. Aussi, les jours de Pleinouest35 sont vraisemblablement comptés, sans doute une dernière liberté surveillée, même si son impact est par nature radicalement insignifiant, ce qui somme toute est la marque d'une profonde désespérance. Ce Monde sera-t-il sauvé malgré lui ???
* Léon-Raoul Hatem, d'après MagnetoSynergie : « Il venait de découvrir la dégravitation, imaginant deux pôles magnétiques qui se rapprochaient en s'accélérant, puis s'éloignant l'un de l'autre en supprimant leur freinage mutuel. C'était donc cela l'Univers ; toutes les masses, particules atomiques et étoiles sont des aimants qui tournent en rotation synchronisées symétriquement, produisant une Énergie fantastique capables de former autant de Mouvements Perpétuels ». Quel gouffre, entre l'importance des recherches et le silence de plomb des Médias ! Mais il n'y a rien de surprenant si l'on considère - de manière conjointe : a) la nature de l'économie de croissance structurée par l'endettement (rôle des banques), b) le formatage de la conscience (rôle des Médias), c) l'importance du taux de chômage (rôle des politiques), d) le manque d'ouverture d'esprit (rôle de l'Education), faisant que seuls l'argent et l'appât du gain dirigent la société, au sein d'une stupéfiante schizophrénie collective et d'un endormissement individuel qui l'est tout autant. Le prix du gâchis ? Un demi-siècle de consommation de pétrole et de paiement de taxes, d'esclavage au travail, de destruction de la terre et de pollution de l'air, - aussi d'augmentation des maladies ... pour ensuite - comme si cela ne suffisait toujours pas - venir réclamer aux peuples de régler une taxe carbone et d'investir dans le développement durable !!! Affligeante bêtise, sous la bannière de la démocratie !
B) Jonathan Swift : « Lorsqu'un véritable génie apparaît dans le monde, on peut le reconnaître à ce signe : tous les sots se liguent contre lui » !
* 1) MILTON FRIEDMAN : « Beaucoup de gens veulent que le gouvernement protège le consommateur. Il est plus urgent de protéger le consommateur du gouvernement (…) Les gouvernements n’apprennent jamais. Seuls les peuples le font ». 2) lupus1.wordpress.com : « Le Climategate, comme les lecteurs de nos pages le savent, implique certains des climatologues les plus renommés du monde et nous les dévoile en train de bloquer des demandes d’accès à l’information, d’évincer des scientifiques dissidents, de corrompre le processus de révision par les pairs et de dissimuler, détruire ou manipuler des données dérangeantes sur les températures ». 3) Robert Mc NAMARA (un ancien président de la Banque Mondiale, secrétaire d’Etat et instigateur du Programme Elargi de Vaccination (PEV) de l’OMS de 1974 : faire vacciner les enfants ... du monde entier) : « Il faut prendre des mesures draconiennes de réduction démographique contre la volonté des populations. Réduire les taux de natalité s’est avéré impossible ou insuffisant. Il faut donc augmenter le taux de mortalité. Comment ? Par des moyens naturels ; la famine, les maladies ». Enfin 4) AMESSI (auteur : Stan Maillaud) : « Le protégé de Nelson ROCKEFELLER, Henri KISSINGER, qui, selon les archives du Congrès Américain, a ordonné à la CIA de développer des armes bactériologiques ; aujourd'hui conseiller du président Barack OBAMA, produisit en 1974 un mémoire pour le président NIXON sous la référence NSSM-200-memorendum, rendu public en 1989 - sur la nécessité de réduire la population mondiale, qui devait être considéré selon lui comme une priorité (...) Le 31 mars 2009, le Dr Nina FEDOROFF, conseiller scientifique et technologique du président Georges W. BUSH puis du président Barack OBAMA, déclara lors d’une interview à la BBC qu’il y avait trop de monde sur Terre, et qu’il s’agissait d’une priorité que de réduire les populations mondiales pour la survie de la planète (...) On peut se réfugier dans les montagnes avec des armes et des stocks de vitamine C et de chlorure de magnésium, ce qui se passera derrière nous nous rattrapera de toute façon ». C'est peut-être une des raisons moindres du silence imposé aux énergies libres : freiner le développement humain !
C) André Gide : « Le monde ne sera sauvé, s'il peut l'être, que par des insoumis » !
Sauvé par qui, pourquoi et comment ??? Pour viser la juste mesure de l'enjeu énergétique, citons celui alimentaire avec cette arme économique que représentent désormais les OGM (confiscation du vivant et lobbying des pesticides), en la personne de l'ambassadeur américain à Paris (enfin piégé par Wikileaks), Craig Stapleton*, dans ce qu'il convient de qualifier de grand acte de piraterie : « Nous recommandons de dresser une liste des représailles ciblées qui produiraient quelques effets douloureux sur l'ensemble de l'Union européenne, puisqu'il s'agit d'une responsabilité collective. Cette liste doit se focaliser sur les plus importants coupables. Mais elle devrait être mesurée - et non vicieuse - et durable à long terme, car nous ne devons pas nous attendre à une victoire rapide ». Sur BITOOKU, nous pensons plutôt que les "plus importants coupables" (ou instigateurs du 11 septembre) feraient mieux de se soucier de ne pas finir eux-mêmes sur la chaise électrique, - au lieu de décider de ce que les autres peuples veulent manger ou non. Concernant l'énergie - c'est encore pire. Encore, seulement, car bientôt la pénurie d'eau potable et de nourriture sera un enjeu central pour conserver le contrôle de la multitude des âmes. Pour cerner comment l'Humanité en est arrivée là, il conviendrait de relire Jean-Jacques Rousseau, que les Lumières ont suivi à leur guise. Le philosophe fut ce démocrate ... tant que la société était constituée d'un nombre restreint d'individus (comme l'eut été Sparte), lui préférant la Monarchie à l'échelle d'un pays. Les USA sont une dictature déguisée en pseudo-démocratie, la population obèse maintenue au quotient intellectuel proche de l'idiotie, grâce notamment à la spécialisation à outrance. La confiscation de la démocratie fabrique des serfs d'un genre nouveau et perpétuellement endettés par des impôts plus sournois dont ils ignorent les rouages : « Le coût pour la société (de la mauvaise qualité de l'air) est de plusieurs dizaines de milliards d'euros » (Nathalie Kosciusko-Morizet), - quand le Pouvoir en profite pour stigmatiser les seuls chômeurs et non les choix industriels ou énergétiques. Face à cette gabegie et à ce déni d'intelligence, toujours plus d'initiés choisiront de devenir définitivement autonomes* sur la question alimentaire et énergétique, puisque cela est à la fois bon, sain, juste et enfin responsable...
* terraeco n° 23. Nous ne connaîtrions jamais une vérité cachée - si nous accordions quelque pertinence au jugement de Frédéric Mitterrand sur Wikileaks : « Les renseignements qui sont fournis par WikiLeaks ont été volés, ils ont été piratés en quelque sorte. Ensuite à partir du moment où on les transmet, on répond à la curiosité publique, qui est un désir légitime, mais ça relève aussi quand même d'une forme de complicité avec une activité qui, au premier plan en tout cas, a été délictueuse ».
* Il sera difficile de choisir soi-même ce qui est bon pour sa santé. Un exemple : « Le docteur Hamer a été arrêté en Espagne le 9 septembre, sur ordre de la France et de l'Allemagne. La Cour d'Appel de Chambéry le condamne à 3 ans de prison pour exercice illégal de la médecine » (source : MORPHEUS N° 6).
Vous aurez, je pense, relevé ce fort paradoxe dans mon texte : il est tout aussi juste de déplorer que la liberté soit confisquée, qu'elle ne puisse pas ne pas l'être. La Démocratie devrait se mériter, le commun n'a finalement que la médiocrité dont un faible entendement donne l'accès. Qui blâmer ?
D) René Descartes : « Pour atteindre la vérité, il faut une fois dans la vie se défaire de toutes les opinions que l'on a reçues, et reconstruire de nouveau tout le système de ses connaissances » !

BITOOKU correspond de manière sûre au monde actuel. Dès l'enfance, l'individu est formaté par l'école lui apprenant quoi et que penser, aussi le domicile avec le gavage précoce des publicités destinées aux enfants : - faire acheter par les parents les jouets correspondant aux dessins animés dont c'est la finalité. Ensuite, la logique froide est constamment sollicitée en substitution de l'intuition ou de la contemplation. Mais Dr Jill Bolte Taylor de dire : « Mon cerveau droit se concentre sur la plénitude de l'instant présent (…) L'hémisphère droit souffle que nous formons ensemble la trame du canevas universel des potentialités de l'humanité ». Or, la société actuelle court vite au désastre proche si elle ne change pas expressément de paradigme de pensée, - c'est à dire aborde la réalité cognitive sous une approche enfin holiste, non plus fragmentaire ou phénoménologique. C'est toute l'importance de l'Art - que de faire relier à la totalité, comme celui sacré rattache aux origines du Monde - grâce à l'ouverture de la conscience. L'inconscience rédhibitoire est la cause de la démesure redoutée des Grecs et de l'allégorie de la vengeance divine qui se présente comme une épée de Damoclès. Cependant, force est bien de constater que la rupture mentale n'est pas le fait de la classe politique et qu'elle n'est perçue par le peuple que comme la privation supplémentaire des libertés acquises, faisant de la Démocratie ce renfermement psychique redoutable. La raison en est que l'intelligence fut, finalement, un cadeau empoisonné des Dieux, que l'Homme s'est approprié une faculté divine (Première Intelligence* chez Avicenne) comme fruit d'une évolution hasardeuse dont il serait le maillon supérieur, - faisant que ce manque abominable de retenue ou de sagesse le conduit vers sa fin. Exemple parmi beaucoup d'autres, au lieu de gérer au mieux les denrées végétales comme source de protéines, avec intelligence donc, nous intensifions la production de viande qui déforeste la planète, pollue les sources et les sols, affame les populations pauvres du tiers-monde, gaspille l'eau et le pétrole, et fait vivre les animaux "nés pour l'abattoir" dans des conditions semblables à celles des camps de la mort nazis, conduit donc l'être humain à se comporter de manière bien pire que la bête - quand alors l'habitus et le manque de réflexion* cautionnent l'insoutenable...
Ne pas être en mesure de le comprendre, plutôt de le sentir grâce à la faculté intuitive, celle de l'âme ou de l'ange, sonne déjà la fin possible du genre humain.
* Rien n'est plus opposé à la mentalité moderne influencée par Hegel et par l'idée de progrès. Citons René Guénon : « A cette façon de voir, il convient d'opposer nettement l'affirmation que c'est au contraire à l'origine que tout ce qui appartient au domaine spirituel et intellectuel se trouve dans un état de perfection, dont il n'a fait ensuite que s'éloigner graduellement au cours de l'« obscuration » qui accompagne nécessairement tout processus cyclique de manifestation », expliquant qu'il ne se manifestera un quelconque redressement que dès lors que le Monde actuel sera allé au bout de sa logique destructrice, - par une nécessité cyclique de faire table rase, - ensuite parce que la conscience se trouve désormais limitée à de simples affects. Et c'est ainsi que la force brutale est encensée et qu'un raz-de-marée de feuilletons policiers sert politiquement à exorciser les peurs et à canaliser des comportements...
* Exemple : ne cesser politiquement de dire que la généralisation de l'agriculture biologique affamerait le Monde, ce qui est un mensonge éhonté pour qui connaît ce sujet.
BITOOKU, c'est également un témoignage et une vie consacrée ces dernières années - pour 10% du temps - à partir photographier (d'où ce choix mystérieux de PLEINOUEST35 avec le chiffre 35 correspondant au nombre de jours de création artistique tolérés annuellement par l'ANPE), mais s'approchant de 3% effectif si on la considère dans sa globalité. Cela fera sourire, je pense, mais ce n'est pas mon cas, car la liberté républicaine d'expression artistique - n'est qu'une propagande de plus que la réalité ne cesse de contredire. Allant désormais vers la soixantaine, j'aurais maintenant une possibilité matérielle d'avoir cette liberté de partir photographier mes paysages ... mais, avec l'arthrose qui commence à sévir, considérant aussi, selon l'adage "joindre l'utile à l'agréable", qu'il est finalement plus approprié, désormais, de photographier la merde pour la "foutre dans la gueule"...
Se "foutre sur la gueule", les Nations risquent très prochainement de s'y adonner. L'unique choix cornélien qui aurait pu sauver le Monde eut été de répandre un virus de laboratoire rendant hommes et femmes enfin stériles, car, en ne cessant de procréer, - ils et elles condamnent leurs enfants. Mais ... cela demande de la réflexion, - quand il est bien plus facile de se laisser aller à copuler, de se soumettre à l'instinct. L'eau détruisit le Monde lors du Déluge, cette fois-ci ce sera le feu nucléaire*. Grillés vifs !
* Citons Michel Chossudovsky (professeur à la faculté des sciences sociales de l'université d'Ottawa) : « L’humanité est à un carrefour dangereux : la guerre contre l’Iran est à un « stade de préparation avancé » et des systèmes d’armes de haute technologie, incluant des ogives nucléaires, sont complètement déployés (…) Cette aventure militaire est sur la planche à dessin du Pentagone depuis le milieu des années 1990. D’abord l’Irak, ensuite l’Iran, peut-on lire dans un document déclassifié de l’US Central Command. L’escalade fait partie du programme militaire. Alors que l’Iran représente la prochaine cible, avec la Syrie et le Liban, ce déploiement militaire stratégique menace également la Corée du Nord, la Chine et la Russie (…) Dans la doctrine militaire post-11 septembre, ce déploiement massif d’équipement militaire a été défini comme un élément de la soi-disant « guerre mondiale au terrorisme », ciblant des organisations terroristes « non étatiques », incluant Al-Qaïda et les prétendus « états qui appuient le terrorisme », comprenant l’Iran, la Syrie, le Liban et le Soudan (…) Cibler l’Iran n’a pas que pour but de réinstaurer le contrôle anglo-étasunien de l’économie pétrolière et gazière, y compris les routes de pipeline, mais également à s’opposer à l’influence de la Chine et de la Russie dans la région. L’attaque planifiée contre l’Iran fait partie d’une feuille de route militaire mondiale coordonnée. Il s’agit d’une étape de la « longue guerre » du Pentagone, une guerre sans frontières à but lucratif, un projet de domination mondiale, une succession d’opérations militaires (…) Le programme militaire favorise un système économique mondial destructeur et motivé par le profit, appauvrissant de vastes groupes de population à travers le monde. Cette guerre est une pure folie. La Troisième Guerre mondiale sera terminale. Albert Einstein avait compris les périls d’une guerre nucléaire et l'extinction de la vie sur terre, laquelle a déjà débuté avec la contamination radioactive provenant de l’uranium appauvri. « Je ne sais pas avec quelles armes on combattra durant la Troisième Guerre mondiale, mais durant la Quatrième, ce sera avec des pierres et des bâtons ». Les médias, les intellectuels, les scientifiques et les politiciens, tous en chœur, occultent la vérité non dite, à savoir qu’une guerre menée avec des ogives nucléaires détruit l’humanité et que ce processus complexe de destruction graduelle a déjà débuté. Lorsque le mensonge devient vérité, il n’y a pas de retour en arrière » (Preparing for World War III, Targeting Iran - Part I : Global Warfare, 1er août 2010). Digne de BITOOKU ! Aussi, mais à propos des modifications du climat et des catastrophes naturelles, le pestiféré interdit de médiatisation, Jean-Pierre PETIT (Le Maître des Tempêtes) : « Suite au témoignage de Ben Livingston, on sait que dès le début des années soixante les Américains disposaient de techniques très logiques pour piloter des ouragans, à la fois en direction et en intensité. Mais mettre ces techniques en oeuvre aurait révélé un secret jalousement gardé depuis des décennies. Il est d'une importance cruciale pour le Pouvoir Impérial Américain, occulte, et à son bras armé, le Lobby Militaro Industriel, échappant totalement au pouvoir politique "en place", de continuer d'apparaître comme un garant "des libertés", de "la démocratie", de la "justice" et "de l'ordre" et non comme une puissance capable d'utiliser ses ressources technologiques et le savoir faire de ses scientists in black (Article paru dans le numéro de février 1998 de la revue Scientific American, cité dans le livre de Robert Salas, The Faded Giant, page 53 ) dans un but unique de domination, de manipulation et d'asservissement des peuples ».
E) Blaise Pascal : « La vérité est si obscure en ces temps et le mensonge si établi, qu'à moins d'aimer la vérité, on ne saurait la reconnaître » !
La question du Dharma est primordiale pour saisir l'origine du désordre. C'est que la modernité rejette tout concept de verticalité, d'arbre cosmique ou d'Axe du Monde, elle véhicule un dogme humaniste qui considère les individus comme des multiples. Cette multiplicité met sur un plan d'égalité les personnalités et leur dénie l'Être de l'Être et donc tout système de caste, il en résulte que l'individualisme met davantage en compétition - qu'il éveille la quête de Soi, avec ce paradoxe d'uniformiser plutôt que de révéler. Or, il en va de même avec les Nations, elles s'uniformisent toujours plus alors que la mondialisation les oppose toujours davantage... La "société de contrôle" dénoncée par Gilles Deleuze est ainsi un sujet qui est désormais objectivé, car la politique* et le commerce* y trouvent leur compte. La jeunesse actuelle est caractéristique de ces corps-sans-organes*.

* Cela était un poisson d'avril (2011) de la part de Diapason, je me suis fait piéger ... comme beaucoup de lecteurs (je garde le texte en prévision d'une concrétisation) :
Type d'instrumentalisation de l'art empreinte d'une forme de crétinisme intellectuel malheureusement trop peu rare - démagogie réductionniste ou réductionnisme démagogique, et concernant le Bicentenaire de la naissance de Richard Wagner - en 2013 : « Il ne semble pas opportun que l'Etat français fasse la promotion de l'auteur du Judaïsme dans la musique, ou relaie en quelque manière les propos nauséabonds de personnages engagés contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». L'auteur de Pleinouest35 s'offre l'écoute d'un opéra du Maître chaque semaine, musique empreinte de génie. N'y voir encore que la manifestation d'un antisémitisme personnel est donc une affligeante et consternante idiotie. Mais, citons plutôt Claude Samuel : « Le correspondant du Monde à Jérusalem nous apprend que l’Orchestre de chambre d’Israël se produira à Bayreuth, à l’invitation du maire de la cité bavaroise, le 26 juillet 2011 (...) Il faudra encore du temps pour refermer les plaies, sinon pour l’oubli et encore moins pour le pardon. Un musicien comme Daniel Barenboïm, israélien de passeport et de coeur, n’a que plus de mérite, lui qui a osé diriger Wagner en Israël, dans son long combat en faveur de la tolérance et d’un pacifisme vigilant. Au-delà de paroles courageuses, il a, on le sait, permis à de jeunes musiciens palestiniens et israéliens de partager leur expérience musicale ». Bravo Monsieur Barenboïm ! Toby Rogers : « A classified Dutch intelligence file which was leaked by a courageous Dutch intelligence officer, along with newly surfaced information from U.S. government archives, "confirms absolutely", John Loftus says, the direct links between Bush, Thyssen and genocide profits from Auschwitz. The business connections between Prescott Bush and Fritz Thyssen were more direct than what has been previously written. This new information reveals how Prescott Bush and UBC, which he managed directly, profited from the Holocaust. A case can be made that the inheritors of the Prescott Bush estate could be sued by survivors of the Holocaust and slave labor communities. To understand the complete picture of how Prescott Bush profited from the Holocaust, it is necessary to return to the year 1916, where it all began (…) Throughout the Bush family’s decades of public life, the American press has gone out of its way to overlook one historical fact – that through Union Banking Corporation (UBC), Prescott Bush, and his father-in-law, George Herbert Walker, along with German industrialist Fritz Thyssen, financed Adolf Hitler before and during World War II ». Kurt Nimmo : « Bush, Ford, General Electric, IBM, and the Wall Street bankers are responsible for more than 70 million people slaughtered during the Second World War, including about 12 million war-related famine deaths in China, Indonesia, French Indochina and India ». Henry Ford acheta le journal The Dearborn Independant qu’il transforma en tribune antisémite, écrivit Le Juif international qui inspira Adolf Hitler. Henri Ford n'est-il pas l'unique américain cité dans Mein Kampf, - ayant son portrait exposé dans le bureau du Führer ? Il est donc bien plus facile de s'en prendre à Richard Wagner qu'au mentor d'Hitler et à la marque Ford, cela participe surtout à entretenir des mythes, à cacher les dessous sordides qui impliqueraient les démocraties ! S'en prendre à des artistes quand les arcanes véritables sont occultées, pour maintenir le peuple dans l'ignorance, est le signe d'une ... propagande ! N'est-ce pas s'immerger dans Fahrenheit 451, film dystopique qui dénonce un abrutissement collectif : « Le cinéma et la radio, les magazines, les livres sont nivelés par le bas en une vaste soupe (…) J’ai vu où on allait, il y a longtemps de ça. Je n’ai rien dit. Je suis un de ces innocents qui auraient pu élever la voix quand personne ne voulait écouter les « coupables » ». Ainsi, Arielle Goupil dans Diapason n° 590 : « Au ministère, on parle de sanctions financières en cas d'indiscipline » (toujours à propos de Wagner en 2013). Vous qui me lisez, et en attendant que les démocrates éditent la liste officielle des auteurs interdits par la morale (comme ce fut le cas sous le nazisme, le stalinisme et le maccarthysme), cachez très vite au regard ces livres de Platon, d'Aristote et de Voltaire, - car ces auteurs eurent été trop fins pour cautionner le dogme démocratique moderne tel que distillé à la Masse. C'est désormais le temps idyllique de : "Plus belle la vie" !!! Achevons alors en conseillant d'interdire également J. S. Bach ! En effet, et selon Barenboïm, - Bach dépasserait Wagner sur la question de l'antisémitisme : « The problem of fascism is elsewhere : fascism begins when one says, only Germans can understand this music. And anyway antisemitism does not involve just Wagner; Bach's Passion According To St. John follows the most antisemitical text there is. Does that mean nobody should perform it or listen to it ? ». Il conviendra aussi de faire taire Chopin, Liszt, Beethoven, Richard Strauss et Carl Orff. Or, Wagner est spécifiquement désigné du fait que sa musique eut accompagné les chambres à gaz ; n'oublions donc pas d'interdire Anton Bruckner, musicien officiel du Reich ! Au travail les gratte-papiers !
F) Winston Churchill : « Certaines personnes tombent un jour ou l'autre sur la vérité, la plupart d'entre elles se relèvent et passent leur chemin » !
* Ah le commerce ! Autrefois, les mécènes bourgeois copiaient les nobles pour s'acheter un prestige (exemple : Florence), désormais les flux déterritorialisés du capital n'ont que faire de la valeur intellectuelle qui ne se compte pas. Chez les communistes, seul Lénine y attacha une valeur intrinsèque. Ivan A. Alexandre : « Depuis trois décennnies, ce que les peuples de notre planète toute entière, les marchands, les clients, les médias, les élus, entendent par musique n'a plus aucun rapport avec la définition acceptée au conservatoire. La musique est une forme de divertissement collectif chanté, dansé ou les deux, sur une basse rythmique binaire à peu près fixe et trois accords élémentaires. Moralistes, réformateurs, pédagogues, Pierre Boulez et Nikolaus Harnoncourt se rejoignent surtout dans leur foi en une musique inverse - noble, complexe, transcendante. Un art d'élite. L'héritage d'une civilisation, qui doit être protégé en haut lieu contre le vandalisme consumériste inhérent aux démocraties. L'élite d'avant Nicolas Sarkozy et Jérôme Kerviel. La démocratie d'avant Johnny et David Guetta. La musique ancienne ». Ce vandalisme est certes inhérent à la Démocratie comme société marchande, mais le commerce, surtout la politique, y profitent bien davantage de la fabrication d'une Masse inculte !
* Selon Raluca ARSENIE-ZAMFIR, le « corps-sans-organe » équivaut au champ d'immanence et de consistance propre au désir (citant Deleuze et Guattari : « Le plan de consistance, ce serait l'ensemble de tous les CsO »). Citons cet auteur dans le texte : « Nous rapprochons la caractérisation du corps sans organes et la réduction phénoménologique radicale (à la comprendre selon les indications conceptuelles d'une phénoménologie matérielle, comme celle de Michel Henry), puisque le corps sans organes est "ce qui reste quand on a tout ôté". En effet, nous nous retrouvons devant une théorie ontologie renouvelée qui pose comme fondement la matière, celle-ci comprise comme intensité et énergie. C'est sur le corps sans organes, conçu comme fondement matériel, qui s'inscrivent, d'un côté, les déplacements moléculaires et la subversion de l'identité réalisés par le décodage et la déterritorialisation capitaliste », enfin : « Dans un sillage strictement nietzschéen qui faisait du coup de dés le point de départ de la vie, le corps sans organes ouvre les horizons de l'événement et du virtuel, et s'érige comme fondement et plan de consistance, agissant moins comme principe et plus comme catalyseur de l'existence et de son individualité relative ». Inversion de la Tradition, mais cependant analyse fine de la psychologie moderne. Du point de vue traditionnel, guénonien, 1789 aura été la marque de l'éloignement au Principe, puis le sceau de l'asservissement des masses humaines. En douteriez-vous ?

Ces portraits ont une histoire. Il s'agit de sujets vivants devenant une nature morte, une décomposition. Mais c'est peine perdue que d'espérer réaliser des portraits en Auvergne, où je n'ai pas rencontré un seul photographe en dix années, exception faite des photographes de mariage et de carte d'identité. En ultime recours, j'ai payé un abonnement Allopass de 12.99 euros sur le site charme-casting (un site à vocation pornographique qui témoigne de ma déchéance de photographe) pour trouver un modèle. Je ne fus pas étonné qu'aucun modèle ne me réponde, - question d'âge probablement et le fait que je sache écrire en français ... en alignant plus de trois mots d'affilé. J'ai fait sauter les fusibles dans la boite à neurones. Il y a une morale dans cette minable histoire et qui servira de leçon : on ne s'approche pas de la lie de l'Humanité sans en goûter le vinaigre. Ainsi, à mon insu, l'abonnement se poursuivait automatiquement et me prélevait 250 euros en cinq mois* ! Ces gens-là sont donc en conformité morale avec leur activité, les bâtisseurs de cathédrales enseignant, au moyen-âge, que "ce que tu fais te fait". Je tiens alors à dire ceci : par quel vice incroyable croit-on devoir réaliser des portraits féminins*, - quand tant d'excréments couvrent les trottoirs ??? Ceci est une excellente leçon de vie, j'en prends acte, je remercie charme-casting pour s'être dévoilé tel qu'il est, tout comme je renonce dorénavant à partager mes nouvelles photographies de paysage. Partager, mais pourquoi partager ? Et partager avec qui, dans une société dont le rôle s'est toujours limité à "mettre des bâtons dans les roues" ? Avec cette merde au moins, me voici en adéquation avec moi-même et avec autrui... Voici ENFIN des images qui parlent autant que mes textes philosophique : oui, c'est une société de merde !
* Contact pris avec la DGCCRF, il s'avérerait que le procédé est légal - puisque assimilé à un contrat liant deux parties. Et somme toute, cela représente parfaitement la distinction à faire entre éthique et morale, entre intention et procédé. Le procédé est légal, l'intention susceptible d'être retorse : se faire baiser en beauté ! Que nous sommes éloignés ici, dans les bas-fonds, du sens à donner à l'homme véritable ! N'est-ce pas cette image putride que renvoie la société moderne, ce à quoi se voue essentiellement le dressage scolaire ? Alors, il me semble que je suis en harmonie avec ce qu'en écrivait Nietzsche : je ne me comporterai pas moi-même en esclave, mais en homme libre (la liberté de la noblesse de cœur qui n'est pas faire tout ce que la société d'épicier permet de faire). Je ne mettrai pas en vente de photographie avec une option prédeterminée par moi-même - et que vous devriez annuler, faute de quoi vous pourriez, par manque d'attention, vite payer 20 photographies au lieu d'une seule. Bref, je ne suis pas un "fils de pute" exerçant en totale conformité avec la loi !
Mon expérience et mes déboires photographiques n'ont aucun intérêt particulier, si ce n'est encore décerner un BITOOKU d'or à ce site et à la DGCCRF qui cautionne un piège à con et ne le décèle peut-être même pas. Il y a des coups de pieds dans le cul qui se perdent ... et c'est bien dommage. Toujours est-il, que cela conforte l'analyse deborienne que j'ai citée au tout début : « règne autocratique de l’autonomie marchande ayant accédé à un statut de souveraineté irresponsable, et l’ensemble des nouvelles techniques de gouvernement qui accompagnent ce règne », avec mention spéciale ou prix du jury BITOOKU pour : A) interdiction d'appel au boycot, B) aucune loi consumériste (se regrouper pour partager les frais de procédure), puis C) aucune protection (aucun statut) accordée aux donneurs d'alertes ! Tout est donc en conformité avec l'art du commerce ... pour baiser le con - sot - mateur !!!
Toute cette vermine marchande (imaginant : a) tromper son client - en initiant un paiement automatique pour ... "son confort", b) fausse promotion - quand l'achat au détail revient moins cher, c) fausse garantie - du prix moins cher ajusté sur un produit de marque de distributeur ... n'existant nulle par ailleurs, d) foire à un euro - quand un seul produit l'est en réalité) ne pensant qu'à tromper le "con - sot - mateur" (et avec la bénédiction de la loi), je ne verrais aucun complexe à lui faire poser un anneau dans la narine pour la promener au bout d'une chaîne, en lui donnant des coups de pied bien placés de temps en temps, - histoire qu'un peu d'éthique finisse par rentrer dans le lard de la bête.
Conclusion : une société 100% jus de merde ... mais que dis-je ? ... pur jus de merde, oui ! Fort heureusement, je ne lui ait offert aucune descendance ! C'est NIET !
* Certains seraient enclins à penser que les excréments de chien ... ne remplaceront jamais le portrait féminin tel qu'il peut être entendu comme muse de l'artiste. Cela est vrai, mais ce serait sous-estimer la joie de vivre retrouvée, la considération de soi-même également. Je regrette seulement de ne pas avoir compris cela bien plus tôt !
Qui veut faire l'ange peut faire la bête, mais qui fait la bête est déjà une bête... Il ne manque plus que l'anneau dans la narine et la chaîne au piquet...
Malheureusement, l'expérience de la vie m'a conforté dans la conviction que la grande majorité des êtres humains se comportent ainsi, sont cela.
Plus de respect, plus de parole, plus d'honneur, plus de hauteur d'âme, plus de franchise, rien que la bassesse et la rapine.
Alors, qu'en est-il de l'art du portrait (du lard du cochon) pour un photographe comme celui de Pleinouest35 ? Il n'en est strictement rien, car j'ai préféré trancher les liens. Si, comme vous pouvez le constater, je ne manifeste aucun parti pris sexiste dans le domaine intellectuel (pour une parité exclusive des femmes et des d'hommes sur mon site - puisque ne pas le faire serait parfaitement imbécile), il en va tout autrement des créatures peu éveillées croisées au quotidien, qui restent rétives à toute approche non programmée et que je qualifie de connasses sur pattes quand, accompagnées d'une malheureuse progéniture, elles ne cessent de fumer leur drogue - tout en se plaquant un téléphone portable sur la cervelle. Là, on se dit alors que la Démocratie est contre nature, que la fonction productrice dans le système tripartite dumézilien reste incarnée par ces ventres reproducteurs, ces têtes non-pensantes. L'enseignement scolaire obligatoire - censé croire faire augmenter tout niveau intellectuel - n'aura par ailleurs jamais satisfait au dogme de l'ascenceur social, ce pour une question de réalité concrète : « C'est un discours un peu naïf, peut-être destiné à motiver les élèves - si tu travailles bien à l'école, tu feras ce que tu voudras plus tard... Mais c'est un discours trompeur : Il n'y a qu'à voir les étudiants désabusés, parfois écoeurés même. Ils voient bien qu'ils ont beau faire des tas d'études, ce n'est pas cela qui va créer des emplois de niveaux correspondants. Il faut qu'il y ait des places pour qu'il y ait ascenseur social » (Marie Duru-Bellat).

De fait, la véritable merde n'est pas celle que l'on croit de prime abord. Si nous devions en faire une liste exhaustive, nous désignerions les pesticides cancérigènes (avec la puissance écrasante des banques, des lobbies industriels, les larbins fidèles ou partis politiques. Site http://www.mdrgf.org/210pesticides.html), les rayonnements électromagnétiques (téléphone portable, four à micro-ondes, WIFI, et sites http://www.amessi.org - http://www.next-up.org), l'irradiation des aliments (http://www.irradiation-aliments.org - http://www.criirad.org), les OGM dont la finalité n'est aucunement de promouvoir le bien ... mais de breveter le vivant et de produire des plantes toujours + résistantes à un usage + intensif des pesticides (un site de désinformation publique : http://www.ogm.gouv.fr - et trois + vindicatifs : http://www.syti.net - http://www.greenpeace.org - http://www.infogm.org), enfin Haarp, les chaimtrails, sans oublier le contrôle des médias. Et citons ici René Naba sur ReOpen911 : « Voici, à titre informatif, le dispositif médiatique français, détenu pour l’essentiel par les deux principaux marchands d’armes, Arnaud Lagardère et Serge Dassault, et, le principal bétonneur du pays, Martin Bouygues. Arnaud Lagardère, qualifié de «frère» de Nicolas Sarkozy, actionnaire de référence pour le compte français du groupe aéronautique EADS, est le premier éditeur français et le détenteur du principal réseau de librairie de France via les relais «Relay», dans les gares françaises et les stations du métro parisien. Dans le domaine audiovisuel, il possède trois stations de radio (radio Europe1, Europe 2, RFM), quatorze chaînes de télévision (Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, Ciné Cinéma et Euro Channel, ainsi que le site informatif Allo Ciné Info. Dans le domaine de la presse écrite : L’hebdomadaire Paris Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, et deux quotidiens régionaux, La Provence et Nice Matin. Dans l’édition, Hachette, Fayard, Grasset, les éditions juridiques Dalloz, Dunod et Armand Colin, les éditeurs scolaires Larousse Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche (…) Martin Bouygues, parrain d’un des trois fils de Nicolas Sarkozy, Louis, est le premier groupe de bâtiment et travaux publics de France et propriétaire d’un des trois réseaux de téléphonie mobile (Bouygues Télécom). Dans le domaine audiovisuel, il possède la chaîne généraliste de télévision TF1, la plus importante de l’espace francophone européen, et ses treize déclinaisons : la chaîne d’information continue, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh. Bouygues dispose d’une gamme de trois sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo (TF1 Vidéo) et pour la presse écrite de deux magazines (Tfou Mag, Star Academy), ainsi que du quotidien gratuit Métro. Serge Dassault, avionneur, fabricant du Rafale, l’avion de supériorité technologique, également proche de Sarkozy, possède Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles. Le sénateur de l’Essonne a eu un moment, l’été 2010, des visées sur «Le Parisien», le quotidien le plus lu du bassin parisien ». Il est donc facile de comprendre les raisons pour lesquelles toutes ces informations sont filtrées avant d'arriver à la conscience du peuple lobotomisé. Avec le temps, j'en suis arrivé à penser - comme Noam Chomsky, Michel Foucault et Gilles Deleuze - que l'information ne sert pas à informer sur ce qui se passe, - mais à programmer l'inconscient collectif. En ce sens, l'intérêt qu'elle représente est de tenter de déceler puis de cerner ce que l'on veut que l'on pense (exemple : 11 septembre). Le savoir, c'est l'utiliser à rebours.

Pour ceux qui savent, qui ont la faculté de comprendre par eux-mêmes - c'est à dire désormais une partie infime du peuple - le 11 septembre est l'exemple typique, que nous pourrions reproduire à l'infini, de la fabrication d'une pensée ou plutôt d'une croyance de masse. Ainsi, Stanley Hilton (conseillé du sénateur Bob Dole) : « En tant que représentant des familles des victimes du World Trade Center nous allons en Justice contre Bush, Rice, Cheney, Mueller, Rumsfeld et autres, attestant qu'ils sont impliqués dans l'aide et la réalisation des attentats du 11 septembre et qu'ils en sont purement et simplement les commanditaires. Nous disposons de preuves écrites ainsi que de témoins occulaires qui démontrent, preuves à l'appui, que Bush a personnellement organisé et commandité ces attentats (...) C'est en connaissance de cause que nous attaquons en Justice l'administration Bush, coupable de haute trahison et de meurtre de masse sur sa propre population. L'action collective en Justice des familles des victimes du World Trade Center demande 7 milliards de dollars au gouvernement américain » (MORPHEUS N° 6).
Et Michaël C. Ruppert : « Le gouvernement et les groupes de l'énergie et de la finance ont tout fait pour obtenir une attaque comme celle de Pearl Harbor qui puisse fournir à l'empire américain un prétexte pour la guerre, l'objectif étant la confiscation des réserves de pétrole, de gaz, et la clé des voies de transport par oléoduc. Le 11/09 a été un meurtre prémédité ».
G) Honoré de Balzac : « ll y a deux histoires : l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des événements » !
Il est opportun pour la Presse française d'orienter les caméras vers le dictateur Kadhafi et il est très réconfortant d'être du coté du Droit et des justes ! Fiers ? Il est pourtant cocasse de rappeler que la coalition intervenant en Lybie le faisait sous prétexte que le dictateur s'en prenait à son propre peuple. A propos des sujets honnis et donc non abordés par les Médias à la botte, signalons les libérateurs des animaux assimilés aux terroristes, les aveux de militaires à propos du phénomène OVNI (A), la communication avec les morts (B), aussi ce qu'il est encourageant d'appeler énergie libre (C) (A : http://www.youtube.com & http://www.youtube ; B : http://www.youtube.com ; C : http://www.youtube).

Corinne Lepage (qui prit le pseudonyme de "Catherine Médicis" - pour ne pas risquer de se faire descendre) écrivait en 1998 « On ne peut rien faire, madame le Ministre », alors, qui pourrait faire quelque chose ? Le peuple aux élections ? Mais, il est tellement désinformé et assommé par les faits divers, qu'il a perdu la moindre capacité de réfléchir, si ce n'est agir sous le coup de l'émotion brève qu'instrumente ou utilise le Pouvoir. Et venons à citer Alexandre Piquard (un texte lu sur Le Monde.fr de 2007) : « Elle propose surtout trois mesures pour sortir la France de la"monarchie", c'est-à-dire permettre aux citoyens de réellement participer : "Le référendum d'initiative populaire et législatif", "la possibilité de saisine par les citoyens du Conseil constitutionnel" et la création d'un "conseil de la société civile", élu par les catégories socioprofessionnelles et par les organisations non gouvernementales, qui remplacerait le Conseil économique et social ». On peut bien rêver. La vérité, c'est que cela ne risquera jamais d'arriver, la peur serait distillée à bon escient. Quand Jean-Marc MOREAU développe le moteur à eau (en réalité utilisant l'atome d'hydrogène), les ennuis commencent. Pourtant ... il semblerait peut-être que : « L'Hydrogène ne coûte rien puisqu'il est fabriqué en roulant à partir de l'eau, par l'énergie électrique du véhicule produite par le moteur, à travers un réacteur à dissociation atomique, provoquant la fragmentation de la molécule d'eau par résonance fréquentielle, grâce à un condensateur haute fréquence Air / Eau, à diélectrique optimisé ». Le traitement de la pollution, c'est le nouveau business à la mode. "Traitement" et non pas "suppression". Détruire, construire, détruire, construire... Les industriels ne vont tout de même pas étouffer la poule aux oeufs d'or ! Combien de vrais chercheurs ont-ils fini écartés, ou effacés ?
A suivre... En attendant, découvrez cette page avant qu'elle ne soit supprimée comme tant d'autres : http://quanthommesuite.pagesperso-orange.fr/utopiatech.htm.
Ceci rappelle "L'homme au complet blanc" (the man in the white suit) de 1951, - quand la découverte d'un tissu inusable vient à représenter un risque considérable pour l'industrie. Le monde est finalement sauvé du désastre (la peur du chômage) quand il s'avère que ce tissu ne résiste pas à la pluie. Il en va peut-être de même avec l'énergie, car, vous rendez-vous compte du cataclysme certain, s'il s'avère un jour que celle-ci peut être produite à peu de frais ? Ce serait la fin des centrales nucléaires et des cancers provenant des particules fines du diesel, l'impossibilité morale de surtaxer le carburant, l'inutilité des guerres comme celles d'Irak et d'Afghanistan qui auront coûté 5000 milliards de dollars, et les USA n'auraient même pas eu ce besoin de fomenter le 11 septembre pour fabriquer une opinion ! Bref, le chaos ! Impensable quand on sait que la crise endette et contrôle les individus !

* Citons plutôt Lydia Berroyer : « Une étude de l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) réalisée auprès de 25.000 femmes montre que celles qui ont un taux "d’acides gras trans" élevé sont celles qui ont le plus de risques de développer un cancer du sein. Par ailleurs, une autre étude, celle-ci américaine (Chicago), révèle qu’une population âgée qui ingère beaucoup "d'acides gras trans" atteint, après une observation de 5 à 6 années, un taux élevé de maladies d'Alzheimer », puisque, parait-il, le cancer et l'Alzheimer sont des priorités. La vérité serait que les graisses hydrogénées et l'interdiction du purin d'ortie confortent des interactions symbiotiques : rendement économique d'un coté et maladie de l'autre (ou Santé) ! De semblable manière, le Gouvernement parle d'écologie, de développement durable (Oh l'oxymore !), - mais s'acharne contre Kokopelli ! Après cela, croirions-nous encore que la France intervient en Lybie pour sauver une population innocente (il était évident que la France tentait de prendre de court l'Otan - à seule fin de faire du ciel lybien la zone de démonstration de son fleuron de guerre, le Rafale, qu'elle n'arrive toujours pas à vendre) après avoir admis qu'il y eut des armes de destruction massive en Irak, que le nuage de Tchernobyl s'arrêtait à la frontière ? Serions assez bêtes pour cela ou juste condamnés à ne plus penser par nous-mêmes ? Il semblerait bien que oui. Le grand art de la politique moderne, - c'est de réussir de faire croire au peuple qu'il délègue ses pouvoirs (entre nous un concept parfaitement idiot) en son nom, alors que son intelligence n'est jamais sollicitée !!!

BITOOKU, c'est donc cela et même bien davantage. C'est encenser les héros de la Terre. Avant tout, il ne s'agit pas d'ironiser sur les hommes extraordinaires qui ont fait le sacrifice de leur vie à Tchernobyl et maintenant au Japon - mais sur tous les héros malgré eux. Passons assez rapidement sur les USA qui nous auraient libérés du joug nazi. La réalité est à la fois plus complexe* et plus sordide* : ce sont des capitaux américains qui ont nourri la bête et l'Amérique est intervenue pour saisir la technologie allemande avant les rouges.
* Lu donc sur "home.comcast.net" : « The most powerful German economic corporate emporium in the first half of this century was the Interessengemeinschaft Farben or IG Farben, for short. Interessengemeinschaft stands for "Association of Common Interests" and was nothing other than a powerful cartel of BASF, Bayer, Hoechst, and other German chemical and pharmaceutical companies. IG Farben was the single largest donor to the election campaign of Adolph Hitler. One year before Hitler seized power, IG Farben donated 400,000 marks to Hitler and his Nazi party. Accordingly, after Hitler's seizure of power, IG Farben was the single largest profiteer of the German conquest of the world, the Second World War (…) According to former US Justice Dept. Nazi War Crimes prosecutor John Loftus - who is today the director of the Florida Holocaust Museum - "The Bush family fortune came from the Third Reich". Along with the Rockefellers (Standard Oil, Chase Manhattan Bank), Mellons (Gulf Oil, Alcoa Aluminum), DuPonts (DuPont Chemicals), General Motors and Henry Ford, banks and shipping companies operated by the Bush family were crucial players in setting up the industrial power behind the Third Reich. These companies poured hundreds of millions of dollars into IG Farben and provided it with technology for tactically - essential synthetic materials - while withholding the same materials and patents from the US government. The Rockefeller family, long aligned with the Bushes, owned Standard Oil. Through a stock transfer they became half owners of Germany's IG Farben with Farben likewise owning almost half of Standard Oil. According to the Encyclopedia Brittanica, IG Farben built and operated more than 40 concentration camps in Nazi-occupied Europe, including Auschwitz ».
* Citons Jean-Yves Peillard (membre du collectif www.independentwho.info) : « Tout se recoupe, tout en haut de l'échelle, les banquiers et les financiers internationaux, viennent ensuite les grands industriels. Après Nuremberg, sous prétexte de guerre froide, ils ont laissé vivre le monstre, depuis il a essaimé par la sacro-sainte loi de la concurrence ou par mimétisme ; ces édifices multinationaux se sont construits sur des bases nazies. D'autre part, pour authentifier la parodie ; parmi les juges n'y avaient ils pas quelques juges du procès de Moscou ? Ils ont fait quelques exemples pour faire croire, mais se sont bien gardés de viser l'essentiel. Où sont les neveux d'IG Farben ? : Henry Ford, Rockefeller proches parents, AGFA-BASF, BAYER, HOECHST neveux officiels, FOX, CARYLE, MONSANTO-Pharmacia, AVENTIS, NOVARTIS-SYNGENTA, Nestlé, Pioneer, AREVA, Siemens, TOTAL, Dupont, Do,WYETH nouveaux et anciens officieux et combien d'autres ? Les noms ont quelquefois changé mais "l'état d'esprit" est resté le même. Un des meilleurs exemples des héritiers cyniques et arrogants est MONSANTO : Agent orange, hormone, PCB, OGM, tout est bon… Il suffit d'attendre que les "agents retardateurs de conscience" soient disparus et tout ressort comme en plein jour, car c'est maintenant admis pour tous que c'est Rothschild indirectement et inconsciemment ? Rockefeller, Henry Ford, Bush grand père, Wall Street etc qui ont financé et armé ce fou furieux. Le professeur Quigley rapporte : « il faut noter que ce système (les plans de financement DAWES et YOUNG entre les deux guerres) fut instauré par les banquiers internationaux et que le prêt d'argent à l'Allemagne leur rapportait très gros ». C'est une des meilleures démonstrations du système de Machiavel. D'un côté, les banquiers soutinrent tous les partis en conflit et d'un autre, ils prêtèrent aussi de l'argent aux allemands pour les paiements des réparations. C'était exactement le même groupement qui avait programmé la première guerre mondiale, qui l'avait financée, dirigée et qui en avait tiré un large profit. Le professeur Anthony C. Sutton démontre aussi le rôle des capitaux américains dans : « Wall Street and the Rise of Hitler ». Edward Griffin nous éclaire aussi sur le cartel IG Farben, ses contrat avec la STANDARD OIL de Rockefeller, puis avec ALCOA. Toujours les mêmes noms qui ressortent ; des Rothschild, Warburg, Schmitz, Harriman, Thyssen, Thule, ITT et General Electric, Skull & Bones avec Prescott Bush UBC, General Motors, Ford, Du Pont, IBM, Smith... WCM plus récemment ».
BITOOKU tient tout simplement à encenser le héros moderne d'une économie en difficulté : le fumeur. Un bien piètre héros, malheureux malgré lui, car une intelligence si réduite ne suffit pas à lui faire admettre que la Liberté qui est la sienne n'est que l'effet dérivé de l'action de drogues sollicitant la zone cérébrale de récompense. Il prend donc son esclavage et son addiction pour un choix personnel de vie. Cependant, la modernité a le héros qu'elle peut se permettre et celui-ci a l'insigne mérite de payer de très fortes taxes pour satisfaire ses pulsions mortifères, mais surtout : il sacrifie des années de sa propre vie pour que d'autres puissent bénéficier de leur retraite. N'est-ce pas remarquable ? BITOOKU chante donc le geste légendaire et sociologique (comme tic) de ce héros des temps modernes : gloire à toi l'ami sacrifié dont la vie échappe des doigts et part en fumée ! Con-tinue !

Toujours ce poisson d'avril de la part de Diapason, tellement crédible ... qu'en vérité il est peut-être prémonitoire :
Pour conclure - je fais le vœux d'écouter uniquement Wagner en 2013, tout Wagner, - avec une prédilection pour Parsifal, Lohengrin et Le Crépuscule des dieux. Ce sera ma manière de commémorer une musique extraordinaire et de « pisser à la raie » des misérables qui voudraient la faire interdire et que j'invite à retourner dans c'te fange qui sert de Culture à la France depuis plusieurs décennies. La chose n'est guère surprenante et déjà adolescent j'étais choqué par la très forte proportion de têtes d'ahuris dans ce pays, quand je revenais d'Allemagne, de Grande-Bretagne. Si certains s'étonnent des statistiques sur l'intelligence, elles corroborent la première impression. Vive Richard Wagner, et sans distinction Gustav Mahler, Benjamen Britten, Dmitri Dmitrievitch Chostakovitch, Claudio Monterverdi et Gabriel Fauré ! La Musique est élitiste et ne saurait concerner les sots...
Nous savions que l'agriculture intensive fait consommer de la merde, mais que le peuple s'en satisfait tant que les fruits sans saveur et gorgés de pesticides ont tous la même forme, la même couleur, le même calibre, sont uniformisés comme ceux qui les ingurgitent. Ce qui est moins connu, - c'est que 50 millions de poussins mâles sont jetés vivant dans les broyeurs chaque année, en France, - c'est que les élevages concentrationnaires vont jusqu'à nourrir les animaux entravés (et maintenus dans le noir) avec des excréments mélangés au reste, pour faire des économies, - c'est que les porcelets en surnombre sont aussitôt fracassés sur le mur ou castrés à vif. Citons donc Isabelle Saporta : « « On en a fait, des contrôles inopinés ! » se souvient, goguenard, ce militant de la première heure de la Confédération paysanne. « C'est un monde de gangsters. S'ils pouvaient faire pousser les cochons avec du pipi de chat, ils le feraient. Ils ont été jusqu'à foutre des produits de chiotte » ». Puis Elisabeth de Fontenay : « - hideuse contradiction, plus forte encore dans le système ultraproductiviste, entre les soins mis à l'élevage et la destination qui est la mort, sans parler de la castration. Or, toute notre culture de technicisation du vivant réside dans un déni de ce meurtre et est fondamentalement nihiliste, comme l'a montré la crise de la vache folle ; nous empestons la mort ». Et Violaine : « Ce qui est paradoxal, alors qu'un tiers de l'humanité ne mange pas à sa faim et manque d'eau, c'est que les pays riches préfèrent nourrir leurs poulets et leurs vaches pour obtenir des nuggets et des steacks hachés, au lieu de s'occuper de leurs frères (…) Plus de 50 millions d'enfants meurent de faim chaque année. Un boeuf fournit 200 kg de viande soit 1500 repas, les céréales qu'il a mangées auraient pu servir 18 000 repas ». Richard Wagner, inspiré par Arthur Schopenhauer (« Entre la pitié envers les bêtes et la bonté d'âme, il y a un lien étroit »), fut végétarien. Mais, ce dogme « Liberté-Egalité-Fraternité », qu'a-t-il perpétré si ce n'est la BARBARIE ? Il faut se souvenir que la "fraternité" fut réclamée par l'Eglise (après les massacres de la Commune), pour comprendre que ce que l'on fait à la bête on le fait à l'homme*, qu'il n'est pas surprenant que la Culture elle-même soit jetée aux pourceaux (ceux plus humains) que l'on veut engraisser, tout comme la bête née en Enfer est destinée à une assiette fumante !
* Citons - pour exemple - Frank Furet (source : Banc Public n°168) : « La pollution qui tue lentement les côtes de la Louisiane tient également à la non-gestion des déchets produits par les millions de têtes de bétail : c'est qu'une vache produit 30 kg d’excréments par jour, et elles sont pas loin de 60 millions. La volaille produit, elle, 6 milliards de tonnes de déjections par an. Mais le vainqueur incontesté, toutes catégories, de cette fécale production, reste le porc : concentrés par dizaines de mille dans des « fermes » et des exploitations comptant parfois jusque 500.000 têtes, leur production fécale ne passionne évidemment pas le public. A tort. Car en plus de s’attaquer à notre santé, cette viande est produite avec un coût colossal sur l’environnement (…) Les cochons rendus fous par la chaleur et la promiscuité, se transforment en cannibales ; mais une solution aurait été trouvée : on arrache à présent - sans anesthésie - les dents aux cochons, toujours aussi déphasés et agressifs, et on leur coupe la queue, qu’ils ont tendance à se grignoter les uns les autres pour se distraire. En plus de les bourrer d’hormones de croissance, les éleveurs les aspergent d'insecticides et les shootent aux antibiotiques, afin de protéger leur capital sur pattes. Les truies sont traitées aux hormones et aux stéroïdes pour augmenter les portées et stabiliser leurs cycles de fécondité ». Puis, mais en France : « La Bretagne avec plus de 15 millions de porcs, concentre 57% de la production française. La pollution des rivières et des nappes phréatiques par les nitrates issus du lisier empoisonne toute la péninsule, à tel point que les agriculteurs parlent de pollution irrémédiable de 60% des sources d'eau, et de sols où les légumes seront impropres à la consommation. Les déjections porcines représentent 33 millions de litres de lisier déversés en Bretagne et 57,5 millions en France - chaque jour. Le député UMP Marc Le Fur, membre du « Club des amis du cochon » à l’Assemblée nationale, aussi appelé « le député du cochon » se bat comme un beau diable pour que les porcheries industrielles aient un bel avenir. Pour lui, « Les producteurs de porc sont de véritables chevaux de course entravés dans leur envie d’entreprendre et leur volonté d’être compétitifs ».
Un vrai Monde de merde au propre (ou sale !) et au figuré ! Il faut y voir un symbole fort de cette mentalité moderne qui considère chaque chose égale à toutes les autres et ne sachant plus qualifier ces choses, ainsi nivelées, autrement que par la valeur marchande et d'échange qu'elles désignent. J'ai bien d'autres valeurs fondamentales et précieuses, que la liberté et l'égalité relatives et souillées à chaque instant. Allez donc essayer d'entretenir de Liberté et d'Egalité, un photographe à qui l'ANPE interdit l'expression, le Ministère de la Culture fait supprimer le minimum vital ! L'intelligence manque cruellement à cette société pseudo-civilisée. Et une des causes en est que l'intelligence est héréditaire et que ce sont donc les plus bêtes qui globalement ont le plus d'enfants. Ainsi, l'Humanité cultive une stupidité endémique qui est le terreau de la propagande médiatique et de la télévision commerciale qui est du niveau intellectuel du pipi-caca. Il manque peut-être à la République le Souverain Pontife de la Synarchie de Saint-Yves d'Alveydre, instauré par les institutions enseignantes, distinguant encore l'Autorité du Pouvoir : « L'Autorité proprement dite n'appartient jamais à la force. La politique en est essentiellement dépourvue. Pour rendre plus sensible la différence du Pouvoir et de l'Autorité, je prendrai pour milieu d'observation la Famille. Le père exerce le Pouvoir sur ses fils, la mère et le grand-père l'Autorité. Dès que cette dernière, tout intellectuelle, toute morale, emploie directement la force, soit dans la Famille, soit dans la Société, elle se perd en se confondant avec le Pouvoir », qui fait donc que l'éthique reste subordonnée à la morale et que cette dernière est vendue comme esclave au commerce et au profit. Une inversion des castes après leur confusion est la caractéristique guénonienne du chaos. Aussi, il ne faut pas créditer l'humanisme de valeurs qui ne sont pas de son fait, quand l'abolition de la peine de mort tient davantage de la société de contrôle, se substituant à celle disciplinaire, que d'un progrès moral univoque auquel restera réfractaire un FN populiste, ainsi que tout carnivore pourtant informé sur les conséquences affreuses de son vice alimentaire...
H) Gandhi : « Un individu conscient et debout est plus dangereux pour le pouvoir que dix mille individus endormis et soumis » !

Pour évacuer toute cette merde, quelques vues de montagne (car, j'ai réussi à voyager deux jours en 7 mois, quittant enfin mes trottoirs excrémentiels d'Auvergne) :

Place maintenant à la beauté de la Terre qui ne doit strictement RIEN à l'Homme détraqué :

Je n'aime pas les photographies numériques, j'ai seulement choisi un EOS 5DII pour photographier par centaines les déjections canines, en substitution du portrait féminin
C'est une revanche, une formidable thérapie qui tranche dans le vif le jeu mortifère de la séduction et qui donne sa mesure à l'être face à l'instinct
Mais voilà, je n'avais pas prévu de me laisser tenter par les lumières et les formes, au simple hasard de mes pas
J'ai décidé de faire partager ces instantanés pris à main levée entre 400 et 3200 ASA
Voici pour commencer quelques vues de vagues en Corse courant octobre 2010, écoeuré de rester si peu de temps quand les autochtones occupent leurs loisirs à saigner le sanglier
Si je m'y installais enfin ... combien de mois passeraient avant qu'un excité décide de faire sauter mon installation ?
Toutes photographies réalisées en JPEG avec un CANON EOS 5D II et le 100 mm F 2,8 IS USM Macro
Photographies non destinées au commerce. Formule BITOOKU : "à enculé ... enculé et demi" !

De gré ou de force ... fin de partie* !
* (ou : de l'immense bêtise du Monde, de mon village à l'élite qui nous dirige)
(ou : comment de la chute de la tyrannie est venue une tyrannie plus grande encore)

Oui, créer un site de paysage revient à choisir un suicide ou un parcours du combattant. La communication avec la société marchande ou politique (les deux qui s'entretiennent mutuellement) conduit à cette impasse. Il convient de dire que mon site est une anomalie : il participe à une prise de conscience individuelle tournée vers la globalité et non vers la "construction - destruction" permanente caractérisant le Monde moderne qui se dévore sans cesse, si ce n'est que l'espace limité, la folie meurtrière et le prix des ressources taries y mettront sans doute prochainement un terme brutal et sans rémission.
Corps pesant en accélération qui lamine tout sous son passage administratif, qui détruit les âmes, les muses, signe son arrêt de mort. De toute manière, ceci n'a plus guère d'importance, la gravité de la situation échappera aux moutons exterminés par millions. Lorsque les psychologues ont sont encore au stade de comprendre pourquoi des hommes sont allés si facilement à la boucherie de 14/18, les Ministres se déplacent pour un bus accidenté alors que rien n'a été fait pour les victimes de l'amiante, du sang contaminé ou les irradiés des essais nucléaires. Peu d'hommes ont compris que notre Monde est en réalité géré comme un troupeau de bétail. Mais en 2030 il faudra 50% de nourriture en plus, si ce n'est qu'à cause des pesticides conjugués, l'homme devrait devenir stérile vers 2060, permettant peut être d'oublier cette question du mensonge phénoménal lié aux OGM, œuvre proprement satanique*.

* (Dans son sens traditionnel : copier le vivant, ici la Mort, faisant avaler coûte que coûte des pesticides cancérigènes afin, plus sérieusement, de réduire l'humanité dans son nombre. A ce propos, les spécialistes non encore achetés se plaignent des pressions exercées, puis ce sera le silence mortel ; à l'aube des problèmes énergétiques, sociaux et alimentaires, le choix aura été fait qui impose les pesticides (une particularité française) et les OGM (forcer le vivant), plutôt que de faire baisser la consommation mondiale de viande et le gaspillage inique que celui-ci provoque ! Une démence cupide)

Pour ceux que mes positions gêneront, je communique cet anti-lien : www.com-vat.com créé par un journaliste, qui comblera tous ceux qui aiment être rassurés : les anti OGM et déclinologues portent le " triomphe de l'obscurantisme" ("A quand l'interdiction du bouturage et de l'élevage sélectif des bovins ? "Nicolas Sarkozy se révèle incapable de faire adopter un texte par son armée de godillots"), car les OGM sont : "la réponse à des besoins de réduction d’utilisation des pesticides au Nord et à la pénurie d’eau au Sud" ; il n'est pas vrai que "les multinationales phytosanitaires et pharmaceutiques ne souhaitent pas faire le bonheur de l’humanité mais cherchent seulement à s’en mettre plein les poches", il est aussi faux de dire "que les semenciers OGM forcent les agriculteurs à racheter leurs semences chaque année" ("Ah, parce que les agriculteurs n’y sont pas déjà contraints avec les semences non-OGM ?"). Vous voici donc rassurés ! Moi qui pensais que l'immense majorité des OGM consistait à placer des pesticides (soit produits par la plante elle-même, soit celle-ci est rendue plus tolérante à leur usage intensif), que des millions de paysans pauvres du Tiers-Monde replantaient des semences (ce que nous ne faisons pas car il s'agit d'espèces hybrides), que les cosmétiques vendues en pharmacie intégraient quantité de substances indésirables ou cancérigènes, selon UFC Que Choisir. Quel ignorant j'étais donc, penser que l'homme n'est pas naturellement bon, honnête, vertueux, soucieux de ses semblables ! Il est toujours surprenant de voir à quel degré certains travaux journalistiques confortent le sens premier que leur a octroyé Gilles Deleuze : "on nous communique de l’information, c’est à dire, on nous dit (...) ce que nous sommes tenus de croire" !

Des liens ? Non, Non, Non, j'ai la sagesse de couper tout lien. De toute manière, aucune de ces photographies ne satisfera à la qualité, au style de toutes les revues photographiques françaises, anglaises ou américaines. L'intérêt commun naît du choc, de la surprise toujours en alerte, non de la contemplation ennemie naturelle de la croissance et du lavage de cerveau propre à toute "société de contrôle".
J'en profite pour expliquer la raison pour laquelle il n'y a aucune présence humaine dans ces photographies. Pas seulement parce que l'humanité est une lèpre à la surface de la Terre (vice et cupidité portés par l'intelligence et donc la connaissance, pour un sens profond du péché originel*), mais parce qu'un quart de siècle d'effort (porter toujours sur l'épaule un sac photo de 3 kg) et de tentative n'aura pas suffi pour réaliser des portraits féminins sans qu'il soit question de rémunération (comme une marchandise), alors même qu'arpenter tout simplement les plages irlandaises, en quête de photographie de rocher et de bord de plage, aura fait fuir au plus vite toute femme présente craintive* pour son intégrité morale. Il est si peu agréable de réaliser enfin à 50 ans que les rapports entre sexes sont induits par l'instinct de procréation (rôle du maquillage et du parfum : attirer le reproducteur). Démuni comme un artiste*, je m'aperçois un peu tard que je suis moins considéré qu'un animal, que le charme n'est qu'un artifice de la vie placé aux antipodes de la beauté du monde minéral : toile d'araignée pour piéger sa proie, dans un retournement cognitif de la perception de Sénèque (être ontologiquement le Monde qui se contemple lui-même). Ainsi aucun portrait, aucune trace de pas sur la sable ou d'ombre portée, aucune ville (déambuler au milieu de Paris reste un enfer de laideur, de bruit et de puanteur), rien que la lumière, le sol et sa matière, le jeux du vent et la pluie. C'est la source même de la vie : l'être et non plus seulement les forces interactives est l'objet d'une identification, la fusion et l'intégration, la matrice initiale à laquelle se vouaient les pythagoriciens*. Il est à considérer, à ce propos, que le mouvement du minéral était une manifestation de vie pour les Chinois et les Japonais (un exemple : jardin de pierre ou "jardin sec" de Ryoan-ji*), que les lithothérapeutes savent bien que ce sont les pierres qui "choisissent" leurs utilisateurs, qu'elles sont vivantes à leur manière (taux vibratoire proche de zéro (unités Bovis) en cas d'extraction par explosif), se déchargent, se rechargent et donc se programment. Ceux qui considèrent qu'il n'y a aucune vie dans les sujets que je photographie sont passés à coté des plans subtils de l'existence. Toujours est-il que je présente des photographies de roches, d'irruptions de lumière ou de modifications fines du spectre lumineux. Et je tiens à dire ceci : il est des milliards de fois plus agréable et efficient de photographier des cailloux, que de perdre salement son temps (et son cœur) à espérer faire le portrait de créatures féminines. L'autre aspect du plaisir moral est le refus de produire tout livre qui participerait au PIB soumis aux démons de la croissance. Alors, les femmes mettent des enfants au Monde tandis que le chaos économique va tout éradiquer, on offre des dessins animés aux enfants quand l'unique but est de vendre des produits dérivés, la politique se limite aux promesses fallacieuses (et méthodes coercitives), l'Art contemporain* comme marque de démence collective (et correspondance de la politique écologique : les OGM) met au pinacle les manifestations d'esprits dérangés (le triptyque de Francis Bacon vendu 86.2 millions de dollars le 14 mai 2008). Mais, une seule photographie de paysage nourrit son homme : une fois que sont déduits le pourcentage pour l'agence, les taxes et les cotisations, il resterait parfois de quoi se payer une part de pizza, si ce n'est que ne sont pas pris en compte le déplacement, l'usure du matériel ni le temps passé, l'achat des films et les développements, ou le rôle des fonctionnaires veillant à restreindre encore davantage le cadre légal (nombre de photographies vendues limité à 30). Pendant ce temps là, les femmes rayonnent au sein de cette véritable ordure qu'est le gavage publicitaire, probablement la pire des saloperies inventées par l'homme, car rendant à l'état cérébral d'un intestin. Pavlovien, mais tellement bon pour la croissance.

* (Luther ("De servo arbitrio" : Du serf arbitre) défendit la prédestination (Dieu qui décide) contre Erasme et son "libre arbitre" plus à même, me semble t'il, de définir le sens du péché originel : c'est plus certainement la "connaissance du bien et du mal" (donc le libre arbitre et la conscience qui en découle) qui nous sépare du règne animal, et non un "serf arbitre" plus paulinien dans sa justification de la foi, alors que le "péché de chair" (une influence directe du stoïcisme) qu'Augustin aura juxtaposé à l'herméneutique pharisienne (la lecture typologique, "la geste des pères est un miroir pour les fils" : "ma' assei avot siman lebanim", ou le vécu des patriarches devant advenir à leur descendance, une source Wikipedia) amènera par erreur l'assimilation du fruit à la pomme, créant un amalgame fâcheux entre répétition cyclique (les générations depuis Adam), conscience individuelle libérée et culpabilité sexuelle)
* (En réalité un effet de la psychose entretenue par les médias (audimat et rendement) afin d'entretenir la pulsion consommériste garante de toute reprise économique : une peur constante comme procédé économique et comme politique de soumission collective, au sein d'une société de l'élevage humain ou de l'animalisation de l'homme, ce qui revient au même)
* (l'Etat n'existant que dans les rapports de force cède devant les pêcheurs et les routiers (mais le nombre Roi faisait déjà dire à Tocqueville : "Dans les temps d'égalité, les hommes n'ont aucune foi les uns dans les autres, à cause de leur similitude ; mais cette même similitude leur donne une confiance presque illimitée dans le jugement du public ; car il ne leur paraît pas vraisemblable qu'ayant tous des lumières pareilles, la vérité ne se rencontre pas du côté du plus grand nombre", dans "De la démocratie en Amérique", dévoilant déjà le danger du conformisme et de l'hyper-consommation, ainsi que le bon sens et son maître l'opinion globale et commune rendant suspecte toute grandeur), mais brise l'artiste isolé : pour une aide artistique demandée (création d'atelier d'artiste), le refus s'accompagne aussitôt d'une procédure préfectorale de suppression du RMI, pendant une absence pourtant légale : barbare !)
* (Doctrine de l'émanation transmise de l'Ecole d'Alexandrie au Monisme, présente de l'Advaita ("non deux") Vedanta, selon la formule "Sarvam khalv idam brahma : tout ce que nous voyons dans le monde est Brahman" (réalité finale de la Trimurti, parèdre de la Trinité prise aux Grecs), passant par le Vishistadvaita Vedanta considérant que seul Vishnou a une réalité indépendante au sein de la réalité finale (ni l'âme ni la matière), au "Deus sive Natura" de Spinoza et son très célèbre Conatus, sans oublier Nicolas de Cusa, Giordano Bruno, puis Hegel . Paul Vulliaud : "La méditation occupait les premières heures de la journée. Les sectateurs se promenaient seuls ou se retiraient vers des lieux solitaires, tels les temples et les bois sacrés, partout où la pensée pouvait se détacher des intérêts terrestres". Aussi Epicharme : "Il y a entre tous les êtres animés une chaîne ininterrompue, dont les anneaux diffèrent de degré, mais non de nature, et les hommes sont reliés d'un coté aux bêtes et de l'autre aux Dieux". Ainsi, l'Alchimie du Moyen-Âge fut bien davantage la recherche de l'union mystique (Pierre philosophale ou vrai Graal, chez Jung la Synchronicité proche de l'Unicité dite absolue du Soufisme persan), que la fabrication de l'or physique n'étant qu'un prétexte à seule fin d'échapper au bûcher des inquisiteurs)
* (Ecole Myoshinji de la secte Zen Rinzaï, au Nord-Est de Kyoto)
* ("D'après les calculs réalisés pour la Tefaf (foire de Maastricht), le marché mondial de l'art (enchères, galeries et marchands) représentait 43,3 milliards d'euros en 2006 contre 27,6 milliards en 2002 (+95%), les Etats-Unis détenant 46% de ce marché, le Royaume-Uni 27%, la France 6,4% et la Chine 5%")

Comme je parlais des doctrines de l'émanation, je n'ai pu résister à l'envie de reproduire un court extrait d'un texte sur l'Hindouisme partagé sur Internet, tant la synthèse me parait juste, lumineuse, verticale et aux antipodes de notre civilisation dévastatrice, et de religions qui ne le furent pas moins :

"Les Veda sont peut-être les écritures religieuses les plus anciennes du monde. Leur enseignement de base est que la vraie nature de l'homme est divine. Dieu, ou le Brahman comme il est généralement nommé, existe en chaque être vivant. La religion est donc une recherche de la connaissance de soi, une recherche du divin présent en chaque individu. Les Veda déclarent que personne n'a besoin « d'être sauvé », car personne n'est jamais perdu. Dans le pire des cas, on vit dans l'ignorance de sa vraie nature divine (...) Contrairement à la croyance populaire, l'hindouisme vrai n'est ni polythéiste , ni monothéiste. À proprement parler, l'hindouisme est une religion hénothéiste. Les diverses divinités et avatars adorés par les Hindous sont considérés comme différentes formes de l'Un, le dieu suprême, ou Brahman, formes adoptées qui seules sont accessibles à l'homme. On prendra garde à ne pas confondre Brahman, l'être suprême et la source ultime de toute énergie divine, et Brahma, le créateur de notre univers particulier (...) La sankhya est généralement considérée comme le plus vieux des systèmes philosophiques orthodoxes de l'hindouisme. Sa philosophie considère l'univers comme se composant de deux réalités éternelles : le purusha et la prakriti. Les purusha (âmes) sont plusieurs, conscients, statiques et exempts de toutes les qualités. Ils sont les spectateurs silencieux de la prakriti (matière ou nature), qui se compose de trois gunas (dispositions) : satva, rajas et tamas (régularité, activité et matité). Quand l'équilibre des gunas est rompu, l'ordre du monde évolue. Cette perturbation est due à la proximité du purusha et de la prakriti. La libération (kaivalya), alors, consiste en la réalisation de la différence entre les deux. C'est une philosophie dualiste. Mais il y a des différences entre la sankhya et les formes occidentales de dualisme. En occident, la distinction fondamentale est entre le corps et l'esprit. Dans la sankhya, cependant, elle est entre l'âme (purusha) et la matière, et cette dernière incorpore ce que les Occidentaux nomment l'"esprit". Ceci signifie que l'âme telle que la sankhya la comprend est plus transcendante que l'"esprit", assez proche de ce que les Occidentaux entendent aussi par le mot « âme ». Ceci en fait une philosophie explicitement religieuse".

Evangile de "Thomas" : "JÉSUS A DIT : SI CEUX QUI VOUS GUIDENT VOUS DISENT : VOICI, LE ROYAUME EST DANS LE CIEL, ALORS LES OISEAUX DU CIEL VOUS DEVANCERONT, S'ILS VOUS DISENT QU'IL EST DANS LA MER, ALORS LES POISSONS VOUS DEVANCERONT. MAIS LE ROYAUME EST LE DEDANS DE VOUS ET IL EST LE DEHORS DE VOUS. QUAND VOUS VOUS CONNAÎTREZ, ALORS VOUS SEREZ CONNUS ET VOUS SAUREZ QUE C'EST VOUS LES FILS DU PÈRE VIVANT ; MAIS S'IL VOUS ARRIVE DE NE PAS VOUS CONNAÎTRE, ALORS VOUS ÊTES DANS LA PAUVRETÉ, ET C'EST VOUS LA PAUVRETÉ", manuscrit de la Mer Morte.
Hegel : "La religion constitue la sphère générale où l'homme prend connaissance de la seule totalité concrète dans laquelle se trouvent unies et sa propre essence et celle de la nature" (Esthétique 150).
Bouddhisme : "Il n'y a que Souffrance et personne pour souffrir. Il n'y a pas d'agent, il n'y a que l'acte. Le Nirvana est, mais non pas celui ou celle qui le cherche. La Voie existe, mais non pas celui ou celle qui y marche", Visuddhi Magga (kaýkhávitaraša visuddhi en pali : "la pureté de l'affranchissement du doute").
Il est certain qu'il y a une correspondance de sens et de nature entre la Vierge Marie (la Maya) et prakriti, entre Jésus et l'âme du Monde (purusha), que les déluges proviennent de la fonte des glaces des dernières glaciations, que Saint Augustin eut l'intuition que les polythéismes (celtique) n'en étaient pas. La relation d'Abraham (Brahman, Brahma) à Melchisédeck est connue depuis fort longtemps : il lui donne sa dîme (Gen 14/18 - 20), signifiant par là le sens du lien entre le Dieu d'Abraham et celui dit "très haut" de Melchisédeck, entre Brahma et Brahman. Paul rapporte qu'il n'a pas de père, ni de mère, qu’il n’a pas de généalogie, ni de commencement de jour, ni de fin de vie, mais qu’il est rendu semblable au Fils de Dieu - bien qu'il soit écrit (Héb 7/1-3) qu'il était souverain sacrificateur, prophète et Roi de Paix et de Justice, Roi de Jérusalem.

La modernité ?
Celle-ci atteint ses sommets d'ignorance, de cupidité commerciale et de manque de conviction personnelle avec le cinéma populaire".
Exemple : "300" de Jack Snyder, censé retracer la bataille des Thermopyles du Roi Léonidas : "un grand spectacle à la violence éblouissante" ! Le film se termine avec l'armée grecque unifiée fondant sur les Perses avec la pensée débile : "pour en finir avec l'obscurantisme et le ... mysticisme".
Une référence à l'Iran religieux probablement ! Allons-nous brûler Jami* (1414 - 1492) et son livre de poésie soufie : "Les jaillissements de Lumière" ?
* (Abdorrahman Jami : "Le Sophiste, qui a perdu la raison, dit que le monde est une illusion qui passe. Oui, le monde est une illusion, mais éternellement en elle une réalité se manifeste (...) Vois le mystère divin caché dans l'univers comme l'Eau vive enfouie dans la ténèbre. Dans l'océan est apparu un foisonnement de poissons : c'est (en réalité) l'océan qui s'est caché dans les multiples poissons (...) Si tu veux comprendre le rapport à toutes choses de cet Être qui Se manifeste en toutes choses, va voir l'écume à la surface du vin nouveau : le vin dans l'écume est écume et l'écume dans le vin - vin ! (...) Ne fais pas du Vrai un être coupé du monde car, le monde en Dieu est Dieu et Dieu dans le monde n'est autre que le monde". Jami fut un des plus importants commentateurs du Maître de la Gnose vivifiée en Islam : Ibn 'Arabi, aussi un poète et un fameux métaphysicien)

La société actuelle a tout de la farce tragique (une escroquerie intellectuelle qui finira très mal) ; la dispersion économique (mondialisme) liée à la société de contrôle de Gilles Deleuze (déjà pressentie par Foucault) n'est pas un hasard : le mouvement et une certaine liberté de circulation (espace ouvert) sont nécessaires au fonctionnement du pouvoir de contrôle. Les "corps dressés" (la société disciplinaire) ont laissé place aux traces codées (« contrôlats » qui décomposent alors l'individu en « dividuel », qui sont alors induits par une qualification de la vie : "banques des contrôlats"). Ainsi, de la contrainte, la société collective est passée aux effets incitateurs (comme le sont la publicité et la peur : tentation et crise), la population est une "bio-politique".
C'est la raison pour laquelle j'ai n'ai pas le sentiment que Mai 68 ait libéré l'homme. Et c'est le contraire : une conscience induite* s'est insidieusement substituée au carcan intellectuel et moral de la société disciplinaire. Car, l'effet est sans doute pire pour la conscience individuelle qui se retrouve ainsi mise à chaque instant sous contrôle : "Or une information, c’est quoi ? Ce n’est pas très compliqué, tout le monde le sait : une information, c’est un ensemble de mots d’ordre. Quand on vous informe, on vous dit ce que vous êtes censés devoir croire. En d’autres termes : informer c’est faire circuler un mot d’ordre. Les déclarations de police sont dites, à juste titre, des communiqués ; on nous communique de l’information, c’est à dire, on nous dit ce que nous sommes censés être en état ou devoir croire, ce que nous sommes tenus de croire. Ou même pas de croire, mais de faire comme si l’on croyait, on ne nous demande pas de croire, on nous demande de nous comporter comme si nous le croyons. C’est ça l’information, la communication, et, indépendamment de ces mots d’ordre, et de la transmission de ces mots d’ordre, il n’y a pas de communication, il n’y a pas d’information. Ce qui revient à dire : que l’information, c’est exactement le système du contrôle (...) Je dirai, par exemple, d’un autoroute, que là vous n’enfermez pas les gens, mais en faisant des autoroutes, vous multipliez des moyens de contrôle. Je ne dis pas que cela soit ça le but unique de l’autoroute (rires), mais des gens peuvent tourner à l’infini et sans être du tout enfermés, tout en étant parfaitement contrôlés (...) L’œuvre d’art ne contient strictement pas la moindre* information. En revanche, il y a une affinité fondamentale entre l’œuvre d’art et l’acte de résistance. Alors là, oui. Elle a quelque chose à faire avec l’information et la communication, oui, à titre d’acte de résistance, quel est ce rapport mystérieux entre une œuvre d’art et un acte de résistance ? Alors que les hommes qui résistent n’ont ni le temps ni parfois la culture nécessaire pour avoir le moindre rapport avec l’art, je ne sais pas. Malraux développe un bon concept philosophique. Malraux dit une chose très simple sur l’art, il dit “c’est la seule chose qui résiste à la mort"", Gilles Deleuze, conférence donnée en 1987 ("Qu'est-ce que l'acte de création ?").

* (Un exemple trop probant : le 11 septembre aboutissant au contrôle de l'Afghanistan (le Gaz) et de l'Irak (le pétrole), sans oublier la biométrie intégrant les données personnelles des personnes, pour un fichage génétique et un passeport biométrique dépassant désormais de très loin ce qui fut imaginé au sein de l'allégorie du "Prisonnier" (avec Patick Mc Goohan) en 1967 ! La réalité actuelle dépasse déjà la fiction récente, pour un Monde consommériste que l'on soumet de surcroît à une crise économique servant à détruire les dernières barrières de la réflexion, comme gérer un troupeau apeuré. C'est ainsi que la Poste de mon village s'est vu équipée d'une double porte de sécurité (avec interphone), sans que personne ne trouve cela étrange, que les hommes politiques placent l'information sous contrôle : accéder à sa source par le biais d'une loi supprimant le cadre d'application de la "protection des sources journalistiques". Il n'y a pas à dire, le 11 septembre est un blanc-seing et Deleuze nous manque pour nous affranchir de ces conditionnements)

* (Deleuze : Il est ainsi possible d'être le plus Grand des philosophes, mais ignorer ce qui échappe à toute pensée discursive : l'intuition, son cortège de symboles, non pas seulement considérés comme archétypes (sens partagés de l'inconscient), mais signes vivants de la vie. Si les hommes politiques connaissaient un tant soit peu la portée symbolique, ils afficheraient sans doute bien moins l'Art contemporain dévoilant au grand jour la réalité crue des choses cachées ou confuses. C'est aussi une caractéristique de la modernité, que de cloisonner chacun dans une spécialisation, du travail à la chaîne destructeur de la psyché des uns, à la Recherche fondamentale des autres laissés pourtant aussi ignorants des cogitations sur la philosophie, l'éthique, dans une société décomposée encore davantage aujourd'hui sur son plan horizontal, qu'elle ne l'est sur celui vertical de l'autorité. Alors, la raréfaction du pétrole, la course effrénée de la Chine et de l'Inde vers leur modernité, le coût exponentiel des soins quand les maladies gagnent, cette surpopulation proportionnelle à l'augmentation du prix des denrées alimentaires de base, les hommes politiques restés autistes et qui ne comprendront jamais qu'il est mortifère de donner encore des subventions à l'élevage intensif (gaspillages des ressources protéiniques), à la pêche industrielle (mise à sac des mers, maintenant celles des pays du Tiers-Monde), sans parler de la peur (qui n'est pas celle du pessimisme des déclinologues) comme art de gouverner, tout ceci amène à imaginer que la société disciplinaire fera de nouveau irruption dans notre Monde pré-chaotique, d'une manière ou d'une autre)

Ainsi donc, l'information communiquée procède de la désinformation (lobbying), ou plus facilement du mensonge par omission. Allez faire comprendre à une femme enceinte qu'elle ne doit pas fumer*, quand le vice passe devant l'instinct de mère ! Déjà que les Français ont très majoritairement cru (ou voulu croire) à une augmentation prochaine du pouvoir d'achat, alors que les comptes et tous les signes témoignent d'un cataclysme économique à venir. Cela prouve une fois encore que la démocratie repose sur des rêves d'enfants et non d'adultes, que le pouvoir est placé entre les mains de sophistes.
Il est sensé de croire, à ce propos, que la science industrielle est censée développer les goûts du plus large nombre : modification génétique de l'homme afin de faire produire par le corps la nicotine et le goudron. Pourquoi pas le cancer qui est bon pour la croissance et le PIB ? Comme bientôt les protéines végétales vont manquer, n'allons nous pas produire la viande artificielle* et pouvoir nous manger* nous-mêmes* ? Monde débile*.

* (OMS : "Le tabac est le seul produit de consommation légalement en vente qui entraîne la mort d'un tiers voire de la moitié de ceux qui l'utilisent")
* (L'ONG américaine PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) offrira un million de dollars à celui qui inventera la viande artificielle. "Garder des animaux uniquement pour les manger n'est en fait pas si bien que ça pour l'environnement ; les animaux ont besoin de grandir et produisent beaucoup de choses qu'on ne mange pas", Bernard Roelen, professeur de science vétérinaire à l'université d'Utrecht (travaux sur la viande de porc artificielle))
* (Jason Matheny, doctorant en santé publique : "Avec une seule cellule, vous pourriez théoriquement produire les besoins mondiaux annuels en viande. Et vous pourriez le faire d'une façon qui est meilleure pour l'environnement et la santé humaine", "The Guardian", 2005. Marguerite Yourcenar ; "En ce qui me concerne, je suis végétarienne à 95%. L'exception principale serait le poisson, que je mange peut-être deux fois par semaine pour varier un peu mon régime et n'ignorant pas, d'ailleurs, que dans la mer telle que nous l'avons faite le poisson est lui aussi contaminé. Mais je n'oublie surtout pas l'agonie du poisson tiré par la ligne ou tressautant sur le pont d'une barque. Tout comme Zénon, il me déplaît de "digérer des agonies" (...) L'élevage du veau pour obtenir cette délicate viande blanche, fait une torture de la courte et misérable vie de cet animal ; les poules qui pondent "à la chaîne", sous le flot d'un éclairage électrique de jour et de nuit, et auxquelles on enlève le bec pour qu'elles ne puissent blesser leurs voisines serrées contre elles, subissent un supplice qui ne produit du reste que des oeufs insipides, et probablement nocifs, puisqu'ils proviennent de bêtes malades"")
* (Jean Pic de la Mirandole (1463 - 1494) : "L'homme maître, ordinateur et sculpteur de soi-même, libre de choisir entre le mal et le bien, entre la folie et la sagesse, don et liberté que l'animal n'a pas. Mais précisément cette quasi-liberté de choix (car qui la dira complète?) nous rend responsables. Quand nous frappons un enfant ou quand nous l'affamons, quand nous l'élevons de telle sorte que sa pensée soit faussée ou qu'il perde son goût de la vie, nous commettons un crime envers l'univers qui s'exprime à travers lui. La même chose est vraie quand nous tuons inutilement un animal, ou quand sans bonne raison, nous coupons un arbre. Chaque fois, nous trahissons notre mission d'homme qui serait d'organiser un univers un peu meilleur", texte débutant l'"Oeuvre au noir". Marguerite Yourcenar : "Je me dis souvent que si nous n'avions pas accepté, depuis des générations, de voir étouffer les animaux dans les wagons à bestiaux, ou s'y briser les pattes comme il arrive à tant de vaches ou de chevaux, envoyés à l'abattoir dans des conditions absolument inhumaines, personne, pas même les soldats chargés de les convoyer, n'aurait supporté les wagons plombés des années 1940-1945")
* (Symbole de la cause animale : une grande dame, Brigitte Bardot, a été condamnée (en juin 2008) à 15.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Paris pour provocation à la discrimination et à la haine raciale envers la communauté musulmane (MRAP - LICRA) à propos de la fête de l'Aïd el-Kébir et de ses pratiques ignobles d'abattage des moutons. Son avocat : "Elle est lasse de ce type de poursuites. Elle a l'impression qu'on veut la faire taire. On ne la fera pas taire dans sa défense animale". Alors remercions du fond du cœur BB pour son courage et son combat contre l'humanité qui n'en porte que le nom, car la condamnation honteuse hurle l'atrocité. Mais il est bien vrai que les humains se mangeront eux-mêmes, plutôt que de cesser de manger de l'agonie (Dieu est un prétexte facile du vice). Il est d'ailleurs surprenant que la classe politique n'ait pas institué le permis à points pour penser, en même temps que celui pour conduire. Nous n'avons pas le sentiment que la Justice veuille se soucier de la sensibilité végétarienne, car seul le nombre compte !)

Vite ! Toujours plus vite ! Il faudrait bientôt près de 50 planètes pour satisfaire aux besoins de la vie moderne, mais le langage politique de tous les pays reste : croissance, développement, PIB. Bientôt les survivants se jetteront sur les dernières ressources et les dernières stations d'essence refouleront à la mitrailleuse les masses humaines croupissant dans les ghettos de la pauvreté qu'annoncent les bidonvilles en progression constante dans le Monde.
Le rôle de l'Etat (de l'ANPE) s'est réduit à "mettre des batons dans les roues" (interdiction de déplacement, puis suppression du minimum vital dans un contexte usant de fourberie), à mettre tout en œuvre légalement pour interdire le développement d'une vie consacrée à la photographie. Une TVA sur la vente de rares photographies (il eut fallu en réaliser 100 fois plus pour sortir de la précarité), les fonctionnaires* peuvent se la mettre quelque part. "Le beurre, l'argent du beurre et la crémière" fait que cette dernière s'est pendue à la crémaillère, il n'est ainsi plus temps de composer socialement ; c'est uniquement par amour du paysage, de la Nature, que je n'ai pas encore supprimé mon site. L'humanité n'en a sans doute plus pour très longtemps sur cette planète. On s'attaque ainsi aux artistes qui vénèrent la Nature, mais sa destruction coûterait 2000 milliards d'euros* chaque année (6% du PNB mondial). Le cycle de la Némésis (vengeance des Dieux : pour Jean Malaurie, imprégné d'animisme Inuit, la Terre se vengera des hommes) semble avoir commencé. Le compte à rebours semble être martelé par l'annonce quotidienne du prix du baril de pétrole brut ... l'or noir traditionnellement maléfique.
Pour rester cartésien, chaque chose a son prix, la bêtise commune sans limite entraîne des conséquences radicales qui ne le sont pas moins.
* (Les personnes intelligentes comprendront que je ne parle ni des professeurs ni des infirmières)
* (Une étude intitulée "The Economics of Ecosystems and Biodiversity" initiée par l'Union européenne et le ministre allemand de l'Environnement Sigmar Gabriel, publiée lundi lors de l'ouverture de la 9ème Conférence des signataires de la Convention sur la diversité biologique (CBD) à Bonn. Pavan Sukhdev : "Les pauvres du monde portent la charge la plus lourd" (source : Der Spiegel ; dans les pays pauvres, la perte de biodiversité représente chaque année la moitié de leurs richesses économiques selon Sukhdev, haut responsable de la Deutsche Bank). UICN (12 septembre 2007) : un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit, 1/3 des amphibiens et 70% des plantes sont menacés de disparition sur terre. De quoi supprimer le RMI à un photographe de la Nature ?)

Pour bien réussir socialement dans le Monde moderne, il faut surtout ne pas créer, il faut au pire vendre, au mieux jouer avec la Bourse et la spéculation (comme les entreprises pétrolières qui font racheter leurs actions pour en faire monter le cours, revendre et ainsi annoncer des milliards de bénéfices qui sortent en réalité de la poche des contribuables : la pauvreté gagne). Pour "gagner ma vie" j'ai été grossiste auprès des pharmacies, mais j'ai plutôt eu le sentiment de la perdre moi-même et de la faire perdre aux autres (sauf au pharmacien : coefficient 6 appliqué sur les produits de "confort") ; le plus amusant est qu'étant moi-même végétarien (forte tendance vegan et BIO), je n'ai jamais eu de pharmacie chez moi puisque n'étant jamais malade. Je suis toujours venu vite à bout des très rares désagréments grace à l'argile verte, au miel, au pollen, aux plantes, à la levure de bière, à la vigne rouge, à l'aloe vera (fantastique source de polysaccharides), au charbon végétal, à la spiruline et au savon végétal. Une hygiene de vie, hormis un défaut de patrimoine génétique, suffit à rarement avoir besoin de mettre les pieds dans les pharmacies*, un monde qui m'est étranger. Par contre, les clients ne manqueront pas, notamment du coté des faibles* voyant sur les paquets de cigarette : "le tabac TUE", mais gobant malgré tout leur "mort aux rats" quotidienne ! Pour faire des milliards d'euros de bénéficie sur la santé, encore faut-il faire avant tout ce qui est possible pour la maladie* : viande, tabac, OGM* (pesticides) ...

* (Selon "Que Choisir" (n° 431), à propos des crèmes hydratantes (Garnier, Nivéa, L'Oréal, Evian, etc.), "trop de substances indésirables". Mauvais pour l'environnement : acrylates, syclohexasiloxane, syclopentasiloxane, cyclohexasiloxane, dimethicone, cyclomethicone, dimethiconol, polycaprolactone, plyisobutene, sodium acrylates, etc. Indésirables : ceteareth20, laureth3, laureth4PEG, laureth7, methylgluceth20, PEG4laurate, PEG8, PEG-40 stearate, PEG-100 stearate, polysorbate61, polysorbate80. Autres, conservateurs : chlorphenesin, chlorexidnie digluconate, BHT, phenoxyethanol, disodium EDTA, pentasodium ethylenediamine tetramethylene phosphonate, tetrasodium EDTA, trisodium EDTA, diazolidinyl urea, DMDM hydantoïn, midazolidinyl urea, iodopropynyl butylcarbamate. Filtre UV : ethylhexyl methoxycinnamate. Des substances inutiles qui créent des allergies, cancérigènes, toxiques pour le foie, les reins ou les poumons, détruisent les cellules ou sont "des perturbateurs endocriniens appliqués "jour après jour" pour un commerce très éloigné de celui de la cosmétique "biologique" : "pas de molécules chimiques suspectes", selon la revue)
* (Drôle de liberté que celle d'un manque induit artificiellement par des substances chimiques (la nicotine, l'amoniaque) agissant dans le cerveau, à l'insu du plein gré de l'utilisateur ainsi berné sur ses propres goûts et ses choix. Ces personnes là participent au vote républicain (décider pour le pays et les autres), sont souvent fières de faire partie d'une nation (comme cet idiot : "proud to be Irish" !), mais sont totalement incapables de se gérer elles-mêmes)
* (Il y a d'un coté la propagande politique (le Soma) et de l'autre les faits : défaut volontaire d'études épistémologiques plus approfondies, de l'amiante au stress au travail qui coûterait en réalité 4% du PIB. Ainsi, les cas de chiffres du cancer sont passés en 20 ans de 150.000 par an (1980) à 280.000 !)
* (Les hommes politiques, pour suivre le mouvement planétaire, ont fait adopter les OGM ... j'espère qu'ils en donneront à leurs enfants. C'est un désastre)

J'avais écris dans "Qui suis-je ?" que "Cette société humaine fait tout à l'envers, par pure cupidité". L'ignorance et l'égoïsme font que 3 millions d'enfants meurent de faim chaque année (1.8 millions en Afrique, 1.2 millions en Asie), alors que les spécialistes s'accordent à dire que nous pourrions nourrir facilement 12 milliards de personnes, sans même considérer le gaspillage protéique pour l'élevage et celui de l'eau*.
* ("C’est parce qu’il faudrait doubler nos besoins en eau d’ici à 2015 pour atteindre les Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) en matière de lutte contre la faim qu’il est urgent de réfléchir aux moyens d’arrêter le gaspillage de nourriture et d’eau à l’échelle mondiale", conférence de Presse au siège de l'ONU du14 mai 2008. "Dans les conditions actuelles de production, il nous faut entre 500 et 2 000 litres d’eau pour produire un kilogramme de blé et entre 5 000 et 25 000 litres pour produire un kilogramme de viande de bœuf " (David Molden, de l’Institut international de gestion des ressources en eau (IWMI). Anders Berntell de l'Institut international de l'eau à Stockholm (SIWI) a insisté sur l’économie en eau que constituait l’alimentation végétarienne))

Strauss-Kahn au cours d'une conférence de presse du FMI (Washington, 12 avril 2008) : "Les prix de l'alimentation, s'ils continuent comme ils le font maintenant... les conséquences seront terribles (...) Des centaines de milliers de personnes vont mourir de faim... ce qui entraînera des cassures dans l'environnement économique (...) Comme nous le savons, en apprenant du passé, ce type de problèmes débouche quelques fois sur la guerre".
Bien entendu, l'humanité ne va pas réduire la production de viande (ainsi pouvoir nourrir davantage d'êtres humains, polluer beaucoup moins, économiser le pétrole, retrouver un peu d'éthique) et c'est tout le contraire qui est choisi : changer (avec risque de contamination planétaire) le vivant lui-même grâce aux OGM (notamment faire manger des pesticides cancérigènes : ceux que la plante produit ou qu'elle tolère mieux), et ainsi tenir totalement l'humanité sous contrôle économique, celui des nouveaux brevets. Enfer. Aucun homme politique n'ayant saisi que la Terre restera limitée (à moins de faire passer une loi), qu'en l'absence d'une lutte contre la natalité (campagne d'information, pression fiscale, virus pour rendre enfin stériles les femmes incapables de résister à l'instinct), le règlement futur de la crise ne se fera que par les guerres d'extermination massive.
Ceci parait certain, pourtant méfions nous de certains alarmismes. N'oublions pas, paradoxalement, que la thèse répandue du réchauffement de la Terre du fait de l'homme est peut être devenue aussi une entreprise de contrôle à seule fin de faire d'autres profits, d'empêcher le développement des pays pauvres ("The Great Global Warming Swindle"), tant il devient difficile d'échapper aux propagandes mensongères et de connaître une vérité.
La peur, comme l'a fait remarquer Bernard Maris, est aussi une manière de gouverner, avec toutes ses implications économiques.

La fin annoncée de l'homme moderne après celle du sens ?
«Le monde a commencé sans l'homme et il s'achèvera sans lui. Les institutions, les moeurs et les coutumes, que j'aurai passé ma vie à inventorier et à comprendre, sont une efflorescence passagère d'une création par rapport à laquelle elles ne possèdent aucun sens, sinon peut-être celui de permettre à l'humanité d'y jouer son rôle», Claude Lévi-Strauss.
A ce propos, évoquons le nihilisme froid de l'Art dit contemporain. Günther Schwab argumenta que celui-ci (Dernières cartes du Diable) sert aux hommes politiques pour transformer l'humanité en cochons mangeant une même pâtée (et ainsi banaliser la laideur afin d'ôter tout sens des valeurs, de jugement personnel), René Guénon dévoila la fantastique entreprise de manipulation démocratique (alors que les élus sont mécaniquement et quantitativement les plus incapables en vertu de l'émanation directe de l'ignorance du plus grand nombre), Mircea Eliade mit en garde contre la perte qualifiante des rêves et des codes symbolique seuls susceptible de déchiffrer et de transmettre ce qui échappe à la conscience discursive (ou mental).

Pour montrer que le travail de destruction de la psyché individuelle est permanent, je choisis de me restreindre au bulletin municipale de la Commune (2008). Ainsi le Maire de mon village auvergnat, drone des incultes (friands du Pouvoir, ce qui en est un signe probant) qui nous gouvernent :

A) Pour détruire le sens religieux qui est inné, aussi l'intuition qui y est associée, et donc atteindre la nature ontologique dans l'être :
"Le fruit du hasard ...Tout individu (remarquez le choix quantitatif du terme individuel s'opposant à "Personne") ne devrait oublier que sa propre naissance est le fruit du hasard". C'est oublier l'origine du mot "hasard" : "chance" (Az-Zahr, jeu de dés jusqu'au XIIe siècle) et métaphoriquement la science de la chance chez Averroès, c'est à dire considérer que rien ne saurait arriver sans cause : langage des oiseaux, Astrologie, Yi Jing, médecine taoïste.
B) Pour niveler par le bas, détruire tout sens des valeurs, des responsabilités et des devoirs, aussi plaire au vulgaire ainsi flatté et conforté :
"Comme le dit Michou d'Aubert : "On est tous pareils ou tous différents" (et ta sœur ?, mais le télos de chacun est forcément différent). Dans tous les cas, qui peut prétendre être meilleur que l'autre ?" Nous nous demandons pourquoi Aristote a séparé l'action immanente (praxis) et la poïesis, pourquoi il a développé l'Ethique à Nicomaque (sur le comportement moral), pourquoi la personne aspire à un plus haut bien, cette vertu étant davantage portée vers la communauté des êtres humains que dans le cadre de l'éthique Kantienne plus attachée aux actions individuelles (plus moderne donc).

Auvergne : Je ne saurai jamais mettre assez en garde les étrangers imaginant venir s'installer en Auvergne, en soi pourtant le centre géographique de la France qui parait cependant bien loin. Ainsi : arnaque sur l'expertise de la maison et sa vente, sur tous les travaux de rénovation (autant d'argent perdu que la somme payant une ruine vendue habitable), deux années à la rue (risque de d'écroulement), arnaque à l'assurance et mise en liquidation, Maire du village qui "ne retient pas", gouttière arrachée chaque mois sans que personne ne s'arrête, jeunes qui saccagent la voiture (une épave désormais), sans oublier un état de saleté des trottoirs (excréments) inimaginable dans toute autre région, les sujets de conversation tournant toujours autour de l'argent !
Signe d'isolement, d'absence de Culture, tout comme de flux humain ouvrant le cœur et la conscience aux autres. Funeste lieu et sinistres gens.

Le plus remarquable (dans le sens de le remarquer) est la décoration artistique de Riom qui est associée à ce poison verbal. Ainsi, la laideur offerte au quotidien participe à aider l'oeuvre de destruction intérieure, pour une population refermée, craintive et inculte, qui ressemble à un groupement anonyme de zombies : les "citoyens", les "individus". Dieu est mort, le Beau de Platon aussi, chacun fait ce qu'il veut (du moment que c'est bon pour la croissance et la consommation ; même la Police Nationale se plaint d'être soumise au rendement incompatible par déontologie avec l'objectivité). Mais c'est oublier le langage des symboles et la portée onirique de ceux-ci : Riom dans le Puy-Dôme, mais sans rire*, et ce n'est pas exhaustif :
* (ou "Riom aux éclats" d'obus de la guerre présentie au travers de l'Art contemporain répandu et sans équivoque)

Citons au préalable Guy Debord* : "Le monde moderne a rattrapé l’avance formelle que le surréalisme avait sur lui. Les manifestations de la nouveauté dans les disciplines qui progressent effectivement (toutes les techniques scientifiques) prennent une apparence surréaliste : on a fait écrire, en 1955, par un robot de l’Université de Manchester, une lettre d’amour qui pouvait passer pour un essai d’écriture automatique d’un surréaliste peu doué. Mais la réalité qui commande cette évolution est que, la révolution n’étant pas faite, tout ce qui a constitué pour le surréalisme une marge de liberté s’est trouvé recouvert et utilisé par le monde répressif que les surréalistes avaient combattu (...) L’emploi du magnétophone pour instruire des sujets endormis entreprend de réduire la réserve onirique de la vie à des fins utilitaires dérisoires ou répugnantes. Rien cependant ne constitue un si net retournement des découvertes subversives du surréalisme que l’exploitation qui est faite de l’écriture automatique, et des jeux collectifs fondés sur elle, dans la méthode de prospection des idées nommée aux Etats-Unis « brainstorming ». Thèses sur la révolution culturelle n°6 et 7 : "Ceux qui veulent dépasser, dans tous ses aspects, l’ancien ordre établi ne peuvent s’attacher au désordre du présent, même dans la sphère de la culture. Il faut lutter sans plus attendre, aussi dans la culture, pour l’apparition concrète de l’ordre mouvant de l’avenir. C’est sa possibilité, déjà présente parmi nous, qui dévalorise toutes les expressions dans les formes culturelles connues. Il faut mener à leur destruction extrême toutes les formes de pseudo-communication, pour parvenir un jour à une communication réelle directe (dans notre hypothèse d’emploi de moyens culturels supérieurs : la situation construite). La victoire sera pour ceux qui auront su faire le désordre sans l’aimer (...) Dans le monde de la décomposition nous pouvons faire l’essai mais non l’emploi de nos forces. La tâche pratique de surmonter notre désaccord avec le monde, c’est-à-dire de surmonter la décomposition par quelques constructions supérieures, n’est pas romantique. Nous serons des « romantiques-révolutionnaires », au sens de Lefebvre, exactement dans la mesure de notre échec"
* ("Organisation situationniste" : "Hier, la police m’a longuement interrogé à propos de la revue et de l’organisation situationniste. C’était seulement un début. Voici, je crois, une des principales menaces qui m’est apparue assez vite dans la discussion : la police veut considérer l’I.S. comme une association pour en venir à la dissoudre en France. J’ai protesté d’ores et déjà en soulignant que jamais une tendance artistique ne s’était juridiquement constituée en personne morale dans une association déclarée. N’étant pas déclarée, l’I.S. ne peut être officiellement dissoute, mais on essaie lourdement de nous intimider. On a l’air de nous prendre pour des gangsters !" - GUY DEBORD, lettre à Pinot Gallizio, 17 juillet 1958)

Puis : Asger Jorn* : "La crise de l’industrialisation est une crise de consommation et de production. La crise de production est plus importante que la crise de consommation, celle-ci étant conditionnée par la première. Transposé sur le plan individuel, ceci équivaut à la thèse qu’il est plus satisfaisant de donner que de recevoir, d’être capable d’ajouter que de supprimer. L’automation possède ainsi deux perspectives opposées : elle enlève à l’individu toute possibilité d’ajouter quoi que ce soit de personnel à la production automatisée qui est une fixation du progrès, et en même temps elle économise des énergies humaines massivement libérées des activités reproductives et non-créatives. La valeur de l’automation dépend donc des projets qui la dépassent, et qui dégagent de nouvelles énergies humaines sur un plan supérieur (...) L’activité expérimentale dans la culture, aujourd’hui, a ce champ incomparable. Et l’attitude défaitiste ici, la démission devant les possibilités de l’époque, est symptomatique des anciennes avant-gardes qui veulent rester, comme l’écrit Edgar Morin, « à ronger un os du passé ». Un surréaliste nommé Benayoun dit dans le numéro 2 du Surréalisme même, dernière expression de ce mouvement : « Le problème des loisirs tourmente déjà les sociologues… On ne réclamera plus des techniciens, mais des clowns, des chanteurs de charme, des ballerines, des hommes caoutchouc. Une journée de travail pour six de repos : l’équilibre entre le sérieux et le futile, l’oisif et le laborieux risque fort d’être renversé… le “travailleur”, dans son désœuvrement sera crétinisé par une télévision convulsionnaire, envahissante, à court d’idées, en quête de talents ». Ce surréaliste ne voit pas qu’une semaine de six jours de repos n’entraînera pas un « renversement de l’équilibre » entre le futile et le sérieux mais un changement de nature du sérieux aussi bien que du futile. Il n’espère que des quiproquos, des retournements ridicules du monde donné qu’il conçoit, à l’image du surréalisme vieilli, comme une sorte de vaudeville intangible. Pourquoi cet avenir serait-il l’hypertrophie des bassesses du présent ? Et pourquoi serait-il « à court d’idées » ? Est-ce que cela veut dire qu’il sera à court d’idées surréalistes de 1924 améliorées en 1936 ? C’est probable. Ou est-ce que cela veut dire que les imitateurs du surréalisme sont à court d’idées ? Nous le savons bien".
* (extrait de : "Les situationnistes et l’automation")

Ainsi, quelle est la volonté, ou mieux : la conscience, des élus exposant des sculptures apocalyptiques et guerrières à Riom, ou n'importe quelle ville de France, ceci étant pour apporter un exemple ? Nous y retrouvons le "désordre sans l'aimer" et le "monde de la décomposition" de Guy Debord, aussi plus subtilement le "changement de nature" du futile et du sérieux d'Asper Jorn. Il ne s'agit pas simplement du renversement d'équilibre entre futile (loisirs) et sérieux (travail) : ces sculptures ne sont pas les divertissements (rôle détourné de l'Art selon Schwab : pour divertir le peuple) innocents que les hommes politiques entendent, mais bien les coups de semonce que l'inconscient de l'artiste lance à notre modernité !

Enfin : attaque frontale de la gare par les démons de l'Enfer
GUERRE ! GUERRE ! GUERRE !

Enfin l'humanité enchaînée, grimaçante de douleur, les orbites vides, hurlante et muette, jetée à terre, juste devant le siège local de l'ANPE* :
(* ANPE qui me dirige vers un poste de gardien de musée (de l'Art), et un ami informaticien de réseau vers une formation pour le réseau ... d'égouts)
(tout un symbole, pied de nez alchimique (l'Oeuvre au Noir libérant de toute règle et ouvrant l'inconscient), "signe des temps" qui ne doit rien au Az-Zahr)
(notons à ce propos qu'en l'absence de Ministère de la Culture, l'ANPE fit gaspiller 10 fois plus de carburant pour 10 fois moins de photographies)

Notre pays est bien davantage porté vers les affaires à l'étranger (comme jouer le rôle de VRP pour nos entreprises en Angola : vente d'armes, mainmise sur les richesses d'un pays ravagé) ... que vers le soutien de la prise de conscience écologique et citoyenne. Après tout, l'argent (PIB) n'a pas d'odeur.
La réalité ? « Nous savions déjà que l'argent de la drogue représente plus du tiers du flux de devises et des échanges boursiers mondiaux et que, sans elle, le système bancaire international s'effondrerait. En clair, le trafic de la drogue est indispensable à l'équilibre économique mondial. Si l'on ajoute le prix des substances nuisibles à notre santé et le gaspillage des dépenses d'armement, justifié également par l'équilibre de la terreur, on peut considérer que l'économie dominante, dite «libérale», est une entreprise de destruction », Philippe Desbrosses, docteur en environnement, expert consultant auprès de la C.E.E. et du Parlement européen.

Écoutons Emmanuelle Béart lire un texte de Bernard Maris sur France Culture : "Si les fourmis n’étaient rien sans les cigales" : Et si les marchands - les fourmis - dépendaient, des cigales - les poètes - ? Et si les fourmis n'étaient rien sans les cigales ?
Aussi : "À aucun moment vous n’avez évoqué le terme de décroissance. S’agit-il pour vous d’une option pour aller au-delà du capitalisme ou d’une utopie supplémentaire ? De même, les travaux d’Amartya Sen sur la mesure du développement humain sont-ils susceptibles de contribuer à ce dépassement ?" "Tout d’abord, tout est question de mesure. Je pense que nous ne sommes pas en croissance, car nous mesurons mal les effets externes de notre développement. Par exemple, un automobiliste dans un embouteillage consomme de l’essence et accroît ainsi le PIB, somme de la consommation et de l’investissement. Il convient donc de définir des indices qui se substituent au PIB, indices de développement durable ou de développement humain. Amartya Sen a travaillé dans ce sens. Il a même étudié le taux d’encadrement policier d’une société, estimant qu’un nombre élevé de policiers était un mauvais indice de développement humain, signifiant que la société ne pouvait se réguler toute seule. Toutefois, je ne crois plus en la décroissance en tant que telle, même si j’ai longtemps partagé cette idée avec certains penseurs, comme Illitch. En effet, la tragédie de l’homme est d’être destiné à chercher et à s’activer. L’homme est un angoissé, un être inachevé, en quête de quelque chose. J’utiliserai donc plus volontiers le terme d’agitation que celui de croissance. J’ai beaucoup aimé la solution de la décroissance, mais je sais que je reste un inquiet. J’admire toutefois le bouddhiste, capable de quitter l’agitation". "J’ai été surpris par votre remarque sur le fait que le capitalisme implique de négocier sans plus se regarder. Pouvez-vous développer cette idée ?" "L’argent est l’outil qui introduit le temps dans l’échange, alors que le troc est simultané et se réalise en face à face. L’argent retarde le moment d’acheter et produit ainsi un effet fondamentalement déséquilibrant : toute la production ne sera pas vendue, alors que le troc permet l’équilibre. Inversement, la société ancienne était fondée sur des liens personnels, de force ou d’amitié, qui impliquent de se regarder dans les yeux au moment de passer un contrat. À titre d’exemple, l’usure n’était pas condamnée par les théologiens lorsqu’elle était pratiquée entre nobles, car le lien d’amitié ou de vassalité était considéré comme suffisamment fort pour qu’un taux usuraire soit permis. De même, la dépense somptuaire est destinée à impressionner à obliger son bénéficiaire, qui doit à son tour donner. Des liens forts, à la fois de rivalité et affectifs, se créent ainsi. En revanche, l’argent permet aux individus de se replier sur des rapports purement monétaires. Les rapports affectifs existent encore, surtout dans une institution comme l’armée, mais le capitalisme permet aux hommes de plus rien se devoir, une fois l’échange payé". " Il me semble que vous rendez le capitalisme responsable de tous les maux de la terre et que vous attendez de lui qu’il vous apporte la paix, le bonheur, une longue vie épanouie. Je crains que vous ne mélangiez toute sorte de notions et que vous n’attendiez trop d’un système économique. D’autres valeurs existent, comme la foi ou la famille. De plus, si le communisme peut être considéré comme une des plus grandes supercheries de l’histoire de l’humanité et que le capitalisme est critiquable, quelle troisième voie apportez-vous ?" "Je ne suis pas critique sur le capitalisme. Je pense que ce jeune système, né avec la révolution industrielle nous a apporté des éléments positifs. Cependant, il recèle également des défauts et présente un caractère extrêmement destructeur, dans un monde fini, ce dont nous prenons conscience aujourd’hui, avec les réflexions sur le développement durable. Par ailleurs, le capitalisme ignore la morale ou les questions personnelles, ce qui le rend peut-être intéressant. Une entreprise ne se crée pas pour créer des emplois, mais pour vendre des produits et réaliser du profit. La question de la morale est certes importante mais regarde chaque individu. Je crains toutefois que le capitalisme ne soit si narcissique, qu’il conduise au suicide. Je ne suis pas gêné par le fait que certains trouvent leur bonheur dans le service aux malades ou dans un engagement syndical ou politique, mais le capitalisme ignore le bien et le mal. Il permettra la production de mines antipersonnel, comme celle de vaccins. Certains ont évoqué la coopérative ou le corporatisme comme troisième voie. Ainsi, sous l’Ancien Régime, les compagnons devaient réaliser un chef-d’oeuvre, c’est-à-dire être capables d’accomplir tous les actes de la chaîne de production. Le système corporatiste était en outre très protecteur et statique. Aujourd’hui, nous vivons dans le système capitaliste et nous devons tenir compte de ce cadre ; je me méfie des révolutionnaires. Je maintiens que le capitalisme constitue la forme transitoire d’un phénomène plus important d’hyper accumulation. Ce phénomène est observé avec le modèle simple d’une population de cent personnes, initialement dotées de la même fortune. Aléatoirement, certaines prêtent à d’autres et mathématiquement, au bout de très peu de générations, certaines détiennent tout le capital et d’autres ne possèdent plus rien. Ces modèles sont très intéressants. De même, le Prix Nobel d’économie Axelrod a fait jouer des systèmes égoïstes et coopératifs en théorie des jeux. Curieusement, les systèmes coopératifs se sont avérés plus efficaces. La coopération appartient en effet à l’essence de l’humanité, tout autant que l’agressivité. À cet égard, il existe une lecture incorrecte du darwinisme. Darwin était en effet frappé par le phénomène d’apprentissage observé au sein de l’humanité, contrairement aux autres espèces. Dans les grandes catastrophes collectives, les hommes protègent curieusement les faibles". Bernard Maris, Les rendez-vous du CHEAr – Ministère de la Défense – DGA DEBAT (5 octobre 2006).

Le rôle d'artiste est incontestablement celui de la "cigale" (but en soi et non moyen, soit : plus acte que puissance), il est lénifiant de lui voir associée une charge de marchand (croissance, rentabilité). Il est aussi "en dehors de". Ainsi Gilbert Lascault : "Les artistes et les écrivains examinent les bords. Ils sont contre-bandiers, passeurs, nautoniers. Ce sont eux (par exemple, Pierre Alechinsky) qui mettent en évidence les lisières, les franges, les margelles d'un puits, les rivages, les berges, les plages, les banlieues, les périphéries, les démarquations. Les frontières sont des zones de traversée, de joie et de crainte, de risque et de vertige. Il faut cheminer en évitant les douaniers, la police des occupants, les chiens".

Quittons l'enfer, Satan (le Diable allégorique de Günther Schwab) et ses suppôts !

Loin du Chaos qui n'a rien de primordial : La Corse non défigurée (sauf par les ordures) et ce grace, c'est une triste réalité, aux seuls attentats